1-кс/134/238/2017
Справа № 134/1412/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 листопада 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання заступника начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000439 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - начальник СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Вказав, що 02.10.2017 року близько 12.30 ОСОБА_5 , знаходячись у власному будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де вона проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , з метою перейти проживати окремо до будинку законного чоловіка ОСОБА_7 , збирала свої особисті речі та речі своїх дітей. В той час до кімнати зайшов ОСОБА_6 , який розпочав сварку з ОСОБА_5 та категорично, заборонивши їй покидати будинок, ліг відпочивати на ліжко в спальній кімнаті. Остання на ґрунті суперечки з ОСОБА_6 , діючи умисно та усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, при цьому передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , взяла у руки молот з дерев`яною ручкою, який знаходився неподалік вхідних дверей в будинок, та зайшовши в спальню кімнату, де лежав ОСОБА_6 завдала молотом 2 - 3 удари в область його голови. Від спричинених тілесних ушкоджень останній помер на місці події. Після чого, ОСОБА_5 підпалила сірниками речі, які знаходилися в спальній кімнаті на підлозі поряд з ліжком на якому лежав ОСОБА_6 та речі, які були розташовані в коридорі між ванною кімнатою та приміщенням кухні, внаслідок чого виникла пожежа, а ОСОБА_5 покинула місце події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №075 від 03.10.2017 смерть ОСОБА_6 настала внаслідок набряку та дислокації головного мозку, крововиливу в ліву півкулю та шлуночка головного мозку, забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепа.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що підозрювана ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентним номером НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця знаходження гр.. ОСОБА_5 , часу вчинення злочину, в якому вона підозрюється, телефонних дзвінків з її мобільного телефону на інші абоненти, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про з`єднання, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2017 по 03.10.2017 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому заступник начальника Крижопільського ВП просив клопотання задовольнити. Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши заступника начальника Крижопільського ВП, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 . А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання заступника начальника Крижопільського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області - начальника СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 01.10.2017 по 03.10.2017 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення заступнику начальника Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 , даної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1