Справа № 308/343/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000356 - старшого слідчого слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про відсторонення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, за національністю українця, уродженця с.Тишово Воловецького району, мешканця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника голови Воловецького районного споживчого товариства, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, від посади на час досудового розслідування строком 2 місяці, тобто до 12.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом СУ прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000356 від 13.10.2017 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді заступника голови Воловецького районного споживчого товариства, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, вчинив умисний, корупційний злочин, при наступних обставинах.

Так, 12.01.2018 о 12.06 год. заступник голови Воловецького районного споживчого товариства ОСОБА_5 , знаходячись в своєму службовому кабінеті, який розташований на першому поверсі будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, вимагав та одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в розмірі 1400 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 39816 грн., за сприяння з використанням своїх повноважень та службового становища у передачі останньому в оренду приміщення площею 100 кв.м., яке розташоване в торговому центрі за адресою: АДРЕСА_3 , та належить Воловецькому РСТ, після чого, був викритий працівниками УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НП України на місці вчинення злочину. 12.01.2018 об 12.10 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 12.01.2018 об 18.23 год. ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч.4 ст. 368-3 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується: протоколом заяви про злочин ОСОБА_8 від 12.10.2017 та його показаннями від 12.01.2018, в яких він викриває протиправні наміри ОСОБА_5 ; протоколами отримання та вручення ОСОБА_8 грошових коштів від 12.01.2018; протоколом затримання ОСОБА_5 від 12.01.2018, в ході чого в нього вилучено предмет неправомірної вигоди 1400 доларів США; документами вилученими в ході огляду службового кабінету бухгалтерії Воловецького РСТ договором №1 від 11.01.2018, згідно якого ОСОБА_8 отримав від Воловецького РСТ в оренду приміщення торгового центру в с.В.Ворота, вул. Верховинська, 426«а», терміном на один рік, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження є наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості.

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким. Вказаний злочин ОСОБА_5 вчинив використовуючи своє посадове становище заступника голови Воловецького районного споживчого товариства. Не виключена можливість, що ОСОБА_5 завдяки своїм соціальним зв`язкам з метою уникнення від кримінальної відповідальності в інший спосіб буде здійснювати вплив на заявника ОСОБА_8 , який викрив його протиправні дії, а також буде здійснювати вплив на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні та свідків працівників Воловецького районного споживчого товариства, які ще не допитані. Крім цього, не виключена можливість, що ОСОБА_5 може і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із одержанням від громадян неправомірної вигоди. З метою запобігання вчиненню підозрюваним ОСОБА_5 корупційних правопорушень та перешкоджанню кримінальному провадженню, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме відсторонення його від займаної посади, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного. Крім цього, за допомогою застосування до ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення його від посади, може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.

Враховуючи зазначене, слідчий у клопотанні просить відсторонити підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника голови Воловецького районного споживчого товариства, на час досудового розслідування на два місяці, тобто до 12.03.2018.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили таке задовольнити.

При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого з приводу внесеного ним клопотання, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Частиною 2 статті 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину (бо такий пов`язаний із одержанням неправомірної вигоди), який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Частиною 5 статті 65 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на посаді заступника голови Воловецького районного споживчого товариства, з використанням своєї посади та завдяки своїм соціальним зв`язкам, може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні працівників Воловецького районного споживчого товариства, які ще не допитані, здійснювати вплив на заявника ОСОБА_8 , який викрив його протиправні дії, може здійснювати вплив на експертів на виконанні в яких будуть перебувати судові експертизи призначені у даному кримінальному провадженні та і в подальшому вчиняти корупційні злочини пов`язані із одержанням від громадян неправомірної вигоди, враховуючи, відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, такі не доведені, слідчий суддя приходить до переконання, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення ОСОБА_5 від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, - 157, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000356 - старшого слідчого слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_7 - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді заступника голови Воловецького районного споживчого товариства, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України, від посади на час досудового розслідування строком 2 місяці, тобто до 12.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1