У Х В А Л А
08.08.2017 Справа №607/8241/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулася скаржник ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України, мотивуючи тим, що слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження без повного та всебічного дослідження всіх обставин.

Скаржник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, однак її представник ОСОБА_6 подав заяву про розгляд скарги у їх відсутності, просить скаргу задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 27.12.2016 року.

Представник прокуратури Тернопільської області в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_3 необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно фабули витягу із кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ч. 1 ст. 366 КК України у червні-вересні службові особи Лановецького РВ УМВС України в області при розслідуванні кримінального провадження №0000171 склали завідомо неправдиві документи стосовно жительки м.Ланівці ОСОБА_3 , які стали підставою для безпідставного притягнення її до кримінальної відповідальності.

Згідно фабули витягу із кримінального провадження 0000153 від 16.12.2015 року за ч. 1 ст. 372 КК України - у вересні 2015 року службові особи Лановецького РВ УМВС України в області на підставі завідомо неправдивих документів безпідставно повідомили жительці м.Ланівці ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, якого вона не вчиняла.

На підставі постанови прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Тернопільської області ОСОБА_7 від 21.грудня 2015 року вказані кримінальні провадженні об`єднані в одне під № №0000152.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 24.05.2016 року кримінальне провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в діяннях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року зазначену вище постанову про закриття кримінального провадження скасовано, матеріали кримінального провадження направлено в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування та надано рекомендації для подальшого проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.12.2016 року кримінальне провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діяннях ОСОБА_8 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, в діяннях ОСОБА_9 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

При огляді матеріалів кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України вбачається, що скаржника ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження визнано потерпілою, однак вона не була допитана під час досудового розслідування в якості потерпілої.

Зважаючи на наведені обставини, приходжу до висновку, що без допиту потерпілої ОСОБА_3 , а також без з`ясування та встановлення фактів, на які посилається скаржник у скарзі та які б були встановленні за наслідками допиту потерпілої, зокрема, можливої заподіяної їй шкоди, слідчим передчасно закрито кримінальне провадження, а тому постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, зокрема із інформації, отриманої із показів потерпілої, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 372 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 від 27.12.2016р. про закриття кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000152 від 16.12.2015 року направити в СВ прокуратури Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1