overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/3993/17
Номер провадження 1-кп/404/482/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0005482, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинське, Олександрійського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2017року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 переведено обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» до ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України на час судового розгляду вказаного кримінального провадження.

При цьому, розгляд кримінального провадження відносно вказаного обвинуваченого не завершено, триває.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне на час судового розгляду вказаного кримінального провадження залишити обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 537 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
На час судового розгляду кримінального провадження № 0005482 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника ДУ «Кропивницька установа виконання покарань №14» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/15885/17

Провадження № 1-в/638/508/17
15.11.2017р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання застосування амністії,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказене клопотання ОСОБА_4 про вирішення питання застосування амністії.
Прокурор проти призначення захисника не заперечував.
Суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні якщо підсудний заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне призначити відносно ОСОБА_4 , захисника з Харківського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим права на захист, а також запобігання невиправданого затягування процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48,49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Луганській та Харківській областяхпризначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , стосовно якого розглядається клопотання про вирішення питання застосування амністії, та забезпечити його прибуття до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб.107) 14.12.2017 року на 09-45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд я
справа №627/1039/17
провадження №1-кп/619/520/17
УХВАЛА
21 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000358 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Краснокутського району Харківської області, особи без громадянства, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

встановив
21 листопада 2017 року до суду з Апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 22 серпня 2017 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на 15 год. 30 хв. 22 листопада 2017 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 639/3012/15-к
1-кп/639/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого -судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд,
встановив:
В провадженні Жовтневого районного суду м.Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 заявлено про відмову від послуг захисника за призначенням адвоката ОСОБА_8 , через різницю в їхніх правових позиціях по справі, та оскільки самостійно залучити захисника він не в змозі черех відсутність коштів, просить суд призначити іншого захисника за кошт держави.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти відмови обвинуваченого від послуг захисника ОСОБА_8 , яка надала суду заяву про те, що перебуває за межами Харківської області у зв`язку з чим з`явитись в судове засідання не може, та призначення йому іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з вимог ст.ст. 52, 54 КПК України.
При цьому суд виходить з того, що обвинувачений (а) має право відмовитись від захисника або змінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Враховуючи, що участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі іншого захисника за призначенням, у порядку передбаченому ст.49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 54 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника за призначенням адвоката ОСОБА_8 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття захисника (адвоката) до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді кримінальної справи на 09-00 год. 08.12.2017р.
Копію ухвали направити для виконання керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 грудня 2017 року о 10-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/703/2017 Справа № 641/7348/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
15 листопада 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , 31.10.2017 року, надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

31 жовтня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 21 листопада 2017 року на 09 годину 30 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 635/4681/17
Провадження №1-в/635/623/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10.11.2017 р. про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання було задоволено.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнено від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року за ст. 309 ч.2, 317 ч.1, 70 ч.1 КК України на невідбуту частину покарання у виді 9 (дев`яти) місяців 28 (двадцяти восьми) днів позбавлення волі.
При виготовленні повного тексту ухвали судом була допущена описка в резолютивній частині ухвали, а саме невідбуту частину покарання засудженого зазначено як «9 місяців 28 днів» замість «9 місяців 26 днів».

У відповідності з вимогамист.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі суду від 10 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 10 листопада 2017 року по справі за заявою засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

Виправити в резолютивній частині ухвали невідбуту частину покарання засудженого, зазначивши її як «9 (дев`ять) місяців 26 (двадцять шість) днів», замість «9 місяців 28 днів» позбавлення волі.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
21 листопада 2017 р. Справа № 631/1019/15-к провадження № 1-в/632/265/17
У Х В А Л А

21 листопада 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Первомайському подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про заміну покарання у виді штрафу щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання Нововодолазького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для вирішення питання про зміну покарання у виді штрафу щодо засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання призначене на 12.10.2017 року, 07.11.2017 року, 21.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, доказів поважності причин не можливості прийняти участь в судовому засіданні суду не надано, у зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення повторного приводу засудженого, оскільки судом вже виносилась ухвала про здійснення приводу ОСОБА_5 на 21.11.2017 року, який відділом Нововолазького ВП виконаний не був, рапорту про неможливість здійснення приводу суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що засуджений був викликаний належним чином, але в судове засідання не з`явився, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 29 листопада 2017 року.

Виконання ухвали покласти на Нововодолазький ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5622/16-к
Провадження № 1-в/727/219/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Шевченківського районного сектор Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого 19.10.2016 року Шевченківським районним судом за ст. 185 ч.1, КК України, до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1(один) рік,-
В с т а н о в и в :
29.11.2016 року до Шевченківського районного сектору Чернівецькою міського відділу з питань пробації ЦЗМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_4 .
За час перебування на обліку в Шевченківському районному секторі Чернівецького міського відділу з питань пробації гр. ОСОБА_4 вимоги вироку суду виконував: не виїжджав без дозволу за межі України, не змінював місце проживання без відома органу пробації та періодично з`являвся для реєстрації.
За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання згідно матеріалів дільничних офіцерів поліції та відомостей КЖРЕП- скарг не надходило.
Наведене підтверджується поясненнями старшого інспектора Шевченківського РС Чернівецького МВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_5 та матеріалами контрольної справи.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст.408, 537-539 КПК України, -
Звільнити від покарання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 засудженого 19.10.2016 року Шевченківським районним судом за ст. 185 ч.1, КК України, до 1 року позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст.75 КК України на 1(один) рік.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.
СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2217/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 617/537/17
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

15 вересня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 8 серпня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції потерпілим подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 8 серпня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/743/2017 Справа №641/7869/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 листопада 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 04 грудня 2017 року о 12-00 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/448/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 13 листопада 2017 року на 09-30 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1