Справа № 483/41/18
Провадження № 1-кс/483/97/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,
У С Т А Н О В И В :
21 лютого 2018 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000994 за ознаками злочину, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, вчиненого за наступних обставин.
20 грудня 2017 року до чергової частини Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 згідно якого, її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 жовтня 2017 року покинув місце свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 і на теперішній час його місце перебування невідоме.
Під час відпрацювання отриманої інформації встановлено, що згідно нотаріально посвідченої державним нотаріусом ОСОБА_7 заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 29 серпня 2017 року, що зареєстровані в реєстрі за № 9-300, № 9-301, обов`язок щодо турботи за їх малолітнім сином ОСОБА_6 було покладено на священнослужителя ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 , на період з 30 серпня 2017 року по 31 травня 2018 року.
19 лютого 2018 року згідно ініціативного інформування заступника начальника-начальника СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , встановлено, що розшукувана особа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до свого зникнення з місця тимчасового проживання підтримував зв`язок з рідними та друзями, а також користування соціальними мережами, за допомогою планшету ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про вхідні та вихідні з`єднання мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про місце знаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSІ), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 27 квітня 2017 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ухвали для виконання, та зобов`язати останнього виготовити на електронному носії відповідні документи.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшов наступного.
Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту свідка, копія інформування) містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище злочину, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , або уповноваженому ним за дорученням оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації, про вихідні та вхідні з`єднання мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SІМ-карток (ІМSI), мобільних терміналів (IМЕI), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 27 квітня 2017 року до дня отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ухвали для виконання, що перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; філія якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_5 .

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 , філія знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2018 року.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: