Справа № 405/5691/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000604, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 20.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

20.05.2017 року до чергової частини Кіровоградського районного відділення поліції Кіровоградського відділу ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 якими відповідно до проведеної процедури закупівлі укладено договір на закупівлю товару від 19.02.2016 №11 між ДП ДГ ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Предметом договору є комбайн селекційний SR2010 вартістю 2410000,0 грн. (без ПДВ) та 2892000,0 грн. з ПДВ. При укладанні Додаткової угоди №2 від 21.04.2016 та розрахунку ціни Товару, сторонами не враховано вимоги п.7 ч.5 ст.40 Закону України «Про здійснення закупівель» від 10.04.2014 № 1197-VII та п. 11.15.8 Договору №11 від 19.02.2016, внаслідок чого ціна комбайну селекційного SR2010 завищена на 261680,27 грн.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, та уточнив назву підприємства де планується отримати тимчасовий доступ - ІНФОРМАЦІЯ_4 , представник ІНФОРМАЦІЯ_1 вважав за можливе клопотання задовольнити частково, оскільки ряд документів не перебувають у володінні установи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 20.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею враховується, що згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З наданих представником ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснень та матеріалів клопотань вбачається, що на вказаному в клопотанні підприємстві відсутні наступні документи: посадова інструкція директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , контракт головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , накази на призначення, звільнення, посадові інструкції секретаря комітету з конкурсних торгів ОСОБА_5 , Електронно-обчислювальних приладів, електронних носіїв інформації, які містять відомості щодо здійснення фінансово-господарської діяльності з закупівлі комбайну, його бухгалтерський та податковий облік, та перебуває у користуванні головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Крім того, слідчим не доведено значення технічного паспорту вказаного селекційного комбайну, завіреної копії штатного розпису ІНФОРМАЦІЯ_6 , наказів на призначення премій за 2017 рік, накази на заохочування, преміювання, відпустки, в якості доказу в даному кримінальному провадженні, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ, за виключенням вищевказаних, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню частковому.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за№0000604, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому відділу СУ Головному управлінню Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити оригінали (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів тендерної документації учасників торгів (пропозиції учасників конкурсних торгів), річний план закупівель на 2016 рік на закупівлю комбайну селекційного SR2010 та зміни до нього, наказ про затвердження складу комітету з конкурсних торгів (зі змінами та доповненнями) та розподіл функцій між членами комітету, Положення про комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_7 , протоколи засідання комітету з конкурсних торгів, протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій, інформацію про відхилення пропозицій конкурсних торгів, цінових пропозицій, кваліфікаційних пропозицій та підстави такого відхилення у вигляді протоколу, повідомлення про акцепт пропозиції конкурсних торгів або цінової пропозиції (пропозиції за результатами застосування переговорної процедури закупівлі), оголошення про результати процедури закупівлі, звіти про результати проведення процедури закупівлі, договори укладені ІНФОРМАЦІЯ_7 на закупівлю комбайну селекційного ІНФОРМАЦІЯ_8 з додатками та змінами, реєстр отриманих пропозицій за процедурою відкриті торги, звіти про виконання договорів, акти про виконання договору. Належним чином завіреної копії положення про комітет з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_9 . Належним чином завіреної копії Наказу на призначення, контракт директора ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 . Належним чином завіреної копії Статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оригіналів документів щодо проведеної процедури закупівлі укладеного договору на закупівлю комбайну селекційного SR2010 від 19.02.2016 №11 між ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », а саме: документи щодо проведення закупівлі комбайну, тендерні пропозиції учасників, договір з додатками та доповненнями, акти приймання-передачі, накладні, податкові накладні, додаткові угоди, платіжні доручення, рахунки-фактури, технічна документація.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 13.11.2017 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1