Справа № 212/458/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження № 0003167 від 10.11.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності не має, не працює, освіта середньо-спеціальна, раніше неодноразово судимого, останній раз: 24.04.2017 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнений від відбування покарння з іспитовим терміном на 1 рік; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
24 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003167 від 10.11.2017 рокувстановлено наступні обставини, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 10.11.2017 року близько 12.00 годин, знаходячись в лісосмузі неподалік колишнього тролейбусного «ДЕПО» по вулиці Армавірська в Покровському районі міста Кривого Рогу, у кущах знайшов медичний шприц об`ємом 3,0 мл., що містить рідину в кількості 0,9843 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, тим самим повторно незаконно придбав наркотичний засіб. Після чого, помістив придбаний медичний шприц у зовнішню ліву кишеню куртки сірого кольору, в яку був одягнений, тим самим, незаконно зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання, без мети збуту.

В той же день, 10.11.2017 року о 12.40 годин співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік колишнього тролейбусного «ДЕПО» по вулиці Армавірська в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений ОСОБА_5 , у якого в ході поверхневого огляду у лівій зовнішній кишені куртки сірого кольору, в яку був одягнений, виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 3,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9843 гр., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4817 від 11.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0312 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

18.01.2018 року, відповідно до вимог ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України.

Прокурор та слідчий при розгляді клогпотання вказували на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 30.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.11.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 13.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.01.2018; протоколом огляду предмету DVD-R диск марки «Arena», ємністю 4,7 GB; речовим доказом DVD-R диск марки «Arena», ємністю 4,7 GB; речовим доказом медичний шприц ємністю 3,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9843 гр., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4817 від 11.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0312 г.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.01.2018.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який проти клопотання заперечував, просив застосувати до нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, покарання за вчинення якого передбачено у виді позбавлення волі строком від 3 до 5 років. Крім того, з матеріалів вбачається, що будучі судимим, а саме вироком Тернівським районним судом м. Кривого Рогу від 24.04.2017 року за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку повторно вчинив аналогічний умисний злочин.

Враховуючи вказані обставини є всі підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінального правопорушення, що є належно обґрунтованим ризиком та перешкоджати здійсненню досудового розслідування та судового розгляду шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду.

Таким чином, є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може залишити місце проживання, ухилитися від слідства та суду, у зв`язку з чим запобігти вищезазначеним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Згідно ч.5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваного чи обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Тому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат 34000 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України та встановлених слідчим суддею.
Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє протягом 60 днів - до 23 березня 2018 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до КУВП УДПтСУ в Дніпропетровській області № 3.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженнірозмір застави - 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.
У разі внесення розміру застави на відповідний рахунок суду, вважати, що доОСОБА_5 застосовано запобіжний захід застава строком до 23 березня 2018 року включно.
У цьому разі на підозрюваного ОСОБА_5 покладаються наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду у визначений ними час;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання та місце роботи.
В разі невиконання покладених обов`язків підозрюваним, наступають наслідки передбачені КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1