Справа № 591/2004/18
Провадження № 1-кс/591/1499/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивувала тим, що 10.04.2018 року до ЄРДР розслідувань було внесено відомості за №0000159 за ч.1 ст.115 КК України, за фактом самогубства ОСОБА_4 , яка застрелилась із мисливської зброї, що належить її чоловіку ОСОБА_5 . Крім того, до ЄРДР було внесено відомості за №0000160 за ст.264 за фактом недбалого зберігання зброї та бойових припасів. Оскільки в рамках кримінального провадження №0000159 за ч.1 ст.115 КК України слідчим було проведено огляд місця події, під час якого було вилучено рушницю, металевий патрон, дві паперові прокладки з підлоги, дві паперові прокладки та частини войлоку з ванної кімнати, частина паперової прокладки зі стіни у кухні, але вказані речі та документи мають значення для всебічного та повного розслідування кримінального провадження №0000160 за ст.264 КК України, тому просила надати їй тимчасовий доступ до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Додані до клопотання матеріали підтверджують те, що СВ Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000160 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.264 КК України.

Крім того, як вбачається з матеріалів, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, та які містяться у кримінальному провадженні №0000159 від 10.04.02.2018року за ознаками злочину ч. 1 ст. 115 КК України, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000160.

Також з наданих матеріалів вбачається, що такі документи можуть зберігатись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки досудове розслідування кримінального провадження №0000159 здійснюється цим відділом поліції.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000159 від 10.04.2018 року, з можливістю вилучення, а саме: протоколу огляду місця події із застосуванням технічних записів фіксування від 10.04.2018 та адресою: АДРЕСА_1 , а також до речей, вилучених під час ОМП: одноствольної рушниці невідомої марки з №2291; металевого патрону жовтого кольору, на якому мається напис № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 ; двох паперових прокладок діаметром 1,5 см. та частини войлоку (з підлоги); двох паперових прокладок діаметром 1,5 см. та частини войлоку (з ванної); частини паперової прокладки (зі стіни у кухні), з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1