н/п 1-кс/640/7496/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -
15.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого, якому начальником Головного Управління Національної поліції Харківської області було доручено розгляд заяви ОСОБА_4 від 12.09.2017 року про скоєння злочину, внести відомості за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР.
На обґрунтування скарги зазначає, що 12.09.2017 року ОСОБА_4 звернулась до ГУ Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, яку було зареєстровано у реєстрі за № ЖЄО 1121.
Однак, до теперішнього часу нічого не відомо щодо внесення відомостей по вищезазначеній заяві до ЄРДР, що порушує вимоги ст. 214 КПК України.
Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав, росив вимоги задовольнити.
Представник СУ ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист за підписом начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , згідно якого повідомляється, що вказана заява ОСОБА_4 від 12.09.2017 року направлена до Харківського ВП ГУНП в Харківської області.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення скарги, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
12.09.2017 року ОСОБА_4 звернулась до ГУ Національної поліції в Харківській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, яку було зареєстровано у реєстрі за № ЖЄО 1121.
Згідно листа за підписом начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , вказана заява ОСОБА_4 від 12.09.2017 року направлена до Харківського ВП ГУНП в Харківської області для розгляду по суті, де зареєстрована за № 9587.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що направлення заяви ОСОБА_4 до Харківського ВП ГУНП в Харківської області, унеможливлює зобов`язання саме слідчого СУ ГУ НП в Харківській області внести відомості до ЄРДР за заявою скаржника від 12.09.2017 року.
А тому, на підставі вищевикладеного, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1