Справа № 191/4630/17
Провадження № 1-кс/191/593/17
У Х В А Л А
іменем України
28 грудня 2017 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровській області, розлучений, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

05.06.1996 року Амур - Нижнедніпровським РС м. Дніпропетровськ ч. 2 ст. 17, ч. З ст. 81, ст. 44, 42 КК України - позбавлення волі 1 рік 6 місяців;

30.10.1996 року Синельниківським РС Дніпропетровської обл., за ч. 3 ст. 14 позбавлення волі 3 роки з конфіскацією майна; 30.10.1996 вирок змінено визнано винним за ч. 3 ст. 10, ч. З ст. 42 КК України - 3 роки позбавлення волі з конфіскацією половини особистого майна;

04.11.1999 року Синельниківським РС Дніпропетровської області ч. 3 ст. 140 КК України позбавлення волі 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;

18.03.2004 року Петриківським РС Дніпропетровської області ч. 1 ст. 309 КК України позбавлення волі 1 рік;

22.12.2004 року Синельниківським МС Дніпропетровської області ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

27.05.2008 року Самарським РС м. Дніпропетровськ ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 ст. 70 КК України - 2 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

11.07.2011 року Самарським РС м. Дніпропетровськ ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч 3 ст. 185 ч. 1 ст. 70 КК України 4 роки 6 місяці позбавлення волі;

18.04.2014 року Солонянським РС Дніпропетровської області на підставі ст. 87 КК України умовно-достроково звільнено, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 27 днів

відносно якого 31.10.2017 до Синельниківського міськрайонного суду направлено обвинувальний акт за ч. 3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002184 від 09 листопада 2017 року щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
27.12.2017 року від слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , надійшло клопотання, погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу, суд вважає за доцільне розгляд клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 зупинити до розшуку останньої виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2017 року надано дозвіл на затримання оголошеного у розшук підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він за місце свого постійного проживання відсутній, і його місце перебування на даний момент невідоме.
Відповідно до ст. 193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

З огляду на зазначене, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3ст. 185 КК України, за клопотанням слідчого наявні підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 28.12.2017 року надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Таким чином, враховуючи те, що місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 на даний час невідоме, він переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до затримання підозрюваного ОСОБА_4 та доставки його до суду.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровській області, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - зупинити до затримання останнього та доставки його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1