Дата документу Справа № 320/2893/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/776/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/2893/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України
УХВАЛА
08 лютого 2018 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , під час перевірки матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:
Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2017 року визнано винуватими і засуджено:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 12000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 204000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 17000 грн. протягом зазначеного строку;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 11000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 187000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 15583 грн. 35 коп. протягом зазначеного строку;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн.70 коп. протягом зазначеного строку;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч.3 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. На підставі ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу строком на один рік з щомісячним платежем в розмірі 14166 грн.70 коп. протягом зазначеного строку.

Перевіркою матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що в них наявні апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Крім того, в матеріалах кримінального провадження наявна і апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2017 року.

Проте ОСОБА_11 не є обвинуваченим у даному кримінальному провадженні, а відтак апеляційна скарга захисника ОСОБА_10 , подана в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.12.2017 року, не може бути предметом розгляду у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами учасників судового провадження, у зв`язку чим матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2