Справа № 161/437/18
Провадження № 1-кп/161/350/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004560 від 29 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 , згідно з постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2002 року, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 12 вересня 2002 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, будучи працездатним та попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, в період часу з 12 вересня 2002 року по 01 грудня 2017 року свідомо, злісно ухилявся від сплати встановлених постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2002 року коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , оскільки на обліку у Луцькому міському центрі зайнятості з 2007 року, як шукаючий роботу не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував та не декларує, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, а з 2002 року по 2003 рік офіційно працював в ЗАТ "Хелс", з 2003 року по 2005 рік ПАТ "Електротермометрія" та ЗАТ "Хелс", з 2005 року по 2006 рік ТзОВ "Лум", у 2006 році ТзОВ "Боніта" та ПП "Гарія", з 07 лютого 2017 року по 05 травня 2017 року ТзОВ "Волиньфорестбуд", проте державного виконавця про суму заробітку не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, в результаті чого станом на 01 грудня 2017 року утворилась заборгованість в сумі 63882 грн. 02 коп., що сукупно складає суму виплат більше, ніж за 3 місяці.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 , у вчиненні умисних дій, які виразились в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), та дані його дії кваліфікує, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу, суми не сплачених аліментів, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що дійсно з 12 вересня 2002 року по 01 грудня 2017 року не сплачував аліментів згідно постанови суду на утримання дитини, оскільки не мав суттєвих доходів. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати вказуючи, що намагатиметься сплатити аліменти надалі.
Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, відомості про те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, наявність на його утриманні однієї неповнолітньої дитини, думку потерпілої, яка погоджувалась на призначення йому покарання у виді громадських робіт.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується у виді громадських робіт.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1