Справа № 743/1795/17
Провадження №1-кп/743/22/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000525, про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця м.Кишинів Республіки Молдова, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не військовозобовязаного, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року близько 12 години ОСОБА_7 , якому 07.11.2017 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185; ч.2 ст.185 КК України, повторно, з-під прилавку магазину, розташованого по АДРЕСА_3 , таємно викрав грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 2156 грн.
08.11.2017 року, в період часу з 12 по 13 годину, ОСОБА_7 , повторно, з-під прилавку магазину, розташованого по АДРЕСА_4 , таємно викрав грошові кошти, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду в розмірі 5000 грн.
08.11.2017 року близько 13 години ОСОБА_7 , повторно, зі службового приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_5 , таємно викрав мобільний телефон Nоkіa 105, вартістю 545 грн. 09 коп., в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного звязку Київстар, вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 570 грн. 09 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винність у вчиненні злочинів визнав повністю та показав, що він являється громадянином Республіки Молдова і в Україну прибув на законних підставах в 2013 році, однак з того часу ОСОБА_7 не отримував і не продовжував дозволу на перебування в Україні. Упродовж останнього часу обвинувачений проживав по АДРЕСА_6 та продовжує проживати по АДРЕСА_2 , однак за вказаними адресами він не зареєстрований і квартира, в якій проживає ОСОБА_7 належить іншій особі. Станом на 07.11.2017 року органами поліції в м.Чернігові ОСОБА_7 вже було предявлено підозру у вчиненні крадіжок, а 08.11.2017 року він гостював у свого знайомого - ОСОБА_11 , котрий також являється громадянином Республіки Молдова і на той час винаймав житло в смт.Ріпки на одній з вулиць поблизу місцевого відділення поліції. Того дня ОСОБА_7 вперше приїхав в смт.Ріпки і, в обідню пору, він спочатку зайшов в бутік де продаються канцтовари, одяг, посуд, іграшки та скориставшись тим, що продавець відволіклась, непомітно викрав з сумочки із-за прилавку грошові кошти, які перерахував, вийшовши з торгівельного закладу. Сума цих коштів становила понад 2000 грн. і могла дорівнювати 2156 грн. В подальшому обвинувачений зайшов до продуктового магазину, в якому не було покупців та аналогічним чином, непомітно, викрав грошові кошти з ящика стола, які також перерахував по виходу з торгівельного закладу і сума яких могла становити 5000 грн. Згодом, зайшовши в магазин Аврора, ОСОБА_7 проник в незачинене підсобне приміщення, де зі столу, непомітно для оточуючих, викрав телефон, а по виходу з торгівельного закладу, вийняв сім-карту з цього телефона. Після вчинення крадіжок ОСОБА_7 повернувся додому до ОСОБА_11 у якого пробув до вечора, а потім на маршрутному автобусі виїхав до м.Чернігова. Через декілька днів обвинувачений був викритий у вчиненні інкримінованих йому діянь та під час слідчого експерименту добровільно розповів і показав, яким чином він вчиняв крадіжки. Викрадені гроші ОСОБА_7 витратив на власний розсуд, а мобільний телефон продав незнайомому чоловіку поблизу ринку Нива в м.Чернігові за 150 грн. Злочини ОСОБА_7 вчинив у тверезому стані, наркотичних засобів обвинувачений не вживає, у скоєному щиро кається та вказує, що кримінальні правопорушення вчинив у звязку зі скрутним матеріальним становищем.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, винність ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому діянь, підтверджується сукупністю інших доказів, досліджених в судовому засіданні, обсяг яких сторонами обвинувачення та захисту було визнано достатнім для з`ясування фактичних обставин справи.
Протоколами огляду місця події від 08.11.2017 року підтверджується факт можливості вільного доступу до місць зберігання грошових коштів в приміщеннях магазинів, розташованих по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .
Актом № 1 результатів перевірки цінностей ФОП « ОСОБА_8 » підтверджується, що станом на 08.11.2017 року у потерпілої встановлено нестачу на суму 2165 грн., яка виникла в результаті крадіжки.
Актом перевірки ФОП « ОСОБА_9 » від 12.11.2017 року підтверджується факт нестачі у торгівельному закладі по АДРЕСА_4 , на суму 5000 грн.
Протоколом огляду місця події від 08.11.2017 року підтверджено факт можливості вільного доступу до службового приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_5 .
Інвентаризаційним описом необоротних активів та актом контрольної перевірки від 08.11.2017 року підтверджено факт нестачі телефона Nоkіa 105 DS у ФОП « ОСОБА_10 » в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_5 .
Протоколом пред`явлення для впізнання від 14.12.2017 року підтверджується, що ОСОБА_8 на пред`явлених їй фотознімках впізнала ОСОБА_7 як особу, котра вчинила крадіжку з торгівельного закладу, розташованого по АДРЕСА_3 08.11.2017 року.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_12 на пред`явлених їй фотознімках впізнала ОСОБА_7 як особу, котра вчинила крадіжку з торгівельного закладу, розташованого по АДРЕСА_4 08.11.2017 року.
З протоколу пред`явлення особи для впізнання від 18.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_13 на пред`явлених їй фотознімках впізнала ОСОБА_7 як особу, котра 08.11.2017 року викрала мобільний телефон в магазині Сьогодні Аврора, розташованому по вул.Святомиколаївській, 120 в смт.Ріпки Чернігівської області.
Протоколом слідчого експеримента від 25.12.2017 року підтверджується, що ОСОБА_7 добровільно, в присутності понятих, перекладача та захисника, добровільно, на місці показав та розповів, яким чином він викрадав грошові кошти і мобільний телефон в торгівельних закладах смт.Ріпки 08.11.2017 року.
Протоколом перегляду відеозаписів з камер спостереження магазину «Аврора» підтверджується факт крадіжки мобільного телефона близько 13 години 08.11.2017 року.
Висновком товарознавчої експертизи № 5388/5389/17-24 від 29.11.2017 року підтверджується, що вартість мобільного телефона Nоkіa моделі 105, з урахуванням зносу, станом на 08.11.2017 року, складала 545 грн. 09 коп. Середня ринкова вартість пакета оператора мобільного зв`язку «Київстар», станом на 08.11.2017 року, складала 25 грн. З обвинувального акту, затвердженого прокурором Чернігівської місцевої прокуратури 28.12.2017 року, вбачається, що 07.11.2017 року ОСОБА_7 вже було повідомлено про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, які були вчинені обвинуваченим у період з 30.09.2017 року по 05.11.2017 року в м.Чернігові.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 в таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, а дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставини помякшуючі його покарання.
Обставинами помякшуючими покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин обтяжуючих покарання ОСОБА_7 по справі не встановлено.
Органом досудового розслідування не здобуто соціально-побутової характеристики за місцем проживання обвинуваченого.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 в Україні раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та являється не судимим.
З досудової доповіді вбачається, що органом пробації визначено середню ймовірність повторного вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, середній ризик небезпеки його для суспільства, а виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Водночас, висновок органу пробації не є обов`язковим для суду, який враховує, що ОСОБА_7 , являючись громадянином іноземної держави, тривалий час перебуває в Україні без достатніх для того правових підстав і, в короткий проміжок часу, вчинив три умисні злочини середнього ступеню тяжкості, а також обвинувачується у скоєнні інших злочинів, пов`язаних з протиправним посяганням на чуже майно.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства і покарання ОСОБА_7 необхідно визначити у виді позбавлення волі.
Разом з цим, з урахуванням сукупності помякшуючих покарання обставин, відсутності обставин обтяжуючих покарання, визнання обвинуваченим своєї вини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, в мінімальному розміру, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України для даного виду покарання.
Приймаючи до уваги клопотання прокурора, з метою запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів, забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, враховуючи той факт, що обвинувачений не має в Україні усталених соціальних звязків, зареєстрованого місця проживання та знаходиться в країні перебування без достатніх правових підстав, запобіжний захід ОСОБА_7 , до набрання вироком чинності, необхідно обрати у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 , необхідно відраховувати з моменту обрання запобіжного заходу, тобто з 26.04.2018 року.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення дактилоскопічної та товарознавчої експертиз, в розмірі 913 грн., необхідно покласти на обвинуваченого.
Речовими доказами необхідно розпорядитися в порядку, визначеному ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 - визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
До набрання вироком чинності, обрати відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з 26.04.2018 року, тобто з моменту взяття під варту.
Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави, процесуальні витрати в розмірі 913 грн.
Речові докази - сліди рук, дактилоскопічну карту, оптичний носій з відеозаписом до протоколу слідчого експеримента, оптичний носій з відеозаписом з камери спостереження, залишити в матеріалах справи.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів, з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1