Провадження №1-кп/761/1442/2018
В И Р О К
іменем України
19 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за № 0002348 внесеному до ЄРДР від 27.02.2018 в межах якого висунуте обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкі м. Горлівка, Донецької області, громадянці України, з початковою освітою, непрацюючій, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2018 року приблизно об 11 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на третьому поверсі приміщення інституту урології НАМН України, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Володимира Винниченка, 9-А, помітила раніше незнайомого їй ОСОБА_6 , який сидів на кріслі біля кабінету лікаря та поруч з яким на сусідньому сидінні знаходилась чоловіча сумка. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у сумці. Реалізуючи, свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшла до ОСОБА_6 та, нахилившись до обличчя останнього, щоб той не міг відвести погляд в бік, стала задавати йому питання, тим самим відволікаючи його увагу. Поставивши в цей момент, поряд із сумкою ОСОБА_6 свою жіночу сумку, ОСОБА_4 таємно викрала із сумки ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 26 лютого 2018 року становить 40473,75 грн. та 1100 Євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 26 лютого 2018 року становить 35200 грн.
Викравши належні ОСОБА_6 грошові кошти на загальну суму 75673, 75 грн., з викраденим з місця вчиненні злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду разом з угодою про примирення від 06.03.2018 р. у кримінальному провадженні №0002346 від 27.02.2018 року, що укладена між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 .

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 06.03.2018 року, потерпілий та обвинувачена у кримінальному провадженні № 0002348 від 27.02.2018 року за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, розмір шкоди, факт відшкодування шкоди потерпілому, а також узгодили призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу на користь держави, в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Також, у даній угоді зазначені роз`яснення потерпілому та підозрюваній наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та потерпілий, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор та захисник у судовому засіданні не заперечували щодо затвердження угоди про примирення.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, потерпілого, суд вважає, що укладена між потерпілим та обвинуваченою угода відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинено крадіжку майна ОСОБА_6 та кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для примирення наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Речові докази слід зберігати в матеріалах кримінально провадження.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Угоду про примирення від 06 березня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні за №0002348 від 27.02.2018 року в межах якого висунуте обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ: відеозапис з камер спостереження за 26 лютого 2018 року зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0002348 від 27 лютого 2018 року.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1