Справа № 601/1469/17
Провадження № 1-кс/601/526/2017
У Х В А Л А

11 вересня 2017 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та особи у володінні якої знаходяться речі, а саме: представника ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 , являється керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_1 . 30 травня 2016 року, між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі керівника ОСОБА_4 , юридична адреса село Бесідки Славутського району Хмельницької області та ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , юридична адреса АДРЕСА_2 було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції № 99/30 05, а саме 45,00 тон пшениці 6 клусу, врожаю 2016 року. Надалі, 24 лютого 2016 року, між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_3 юридична адреса АДРЕСА_1 , було укладено договір № 10/2016 02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, згідно з яким вбачається, що перевізник несе матеріальну відповідальність за збереження вантажу від повної чи часткової втрати, ушкодження, чи псування при перевезені у розмірі фактичної шкоди, окрім випадків, передбачених законом України. 14 лютого 2017 року, відповідно до товаро транспортної накладної № 1 та № 2, на автомобіль марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом до нього д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , відвантажено зерно 6 клусу, врожаю 2016 року, загальною масою 31,200 тон, з метою доставки його від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (село Бесідки Славутського району Хмельницької області) до ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ). 14 лютого 2017 року, ОСОБА_3 , на автомобілі марки МАН д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом до нього д.н.з. НОМЕР_2 виїхав з завантаженим зерном пшениці, проте в дорозі вказаний автомобіль поламався. 16 лютого 2017 року, ОСОБА_3 відновивши рух вказаним автомобілем з причепом та пшеницею в напрямку ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адреса АДРЕСА_2 . Рухаючись в вказаному напрямку з метою доставки зерна на підставі договору № 10/2016 02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, виник злочинний умисел направлений на привласнення майна, а саме зерна пшениці, яке було ввірене йому для перевезення. Надалі, 16 лютого 2017 року, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи та покращення матеріального становища, заїхав на територію ферми, що по АДРЕСА_3 , де вивантажив ввірений йому вантаж, а саме зерно пшениці масою 31,200 тон, з метою подальшого використання зазначеного зерна на власні потреби, тобто незаконно привласнив чуже майно, яке було ввірене йому. Таким чином, в результаті злочинних діянь ОСОБА_3 заподіяно матеріальну шкоди ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 123240 гривень.

Відомості по даному факту 24.02.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів на діяльність ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту товариства; договору поставки сільськогосподарської продукції № 99/30 05, укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії платіжних доручень про здійснення покупки зерна; договору № 10/2016 02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладених між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до речей на документів, які перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до інформації, з подальшим її вилученням, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до копій документів на діяльність ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: статуту товариства; договору поставки сільськогосподарської продукції № 99/30 05, укладеного між ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; копії платіжних доручень про здійснення покупки зерна; договору № 10/2016 02 на перевезення вантажів автомобільним транспортом, укладених між ТзДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містяться в ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1