overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/739/17
Категорія ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року,
в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої засуджений ОСОБА_3 , в поданій апеляційній скарзі, заявив клопотання про участь в апеляційному розгляді, а тому, відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78, вважаю за необхідне етапувати його до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 03 листопада 2017 року призначити на 16.30 год. 24 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області.
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Зобов`язати начальника Райківецької виправної колонії №78 (с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області) етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державну установу «Хмельницький слідчий ізолятор».
Зобов`язати начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» повідомити Апеляційний суд Хмельницької області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до слідчого ізолятора.
В засідання Апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 30 хв. 24 січня 2018 року викликати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Апеляційного суду Хмельницької області.
Копію ухвали направити начальнику Райківецької виправної колонії №78, начальнику Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/512/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
19 грудня 2017 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 07.12.2017 року.

Апеляційна скарга подана в порядку статті 309 та відповідно до вимог статті 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2017 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Чернігівської області 26 грудня 2017 року о 09:30 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Справа № 737/949/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/561/2017
У Х В А Л А
20 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю: прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Куликівського районного суду Чернігівської області про визначення територіальної підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

18 грудня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання Куликівського районного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000348 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Подання мотивоване неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За змістом частини 2 статті 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи викладене та вимоги частини 9 статті 31 КПК України, відповідно до якої у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, слід направити для розгляду до найбільш територіально наближеного Чернігівського районного суду Чернігівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання Куликівського районного суду Чернігівської області від 18 грудня 2017 року про визначення територіальної підсудності задовольнити, а клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000348 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, направити для розгляду до Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа 749/826/16-к
Номер провадження 1-кп/749/5/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України,

ВСТАНОВИВ

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції між Печерським районним судом м. Києва та Щорським районним судом Чернігівської області кримінального провадження № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зміст клопотання, а також з метою оперативності, вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції з приміщення Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.336, 314, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000279 від 01.09.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 176 КК України на 16 січня 2018 року на 11-00 год., у дистанційному режимі відеоконференції між Щорським районним судом Чернігівської області та Печерським районним судом м. Києва

Копію даної ухвали надіслати до відома та для організації проведення відеоконференції до Печерського районного суду м. Київ (01001 м. Київ, вул. Хрещатик 42.).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/275/17
Провадження № 1-кп/209/140/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 :

за участі сторони обвинувачення - прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по справі №1-кп/209/140/2017 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Під час розгляду справи захисником обвинуваченої заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , в обґрунтування заяви про відвід вказано, що даний прокурор, не призначався на досудовому слідстві як процесуальний керівник в кримінальному провадженні №0000079, в матерілах кримінального провадження міститься постанова про призначення його для здійснення повноважень в іншому кримінальному провадженні за №0000078, таким чином прокурор самостійно наділив себе повноваження в даному кримінальному провадженні, що викликає сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
В судовому засіданні обвинувачена заяву про відвід прокурору підтримала.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви про відвід, пославшись на її безпідставність, вказуючи що має місце технічна помилка оскільки всі інші відомості по кримінальному провадженню співпадають.
Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заявлений відвід прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ст. 77 КПК України передбачає право учасникам судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.

Суд вважає, що викладені в заяві підстави щодо відводу викладені захисником є надуманими, оскільки згідно постанови про визначення прокурора ОСОБА_3 на здійснення повноважень в даному кримінальному провадженні дійсно має місце технічна помилка при зазначенні номеру кримінального провадження, оскільки інші відомості дата внесення в ЄРДР заяви потерпілого, стаття за якою кваліфікується кримінальне правопорушення та інше співпадає. Також в витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000079 /а.с. 1-2 т.1/, зазначено що прокурором по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_3 , вищезазначені відомості згідно вимог Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань має повноваження внести тільки керівник прокуратури. Таким чином, як зазначено захисником щодо самостійного наділення прокурором ОСОБА_3 себе повноваженнями не мають та не знайшли жодного підтвердження і доводи викладені в заяві про відвід, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора під час досудового слідства, тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.77, 80, 81, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/8291/17
У Х В А Л А

21 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 08 грудня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 08 грудня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 19 грудня 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 26 грудня 2017 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003410 від 08 грудня 2017 року, яке відбудеться 26 грудня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, зал судового засідання № 105.

Керівнику Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого, потерпілого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-469/10
19 ноября 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи: Овчаренко Н.Г.
при секретаре: Волошиной Л.Л.
с участием прокурора: Комнатного О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины,
Потерпевшая по настоящему уголовному делу ОСОБА_3.и свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание не явилиь, о дне слушания дела извещены, причина неявки суду неизвестна.
Рассмотрение настоящего уголовного дела по существу в отсутствие потерпевших и свидетелей невозможно, поэтому, суд считает необходимым дело слушанием отложить, а потерпевшую и свидетеля подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70, 288, 290 УПК Украины, суд,-
Дело слушанием отложить до 07.12.2010 г. до 10.00 час.
Подвергнуть принудительному приводу через органы внутренних дел ОСОБА_3, проживающую в ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 19/99 в судебное заседание в Кировский районный суд г. Днепропетровска на 07 декабря 2010 года на 10-00.
Исполнение привода поручить Кировскому РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья Н.Г. Овчаренко
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-73/10
27 июля 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска
председательствующей- судьи: ОСОБА_1,
при секретаре: Ребизант Ю. В.,
с участием прокурора: Блохи
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст. 302 УК Украины.
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст. 302 УК Украины.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетелей суд, в соответствии со ст.ст. 70, 71, 135-136. 292 УПК Украины считает необходимым обязать органы внутренних дел обеспечить явку свидетелей в судебное заседание приводом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 70,71,135-136. 292 УПК Украины.
суд-
Обеспечить явку в судебное заседание на 05.10.2010г. на 15:30 час. в Кировский районный суд г. Днепропетровска (кабинет 5. пр. Пушкина, 29):
-ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
Исполнение привода поручить Начальнику УБПСТЛ ГУМВД в Днепропетровской
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О. В. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-13/10
отдельное судебное поручение
09 июня 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3Г
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст.364, ч. 1 ст.366 УК Украины ,-
В производстве Кировского районного суда г. Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.364, ч. 1 ст.366 УК Украины.
В ходе судебного следствия возникла необходимость допросить в качестве свидетелей:
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3. 13/45;
-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу; Синельниковский район, с. Вороново, ул. Комсомольская, 107;
-ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6.
27.10.2009 г., 21.12.2009 г., 22.02.2010 г., судом выносилось постановление о принудительном приводе указанных свидетелей, исполнение привода поручааось Начальнику Кировского РО ДГУ УМВД Украины.
Однако до настоящего времени постановление суда о принудительном приводе указанных свидетелей не исполнено.
В связи с этим рассмотреть уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных по чЛ ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, не представляется возможным.
Суд считает необходимым, поручить старшему следователю прокуратуры следователю прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_8 оперативно- следственным путем установить место жительства и произвести привод в судебное заседание свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
Поручить следователю прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_8 оперативно-следственным путем установить место жительства и провести привод Свидетелей:
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7;
-ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8;
-ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего:г. Днепропетровск, ул. Красная, 2 1 -А/47.
Судебное поручение исполнить в срок до 16.07.2010 года
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска О. В. ОСОБА_1
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-118/10
08 июля 2010 года Кировский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего - судьи: ЗОЛОТАРЕВОЙ В.К.,
при секретаре : СНАГОВСКОЙ М.А.,
с участием прокурора: СЕГАЛ Н.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, неженатого, неработающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее несудимого, в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины, суд-
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных, ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 УК Украины.
Уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению, но из-за неявки свидетеля ОСОБА_3, который своевременно и надлежащим образом был извещен о дне и месте слушания дела, рассмотрено не было.
Подсудимый, его защитник, представитель государственного обвинения, считают невозможным рассмотрение уголовного дела без личного допроса свидетеля и настаивали на обеспечении его явки в суд.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела невозможно в отсутствие свидетеля, не явившегося в судебное заседание без уважительных причин, суд, в соответствии со ст. ст. 70-71, 292 УПК Украины обязывает органы внутренних дел обеспечить явку свидетеля в судебное заседание приводом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 70-71,135-136, 292 УПК Украины суд,-
Обеспечить явку в судебное заседание принудительным приводом на 09 августа 2010 года на 10:00 часов в Кировский районный суд города Днепропетровска (проспект Пушкина, 29) в каб. № 8, свидетеля:
- ОСОБА_3, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4;
Постановление для исполнения направить начальнику ОБНОН УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судья
Кировского районного суда
г. Днепропетровска В.К. ЗОЛОТАРЕВА
Справа № 204/8113/17
Провадження № 1-в/204/1877/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5
при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовженння застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.08.2015, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» №1364 від 07 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.08.2015 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1