Справа № 587/3090/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше судимий:
1)15.03.2001 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 45 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, штраф 170 грн.;
2)01.10.2003 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
3)17.03.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 850 грн., 22.08.2016 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 5 ст. 53 КК України переглянуто вирок і призначено штраф замінити на 50 годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 309 КК України
В кінці вересня 2017 року (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 , будучи особою, що вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, знаходячись на смітнику розташованому поблизу вулиці Шевченко в с. Пушкарівка Сумського району, побачив серед бур`янів дикоростучу рослину роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, зірвав кущ рослини роду коноплі для власного вживання без мети збуту. Після чого, того ж дня (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 , рослину роду коноплі приніс до свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де на горищі сараю поклав її сушитися.
У подальшому, на початку жовтня 2017 року (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 висушену ним рослину роду коноплі перетер руками до подрібненого стану, та помістив до двох паперових згортків. Після цього ОСОБА_4 частину незаконно виготовленого ним наркотичного засобу вжив шляхом паління, а іншу частину, масою у перерахунку на висушену речовину 5,17 г., продовжив незаконно зберігати до 14.10.2017 року.
14.10.2017 року у ході огляду домоволодіння
АДРЕСА_2 в сараї було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС
№ 19/119/7-2/1712е від 30.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,17 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що приблизно в кінці вересня 2017 року, коли саме він не пам`ятає, знаходячись на смітнику розташованому поблизу вулиці Шевченко в с. Пушкарівка Сумського району Сумської області, побачив серед бур`янів дикоростучу рослину роду коноплі, яку зірвав для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, часу не пам`ятає, він приніс коноплю до свого домоволодіння, де на горищі сараю поклав її сушитися. Потім, приблизно, на початку жовтня 2017 року, він висушену ним рослину роду коноплі перетер руками до подрібненого стану, та помістив до двох паперових згортків. Якусь частину вжив шляхом паління, а іншу частину продовжив незаконно зберігати у себе в будинку, яка в подальшому була вилучена працівниками поліції.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за
- ч. 2 ст. 309 КК України, так як він повторно незаконно придбав, виготовляв, зберігав наркотичний засіб «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,17 гр без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає: щире каяття, позитивні характеристики з місця роботи та проживання, сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи наявні у справі обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість застосування до ОСОБА_4 положення ст.69 КК України і перейти до іншого більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді громадських робіт .
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 742 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: експертний пакет
№ 2347903 в якому знаходяться два паперові згортки з речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС№ 19/119/7-2/1712е від 30.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,17 г. та переданий в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 160 (ста шістдесяти) годин.
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 742 грн. 20 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: експертний пакет
№ 2347903 в якому знаходяться два паперові згортки з речовинами рослинного походження у висушеному та подрібненому стані зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС№ 19/119/7-2/1712е від 30.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 5,17 г. та переданий в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1