Справа № 333/3023/17
Провадження №1-кп/333/389/17
20 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, яка має середню технічну освіту, не заміжня, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
31.05.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
В судовому засіданні захисник заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор, потерпілий та обвинувачена не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Судом встановлено, що місцем проживання ОСОБА_5 та її захисника є: АДРЕСА_1 .
З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з приміщеннями Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Частиною 1 ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з ч.7 ст.336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Частиною 9 ст.336 КПК України визначено, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя з приміщеннями Василівського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, -
2. Копію ухвали направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для організації виконання, прокурору, потерпілому, обвинуваченій ОСОБА_5 та її захиснику, явка яких в судове засідання є обов`язковою.
Ухвала слідчого судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1