overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 168/255/18
Провадження № 1-кс/168/83/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,
Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи трупа.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 березня 2018 року близько 15 год. 00 хв., у колодязі із водою, який знаходиться АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення огляду місця події та трупа встановити безпосередню причину його смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження, не виявилось за можливе.
З метою встановлення безпосередньої причини смерті ОСОБА_4 необхідно провести судово-медичний розтин трупа.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 1 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу трупа громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Ратнівського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Волинського обласного бюро СМЕ.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є на тілі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме, їх характер, кількість, давність, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості?
- Які ушкодження заподіяні прижиттєво, а які посмертно?
- Яка причина та безпосередня причина смерті?
- Який час настання смерті?
- Чи є прямий причинний зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями на тілі та її смертю?
- Чи вживала незадовго до смерті алкогольні напої? Якщо так, то який ступінь її алкогольного сп`яніння?
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 476/793/17
Провадження № 1-кп/476/5/2018
У Х В А Л А

28.03.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Слухання справи в судовому засіданні призначалося на 14:00 годину 28.03.2018 року. В судове засідання по невідомій суду причині не з`явилися свідки: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вищевказаних свідків.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, а також беручи до уваги неможливість розглянути вказане кримінальне провадження у відсутність свідків, керуючись ст.ст. 139, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-1 КК України.

Судове засідання призначити на 11:00 годин 25 квітня 2018 року.
Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проживають в с. Великосербулівка Єланецького району Миколаївської області.

В разі ухилення від явки до суду без поважних причин - на свідків буде накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК України.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвалу для виконання направити до Єланецького ВП Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/127/2018
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході судового розгляду виникла необхідність в допиті експерта ОСОБА_6 , якого було викликано в судове засідання на 27.03.2018 року.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, в зв`язку з неможливістю прибути безпосередньо в судове засідання через похилий вік.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та провести допит експерта у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України до 09:00 год. 06.06.2018 року.

Провести допит експерта ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в режимі відеоконференції з Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити в Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області для виклику ОСОБА_6 до суду та організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1014/18
Провадження № 1-кп/487/386/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000470 від 01.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, зміни чи скасування обвинуваченому запобіжного заходу відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000470 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України прийняти до провадження.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 квітня 2018 року о 09.00 годині.
Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та надати її до Заводського районного суду м. Миколаєва в строк до 10.04.2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілого.
Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № - 1кп/201/164/2018
УХВАЛА
28 березня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0002222 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Потерпілим у даному кримінальному провадження являється громадянин ОСОБА_5 , який звернувся з цивільним позовом до обвинуваченої про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні потерпілим заявлено клопотання про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_7 для забезпечення позову в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Прокурор підтримав клопотання потерпілого, а обвинувачена та її захисник заперечували щодо клопотання посилаючись на те, що в клопотанні не вказано на яке саме майно має бути накладено арешт, що є підставою для відмови в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання належить відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.8 ст. 170 КПК України, вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові.
Згідно вимог ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання суд постановляє ухвалу, в якій має зазначити перелік майна, на яке накладено арешт.
Однак, з клопотання потерпілого вбачається, що останній дійсно виконав вимоги п.1,2 ч.3 ст. 171 зазначивши розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір позовних вимог, докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, проте не зазначив перелік майна співмірного розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що позбавляє суд можливості задовольнити клопотання потерпілого.
Накладення ж арешту на все майно обвинуваченої може призвести до невиправданого обмеження в праві власності особи в разі якщо обвинувачена володіє майном, сумарна вартість якого значно перевищує 68 730 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно все майно обвинуваченої ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/415/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 квітня 2018 року на 15:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
490/2225/18
н/п 1-кп/490/389/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 березня 2018 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
27.03. 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/432/18
Номер провадження 1-кп/184/89/18

28 березня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 11 січня 2018 року.

Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався. 26.03.2018 року вибув для відбування покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровській області від 24.01.2018 року з Дніпровської установи виконання покарань до Жовтоводської ВК №26.

Згідно ст. 537 п. 12 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Для цього необхідно перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» Дніпропетровської області, до Дніпровської установи виконання покарань (№4), а звідти - до Нікопольського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області - для розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Для розгляду кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно тимчасово залишити у слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 537 п. 12 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_2 , який перебуває у Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№26)» Дніпропетровської області, до Дніпровської установи виконання покарань (№4), а звідти - до Нікопольського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області - для розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України на 05 квітня 2018 року о 09.00 годині.

Виконання постанови доручити начальнику Державної установи «Жовтоводська виправна колонія (№26)» Дніпропетровської області (пров. Дальній, 11, м. Жовті Води Дніпропетровської області), начальнику Дніпровської установи виконання покарань (№4), начальнику Нікопольського відділу Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Дніпровській установі виконання покарань (№4) (49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 80) до розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.03.2018
Справа № 494/1283/17

УХВАЛА
про поновлення провадження по справі
27 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області
Суддя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,-
В проваджені Березівського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 26 березня 2018 року оголошено розшук ОСОБА_2 , а провадження по справі зупинено.
Проте, 27 березня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 сам з`явився до приміщення Березівського районного суду Одеської області та повідомив, що знаходився за межами Березівського району.
Таким чином на даний час місце перебування ОСОБА_2 встановлено.
У зв`язку з цим суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити судове засідання на 28 березня 2018 року на 10:00 годину в приміщені суду.
Керуючись ст. 7,9,371,372 КПК України, суд
Поновити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України та призначити судове засідання на 28 березня 2018 року на 10:00 годину.
Копію ухвали направити усім учасникам судового розгляду для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_3
Справа № 516/29/18
Провадження № 1-кп/496/187/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 04.04.2018 року на 14 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 500/1740/18
Провадження № 1-кп/500/347/18
УХВАЛА

28 березня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 10 квітня 2018 року на 09.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/201/18
УХВАЛА
23.03.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003437 від 17.08.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В перерві між судовими засіданнями обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки самостійно запросити собі захисника не має можливості.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив таке клопотання, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Отже, клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника, явку якого забезпечити у судове засідання 02.04.2018р. на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1