Справа № 352/317/18
Провадження № 1-кп/352/135/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ кримінальне провадження від 12.11.2017 року за №0000518 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залісся, Чортківського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 вчинив ОСОБА_5 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та умисне легке тілесне ушкодження ОСОБА_7 .

Встановлено, що 11.11.2017року близько 14.00 год. ОСОБА_4 перебував на подвір`ї свого житлового господарства, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де виконував господарську роботу.

В той час у ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виник словесний конфлікт із сусідами ОСОБА_5 та його дочкою ОСОБА_7 . У ході даного конфлікту ОСОБА_4 зайшов на подвір`я житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , на території якого перебували ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

В подальшому, у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень вказаним особам на ґрунті особистих неприязних відносин.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_5 та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками рук в різні ділянки тіла.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, садно в тім`яній ділянці справа та синцем в ділянці лівої надбрівної дуги, які відповідно до висновку експерта від 12.02.2018р. № 22/799/17-Д відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки щодо здоров`я ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, умисно наніс декілька ударів в область тулуба ОСОБА_7 , зловив її руками за шию та з допомогою ваги власного тіла повалив на землю.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у виді одного синця на передній поверхні шиї справа, три синці у ділянці лівої верхньої кінцівки, один синець на передній поверхні грудної клітки, один синець на задній поверхні грудної клітки, один синець в ділянці правого стегна, які відповідно до висновку експерта від 24.01.2018р. № 8/133/17-Д відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи вчинення ним інкримінованого діяння та пояснив, що 11.11.2017 року близько 14.00 год. на подвір`я житлового господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , просив його суворо не карати.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визначено недоцільність дослідження доказі, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються по обвинуваченню за ч. 1 ст. 125, ч 2 ст. 125 КК України та з`ясовано правильність розуміння змісту цих обставин, сумніву у достовірності та істинності їх позиції немає.
Крім визнання вини самим обвинуваченим в судовому засіданні, його вина у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які він не заперечує і вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, також, суд бере до уваги, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що на утриманні ОСОБА_4 перебуває двоє неповнолітніх дітей (дочка - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_9 - ІНФОРМАЦІЯ_3 ), суд визнає їх за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, які б обтяжували покарання винного, суд не знаходить.
Згідно класифікації, передбаченій ст. 12 КК України, обвинувачений вчинив злочини невеликої тяжкості.
За таких обставин, суд приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_5 після призначення справи до судового розгляду 13.03.2018 року подано до суду цивільний позов про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що є не зрозумілим для суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 128, 129, 349, 370,373,374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за:
- ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.;
- ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначити ОСОБА_4 у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з часу отримання його копії, через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_1