overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/6072/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«11» вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003272, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

21 серпня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 серпня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003272, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_4 18 серпня 2017 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про виклик до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів, обрання запобіжного заходу від учасників процесу не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судовий розгляд на 15 вересня 2017 року о 09.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, каб.12).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/211/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05 липня 2014 року за ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 подала в суд скаргу на постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ про закриття кримінальної справи від 29 грудня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 05 липня 2014 року за ч. 1 ст. 358 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала.

Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено не повно.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 05.07.2014 р., прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 29.12.2015 р. вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим ОСОБА_5 при винесені постанови про закриття кримінального провадження не було допитано свідків по справі, не призначено повторну технічну експертизу, тому суд вважає, що слідчим не виконано в повному обсязі вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскаржувана постанова слабо мотивована та винесена передчасно, тому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29 грудня 2015 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2014 р. за № 0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Матеріали вищевказаного провадження повернути до СВ Бучацького ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/6707/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/817/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 11.09.2015 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ст.395 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, покарання не відбув,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 , в його інтересах адвоката ОСОБА_8 і прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р.,

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 376, 407, 408, 418, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_9 та апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , його захисника ОСОБА_8 задоволити частково.
Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. щодо ОСОБА_7 за ч.1 ст.122 КК України змінити.
Виключити з резолютивної частини вироку щодо ОСОБА_7 посилання на ст.72 КК України як підставу для призначення остаточного покарання за сукупністю вироків.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 23 серпня 2016 р.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, викладеній у Законі України від 26 листопада 2015 р. «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 23 серпня 2016 р. по 20 червня 2017 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті вирок місцевого суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 15 вересня 2017 р. о 09 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 669/1027/17
Провадження № 1-кп/669/63/17
У Х В А Л А

07 вересня 2017 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Окіп Білогірського району Хмельницької області, проживаючої по АДРЕСА_1 , українки громадянки України, не одруженої, з середньою спеціальною освітою, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07.09.2017 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури прокуратури Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000004 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України, на 09 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1553/16-к
У Х В А Л А
22 вересня 2016 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучацького Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000353 від 21.09.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на автомобілі марки «DAEWOO SENS», д.н.з НОМЕР_1 та велосипеда, мотивуючи наступним:
20 вересня 2016 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 керуючи автомобілем DAEWOO SENS, д.н.з НОМЕР_1 та рухаючись із другорядної дороги вул. Івана Франка с.Трибухівці Бучацького району на центральну дорогу вул. Горішньої с.Трибухівці Бучацького району не впорався з керуванням та допустив зіткнення із велосепедистом під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Трибухівці Бучацького району. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Вислухавши думки слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступні обставини.
21 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000353 за ч.1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль марки «DAEWOO SENS», д.н.з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та велосипед голубого кольору який перебував у користуванні ОСОБА_6 та переміщено на територію Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області.
Суд приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль та велосипед є обґрунтованим і підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування вони мають істотне значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на автомобілі марки «DAEWOO SENS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 та велосипед голубого кольору, який на момент ДТП перебував в користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя с.Трибухівці Бучацького району та зберігаються на території Бучацького ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області.
Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Строк дії ухвали закінчується 22 жовтня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 681/1384/17

УХВАЛА
про відкриття провадження

11.09.2017 року. м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу представника за довіреністю від Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а:

Представник за довіреністю від Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України

у х в а л и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника за довіреністю від Публічного акціонерного товариства «Полонський гірничий комбінат» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і призначити її до розгляду в Полонському районному суді на 14 вересня 2017 року о 09 год. 30 год.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого.

Полонському відділенню поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надати суду на час розгляду скарги матеріали перевірки повідомлення ОСОБА_3 за вих.№89 від 12.12.2016 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №687/815/14-к
№1-кп/687/46/2014
УХВАЛА
07 травня 2014 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
при секретарі - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 07.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,
встановив:
В Чемеровецькому районному суді Хмельницької області на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання, яке було призначене на 07.05.2014 року не з`явився, про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки вказаної особи суду невідомі.
Суд з власної ініціативи виніс на обговорення питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу на черговий розгляд справи.
Прокурор в судове засідання з`явився і не заперечує проти застосування щодо ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судове засідання з`явилися та підтримали застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання.
Захисник обвинуваченого в судове засідання з`явився та не заперечує застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає занеобхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід в судове засідання через органи Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 07.05.2014 року не з`явився на судовий розгляд справи, про час і місце розгляду справи повідомлявся судовою повісткою, до суду від нього не надходили клопотання, заяви про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. 140 КПК, суд,-
ухвалив:
До обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 19.05.2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці, вул. Центральна, 44).
У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області.
Копію ухвали для контролю направити прокурору Гусятинського району Тернопільської області та прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа №687/2219/14-к
№1-кп/687/136/2014
У Х В А Л А

12 грудня 2014 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 19.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судове засідання з`явився та просить призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , додати до справи матеріали кримінального провадження за №0000416.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнає та не заперечує стосовно призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження відносно нього . Враховуючи вищевказане, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000416 від 19.11.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні Чемеровецького районного суду Хмельницької області на 22.12.2014 року о 10.30 год.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати обвинуваченого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_6 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 29.05.2013 року відносно ОСОБА_6 та визнано апеляцію захисника ОСОБА_5 на вказаний вирок суду такою, що не підлягає розгляду.

На вказану постанову захисником ОСОБА_5 подана апеляція, яка призначена до апеляційного розгляду на 15 год. 30 травня 2017 року.

В призначений час в суд апеляційної інстанції засуджена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 не з`явилися, при цьому захисник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій, вказуючи на його зайнятість у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні в СВ Дарницького УП ГУ НП в м. Києві, просив розглянути справу за його відсутності.

Разом з тим, від засудженої ОСОБА_6 ніяких заяв та клопотань не надходило і про причини своєї неявки вона суду не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести у зв`язку із неявкою у судове засідання засудженої ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 360 КПК України (1960 року), колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_6 перенести на 11 год. 30 хв. 12 червня 2017 року, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Судді:

__________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/6434/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 12 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017, внесеного до ЄРДР за №0000205,
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017, внесеного до ЄРДР за №0000205.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 31.08.2017, внесеного до ЄРДР за №0000205.
Призначити скаргу до розгляду на 12.00 год. 18 вересня 2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1