Справа № 347/874/17
Провадження № 1-кп/347/21/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2018 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі: Головуючої судді: ОСОБА_1 Секретаря: ОСОБА_2 ,
за участі прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000138 від 11.04.2017р. та кримінальне провадження № 0000166 від 11.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білоберізка, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта загальна середня, не одруженого, громадянина України, українця, депутатом не являється, раніше судимого вироком Верховинського районного суду від 29.04.2014 року за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в сумі 850 грн, вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2015 року за ч.4 ст.407 КК України до покарання у вигляді 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України із звільненням від відбування покарання , іспитовим терміном на 1 рік ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:

23.03.2017 приблизно о 01 год. ОСОБА_4 перебуваючи в м.Косів, Івано-Франківської області переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу зайшов на територію закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , власником якого являється підприємець ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , підійшовши до металлопластикового вікна приміщення «Кафе» та пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, наніс декілька ударів ногою по рамі металлопластикового вікна, внаслідок чого воно відчинилося, після чого реалізуючи свій злочинний умисел, проник в середину приміщення звідки викрав грошові кошти в сумі 400грн. та пляшку алкогольного напою «Marengo» вартістю 45грн. В подальшому обвинувачений викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 445грн.

А також 26.04.2017 о 11.12 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », власником якого являється фізична особа- підприємець ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно - небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, повторно, діючи умисно, таємно, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зайшов за барну стійку та вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні, які належали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 782 (сімсот вісімдесят дві) гривні.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він вчинив крадіжку з приміщення «Кафе», що належить ОСОБА_5 . На даний час викрадене майно повернуто потерпілому та відшкодовано майнову шкоду. А також визнав факт вчинення ним крадіжки, що мала місце 26.04.2017 року біля 11 год в кафе-барі «Затишок», де він викрав із-за барної стійки гроші в сумі 782 грн. На даний час кошти ним повернуто потерпілій. Крадіжки вчиняв із-за збігу важких матеріально-побутових умов його проживання. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Крім визнання вини самим обвинуваченим його винність доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_7 подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, претензій до обвинуваченого не має.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона проживає з ОСОБА_4 та 23.03.2017р. через конфлікт, який виник між ними він пішов із дому. Про те, що було пізніше їй не відомо.

Допитаний судом свідок ОСОБА_9 пояснив, що 23.03.2017р. до нього пізно ввечері прийшов ОСОБА_4 , який приніс пляшку алкогольного напою «Marengo», яку вони разом розпивали. Також зазначив, що йому не відомо звідки обвинувачений взяв пляшку алкогольного напою.

Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи, зокрема:
Ухвалою суду від 16.05.2017 р про дозвіл на отримання тимчасового доступу до відеозаписів із камери відеоспостереження в приміщенні кафе-бару «Затишок», що в м.Косів по вул. Небесної Сотні 15/1
Протоколами тимчасового доступу до речей і документів від 17.05.2017р. по факту крадіжки в кафе-барі «Затишок»;

Протоколом огляду та фототаблицями до нього від 17.05.2017р. «стоп-кадр» відеозапису з камери відеоспостереження за 26.04.2017 року в приміщенні кафе-бару «Затишок» ;

Постановою від 17.05.2017р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу: диск для лазерних систем зчитування формату «DVD+R, XI6, 4.7 GB, 120 MIN» з відеозаписом у період часу з 11.12 год., 26 квітня 2017 року по 11.13 год., 26 квітня 2017 року із камери відеоспостереження встановленої в приміщенні кафе-бару «Затишок», що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 15/1, м. Косів;

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2017р.;

Протоколами огляду місця події та ілюстративними таблицями до них від 11.05.2017р. в приміщенні кафе-бару «Затишок», що в м.Косів по вул. Небесної Сотні 15/1;

Протоколами проведення слідчого експерименту від 18.05.2017р. в приміщенні кафе-барі «Затишок» із фототаблицями до нього;

Протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року із фототаблицями до нього приміщення «Кафе» , в м.Косів по вул. Незалежності 43 ;

Ухвалою суду від 05.05.2017 р про дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей із здійсненням їх вилучення в ОСОБА_9 ;
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 05.05.2017 року із фототаблицями до нього, в ході якого за місцем проживання ОСОБА_9 вилучено предмет злочину порожнюю пляшку від алкогольного напою «Marengo», ємкістю 0,5л;
Протоколом огляду речей від 05.05.2017р. із ілюстративними таблицями в ході якого оглянуто порожню пляшку від алкогольного напою «Marengo», ємкістю 0,5л;

Постановою від 05.05.2017р. про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу: порожню пляшку від алкогольного напою «Marengo», ємкістю 0,5л;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 10.05.2017р. в приміщенні бару «Кафе» із фототаблицями до нього, що в м.Косів по вул. Незалежності 43.

На підставі досліджених доказів по справі суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих діянь і його умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у інше приміщення, що передбачено ч.3 ст.185 КК України а також умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно що передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставин справи й особу обвинуваченого.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить те, що обвинувачений у вчиненному щиро розкаюється, проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов складеним депутатом Білоберізької сільської ради. Має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на обліках у психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, що стверджується представленими довідками Косівської райполіклініки № 109, №212 від 14.04.2017 року,в ході досудового розслідування завдана майнова шкода у загальному розмірі 445 грн. відшкодована потерпілому ОСОБА_5 а також завдана матеріальна шкода в сумі 782 грн відшкодована потерпілій ОСОБА_7 в повному обсязі, за місцем фактичного проживання характеризується позитивно, що стверджується характеристикою Косівської міської ради від 20.04.2018 року.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить рецедив злочинів.
Як вбачається із копії вироку Верховинського районного суду від 29.04.2014 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вказаний вирок суду вступив в закону силу 30.05.2014 року та відповідно до довідки Верховинського районного суду від 27.04.2017 року виконаний, тобто штраф в сумі 850 грн оплачено 01.12.2014 року.

Разом із тим як вбачається із копії вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2015 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 , ст. 76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 1 рік. Вказаний вирок суду вступив в закону силу 11.01.2016 року та прийнятий до виконання командиром військової частини ПП НОМЕР_1 згідно наказу т.в.о. начальника штабу військової частини за № 355 від 25.03.2016 року. Однак відповідно до відношення Рівненського районного суду від 05.03.2018 року матеріали про звільнення від відбування покарання або скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 не розглядались, тобто призначене судом покарання за вказаним вироком ОСОБА_4 фактично не відбуто.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст. 65-67 КК України, враховуючи обставини справи і особу ОСОБА_4 а також враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, та думки потерпілих , які не бажали суворого покарання, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в силу вимог ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі.
Важливим значенням для призначення остаточного покарання є те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини під час визначеного йому іспитового строку вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2015 року, а тому суд розцінив це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначає покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК.
З огляду на викладе суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та із застосуванням ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2015 року визначити остаточне покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі.
Суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, а саме порожню пляшку від алкогольного напою «Marengo», ємкістю 0,5л, яка передана на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області слід знищити; диск для лазерних систем зчитування формату «DVD+R, Х16, 4.7 GB, 120 MIN» з відеозаписом у період часу з 11.12 год. 26 квітня 2017 року по 11.13 год., 26 квітня 2017 року із камери відеоспостереження встановленої в приміщенні кафе-бару «Затишок», що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 15/1, м. Косів залишити при матеріалах кримінального провадження.
Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільні позови потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого обирався ухвалою Косівського районного суду від 11.05.2017р. у вигляді домашнього арешту.

До обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття покарання обчислювати з 14.00 год. 14.03.2018 року.
Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 та ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання :
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначити у вигляді 3 ( трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 11.12.2015 року та визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Речовий доказ: порожню пляшку від алкогольного напою «Marengo», ємкістю 0,5л, яка передана на відповідальне зберігання в камеру речових доказів Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області знищити; диск для лазерних систем зчитування формату «DVD+R, Х16, 4.7 GB, 120 MIN» з відеозаписом у період часу з 11.12 год. 26 квітня 2017 року по 11.13 год., 26 квітня 2017 року із камери відеоспостереження встановленої в приміщенні кафе-бару «Затишок», що знаходиться за адресою: вул. Небесної Сотні, 15/1, м. Косів - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови не заявлено. Судові витрати в справі відсутні.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, взявши під варту із зали судового засідання.
Строк відбуття покарання, ОСОБА_4 рахувати з 14 год. 14 березня 2018 року.
На вирок сторонами може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1