Справа № 589/1863/16-к
Провадження № 1-кп/576/215/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

26 жовтня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 187 та частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В :
До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000080 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 187 та частиною другою статті 121 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого, потерпілих та в подальшому визначитись із викликом свідків.

Обвинувачений та його захисник підтримали пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки покарання, яке може бути призначене обвинуваченому дає всі підстави вважати, що він може переховуватись від суду, може негативно впливати на потерпілих та свідків, а також може продовжити скоювати інші корисливі злочини.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та обвинуваченого і його захисника, які заперечували проти обрання запобіжного заходу, суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу, оскільки обвинувачений являється в судові засідання, порушень своїх процесуальних обов`язків не допускав, має постійне місце проживання, працює таксистом та незадовільний стан здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за № 0000080 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 185, частиною четвертою статті 187 та частиною другою статті 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області на більш пізній термін не передбачений частиною другою статті 316 КПК України у зв`язку із значною завантаженістю колегії суддів на 10 год. 00 хв. 16 листопада 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3