27.03.2018 Справа № 756/3181/18
Унікальний номер № 756/3181/18
Провадження № 1-кс/756/636/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 березня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 05.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з посиланням на те, що 05.03.2018, приблизно 06 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими у ході досудового розслідування особами, знаходились в гостях у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квартирі АДРЕСА_1 , де у них раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, яке знаходилось за даною адресою.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньої змовою групою осіб, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з невстановленими у ході досудового розслідування особами, перебуваючи за вище вказаною адресою, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, шляхом вільного доступу, таємно викрали майно, яке належить останньому.

У ході проведення огляду місця події від 12.03.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-Б, в салоні автомобіля марки Опель Астра д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску, було виявлено та вилучено: Adapter micro SD в корпусі чорного кольору, mikro SD Transcend 16 GB, блютус гарнитура Remax в корпусі чорного кольору, юсбі накопичувач Transcend в корпусі чорного кольору на 4 GB, Adapter micro SD в срібному корпусі, mikro SD Smartbuy 2 GB, парфуми чоловічі марки Trussardi my land об`ємом 100 мл.

12.03.2018 у відповідності до вимог ст. 98 КПК України було винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказане у клопотанні майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте подали заяви, згідно яких просили розглядати клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається за відсутності власника майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна, а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: Adapter micro SD в корпусі чорного кольору, mikro SD Transcend 16 GB, блютус гарнитура Remax в корпусі чорного кольору, USB накопичувач Transcend в корпусі чорного кольору на 4 GB, Adapter micro SD в срібному корпусі, mikro SD Smartbuy 2 GB, парфуми чоловічі марки Trussardi my land об`ємом 100 мл., у вигляді заборони користування та розпорядження будь-кому і будь-яким чином зазначеним вище майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1