Справа № 464/1685/18
пр.№ 1-кс/464/676/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , а також слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000704. Покликається на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що є злочином середньої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, що в сукупності свідчить про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, а підозрюваний проти такого не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Клопотанням з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин середньої тяжкості. Вказане, крім визнання підозрюваним своєї вини, підтверджується показаннями потерпілого, свідка, даними протоколу огляду місця події, даними протоколу проведення слідчого експерименту, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
ОСОБА_4 , 1986 року народження, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працює, страждає хронічними захворюваннями (ВІЛ-інфікований зі слів), має судимість, востаннє засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 18 серпня 2016 року за ч.2 ст.185 КК України до років позбавлення волі.

Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_4 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , особу підозрюваного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та має судимість, майновий та сімейний стан, соціальні зв`язки, стан здоров`я, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Більш м`яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання задоволити. Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1