Справа № 357/5634/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1104/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 30.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Вороком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2017 року ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначено йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обв`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком вирішено питання про речові докази та судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням прокурором подано апеляційну скаргу, в якій він не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскаржуваний вирок вважає таким, що підлягає зміні у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого. Просить вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.07.2017 року скасувати частині призначеного ОСОБА_7 покарання, постановити новий вирок, яким ОСОБА_7 засудити за ч.2 ст.409 КК України до 4 років позбавлення волі. У решті залишити вирок без змін.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11 вересня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 .

Судові засідання було призначено на 05 жовтня 2017 року, 12 жовтня 2017 року та 30 жовтня 2017 року.

У судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

05 жовтня 2017 року та 12 жовтня 2017 року Апеляційним судом Київської області було винесено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , виконання яких покладено на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручено Білоцерківській місцевій прокуратурі Київської області.

Проте, станом на 30 жовтня 2017 року привід ОСОБА_7 не виконаний.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 та зупинити судове провадження відносно останнього до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.335,401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_7 доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Білоцерківській місцевій прокуратурі Київської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_7 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :