Єдиний унікальний номер 341/349/18
Номер провадження 1-кп/341/76/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м .Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Галичі кримінальне провадження 0000021 від 15.01.2018 з обвинувальним актом щодо;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимому: 22.01.2015 Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненому згідно ст. ст. 75, 104 КК України, від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік; 30.11.2015 прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області направлено обвинувальний акт до Галицького районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 185 КК України, який перебуває не розгляді,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи 22.01.2015 судимим Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільненим від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та особою якій 27.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та щодо якої 30.11.2015 прокуратурою Галицького району Івано-Франківської області складено та направлено до Галицького районного суду Івано-Франківської області для розгляду по суті обвинувальний акт, який перебуває на розгляді, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, 14.01.2018 близько 05 години 00 хвилин у с. Дубівці Галицького району Івано-Франківської області ОСОБА_6 повертаючись додому з розважального закладу та проходячи повз подвір`я своєї сусідки ОСОБА_7 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , вирішив вчинити крадіжку майна, яке знаходиться на даному подвір`ї.

Зайшовши на подвір`я ОСОБА_7 , ОСОБА_6 побачив гаражне приміщення, яке розміщене у одному приміщенні з літньою кухнею, і у нього виник умисел та таємне викрадення майна з даного гаражу. Для приведення свого злочинного наміру до виконання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що двері гаражного приміщення не були зачинені на навісний замок відчинив їх та проник усередину приміщення.

Під час перебування у гаражному приміщенні, ОСОБА_6 почав шукати майно, яке б можна було викрасти. При цьому він виявив на поличці шафи у правому дальньому куті зварювальний апарат марки «Stark Werkzeuge GmbH», моделі «WD 160», червоного кольору, вагою 17,5 кг, серійний номер № НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-31/18 від 07.02.2018 становить 991,00 гривня, який таємно викрав, винісши за межі господарства ОСОБА_7 і у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, на адресу суду скерувала заяву в якій просить справу розглядати без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. Просить суворого ОСОБА_6 не карати.

В силу ст. 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілого з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без таких.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинену повторно, поєднаному з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 у відповідності до ст. 67 КК України,не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення аналогічного злочину, на шлях виправлення не став.

Тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі.

Вказане покарання буде необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст.368-371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 три роки.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_6 витрат на залучення експертів (проведення експертиз) 572 грн.

Речові докази по даному кримінальному провадженні зварювальний апарат марки «Stark Werkzeuge GmbH», моделі «WD 160», червоного кольору, вагою 17,5 кг, серійний номер № 0081724/08, вартість якого згідно висновку експерта № 4.3-31/18 від 07.02.2018 становить 991,00 повернутим потерпілому.

-зимові ботінки чорного та коричневого кольорів марки «sayota»повернути обвинуваченому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя:ОСОБА_1