233 № 233/3447/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, Костянтинівської місцевої прокуратури про визнання бездіяльності Служби Безпеки України та прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання Служби Безпеки України та прокуратури Донецької області внести заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести належне розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, Костянтинівської місцевої прокуратури про визнання бездіяльності Служби Безпеки України та прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання Служби Безпеки України та прокуратури Донецької області внести заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести належне розслідування.
В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_4 зазначив, що ним до Служби Безпеки України та прокуратури Донецької області були подані заяви про проведення розслідувань за фактом службового підлогу свідка, які на теперішній час не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування за даним фактом не проводяться, що є бездіяльністю та сприяє приховуванню злочину слідства.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини, однак уточнив заявлені вимоги та зазначив, що належними відповідачами по справі слід вважати Службу Безпеки України та прокуратуру Донецької області.
Прокурор в судовому засіданні проти заявленій скарзі заперечував, посилаючись на те, що вона не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, а повинна розглядатися за місцем знаходження органу в якому вказує заявник.
Представник Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення за допомогою факсу, про що в матеріалах скарги мається відповідне підтвердження.

Нормами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За загальними правилами, встановленими ч. 1 ст. 32 КПК України, главою 26 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган, дії якого оскаржуються, за правилами судового розгляду, визначеними ст. 318-380 КПК України.

Тобто, за правилом територіальної підсудності скарга на бездіяльність прокуратури Донецької області подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться вказаний орган.

З урахуванням уточнення заявником ОСОБА_4 органів, дії яких він оскаржує, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 в частині визнання бездіяльності прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання прокуратури Донецької області внести заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести належне розслідування не підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області, оскільки оскаржується дія/бездіяльність органу, на територію знаходження якого не поширюється юрисдикція Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_4 в цій частині підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді, в тому числі зі скаргою на бездіяльність Служби Безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що діючим законодавством не передбачено покладення обов`язку внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на Службу Безпеки України, скарга ОСОБА_4 в цій частині також підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 про визнання бездіяльності Служби Безпеки України та прокуратури Донецької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання Служби Безпеки України та прокуратури Донецької області внести заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести належне розслідування повернути заявнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1