Справа №345/783/18
Провадження № 1-кс/345/436/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 року м. Калуш
В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 року до Калуського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про здійснення примусового приводу підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для забезпечення проведення допиту підозрюваної та ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, м. Калуш, вул. Тихого, 10 на 10:00 год. 01.05.2018 року.
В клопотанні зазначено, що 06.11.2014 близько 20.45 год. ОСОБА_3 разом із своїм чоловіком ОСОБА_4 та дочкою ОСОБА_5 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , де проживала ОСОБА_6 . Зайшовши до веранди будинку, між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 виник словесний конфлікт з приводу відвідування ОСОБА_8 .
В ході даного конфлікту ОСОБА_3 , на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків та перебуваючи під впливом негативних емоцій до ОСОБА_7 , діючи умисно та з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, завдала декілька ударів руками в ділянку грудної клітки ОСОБА_7 та застосовуючи грубу фізичну силу, повалила її на підлогу, де завдала ногами кілька ударів в ділянку правого стегна та грудної клітки зліва.
В результаті вказаних умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 , спричинено побої, які завдали фізичний біль та тілесні ушкодження згідно висновку експерта № 18 від 12.03.2016 у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломом 7-го ребра зліва, які відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я та забій м`яких тканин в ділянці правого стегна з синцем в цій ділянці, який відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Причетність до вчинення злочину ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: результатами проведення експертних досліджень, огляду місця події, показаннями потерпілого, свідків та іншими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
В ході проведення досудового розслідування, а саме з моменту встановлення наявності достатніх доказів для повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, остання усвідомлюючи неминучість свого покарання за вчинення нею протиправного діяння та з метою уникнення такого покарання, жодного разу на численні виклики органу досудового розслідування не з`явилась та про причини свого неприбуття належним чином не повідомила. Беручи до увагу таку поведінку ОСОБА_3 органом досудового розслідування 12.12.2017 року було надіслано листом з відміткою про отримання повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
На неодноразові виклики ОСОБА_3 до органу досудового розслідування, які здійснювались шляхом викликів по телефону, надсилання їй повісток про виклик, та шляхом надання такої інформації її захисникам, зокрема адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На даний час виникла необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій із підозрюваною ОСОБА_3 , а саме допиту підозрюваної та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Статтею 141 КПК України визначено, що у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання.
Відповідно до ст. ст. 135, 136 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Така ж вимога міститься у ст. 141 КПК України, згідно з якою до клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.
Натомість слідчим не надано доказів, які підтверджують факти здійснення виклику ОСОБА_3 у встановленому цим Кодексом порядку та отримання нею повістки про виклик або ознайомлення зі змістом повістки іншим шляхом, як передбачено ст. 135 КПК України. Так, у долученому до матеріалів клопотання корінцю повістки відсутній підпис ОСОБА_3 (а.с. 8, 10). Також рапорти працівників поліції (а.с. 7,9,16) у розумінні ст.135 КПК України не можуть вважати належним доказом на підтвердження повідомлення ОСОБА_3 про її виклик до слідчого. Тобто при подачі клопотання слідчим не дотримано вимог ст. 141 КПК України.
Крім того, матеріали клопотання містять дані про зупинення досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та оголошення ОСОБА_3 в розшук (а.с.5-6), що виключає можливість приводу ОСОБА_3 , оскільки її місце знаходження невідоме.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що не має підстав, передбачених ст.ст. 136,139-140 КПК України, щодо здійснення приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 141-143 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: