Справа №490/724/18 05.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«5» квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у письмовому провадженні подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про визначення підсудності провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Короткий зміст подання.
Голова Центрального районного суду м. Миколаєва просить направити провадження за скаргою директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду.

Узагальнені доводи подання.
В поданні зазначено, що 30.01.2018 р. директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області (справа №490/724/18).

Директором ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 оскаржуються обставини не вчинення процесуальної дії, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться в його заяві про вчинення злочину суддями Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке на думку заявника, є передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження слідує, що директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 30.01.2018 р. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області, що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, що містяться в його заяві про вчинення злочину суддями Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке на думку заявника, є передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва задовольнити.

Провадження за скаргою директор ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_5 на бездіяльність органів прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР направити на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3