Справа № 369/129/18
Провадження №1-кс/369/73/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2018 року м.Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0007101 від 16.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, яке мотивувала тим, що 16.11.2017 близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин в ході сварки з співмешканкою ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті останній, використовуючи кухонний ніж, який тримав в правій руці, наніс їй не менше 4 ударів по лівій боковій поверхні шиї та пальцям обох кистей.

В подальшому ОСОБА_4 , вважаючи, що потерпіла ОСОБА_5 померла вийшов до іншої кімнати, при цьому виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки нанесені тілесні ушкодження не призвели до смерті.

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.11.2017 у ОСОБА_5 на момент госпіталізації виявлено різані рани шиї зліва та трьох пальців обох кистей.

16.11.2017 вказаний факт слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 1995 року перебуває на обліку в наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом - синдром залежності від алкоголю, та з 2010 року з діагнозом наркоманія внаслідок вживання канабіноїдів.

26.12.2017 підозрюваному ОСОБА_4 призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертами якого 03.01.2018 надіслано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , яка знаходиться та може бути вилучена в наркологічному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тому слідча просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні наркологічного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задоволити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні наркологічного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1