СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/966/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006395 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законних представників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 о 18 годині 00 хвилин 19.07.2017, перебуваючи біля будинку №69-Б, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, незаконно зберігав при собі без мети збуту, психотропну речовину амфетамін масою 0,5320 г.

Так, 19.07.2017 о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, вирішив придбати психотропну речовину амфетамін, використовуючи всесвітню мережу Інтернет через раніше відомі йому соціальні мережі. Дізнавшись про спосіб отримання психотропної речовини амфетамін (шляхом закладки), ОСОБА_3 відправив зі свого мобільного телефону текстове повідомлення через месенджер програму «Телеграм» невстановленій слідством особі, в якому конкретизовано вказав свій намір на оплатне придбання психотропної речовини амфетамін. Отримавши відповідь у вигляді текстового повідомлення, що надійшло на месенджер програму «Телеграм» мобільного телефону ОСОБА_3 , останньому щоб придбати 1 грам психотропної речовини амфетамін необхідно було зробити оплату за банківськими реквізитами вказаними невстановленою слідством особою у сумі 250 гривень. Після того як ОСОБА_3 перерахував кошти у вказаній сумі, останньому надійшла адреса, за якою була розміщена закладка, а саме за дверима 2-го під`їзду будинку №13, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова.

Прибувши за вказаною у текстовому повідомленні адресою, ОСОБА_3 дістав за вхідними дверима 2-го під`їзду будинку №13, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Єфремова поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном, поклав до внутрішньої кишені своє сумки, яка була при ньому та попрямував до недобудованого підземного паркінгу, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 69-Б.

Цього ж дня о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №69-Б, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, був виявлений працівниками поліції з метою перевірки його документів, де у нього під час поверхневого огляду працівниками поліції з сумки, яка була при ньому, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із психотропною речовиною амфетаміном. Маса амфетаміну у речовині становить 0,5320 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №2», особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 19.07.2017 приблизно в 16 годин 00 хвилин, перебуваючи за адресою свого проживання, через Інтернет вирішив придбати психотропну речовину. Для цього він перерахував 250 гривень та отримав адресу закладки, а саме за дверима 2-го під`їзду будинку №13 по вул.Єфремова в м.Києві. Прибувши за вищевказаною адресою він взяв психотропну речовину, яку почав зберігати для подальшого вживання, без мети збуту. В цей же день, близько 18 години 00 хвилин, знаходячись в м.Києві, вул.Ірпінській, 69-Б, він був викритий працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у нього психотропну речовину.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не одружений, не працюючий, навчається має постійне місце реєстрації та проживання, характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітнім обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді штрафу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , заявив клопотання про застосування до ОСОБА_3 амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки останній вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості будучи неповнолітнім, повністю визнає свою вину. Обвинувачений підтримав зазначене клопотання та в судовому засіданні не заперечує проти звільнення від відбування покарання на підставі п.«А» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Як встановлено ст.85 КК України, на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст.86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

07.09.2017 набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року №1810-VIII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.13 названого Закону).

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачння, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п.«А» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України. Вказане кримінальне правопорушення він вчинив 19.07.2017, тобто до дня набрання чинності (07 вересня 2017 р.) Закону України «Про амністію у 2016 році». Свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений визнав повністю, щиро кається у вчиненому.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_3 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання. Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснені судом правові наслідки застосування амністії.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. «А» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 989 гривні 60 копійок.

Речові докази по справі: психотропну речовину - амфетамін, масою 0,5320 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1