У Х В А Л А
Іменем України
25 жовтня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 23.10.2017, приблизно о 16.00 , точного часу в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своїм братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі раптово виниклих особистих неприязних відносин, маючи намір на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_6 смерті, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи діяти саме таким чином, умисно, використовуючи в якості знаряддя злочину кухонний ніж, яким він чистив грушу, наніс один удар ножем в ділянку грудної клітини, внаслідок якого останній помер за вищевказаною адресою. Так, встановлено, що причиною смерті ОСОБА_6 стала різана проникаюча рана в області грудної клітини.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При проведенні огляду місця події від 23.10.2017 за адресою: АДРЕСА_1 та огляду трупа ОСОБА_6 було вилучено: - 6 кухонних ножів, ган чиря із слідами речовини бурого кольору, три скляні чарки, одна скляна пляшка об`ємом 0,5 л. «П`яна хата», дві полімерні пляшки обьемом 0,5 л. «Coca-Cola», 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, зв`язка ключів із ліхтариком у кількості 3 штук, труси жіночі трикотажні білі, значок металевий, запальничка чорного кольору, гроші у сумі 30 гривень, 4 полімерних пакети з одноразовими рукавичками, зв`язка ключів з розкладним ножем.
23.10.2017 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_5 було фактично затримано та доставлено до Московського ВП ГУ НП в Харківській області. Під час затримання на підставі ч.3 ст.208, із дотримання правил, передбачених ч.7 ст.223 КПК України, у присутності понятих було проведено обшук ОСОБА_5 під час якого у останнього було вилучено: - штани спортивні «Adidas» чорного кольору; - кофта із капюшоном «G Star RAW» біло-сірого кольору; - зв`язка ключів у кількості 3 шт.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке вилучене в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, які вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 6 кухонних ножів; ганчір`я із слідами речовини бурого кольору; три скляні чарки; одна скляна пляшка об`ємом 0,5 л. «П`яна хата»; дві полімерні пляшки об`ємом 0,5 л. «Coca-Cola»; 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук; зв`язка ключів із ліхтариком у кількості 3 штук; труси жіночі трикотажні, білі; значок металевий; запальничка чорного кольору; грошові кошти у сумі 30 гривень; 4 полімерних пакети з одноразовими рукавичками; зв`язка ключів з розкладним ножем; та предмети вилучені під час проведення обшуку ОСОБА_5 , затриманого у порядку ст.208 КПК України 15.02.2017 року, а саме: - пари чоботів «Vibran» чорного кольору; - штани спортивні «Adidas» чорного кольору; кофта із капюшоном «G Star RAW» біло-сірого кольору; зв`язка ключів у кількості 3 шт.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

25.10.2017