Справа № 595/70/17
Провадження 1-кс/595/19/2017
Провадження № 1-кс/595/121/2017
У Х В А Л А
05 травня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за №0000030 від 16 січня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що останній обгрунтовано підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та переховуватися від органів досудового розслідування і суду.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, оскільки більш м`який запобіжний захід не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків чи вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши слідчого та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 16 січня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що 26 квітня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.
При обранні міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 суд бере до уваги, що підозрюваний не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: незаконно впливати на свідків, можливість переховуватися
від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Суд, вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж домашній арешт, не є достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, та встановленим в судовому засіданні.
Згідно ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи вказані обставини приходжу до переконання, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків під час досудового слідства, в суді та запобіганню спробам незаконно впливати на свідків, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194,196 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- заборонити підозрюваному залишати житло з 21 год. по 07 год. за місцем його проживання та реєстрації, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до слідчого, суду за викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
Ухвалу направити для виконання до Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області.
Строк дії ухвали закінчується 05 липня 2017 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1