Провадження № 1-кп/0186/55/18
Справа № 186/308/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000011 від 08 січня 2018 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Першотравенськ, Дніпропетровської області, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, раніше судимого:
-12 червня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.296, ст.75 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік;

-19 грудня 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області по ч.2 ст.263, ч.2 ст.296, ст.70, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк два роки три місяці; звільненого 26 квітня 2017 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 січня 2018 року, приблизно о 09.00 годині, ОСОБА_4 , підійшовши до квартири АДРЕСА_2 , постукав один раз у вхідні двері квартири, двері ніхто не відчинив, постукав другий раз, вхідні двері відчинилися. ОСОБА_4 впевнився, що у вказаній квартирі нікого немає, в нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житла.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у квартиру АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 08 січня 2018 року, приблизно о 09.00 годині, увійшов через вхідні двері до квартири АДРЕСА_2 , з метою подальшого викрадення чужого майна, поклав до поліетиленового пакету білого кольору ікону Божої Матері «Утоли моя печали» та фотоапарат марки «ФЭД-3» в несправному стані. Однак, ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в той час до квартири намагалася увійти потерпіла ОСОБА_5 через вхідні двері, які були підперті з середини зазначеної квартири, тим самим, злякала ОСОБА_4 , після чого, останній попрямував до балкону зазначеної квартири та вистрибнув з нього, де відразу біля будинку АДРЕСА_3 був затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, а саме: ікони Божої Матері «Утоли моя печали», вартість якої, згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи №31/15.1/32 від 21 лютого 2018 року, складає 200 гривень, та фотоапарату марки «ФЭД 3» в несправному стані, вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №28/18 від 11 січня 2018 року, складає 50 гривень, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками поліції під час вчинення злочину.

ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні признав повністю, від дачі показань відмовився, у вчиненому розкаюється, просить суд його суворо не наказувати, викрадене повернуто.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, просить призначити покарання на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як вину в скоєнні злочину визнає повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих обставин справи, які ним не оспорюються.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не заперечують проти недослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, не сумніваються в добровільності та істинності своїх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним їх дослідження.

Вина обвинуваченого у вчиненні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_4 по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України правильна за ознакою - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла, яке не було закінчено з причин, що не залежали від волі особи, яка не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, потерпіла щодо міри покарання покладається на розсуд суду, й вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на нього обов`язків у відповідність ст.75 та п.1, 2 ч.1; п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Речові докази по справі: ікону Божої Матері «Утоли моя печали» та фотоапарат марки «ФЭД 3» в несправному стані, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 08 січня 2018 року, слід залишити потерпілій - ОСОБА_5 , за належністю, згідно її розписки (а.с.41, 42); сліди пальців рук розмірами 19х25 мм, 16х23 мм, які були вилучені 08 січня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 та які, згідно висновку експерта №20/4.6/13 від 17 січня 2018 року, залишені відповідно середнім пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , слід залишити при матеріалах кримінального провадження №0000011 від 08 січня 2018 року (а.с.75).
При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №28/18 від 11 січня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 300 гривень, судової трасологічної експертизи №20/4.6/13 від 17 січня 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 1 144 гривні, та судової мистецтвознавчої експертизи №31/15.1/32 від 21 лютого 2018 року, вартість якої, згідно довідки, складає 2 228 гривень, всього - 3672 гривні (а.с.53, 61, 80).

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі: ікону Божої Матері «Утоли моя печали» та фотоапарат марки «ФЭД 3» в несправному стані, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000011 від 08 січня 2018 року, - залишити потерпілій - ОСОБА_5 , за належністю, згідно її розписки (а.с.41, 42); сліди пальців рук розмірами 19х25 мм, 16х23 мм, які були вилучені 08 січня 2018 року в ході огляду квартири АДРЕСА_2 та які, згідно висновку експерта №20/4.6/13 від 17 січня 2018 року, залишені відповідно середнім пальцем правої руки та великим пальцем лівої руки ОСОБА_4 , - залишити при матеріалах кримінального провадження №0000011 від 08 січня 2018 року (а.с.75). .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи №28/18 від 11 січня 2018 року 300 гривень, судової трасологічної експертизи №20/4.6/13 від 17 січня 2018 року - 1 144 гривні, та судової мистецтвознавчої експертизи №31/15.1/32 від 21 лютого 2018 року - 2 228 гривень, всього - 3672 (три тисячі шістсот сімдесят дві) гривні (а.с.53, 61, 80).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .