Справа № 615/1582/17
Провадження № 1-кс/615/414/17
У Х В А ЛА

28 грудня 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
07.12.2017 року до Валківського районного суду Харківської області від ОСОБА_3 надійшла скарга, в якій він просить зобов`язати СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області:

- внести відомості про вчиненя кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 30.11.2017 року та розпочати досудове розслідування;

- невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- визнати його потерпілим від кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України;

- вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.11.2017 року ним подана заява до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Однак, станом на 01.12.2017 року, жодної відповіді, щодо стану розгляду його заяви він не отримував.

В судові засідання, призначені на 08.12.2017 року, 15.12.2017 року та 28.12.2017 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду скарги.

Приймаючи неодноразову неявку скаржника в судові засідання, небажання скаржника брати участь в судовому засіданні по розгляду даної скарги, враховуючи, що строки для розгляду вказаної скарги вичерпані, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу на підставі наданих даних, за відсутністю скаржника.

Представник СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Фіксування під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до скарги документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного висновку.

В частині 1 статті 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Разом з тим, слідчому судді не надано доказів про те, що скаржником 30.11.2017 року було подано заяву до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Додана до матеріалів скарги копія заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 30.11.2017 року не містить штампу вхідної кореспонденції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Крім того, скаржником не вказане прізвище слідчого, який не вніс в ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 214, 303-307, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1