574/1186/17
1-кс/574/137/2017

УХВАЛА

Іменем України

07.11.17 м.Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи вимоги тим, що слідчим відділом проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.358 КК України по факту підробки лікарської довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2017 року про стан здоров`я ОСОБА_5 та перебування останнього на лікарському обліку. Просив надати тимчасовий доступ до матеріалів, що містять інформацію про стан здоров`я ОСОБА_5 та ін., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ),

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та вказав, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України отримання вказаних відомостей можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську тайну. Просив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.

Заслухавши виступ слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Судом встановлено, що 31.10.2017 СВ Буринського ВП внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підроблення лікарської довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.2017 року про стан здоров`я ОСОБА_5 та перебування на лікарському обліку.
В ході досудового слідства встановлено, що в серпні місяці 2017 року ОСОБА_6 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо збільшення виплати аліментів її колишньому чоловіку ОСОБА_5 на утримання спільної доньки

На судовому засіданні, яке відбулося у вересні місяці 2017 року, відповідачем пред`явлено заперечення щодо позову, в якому було зазначено, що ОСОБА_5 хворий, знаходиться на диспансерному обліку у сімейного лікаря та надано довідку сімейного лікаря ОСОБА_7 на підтвердження змісту заперечення.

В той же час, відповідно до заяви сімейного лікаря ОСОБА_7 від 15.09.2017 року,довідка про стан здоров`я ОСОБА_5 не відповідає дійсності, лікар вказану довідку не видавав, текст довідки записаний почерком медичної сестри ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування також встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_5 (медична карта амбулаторного хворого), перебування на лікарському обліку (журнал перебування хворих на обліку), перебування його на прийомі у лікарів (амбулаторний журнал прийому хворих тощо).

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підтверджуватимуть або спростовуватимуть факт хвороби ОСОБА_5 , перебування його на прийомі у лікаря ОСОБА_7 , перебування на лікарському обліку ОСОБА_5 , і таким чином, можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одними з видів заходів забезпечення кримінального провадження є, в тому числі, тимчасовий доступ до речей та документів та тимчасове вилучення майна, який, згідно до ст. 132 КПК України, може бути застосований на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням органу досудового розслідування.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі, прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що слідчим доведені підстави, передбачені п.п. 1-3 ч. 5 ст. 163 КПК України, щодо знаходження документів у володінні певних осіб, а вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не входять до речей, які містять охоронювану законом таємницю, вважаю за можливе надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення для проведення подальших слідчих дій за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про: стан здоров`я, проходження медичних оглядів ОСОБА_5 ; перебування на лікарському обліку ОСОБА_5 у сімейного лікаря ОСОБА_7 ; перебування хворих на прийомі у сімейного лікаря ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: