Справа № 540/892/17
Провадження № 1-в/540/198/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, має на утриманні двох малолітніх дітей, засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 р. за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 р. засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Станом на 29 вересня 2017 року відбув ? строку основного покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора та представника ВК-9, які не заперечують проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , засудженого, який з поданням погоджується та просить звільнити його умовно-достроково від відбуття основного та додаткового покарання, пояснивши що робота водієм була його єдиним джерелом доходу, дослідивши докази провадження та особову справу засудженого, суд приходить до такого.

Судом установлено, що ОСОБА_5 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 р. засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, відбуває покарання у виді позбавлення волі з 22 грудня 2014 року, кінцевий строк 22 червня 2020 року (а.о.с.6-20 ч.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

За правилами п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Так, за матеріалами особової справи №26-Т-15 засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі стягнень не мав, разом з тим чотири рази був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 16.04.2017р., а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований робітником овочевого складу, покладені обов`язки виконує сумлінно, дбайливо ставиться до майна установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, виконує законні вимоги персоналу, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення (а.с.3-5).

Таким чином, суд уважає, що на даний час засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута ? строку основного покарання призначеного Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 р., за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Разом з тим, розглядаючи клопотання засудженого про звільнення його від додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України, яка регламентує порядок умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, до осіб, що відбувають покарання, в тому числі, у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно - достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Зазначені роз`яснення містяться також в постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким".

З аналізу положень вищевказаних нормативних актів убачається, що висновок суду про виправлення засудженого та його умовно - дострокове звільнення, повинен базуватися не тільки на врахуванні даних про його сумлінну поведінку і ставлення до праці, але й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і особу засудженого в цілому.

Таким чином, хоча ОСОБА_5 вчинив злочин керуючи транспортним засобом не перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але наслідком вчинення злочину стала смерть двох людей та спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості одній людині.

Зазначені обставини, на думку суду, є суттєвими для вирішення клопотання про звільнення засудженого саме від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, та такими, що унеможливлюють його задоволення.

Доводи засудженого про те, що робота водієм є його єдиним джерелом доходу спростовується довідкою ПП «Тропік плюс» (а.о.с.98 ч.2), за якою указане підприємство гарантує працевлаштування ОСОБА_5 на посаді комірника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 16.11.2012 р., на невідбутий строк 2 роки 7 місяців 21 день позбавлення волі, із залишенням додаткової міри покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1