УХВАЛА

10 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 (далі слідчий), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу директора ПТВП «КАТЕФ» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна, -

встановив:

ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути ПТВП «КАТЕФ» вилучені під час обшуку 05.05.2017 речі та документи.
У скарзі зазначає, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000237 від 23.12.2016 року за ознаками злочинів передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України. В межах кримінального провадження, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21.04.2017, 05.05.2017 було проведено обшук за місцем здійснення фінансово господарської діяльності ПТВП «КАТЕФ» в м. Рівне, вул. Курчатова, 60, під час якого було вилучено речі та документи. У зв`язку з вилученням документів зазначене підприємство не має можливості вчасно сплатити податки, виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до укладених господарських договорів.
ОСОБА_3 каргу підтримав.
Слідчий щодо повернення майна не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В межах кримінального провадження №0000237 від 23.12.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 21.04.2017 було проведено обшук за місцем фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності ПТВП «КАТЕФ» за адресою м. Рівне, вул. Курчатова,60 та вилучено речі та документи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст. 100 КПК України, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до суду із клопотанням про арешт майна вилученого майна, або повернути його власнику.

Слідчий з клопотанням про арешт майна (вилучених речей та документів) не звертався, про що вказав при розгляді скарги, речовими доказами вилучене майно не визнано. Жодних підстав для утримання майна та неповернення його ПТВП «КАТЕФ» не навів.

Враховуючи вище викладене, вилучене майно має бути повернуто власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 169, 303, 306, 307 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області повернути ПТВП «КАТЕФ» вилучені під час обшуку 05 травня 2017 року в м. Рівне, вул. Курчатова, 60, по кримінальному провадженню № 0000237 речі та документи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1