КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/755/18
Провадження № 1-кс/552/315/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі « Полтавська установа виконання покарань №23» та який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п.6,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про звільнення з - під варти,-

В С Т А Н О В И В:
09.02.2018 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі « Полтавська установа виконання покарань №23» та який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п.6,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про звільнення з - під варти.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 незаконно утримується під вартою так як ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.12.2017 року ОСОБА_3 продовжений строк тримання під вартою до 10.02.2018 року, яка втратила чинність, оскільки ухвалою цього ж суду від 06.02.2018 року строк тримання вартою обчислюється з 10.02.2018 року по 11.04.2018 року, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 197 КПК України та п. 7 висновків постанови ВССУ від 19.12.2014 року №14 про узагальнення судової практики застосування судами першої та апеляційної інстанції процесуального законодавства щодо обрання, продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою», з якого убачається, що визначений в ухвалі строк тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Захисник просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Установлено, що ухвалою колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 11 квітня 2018 року включно.

Приписами п. 18 ч. 1 статті 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя.

За нормами ст. 26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень згідно з цим Кодексом.

Отже, слідчий суддя, згідно ст. 3 КПК України здійснює судовий контроль саме на стадії досудового розслідування.

В силу норм ст. 303 КПК України також передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Із ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 06.02.2018 року убачається , що кримінальне провадження по якому обвинувачується ОСОБА_3 розглядається судом по суті.

Таким чином, стадія досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчена направленням до суду обвинувального акта, про що відомо захиснику. На час звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням вже розпочато судове провадження, на стадії якого слідчий суддя в силу норм КПК України не має повноважень на здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами статті 206 КПК України передбачені загальні обов`язки слідчого судді щодо захисту прав людини, які в основному полягають у законності затримання, тримання під вартою, строків тримання під вартою, застосування насильства під час затримання або в місцях позбавлення волі.

Слідчий суддя не наділений повноваження здійснювати контроль за ухваленими рішеннями інших суддів під час судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що захисником подане клопотання з питань, які не підлягають вирішенню слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 206, 303 - 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотання захисника ОСОБА_2 , поданим в інтересах ОСОБА_3 , який утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» та який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 377, ч. 3 ст. 27 п.п.6,11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України про звільнення з- під варти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1