печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження №0002675 від 05.10.2016 за фактом зловживання владою та службовим становищем, надання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди працівникам правоохоронних органів, задіяних в охороні громадського порядку під час акцій протесту громадян, які відбувалися у центральній частині м. Києва у період грудня 2013 року лютого 2014 року, за вчинення ними в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої їм влади та службового становища, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконного перешкоджання проведенню зборів, мітингів, походів і демонстрацій, перевищення влади та службових повноважень, що призвело до масових жертв серед цивільних учасників акцій протесту та заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, тобто до настання тяжких наслідків, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 364 у редакції від 07.04.2011, ч. 3 ст. 369 у редакції від 18.04.2013, ст. 340 та ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України у редакції від 07.04.2011 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи спецпідрозділів «Беркут» МВС України, виконуючи явно злочинний наказ, будучи представниками влади, у період 18-20 лютого 2014 року, перебуваючи у центральній частині міста Києва на вулицях Інститутській, Грушевського, Кріпосному провулку та інших місцях, вчиняли незаконні дії, які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень щодо протидії акціям протесту цивільних осіб, які відбувались у період з 21 листопада 2013 року по 22 лютого 2014 року, застосовуючи при цьому зброю та спеціальні засоби, що призвело до тяжких наслідків вбивств та заподіяння учасникам акцій протесту тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості.

У ході слідства отримано інформацію щодо можливої підробки документів щодо отримання дозволів на носіння та зберігання нарізної, вогнепальної та нагородної зброї наступним особам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особам на прізвище ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (ім`я по батькові, дата їх народження у ході слідства не встановлено).

28.03.2017 року слідчим слідчої групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 у приміщенні ВКОЗ СДС УПД ГУНП у м. Києві, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Єреванська, 18-А, було проведено тимчасовий доступ до оригіналів особових справ власників зброї на громадян: ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Перевіривши вказані вище оригінали особових справ, у слідства виникли сумніви щодо автентичності складених офіційних документів, а саме почерків та підписів вказаних вище осіб.

14.06.2017 призначено судово-почеркознавчу експертизу, та поставлено питання про належність підписів та почерків у вказаних вище документах особових справ ОСОБА_8 .

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 подавав заяву на видачу паспорта громадянина України (форма-1) до ІНФОРМАЦІЯ_6 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи,а саме оригіналів документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_8 та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні та потребують детального вивчення за місцем здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчим слідчої групи Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0002675 від 05.10.2016 ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 та прокурору групи прокурорів ОСОБА_15 або за їх дорученням іншим уповноваженим особам, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналів) до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, які містять почерк та підпис ОСОБА_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/63643/17-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_4

Копія ІНФОРМАЦІЯ_7

Виконавець: ОСОБА_1 26.10.2017 р.