пр. № 1-кс/759/1302/18
ун. № 759/4924/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000222 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
05.04.2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000222 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно, а саме, нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження. Заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майна: нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 7. З метою забезпечення арешту майна, клопотання прошу розглянути без повідомлення осіб, у фактичному володінні яких на даний момент знаходиться зазначене майно.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 20.12.1996 року між ВАТ «СПЕКТР» та «Незалежна мовна школа, підприємство Міжнародного фонду «Відродження», код 19243076, був укладений договір купівлі продажу нежитлових приміщень, площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 ч. домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, який зареєстровано КП «КМБТІ» 23.04.1997 за реєстровим №193-з в реєстровій книзі 23-103.

Крім того, встановлено, що 15.01.1997 року між ВАТ «СПЕКТР» та Незалежна мовна школа, підприємство Міжнародного фонду «Відродження», код 19243076, був укладений договір купівлі продажу нежитлових приміщень площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 ч. домоволодіння за адресою: м. Київ, вул. Ванди Василевської, 7, який зареєстровано КП «КМБТІ» 23.04.1997 за реєстровим №193-з в реєстровій книзі 23-103.

Відповідно до інформаційних довідок з Єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості щодо реєстрації права власності на вказані об`єкти нерухомості відсутні.

Також встановлено, що «Незалежна мовна школа, підприємство Міжнародного фонду «Відродження» неодноразово перереєстровано та кінцевим її правонаступником є ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім».

28.02.2017, на підставі протоколу №1/2017 від 13.03.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за №573-574, між ГО «Інтерклуб «Всесвіт», яке володіє 100% статутного капіталу ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу 100% частки у статутному капіталі ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім».

22.03.2017, на підставі протоколу №2/2017 від 22.03.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 за №2230-2231, між ОСОБА_5 , який володіє 100% статутного капіталу ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» та ОСОБА_7 укладено договір купівлі-продажу 50% частки у статутному капіталі ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім».

У подальшому, 23.03.2017 на підставі підроблених документів (факт підроблення встановлений висновком експертизи) державним реєстратором Київської філії КП «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_8 проведено реєстраційну дію щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», відповідно до якої власником/керівником товариства є ОСОБА_9 . Підставою для проведення реєстраційної дії став протокол №3/2017 від 23.03.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за №584-585, та «начебто» підписаний ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Допитані в якості потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_5 показали, що свої частки в статутному капіталі ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» з моменту їх придбання по теперішній час не відчужували (не продавали, не міняли, не дарували тощо) та протокол №3/2017 від 23.03.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 за №584-585, не підписували.

Крім того, згідно інформації приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_4 встановлено, що останній протокол №3/2017 від 23.03.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», зареєстрованого в журналі вчинення нотаріальних дій за №584-585, не посвідчував.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведеної судово-почеркознавчої експертизи КНІСЕ від 13.11.2017 року № 16178-16181/17-32 встановлено:

«Підписи від імені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у графі «продавець» у договорі купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа Міжнародний дім» від 23.03.2017, у розділі «підписи» у графі «Голова Загальних зборів учасників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа Міжнародний дім» у рядках « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_5 », у протоколі реєстрації від 23.03.2017р. для участі у Загальних зборах учасників ТОВ «ПНЗ МШ «Міжнародний ді», виконані НЕ ОСОБА_7 , виконані НЕ ОСОБА_5 , а іншими особами з наслідуванням їх підписів.»

19.04.2017 державним реєстратором Київської філії КП «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_10 проведено реєстраційну дію щодо зміни складу або інформації про засновників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» (на підставі підроблених документів, що встановлено під час досудового розслідування) відповідно до якої засновниками (учасниками) товариства є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Підставою для проведення реєстраційної дії став протокол №4/2017 від 18.04.2017 загальних зборів учасників ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 за №215, та підписаний ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Допитаний в якості свідка приватний нотаріус КМНО ОСОБА_17 показав, що 18.04.2017 року ним Протокол загальних зборів №4/2017 ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» (), зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №215 та статут ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» (), зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №216, не посвідчувались, та документи, які підтверджують здійснення вказаних нотаріальних дій в його нотаріальних справах відсутні.

Крім того, останній показав, що згідно реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, 18.04.2017 року ним нотаріальні дії не вчинялись взагалі та нотаріальні дії за реєстровими №№ 215, 216 здійснені ним лише 23.05.2017 року.

Таким чином, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що станом на 22.03.2017 року потерпілі по справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 володіли по 50% (п`ятдесят відсотків) часток у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» (Код 19243076), а відповідно і нежилими приміщеннями, що розташовані за адресою: нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2017 року невстановлені особи шляхом завідомо підроблених:

- договору купівлі-продажу корпоративних прав від 23.03.2017 року;

- нотаріально посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 . Протоколу зборів засновників ТОВ № 3/2017 від 23.03.2017 (номер реєстру-584, 585);

- нотаріально посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 нової редакції Статуту ТОВ, -

вносять до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР) через Київську філію Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», реєстратор ОСОБА_8 (надалі КП) дані про проведення зміни відомостей про засновників ТОВ та відповідно власником 100% статутного капіталу та керівником стає громадянин України ОСОБА_9 .

Окрім того, 19.04.2017 року, тим самим КП, реєстратором ОСОБА_10 , за завідомо підробленими:

-договором купівлі-продажу корпоративних прав від 18.03.2017;

-нотаріально посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 . Протоколом зборів засновників Товариства № 4/2017 від 18.04.2017;

-нотаріально посвідченої приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_17 нової редакції Статуту ТОВ, -

вносяться відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб про те, що власниками є - ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 (факт підробки підтверджується показами нотаріуса ОСОБА_17 про те, що він не тільки цих документів не посвідчував, а й взагалі в цей день не надавав нотаріальних послуг, з цього приводу ще триває почеркознавча експертиза).

Таким чином була вчинена реєстраційна дія по передачі корпоративних прав від фіктивного ( ОСОБА_18 ) до реальних осіб, що заволоділи майном потерпілих по справі: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13

19.03.2018 рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/12753/17 за позовом ОСОБА_5 визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 23.03.2017, здійснену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_8 ; також визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 19.04.2017, здійснену державним реєстратором Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_10

09.02.2018 об`єкти нерухомого майна: нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000222.
Наразі корпоративними правами, майном (нежилими приміщеннями) користуються сторонні особи щодо яких є об`єктивні підстави вважати їх особами, що фактично і заволоділи майном (особи які внесені до ЄДР як власники ТОВ на підставі підроблених нотаріальних документів), окрім того, за даною адресою тією ж групою осіб зареєстровані ще 2 компанії-двійника ТОВ «Позашкільний навчальний заклад Мовна школа «Міжнародний дім» (має логотип «ILC» (International language centre Міжнародний мовний центр), код 19243076:

- компанія-двійник № 1 - ТОВ «Міжнародний мовний центр» («ILC»), код 41237891;

- компанія-двійник № 2 - ТОВ "КНИЖКОВИЙ ЦЕНТР АЙЕЛСІ" («ILC»), код 40350560.

Дані про осіб, що володіють корпоративними правами є однаковими у всіх 3х компаніях: ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Дві з трьох компаній після заволодіння майном мають однакову юридичну адресу: АДРЕСА_1 , і незаконно користуються приміщеннями, що належать потерпілим.

В матеріалах справи є цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди (розмір матеріальної шкоди 3 000 000,00 гривень, розмір моральної шкоди 2 000 000, 00 гривень) на суму п`ять мільйонів гривень.

Сукупна вартість майна щодо якого необхідно накласти арешт є співмірною розміру шкоди, зазначеній у цивільному позові потерпілим ОСОБА_7 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на даний момент зареєстрували дві юридичні особи за вказаною адресою (компанії-двійники), які здійснюють там свою діяльність. Враховуючи даний факт, існують реальні обставини, які підтверджують можливість пошкодження та перетворення нежилого приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилого приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Описані вище дії державних реєстраторів та фізичних осіб, які незаконно набули у володіння майно ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» порушили права власників на володіння, користування, розпорядження, управління цим нерухомим майном. По теперішній час законні власники майна - потерпілі по цьому кримінальному провадженню ОСОБА_5 та ОСОБА_7 позбавлені права володіння своїми корпоративними правами, не мають змоги здійснювати підприємницьку діяльність, не мають змоги забезпечувати пожежну безпеку приміщень, не мають змоги сплачувати податки.

Враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, виникла необхідність здійснити накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» (), із забороною на його відчуження, використання та розпорядження, оскільки вказані приміщення є об`єктом та предметом вчинення зазначених кримінальних правопорушень.
Метою накладення арешту досудове слідство вважає: збереження цього майна, яке належить на праві власності потерпілим і являється речовим доказом та на підставі підроблених документів перереєстровано на інших осіб; недопущення (запобігання) незаконного користування, можливого знищення, відчуження майна яким незаконно заволоділа група осіб; припинення триваючого злочину.

Також встановлено, що існують реальні обставини, які підтверджують, що не накладення арешту на майно потерпілих безперечно призведе до приховування, пошкодження, псування, відчуження, передачі майна; зумовить труднощі та неможливість виконання вироку в частині забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову, чи перешкоджатиме встановленню істини по провадженню внаслідок того, що таке майно може бути незаконно відчужене іншими особам, які не мають відношення до діяльності ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім», та перепродано третім особам, як законним набувачам чи настання інших тяжких наслідків.

Окрім цього, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі судового виклику ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» () існує реальна загроза зміни чи знищенню майна, на яке необхідно накласти арешт.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на нерухоме майно ТОВ «Позашкільний навчальний заклад мовна школа «Міжнародний дім» (), з забороною особам, у володінні яких перебуває вказане майно, використовувати майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном, з метою збереження об`єкту кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення заявленого цивільного позову в рамках кримінального провадження, збереження речових доказів до набрання судовим рішенням законної сили, виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, та накладення майнових стягнень.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та пояснила, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Представник потерпілого ОСОБА_7 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_7 дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки прокурором доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 юриста 1 класу ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0000222 від 15.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст.191, ч. 1 ст. 192, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 206-2, ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 358 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме, нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження, використання та розпорядження.

Заборонити Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна: нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема заборонити здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, заборонити вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майна: нежилі приміщення площею 179,2 кв.м. на 5 поверсі, що складає 17/1000 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та нежилі приміщення площею 251,30 кв.м. на 1 поверсі, що складає 2/100 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1