У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: прокурора представника потерпілого захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, не судимого,
та
ОСОБА_10 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років кожного із конфіскацією майна, належного їм на праві приватної власності.
Ухвалено стягнути на користь держави з ОСОБА_8 3006,02 грн, а з ОСОБА_10 3160,08 грн витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 лютого 2017 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 залишено без зміни.
На вказані судові рішення засуджений ОСОБА_8 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, подали касаційні скарги.
До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_8 заявив клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції в його присутності.
Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року зазначене клопотання було задоволено, однак у судове засідання засудженого ОСОБА_11 доставлено не було.
Крім того, до початку касаційного розгляду представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи в суді касаційної інстанції в присутності потерпілого ОСОБА_12 .
Потерпілий ОСОБА_13 до початку касаційного розгляду заявив клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження у зв`язку з його хворобою та бажанням бути присутнім під час його розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора та представника потерпілого, яківважали, що касаційний розгляд справи необхідно перенести, захисників, які покладалися на розсуд суду, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та ст. 392 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання потерпілого ОСОБА_12 задовольнити.
Розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_10 у касаційній інстанції перенести на 10 годину 23 січня 2018 року з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і на цю дату доставити в судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засудженого ОСОБА_8 , 1968 року народження.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_8 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Судді:

__________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3