12.03.2018 Справа № 756/2597/18
Ун. № 756/2597/18
Пр.№ 1-кс/756/538/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.02.2018 року поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0010241,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 ,в порядку ст. 303-306 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.02.2018 року поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0010241.
У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 22 лютого 2018 року ним подано до Київської місцевої прокуратури №5 клопотання про визнання грошової розписки від 26.11.2011 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0010241 та звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на неї.

В зв`язку з тим, що станом на 27 лютого 2018 року ОСОБА_3 не надійшло повідомлення про результати розгляду клопотання, останній звернувся із вказаною скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву, в якій просив провести розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечував, оскільки скаржнику ОСОБА_3 26 лютого 2018 року направлено лист, в якому зазначено, що його заява направлена до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві за належністю.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, заяву прокурора, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Слідчим суддею встановлено, що 22 лютого 2018 року до Київської місцевої прокуратури №5, під час особистого прийому прокурором ОСОБА_5 , подано ОСОБА_3 клопотання про визнання грошової розписки від 26.11.2011 року речовим доказом у кримінальному провадженні №0010241 та звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на неї.

Наступного робочого дня, 26 лютого 2018 року, заступником керівника Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 за вих.№37-2909-15 вказане клопотання направлено за належністю до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, для його розгляду

Відповідно до частини другої статті 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченні пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 Цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження у справі.

Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд стороною кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю, оскільки бездіяльність, як оскаржується, фактично припинена.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання від 22.02.2018 року поданого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0010241 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1