Провадження № 1-кс/520/1997/15
УХВАЛА
18.11.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,вказуючи, що в провадженні СВ СУ ГУНП України в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000854 від 13.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 12.11.2015 року приблизно 18.50 годині біля б. АДРЕСА_1 сталося зіткнення легкового універсала «Лексус ЛХ 570» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 мотоцикла «Ямаха Р1», без р/н, під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті ДТП пасажиру мотоцикла ОСОБА_7 , 2003 року народження спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелома кісток ліцевої частини черепа.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
ОСОБА_5 (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вказує, що на момент ДТП він був за кермом автомобіля.

Син власника вказаного автомобіля ОСОБА_8 (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) вказує що на момент ДТП він знаходився в салоні автомобіля в якості пасажира.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного дослідження наявних обставин, які мають значення для кримінального провадження, з метою перевірки свідчень на які вказують ОСОБА_5 , ОСОБА_8 (знаходився ОСОБА_9 на момент ДТП у автомобілі, або підійшов після ДТП), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку.

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме мобільного зв`язку «life:)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо перевірити достовірність показань свідків.

У зв`язку з викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, IMEI телефонів. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використаною в якості доказу, може підтвердити або спростувати свідчення на які вказують ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Тобто, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території та зв`язку між особами. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не можливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно до норм КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмки являється обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, тривалість, номери учасників з`єднань, Інтернет з`єднань, ІMEI мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонента № НОМЕР_4 в період 18.30-19.30 годині 12.11.2015 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або працівникам ГУНП в Київській області за дорученням слідчого.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1