Справа № 206/5238/17
Провадження № 1-в/206/564/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2017року

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла письмова заява Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .
У вказаній письмовій заяві КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» вказував, що згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2009 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року ОСОБА_5 було замінено примусові заходи медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом на перебування в умовах відділення із посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року ОСОБА_5 було продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із посиленим наглядом.
В судове засідання представник заявника лікар-психіатр та ОСОБА_5 не з`явились надали до суду заяви в яких підтримують письмову заяву та просять провести розгляд письмової заяви за їх відсутності.
Прокурор підтримав письмову заяву КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради відносно ОСОБА_5 .
Захисник не заперечував проти задоволення письмової заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що письмова заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2009 року до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2016 року ОСОБА_5 було замінено примусові заходи медичного характеру на перебування в умовах відділення із суворим наглядом на перебування в умовах відділення із посиленим наглядом.
Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03.04.2017 року ОСОБА_5 було продовжено примусові заходи медичного характеру в умовах відділення із посиленим наглядом.
Згідно ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані її здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.
Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст.95 КК України (2341-14) введено положення про можливість продовження застосування примусових заходів медичного характеру, яке, як і зміна або скасування (припинення) їх застосування, здійснюється за заявою представника психіатричного закладу, що надає особі психіатричну допомогу, з долученням до цієї заяви висновку комісії лікарів-психіатрів. Судам слід розглядати такі справи в порядку, передбаченому статтями 419, 422, 424 КПК України (1003-25). При цьому необхідно мати на увазі, що продовжувати застосування примусових заходів медичного характеру можна кожного разу на строк, який не перевищує шість місяців.
В письмовій заяві та акті № 190 від 19.09.2017 року психіатричного освідування хворого ОСОБА_5 вказано, що за час перебування у стаціонарі психічний стан хворого незначно покращився, редукувалась продуктивна психосимптоматика, емоційні прояви носять більш стабільний характер, але останній потребує подальшого лікування і проведення соціо-реабілітаційних заходів. Комісія лікарів зробила висновок, що ОСОБА_5 рекомендовано продовжити примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, задовольнити, та продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру в умовах відділення з посиленим наглядом.
Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 503, 512-514 Кримінального кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд
У Х В А Л И В:
Письмову заяву Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в умовах відділення з посиленим наглядом, строком до 6 (шести) місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1