печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту з грошових коштів, в сумі 204 323 доларів США, вилучені під час обшуку в банківській ячейці, якої згідно договору користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління НПУ повернути вище зазначені кошти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання заявник, не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання про скасування арешту майна підтримує у повному обсязі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000133, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 17 липня 2017 року клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000133 від 05.05.2016 задоволено.
Накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку 12.07.2017 за ухвалою слідчого судді № 757/19704/17-к від 29.06.2017 обшуку автомобіля марки «BMW 740 D» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_7 , та за ухвалою слідчого судді № 757/39506/17-к від 11.07.2017 обшуку в нежитлових в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яким користуються кур`єри «конвертаційного центру» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , в тому числі грошові кошти в сумі 204323 доларів США (двісті чотири тисячі триста двадцять три тисячі доларів США) вилучені в банківській ячейці, якою згідно договору користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадженні слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з викладеного, проаналізувавши зміст фабули кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування якого накладено арешт, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, а наданими матеріалами доведено відсутність підстав для арешту, встановлено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, клопотання слідчого про арешт майна є необґрунтованим, оскільки не доведено необхідність здійснення такого арешту, не обґрунтовано правову підставу для арешту майна, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2017 року на грошові кошти, в сумі 204 323 доларів США (двісті чотири тисячі триста двадцять три тисячі доларів США), вилучені під час обшуку в банківській ячейці, якої згідно договору користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1