Справа № 305/1251/17
Номер провадження 1-кп/305/284/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2017 за №0000782 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, військовозобов`язнаного, раніше не судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 липня 2017 року , близько 06 години, в будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою протоправного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу до приміщення кухні вказаного будинку, таємно заволодів мобільним телефоном марки "FLY" FF 178 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , належним його співмешканці ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Пояснив, що, потерпіла являється його співмешканкою. 18 липня 2017 року між вини виник сімейний конфлікт, у ході якого він, будучи знервованим, дійсно, забрав належний потерпілій телефон та пішов геть . У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердила, що викрадений телефон їй повернуто. Претензій до обвинуваченого не має, просить його судово не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання визнає те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував потерпілій завдані збитки, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "FLY" FF 178 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , в силу ст.100 КПК України, по вступу вироку в законну силу слід залишити їй, як власнику.

Запобіжний захід, у відношенні ОСОБА_4 не застосовувася.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речовий доказ: мобільний телефон марки "FLY" FF 178 IMEI 1: НОМЕР_1 та IMEI 2: НОМЕР_2 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , по вступу вироку в законну силу, залишити їй, як власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .