СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2665/17
Провадження № 1-кп/306/67/18
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А
07 лютого 2018 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Свалява кримінальне провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальна справа № 306/2665/17 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 15:00 годину 22 січня 2018 року, на 15:00 годину на 07 лютого 2018 року. В судові засідання обвинувачений не з`являється, що ускладнює розгляд кримінальної справи по суті та у встановлені чинним законодавством строки.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України - якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 139 КПК України - якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України - рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно ч.1, ч.4 ст. 143 КПК України - виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

При вирішенні питання про привід обвинуваченого, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних обставин, встановлених на стадії підготовчого провадження, зокрема нез`явлення (належним чином повідомленого про судовий виклик) обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання, неприбуття обвинуваченого до суду без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, що може свідчити про ухилення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а також перешкоджає розгляду справи у встановлені чинним законодавством строки.

Враховуючи, що суд не має відомостей про поважні причини неприбуття обвинуваченого для розгляду кримінальної справи відносно нього ж, враховуючи, що розгляд кримінальної справи без обвинуваченого неможливий, суд доходить висновку, що відносно ОСОБА_3 слід застосувати привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити на 13:30 годину на 16 лютого 2018 року в залі № 1 Свалявського районного суду Закарпатської області.

Застосувати привід через органи Національної поліції в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Копії ухвали у двох примірниках направити до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, для виконання.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1