г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2980/17
Номер провадження 1-кс/213/434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України. Який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені його права, передбачені ст. 42 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 03 липня 2017 року в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено), перебуваючи на території лісонасадження в районі зупинки громадського транспорту «Розвилка» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу в кущах знайшов заверток замотаний поліетиленовою стрічкою, всередині якого знаходились пластикові трубочки з наркотичною речовиною. Реалізую раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 підняв заверток замотаний поліетиленовою стрічкою, всередині якого знаходились пластикові трубочки з наркотичною речовиною, тим самим незаконно, умисно придбав його, після чого заховав його в іншому місці лісопосадки, тим самим незаконно, умисно зберігав наркотичні засоби при собі для особистого вживання без мети збуту.

05 липня 2017 року приблизно о 12:00 ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, направлений на перевезення наркотичних засобів до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вживання, повернувся на територію лісонасадження, яке знаходиться в районі зупинки громадського транспорту «Розвилка» в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, та липкою стрічкою примотав до обох ніг пластикові трубки з наркотичною речовиною та на громадському транспорті незаконно перевіз наркотичну речовину до зупинки громадського транспорту «Ринок ПГЗК» в Інгулецький район м. Кривого Рогу та направився до себе додому.

Після чого, ОСОБА_5 05 липня 2017 року о 14:49 годині під час огляду місця події працівниками Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області на законну вимогу працівників з-під обох штанин одягнених на ньому штанів дістав 149 пластикових трубочок з наркотичною речовиною. Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за №1/8.6/2211 від 09.10.2017 року надані на експертизу кристалічні речовини масами: 0,0305 г, 0,0627 г, 0,0323 г, 0,0583 г, 0,0677 г, 0,0543 г, 0,0594 г, 0,0532 г, 0,0635 г, 0,0753 г, 0,0480 г, 0,0632, 0,0692 г, 0,0642 г, 0,0569 г, 0,0700 г, 0,0631 г, 0,0648 г, 0,0520 г, 0,0586 г, 0,0577 г, 0,0652 г, 0,0576 г, 0,0309 г, 0,0673 г, 0,0494 г, 0,0549 г, 0,0509 г, 0,0532 г, 0,0282 г, 0,0561 г, 0,0521 г, 0,0456 г, 0,0524 г, 0,0623 г, 0,0571 г, 0,0579 г, 0,0429 г, 0,0582 г, 0,0523 г, 0,0601 г, 0,0633 г, 0,0717 г, 0,0640 г, 0,0504 г, 0,0639 г, 0,0632 г, 0,0566 г, 0,0495 г, 0,0567 г, 0,0640 г, 0,0702 г, 0,0677 г, 0,0578 г, 0,0288 г, 0,0626 г, 0,0682 г, 0,0719 г, 0,0617 г, 0,0665 г, 0,0620 г, 0,0561 г, 0,0608 г, 0,0575 г, 0,0605 г, 0,0504 г, 0,0574 г, 0,0609 г, 0,0609 г, 0,0606 г, 0,0663 г, 0,0678 г, 0,0624 г, 0,0666 г, 0,0591 г, 0,0688 г, 0,0695 г, 0,0654 г, 0,0654 г, 0,0620 г, 0,0751 г, 0,0576 г, 0,0575 г, 0,0605 г, 0,0660 г, 0,0548 г, 0,0642 г, 0,0591 г, 0,0776 г, 0,0575 г, 0,0302 г, 0,0346 г, 0,0592 г, 0,0480 г, 0,0487 г, 0,0614 г, 0,0530 г, 0,0404 г, 0,0481 г, 0,0340 г, 0,0644 г, 0,0658 г, 0,0602 г, 0,0612 г, 0,0687 г, 0,0677 г, 0,0644 г, 0,0771 г, 0,0594 г, 0,0671 г, 0,0583 г, 0,0748 г, 0,0723 г, 0,0650 г, 0,0723 г, 0,0654 г, 0,0490 г, 0,0670 г, 0,0606 г, 0,0645 г, 0,0609 г, 0,0719 г, 0,0503 г, 0,0624 г, 0,0481 г, 0,0604 г, 0,0619 г, 0,0649 г, 0,0646 г, 0,0554 г, 0,0683 г, 0,0645 г, 0,0344 г, 0,0298 г, 0,0737 г, 0,0621 г, 0,0635 г, 0,0305 г, 0,0736 г, 0,0726 г, 0,0620 г, 0,0577 г, 0,0616 г, 0,0637 г, 0,0656 г, 0,0665 г, 0,0635 г, 0,0613 г, 0,0690 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно: 0,0116 г, 0,0295 г, 0,0121 г, 0,0264 г, 0,0271 г, 0,0214 г, 0,0256 г, 0,0258 г, 0,0292 г, 0,0324 г, 0,0227 г, 0,0294 г, 0,0291 г, 0,0288 г, 0,0261 г, 0,0330 г, 0,0252 г, 0,0300, 0,0248 г, 0,0237 г, 0,0218 г, 0,0221 г, 0,0233 г, 0,0109 г, 0,0229 г, 0,0200 г, 0,0207 г, 0,0176 г, 0,0203 г, 0,0100 г, 0,0244 г, 0,0223 г, 0,0185 г, 0,0233 г, 0,0236 г, 0,0241 г, 0,0254 г, 0,0170 г, 0,0283 г, 0,0265 г, 0,0231 г, 0,0268 г, 0,0331 г, 0,0261 г, 0,0238 г, 0,0256 г, 0,0281 г, 0,0251 г, 0,0216 г, 0,0258 г, 0,0224 г, 0,0276 г, 0,0205 г, 0,0227 г, 0,0118 г, 0,0277 г, , 0,0286 г, 0,0281 г, 0,0251 г, 0,0291 г, 0,0256 г, 0,0228 г, 0,0279 г, 0,0253 г, 0,0296 г, 0,0241 г, 0,0247 г, 0,0277 г, 0,0308 г, 0,0271 г, 0,0275 г, 0,0294 г, 0,0253 г, 0,0294 г, 0,0259 г, 0,0299 г, 0,0268 г, 0,0276 г, 0,0260 г, 0,0251 г, 0,0307 г, 0,0248 г, 0,0243 г, 0,0258 г, 0,0272 г, 0,0237 г, 0,0248 г, 0,0235 г, 0,0287 г, 0,0251 г, 0,0099 г, 0,0147 г, 0,0258 г, 0,0214 г, 0,0201 г, 0,0270 г, 0,0229 г, 0,0175 г, 0,0203 г, 0,0128 г, 0,0213 г, 0,0280 г, 0,0247 г, 0,0251 г, 0,0264 г, 0,0305 г, 0,0312 г, 0,0310 г, 0,0265 г, 0,0286 г, 0,0249 г, 0,0324 г, 0,0315 г, 0,0271 г, 0,0317 г, 0,0273 г, 0,0207 г, 0,0290 г, 0,0269 г, 0,0298 г, 0,0278 г, 0,0305 г, 0,0213 г, 0,0268 г, 0,0214 г, 0,0243 г, 0,0267 г, 0,0292 г, 0,0273 г, 0,0223 г, 0,0312 г, 0,0282 г, 0,0145 г, 0,0126 г, 0,0339 г, 0,0267 г, 0,0269 г, 0,0128 г, 0,0336 г, 0,0330 г, 0,0270 г, 0,0253 г, 0,0272 г, 0,0318 г, 0,0309 г, 0,0296 г, 0,0269 г, 0,0283 г, 0,0309 г, що згідно постанови Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 року являється великим розміром психотропної речовини, яку ОСОБА_5 незаконно, повторно придбав, зберігав та перевіз без мети збуту.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнути законного покарання, вчинювати нові кримінальні правопорушення.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомленням про підозру.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Застава як основний запобіжний захід не може бути застосована до ОСОБА_5 , у зв`язку із тим, що підозрюваний ніде офіційно не працевлаштований, відповідно постійного джерела доходів не має, заробляє на життя переважно за рахунок вчинення корисливих злочинів. Особиста порука не може бути застосована у зв`язку із відсутністю осіб, які заслуговують на довіру. Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного на волі не сприятиме виконанню ним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

У судовому засіданні слідчій підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що на цей час в Інгулецькому районному суді м. Кривого Рогу знаходяться на розгляді чотири кримінальних провадження відносно ОСОБА_5 , під час яких останній знову вчиняє умисний злочин. Отже, знаходячись на волі, ОСОБА_5 продовжує систематично вчиняти умисні злочини.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що він офіційно не працює, проживає разом з матір`ю, яка є інвалідом. Він являється ВІЧ інфікованим, на цей час він почуває себе задовільно, може знаходитись у суді та давати показання. Обставини вчинення злочину, за яким він на цей момент підозрюється підтверджує повністю. Він знав, що незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичну речовину метамфетамін у великих розмірах. Також він усвідомлював, що в момент вчинення вказаного злочину відносно нього розглядаються кримінальні провадження у суді. Просить клопотання не задовольняти, оскільки у нього мати інвалід.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та пояснив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;
11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
На виконання вимог статей 177, 178 КПК України, слідчий суддя встановив наступне.
ОСОБА_5 органом досудового розслідування 30.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, що у свою чергу не заперечувалося самим підозрюваним, підтвердивши ті обставини, які викладені слідчим у клопотанні.

Також, було встановлено, що ОСОБА_5 , 1974 року народження не є людиною похилого віку, не одружений, зі слів має мати інваліда, офіційно не працює, постійного доходу не має, згідно довідок в матеріалах клопотання під наглядом лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, зі слів інвалідом не являється, є ВІЧ інфікованим.

Крім того, було встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, за попередній злочин судимість не знята та не погашена, на цей момент є обвинуваченим за чотирма кримінальними провадженнями за вчинення кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч. 2 ст.309 КК України, які розглядаються Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу. Встановлено, що на цей момент ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, який вчинив будучи вже обвинуваченим за іншими кримінальними правопорушеннями, які ще не розглянути судом, на даний час підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою, як виняткового запобіжного заходу, згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України.

З урахуванням всіх вищевказаних обставин слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтований ризик того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність, також, з урахуванням важкості покарання за вчинене, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-196, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ в Дніпропетровській області №3.

Визначити 27 грудня 2017 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1