overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № - 1кп/201/524/2017
УХВАЛА
20 вересня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002763 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 утримується в Дніпропетровській Установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того, суд враховуючи що ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровськ, громадянка України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 утримується в Дніпропетровській Установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України Дніпропетровської області № 4, обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, яку направити на адресу суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 178/118/17
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися обвинувачувані, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 10 годину 05 жовтня 2017 року.

Обвинувачуваних:
ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,
доставити в судове засідання 05 жовтня 2017 року на 10 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 350/252/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2017 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 квітня 2017 року судове провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України зупинено до його видужання.
Станом на 13 вересня 2017 року дані про стан здоров`я обвинуваченого у суду відсутні, відповіді з медичного закладу не надходило.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на тривалий час перебування обвинуваченого на лікуванні, та у зв`язку з відсутністю даних щодо стану його здоров`я та про хід лікування обвинуваченого, вважаю за доцільне відновити провадження та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 335 КПК України, -
Відновити провадження у справі та призначити судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 11 годину 18 жовтня 2017 року з викликом учасників процесу.
Суддя:
Справа № 405/5086/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000205, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000205, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме:

- службове посвідчення УДПтСУ в Кіровоградській області НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Кіровського райвідділу м. Кіровограда КВІ, видане 02.12.2015 року, дійсне до 02.12.2019 року;

- картка-замісник №36 про прийняття у ОСОБА_4 на зберігання 9мм пістолету ПМ № РК-6014 1976р., 16 патронів та 2 магазини;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 автомобіль CHEVROLET CRUZE білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , видане Центром 7141;

- страховий поліс №АК/9355470 від 28.08.2017 (страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів) ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- телефон SONY XPERIA чорного кольору, абонентський номер НОМЕР_4 ;

- 16 грошових банкнот номіналом по 500 гривень кожна та 10 грошових банкнот номіналом по 200 гривень кожна, усього на загальну суму 10 тисяч гривень: грошові купюри номіналом по 500 гривень кожна мають серії і номери: ВБ 6710633, ЛВ 8234008,ФБ 2472440,ЗИ 0618653,УИ 9902247,СД 0257699,УЖ 7383342,СГ 2488445,ВВ 4207118,УБ 5403329,УЖ 0885366,ФД 7446211,МБ 5927995,ВА 5191414,ФД 5465911,АА 6714255, грошові купюри номіналом по 200 гривень кожна мають серії і номери: ЗГ8917101,КН 6386226,ВЧ 4224549,ВД 0118440,СЖ 9504377,КЙ 4789456,ЄА 6746922,ПЗ 9423471,ЕБ 5657397,ТИ 5696893);

- ланцюжок з металу жовтого кольору та хрестик з металу жовтого кольору.

Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.09.2017 року о 17.30 год.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 419/2217/17
Провадження № 11-кп/782/344/17
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора ОСОБА_2 , подану на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року, вимогам ст. 396 КПК України,

в с т а н о в и л а:
Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 11.08.2017 ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 185 КК України.

28 серпня 2017 року заступником прокурора Луганської області ОСОБА_2 на зазначений вирок суду подана апеляційна скарга.

Як вбачається із змісту скарги, вона подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, і відповідає за своєю формою та змістом вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , подану на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 11 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 жовтня 2017 року для подання сторонами заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/1707/17
Провадження № 1-кп/610/200/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження № 0000476 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Балаклійського районного суду Харківської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000476 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

04.09.2017 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області було застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , який виконано не було. Відповідно до рапорту ст. ДОП Балаклійського ВП ОСОБА_5 причиною невиконання приводу є те що, ОСОБА_4 тривалий час за місцем мешкання не проживає. Місцезнаходження його не відомо.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне прийняти рішення щодо здійснення повторного приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України - у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Доставити ОСОБА_4 в судове засідання до Балаклійського районного суду Харківської області 03 жовтня 2017 року о 10.00 год.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Балаклійському ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 627/1494/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26.10.2016смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000679 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 листопада 2016 року о 13:00 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2353/14-к
Номер провадження 1-кп/643/621/17
УХВАЛА

21.09.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої 23.11.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Петрівське Вовчанського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої в останній раз 07.06.2011 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
у скоєнні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,
Під час підготовчого судового засідання клопотань про розгляд кримінального провадження судом присяжних обвинуваченими не заявлено, не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Відносно обвинувачених обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗо м. Харкова.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, суд незалежно від наявності клопотань, зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У разі доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, суд своєю ухвалою продовжує строк тримання під вартою не більш як на два місяці.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м*якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в підготовчому судовому засіданні не встановлено, а тому суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 ч.3 КПК України,
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 02.10.2017 року на 12-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою у Харківському СІЗО на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 19.11.2017 року включно.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді
Справа № 635/5286/17-к
Провадження № 1-кп/635/791/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001257 від 16.06.2017 року, про продовження строків тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на 2 місяці. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку сторони обвинувачення існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і їх запобігання не можуть забезпечити більш м?які запобіжні заходи ніж тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений просили суд відмовити прокурору в задоволенні поданого клопотання з мотивів його необґрунтованості та можливості застосування більш м?якого запобіжного заходу.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_7 пред?явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В даному кримінальному провадженні не допитаний свідок, показання якого мають суттєве значення для справи і на показання такого свідка обвинувачений перебуваючи на волі можу суттєво вплинути. Крім того суд вважає, що тяжкість пред?явленого обвинувачення сама по собі може стати значним чинником, що може спонукати обвинуваченого до втечі, а вчинення іншого кримінального правопорушення за таких обставин для обвинуваченого не буде мати ніяких перешкод.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено наявність обставин, передбачених ст. 177 КПК України та неможливість запобігання таким ризикам шляхом застосуванні більш м?якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, тому суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує обвинуваченому строк тримання під вартою на два місяці. Доводи сторони захисту суд вважає такими, що не спростовують доводів прокурора та не дають підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 315 КПК України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 19 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/677/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2345/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
/про відкриття провадження/
21 вересня 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/677/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України

за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 396-401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 серпня 2017 року.

Виконати вимоги ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/7542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"21" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі скаржника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних осіб Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 14 вересня 2017 року про кримінальне правопорушення, -

За результатами розгляду скарги слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошено 22 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст.ст.303-307,309,372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області, визначеного у встановленому законом порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 14 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/613/2017 Справа №641/6232/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В
20.09.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України.
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України
У Х В А Л И В
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 26 вересня 2017 року на 11,50 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4063/17
Номер провадження 1-кп/725/225/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
15.09.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000583 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 вересня 2017 року ухвалою суду відповідно до ч.8 ст.469 КПК Українивиділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України по факту таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_3 з угодою про примирення.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 21 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1