Справа № 743/61/18
Провадження №1-кс/743/11/18
УХВАЛА
19 січня 2018 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 ,

розглянула у кримінальному провадженні в ЄРДР №0000027 від 18.01.2018 року за ст. 290 КК України клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
19 січня 2018 року до слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області звернувся слідчий з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000027 від 18.01.2018 року за ст. 290 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення працівників ПП «Нові Яриловичі» про те, що на виїзді з України під час перевірки вантажного автомобіля DAF р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_2 , на напівпричіп спрацювала база Інтерпол, що він перебуває у розшуку, ініціатором розшуку є країна Польща.

За вказаним фактом 18.01.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ст. 290 КК України.

18.01.2018 року оглянуто напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ», юридична адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 26А. Вказаний напівпричіп визнано речовим доказом та поміщено на зберігання на територію Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, свідоцтво про реєстрацію автомобіля визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження. У кримінальному провадженні призначено судову експертизу криміналістичного дослідження транспортного засобу з метою встановлення можливої заміни номера кузова автомобіля, а також призначена судова технічна експертиза документів на транспортний засіб. Таким чином, вилучене майно має доказове значення при розслідуванні кримінального провадження, може містити на собі сліди кримінального правопорушення, що є підставою для накладення арешту із забороною користування та розпорядження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, просили задовольнити.

Користувач майна ОСОБА_5 у розгляді клопотання фактично поклався на розсуд слідчого судді.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Як видно з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 18.01.2018 року, вилучений під час огляду місця події напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні ( якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Таким чином, на напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ», необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
1.Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах кримінального провадження в ЄРДР №0000027 від 18.01.2018 року за ст. 290 КК України - задовольнити.

2.Накласти арешт на напівпричіп LDS NG-F1 р.н. НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 27.04.2016, згідно якого власником напівпричепу є ТОВ «ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ» із забороною розпорядження та користування.

3.Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1