Справа № 629/3057/17
Номер провадження 1-кп/629/389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
призначення до судового розгляду
03.11.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області, кримінальне провадження № 0001577 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 05.11.2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 122 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 24.02.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 18.05.2013 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 122 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 17.09.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - з іспитовим строком 1 рік;

- 15.01.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.06.2017 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:
Підстави для прийняття рішення по справі, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України - відсутні.

Дане кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, ніде не працює, немає тісних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, зловживає спиртними напоями, крім того, відповідно до ст. 177 КПК України ризики не зникли, оскільки він може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також незаконно впливати на потерпілу, з якою вони проживають разом і до цього часу у них примирення не настало.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти клопотання прокурора, просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Потерпіла була згодна щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів та вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

Вивчивши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, не одружений, ніде не працює, немає тісних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, зловживає спиртними напоями, крім того, відповідно до ст. 177 КПК України ризики не зникли, оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, з якою вони проживають разом і до цього часу у них примирення не настало, та думку потерпілої, яка згодна з клопотанням прокурора, а також те, що обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Відповідно до вимог ч.3 ст.183, п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається у сумі 9000,00 грн.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про проведення закритого судового засідання, не надходило.

Враховуючи викладене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, щодо можливості призначення справи до судового розгляду, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст.78, 314-316, 371, 372 ч.3, п.9 розділу ХІ Перехідних положень КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 22 листопада 2017 року на 12 годину 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Лозова Харківської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» строком на 60 днів по 01 січня 2018 року, взявши його негайно під варту в залі суду.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)».

Визначити заставу в сумі 9000,00 (дев`ять тисяч) грн., яка підлягає внесенню на рахунок 0164,код банку отримувача (МФО) 851011,код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області.

В разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, а також покласти на нього обов`язки на строк до 01. січня 2018 року:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Копію даної ухвали негайно надати обвинуваченому ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області, Лозівському міжрайонному прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1