Справа № 635/1798/18
Провадження № 1-в/635/309/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який неодружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 22.12.2010 р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. І ст. 122, ч. З ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.07.2011 р. на підставі постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.07.2011р. умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 22 дні;

з а с у д ж е н и й: 07.11.2016 р. вироком Московського районного суду м Харкова за ч. І ст. 162, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовий строком на 2 роки; Апеляційним судом Харківської області від 10.08.2017р. вирок скасовано, призначено до відбуття 2 роки обмеження волі;

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 07 листопада 2016 року вироком Московського районного суду м Харкова за ч. І ст. 162, ч. 2 ст. 125, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовий строком на 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року вирок Московського районного суду м Харкова від 07 листопада 2016 року скасовано, ОСОБА_4 призначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України у виді двох років обмеження волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року ОСОБА_4 невідбуту частину покарання за вироком Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2017 р. скорочено наполовину на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році». До відбуття з урахуванням відбутого 1 рік обмеження волі.

Початок строку відбуття покарання - 25.10.2017 року.

Кінець строку відбуття покарання - 25.10.2018 року.

До Харківського районного суду Харківської області звернулися з поданням начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступник голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області, яким просять вирішити питання про заміну засудженому ОСОБА_4 невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений та представник установи надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи, матеріали подання, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого, наданих матеріалів до справи суд вбачає, що засуджений ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 25 жовтня 2017 року. З листопада 2017 року ОСОБА_4 працевлаштований на виробництві установи.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_4 до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі. За час відбування покарання в установі випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставленням до праці один раз заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. До представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до положень ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

За змістом цього кримінального закону заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення. Це означає, що поведінка засудженого та його сумлінна активна праця в містах позбавлення волі і виконання умов режиму відбування покарання є свідченням його бажання залишити назавжди свою злочинність в минулому. Все це дає можливість для пом`якшення такому засудженому покарання.

Необхідність заміни невідбутої частини покарання більш м`яким виникає тоді, коли засуджений став на шлях виправлення, і для закріплення досягнутих результатів бажано продовжити виправний вплив на нього в інших, менш суворих умовах.

Надавши засудженому ОСОБА_4 позитивну характеристику, адміністрація установи дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_4 саме стає на шлях виправлення, а не став на шлях виправлення.

Крім того, як вбачається з матеріалів особової справи, відповідно до рішення дисциплінарної комісії установи про накладення стягнення від 09 січня 2018 року ОСОБА_4 допустив невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі, тобто порушив абз. 2 п.1 розділ 5 Правил внутрішнього розпорядку та подав негативний приклад іншим засудженим. За що засудженому ОСОБА_4 на підставі протоколу дисциплінарної комісії № 1 від 09 січня 2018 року про притягнення до відповідальності за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, оголошено провести бесіду. Отже, з огляду наведеного засуджений ще має стягнення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 прибув до Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» 25 жовтня 2017 року.

Відповідно до довідки про працевлаштування від 13.03.2018р. засуджений ОСОБА_4 у жовтні 2017 року не працював, у листопаді 2017 року у майстерні установи відпрацював 10 робочих днів, у грудні 2017 року, у січні 2018 року ОСОБА_4 взагалі не працював, у лютому 2018 року у майстерні установи відпрацював 11 робочих днів, за березень 2018 року будь-яких даних щодо працевлаштування ОСОБА_4 суду не надано. Так, за час відбування покарання, що складає більше п`яти місяців засуджений ОСОБА_4 у майстерні установи відпрацював лише 21 робочих днів, що не є навіть повним робочим місяцем.

ОСОБА_4 неодноразово засуджувався за вчинення тяжких злочинів та знову вчинив злочин проти здоров`я особи та проти особистих прав і свобод людини.

Більш того, згідно даних особової справи на засудженого постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 липня 2011 року засудженого ОСОБА_4 29 липня 2011 року звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання на 01 рік 22 дні, але він знову вчинив нові умисні злочини проти здоров`я особи та проти особистих прав і свобод людини, за які був засуджений вироком Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2017 року саме до обмеження волі. Зазначене свідчить про стійку тенденцію поведінки засудженого до вчинення злочинів.
Суд вважає, що засуджений, відбуваючи покарання у виді обмеження волі як особа, яка вчинила умисні злочини, не став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, тому суд не має правових підстав вважати, що відбування покарання у виді обмеження волі перестало бути доцільним щодо засудженого і подальше його виправлення не можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання, в зв`язку з чим подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області щодо засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», заступника голови спостережної комісії при Харківській державній адміністрації Харківської області відносно засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1