Справа № 520/6295/16-к
Провадження № 1-кс/520/1250/16
УХВАЛА
01.06.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 04.06.2013 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 257, 28 ч.3, 347 ч.2, 146 ч.3, 147 ч.2, 189 ч.4, 127 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років і 1 міс. позбавлення волі, звільненого 02.02.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся начальник відділу СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст.345 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001264 від 04.04.2016 року.
З клопотанням слідчого вбачається, що 04.04.2016 приблизно о 04:35 годин, ОСОБА_7 , будучи раніше судимим за умисні злочини, вчинив хуліганські дії із застосуванням предмету заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, здійснив опір працівникові правоохоронного органу ОСОБА_8 під час виконанням ним покладених на нього обов`язків, щодо охорони громадського порядку, що виразився в активних діях ОСОБА_7 направлених на протидію реалізації співробітником поліції своїх службових обов`язків, висловлюванні образ та погроз відносно останніх та здійснення в сторону ОСОБА_8 двох пострілів з предмету схожого на пістолет.

06.04.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.
Того ж дня ОСОБА_7 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст. 342, ч.4 ст.296 КК України.

27.05.2016 року після проведення ряду слідчих дій в тому числі одночасного допиту за участю свідка ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_7 , останньому було повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень з ч.2 ст. 342, ч.4 ст.296 КК України на ч.2 ст. 342, ч. 1 ст. 345 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом про вчинення кримінального правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, оглянутими та долученими до матеріалів кримінального правопорушення речовими доказами, які є предметами вчинення кримінального правопорушення - предмет схожого на пістолет («EKOL Major Cal.9 mm P.A.K») та боєприпаси до нього, показами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які були очевидцями вчинення злочину, та безпосередньо сприяли затриманню підозрюваного підчас вчинення кримінальних правопорушень, показаннями свідка ОСОБА_12 свідченнями ОСОБА_13 який бачив факт пострілів у бік працівників поліції.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання у повному обсязі та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Підозрюваний та його захисник підтримали клопотання слідчого в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує задоволення клопотання, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 , будучи раніше судимий за ряд особливо тяжких злочинів, маючи непогашену судимість, звільнений із установи державної пенітенціарної служби України, лише через декілька тижнів після звільнення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив умисні кримінальні правопорушення, офіційно не працевлаштований, постійного джерела прибутку не має, не одружений, не проживає по місцю реєстрації, що виключає міцність соціальних зв`язків з ним, з метою уникнення кримінальної відповідальності може впливати на потерпілого та свідків, переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, продовжити злочину діяльність і перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, та з урахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, тобто не відносяться до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим, з урахуванням положень ст.183 КПК України, відносно нього не може бути застосована найсуворіший запобіжний захід тримання під вартою.

Таким чином, слідчий суддя вважає за доцільне змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183-185, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення у складі СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці.

У зв`язку із зміною запобіжного заходу прошу покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання буд. АДРЕСА_2 ;

2) прибувати до начальника вілдділення у складі СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 523 за першою вимогою;

3) не відвідувати місця, розважальні заклади, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив;

4) докладати зусиль до пошуку роботи або навчання;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 не може перевищувати двох місяців та діє до 31.07.2016 року включно.
Звільнити з під вартив залі суду підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора, яким здійснюється досудове розсілдвання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1