Справа № 367/1222/18
Провадження № 1-кс/367/300/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду за кримінальним провадженням №0000169 від 23.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в приміщенні, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення, що мав місце у період часу з 18 год. 14 хв. до 19 год. 21 хв.
За змістом клопотання, встановлено, що 22.01.2018 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), за адресою: АДРЕСА_2 , в напівпідвальному приміщенні, де знаходиться зоомагазин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, шляхом віджиму метало пластикових дверей, проникла до вищевказаного магазину, та викрала зоотовари на загальну суму 2171,42 гривень без НДС, чим завдала ОСОБА_4 матеріального збитку, який являється володільцем даного зоомагазину.

В ході досудового розслідування у сторони обвинувачення виникла необхідність у проникненні до володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яким володіє ОСОБА_5 , та який здає в оренду дане приміщення на усних підставах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розмістила там зоомагазин, у зв`язку із наявними невідкладними випадками такими, як врятування майна, яке є предметом кримінального правопорушення, а саме яке було викрадено з зоомагазину що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 16.02.2018 у період часу з 18 год. 14 хв. до 19 год. 21 хв. було проведено огляд місця події у приміщенні зоомагазину що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вищезазначений огляд проводився за участі користувача приміщення (власника зоомагазину) ОСОБА_6 яка надала письмову згоду на огляд приміщення яким вона користується та потерпілого в кримінальному провадженні ОСОБА_4 . Під час огляду потерпілий ОСОБА_4 впізнав зоотовари які були викрадені з його зоомагазину, які ОСОБА_6 за її свідченнями придбала в двох незнайомих їй людей, та в подальшому добровільно надала їх працівникам поліції для вилучення. В ході огляду було вилучено важливі речові докази, а саме: 2 (дві) упаковки товару з написом «1st Choice Nutrition», упаковку товару з написом «Cats Best», упаковку товару з написом «Теремок», упаковку товару з написом «Zoom Zoom Zoo», сумка для кішки без ідентифікаційних ознак, упаковку товару з написом «Gim Cat», 6 (шість) упаковок з одежею для тварин з написом на кожній «Pet Apparel Pet Fashion designed with care», 6 (шість) упаковок з одежею для тварин без ідентифікаційних ознак, 3 (три) упаковки з одежею для тварин з написом на кожній «Пригода», 4 (чотири) пакети з товаром, на кожній з яких наявний напис «Advance», одна упаковка товару з написом «Hills Science Plan», 10 (десять) упаковок товару з написом на кожній «Pronature», 3 (три) упаковки товару з написом на кожній «Acana», 9 (дев`ять) упаковок товару з написом на кожній «Royal Canin», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Dog extreme 5582 1», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar brilliance 3960 3», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 0636 6», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Dog extreme 5580 1», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 0452 6», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Dog extreme 5581 1», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Dog extreme 6707 1», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 0508», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar brilliance 3952 2», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 0293», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Dog extreme 6703 2», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Dog extreme 6704 3», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Dog extreme 6705 3», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 0544 6», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 6137», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 05481», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 6755», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 6754», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 0151 1», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 6442 2», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 6443 3», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 6719 1», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar 6441 1», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar brilliance 3876 2», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar brilliance 3952 2», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar brilliance 3308 12», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar brilliance 3367», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «DreamPet 0143/7», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «DreamPet 0141/7», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar Glamour 3401», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Collar Glamour 3475 2», ремінець з етикеткою, на якій наявний напис «Trixie 14303», ремінець в прозорій упаковці без етикетки з наклейкою «YC026LM 65570.LYQIY. BS.4_00.N M014A241(45/50)».

Таким чином 16.02.2018 у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Разом з тим, користувачем житла, надано добровільну згоду на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Подали заяву з проханням слухати клопотання без їх участі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Виходячи із змісту ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Таким чином 16.02.2018 р. у сторони обвинувачення були наявні достатні підстави для проведення огляду приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення без ухвали слідчого судді.

У відповідності з ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей і документів.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя вважає можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 234, 235,309 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду в приміщенні, що знаходиться за адресою: : АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання предмету кримінального правопорушення, що мав місце у період часу з 18 год. 14 хв. до 19 год. 21 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1