overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/515/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.01.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 23 березня 2018 року о 09 год. 15 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул. Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/760/18 Справа № 206/607/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року,

встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

якою відмовлено у задоволені подання начальника Державної установи «Ігренський виправний центр № 133» про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права і обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання для здійснення апеляційного розгляду.

У зв`язку з тим, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач приходить до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за вищевказаною апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, на цей час засуджений ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Ігренський виправний центр № 133» і просить розглядати апеляційну скаргу у його присутності.

Відповідно до ст. 401 КПК України, засуджений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права засудженого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно доставити до апеляційного суду засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:
Закінчити підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2018 року.

Призначити розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська,13, м. Дніпро) на 24 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду даної апеляційної скарги.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 24 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Ігренський виправний центр № 133».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області: ОСОБА_2
Справа № 296/6473/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

09 лютого 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004071 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження № 0004071 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 09.02.2018 року не з`явився свідок ОСОБА_6 , присутність якого в судовому засіданні є обов`язковою.

Керуючись ст.323 КПК України,-

постановив :

Доставити приводом до кабінету №106 (залу № 2) Корольовського районного суду м.Житомира в судове засідання, призначене на 16 березня 2018 року на 14 год. 30 хв. свідка:

- ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/925/18
Провадження № 1-кп/314/180/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
06.03.18 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

22.02.2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч1. ст.185 КК України, на 12 березня 2018 року на 11 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.03.2018
Справа № 317/52/18
Провадження № 1-кп/317/132/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду
14 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001182 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
05 січня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001182 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

14.02.2018 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явились про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182 від 10.08.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України на «23» лютого 2018 року об 09 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №345/478/18
Провадження № 1-кп/345/171/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -
До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з іншим провадженням, яке перебуває на розгляді у судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 , справа №345/369/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч .3 КК України.
ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 Кодексу. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження стосовно особи, щодо якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки стосовно ОСОБА_4 у провадженні Калуського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження №345/369/18, то є підстави передати кримінальне провадження №345/478/18 судді ОСОБА_5 для вирішення питання про їх обєднання.
Керуючись ст.314, 315, 334 КПК України, суд
Матеріали кримінального провадження №345/478/18 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України передати судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 345/369/18.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 354/254/18
Провадження № 1-кс/354/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 березня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000047, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.03.2018 року за ч.2 ст. 194 КК України,-

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК, ч.2 ст.376 України, слідчий суддя,- у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Яремчанського ВП Надвірняського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 чи визначиним ним особам, які входять в слідчо-оперативну групу по даному кримінальному провадженні- начальнику СКП Яремчанського ВП ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Яремчанського ВП ГУНП ОСОБА_8 , письмову копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 22.00 год. 14.03.2018 по 04.00 год. 15.03.2018 перебували за адресою: АДРЕСА_2 , тавиходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC: 53102; CID: 9036; 9037; 9035; 29031; 29032.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2595/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/874/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/2595/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 309 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
16 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000957, за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику в судове засідання суду апеляційної інстанції виправданого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 359/1447/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2018 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника заявника ТОВ «Кобальт-2018» - адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого Бориспільського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт 2018» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.87, 167-169, 236,303,304,306-307,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про визнання обшуку таким, що проведений з істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод та скаргу на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, подані адвокатом ОСОБА_3 задовольнити.

Обшук торгівельного приміщення, що знаходиться на території ринку «Зоряний» по вул. Київський шлях, 10-в, 1 ряд у м.Борисполі Київської області, загальною площею 66 кв.м, що перебуває у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кобальт 2018», під час якого було вилучено документи та речі, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Кобальт-2018», проведений 23.02.2018 року старшим слідчим 1-го відділення СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 визнати таким, що проведений з істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000273 від 19.05.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, негайно повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кобальт 2018» тимчасово вилучене майно, яке було вилучене в нього під час обшуку торгівельного приміщення, що знаходиться на території ринку «Зоряний» по вул. Київський шлях, 10-в, 1 ряд у м. Борисполі Київської області, загальною площею 66 кв.м , проведеному 23.02.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області №1-кс/359/271/2018 від 14.02.2018 року .
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 20 березня 2018 року о 13.30 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6 -Лесів
справа № 439/252/18
провадження № 1-кп/439/70/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 439/252/18
15 березня 2018 року м. Броди
Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Від учасників судового провадження не надходило до суду жодних клопотань.
Заслухавши думку учасників судового засідання, про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, суд
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/1759/17
Провадження № 1-кп/362/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 16.01.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України, щодо ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, тобто в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2017 року на час судового розгляду ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз був продовжений до 19.03.2018 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися.
Обвинувачений у вирішенні питання продовження строків тримання під вартою поклався на думку суду, а його захисник просив змінити міру запобіжного заходу на не пов`язану з триманням підзахисного під вартою.
Відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи при цьому особу обвинуваченого, те, що останній вчинив тяжкий злочин, отже існують ризики ухилення від явки до суду, скоєння інших кримінальних правопорушень, а тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , враховуючи при цьому практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальносуспільних прав та інтересів потерпілого, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331 і 392 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та меш канцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, строк тримання під вартою в Державній установі Київському слідчому ізоляторі Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на 60 днів до «14» травня 2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1