У Х В А Л А
12.02.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася з цим клопотанням до слідчого судді, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 20.01.2018 року близько 02:00 години ночі до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону "102" від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на приймальне відділення каретою швидкої медичної допомоги із тілесними ушкодженнями у виді черепно-мозкової травми доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , який отримав травми за місцем свого проживання. Одночасно ОСОБА_6 звернулася із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, в якій повідомила, що 20.01.2018 року близько 01:00 години ночі невідомий чоловік, схожий на її колишнього співмешканця ОСОБА_7 , проник до її будинку за вказаною адресою шляхом виймання віконної шибки та відкриття вхідних дверей зсередини, де наніс твердим предметом численні удари по голові нинішньому співмешканцю ОСОБА_5 , який відпочивав у іншій кімнаті, після чого з місця вчинення правопорушення зник. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 20.01.2018 року за ч.1 ст.121 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 він вказав, що впізнав у особі, яка наносила йому тілесні ушкодження колишнього співмешканця ОСОБА_6 ОСОБА_7 . Ці показання підтверджені протоколом впізнання особи за фотознімками. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що її колишній співмешканець ОСОБА_7 , з яким вона проживала у 2014 році, неодноразово погрожує їй та нинішньому співмешканцю ОСОБА_5 фізичною розправою шляхом надсилання смс-повідомлень на її мобільний телефон. 15.01.2018 року до Жмеринського ВП ГУНП звернулася ОСОБА_6 із аналогічною заявою, на підтвердження викладених фактів надала копії повідомлень (скріншотів), надісланих ОСОБА_7 на її телефон, відповідно до змісту яких він чітко виражає намір вбити її та ОСОБА_8 . Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , використовує мобільний телефон із сім-карткою оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 та місце знаходження останнього на разі невідоме.
Зауважила, що з метою встановлення особи зловмисника, який вчинив тяжкий злочин з посяганням на життя та здоров`я особи, прослідкування його переміщення у місцевості в день вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести ряд дієвих та результативних слідчих дій, одним із яких є доступ до інформації з обмеженим доступом - відомості, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, їх тривалості та маршрутів передавання.
Посилаючись на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, їх місцезнаходження, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, який неможливо отримати іншим шляхом, одночасно не становитиме втручання у приватне спілкування та не передбачатиме доступу до змісту розмов, слідчий просила забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації їй та оперуповноваженим Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 щодо номера абонента НОМЕР_1 за період з 08:00 години 19.01.2018 року по теперішній час (станом на момент розгляду клопотання), надавши відомості наступного змісту: 1) адреси розташування та номери базових станцій; 2) типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу (телефону), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, вказати на таку інформацію з метою подальшого отримання відомостей про абонента.
Слідчий та заявлений володілець запитуваної інформації, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, однак слідчий подала попередньо до суду письмову заяву про розгляд даного клопотання у її відсутність, в якій підтримала заявлені вимоги, а інші учасники причин неявки не повідомили, про відкладення судового розгляду не заявили, з урахуванням сукупності чого їх неявка згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та копії матеріалів кримінального провадження №0000046, доходжу до наступного.
Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно змісту ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до вимог п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом, зокрема, ст.163 КПК України.
Згідно вимог ч.6,7 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотанням слідчого та представленими для огляду матеріалами кримінального провадження, аргументовано доведено можливість використання як доказу інформації, яка міститься у відомостях, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також існування достатніх підстав вважати, що без вилучення даної інформації існує реальна загроза її зміни або знищення протягом обмеженого строку її зберігання, що становить визначені законом підстави його задоволення із наданням відповідній стороні обвинувачення тимчасового доступу до заявленої інформації у встановленому законом порядку, однак лише за період з 08:00 години 19.01.2018 року до 00:00 годин 21.01.2018 року, оскільки наразі слідчому судді в межах матеріалів досудового розслідування не представлено об`єктивних відомостей щодо вчинення будь-яких дій за обставинами даного кримінального правопорушення безпосередньо в подальший заявлений період часу, відтак слідчим не доведено, що такі відомості, до яких передбачається отримати тимчасовий доступ, за вказаним виокремленням можуть бути використані для доведення відповідних обставин у кримінальному провадженні, доказування яких не може грунтуватись на припущеннях, а тому в цій частині вимог клопотання слід залишити без задоволення..
Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 159, 162, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та оперуповноваженим Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) шляхом зняття копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_2 , які здійснені у період часу з 08 години 00 хвилин 19.01.2018 року до 00 годин 00 хвилин 21.01.2018 року, із відомостями про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним номером; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, який був ініціатором зв`язку (абонент А); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), що міститься в таких електронних інформаційних системах, мобільних терміналах систем зв`язку, без вилучення останніх.
У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.
Строк дії ухвали до 13 березня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
По закінченню строку дії ухвали про результати її виконання проінформувати Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1