Справа № 344/6079/14-к
Провадження № 11-п/779/301/2017
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України на розгляд іншого суду,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :

Голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

В апеляційній інстанції: прокурор вважає, що подання голови суду підлягає задоволенню; інші учасники судового провадження до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання за їх відсутність згідно з ч. 4 ст. 34 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови належить задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання голови кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 перебувало в провадженні судді ОСОБА_9 (члени колегії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), якого Указом Президента України призначено на посаду судді Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, у зв`язку із чим відраховано зі штату місцевого суду. Шляхом повторного автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_12 , який ухвалою від 23.11.2017 року заявив самовідвід. За правилами ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Проте, під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями встановлено, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вже є членами колегії, а суддя ОСОБА_13 вже розглядав дану справу.

Так, відповідно до ст. 34 КПК України однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

Склад суду у кожному кримінальному провадженні на всіх його стадіях має бути законним, тобто відповідати вимогам Конституції України та інших законів України, зокрема наявності у ньому визначеної законом кількості професійних суддів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України провадження здійснюється судом колегіально щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше десяти років, - у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст.366 КК України.

Згідно з нормами Кримінального кодексу України санкція ч. 5 ст. 191 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, розгляд вказаного кримінального провадження в суді першої інстанції повинен здійснюватись колегіально, - у складі трьох професійних суддів.

Персональний склад суду для кожного кримінального провадження у всіх випадках визначається автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України.

Проте, як вбачається з подання голови утворити колегіальний склад суду неможливо, у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

З урахуванням наведено, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду, а саме в Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_6 про передання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, на розгляд по суті до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2