Справа № 520/2614/13-к
Провадження № 1-кп/520/138/14
УХВАЛА

27.03.2014 року м. Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ОСІ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання в.о. начальника ОСІ про роз`яснення звільнення по відбуттю покарання за вироком суду відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 04.10.2006 року Малиновським районними судом м. Одеси, по ст. ст. 296 ч. 1, 15, 121 ч. 1, 60 КК України до позбавлення волі строком на 8 років, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.03.2014 року вироком Київського районого суду м.Одеси ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 125 ч.1, 186 ч.1 КК України та призначено покарання з застосуванням ст.70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік три місяці, який слід обчислювати з моменту затримання, а саме з 04.01.2013 року. Згідно до вироку строк відбуття покарання закінчується 04.04.2014 року.

В.о. начальника ОСІ УДПСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотанням щодо роз`яснення можливості звільнення ОСОБА_6 по відбуттю строку покарання, до вступу вироку в законну силу.

Вислухавши думку прокурора, захисника, засудженого та представника ОСІ, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст.380 КПК України, суд вправі роз`яснити судове рішення за клопотанням органу його виконання.

В.о. начальника ОСІ звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення можливості звільнення ОСОБА_6 по відбуттю строку покарання, до вступу вироку в законну силу.

Згідно до змісту вказаної статті, суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Суд вправі більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

В вироку суду вказано, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, тобто вироком не вказано строк закінчення дії запобіжного заходу.

Разом з тим, вказівок, про те, що запобіжний захід повинен діяти до кінця строку оскарження вироку, вирок не містить, строк відбуття покарання закінчується 04.04.2014 року.

Ст.152 Кримінально-виконавчого кодексу України, чітко передбачено, що відбуття особою строку покарання призначеного за вироком суду, є безумовною підставою для звільнення цієї особи від відбування покарання. Будь яких підстав для не звільнення такої особи, зокрема, не закінчення строку оскарження вироку, вказаною статтею не передбачено.

Але зважаючи на те, що питання можливості звільнення ОСОБА_6 після відбуття ним призначеного судом покарання не було предметом судового розгляду, суд не вправі роз`яснювати в.о. начальника ОСІ вказану можливість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання в.о. начальника ОСІ УДПСУ в Одеській області ОСОБА_7 в наданні роз`яснення можливості звільнення ОСОБА_6 по відбуттю строку покарання до вступу вироку в законну силу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8