Номер провадження: 11-п/785/609/17
Номер справи місцевого суду: 518/1036/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення клопотання про арешт майна у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до іншого суду ,-

встановила:
Як вбачається з матеріалів справи, 11.09.2017 року до Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Здійснити автоматичний розподіл справи виявилось неможливим, оскільки відповідно до штатного розпису в Ширяєвському районного суді Одеської області 3 суддів. ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років. Суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці, а потім буде проходити підготовку суддів в м. Одесі. Одна посада судді вільна.

Тобто на теперішній час не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Ширяївському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Іванівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання керівника апарату Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, клопотання СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна у матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000408 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України направити для розгляду до Іванівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2