АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/10/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В с т а н о в и л а:

11 січня 2018 року на адресу апеляційного суду Тернопільської області надійшло подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_6 ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначене подання було внесено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_9 від 28 грудня 2017 року, про вирішення клопотання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області про передачу скарги ОСОБА_6 ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування внесеного подання голова суду посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Оскільки в заяві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 порушують питання про вчинення колишньою суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 кримінального правопорушення., передбаченого ст. 382 КК України, тому є необхідність направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи поданням голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку апеляційного суду Тернопільської області, за поданням місцевого суду, в даному випадку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Як вбачається з подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 подали скаргу на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за їх повідомленням про вчинення колишньою суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, а також положення, передбачені ст.32 КПК України, яка визначає територіальну підсудність, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про те, що розгляд скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід передати за підсудністю до іншого суду, а саме до Збаразького районного суду Тернопільської області, який є найбільш територіально наближений до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань направити на розгляд у Збаразький районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1