МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"27" квітня 2015 р. Справа № 370/1031/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у виді домашнього арешту.
Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24 квітня 2015 року, близько 13 години, біля господарства по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, після спільного розлиття алкогольних напоїв, на ґрунті рапово-виниклих неприязних відносин, розкладним ножем умисно наніс три удари в область грудної клітки ОСОБА_8 , який внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потрапив до Макарівської ЦРЛ.
Згідно довідки завідуючого Макарівським відділенням судово-медичної експертизи від 25.04.2015 року слідує, що поранення грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження в результаті чого спричинив потерпілому проникаючі різані рани грудної клітки, гемопневмоторакс, що згідно довідки Макарівського районного відділення СМЕ від 25.04.2015 року відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 26.04.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження. Свою вину у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення підозрюваний ОСОБА_4 визнав повністю.
Крім того, його вина повністю підтверджується зібраними у кримінальному правопорушенні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 24.04.2015 року, показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , показами підозрюваного ОСОБА_4 .
Попередня правова кваліфікація дій ОСОБА_14 , - ч. 1 ст. 121 КК України, а саме нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_14 , вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ст.121 КК України карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час судового розгляду встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і є обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_14 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від суду.
З метою запобігання можливості ОСОБА_14 , переховуватися від суду необхідно останній обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Підставами вважати, що ОСОБА_14 , може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній є жителем АДРЕСА_1 і проживаючи у с. Небелиця може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_14 , забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КК України, домашній арешт полягає в запобіганні підозрюваному, обвинуваченому постійно перебувати за місцем його проживання цілодобово. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, зокрема підозрюваного, захисника, які не заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, суд клопотання знаходить обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 176-178, 181, 184, 186, 194, 196 КПК України, -
Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає в даному випадку у забороні обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
· прибувати до старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України у Київській області ОСОБА_15 , чи іншої визначеної в порядку чинного законодавства України службової особи за їх викликом;
· не відлучатися з місця постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
· утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , свідками ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною до 26.06.2015 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Виконання ухвали доручити Макарівському РВ ГУ МВС України в Київській області.

Копію ухвали вручити підозрюваного ОСОБА_4 ,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Головуючий ОСОБА_1