Справа № 204/2680/16-к
Провадження № 1-кп/204/43/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

при розгляді у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду кримінального провадження № 0000210 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 20 липня 2001 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 УРСР 1960 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та штрафу в розмірі 750 гривень;

- 21 березня 2002 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 28 грудня 2004 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 січня 2012 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 05 вересня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ст. ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 березня 2015 року ОСОБА_8 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та останнього направлено для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2014 року, у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 31 березня 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачвався у тому, що він, «будучи раніше судимим, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, та маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в січні місяці 2016 року, став на шлях вчинення умисного кримінального правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_8 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, 21.01.2016 року приблизно о 16. 55 годині, знаходячись у двор будинку АДРЕСА_2 , побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, того ж дня, тобто 21.01.2016 року приблизно о 16.58 годині, наблизившись до потерпілого ОСОБА_9 в арці будинку АДРЕСА_2 , за допомогою підготовленого та принесеного з собою фрагменту деревини сіро-коричневого кольору, циліндричної форми, довжиною 130 см. з численними сучками, наніс потерпілому не менше трьох ударів в область голови та не менше одного удару в область тулубу с заду, від яких потерпілий втративши рівновагу впав на землю.
Внаслідок насильницьких дій потерпілому ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 152/26-Е від 12.02.2016 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: в лобній області по серединні та справа, на спинці носу та ні кінчику носа з переходом на праве крило, в проекції правої виличної кістки, на верхній губі справа; перелом 10-11 ребер зліва по лопатковій лінії, крововилив під капсулою селезінки на діафрагмальній поверхні, синець на спинці зліва по лопатковій лінії в проекції 10-11 ребер, які належать до категорії СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що спричиняє тривалий розлад здоров`я, та у зв`язку з настанням смерті не перебувають; перелом кісток склепіння та основи черепу зліва (скронева кістка, середня та передня черепно-мозкові ямки, клиноподібна кістка), субдуральний (під твердою мозковою оболонкою, 80,0 мл.) крововилив над правою півкулею головного мозку, ділянки забію головного мозку на полюсах обох скроневих часток, основі та бічній поверхні правої лобної частки, ушкодження м`якої мозкової оболонки та вогнищами забою речовини головного мозку, дифузний крововилив під м`якими мозковими оболонками на обома півкулями головного мозку, крововилив в шлуночки головного мозку, в стовбурові відділки головного мозку; крововилив в м`які покривні тканини голови в лівій тім`яно-скроневій області, та в правій лобно-скроневій, садна, які належать до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, небезпечних для життя, від яких 23.01.2016 року о 06.00 годині, настала смерть потерпілого ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_8 не зупиняючись на досягнутому, користуючись тим, що воля потерпілого ОСОБА_9 до надання можливого опору подавлена, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, почав незаконно обшукувати кишені одягу останнього, в результаті чого незаконно заволодів чужим майном яке належить потерпілому ОСОБА_9 а саме: мобільним телефоном «Самсунг GТ-С3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 , IМЕІ: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 425-16 від 16.03.2016 року, становить 467,60 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС», абонентський номер НОМЕР_3 , яка не представляє для потерпілого матеріальної цінності, грошові кошти на якій були відсутні, після чого маючи реальну можливість розпорядитися викраденим, з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (розбій);

- за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі смертю обвинуваченого, надавши при цьому суду копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_8 № 192/172 від 05 жовтня 2017 року, видане КЗ «Дніпропетровське обласне патологоанатомічне бюро» Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного:

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
З огляду на викладене суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000210 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_8 .

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю останнього.
Речові докази: фрагмент деревини сіро-коричневого кольору циліндричної форми, довжиною 130 см. з численними сучками в поліетиленовому пакеті; змиви з об`єктів № № 1-5 на ниточках марлі в запакованому паперовому конверті, що знаходяться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1373), - знищити; мобільний телефон «Самсунг GT-C3322», imei: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , чорно-сірого кольору, що знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_10 , - залишити ОСОБА_10 ; речі ОСОБА_8 , а саме: куртку-дублянку темно-коричневого кольору, спортивні штани чорного кольору, пару чоловічих ботинок зі шкіри темно-коричневого кольору, зразок крові ОСОБА_8 , які знаходяться в запакованому паперовому конверті, що знаходяться в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 1375), - знищити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП № 4 у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3