Справа № 459/3054/17
Провадження № 1-кс/459/1269/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 10.11.2017 року близько 18 год. 18 хв., невстановлена особа, керуючи невстановленим автомобілем (імовірно марки «Nissan x-trail» сірого кольору), перебуваючи на проїжджій частині вул. Б. Хмельницького у м. Червоноград, поблизу будинку №7 вул. Будівельної (магазин «Сузір`я»), здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переходив проїзну частину дороги поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди, а автомобіль причетний до ДТП з місця події втік.

11.11.2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зазначив, що досудовим слідством встановлено, що до скоєння вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у користуванні якого перебував автомобіль «Nissan x-trail» сірого кольору р.н.з. НОМЕР_1 , або хтось з членів його сім`ї, чи з кола знайомих останнього. Також досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час користується мобільним номером НОМЕР_2 , та раніше використовував мобільні номери НОМЕР_3 , зокрема останнім номером він користувався протягом 10.11.2017 року. Крім того його дружина ОСОБА_6 користується та станом на 10.11.2017 року користувалась мобільним телефоном «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , та мобільним номером НОМЕР_6 . Окрім цього його син ОСОБА_7 користується та користувався номером НОМЕР_7 .

Також встановлено, що його друг ОСОБА_8 користується номером НОМЕР_8 , а його друг ОСОБА_9 - НОМЕР_9 .

Вказав, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому працівникові Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, надати тимчасовий доступ до інформації за період часу з 09 годин 00 хвилин 09.11.2017 року по даний час, за номером НОМЕР_2 , НОМЕР_10 , НОМЕР_9 , що знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого(мобільного) зв`язку ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Адреса розташування базової станції;

2.Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.Дата, час та тривалість з`єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1