УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 11 липня 2017 року скаржником через Київське СІЗО було направлено до Київської місцевої прокуратури № 10 заяву про вчинення кримінального правопорушення, однак на час подання скарги у скаржника відсутня будь-яка інформація щодо внесення відомостей за згаданою заявою, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судове засідання представник Київської місцевої прокуратури № 10 не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши її матеріали, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги, ОСОБА_3 звернувся через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» до Київської місцевої прокуратури № 10 із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас, при вивченні матеріалів скарги слідчим суддею не було виявлено будь-яких доказів на підтвердження того, що заява ОСОБА_3 була отримана безпосередньо Київською місцевою прокуратурою № 10.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що скаржником не наведено будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, яка б полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зокрема не надано будь-яких даних про безпосереднє надходження до Київської місцевої прокуратури № 10 заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке підлягають внесенню до ЄРДР, правових підстав для задоволення цієї скарги немає.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1