Провадження № 1-кс/761/6530/2014
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2014 року м. Київ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецька, українець, громадянин України, у шлюбі не перебуває, має середню спеціальну освіту, директор ТОВ «Амбер-Донбас», зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.294 КК України -
До Шевченківського районного суду м.Києва 06.06.2014 надійшло погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою гр. ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 17.04.2014 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.294 КК України, яке вчинене за наступних обставин.
У березні 2014 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою дестабілізації соціально-політичної обстановки в Україні та з мотивів особистого несприйняття державної влади в України, вступив у попередню змову з громадянином України ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, щодо організації масових заворушень на території Донецької та Луганської областей, які планувалося супроводжувати насильством над особами, захопленням будівель та споруд, опором представникам влади із застосуванням зброї, вибухових речовин та інших предметів, що використовуватимуться як зброя.
На виконання вищевказаної злочинної змови у березні-квітні 2014 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші невстановлені особи створили групу радикально налаштованих осіб з числа мешканців Донецької та Луганської областей, які вчинятимуть дії насильницького характеру, спрямовані проти діючих представників органів державної влади, співробітників правоохоронних органів, військовослужбовців, мирних учасників мітингів та пересічних громадян, з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки у східних областях України.
Після затримання правоохоронними органами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюваний у квітні 2014 року продовжив здійснювати умисні дії, направлені на організацію масових заворушень у Донецькій та Луганській областях.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2014 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 13.06.2014.
На думку слідчого, раніше існуючі ризики не зменшилися, підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 29.04.2014 строк досудового розслідування продовжений до 05.07.2014.
У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк тримання гр. ОСОБА_4 під вартою.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність зазначених у клопотання ризиків, просив відмовити у задоволенні клопотання та застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.199 КПК України підставами для продовження строку тримання під вартою є наявність раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 18.04.2014 визнано, що ризиками неналежної процесуальної поведінки є можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, а також перешкоджання кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, продовження злочинної діяльності.
Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може бути вчинена особою з високим ступенем ймовірності.
Надаючи оцінку існування заявленого ризику, слідчий суддя вважає, що продовження даного кримінального правопорушення або вчинення іншого цілком ймовірне з огляду на суспільно-політичну обстановку, яка на теперішній час склалася у Донецькій та Луганській областях.
Існування вказаного ризику підтверджується також тим, що після затримання інших учасників радикального угрупування - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підозрюваний продовжив здійснювати умисні дії, направлені на організацію масових заворушень.
Крім того, в даний період в місці постійного проживання підозрюваного активно діють радикально налаштовані групи, метою яких є незаконна зміна меж території та державного кордону України, що збільшує вірогідність продовження здійснення підозрюваним відповідних кримінальних правопорушень.
Не є безпідставними доводи слідчого щодо існування ризику можливого переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового розслідування з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним.
Слідчим наведений перелік слідчих та процесуальних дій, без проведення яких закінчення досудового розслідування не є можливим.
Сукупність викладеного, дані про особу підозрюваного, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи слідчого про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.
Статтею 197 КПК передбачено, що строк дії ухвали про продовження строку тримання особи під вартою не може перевищувати 60 днів. Такий строк може бути продовжений в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України від 29.04.2014 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до чотирьох місяців, тобто до 05.07.2014.
Отже, існують передбачені законом підстави для продовження строку тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 196, 197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою по 04 липня 2014 року включно.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1