overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/547/18
УХВАЛА

22.01.2018 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
Ухвалою від 05.12.2017 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.
Крім того, в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
В судовому засіданні прокурор не заперечувала передати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, враховуючи, що в провадженні Московського районного суду м. Харкова вже здійснюється кримінальне провадження відносно останнього за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України.
ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, яка не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 Московським районним судом м. Харкова в іншому складі (під головуванням судді ОСОБА_7 ) здійснюється судове провадження, у зв`язку з чим на підставі вимог ч.2 ст. 334 КПК України данні матеріали кримінального провадження необхідно передати до складу суду, що вже здійснює відносно ОСОБА_5 провадження, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/965/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/531/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Складання мотивованої ухвали потребує значного часу , тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали оголосити об 15 годині 30 хвилин 22 січня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області задовольнити.
Вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 20 вересня 2017 року у відношенні ОСОБА_7 в частині призначення покарання змінити.

Покарання, призначене ОСОБА_7 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України пом`якшити до 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки і покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Головуючий
Судді:
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 641/8548/17
Провадження: 1-кп/646/299/2018
У Х В А Л А
іменем України
"22" січня 2018 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 , секретар судового засідання: - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань в м. Харкові кримінальне провадження №0000106 від 04.10.2017 року стосовно обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-за ч. 2 ст. 263 КК України, -

сторони кримінального провадження: публічний обвинувач прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова. Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу не встановлені.

Учасники судового провадження, які присутні у судовому засіданні, кожен окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

З метою підготовки до судового розгляду справи судом з ясовано, що дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. Справу слід слухати одноособово у відкритому судовому засіданні, в тому числі з`ясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Захист у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 буде здійснювати самостійно, обвинувальний акт обвинувачений отримав, державною мовою на якій здійснюється судочинство розуміє.

Заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Також не надійшло скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України ,суд,-

п о с т а н о в и в:
1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000106 від 04.10.2017 року стосовно обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 263 КК України на 02.02.2018 року на 14.00 год., який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду Червонозаводського районного

2. Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

3. У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судд ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/199/18
Номер провадження 1-кс/725/31/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці скаргу ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду з вище вказаною скаргою в обґрунтування якої посилався на те, що 22.12.2017 року представник ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» звернулася до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення. В своїй заяві представник ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, невідкладно розпочати досудове розслідування з підстави вчинення кримінального правопорушення та повідомити про початок кримінального провадження.

Вказує, що на даний час, відомості по заяві не внесені в ЄРДР.

Вважає таку бездіяльність посадових осіб ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, яка полягала у невнесенні відомостей в ЄРДР неправомірною.

На підставі викладеного, посилаючись на Законодавство України просив зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за заявою ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» від 22.12.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника скаржника надійшла заява про розгляд скарги у його відсутності. Скаргу підтримує та просить її задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 22.12.2017 року представник ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ», звернулася до ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 361 КК України. Заява отримана правоохоронним органом 27.12.2017 року.

На даний час, відомості по заяві ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» в ЄРДР не внесені.

Статтями 9, 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відомості викладені в заяві ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» підлягають внесенню в ЄРДР.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303-309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внести зазначені в заяві представника ТОВ «ОККО-РІТЕЙЛ» від 22.12.2017 року вих. №4499 відомості в ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 1-116/05
Провадження № 1-в/727/17/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна , -
До слідчого судді звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 з заявою про скасування арешту на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .
До початку розгляду клопотання по суті представник надав суду заяву про залишення заяви без розгляду, в зв`язку з тим, що воно подане передчасно.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення заяви без розгляду, вважаю, що заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна, слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
233 № 233/3360/17
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 06 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває обвинувальний акт про кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 06 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 січня 2018 року судове провадження по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 було зупинено у зв`язку з розшуком останнього.
22 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_2 самостійно прибув до суду.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 на теперішній час відоме, вважаю за необхідне поновити судове провадження та призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню у підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 22 січня 2018 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити судове провадження по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 06 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначити у підготовче судове засідання на 22 січня 2018 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 243/19/18
Провадження № 1-кп/243/302/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
22 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0003123 від 11 грудня 2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, громадянина України. українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 01 квітня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

2) 08 жовтня 2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 260,ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання додане покарання за вироком від 01 квітня 2015 року та призначено разом 3 роки 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 16 листопада 2017 року Слов`янським міськрайонним судом звільнений у зв`язку з закінченням іспитового строку,

обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
02 січня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, встановив наступне.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0003123 від 11 грудня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 09 годину 00 хвилин 06 лютого 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/142/18
У Х В А Л А
22.01.2018 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст.291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 9 годину 30 хвилин 02.02.2018 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 305/103/18
Номер провадження 1-кп/305/185/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.01.2018 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 1-кп/305/103/18, внесеному в ЄРДР за № 0001378 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/103/18, внесеному в ЄРДР за № 0001378 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше десяти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, викликає учасників судового провадження.

Передбачене гл. 27 КПК України, підготовче провадження є першим важливим етапом судового провадження у суді першої інстанції, в якому суд зобов`язаний перевірити матеріали кримінального провадження, з`ясувати достатність фактичних та юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК, вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у тому числі визначити дату, час та місце судового розгляду, форму проведення судового засідання, склад суду, тощо.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/305/103/18, внесеному в ЄРДР за № 0001378 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 13:00 год.09 лютого 2018 року, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, викликати в підготовче засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.11.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001196 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0001196 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 11 год. 30 хв. 27.12.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 305/100/18
провадження № 1-кп/305/59/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19.01.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч.2, ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2 КК України.

Ухвалою суду від 23.01.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

25.05.2017 року через канцелярію суду передану лбвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1, ч.2 КК України.

03.07.2017 року дані обвинувальні акти об"єднано в одне провадження.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Вище зазначене кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314-317 КПК України.

Судом вирішено питання, які пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 314-316, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2, ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України на 11 годину 30 хвилин 19.01.2018 року в приміщенні Рахівського районного суду.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1