ун. № 759/836/18 пр. № 1-кп/759/344/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українки, гр-ки України, з середньою освітою, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи трудові відносини з ТОВ «Сільпо-Фуд», перебуваючи на посаді касира в магазині, будучи матеріально відповідальною особою, у правомірному володінні якої знаходилось ввірене їй майно, маючи умисел направлений на привласнення майна, яке перебувало у її віданні, під час виконання своїх посадових обов`язків, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, вчинила привласнення чужого майна, за таких обставин.
ОСОБА_5 , згідно з наказом № 425/МЦ68к від 21.09.2017 року була призначена на посаду касира торгівельного залу магазину «Сільпо», що за адресою: м. Київ, вул. Якутська, 8. Цього ж дня з нею був укладений договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 16 листопада 2017 року, перебуваючи на своєму робочому місці у відділі з продажу тютюнових виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою близько 20 год. 52 хв., ОСОБА_5 взяла з полиці стелажу цигарки «Marlboro» в кількості 21 пачки, загальною вартістю 683 грн. 55 коп. і, не провівши зазначену касову операцію через касовий апарат, сховала їх під прилавком і в подальшому розпорядилась привласненим майном на власний розсуд. Цього ж дня, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в період часу з 20 год. 56 хв. по 21 год. 40 хв., продала цигарки: «Winston XStyle Blue» в кількості 1 пачки вартістю 29 грн. 40 коп, «Київ з фільтром» в кількості 5 пачок вартістю 154 грн. 75 коп. та «Davidoff Gold» в кількості 1 пачки вартістю 25 грн. 20 коп. та, отримавши за них грошові кошти помістила їх до каси, не провівши зазначені касові операції через касовий апарат. В подальшому ОСОБА_5 знаючи що в касі виник надлишок грошових коштів в розмірі 209 грн. 35 коп., вилучила їх з каси та здійснила їх привласнення. Всього цими своїми діями ОСОБА_5 завдала збитку ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 892 грн. 90 коп.

Допитана обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які відповідають всім викладеним вище обставинам вчиненого шахрайства, показавши наступне. 16 листопада 2017 року в період часу з 20 год. 52 хв. по 21 год. 40 хв. ОСОБА_5 знаходячись на своєму робочому місці у відділі з продажу тютюнових виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи намір на привласнення майна та грошових коштів взяла з полиці стелажу та сховала під прилавком цигарки «Marlboro» в кількості 21 пачки, загальною вартістю 683 грн. 55 коп., розпорядившись привлесненим майном на власний розсуд, а також продала цигарки «Winston XStyle Blue» - 1 пачку, «Київ з фільтром» - 5 пачок та «Davidoff Gold» - 1 пачки та, отримавши за них грошові кошти в розмірі 209 грн. 305 коп., не провела зазначені касові операції через касовий апарат, привласнивши вказані грошові кошти.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 16 листопада 2017 року умисно вчинила привласнення чужого майна, яке їй було ввірене, а тому ці її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в її осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність шкідливих наслідків діяння. Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за якою призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн.

Речові докази після набрання вироком законної сили передати належному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8