Справа № 163/644/18
Провадження № 1-кс/163/86/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 квітня 2018 року м. Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2018 року слідчий СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: гужової підводи, належної ОСОБА_5 , яку було вилучено під час огляду місця події 11.04.2018 року, після наїзду на ОСОБА_6 , 2004 року народження, по АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та користуватись, вказаним майном.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000104 за ознаками ст. 291 КК України, в ході якого встановлено, що 11.04.2018 року о 21 годині 03 хвилини до чергової частини Любомльського ВП ГУНП у Волинській області поступило повідомлення від диспетчера ЕМД, про те, що в селі Нудиже Любомльського району Волинської області, гужова підвода під керуванням ОСОБА_5 здійснила наїзд на ОСОБА_6 , 2004 року народження. Згідно повідомлення № 42 ТМО Любомльского та Шацького районів, ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження у вигляді внутрішньо суглобного перелому зі зміщенням фрагментів, садини спини.
В ході проведення першочергових заходів та огляду місця події було виявлено, оглянуто та в подальшому вилучено: гужову підводу, належну ОСОБА_5 .
На думку слідчого, враховуючи, що вилучені предмети є знаряддям вчинення злочину та зберігли на собі сліди вчинення злочину, та мають силу речових доказів, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою проведення відповідної подальшої перевірки, проведення судових експертиз, виникла необхідність в арешті вказаної вище речі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду.
Таким чином, враховуючи, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має силу речового доказу, і відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому воно підлягає арешту із забороною розпорядження та використання, що є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, який надасть змогу встановити важливі обставини провадження та забезпечить подальше виконання вироку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000104 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події 11.04.2018 року по АДРЕСА_1 , а саме: гужову підводу, належну ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1