Провадження №1-кс/127/8882/17
29 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
28.09.2017 року до Вінницького міського суду звернувся старший слідчий Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 якого являється ОСОБА_4 31.10.1962, ключі до вказаного автомобіля та 13 коробок, в яких знаходиться по 750 пачок цигарок з назвою «Nistru» без марок акцизного податку України.
Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом виявлення 24.09.2017 на роздоріжжі с. Попелюхи та с. Гонорівка, Піщанського району Вінницької області автомобіля марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились 13 (тринадцятть) коробок по 750 пачок з цигарками невідомого походження без марок акцизного податку України.
Згідно облікової картки транспортного засобу бази даних АІС «Автомобіль» в Одеській обастіВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 власником даного транспортного засобу являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи викладене, з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, у старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_3 , 24.09.2017 о 23 год. 20 хв. виникла необхідність у проведені огляду транспортного засобу автомобіля марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 , в якому виявлено та вилучено 13 (тринадцять) коробок по 750 упаковок з цигарками під назвою «Nistru», що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженню та являються речовим доказом, а також предметом скоєного кримінального правопорушення.
Тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 якого являється ОСОБА_4 31.10.1962, ключі до вказаного автомобіля та 13 коробок, в яких знаходиться по 750 пачок цигарок з назвою «Nistru» без марок акцизного податку України, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_2 власником якого являється ОСОБА_4 31.10.1962, ключі до вказаного автомобіля та 13 коробок, в яких знаходиться по 750 пачок цигарок з назвою «Nistru» без марок акцизного податку України.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /