Справа № 215/5274/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра не перебуваючого, який з серпня 2009 року перебуває на обліку у лікаря нарколога внаслідок психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, інвалід 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 24.11.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч.2, 307 ч.2, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.06.2016 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі відбуття покарання;

- 18.07.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

- 21.07.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

- 31.08.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

- 29.09.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,

- 30.10.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002091 від 09.11.2017 року, відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення злочину проти власності, 18.07.2017 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Крім того, відносно ОСОБА_7 останній раз 30.10.2017 до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, направлено обвинувальний акт, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Однак, ОСОБА_7 , відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно скоїв нові умисні кримінальні правопорушення проти власності та в сфері незаконного поводження з бойовими припасами, за наступних обставин.

Так, повторно 08.11.2017 о 17 годині 41 хвилині, ОСОБА_7 прийшов до приміщення магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Ухтомського 30А в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, о 17.44 годині, ОСОБА_7 , знаходячись у горілчаному відділі, вищевказаного магазину, на полиці побачив пляшку віскі «ВЕLLS оригінал», 0,5 л., 40 % об., вартість якої згідно судово-товарознавчої експертизи № 3658 від 13.11.2017, становить 221,71 гривень. Після чого, у ОСОБА_7 раптово виник умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належать ТОВ «Український Рітейл».

Реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів впевнившись в тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись тим, що продавці магазину не звертали на нього увагу та відсутністю інших свідків та очевидців, ОСОБА_7 , знаходячись у горілчаному відділі, вищевказаного магазинну, взяв з полиці пляшку віскі «ВЕLLS оригінал», 0,5 л., 40 % об., яку сховав під куртку, що була одягнена на нього, після чого пройшовши каси та антикрадійну решітку, направився до виходу з магазину, таким чином вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, ОСОБА_7 не довів свій злочинний умисел до кінця, так як в цей же день, о 17.45 годині, касиром торгівельної зали, магазину «Брусничка» був зупинений за касовою зоною, та при ньому виявлено пляшку віскі «ВЕLLS оригінал», 0,5 л., 40 % об.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Крім того, 08.11.2017 у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 , знаходячись у лісосмузі, що розташована неподалік площі Петлякова, Тернівського району м. Кривого Рогу, на землі, в полотняному мішечку, знайшов, таким чином незаконно придбав патрони, загальною кількістю 52 штук. Після чого в нього, раптово виник умисел спрямований на зберігання вказаних патронів, для особистого використання. З метою зберігання для подальшого використання, ОСОБА_7 помістив до правої, внутрішньої, бокової кишені куртки, яка була одягнена на нього, і таким чином, незаконно зберігав при собі вищевказані патрони.

В цей же день, 08.11.2016, о 18.15 годині, до магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Ухтомського 30А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, за викликом працівників вказаного магазину, по лінії «102», щодо затримання особи яка вчинила крадіжку, прибули співробітники Управління Патрульної Поліції в м. Кривому Розі Державної патрульної поліції, які в приміщенні вищевказаного магазину виявили ОСОБА_7 .

Після приїзду СОГ Тернівського ВП КВП, під час огляду місця події, а саме приміщення столової, що розташована в будівлі магазину «Брусничка» ТОВ «Український Рітейл», розташованого за адресою: вул. Ухтомського 30А в Тернівському районі м. Кривого Рогу, з метою перевірки причетності ОСОБА_7 до незаконного зберігання боєприпасів, на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в правій, внутрішній, боковій кишені куртки, яка була одягнена на нього, виявлено полотняний мішечок з вмістом в ньому патронів в кількості 52 штук, який ОСОБА_7 , в присутності понятих, самостійно виклав, та поклав його на стіл, розташований в приміщенні їдальні вказаного магазину.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 30/3.1-3014 від 15.11.2017:

- Патрони в кількості п`ятдесят двох одиниць, вилучені 08.11.2017 в приміщенні магазину «Брусничка», розташованого по вул. Ухтомського 30 А м. Кривого Рогу, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є боєприпасами.

- Надані патрони виготовлені промисловим способом і є 5,45 мм проміжними патронами до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична зброя системи Калашнікова). Патрони до стрільби придатні.

Вищевказані патрони, ОСОБА_7 незаконно придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу, необхідного відповідно до вимог інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також бойових припасів до зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками носіння, зберігання придбання боєприпасів, без передбаченого законом дозволу.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, але заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскілки він інвалід 3 групи та потребує періодичного лікування.

Захисник заперечувала проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо її підзахисного, оскільки останній має постійний офіційний дохід у виді пенсії по інвалідності.

Причетність ОСОБА_7 до скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні яких йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв`язку з цим 24.11.2017 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з серпня 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період іспитового строку скоїв ряд умисних, корисливих злочинів проти власності, таким чином, продовжив свою злочинну діяльність, зважаючи на вид та розмір покарання передбаченого за вказані кримінальні правопорушення, а також відсутність будь-яких соціальних зв`язків у останнього, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він: - може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, та незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає необхідним відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, по 28 січня 2018 р, включно.

На підставі частини 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_7 обов`язків, передбачених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу (отримувач коштів: ТУ ДСА в Дніпропетровській області, , Банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Київ, МФО 820172, рахунок 7442, призначення платежу: зазначити інформацію про ухвалу судді, якій обрав заставу, та прізвище, ім`я, по-батькові підозрюваного), не пізніше 5-ти днів з дня постановлення ухвали.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки з моменту звільнення з під варти:

- не відлучатися з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим, прокурором, судом;

- здати на зберігання слідчому, прокурору, суду свій паспорт, інші документи, що дають право на виїзд за кордон України.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначається терміном дії цієї ухвали.

У разі невиконання підозрюваним своїх обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: