Справа №705/449/18
1-кс/705/161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань матеріали подання, які надійшли з ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Начальник ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» звернувся до суду з поданням про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету, а саме: мобільного телефону «Самсунг», білого кольору, модель GT-S 5660 IMEI НОМЕР_1 , бувший у використанні, батарея живлення відсутня, у засудженого ОСОБА_4 та просив передати даний мобільний телефон в дохід держави, або зберігати заборонений предмет до звільнення даного засудженого.
З подання начальника ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92» вбачається, що під час особистого огляду засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в лівій кишені його верхнього одягу мобільний телефон білого кольору, марки «Самсунг», модель GT-S 5660 IMEI НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар», батарея живлення була відсутня.
В поданні ставиться питання: «… про передавання даного мобільного телефону в дохід держави, або зберігання даних заборонених предметів до звільнення даного засудженого…».
У судове засідання представник ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92», будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - не з`явився, однак на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, - в судове засідання не з`явився, при цьому, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що відповідно до вимог чинного законодавства України не передбачено передача предмету в дохід держави ( можлива лише конфіскація або передача на зберігання до звільнення з місць позбавлення волі). З урахуванням вимог чинного законодавства України, прокурор вказував на наявність підстав для передачі вилученого телефону на зберігання до звільнення засудженого з місць позбавлення волі, оскільки даний телефон не має ніякої цінності, оскільки у ньому відсутня батарея живлення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 21.01.2018, близько 10 год., під час особистого огляду засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено в лівій кишені його верхнього одягу мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг», модель GT-S 5660 IMEI НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар», батарея живлення була відсутня.
Даний факт підтверджується рапортом ст. о/у СВ СВК-92 каптана в/с ОСОБА_5 від 21.01.2018, протоколом вилучення забороненого предмету, складеного 21.01.2018 інспектором відділу нагляду і безпеки СВК № 92 ОСОБА_6 , поясненнями ОСОБА_4 від 21.01.2018, поясненнями ОСОБА_7 від 21.01.2018, поясненнями ОСОБА_8 від 21.01.2018.
В своїх поясненнях ОСОБА_4 вказував, що: «…21.01.2018р., близько 10.00 год., під час обходу котельні при огляді каптаном ОСОБА_9 , в лівій кишені мого верхнього одягу було виявлено та вилучено мобільний телефон білого кольору «Самсунг», модель GT-S 5660 IMEI НОМЕР_1 та сім карту мобільного оператора «Київстар». Звідки телефон взявся можу пояснити наступне, що цього ранку прийшовши на роботу о 7.00 год. я знайшов поліетиленовий згорток під котельною біля забору, в якому й знаходився даний мобільний телефон та сім карта, він не вмикався тому, що не було батареї живлення. Пояснення написано власноручно без фізичного та морального тиску…».
З матеріалів подання, а саме з письмових пояснень засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , рапорту ст. о/у СВ СВК-92 каптана в/с ОСОБА_5 не зрозуміло чи становить для засудженого даний телефон якусь цінність, оскільки у всіх поясненнях вказано, що даний телефон засуджений знайшов, але він не вмикався, оскільки в ньому відсутня батарея живлення.
Вилучений заборонений предмет переданий на склад установи.
Частиною 7 ст.102 КВК України визначено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Частина 4 ст.107 КВК України передбачає, що засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Згідно додатку 6 до «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено» Наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 року №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим заборонено мати при собі мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки.
Оскільки ОСОБА_4 засуджений 24.03.2016 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2, ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, яка не передбачає конфіскацію майна, з огляду на положення ч.7 ст.102 КВК України та те, що у вказаного телефону відсутня батарея живлення, тому він не має ніякої цінності, - знайдений та вилучений у засудженого заборонений предмет слід передати на зберігання до звільнення засудженого з місць позбавлення волі
Керуючись ст.102, 107 КВК України, ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Подання ДУ «Страробабанівська виправна колонія № 92», про прийняття рішення щодо вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_4 - задовольнити частково в частині передачі мобільного телефону марки «Самсунг», модель GT-S 5660 IMEI НОМЕР_1 та сім карти мобільного оператора «Київстар» на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.
Мобільний телефон білого кольору марки «Самсунг», модель GT-S 5660 IMEI НОМЕР_1 , бувший у використанні, та сім карту мобільного оператора «Київстар», які передані на склад установи на підставі протоколу вилучення від 21.01.2018 року, - передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_4 з місць позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1