Справа № 397/1265/17
н/п : 1-в/397/183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вербівка Кам`янського району Черкаської області, освіта - середня, не одруженого, раніше судимого:

- 25.02.2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 317, ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 30.10.2013 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 25.03.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 08.12.2015 року Кам`янським районним судом Черкаської області за вироком, що був змінений ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09.02.2016 року, за ч.2 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.03.2017 року, згідно ст. 82 КК України, невідбута частина покарання 1 рік 5 місяців 21 день замінено на обмеження волі; ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2017 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 09.03.2017 року по 31.05.2017 року,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ №104 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ № 104, звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просить задовольнити заяву. Пояснив, що має право на застосування амністії на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», оскільки невідбута ним частина покарання становить менше року близько 6 місяців.

Представник ВЦ № 104 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки на підставі п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Заслухавши представника виправного центру, думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви засудженого, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2016 році» - підлягають звільненню з місць обмеження волі засуджені, невідбута частина покарання у яких на день набрання чинності цим Законом становить менше одного року.

Згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» - амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

В судовому засіданні було встановлено, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» (07.09.2017 року) невідбута частина покарання засудженого становить 6 місяців 6 днів.

Однак, оскільки ОСОБА_3 , відбуваючи міру покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.03.2015 року, вчинив умисний злочин, тому, згідно п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія до нього не може бути застосована.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_3 про застосування до нього амністії не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1