Справа №591/2065/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/751/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2017 року, про продовження строку тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ :
У Зарічному районному суді м. Суми здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 190 ч. 2; 357 ч. 3; 358 ч. ч. 1, 4 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3; 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3; 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 3; 186 ч. 2 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

14 серпня 2017 року прокурором у судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2017 року, клопотання прокурора було заловолено та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 до 12 жовтня 2017 року включно.

На ухвалу суду надійшла апеляційна скарга від обвинуваченого ОСОБА_3 в якій він ставить питання про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, якою обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що на цей час здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 392 ч. 2 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень по суті обвинувачення, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених кримінальним процесуальним законом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

З огляду на викладене та, приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 подана на ухвалу суду постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення вироку у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що кримінальним процесуальним законом не передбачено іншого порядку апеляційного оскарження ухвал про обрання запобіжного заходу постановлених під час судового провадження, то вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин є необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2017 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого за ст. ст. 187 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 190 ч. 2; 357 ч. 3; 358 ч. ч. 1, 4 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми, від 14 серпня 2017 року, якою продовжено строк тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу повернути обвинуваченому ОСОБА_3 разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_2