Справа № 305/321/18
Номер провадження 1-кп/305/214/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 за №0000101 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований по АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 02 січня 2018 року, близько 01.00 год., в АДРЕСА_2 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відважування навісного замка на вхідних дверях, проник до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 10 ланок гусеничного ланцюга (траків) вартістю 100 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 1000 гривень, ведуче колесо (зірочка) гусениці тракторної вартістю 200 гривень, шестерню гідравлічного насоса вартістю 500 гривень, турбокомпресор тракторний вартістю 1500 гривень, шестерню заднього моста вартістю 500 гривень, захист піддона картера вартістю 1000 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4700 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що в ніч з 01 на 02 січня 2018 року, повертаючись з дискотеки, спонтанно вирішив викрасти перелічені запчастини від трактора та здати їх в подальшому на металолом, що й зробив, у спосіб, зазначений у обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та врахувати, що викрадене потерпілому повернуто.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. 05.03.2018, через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просив кримінальне провадження розглядати у його відсутності. Жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільного позову не заявляє. Просить обвинуваченого суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає; судом роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, а його дії вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 65,66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, визнає те, що він повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, повернув потерпілому викрадене, чим повністю усунув збитки, заподіяні злочином, вперше притягається до кримінальної відповідальності, являється сиротою, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.3 ст.185 КК України, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, беручи до уваги усі перераховані вище пом`якшуючі обставини у їх сукупності, зважаючи на думку потерпілого, який наполегливо просив не позбавляти обвинуваченого волі, суд вважає за можливе застосувати щодо нього положення ст.ст.75,76 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки саме такий вид покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді від 08.02.2018, у вигляді домашнього арешту, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін - домашній арешт.

Речові докази: 10 ланок гусеничного ланцюга (траків), ведуче колесо (зірочка) гусениці тракторної, шестерню гідравлічного насоса, турбокомпресор тракторний, шестерню заднього моста, захист піддона картера, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , по вступу вироку в законну силу - залишити йому, як власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1