Справа № 473/590/18
Номер провадження 1-в/473/68/2018
УХВАЛА
іменем України
"07" березня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська заяву про застосування положень Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан РФ, громадянина України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, засудженого 22.01.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2015 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року залишено без змін; ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2017 року вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2015 року залишено без змін; 29.02.2016 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області ОСОБА_4 зараховано в строк покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 року період попереднього ув`язнення з 24.09.2013 року по 25.12.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ Вознесенській ВК №72" про застосування відносно нього положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII та просить зарахувати час тримання під вартою, коли він перебував у СІЗО на період розгляду касаційної скарги.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженого, оскільки період, який просить зарахувати ОСОБА_4 не є попереднім ув`язненням.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22.01.2015 року ОСОБА_4 був засуджений Малиновським районним судом м.Одеси за ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4, 289 ч.3, 263 ч.1 КК України, на підставі ст. 70 ч.1 КК України до 15-ти років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2015 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2015 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.02.2017 року вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 25.12.2015 року залишено без змін.

Так, ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 29.02.2016 року ОСОБА_4 зараховано в строк покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 22.01.2015 року період попереднього ув`язнення з 24.09.2013 року по 25.12.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із ст.1 Закону від 30.06.1993 року «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк: ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Так, п.24 ч.1 ст.3 КПК України передбачає, що судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами. Таким чином, стадія виконання вироку, зокрема відбування засудженим покарання на підставі вироку, що набрав законної сили, не є судовим провадженням, а тому періоди, які просив врахувати засуджений не охоплюються випадками, що передбачені п. ґ) ч.5 ст.72 КК України.

Вирок, яким засуджений ОСОБА_4 набрав законної сили 25.12.2015 року. тим самим з цього моменту закінчився строк його попереднього ув`язнення. Період касаційного оскарження в період попереднього ув`язнення не включається.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 вже зараховано до вступу вироку в законну силу період тримання його під вартою ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було прийнято рішення від 29.02.2016 - в задоволенні його клопотання - слід відмовити, оскільки період, за який він просить зарахувати попереднє ув`язнення не охоплюється положеннями ч.5 ст.72 КК України.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.13 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні повторного клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1