АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/1136/17 Справа № 190/1559/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження до іншого,-
В С Т А Н О В И Л А:
14 грудня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001064 від 21 вересня 2017 року, відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України до іншого, в якому зазначено про неможливість розподілу кримінального провадження на колегію суддів, так як в П`ятихатському районному судді працює три судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , одна посада є вакантною, суддя ОСОБА_9 здійснював правосуддя у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, у зв`язку з чим не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальні провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, яке є особливо тяжким, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 15 грудня 2017 року в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , так як не вистачає потрібної кількості суддів.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання П`ятихатського районного суду та направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 для здійснення судового розгляду до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 31 34, 419 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Подання П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001064 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, направити до Жовтоводського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3