Cправа № 750/1117/18
Провадження № 1-кс/750/381/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007094 від 30.08.2017 року, відносно підозрюваного:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зі слів має на утриманні батька пенсіонера, 1949 р. народження, матір пенсіонерку, 1951 р. народження та малолітню дитину доньку ОСОБА_7 , 2000 р. народження, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 , -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
12.02.2018 засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання старшого слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , датоване 09.02.2018 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.04.2018 року.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний з клопотанням не погодився.
Захисник також заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що ризики, наведені у клопотанні, на даний час не існують, на утриманні у підозрюваного перебувають непрацездатні батьки, котрі потребують його допомоги, хоча доказів на підтвердження зазначеного суду надано не було, просив застосувати до останнього більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094 від 30.08.2017 року, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозрюється в спричиненні умисних тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , небезпечних для життя в момент їх заподіяння, та у придбанні та носінні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
15.11.2017 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
25.11.2017 р. о 09:00 год. (час фактичного затримання 25.11.2017 р. о 03:00 год.) ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, та того ж дня останнього повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК України.
Постановою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури від 25.11.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0008818 від 25.11.2017 за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України об`єднано з №0007094 від 30.08.2017 за ч.1 ст. 263 КК України в одне провадження, та присвоєно об`єднаному провадженню №0007094.
27.11.2017 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 15.01.2018 року.
11.01.2018 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова відносно ОСОБА_6 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 15.02.2018 року.
09.01.2018 року постановою керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0007094 до 3 місяців, тобто до 15.02.2018 року.
09.02.2018 року постановою заступника прокурора області ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0007094 до 5 місяців, тобто до 15.04.2018 року.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 15.02.2018 року слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновок призначеної судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілому ОСОБА_8 , отримати висновки призначених судової експертизи зброї та судової вибухо-технічної експертизи та з їх урахуванням вирішити питання щодо зміни повідомлення про підозру ОСОБА_6 ,вирішити питання про заявлення потерпілою стороною цивільного позову на відшкодування матеріальної (моральної) шкоди, виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України, як то здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному та захиснику, забезпечити право на ознайомлення з даними матеріалами в повному обсязі, з наданням достатнього часу для такого ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є складність провадження, тривале лікування потерпілого, тривалість проведення ряду призначених експертиз.
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Як обґрунтування обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження тримання підозрюваного під вартою не зменшились, слідчим наведені відомості про те, що на час розгляду клопотання по суті попередні ризики продовжують існувати, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправні діяння ОСОБА_6 , зібраними даними, які характеризують особу підозрюваного тощо, тобто необхідність подальшого тримання підозрюваного під вартою до завершення досудового розслідування є обґрунтованою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).
Так, матеріалами кримінального провадження і доводами прокурора в судовому засіданні підтверджується, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, і хоча раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але, усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місто Чернігів у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній ніде офіційно не працює, так як доказів іншого не надано, не встановлена наявність стабільної роботи та відповідно доходів від такої, як і будь-яких інших доходів, необхідних для проживання, незаконно впливати на свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по даному кримінальному провадженню, з метою зміни показів останніми на свою користь, оскільки такі є його знайомими, також враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість, вчинення злочину проти життя та здоров`я особи.
За наведених обставин, є достатні підстави вважати, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків.
Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного спливає 15.02.2018 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку тримання під вартою підозрюваного, клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
Розмір застави 33680 грн., визначений ухвалою слідчого судді від 27.11.2017 р., залишається незмінним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 13.04.2018 року, з подальшим триманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Строк дії ухвали встановити до 13.04.2018 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1