Справа № 724/408/18
Провадження № 1-кп/724/56/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000092 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Шилівці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2018 року, близько 12:00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік автобусної зупинки на вул. Головній, 32, в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, помітив паперовий згорток із вмістом всередині коноплі та достовірно знаючи, що вказана рослина являється наркотиковмісною, переслідуючи мету придбання наркотичного засобу для особистого вживання, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР, придбав наркотичний засіб, який переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав для особистого вживання шляхом куріння, без мети збуту.

05 березня 2018 року, близько 18:00 години, ОСОБА_5 зберігаючи речовину рослинного походження біля себе, направився в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, де приблизно о 18:30 годині, на вул. Головній, 32, в с. Клішківці, Хотинського району, до нього підійшли працівники поліції Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, якими в ході огляду місця події було виявлено та вилучено в лівій кишені куртки ОСОБА_5 паперовий згорток з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 232-Х від 12.03.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 5,175 грам, який відповідно до Таблиці І Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 03 березня 2018 року, близько 12:00 години, перебуваючи неподалік автобусної зупинки, що в с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, помітив паперовий згорток із вмістом всередині канабісу, який взяв з собою додому із метою подальшого особистого вживання. Згодом, 05 березня 2018 року він зберігаючи біля себе даний згорток, направився у с. Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області, де приблизно о 18:30 годині до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав паперовий згорток із канабісом. У вчиненому розкаюється та обіцяє більше такого не вчиняти.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінальної справи, характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті знайшла своє підтвердження.

Таким чином, дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. Скоєний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

З досудової доповіді, складеної територіальним органом пробації за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , від 26 квітня 2018 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, скарг на нього не надходило, проживає у будинку своєї матері ОСОБА_6 у задовільних житловий умовах зі зручностями. Матір на даний час перебуває на заробітках у Італії. Згідно довідки Хотинської ЦРЛ на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Із його слів, він наркотичними засобами та алкогольними напоями не зловживає. Під час спілкування з працівником пробації був спокійний, намагався правдиво відповідати на поставлені питання, агресії не проявляв. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення є середнім. Ризик небезпеки для суспільства оцінюється також як середній. На думку Хотинського РС з питань пробації, виконання покарання без ізоляції від суспільства можливо, за умови здійснення з боку органу пробації нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень.

З урахуванням усього вищевикладеного, досудової доповіді з інформацією про соціально психологічну характеристику обвинуваченого, суд вважає, що призначення обвинуваченому одного з основних покарань виправних робіт, арешту, обмеження волі або позбавлення волі не буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого. З урахуванням усього вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки вказаний вид покарання буде необхідний та достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Витрати на залучення експерта за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у сумі 572,00 гривень, що підтверджується документально.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання: штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів згідно висновку експерта № 232-Х від 12.03.2018 року в розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні.

Скасувати арешт накладений на поліетиленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду від 07 березня 2018 року (а.с. 25).

Речовий доказ: спеціальний пакет Експертної служби МВС України № 2538932 із самоклеючим клапаном, із вмістом в середині речовини рослинного походження зеленого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 5,175 г., який відповідно до квитанції № 142 від 14.03.2018 року знаходиться на зберіганні в камері речових доказів СУ ГУ НП в Чернівецькій області (а.с. 34) знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1