справа № 208/5506/17
№ провадження 1-кс/208/1531/17
УХВАЛА
Іменем України

17 жовтня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,
За участю: слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У своєму клопотанні слідчий просить суд накласти арешт на автомобіль «Форд Фокус» 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, державні виконавці ГТУЮ в Дніпропетровській області та Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області, зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної особи із використанням наданих повноважень всупереч інтересам служби здійснили безпідставне зняття арешту із транспортного засобу «Форд Фокус» 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , який підлягав конфіскації за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 24.04.2015Р, що потягло передачу зазначеного майна третій особі.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що Дніпродзержинською місцевою прокуратурою проведено перевірку у порядку ст.26 Закону України «Про прокуратуру» у діяльності державних виконавців Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області при виконанні додаткового кримінального покарання у виді конфіскації майна.
Встановлено, що на виконанні у Заводському ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області перебуває виконавчий № 208/1668/15-к від 11.06.2015 про конфіскацію у засудженого ОСОБА_4 всього особистого майна на користь держави, окрім 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , виданий Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на виконання вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 24.04.2015.
У ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем встановлено наявність зареєстрованого за боржником транспортного засобу «Форд Фокус» 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
12.03.2016 у Заводському ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області державним виконавцем фактично отримано, описано вказаний автомобіль та у подальшому на нього накладено арешт та розпочато процедуру його примусової реалізації.
Арештований транспортний засіб передано на тимчасове зберігання ПП ОСОБА_5 .
Постановою державного виконавця Заводському ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області від 18.11.2016 арешт із вказаного транспортного засобу знято.
Постанова державного виконавця про зняття арешту з майна містить посилання на виконавчий лист № 209/961/16-ц від 27.10.2016, виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, про зобов`язання Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області зняти арешт з транспортного засобу «Форд Фокус» 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , та повернення його власнику - ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивченням відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що справа за № 209/961/16-ц перебувала у провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська, однак суть спору та сторони у цієї справи були інші, ніж ті, що зазначені у вказаному виконавчому документі.

Згідно отриманих від Дніпровського та Заводського районних судів міста Дніпродзержинська відповідей, ними цивільні справи за позовом ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу «Форд Фокус» 2013 року випуску, державний знак НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , та повернення вказаного транспортного засобу останньому не розглядалися.

Відповідно до інформації Територіального сервісного центру №1244 РСЦ в Дніпропетровській області МВС України, станом на 30.03.2017 вказаний транспортний засіб не перебуває під арештом та зареєстрований за ОСОБА_4 .

Згідно відповідей, отриманих з ГТУЮ в Дніпропетровській області та Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області, 18.11.2016 арешт із транспортного засобу «Форд Фокус» 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , знято державним виконавцем Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області на підставі постанови державного виконавця відділу ПВР УДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 16.11.2016 про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №209/961/16-ц від 27.10.2016, виданим Заводським районним судом міста Дніпродзержинська, про зобов`язання Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області зняти арешт з транспортного засобу «Форд Фокус» 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , та повернення його власнику - ОСОБА_6 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

На теперішній час місцезнаходження зазначеного майна невідоме, оскільки постановою державного виконавця Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області від 18.11.2016 зберігача арештованого майна - ПП ОСОБА_7 зобов`язано повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, арешт із транспортного засобу «Форд Фокус» 2013 року випуску державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , знято державним виконавцем Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області на підставі виконавчого листа, який має ознаки підробки, та який невстановленою особою подано на адресу ГТУЮ в Дніпропетровській області.

При цьому, державними виконавцями ГТУЮ в Дніпропетровській області та Заводського ВДВС м. Кам`янське ГТУЮ в Дніпропетровській області, незважаючи на явні ознаки, які вказували на можливу несправжність виконавчого листа, вчинено виконавчі дії, спрямовані на зняття арешту із означеного майна, що потягло незаконне передання цього майна третій особі - ОСОБА_6 та заподіяння шкоди інтересам держави, що виразилося у невиконанні вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 24.04.2015 у частині конфіскації майна.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотання просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, а також з метою виконання вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 24.04.2015 щодо конфіскації зазначеного майна та подальшої примусової реалізації, виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб «Форд Фокус» 2013 року випуску, шляхом заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

По кримінальному провадженню № 0000036 накласти арешт на транспортний засіб «Форд Фокус» 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , шляхом заборони будь-кому будь-яким чином розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1