Провадження №1-кс/127/8642/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчогоСВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до психіатричного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового слідства, строком 1 місяць, тобто до 22 жовтня 2017, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчогоСВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000824 від 23.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , 23 липня 2017 року близько 08.20 години маючи незаконний корисливий умисел відкрито, умисно, з корисливих спонукань, підбурюваний жагою до легкої наживи, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, застосовуючи фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме підкравшись з заду до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли остання знаходилась в лісовому масиві, яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області, схопив останню правою рукою за шию, а саме передпліччям та потягнув у глиб лісу. Відтягнувши ОСОБА_7 на відстань біля 20 метрів в глиб лісу ОСОБА_6 нагнув ОСОБА_7 головою до землі, щоб остання його не бачила. Після чого ОСОБА_6 почав погрожувати ОСОБА_7 фізичною розправою. ОСОБА_7 злякавшись дістала із сумки кошти в сумі 120 доларів США, 20 євро та 1000 гривень, які відразу віддала ОСОБА_6 , щоб останній їй не погрожував. ОСОБА_6 отримавши кошти, посадив ОСОБА_7 на коліна, опустив їй голову до низу та змусив рахувати до 50, щоб мати час на втечу. Після чого ОСОБА_6 побіг у напрямку м. Вінниця. Прибувши до м. Вінниця, ОСОБА_6 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши матеріального збитку ОСОБА_7 на вище вказану суму.

Крім цього досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_6 20.07.2017 о 07:00 год. із відділнення з посиленим режимом нагляду №1 Вінницької обласної психіатричної лікарні №2, що розташована по 5 км. Барського шосе, в с. Березина, "Медмістечко", вчинив втечу, якому за ухвалою Вінницького районного суду від 07.12.2016 року було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 394 КК України, тобто втеча із спеціалізованого лікувального закладу.
26 червня 2017 року за підозрою у скоєнні вказаного злочину, ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 26.07.2017 йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.09.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну підозри у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ст. 394 КК України.

Причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_6 , передбачених ч. 2 ст. 186, ст. 394 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 23.07.2017, відповідно до якого ОСОБА_7 самостійно повідомила до поліції про вчинення злочину проти неї; протоколом огляду місця події від 23.07.2017, а саме території лісового масиву яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області, в ході якого, здійснено огляд місця скоєння кримінального правопорушення; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 23.07.2017 року; протоколом огляду місця події від 26.07.2017 року, а саме території лісового масиву яке відноситься до селища Славне, Вінницького району, Вінницької області під час якого в підозрюваного ОСОБА_6 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1161 гривня; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 26.07.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.07.2017 року; пояснення ОСОБА_6 від 26.07.2017 року; протокол затримання гр. ОСОБА_6 від 26.07.2017 року; повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 26.07.2017 року; протокол допиту підозрюваного від 26.07.2017 року.

У ході досудового розслідування постановою слідчого від 18.08.2017 призначено комплексну стаціонарну судово психіатричну експертизу, висновок якої слідчим отримано лише 13.09.2017. Крім цього висновку судово психіатричної експертизи №96 від 13.09.2017 року вказано, що у складних клінічних випадках судово-психіатричної експертизи зазвичай проводиться у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи та експерти КЗ ВОПЛ ім. Ющенка не можуть виконати експертизу, тому потрібно призначати повторно судово-психіатричну експертизу та доручати до виконання експертів у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи.

Необхідним залишається проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, що заплановано на найближчий час.

По вказаному кримінальному провадженні були проведені необхідні слідчі дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування, однак закінчити досудове розслідування в двох місячний термін, а саме до 26.09.2017 не представляється за можливе, оскільки по кримінальному провадженні необхідно долучити висновки судових (криміналістичних) експертиз, провести слідчий експеримент з підозрюваним, відкрити матеріали кримінального провадження сторонам для ознайомлення, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Строки досудового розслідування кримінального провадження № 0000824 від 23.07.2017 продовжено керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 до 3-х місяців (до 26.10.2017)

У даному кримінальному провадженні виконанні усі слідчі дії, спрямованні на отриманні та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, оскільки не завершено проведення судових експертиз. Крім того, на підставі отриманих результатів проведених експертиз буде вирішуватись питання щодо правильної кваліфікації злочину, необхідно відкрити матеріали кримінального провадження, скласти обвинувальний акт.

На разі продовжуює існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а в подальшому і від відбування покарання, усвідомлюючи той факт, що за вчинення даного злочину йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_6 не має постійного місця роботи, інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а тому, з метою попередження уникнення, переховування ним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, є доцільним продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді примусового лікування.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі терміном від 7 до 10 років, усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, що може свідчити про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому продовження строку саме такого запобіжного заходу може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, та є необхідним заходом забезпечення у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, просили розглядати дане клопотання за відсутності ОСОБА_6 на підставі ч.1ст. 512 КПК України, оскільки характер розладу психічного захворюванняостаннього перешкоджає його доставці до суду.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився та не був доставлений.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що згідно листа головного лікаря ВОПНЛ ім. ак. О.І.Ющенка №2 ОСОБА_11 за №1445 за 22.09.2017 року ОСОБА_6 після поміщення до психіатричного закладу - Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2 с. Березина Вінницького району Вінницької області 07.09.2017 року пройшов СПЕ в ВОПНЛ ім. ак. ОСОБА_12 згідно якого вбачається: в зв"язку із важкістю даного клінічного випадку ОСОБА_6 потребує проведення стаціонарної судово - психолого - психіатричної експертизи у Київському міському центрі судово - психіатричної експертизи.

Крім того, згідно судово - психолого - психіатричної експертизи №96 від 07.09.2017 року ОСОБА_6 встановлювались суперечливі діагнози: змішаний розлад поведінки та емоцій у дитини із зниженими розумовими здібностями, змішаний розлад поведінки та емоцій, легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями, розлади особистості і поведінки, обумовлені ураженням головного мозку змішаного генезу (токсичного, інфекційного) тощо.

18.09.2017 керівником Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000824 від 23.06.2017 року, до трьох місяців, тобто до 26.10.2017 року.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_6 до психіатричного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного, слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідківта потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених п. п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заход, а отже є достатні підстави для продовження строку тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваному ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509, 512 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 до психіатричного закладу Вінницької обласної психоневрологічної лікарні №2, що розташоване в с. Березино, Вінницького р-ну, Вінницької області в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_6 , строком на 1 місяць, тобто до 22 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: