Справа № 712/7859/17
Провадження № 1кп/712/405/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0003056 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дочку 2015 року народження, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_9 , 5.07.2014 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 3562 грн.84 коп., чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 , організувавши підприємницьку діяльність у вигляді посердництва у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси, в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_10 08.07.2014 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_4 заволодів грошовими коштами в сумі 2464 грн. 66 коп., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 , організувавши підприємницьку діяльність у вигляді посердництва у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси, в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_11 09.07.2014 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_5 заволодів грошовими коштами в сумі 3725 грн. 74 коп., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_12 09.07.2014 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_6 заволодів грошовими коштами в сумі 11128 грн. 41 коп., чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_13 09.07.2014 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_7 заволодів грошовими коштами в сумі 4213 грн.31 коп., чим спричинив ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_14 10.07.2014 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_8 заволодів грошовими коштами в сумі 22827 грн.36 коп., чим спричинив ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_15 10.07.2014 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_9 заволодів грошовими коштами в сумі 9360 грн.21 коп., чим спричинив ОСОБА_15 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_9 заволодів грошовими коштами в сумі 3274 грн.80 коп., чим спричинив ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_10 заволодів грошовими коштами в сумі 3287 грн., чим спричинив ОСОБА_17 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_11 заволодів грошовими коштами в сумі 4868 грн.15 коп., чим спричинив ОСОБА_18 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_12 заволодів грошовими коштами в сумі 9615 грн.77 коп., чим спричинив ОСОБА_19 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників укладав від імені ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення, в результаті укладення якого з ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_13 заволодів грошовими коштами в сумі 11366 грн.96 коп., чим спричинив ОСОБА_20 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_5 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 30.06.2013 договір індивідуального замовлення із ОСОБА_21 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_14 , в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2660 грн. 19 коп., чим спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 27.11.2013 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_22 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_15 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4987 грн. 35коп., чим спричинив ОСОБА_22 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 30.05.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_23 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_16 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 15500 грн., чим спричинив ОСОБА_23 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 02.07.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_24 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_17 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2453 грн., чим спричинив ОСОБА_24 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 02.07.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_7 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_18 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4789 грн. 14 коп., чим спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 06.07.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_25 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_19 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2702 грн., чим спричинив ОСОБА_25 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 19.07.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_26 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_20 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4036 грн. 28 коп., чим спричинив ОСОБА_26 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 03.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_27 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_21 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2756 грн., чим спричинив ОСОБА_27 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 31.08.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_28 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_22 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 7666 грн.86 коп., чим спричинив ОСОБА_28 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 05.08.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_29 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_23 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4790 грн., чим спричинив ОСОБА_29 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 31.08.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_30 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_24 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3386 грн.75 коп., чим спричинив ОСОБА_31 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 31.08.2014 від імені ФОП ОСОБА_5 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_32 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_25 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 7043,33 грн., чим спричинив ОСОБА_33 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 09.09.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_34 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_26 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4686 грн., чим спричинив ОСОБА_35 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 17.09.2014 від імені ФОП ОСОБА_5 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_36 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_27 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 5378 грн., чим спричинив ОСОБА_37 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 20.09.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_38 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_28 , в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3072 грн., чим спричинив ОСОБА_39 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 26.09.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_40 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_19 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4361 грн., чим спричинив ОСОБА_41 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 26.09.2014 від імені ФОП ОСОБА_5 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_42 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_23 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3957 грн., чим спричинив ОСОБА_43 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 30.09.2014 від імені ФОП ОСОБА_5 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_44 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_29 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2049 грн., чим спричинив ОСОБА_45 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 3.10.2014 від імені ФОП ОСОБА_5 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_46 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_30 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4200 грн., чим спричинив ОСОБА_47 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконих блоків, використовуючи найманих працівників уклав 08.10.2014 від імені ФОП ОСОБА_8 договір індивідуального замовлення з ОСОБА_48 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_31 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 1299 грн., чим спричинив ОСОБА_49 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 28.10.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_50 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_32 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 7949 грн., чим спричинив ОСОБА_51 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 04.11.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_52 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_33 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2989 грн., чим спричинив ОСОБА_53 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 08.11.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_54 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_34 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 11970 грн., чим спричинив ОСОБА_55 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 17.12.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_56 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_35 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2812 грн., чим спричинив ОСОБА_57 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 18.06.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_58 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_36 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2238 грн., чим спричинив ОСОБА_59 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 09.112014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_60 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_37 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 11970 грн., чим спричинив ОСОБА_61 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 07.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_62 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_38 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2696 грн., чим спричинив ОСОБА_63 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 09.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_64 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_39 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 1545 грн., чим спричинив ОСОБА_65 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 16.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_5 із ОСОБА_66 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_40 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 5353 грн., чим спричинив ОСОБА_67 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 21.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_5 із ОСОБА_68 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_41 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 9433 грн., чим спричинив ОСОБА_69 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 10.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_70 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_42 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2416 грн., чим спричинив ОСОБА_71 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 10.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_72 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_43 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 1476 грн., чим спричинив ОСОБА_73 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 10.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_74 , за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_44 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4601 грн., чим спричинив ОСОБА_75 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 22.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_76 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_45 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3990 грн., чим спричинив ОСОБА_77 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 31.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_78 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_46 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 1738 грн., чим спричинив ОСОБА_79 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 19.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_80 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_47 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 1738 грн., чим спричинив ОСОБА_81 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 27.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_82 , за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_48 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2614 грн., чим спричинив ОСОБА_83 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 27.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_84 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_24 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3414 грн., чим спричинив ОСОБА_85 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 27.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_86 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_48 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 1892 грн., чим спричинив ОСОБА_87 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 27.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_88 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_24 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3983,66 грн., чим спричинив ОСОБА_89 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 03.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_90 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_49 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4586,92 грн., чим спричинив ОСОБА_91 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 27.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_92 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_50 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3486,27 грн., чим спричинив ОСОБА_93 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 09.11.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_94 за місцем проживання останнього, за адресою АДРЕСА_51 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 10300 грн., чим спричинив ОСОБА_95 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 09.11.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_96 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_52 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3497,47 грн., чим спричинив ОСОБА_97 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 20.10.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_98 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_53 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 2916 грн., чим спричинив ОСОБА_99 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 15.07.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_100 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_54 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 9136,52 грн., чим спричинив ОСОБА_101 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 01.08.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_6 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_55 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 5689 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 05.11.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_102 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_56 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 3394 грн., чим спричинив ОСОБА_103 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 24.10.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_104 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_57 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4514 грн., чим спричинив ОСОБА_105 матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же, повторно, маючи умисел на незаконне заволодіння майном шляхом обману, що виразилось в тому, що ОСОБА_5 організувавши підприємницьку діяльність посередників у торгівлі товарами широкого асортименту, зокрема встановленням металопластикових конструкцій по Черкаській області та м. Черкаси з назвою ФОП ОСОБА_8 та в подальшому під приводом встановлення металопластикових вікон, дверей та балконних блоків, використовуючи найманих працівників уклав 10.01.2014 договір індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 із ОСОБА_106 за місцем проживання останньої, за адресою АДРЕСА_58 в результаті укладення якого заволодів грошовими коштами в сумі 4078,59 грн., чим спричинив ОСОБА_107 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що дійсно протягом 2014 року укладав договори з громадянами Черкас та Черкаської області щодо встановленням металопластикових конструкцій, але в зв`язку з тим, що поставщики, з якими він уклав договір, не виконали зобов`язання, він, в свою чергу, не зміг виконати взяти на себе зобов`язання. Просив суд врахувати щире каяття та відшкодування завданих збитків.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство);
-ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.

Обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього амністії, звільнивши його від відбування покарання, оскільки він має на утриманні малолітню дочку, не позбавлений батьківських прав, злочин який йому інкримінується є злочином середньої тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, а тому він підпадає під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Захисник підтримала клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Потерпілі заперечували проти застосування відносно обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч. 2ст. 86 КК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України, Кримінального Кодексу Українита цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Згідно п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних зпозбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, підлягають особи,які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

На день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 має на утриманні малотню дочку ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого 09.04.2015 року.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_5 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування амністії.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді 1(одного) року обмеження волі;

-за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного за цим вироком.

Речові докази:

-оригінали договорів індивідуального замовлення від імені ФОП ОСОБА_8 , приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: