Провадження № 11-кп/782/374/17
УХВАЛА
іменем України
13 листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку
апеляційну скаргу прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6
вірною вважати дату прийняття даної ухвали «15 вересня 2017 року»;
При підготовці тексту ухвали судом допущено описку, а саме дату винесення ухвали зазначено «13 вересня 2017 року, замість вірної дати «15 вересня 2017 року». Крім того, в резолютивній частині помилково зазначено щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно, від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка є технічною, а тому підлягає виправленню.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону в частині виключення з резолютивної частини ухвали рішення про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .
Відповідно до положень ст.379 КПК України суд має право виправити в судовому рішенні лише допущені описки та очевидні арифметичні помилки, натомість в ухвалі допущено помилку при застосуванні закону України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до «Правової позиції судової палати у кримінальних справах ВССУ за 2015 рік» внесення виправлень до резолютивної частини судового рішення, яке передбачає зміну норми закону про кримінальну відповідальність, за якою засуджується особа, не може бути здійснене у порядку ст.379 КПК України.
Вважає, що у зв`язку з істотним порушенням судом вимог кримінального процесуального закону, ухвала підлягає скасуванню відоповідно до п.3 ч.1 ст.409 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, провівши судові дебати, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно, від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним змінити ухвалу суду на підставі п.3 ч.1 ст.409 КПК України, виключивши вищезазначену вказівку з її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.405, 407, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.
В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно та на неї можуть бути подані касаційні скарги учасниками судового провадження безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Головуючий

Судді: