Справа № 643/9068/15-к
Номер провадження 1-в/643/567/17
УХВАЛА

18.12.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання Московського РС ХМВ з питань пробації Північно-Східного МУВКП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця БАМ с-ще Сєвєромуйск Бурятія, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.06.2016 року, ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 125, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, і на підставіст.75 КК України, він був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки.

01.11.2017 року до Московського районного суду м. Харкова з Московського РС ХМВ з питань пробації Північно-Східного МУВКП Міністерства юстиції України надійшло подання про скасування звільнення ОСОБА_3 від призначеного судом покарання і направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного судом в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в період іспитового строку на шлях виправлення не став, систематично порушує обов`язки покладені на нього судом, зокрема п.4 ч.1 ст. 76 КК України, систематично без поважної причини не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації, внаслідок чого попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування покарання призначеного судом .

Інспектор Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справі повідомлялася належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановлений законом порядку, його місце знаходження невідоме.

Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При розгляді питання про скасування умовного звільнення та направлення особи для подальшого відбування покарання в місця позбавлення волі суду необхідно вияснити чи ухилявся засуджений від явки до органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого і від виконання покладених на нього судом обов`язків. Для цього необхідно опитати самого засудженого.

Як встановлено з матеріалів справи, Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не провів первинні міри по розшуку засудженого, в особовій справі не мається інформація про направлення матеріалів до Московського ВП ГУ НП в Харківській області для оголошення розшуку засудженого.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього зобов`язання і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Сам факт, що засуджений не з`являвся на реєстрацію, не є безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

До теперішнього часу ОСОБА_3 не розшуканий, причини його неявки до Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не встановлені.

Таким чином, начальник Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України передчасно, без розшуку засудженого ОСОБА_3 , без встановлення даних, що він ухилявся від відбуття призначеного йому покарання, направив подання до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.

Враховуючи вказані обставини, суд відмовляє в задоволенні подання.

На підставі ст.78 ч. 2 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання представника Московського РС ХМВ з питань пробації Північно-Східного МУВКП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи діб після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1