Справа № 629/4900/17
Номер провадження 1-кс/629/1075/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кім Лозівського району Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, вдови, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 14.03.1991 року Лозівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 14, ст.ст. 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі; 16.10.2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

у кримінальному провадженні № 0002885 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002885 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підставами для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної прокурор вказує наступне.
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що вона, маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, діючи з корисливого мотиву та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, при невстановлених обставинах, придбала наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2016 року ОСОБА_4 в приблизний період часу з 13.00 год. до 13.45 год. знаходилась за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала вказану наркотичну речовину, маючи прямий умисел на незаконний збут наркотичного засобу, з корисливого мотиву та з метою наживи,усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, продала, тобто незаконно збула ОСОБА_5 1,8 мл. наркотичного засобу, який згідно висновку експерта № 1102 від 21.07.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетельованим, обіг якого заборонено, за що отримала від нього грошові кошти в сумі 250 грн.

11.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.08.2016 року ОСОБА_4 була затримана в порядку ст. 208 КПК України.

Відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. 10.08.2016 року підозрюваній продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 05.11.2016 року.

ОСОБА_4 не виконала умови запобіжного захожу у вигляді домашнього арешту та за місцем мешкання відсутня.

18.12.2017 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання про обрання у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Дозволити уповноваженим службовим особам затримати ОСОБА_4 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0002885 від 27.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Строк дії ухвали визначити до шести місяців з дати її постановлення або приводу підозрюваної до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1