АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/309/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2017 року задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.01.2018 року включно щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чкаловськ, Таджикської РСР, особи без громадянства, одруженого, маючого на утриманні дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. З ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

Згідно з ухвалою слідчого судді, продовження запобіжного заходу щодо ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою обґрунтовується тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується доданими до клопотання документами, а також з метою запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого, застосувавши запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Свої апеляційні вимоги захисники обґрунтовують тим, що під час розгляду справи слідчим суддею мала місце неповнота судового розгляду, яка полягала у не дослідженні обставин справи та постановленню ухвали із порушенням вимог кримінально - процесуального законодавства.
Також захисники зазначають, що слідчим суддею не було враховано факту відсутності наявності доказів причетності ОСОБА_8 до скоєння зазначеного кримінального правопорушення, підозра є не обґрунтованою.
Сторона захисту стверджує, що під час досудового слідства на підозрюваного ОСОБА_8 здійснюється психологічний тиск. Слідчим суддею не зазначено, які саме ризики передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати.
До початку розгляду апеляційної скарги, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , подали письмову заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, погоджену із підозрюваним ОСОБА_8 .
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.11.2017 року підлягає закриттю у зв`язку з відмовою від неї, осіб, які її подали.

Керуючись ст. ст. 403 ч. ч. 1, 2, 405, 418 ч. 1, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва

У Х В А Л И Л А:

Провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13 листопада 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 (шістдесят) днів, тобто до 11 січня 2018 року включно щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., закрити у зв`язку з відмовою від неї захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодженої з підозрюваним ОСОБА_8 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3