Справа 556/1228/17
Номер провадження 1-кп/556/11/2018

Справа № 556/1228/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
за ст.291 КК України, -
ОСОБА_4 , 02.06.2014 року приблизно о 23 год. 10 хв., на 339 км. + 400 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с.Сошники, Володимирецького району, Рівненської області, у темну пору доби, в порушення вимог підпункту б) пункту 2.3, пункту 7.2, пункту 7.3, підпункту б) пункту 7,7, пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, керуючи гужовим возом не обладнаним світлоповертачами та ліхтарями спереду - білого кольору, ззаду - червоного кольору, що встановлюються з лівого боку воза, рухався зі швидкістю приблизно 15,12 км/год., по правому узбіччі автодороги Київ-Ковель-Ягодин, зі сторони м.Сарни, Рівненської області у напрямку м.Ковель, Волинської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, перед початком зміни напрямку руху вліво, не переконався, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, виїхав з правого узбіччя на праву смугу руху автодороги Київ-Ковель-Ягодин. Одночасно, позаду гужового воза у попутному напрямку, зі швидкістю приблизно 85,0 км/год., з увімкненим ближнім світлом фар, рухався легковий автомобіль OPEL Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , який на 339 км. + 400 м. автодороги Київ-Ковель-Ягодин, поблизу с. Сошники, скоїв наїзд на задню частину вищевказаного гужового воза, не маючи можливості його уникнути по незалежних від нього технічних причинах.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди: пасажир гужового воза ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події; пасажир гужового воза ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми живота з розривом брижі тонкого кишківника, ускладненої внутрішньочеревною кровотечею, відкритого перелому обох кісток лівої гомілки в нижній третині зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, осаднення рани лоба зліва, перенісся та верхньої губи, які в своїй сукупності, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх заподіяння; пасажир гужового воза ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку; закритої травми грудної клітки, перелому УІІІ-ХІІ ребер зліва, закритої тупої травми живота, забою передньої черевної стінки справа з наявністю саден на передній черевній стінці справа, гематоми правої нирки, забою поперекового відділу хребта з наявністю саден, перелому поперечних відростків 4-го та 5-го поперекових хребців зі зміщенням, які в своїй сукупності, відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди гужовий віз та автомобіль зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_4 вимог пункту 10.1 Правил дорожнього руху, який вимагає від водія перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Таким чином, своїми діями, що виразились в порушенні чинних на транспорті правил, що убезпечують рух, що спричинило загибель людини та тяжкі наслідки ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.291 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ст.291 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового розслідування та пояснив, що 02.06.2014 року приблизно о 23:10 хв. він керував гужовим возом та підвозив своїх друзів, в т.ч. потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін.. Возом керував саме він, нікому керування не передавав. Детально обставин аварії не пам`ятає, оскільки теж отримав серйозну черепно-мозкову травму, тривалий час лікувався. Вважає, що обставини події правильно встановлені працівниками поліції, підтверджуються експертизами. У вчиненому щиро кається, просить застосувати до нього Закон України «Про амністію», так як є постраждалим від аварії на ЧАЕС, наслідки застосування до нього цього Закону йому зрозумілі.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи, а також приймаючи до уваги, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 повністю доведена, його дії правильно кваліфіковано за ст.291 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Суд також враховує, що всі потерпілі в ході судового розгляду відмовились від будь-яких претензій до ОСОБА_4 та в своїх письмових заявах ствердили, що таких претензій до обвинуваченого не мають.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування та судового розгляду справи не встановлено.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Враховуючи вищевикладені обставини, тяжкість злочину, особу винного, суд приходить до висновку про можливість обрання відносно ОСОБА_4 міри покарання в межах санкції ст.291 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, із подальшим звільненням його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».
Зокрема, у відповідності до п.е) ст.1 Закону України «Про амністію в 2016 році», підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, а також у вчиненні необережних злочинів, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, учасники ліквідації наслідків аварії на Чорнобильський АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.
Вчинений ОСОБА_4 злочин, є необережним злочином середньої тяжкості. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є постраждалим від аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується дублікатом посвідчення серії НОМЕР_2 від 15.12.2017 року.
Обмежень щодо застосування відносно ОСОБА_4 амністії, передбачених ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні»та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено.
З урахуванням викладених обставин та приймаючи до уваги згоду обвинуваченого, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію в 2016 році».
Як вбачається з ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Згідно ст.1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов"язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.
Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі п.е) ст.1 Закону України "Про амністію в 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави в особі НДЕКЦ ГУНП у Рівненській області 8229 (вісім тисяч двісті двадцять дев`ять) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1