У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчого з ОВС 1 ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 від 20.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 204 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий з ОВС 1 ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в електронному вигляді у оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мотивуючи свої вимоги наступним.

Під час досудового розслідування встановлено громадянина ОСОБА_5 , який є безпосереднім організатором підпільного виробництва лікеро-горілчаних виробів відомих вітчизняних торгівельних марок з метою подальшого збуту.

Виробництво та зберігання незаконно виготовленої алкогольної продукції здійснюється на території виробничої бази, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

23.10.2017 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ., в ході проведення якого було виявлено та вилучено цех по незаконно виготовленій алкогольній продукції.

Під час проведення обшуку в цеху встановлено осіб, які займались виготовленням та розливом алкогольної продукції у пляшки, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Так ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та використовує дані номера мобільних телефонів у своїй роботі під час спілкуванні з клієнтами, приймання заказів на незаконно виготовлену алкогольну продукцію та транспортування алкогольної продукції по торгівельним точкам.

ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та використовує даний номер мобільного телефону при спілкуванні з ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 та використовує даний номер мобільного телефону при спілкуванні з ОСОБА_5 .

ОСОБА_8 користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 та використовує даний номер мобільного телефону при спілкуванні з ОСОБА_5 .

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікації і містить охоронювану законом таємницю.

До судового засідання слідчий не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує, просить надати тимчасовий доступ.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронюваною законом таємницею.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого з ОВС 1 ВРК СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000141 від 20.10.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 2014 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до охоронюваної законом інформації, та можливості її вилучення в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), а саме інформації про належність номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у формі довідки із зазначенням ПІБ фізичної особи або назву та код ЄДР підприємства за яким зареєстровано вказаний номер телефону; інформації по мобільним терміналам № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 шляхом надання роздруківок з`єднань та на електронних носіях, з повідомленням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А» та ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій абонента «А» та номера абонента «Б», з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 01.06.2017 до 01.11.2017.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному чи паперовому вигляді слідчому з ОВС першого ВКР СУФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_9 та особам, що будуть діяти за її дорученням (постановою).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 13.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.12.2017