Єдиний унікальний номер №440/1857/17
Провадження №1-кп/440/144/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олесько Буського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 7 серпня 2017 року, будучи військовозобов`язаним та перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшов військово-лікарську комісію та згідно довідки військово-лікарської комісії, визнаний здоровим та придатним до військової служби. Згідно ч. 1 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 призваний на навчальні збори, про що був належним чином повідомлений та згідно ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» особисто під розпис 07.08.2017 року отримав повістку про необхідність прибуття на 29.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований на АДРЕСА_2 , для відправки на навчальні збори у військову частину НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 . Відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №93 від 29.08.2017 року про зарахування на навчальні збори до команд, ОСОБА_5 був зарахований до команди НОМЕР_2 , однак в порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_5 діючи умисно, будучи належним чином повідомленим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, без поважних причин не прибув 29.08.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 для відправки на навчальні збори у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.

Під час досудового розслідування 25.10.2017 року прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про визнання винуватості. Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненому, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, ненастання тяжких наслідків від вчиненого ним злочину, вчинення злочину вперше, а також, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Також, прокурор Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 337 КК України. В угоді також досягнуто згоди щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень. Крім цього, в угоді зазначено наслідки її укладення, затвердження та невиконання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 337 КК України визнав повністю, у вчиненому злочині щиро розкаявся. Просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали укладену на досудовому розслідуванні сторонами кримінального провадження Угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2017 року та просили суд її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 п. 1 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Одночасно, при призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, обвинувачений раніше не судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, збитків від вчинення ним злочину не має, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення ним злочину вперше та відсутність настання тяжких наслідків. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Враховуючи вищенаведене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам ст.ст. 468-471 КПК та ч. 2 ст. 337 КК України, суд приходить до висновку про достатність належних правових підстав для затвердження цієї угоди від 25.10.2017 року і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження виду покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Процесуальні витрати на залучення експертів у даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 373, 374, 471, 474, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
затвердити угоду про визнання винуватості від 25 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Речові докази: облікова картка ОСОБА_5 ; картка обстеження та медичного огляду № 90/3; довідка військово-лікарської комісії № 90/3 від 07.08.2017 року; 2 розписки про отримання повісток, що знаходять у матеріалах даного кримінального провадження, - повернути Буському РВК.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1