Справа № 178/797/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетроської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження № 0000298 від 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровську, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника Криничанського районного відділу ОСОБА_6 ,
уповноваженого органу з питань пробації
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який працює охоронцем у СТОВ «Тропік», обвинувачується в тому, що 03 травня 2017 року, близько 02.00 години, перебуваючи на робочому місці, а саме на території тракторної бригади СТОВ «Тропік», розташованої по вул.Польовій, 10 с.Катеринопіль Криничанського району Дніпропетровської області, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме дизельного пального, шляхом вільного доступу проник до відчиненого складу паливо-мастильних матеріалів, до якого він мав доступ, у зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків, де з металевої діжки для зберігання дизельного пального, шляхом зливу в принесені з собою пластикові каністри дві об`ємом по 20 літрів та п`ять пластикових каністр об`ємом по п`ять літрів кожна, злив дизельне пальне загальним об`ємом 65 літрів, переніс його до закинутого складу, розташованого на території тієї ж тракторної бригади, де сховав у купу металобрухту, щоб в подальшому після закінчення робочої зміни перевезти їх до себе додому та реалізувати, тим самим умисно, таємно, з корисливих мотивів намагався вчинити крадіжку вищевказаного дизельного пального загальним об`ємом 65 літрів, що належить СТОВ «Тропік», відповідно до проведеної судово-товарознавчої експертизи №1535 від 23 травня 2017 року, загальною вартістю 1497 гривен 60 копійок. Однак, ОСОБА_3 не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме переміщення викраденого дизельного пального за межі території СТОВ «Тропік», з метою можливості розпорядження ним, з причин, які не залежали від його волі, оскільки вказані заховані каністри з дизельним пальним виявлено директором СТОВ «Тропік» ОСОБА_7 та оглянуто працівниками поліції Криничанського ВП.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Представник потерпілого ОСОБА_5 просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим; претензій до обвинуваченого немає.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України, визнав та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення зазначеного кримінального правопорушення та кримінальне провадження закрити, у зв`язку із примиренням його з потерпілим.

Прокурор просить задовольнити клопотання і закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України є злочином невеликої тяжкості.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Витрати на проведення експертизи по кримінальному провадженню сплачено під час досудового розслідування.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України - звільнити.

Кримінальне провадження №0000298 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України - провадженням закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: дві пластикові каністри об`ємом по 20 л кожна, п`ять пластикових каністр об`ємом 5л кожна, в яких знаходилось дизельне пальне, загальними об`ємом 65 л залишити СТОВ «Тропік».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1