Справа № 588/1301/17
провадження №1-кп/588/22/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілих ОСОБА_7 ,
представника цівильного відповідача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білка Тростянецького району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Представником потерпілих ОСОБА_7 подано клопотання про допит судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - ОСОБА_10 для роз`яснення висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 9082/4112 складеного 29.05.2017 року, допит якого представник потерпілого, ураховуючи здійснення експертом діяльності у м.Харків просив провести у режимі відео конференції.
Учасники судового провадження не заперечили про виклику для допиту судового експерта ОСОБА_10 в режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про допит експерта та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 356 КПК України сторона кримінального провадження має право заявити клопотання про виклик судом для допиту експерта для роз`яснення висновку.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За таких обставин, ураховуючи зміст висновку комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № 9082/4112, суд дійшов висновку про доцільність виклику експерта для допиту. При цьому з огляду на те, що судовий експерт Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса ОСОБА_10 , яким проводилась експертиза, провадить свою діяльність в м.Харків, що може унеможливити його участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту експерта у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції.
Керуючись статтями 324, 336, 356 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 про виклик для допиту експерта ОСОБА_10 - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 13 год. 30 хв. 06 березня 2018 року.
Судове засідання провести за участю експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса - ОСОБА_10 у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Жовтневим районним судом м.Харкова (вул.Полтавський шлях, 45 у м.Харків) о 14 годині 30 хвилин 06 березня 2018 року.
Доручити відповідальному працівнику Жовтневого районного суду м.Харкова забезпечити о 14 год. 30 хв. 06 березня 2018 року відеоконференцзв`язок з Тростянецьким районним судом Сумської області.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Жовтневому районному суду м.Харкова та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1