Справа №359/7227/17
Провадження №1-кс/359/1696/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у кримінальному провадженні №0001081, розпочатому за фактом умисного вбивства; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
встановив:
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що 7 травня 2017 року ОСОБА_4 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся. На даний час місце перебування останнього невідоме. Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України. В ході досудового розслідування стало відомо про те, що ОСОБА_5 про зникнення її сина ОСОБА_4 , повідомила його цивільна дружина ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, перед зникненням ОСОБА_4 зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 . Під час допиту ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного НОМЕР_3 , повідомила, що вона бачила сина ОСОБА_7 7 травня 2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди привозила йому одяг. Однак на даний час місцезнаходження її сина ОСОБА_7 та ОСОБА_4 їй невідомо. З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувались в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 9 години 00 хвилин 5 травня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Старший слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що 7 травня 2017 року ОСОБА_4 , який проживає в кв. АДРЕСА_1 , пішов з дому та не повернувся. На даний час місце перебування останнього невідоме. Тому до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
Ці обставини підтверджуються витягом з кримінального провадження №1001081 (а.с.4).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
З копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 (а.с.5-6) вбачається, що про зникнення її сина ОСОБА_4 , їй повідомила його цивільна дружина ОСОБА_6 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . Крім того, вона повідомила, що напередодні він зустрічався зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_8 (а.с.9-10) вбачається, що вона є матір`ю ОСОБА_7 7 травня 2017 року вона зустрічалась з ним в ІНФОРМАЦІЯ_1 , куди привозила йому одяг. Однак на даний час місцезнаходження її сина та ОСОБА_4 їй невідомо. Вона користується номером мобільного - НОМЕР_3 .
Для того, щоб встановити місця перебування ОСОБА_4 , належить дослідити інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувались в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 9 години 00 хвилин 5 травня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з вказаною інформацією у друкованому та електронному вигляді.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень з прив`язкою до місцевості, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались дані абонентські номери та час з`єднання, абонентські номери, які використовувались в мобільному терміналі, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням місця знаходження абонентів А та Б в період часу з 9 години 00 хвилин 5 травня 2017 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1