Cправа № 750/2182/18
Провадження № 1-в/750/50/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за клопотанням заступника прокурора Чернігівської області про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та припинення його розшуку,

в с т а н о в и в:
Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Верховного Суду України від 23.10.2007, яким останній визнаний винним та засуджений за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та припинити його розшук.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся в установленому процесуальним законом порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

В даному конкретному випадку межі судового розгляду визначаються порушеним у клопотанні прокурором питанні про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Верховного Суду України від 23.10.2007, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 не засуджувався вироком Верховного Суду України від 23.10.2007.

Відтак, відсутні правові підстави для вирішення питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком Верховного Суду України від 23.10.2007, у зв`язку зі закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Керуючись ст. 80 КК України, п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного за вироком Верховного Суду України від 23 жовтня 2007 року, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та припинення його розшуку, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1