єун. №389/2366/17
провадження № 1-кп/389/253/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
обвинуваченої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001343 від 09.07.2017, стосовно
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянки України, із середньо-технічною освітою, працюючої в Шевченківській вагонній дільниці провідником, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_6 скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, за наступних обставин.
08.07.2017 приблизно о 18.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходилась у приміщенні кухні житлового будинку за місцем свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_6 та її чоловіком ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 раптово виник умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_6 , взявши у праву руку дерев`яний табурет, нанесла вказаним табуретом ОСОБА_4 не менше одного удару по голові, після чого, взявши у праву руку металеву кочергу, нанесла нею ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів по тулубу, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку ІІ-ІІІ ступеня, внутрішньо-черепної гематоми справа, тетрапарезу, моторної афазії, бульбарного синдрому, набряку головного мозку, підшкірної гематоми волосяної частини голови та обличчя, саден на тулубі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 172 від 30.08.2017, по тяжкості відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що дійсно 08.07.2017 року в ході сварки з ОСОБА_4 на грунті ревнощів, взяла в руки стілець та вдарила ним ОСОБА_4 по голові. Потім декілька раз вдарила його в область тулубу кочергою. В скоєному щиро кається, просить суд суворо її не карати.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності її позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачена та потерпіла, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_6 доведеною, а її дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченою кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, працює, в скоєному щиро розкаялася, потерпілий не наполягає на суворому покаранні, що вона взяла на себе всі витрати по лікуванні та реабілітації потерпілого.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
До обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд відносить скоєння злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_6 , особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до обвинуваченої положення ст.75 КК України.
Цивільні позови прокурора в інтересах держави в особі Знам`янської центральної районної лікарні Кіровоградської області та в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністрації підлягають задоволенню, оскільки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного їй покарання звільнити з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Знам`янської центральної районної лікарні Кіровоградської області в рахунок відшкодування витрат, понесених лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , - 5881 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят одну) грн. 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави в особі Кіровоградської обласної лікарні Кіровоградської обласної державної адміністрації в рахунок відшкодування витрат, понесених лікарнею на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 , - 7112 (сім тисяч сто дванадцять) грн. 28 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області (т.1 а.с.85), - знищити.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с 152), - зберігати при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1