УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/813/17
У Х В А Л А
смт. Романів 11 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
10 жовтня 2017 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій зазначено, що 27 вересня 2017 року вони звернулися до Новоград-Волинської місцевої прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 129 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Посилаючись на те, що відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, а їхня заява про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, згідно відповіді заступника керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури від 29 вересня 2017 року, була надіслана до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для вчинення процесуальний дій, що передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), особи, які подали скаргу, просять зобов`язати прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнати заявників потерпілими особами у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Новоград-Волинської місцевої прокуратури із заявою про вчинення невідомою групою осіб під керівництвом ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України.
29 вересня 2017 року заступником керівника Новоград-Волинської прокуратури заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27 вересня 2017 року було передано до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для прийняття рішення в порядку статті 214 КПК України.
На день розгляду скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , працівниками Новоград-Волинської місцевої прокуратури та Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області процесуальні дії, що передбачені статтею 214 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) відносно заяви про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 129 КК України не вчинялися.
Скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед прокурором чи органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до статті 284 КПК України.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури, отримавши заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення направив їх до органу досудового розслідування для прийняття рішення в порядку статті 214 КПК України.
Такі дії прокурора не відповідають положенню частини 7 статті 214 КПК України, згідно з якою для дотримання правил підслідності передання наявних у прокурора матеріалів провадження має здійснюватись ним після внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, а не до цього.
Встановивши, що особи, які подали скаргу, зверталися з заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак, компетентна службова особа дії якої оскаржуюються (прокурор) не виконала свого обов`язку внести ці відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Водночас вимоги скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання їх потерпілими особами внаслідок вчинення вищевказаного кримінального правопорушення задоволенню не підлягають, оскільки, відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, вони можуть бути предметом оскарження лише у разі відмови прокурора, слідчого у визнанні потерпілим, і лише особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Керуючись статтями 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, про вчинення яких 27 вересня 2017 року повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1