Справа № 495/9080/17
№ провадження 1-кс/495/3956/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
12 грудня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
12.12.2017 року старший слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного13.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 13.09.2017 під час проведення санкціонованого за місцем проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений паперовий згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб-обіг якого заборонено-канабіс, приблизною вагою 10 грамів.

Під час проведення досудового розслідування оперативному підрозділу Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, були надані доручення на встановлення, особи у якої ОСОБА_4 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В ході виконання доручення до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, надійшов рапорт від о/у СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що за вищевказаною адресою, проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс.

Крім того встановлено, що власником домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 .

11.12.2017, у ОСОБА_6 , згідно ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , був проведений санкціонований обшук.

Під час досудового розслідування виникла необхідність провести огляд автомобілю марки «ДеоНубіра» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який знаходився біля двору будинку № 7 по вул. Кооперативна в м. Білгород-Дністровський Одеської області, з метою виявлення та вилучення, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, психотропних речових їх аналогів та прекурсорів.

В ході проведення огляду салону автомобіля марки «ДеоНубіра» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який знаходився біля двору будинку № 7 по вул. Кооперативна в м. Білгород-Дністровський Одеської області, нічого виявлено та вилучено не було.

Слідчий зазначає, що відповідно до ч. 2ст. 237 КПК України огляд житла особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, але подали до суду заяви, згідно яких просять суд розглянути клопотання про проведення огляду по кримінальному провадженню №0003164 від 13.09.2017 року на підставі наданих до клопотання копій матеріалів за відсутністю прокурора та слідчого, клопотання підтримують у повному обсязі та просять суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.09.2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003164 за ознаками ч.1 ст.309 України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Дозволити провести огляд салону автомобіля марки «Део Нубіра», д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1