Справа № 367/5015/17
Провадження № 1-кс/367/455/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000437 від 21.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України,
в с т а н о в и в :
04.04.2018 р. до суду звернувся прокурор Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом клопотання, встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 21.07.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений досудовим розслідуванням час, використало завідомо підроблений документ, а саме декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 05.03.2015 шляхом її подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наслідком подання завідомо підробленого документа стала державна реєстрація декларації про готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь в якій зазначено, що станом на 31.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 не укладався. Крім того, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок міського бюджету кошти як пайова участь по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 не надходили.

В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено вимогу про надання копій декларацій про готовність об`єктів до експлуатації з метою виявлення інших кримінальних правопорушень.

Однак, відповіді із копіями декларації до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не надходило, а лише надано відповідь про неможливість їх надання через технічні причини.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, що до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури 21.07.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення із якого вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у невстановлений досудовим розслідуванням час, використало завідомо підроблений документ, а саме декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до І-ІІІ категорії складності від 05.03.2015 шляхом її подання до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наслідком подання завідомо підробленого документа стала державна реєстрація декларації про готовність житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 31.07.2017 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь в якій зазначено, що станом на 31.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та замовником будівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договір про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Ірпінь по об`єкту будівництва за адресою АДРЕСА_1 не укладався. Крім того, від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунок міського бюджету кошти як пайова участь по об`єкту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 не надходили.

В ході досудового розслідування на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено вимогу про надання копій декларацій про готовність об`єктів до експлуатації з метою виявлення інших кримінальних правопорушень.

Однак, відповіді із копіями декларації до ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходило, а лише надано відповідь про неможливість їх надання через технічні причини.

Значення інформації про наявність декларацій про готовність об`єктів до експлуатації для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до оригіналів декларацій, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають значення для встановлення інших кримінальних правопорушень та виявлення підроблення офіційних документів замовниками будівництва.

Отримані внаслідок тимчасового доступу документи та відомості, що містяться в них, в подальшому будуть використані як докази не сплати пайової участі в місцевий бюджет та введення об`єктів в експлуатацію.

Після отримання тимчасового доступу до оригіналів декларацій, буде неодмінно проведено ряд слідчих (розшукових) дій, серед яких буде проведено огляд вказаних документів, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення об`єктивного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання прокурора, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних декларацій про готовність об`єкта до експлуатації: - № КС 93; - № КС 81; - № КС 83; - № КС 85; - № КС 10; - № КС 91; - № КС 38; - № КС 72; - № КС 82; - № КС 61; - № КС 87; - № КС 59; - № КС 29; - № КС 20; - № КС 21; - № КС 58; - № КС 50; - № КС 15; - № КС 14; - № КС 79; - № КС 90; - № КС 96; - № КС 68; - № КС 73; - № КС 59; - № КС 71; - № КС 98; - № КС 22; - № КС 07; - № КС 37; - № КС 95; - № КС 49; - № КС 77; - № КС 67; - № КС 63; - № КС 17; - № КС 76; - № КС 81; - № КС 93; - № КС 13; - № КС 41; - № КС 33; - № КС 48; - № КС 27; - № КС 63; - № КС 72; - № КС 86; - № КС 06; - № КС 06; - № КС 28; - № КС 51; - № КС 98; - № КС 56; - № КС 25; - № КС 26; - № КС 07; - № КС 08; - № КС 16; - № КС 42; - № КС 44; - № КС 31; - № КС 79; - № КС 81; - № КС 50; - № КС 12; - № КС 53; - № КС 60; - № КС 79; - № КС 90; - № КС 92; - № КС 79; - № КС 39; - № КС 70; - № КС 62; - № КС 01; - № КС 01; - № КС 64; - № КС 87; - № КС 51; - № КС 64; - № КС 21; - № КС 90; - № КС 43; - № КС 54; - № КС 98; - № КС 90; - № КС 53; - № КС 17; - № КС 04; - № КС 87; - № КС 23; - № КС 84; - № КС 47; - № КС 77; - № КС 13; - № КС 68; - № КС 64; - № КС 97; - № КС 53, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 05.04.2018 р.
Закінчення строку дії ухвали 05.05.2018 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1