Провадження №1кп-200/568/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, неодружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.12.2011 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.263, ст.71 КК України до 3 років та 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 10.12.2013 умовно-достроково на 11 місяців 17 днів,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002405 від 09.06.2015 -

ВСТАНОВИВ:
08 червня 2015 року, приблизно о 19 год 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в балці по вул.Саксаганська в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно, придбав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 12,519 г, яка відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 11,370 г, яку він став незаконно зберігати при собі без мети збуту.
08 червня 2015 року, приблизно о 20 год. 00 хв., біля будинку 90 по вул.Січових Стрільців у м.Дніпро, ОСОБА_4 , був затриманий співробітниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонено, масою 12,519 г, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 11,370 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_4 , який в суді вину визнав повністю та пояснив, що 08.06.2015, приблизно о 19.00 год., він знаходився поблизу балки по вул.Саксаганського в м.Дніпро, де на землі знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась наркотична речовина «канабіс». Згорток він залишив для власного вживання та поклав у кишеню шортів. Приблизно о 20.00 год. біля будинку 90 по вул.Артема в м.Дніпро його зупинили працівники поліції, так як він йшов і палив цигарку. При його огляді працівники поліції виявили та вилучили згорток з наркотичною речовиною. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- протоколом про адміністративне правопорушення №207026 від 08.06.2015 складеним відносно ОСОБА_4 , відповідно якого ОСОБА_4 08.06.2015 приблизно о 20.00 год. на дитячому майданчику біля будинку 90 по вул.Артема в м.Дніпро палив тютюнові вироби (а.с.3);
- протоколом огляду від 08.06.2015 в порядку ст.ст.264-265 КУпАП, відповідно якого у ОСОБА_4 в правій кишені шортів було вилучено згорток з речовиною рослинного походження, як пояснив ОСОБА_4 речовина канабіс, яку він зберігав для власного вживання (а.с.4);
- протоколом огляду від 08.06.2015, відповідно якого було оглянуто паперовий згорток з речовиною рослинного походження, який було вилучено у ОСОБА_4 (а.с.5-6);
- висновком експерта № 191/15 від 19.06.2015, відповідно якого речовина вилучена у ОСОБА_4 , масою 12,519 г, - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,370 г (а.с.16-19).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесене до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 1 статті 309 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину та особу обвинуваченого, який в скоєному щиро розкаюється, позитивно характеризується, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язку, передбаченого п.2 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені хімічної експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 614 грн. 40 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Речові докази:
- наркотичну речовину «канабіс», масою 12,319 г, яка зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського відділення поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 614 грн. 40 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська