Справа № 367/6633/14-к
Провадження по справі № 1-кс/367/403/2014
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» на постанову про закриття кримінального провадження №0001126 від 19.09.2014р.,
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду надійшла вищезазначена скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0001126, винесену старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 від 19.09.2014 р. Оскаржувану постанову мотивує тим, що сума викраденого майна у розмірі 5 751,31 грн. цілком достатня для проведення кримінального провадження, що розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки діяння є кримінально карним у 2014 році, якщо вартість викраденого майна, на момент скоєння кримінального правопорушення, перевищує 121,80 грн. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням норм чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Представник скаржника в судове засідання з`явився, підтвердив обставини викладені у скарзі, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Старший слідчий СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, до суду надійшов лист від начальника СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області в якому повідомив про неможливість явки старшого слідчого в судове засідання у зв`язку із перебуванням на слідчих діях.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, оглянувши письмові матеріали кримінального провадження №0001126, суд вважає, що заявлена скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.07.2014 р. приблизно о 04 год. в м. Буча Київської області невідома особа шляхом демонтажу з колодязю, розташованого по вул. Тарасівська, 10-д, таємно скоїла крадіжку кабелю ТППе3200*2*0,4 довжиною154 метри та ТПП200*2*0,4 довжиною 174 метри, але злочин не довела до кінця, з причин, які не залежали від її волі, чим спричинила КОФ ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 5 751,13 грн. В подальшому працівниками взводу Ірпінського МВ УДСО було затримано ОСОБА_4 , який знаходився в автомобілі «Фольксваген Пассат» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому виявлено скручений кабель, зубило та монтіровку. В своїх показах ОСОБА_4 пояснив, що 08.07.2014 р. йому на мобільний телефон подзвонив знайомий на ім`я ОСОБА_5 та попросив допомоги в перевезенні майна. Приїхавши на вул. Тарасівську в м. Буча побачив ОСОБА_5 , який вже змотував шланги та поклав їх у багажне відділення автомобіля. В цей час до них став наближатись службовий автомобіль ВДСО та Сергій втік.

19.09.2014 р. старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Враховуючи встановлені судом обставини та приписи статей 214, 223-225, 242, 245, 284 КПК України, суд, вважає, що постанову, про закриття кримінального провадження від 19.09.2014р., старшим слідчим винесено передчасно, оскільки не було вжито усіх необхідних заходів щодо проведення слідчих дій спрямованих на об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження №0001126.

Зокрема, слідчий не встановила особу на ім`я « ОСОБА_5 », який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення та не надала належної оцінки тій обставині, що вартість викраденого майна становить 5 751,13 грн., тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження №0001126 від 08.07.2014 р., винесену старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Крім того, суд зауважує, що скарга в частині зобов`язання СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області відновити кримінальне провадження №0001126 не відповідає вимогам чинного законодавства України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 214, 223-225, 242, 245, 284, 303-307 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову від 19.09.2014 р. про закриття кримінального провадження №0001126, винесену старшим слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області майором міліції ОСОБА_3 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1