УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0005024 від 27.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України звернуласьдо суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - терміналів з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний період часу, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що 27 липня 2017 року, о 15 год. 16 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_5 1987 року народження, жителя АДРЕСА_2 , про те, що 27 липня 2017 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до його помешкання за вказаною адресою та скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1800 доларів США, 2000 гривень та 300 євро.

Під час досудового розслідування кримінального провадження , в ході проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: аналізу інформації отриманої від операторів стільникового зв`язку по абонентських номерах, які працювали на місці та під час скоєння даного злочину встановлено, що до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які користуються, серійними номерами мобільних терміналів (IMEI) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які знаходились за вказаною адресою під час вчинення злочину по яких, згідно рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 , є доцільним встановити власників вищевказаних абонентських номерів, для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Іншим способом встановити особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо.

Покликаючись на наведене, слідчий просить клопотання задоволити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку слідчого, яка клопотання підтримала слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні вказаного оператора телекомунікації мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС - повідомлень з радіоелектронних засобів - терміналів з імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з встановленням місцезнаходження у період часу з 01 січня 2017 року по максимальний період часу, які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії, а також надати інформацію в письмовому вигляді та на електронному носії інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1