Справа № 282/95/18
Провадження № 1-кп/282/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000014 від 07.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться обвинувальний акт № 0000014 від 07.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 16 лютого 2018 року було задоволено клопотання прокурора та накладено на потерпілого ОСОБА_5 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня.

05 квітня 2018 року потерпілий ОСОБА_5 , через канцелярію суду надав клопотання про скасування ухвали суду від 16.02.2018 року про накладення грошового стягнення.

Клопотання є мотивовано тим, що у судове засідання на 29.01.2018 року він не з`явився у зв`язку з тим, що повістку про виклик до суду отримав лише 30.01.2018 року, тобто йому не було відмомо про те, що судове засідання було призначено на 29.01.2018 року. У судове засідання призначене на 16.02.2018 року він не з`явився через те, що перебував на той час на території Російської федерації де займався організацією похорон чоловіка його сестри.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Згідно ухвали суду від 16 лютого 2018 року на потерпілого ОСОБА_5 , було накладено грошове стягнення за неявку у судове засідання 29.01.2018 року та 16.02.2018 року.
Як вбачається із роздруківки відстеження із сайту Укрпошта, повідомлення суду від 24.01.2018 року про явку до суду на 29.01.2018 року (штрих код 690) потерпілий ОСОБА_5 , отримав 30.01.2018 року.
З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 16.02.2018 року потерпілий ОСОБА_5 , перебував на території Російської Федерації.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 147 КПК України, слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Враховуючи вищевикладене суд вважає доводи потерпілого обгрунтованими, а тому приходить до висновку, що наявні усі підстави для скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.
Керуючись вимогами ст. ст. 139, 144, 147, 324, 325 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілого задовольнити.

Ухвалу суду від 16 лютого 2018 року про накладення на потерпілого ОСОБА_5 грошового стягнення скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягє.

Суддя ОСОБА_1