Провадження №1-кп/127/1075/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тиниця Бахмацького району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.03.2006 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 2 роки. 06.04.2006 року вирок набрав законної сили, 08.10.2007 року відповідно до ч.2 ст. 78 КК України іспитовий строк відмінено та направлено для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі;

23.04.2008 року Золотонішським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуту частину покарання у виді 1 року позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.03.2006 року та визначено остаточне покарання у виді 9 років позбавлення волі, звільнений 03.02.2016 року по відбуттю строку покарання на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси,

12.05.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 13.06.2017 року,

- у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 03.01.2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 02.01.2017 року о 15:00 годині, перебуваючи біля магазину «Хуторянка» по вулиці Бучми в м. Вінниці, знайшов паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору та усвідомлюючи що зазначена речовина являється психотропною речовиною амфетаміном, обіг якої обмежено, умисно, з метою незаконного придбання та зберігання вказаної речовини без мети збуту, діючи в супереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини І прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», помістив згорток із знайденою порошкоподібною речовиною до кишені своєї куртки у яку був одягнений, таким чином незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, яку умисно зберігав у правій кишені куртки при собі без мети збуту.

В подальшому, 02 січня 2017 року, близько 20:20 години, ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку 15 по вулиці А. Янгеля (Фрунзе) в м. Вінниці, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції, де під час огляду його речей, з правої кишені куртки, що належить ОСОБА_4 , в яку останній був одягнений виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 28 від 26.04.2017 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,5505 г, маса амфетаміну становить 0,237 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та суду пояснив, що він дійсно вчинив злочини за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: він в лютому 2016 року після звільнення з місць позбавлення волі, переїхав проживати до м. Вінниці, де почав вживати амфетамін. 02.01.2017 року неподалік магазину «Хуторяночка» в м. Вінниці він знайшов згорток з амфетаміном та розуміючи, що це психотропна речовина, обіг якої обмежено, взяв її собі та залишив в себе для власного вживання, проте того ж дня ввечері був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього амфетамін. У вчиненому щиро розкаюється та шкодує про вчинення злочину, просив суд його суворо не карати.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження витягу з кримінального провадження (т.1 а.с.49), постанови слідчого про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 04.01.2017 року (т.1 а.с. 50), висновку експерта №28 від 26.04.2017 року (т.1 а.с. 52-56), довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні №000019 до висновку експерта №28 від 26.04.2017 року (т.1 а.с. 51), квитанції про передачу на зберігання психотропної речовини №51 (т.1 а.с. 57), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною обвинувачення докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_4 , який являється особою раніше судимою (а.с. 59-61), однак злочин вчинив до постановлення відносно нього вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (т.1 а.с.62-64), та згідно висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи №106 від 29.05.2017 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та канабісу І ст., потребує примусового лікування, яке не протипоказане (т.1 а.с. 76), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 65).
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та повне визнання ним своєї вини у вчинені злочину.

Обставинами, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.

Враховуючи вищезазначене, ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, обставини справи, з урахуванням вимог закону та передбачених цим законом санкцій, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 не можливе без його ізоляції від суспільства, а тому покарання необхідне та достатнє для його перевиховання та виправлення, а також для запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. На підставі ч.4 ст. 70 КК України обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року.

Керуючись ч.3 ст.3, ч.1 ст. 5 КК України, враховуючи , що злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України вчинений ОСОБА_4 02.01.2017 року, тобто до вчинення злочину, за який він засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року, до постановлення попереднього вироку, суд приходить до переконання про можливість застосування відносно ОСОБА_4 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIІІ від 26.11.2015 року) та вважає за необхідне ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду даного кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.10.2017 року, тобто з дня етапування його до державної установи «Вінницька установа виконання покарань №1» (т.1 а.с. 32) для розгляду даного кримінального провадження по день набрання вироком законної сили.
Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 вартість проведення криміналістичного дослідження за висновок експерта №28 від 26.04.2017 року (т.1 а.с. 51-56), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ОСОБА_4 злочину.
Питання про долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України, знищивши речові докази спец пакет з амфетаміном, які зберігаються в ЛВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 51).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 5, 50, 65-67, 70, 72 КК України, ст. ст. 100, 124, 349 ч. 3, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року призначити остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIІІ від 26.11.2015 року) ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 02.10.2017 року по день набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1484 гривні 40 копійок у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження №28 від 26.04.2017 року.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні № 0000019 пакеті експертної служби №3659836 з амфетаміном масою 0,237 г всередині, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області (а.с. 57) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: