Дата документу 29.11.2017
Справа № 501/1633/17

У Х В А Л А
29 листопада 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського МРВ з питань пробації в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморська Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України.

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшло подання Овідіопольського МРВ з питань пробації в Одеській області про скасування звільнення засудженого від відбування призначеного покарання.
Засуджений, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, у зв`язку із чим ухвалами суду від 10 та 17 листопада 2017 року до нього було застосовано привід, який не було виконано через відсутність засудженого за місцем його проживання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку засудженого, представниквідділу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та/або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу VІІІ КПК України.
Участь засудженого у розгляді подання органу пробації є обов`язковою, оскільки подання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання може бути задоволене лише за умови доведеності невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним оголосити розшук засудженого.

Керуючись ст.ст.318, 335, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити, оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 .
Провадження за поданням Овідіопольського МРВ з питань пробації в Одеській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - зупинити.
Організацію виконання розшуку засудженого ОСОБА_5 доручити Чорноморському ВП Овдіопольського ВП ГУНП в Одеській області та Іллічівській місцевій прокуратурі Одеської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя