Справа№ 640/5066/17
н/п 1-кп/640/531/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харкова, в силу ст.89 КК України не судимого, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України,-
ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне зберігання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно=небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання наркотичних засобів, бажаючи цього, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, без мети збуту, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», який знаходився у 3 полімерних пляшках. Також, 17.02.2017 року приблизно о 15.30 год., перебуваючи за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи заздалегідь аідговлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» та «Концентрат з макової соломи», після чого, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати у полімерній пляшці, мисці та ватному тампоні. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена співробітниками правоохоронних органів, які 17.02.2017 року, в період часу з 16.00 год. до 17.45 год., в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 за місцем реєстрації та постійного менкання останнього, вилучили: металеву миску з ватним тампоном, на внутрішній поверхні яких міститься речовина темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складу згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №314 від 28.02.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 0,0212 г.; 4 полімерних пляшки з рідиною темно-коричневого кольору всередині, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №314 від 28.02.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить: 3,2939 г., які ОСОБА_4 , перебуваючи в стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, діючи умисно, зберігав за місцем реєстрації та постійного мешкання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту «опій ацетильований» та «концентрат з макової соломи», які відносяться до наркотичних засобів, обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи 17.02.2017 року за адресою своєї реєстрації та постійного мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» та психотропної речовини «амфетамін», приблизно о 15.45 год., діючи умисно, маючи на меті створення сприятливих умов для вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді надання приміщення для вживання наркотичних засобів, та бажаючи цього, добровільно надав приміщення своєї квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше знайомий йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для незаконного вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з вищезазначеними особами психотропної речовини «амфетамін».
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його діїза:
- ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
- ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та психотропних речовин.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує як характер і ступінь тяжкості скоєних ним кримінальних правопорушень, так і їх наслідків, конкретні обставини по справі, кількість інкримінованих епізодів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України, оскільки його виправлення можливо без ізоляції.
Таким чином, суд вважає за необхідне за ч. 1 ст. 309 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі;
За ч.1 ст.317 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Відповідно до ст. 124 КК України, суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати на залучення експертів в розмірі 1540 грн. 70 коп.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 /трьох/ років 3 /трьох/ місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки.
У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню судової експертизи у розмірі 1540 (одна тисяча п`ятсот сорок) грн. 70 коп.
Речові докази, а саме поліетиленовий пакет білого кольору, з написами, опечатаний біркою: «№314» в середині якого знаходяться 4 полімерних пляшки об`ємом по 0,5 л., з рідиною темно-коричневого кольору всередині, наперсток з фольги, полімерна пляшка коричневого кольору, металева миска, ватний тампон, 2 медичних шприци ємністю по 2,0 мл. - знищити.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1