КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5601/17
Провадження № 1-кс/552/1723/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В:
06.09.2017 року до суду звернувся ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, клопотання мотивував тим, що у рамках кримінального провадження №0001038 від 26.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 12.10.2016 року було накладено арешт на його майно, а саме на автомобіль марки «ВАЗ» модель «211140» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 . З моменту накладення арешту на майно минуло 10 місяців, але слідчим досудове розслідування не завершено та не прийнято остаточного рішення по даному кримінальному провадженні. На даний час він не має можливості належним чином користуватися своїм майном. В зв`язку з чим просив слідчого суддю скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ» модель «211140» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 та повернути йому майно як власнику.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання про скасування арешту на майно не заперечував та просив слідчого суддю зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою з`являтися до слідчого з даним автомобілем для проведення слідчих дій.
Суд, заслухавши заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Слідчим судде встановлено, що в СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області на розгляді знаходяться матеріали кримінального провадження №0001038 від 26.04.2016 року.
В рамках вищевказаного кримінального провадження слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави 12.10.2016 року накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «211140» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску № кузова НОМЕР_2 , який був тимчасово вилучений у ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Звертаючись до суду з відповідним клопотанням, заявник посилається на ту обставину, що за ухвалою слідчого судді накладено арешт безпідставно, дане майно слідчим не визнано речовим доказом, вважає, що є всі підстави для скасування арешту.
Згідно з ч. 2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001038 від 26.04.2016 року проводиться вже більше десяти місяців. На даний час вже проведена більша частина слідчих дій.
Тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля марки «ВАЗ» модель «211140» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 підлягає задоволенню, з наданням права ОСОБА_3 користуватися вищевказаним автомобілем без права його відчуження та розпорядження.
Крім того, враховуючи те, що на даний час досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню не завершено, а також не проведено ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою з`являтися до слідчого з даним автомобілем для проведення слідчих дій.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт з автомобіля марки «ВАЗ» модель «211140» державний номерний знак НОМЕР_1 сірого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , з наданням права ОСОБА_3 користуватися вищевказаним автомобілем без права його відчуження та розпорядження.
Зобов`язати ОСОБА_3 за першою вимогою з`являтися до слідчого з даним автомобілем для проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1