печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження № 0000567 від 01.03.2017.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді президента ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» та являючись службовою особою, з метою обернення майна ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на користь третіх осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинив заволодіння майном ПАТ «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» в особливо великих розмірах.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.
Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити час домашнього арешту, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001815 та підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ст. 219 КК України.
14.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. 219, ч. 5 ст. 191 КК України.
31.05.2017 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 207 КПК України на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.02.2017.
01.06.2017 ОСОБА_7 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.07.2017.
03.07.2017 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва частково задоволено апеляційні скарги захисників ОСОБА_5 та застосовано щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
06.07.2017 заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 4 місяців, тобто до 11.09.2017.
07.09.2017 Генеральним прокурором України ОСОБА_9 винесено постанову, згідно якої строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001815 від 06.06.2017 продовжено до 12 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.10.2017 встановлено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 до 08.11.2017.
07.11.2017 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 продовжено до 04.12.2017 включно.
Приймаючи до уваги те, що слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема необхідно провести експертизи та вчинити інші слідчі дії.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити частково, продовживши строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом у період часу з 22.00 год. до 06.00 год., а такожвиключивши обов`язок: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, враховуючи ту обставину, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має добросовісну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом у період з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 04.01.2018 року включно.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, в межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними особами у даному кримінальному провадженні визначеними органом досудового розслідування;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1