Справа № 743/1578/17
Провадження №1-кс/743/154/17
УХВАЛА
16 листопада 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , про арешт майна, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні № 0000543, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2017 року до Ріпкинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури, про накладення арешту на автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 15.11.2017 року в пункті пропуску через державний кордон Нові Яриловичі, було зупинено автомобіль LEXUS LX 570, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , який згідно обліків Інтерполу, значиться в міжнародному розшуку.
Вказаним автомобілем, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , керував ОСОБА_6 .
15.11.2017 року транспортний засіб визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
З метою збереження речових доказів, недопущення їх відчуження, втрати або зміни стану, слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, із забороною користуватися та розпоряджатися ними.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Власник транспортного засобу в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 15.11.2017 року працівниками ДПС України в пункті пропуску Нові Яриловичі виявлено автомобіль LEXUS LX 570, д.н. НОМЕР_1 , котрий значиться в міжнародному розшуку.
Вказаним автомобілем, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Білорусь, проживаючий в АДРЕСА_1 . З повідомлення департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Нацполіції України, вбачається, що автомобіль LEXUS LX 570, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , в обліках Генерального секретаріату Інтерполу, значиться викраденим 23.07.2014 року на території Російської Федерації.
Відомості про факт вчинення правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, було внесено до ЄРДР 15.11.2017 року. З протоколу огляду від 15.11.2017 року вбачається, що автомобіль, на який просить накласти арешт слідчий, ключі від автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, були вилучені за наслідком проведення огляду цих речей.
Власник автомобіля отримав копію протоколу огляду та вилучення майна.
Частинами 1, 5 ст.237 КПК України передбачено, що огляд здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і під час його проведення дозволяється вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження.

Згідно ч.7 ст.237 КПК, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 2 ст.167 КПК України також передбачена можливість тимчасового вилучення майна під час обшуку або огляду.

У відповідності до пп.1, 3, 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, стосовно яких є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Із свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_3 , виданого 09.06.2010 року, вбачається, що автомобіль LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , значиться зареєстрованим за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим в квартирі АДРЕСА_2 .

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що власник майна являється громадянином іноземної держави.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; конфіскації майна; відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно зберегло на собі сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

Постановами слідчого від 15.11.2017 року автомобіль, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було визнано речовими доказами та автомобіль поміщено на зберігання до Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишено на зберігання при матеріалах кримінального провадження, оскільки вказане майно має значення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна під час огляду та звернення до суду з клопотанням про арешт, відповідало критеріям ст.ст.167, 235 КПК України.

Приймаючи до уваги, що автомобіль, який було вилучено слідчим, значиться викраденим, його, ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на нього визнано речовими доказами, а особа, котра вважається власником цього майна, є громадянином іноземної держави та проживає за межами України, накладення арешту на вищезазначене майно, із забороною користування та розпорядження ним, буде розумним та співрозмірним, а також забезпечить збереження об`єкту, відносно якого є достатні підстави вважати, що він був предметом кримінально протиправних дій і набутий кримінально протиправним шляхом.
Керуючись ст.ст.32, 170-173, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000543 від 15.11.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.
Накласти арешт, із забороною розпорядження та користування, на вилучені в рамках кримінального провадження № 0000543 автомобіль «LEXUS LX 570, 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , кольору сірого металику, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , є ОСОБА_6 , проживаючий в квартирі АДРЕСА_2 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 09.06.2010 року на ім`я ОСОБА_6 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та заінтересованим особам.
Виконання ухвали покласти на Ріпкинський ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1