Справа № 444/173/18
Провадження № 1-кп/444/89/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Жовква Львівської області 24 січня 2018 року
Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження № 1-кп/444/89/2018 про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Воля-Висоцька Жовківський район Львівська область, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, працює продавцем у ПП «Кубай», раніше не судима, ІПН НОМЕР_1 ,-
за ст. 185 ч. 1 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
02 грудня 2017 року, близько 18.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кімнати житлового будинку господарства АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілої, таємно викрала з дивану грошові кошти в сумі 42, 000 гривень, що належать громадянці ОСОБА_5 , які остання їх там тимчасового зберігала, чим спричинила збитки потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердила добровільний характер відмови від обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти закриття щодо неї кримінального провадження на підставі відмови потерпілої від обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої є підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних мотивів.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, дана категорія справ належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема, передбачених : статтею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальнепровадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження в зв"язку із її відмовою від обвинувачення, а обвинувачена не заперечила проти закриття щодо неї кримінального провадження, то дане кримінальне провадження підлягає закриттю.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, цивільний позов не заявлявся, завдана шкода обвинуваченою відшкодована добровільно.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи відсутні.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України , суд
ПОСТАНОВИВ :
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України в зв"язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з часу проголошення.
Копія ухвали негайно після його проголошення вручається підозрюваному, обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1