Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3555/17
У Х В А Л А
02.01.2018 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,
16.11.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Згідно формулювання обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, тобто в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні. Зокрема, 16 вересня 2017 року близько о 23 годині, ОСОБА_4 , знаходячись по АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, із ОСОБА_7 , під час якої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, суспільну небезпечність та наслідки, що настануть при їх вчиненні, підійшов до ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй один удар дерев`яною палкою в область лівої руки.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , було спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому н/3 діафіза лівої променевої кістки зі зміщенням (підтверджено рентгенологічно), які згідно висновку експерта № 359 від 24.10.2017 року та на підставі п.2.2.1 "Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень" кваліфікуються як тілесні пошкодження середнього ступеня тяжкості.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подала до суду письмову заяву від 02.01.2018 року про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України. Претензій до обвинуваченого немає.
В судовому засіданні обвинувачений, його законний представник та захисник не заперечили відносно заявленого клопотання потерпілої.
Прокурор не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно із ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У ч. 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставина, передбачена п. 7 частини першої цієї статті виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного вище, враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - за ч.1 ст.122 КК України, дане кримінальне провадження у вказаній частині слід закрити.
Керуючись ст.ст. 314, 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1