Справа №485/228/18 18.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у письмовому провадженні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року.

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року ОСОБА_5 відмовлено у клопотанні про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Короткий зміст клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року.

Узагальнені доводи особи, яка подала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 зазначив, що 03.03.2018р. він отримав копію оскаржуваної ухвали суду та, не погодившись з рішенням суду, 05.03.2018р. подав апеляційну скаргу. Однак адміністрація Снігурівської виправної колонії помилково направила її не до Снігурівського районного суду, а до Апеляційного суду Миколаївської області.

Листом Апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2018 р. апеляційна скарга йому повернута.

28.03.2018 р. він повторно подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено не з його вини, а з вини адміністрації колонії, просить його поновити.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Прокурор відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 подав заяву про розгляд апеляційної скарги у письмовому провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в апеляційній скарзі доводи, апеляційній суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала відносно ОСОБА_5 судом постановлена 28 лютого 2018 року, відповідно розписки, її копія вручена засудженому 03.03.2018р.

05.03.2018р. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. Листом Апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2018р. апеляційна скарга йому повернута у зв`язку з порушенням порядку подачі апеляційного скарги. 28.03.2018р. він повторно подав апеляційну скаргу.

Таким чином, заслуговують на увагу доводи ОСОБА_5 про те, що він своєчасно подав першу апеляційну скаргу, однак адміністрація Снігурівської виправної колонії помилково направила її не до Снігурівського районного суду, а до Миколаївського Апеляційного суду Миколаївської області.

Тому, апеляційний суд вважає доводи засудженого ОСОБА_5 про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали обґрунтованими, та вважає за необхідне його клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання ОСОБА_5 та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 28 лютого 2018 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3