Справа № 336/9458/14-К
Провадження № 1-кс/336/983/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, яку мотивує тим, що 20 червня 2014 року до Шевченківського РВ ЗМУ МВС України старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 було направлено подання № 127, в якому повідомлялось про вчинення злочину передбаченого ст. 382 КК України.

30.07.2014 р. та 15.09.2014 р. вищезазначений державний виконавець зверталась із запитами до Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про надання інформації про результати розгляду подання № 127 від 20.06.2014 р. Але на даний час жодної інформації не отримано. Таким чином, на думку скаржника, суб`єктом оскарження не було виконано свого визначеного законом обов`язку щодо відкриття кримінального провадження по кримінальному правопорушенню, передбаченого ст. 382 КК України.

На підставі вищевикладеного скаржник звернувся до суду та просить визнати бездіяльність суб`єкта оскарження протиправною та зобов`язати суб`єкта оскарження відкрити кримінальне провадження за поданням № 127 від 20.06.2014 р. старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 , внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування щодо вчиненого ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що викладені в скарзі обставини не відповідають дійсності, оскільки на момент подання скарги відомості про дане кримінальне провадження вже були внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому підстав для задоволення скарги він не вбачає.

Суддя, вислухавши пояснення представника скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 передбаченого ст. 382 КК України за поданням старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_6 вже внесені слідчим Шевченківського РВ ЗМУ до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування, тому суд не вбачає підстав для задоволення скарги

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Копію ухвали надіслати до СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, скаржнику, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1