Справа № 595/670/14-к
Провадження № 1-кс/595/72/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2014 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,
та захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 10.08.2013 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області зі скаргою у якій просить скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи від 05 березня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2013р. за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи тим, що обставини кримінального провадження досліджено не всебічно та неповно, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав. Вважає постанову слідчого поспішною, яку просить скасувати.
Представник потерпілого ОСОБА_6 скаргу підтримав.
Прокурор вважає, що досудове розслідування проведено повно та об`єктивно. Прийняте слідчим рішення відповідає вимогам КПК.
Згідно ч.1ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши скаржника, представника потерпілого, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000325 від 10 серпня 2013 р., прийшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим СВ Бучацького РВ УМВСУ ОСОБА_4 05.03.2014 р. вказане провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що слідчий ОСОБА_4 під час провадження не врахувала покази неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , що ОСОБА_8 наніс йому близько десяти ударів ногою по голові, коли він лежав на землі, не прийняла до уваги покази ОСОБА_9 , який був свідком події, взявши до уваги лише покази ОСОБА_8 , і не навівши ніяких мотивів чому саме цим показам надала перевагу, а іншими ні, не спростовуючи їх, тому суд вважає, що слідчим не виконано в повному обсязі вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, оскаржувана постанова винесена передчасно, тому скарга ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 задоволити.
Скасувати постанову слідчого Бучацького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05 березня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2013 р. за № 0000325 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Матеріали вищевказаного провадження повернути слідчому Бучацького РВ УМВСУ Тернопільської області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бучацького районного суду ОСОБА_1