Єдиний унікальний номер 725/722/15-к
Номер провадження 1-кс/725/191/15
УХВАЛА
про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді
13.02.2015 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ТзОВ «Буковина-Інвест-буд» на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Черніевцькій області ОСОБА_4 від 23.01.2015 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України у провадження слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 надійшла скарга ТзОВ «Буковина-Інвест-буд» на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Черніевцькій області ОСОБА_4 від 23.01.2015 року про закриття кримінального провадження.

Відповідно до заяви слідчого судді ОСОБА_3 , останній вважає, що в даному випадку наявні підставни для заявлення самовідводу, у звязку з тим, що в його провадженні перебуває цивільна справа №725/6847/14ц за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд» про розірвання договору та стягнення коштів у зв`язку з невиконанням його умов. Предметом спору по даній справі є договір доручення, відносно обставин укладення якого проводилось досудове розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали скарги, вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід обґрунтована та підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається зі змісту скарги та оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження представник ТОВ «Буковина-Інвест-Буд» звернувся до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо укладення та переоформлення договору доручення №1 від 28.03.2007 року та в подальшому додаткових угод до вказаного договору, сторонами яких були вказані особи.

Так, відповідно до положень п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Крім того, судом встановлено, що у провадженні судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 перебуває цивільна справа №725/6847/14ц за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд» про розірвання договору та стягнення коштів у зв`язку з невиконанням його умов. Предметом спору по даній справі є договір доручення, укладений 28.03.2007 року між ОСОБА_5 та ТзОВ «Буковина-Інвест-Буд».

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід з метою уникнення будь-якої упередженості слідчого судді під час розгляду вище вказаної скарги.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 31,35,75,80,81,369-372,376,392, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ТзОВ «Буковина-Інвест-буд» на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Черніевцькій області ОСОБА_4 від 23.01.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Матеріали скарги спрямувати в канцелярію Першотравневого районного суду м. Чернівці для визначення слідчого судді у відповідності до вимог ст.ст. 31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1