Справа № 132/3985/17
Провадження № 1-кс/132/112/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
15.02.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
12 лютого 2017 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2017 року по 08.12.2017 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.12.2017 року до чергової частини Калинівського ВП надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 1987 року народження, жительки АДРЕСА_1 , про те, що 09.10.2017 року невідома особа, шахрайським шляхом дізнавшись реквізити її банківської картки " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зняла кошти в сумі 6960 грн. поповнюючи послуги оператора " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", спричинивши таким чином матеріальну шкоду на вище вказану суму.
Відомості, про дане кримінальне правопорушення 08.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 в грудні 2015 року працевлаштувалася до Калинівської ветлікарні на посаду ветлікаря в зв`язку із чим її було необхідно у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримати банківську картку для заробітної плати. При оформленні документів у Калинівському відділенні вище вказаного банку, ОСОБА_4 безоплатно надали також кредитну картку № НОМЕР_2 і встановили її ліміт у 7000 гривень. До 09.10.2017 року ОСОБА_4 користувалася лише один раз даною карткою і використала 500 гривень із кредитного ліміту, однак після погашення заборгованості вона звернулася до Калинівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановити чи можливо заблокувати дану кредитку. У відділенні ОСОБА_4 вмовили продовжити користуватися кредитом та поновили її саму картку і надали іншу із номером НОМЕР_3 , а стару картку забрали собі. Після того, ОСОБА_4 не користувалася кредитною карткою, а лише декілька разів погашала заборгованість, однак в кінці листопада при надходженні заробітної плати її надійшло повідомлення, що з даної суми вираховується 462 гривні в рахунок погашення кредиту, хоча на той час у неї такої заборгованості не було. Розібратися із даною ситуацією ОСОБА_4 попрямувала повторно у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Калинівка де її повідомили, що на наступний день після того як її замінили картку, а саме, 10.10.2017 року з попередньої картки, яку забрали в банку, невідома особа здійснила безготівковий платіж оплативши послуги провайдера телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 6960 грн.. Пояснити чому так сталося, і чому не приходило повідомлення про зняття коштів, працівники банку не зуміли і ОСОБА_4 вирішила звернутися до поліції.
Крім того, перед тим як ОСОБА_4 звернулася до Калинівського відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », до неї на її мобільний номер НОМЕР_1 було здійснено дзвінок із невідомого номера під час якого особа чоловічої статі повідомила її реквізити особистої кредитної картки та залишок на рахунку, представившись представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації в операторів стільникового зв`язку про з`єднання вище зазначеного мобільного номеру з метою встановлення місця функціонування сім-картки, а в подальшому осіб, з які користувалися нею та телефоном та надасть слідству можливість встановлення свідків, яким відомо будь-які відомості про подію, а також надасть інформацію про місце знаходження підозрюваних в день скоєння злочину та після того.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 01.09.2017 року по 08.12.2017 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 , в період часу з 01.09.2017 року по 08.12.2017 року. При цьому вказати наступну інформацію: чи використовуються дані абонентські номера за умовами контракту, тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі i не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власника абонентського номеру (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням вказаної інформації на паперовому або електронному носіях.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору-черговому СРПП № 4 Калинівського ВП, майору поліції ОСОБА_5 (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1