Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/417/18
номер провадження 1-кс/695/60/18
Номер рядка у звіті 10
У Х В А Л А
ПРО ДОЗВІЛ НА ЗАТРИМАННЯ З МЕТОЮ ПРИВОДУ
14 лютого 2018 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара Російської Федерації, громадянина України, українця, із середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС та депутатом будь-якого рівня не є, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000712, внесеному до ЄРДР 16.06.2017 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156, ч. 4,5 ст. 301 КК України,
про надання дозволу на затримання з метою приводу, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в період часу з 17.12.2016 року по червень 2017 року він неодноразово висловлював в бік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погрози застосування фізичного насильства та розправи відносно них, у разі відмови у задоволенні його статевої пристрасті, які останні сприймали як реальну загрозу життю та здоров`ю, здійснював статеві акти неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 153 КК України, а саме задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої особи.
Він же, в невстановлений слідством час, 28.01.2017, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи, що останній не досягнув 16-річного віку, тобто являється неповнолітнім, під погрозою застосування фізичного насильства вчинив розпусні дії фізичного характеру відносно останнього, які виразились у здійсненні в присутності ОСОБА_8 статевого акту неприродним способом, а саме шляхом орально-генітального контакту з малолітньою ОСОБА_7 , а також змусив потерпілого ОСОБА_8 знімати на камеру мобільного телефону марки „Blackberry статевий акт.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Він же протягом часу з 23.12.2016 року по 31.12.2016 року, вчиняв розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_7 .
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 156 КК України, тобто вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи.
Він же, в невстановлений слідством час, 22.12.2016, перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_2 , яку тимчасово винаймала його колишня дружина ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не досягла 14-річного віку, тобто являлась малолітньою, під погрозою застосування фізичного насильства, примусив останню до створення продукції - дитячої порнографії, а саме зафіксував статеві органи та натуралістичні сексуальні відносини з ОСОБА_7 , на свій мобільний телефон, в результаті чого, ОСОБА_4 створив файл під назвою «VID-004», який перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Вказаний файл відповідно до висновку судово-мистецтвознавчої експертизи № 3/93 від 01.09.2017 містить ознаки дитячої порнографії.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 301 КК України, тобто примушування неповнолітніх до участі у створенні відеопродукції порнографічного характеру.
Він же, повторно, в невстановлений слідством в період часу з 23.12.2016 року по 28.01.2017 року примусив малолітню ОСОБА_7 до створення продукції - дитячої порнографії та сворив відповідні файли, які перемістив на жорсткий диск НЖМД «Samsung» ST1000LM024 S/n: S2RUJ9ADA18872 власного ноутбука марки «ASUS». Дані файли відповідно до висновків судово-мистецтвознавчої експертизи від 01.09.2017 року містять ознаки дитячої порнографії.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 5 ст. 301 КК України, тобто примушування неповнолітніх до участі у створенні зображень та відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.
10.11.2017 матеріали кримінального провадження №0000712 від 16.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст.156, ч. 3 ст. 153, ч. 4, 5 ст. 301 КК України направлено до суду з обвинувальним актом.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 14.12.2017 клопотання прокурора про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання задоволено, об`єднане кримінальне провадження №0000712 повернуто прокурору Черкаської області для усунення недоліків.
12.01.2018 до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області з Золотоніської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №0000712 для усунення недоліків в порядку ст. 314 КПК України.
Після усунення недоліків вживалися заходи щодо повторного вручення обвинувального акту підозрюваному ОСОБА_4 та скерування його до суду. Водночас при відвідуванні місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та опитуванні його сусідів, останні пояснили, що не бачили ОСОБА_4 тривалий час. Коли він повернеться і де він знаходиться їм невідомо.
Постановою заступника начальника СВ Золотоніського ВП ОСОБА_5 від 12.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
08.02.2018 направлено доручення на СКП Золотоніського ВП, про вжиття заходів щодо розшуку підозрюваного ОСОБА_4 . В ході виконання доручення допитано мешканців села Благодатне, Золотоніського району: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , котрі проживають неподалік місця реєстрації підозрюваного та які пояснили, що тривалий час не бачили ОСОБА_4 в селі Благодатне та місцезнаходження його їм не відоме.
Також згідно рапорту ст. о/у СКП Золотоніського ВП, встановлено, що вжитими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не представилося за можливе. При перевірці ОСОБА_4 по облікам МВС України встановлено, що даний громадянин 07.02.2018 оголошений в державний розшук органами СБУ в Черкаській області в рамках іншого кримінального провадження.
Підставою до внесення клопотання стало те, що підозрюваний обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того, не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків, а тому відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України наявні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора суд виходить з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000712 від 16.06.2017 року, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156, ч. 4,5 ст. 301 КК України.
17.06.2017 року, ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 153, ч. 1 та ч. 2 ст. 156, ч. 4, 5 ст. 301 КК України.
12.01.2018 року було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук, оскільки встановити дійсне місце перебування останнього неможливо.
Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_11 переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При цьому суддею враховується також наявний факт переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.
Вказане дає підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 188-190, КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою приводу до Золотоніського міськрайонного суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали шість місяців із дати постановлення ухвали, а саме до 14 серпня 2018 року.
Ухвалу направити для виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Золотоніську місцеву прокуратуру.
Прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область, телефон (04737) 2-16-15.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1