Справа № 401/3093/17
№ 1-кп/401/327/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002192 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, співмешкає із ОСОБА_6 , який не працює, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

На початку листопада 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу території власного домоволодіння АДРЕСА_1 , виявив кущі дикоростучої рослини роду конопель. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання виготовлення та зберігання без мети збуту вказаного наркотичного засобу. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зірвав стебла з листям дикоростучої рослини коноплі для власного вживання без мети збуту, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вищевказаний незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 , зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання будинок АДРЕСА_1 , де шляхом сушіння та подрібнення привів наркотичний засіб канабіс у придатний для використання шляхом куріння стан, тобто незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою в перерахунку на суху речовину 94, 262 грами без мети збуту для власного вживання. Вказаний незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав в поліетиленовому пакеті за місцем свого проживання будинку АДРЕСА_1 до 16 години 05 хвилин 2017 року часу виявлення та вилучення працівниками Світловодського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

29.11.2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, скоєного за обставин викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди судом ОСОБА_4 , буде призначено покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн.

Угода містить наслідки її укладення та невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості. При цьому, встановлено, що шкода не матеріального характеру від даного кримінального правопорушення завдана лише державним та суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1- 4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник та прокурор в підготовчому судовому засіданні просили затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_4 , раніше не судимий, має постійне місце проживання, де характеризується, як особа на яку скарг не надходило, не працює, зі слів співмешкає із ОСОБА_6 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2001 та 2002 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину та активне сприяння слідству у розкритті злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженого виду та розміру покарання.

Судові витрати, які складаються з витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 742 грн. 20 коп., відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, покладаються на засудженого.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2017 року укладену між прокурором Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури юристом другого класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст. 309 КК України на підставі якої призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривень 20 коп.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 94, 262 грами, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

22.12.2017