№ 566/1539/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000075про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , із повною загальною середньою освітою, не працюючого, розлученого, на утриманні якого двоє малолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку на утриманні не має, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 337 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України на підставі ст.45 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний на якого покладений обов`язок пройти навчальні збори, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки, діючи в супереч вимогам статті 14 Закону України «Про оборону України», маючи об`єктивну можливість прибути для відправки на навчальні збори, без поважних причин, умисно не прибув 19 жовтня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Своїми діями, які виразились в в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закрити кримінальне провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, суд вважає , що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.337 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду (ч.2 ст.286 КПК України ).

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, у вчиненні інкримінованого діяння остання щиро кається, повністю визнає свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, кримінальним правопорушенням збитків або шкоди нікому не заподіяно, позитивно характеризується по місцю проживання, суд вважає, що клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000075про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України на підставі ст.45 КК України, підлягає до задоволення.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.45 КК України, ст. ст..284-286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження №0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1