Справа 127/3082/18
Провадження 1-кс/127/1456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000502 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в проміжок часу з 15:35 год. до 15:40 год. 17.01.2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на перехресті вул. 600-річчя, 21 АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавок, вчинила крадіжку майна, а саме: одного набору свічок для торту «Мікс» з підставками 24 шт. «Eventa»; гель-віск «Тафт» 75 г; крему для обличчя «Нівея МЕN 75 мл»; презервативів особливо тонких № 12 «Contex Lights»; подарункового пакету «Очень хорошо «В»»; чашки іменної «Ве Нарру»; кулькової ручки «Elegant Pen «Ве Нарру»; чим завдала ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 567,35 грн.

За даним фактом 06.02.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на перехресті АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеозапис.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана відеоінформація, яка міститься на камерах відеоспостереження, які розміщенні у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , та містять інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення у період часу з 15:20 год. до 15:50 год., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з даним клопотанням до суду.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З рапорту інспектора поліції вбачається, що в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на перехресті АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , наявні камери відеоспостереження, які здійснюють відеозапис.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу старшому слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеоінформації, яка міститься на камерах відеоспостереження, які розміщенні у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , та містять інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення у період часу з 15:20 год. до 15:50 год., оскільки зазначена відеоінформація, перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису з у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований на перехресті АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , в електронному вигляді, який містить інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення у період часу з 15:20 год. до 15:50 год.17.01.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: