Справа № 635/6327/17
Провадження № 1-в/635/911/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення, часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Пантіївка міста Олександрії Кіровоградської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 02 лютого 1993 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

- 11 серпня 1993 року судом м. Олександрії Кіровоградської області за ч.1 ст. 140, ч.2 ст. 141 КК України, на підставі ст.ст. 42,43 КК України до 6 років позбавлення волі;

- 17 липня 1997 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 196-1 КК України, на підставі ст. 43 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 03 серпня 2000 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 196-1, ч.3 ст. 140 КК України, на підставі ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 31 липня 2003 року Олександрійським міським судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 02 листопада 2007 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 187 КК України, ч.3 ст. 289 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2012 року, згідно ст. 82 КК України покарання змінено на 2 роки 6 місяців 20 днів обмеження волі; 16 липня 2014 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області звільнений умовно-достроково на 9 місяців 21 день;

- 28 грудня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 роки замінено більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 29 днів,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до Хролівського виправного центру (№140) з 17 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, не з`явилися у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши вищезазначене клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 засуджений 28 грудня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. У вказаному вироку зазначено, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 17 вересня 2015 року. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишено тримання під вартою.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2017 року засудженому ОСОБА_4 , невідбуту частину покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі на 4 роки замінено більш м`яким у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців 29 днів.

Вищевказана ухвала набрала законної сили 28 серпня 2017 року.

Згідно повідомлення начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 №14/12/1-1085 від 27 вересня 2017 року ОСОБА_4 , засуджений 28 грудня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2017 року замінено невідбуту частину покарання у виді 01 року 07 місяців 29 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі, 27 вересня 2017 року прибув до Державної установи "Хролівський виправний центр №140".

Тобто, з 17 серпня 2017 року і до прибуття у виправний центр, а саме 27 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 тримався під вартою, про що також свідчить запис в журналі обліку переміщення засуджених та реєстрації їх особових справ.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до п. б. ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи вищевикладені норми діючого кримінального процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» підлягає задоволенню та у строк покарання ОСОБА_4 підлягає зарахуванню час попереднього ув`язнення та слідування під вартою до виправного центру з 17 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року, який за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України підлягає переведенню у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537,539 КПК України,ст. 72 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_3 про зарахування часу попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2015 року час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру з 17 серпня 2017 року по 27 вересня 2017 року, який перевести в обмеження волі відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у співвідношенні 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1