У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2018 Справа №607/2806/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі клопотання у кримінальному провадженні №0003520 про застосування примусових заходів медичного характеру до

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, непрацюючого, інваліда 2 групи, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України такого, що раніше не судимого,

- за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , особи, відносно якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

встановив:
Так, 27 жовтня 2017 року близько 07 год. у ОСОБА_3 , який перебував на 1 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись у тому, що за ним ніхто не спостерігає та, що його дії не будуть поміченими сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрав належний ОСОБА_7 дитячий велосипед марки «Формула Пумба», жовтого кольору, вартістю 1 069 грн., з яким із місця вчинення даного діяння втік, чим спричинив вказаному потерпілому матеріальну шкоду на наведену суму.

ОСОБА_3 під час судового розгляду клопотання про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру пояснив, що кається у вчиненому діянні, винуватість свою повністю визнає.

Разом з тим, суд приходить до переконання про те, що ОСОБА_3 своїми діями вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки наведене повністю доводиться сукупністю доказів, що були зібрані під час досудового розслідування та судового розгляду, які були проаналізовані та оцінені судом у судовому засіданні:

- заявою потерпілого ОСОБА_7 від 31 жовтня 2017 року, в якій він просить працівників поліції притягнути до відповідальності особу, яка в період часу з 20 год. 30 хв. 26 жовтня 2017 року по 08 год. 30 хв. 27 жовтня 2017 року із сходової площадки 1 поверху, що в м.Тернополі по вул.Коцюбинського, 5, викрала велосипед марки «Формула», жовтого кольору, чим спричинила матеріальну шкоду;

- протоколом огляду місця події разом із таблицею ілюстрацій до нього від 31 жовтня 2017 року, відповідно до якого було оглянуто місце вчинення суспільно-небезпечного діяння та зафіксовано обстановку;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 10 січня 2018 року, згідно якого було зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_3 велосипеда марки «Формула», жовтого кольору;

- протоколом огляду разом із таблицею ілюстрацій до нього від 11 січня 2018 року, за яким було оглянуто велосипед марки «Формула», жовтого кольору, зафіксовано його ознаки;

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-66/18 від 29 січня 2018 року, з якого слідує, що вартість дитячого велосипеда марки «Формула Пумба» становить 1 069 грн.;

- протоколом вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 18 січня 2018 року, згідно якого було зафіксовано факт добровільної видачі ОСОБА_8 диску із записом камери відео спостереження в м.Тернополі по вул.Коцюбинського, 5, де зафіксовано факт викрадення дитячого велосипеда;

- протоколом огляду від 18 січня 2018 року, за яким було оглянуто диск із записом камери відео спостереження в м.Тернополі по вул.Коцюбинського, 5, де встановлено, що велосипед марки «Формула», жовтого кольору, було викрадено ОСОБА_3 27 жовтня 2017 року на 1 поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання, що у кримінальному провадженні достатньо даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Проте, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №29 від 25 січня 2018 року ОСОБА_3 на період інкримінованого йому діяння та на час проведення експертизи страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг, дефект психіки по змішаному типу, а тому не міг на час вчинення діяння та проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусового лікування у психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Так, у відповідності до вимог ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до неосудного ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 92-94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дитячий велосипед марки «Формула Пумба», жовтого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області необхідно повернути ОСОБА_7 , а диск із записом камери відео спостереження в АДРЕСА_2 , що заходиться в матеріалах кримінального провадження слід залишити там же.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 512, 513, 516, п.2 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, ст.ст. 92-94 КК України, суд, -

ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_3 за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: дитячий велосипед марки «Формула Пумба», жовтого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області повернути ОСОБА_7 , а диск із записом камери відео спостереження в АДРЕСА_2 , що заходиться в матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1