Справа № 357/5918/14-к
У Х В А Л А

13 травня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню №0001839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.05.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Білоцерківського району про надання тимчасового доступу до речей та документів, інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.03.2014 по дату дії ухвали, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 01.03.2014 по дату дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.03.2014 по дату дії ухвали ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості, якими використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.03.2014 по дату дії ухвали, та відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 01.03.2014 по дату дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ, якими користувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.03.2014 по дату дії ухвали, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, прив`язка до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б та наданням вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування, яке мотивоване тим, що в період часу з 20.00 год. 01.03.2014 року до 08.00 год. 02.03.2014 року невідома особа з гаражного приміщення в дворі буд. АДРЕСА_2 , вчинила крадіжку 8-ми автомобільних коліс в зборі та 140 літрів дизельного пального, чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 11000 грн.

В ході розслідування було встановлено місцезнаходження викрадених коліс. Ними користувався гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н., прож. АДРЕСА_3 . Як пояснив останній, колеса йому продав незнайомий чоловік, який представився як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також гр. ОСОБА_5 зазначає, що ОСОБА_6 домовлявся з ним про зустріч використовуючи номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а тому для встановлення особи, яка проникла в гаражне приміщення гр. ОСОБА_7 та користується його майном, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даних номерів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення, інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що з метою встановлення осіб, які вчинили злочин, обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває в операторів мобільного зв`язку , що неможливо без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст.163 ч.4 КПК України.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий довів, що для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних міроприємств для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ст.163 ч.6,7 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді, 13.05.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162,163 ,164,165,309,395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів інформації, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.03.2014 по 13.05.2014 року, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах у період з 01.03.2014 по 13.05.2014 року, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного зв`язку в період з 01.03.2014 по 13.05.2014 року ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до місцевості, якими використовувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.03.2014 по 13.05.2014 року, та відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 01.03.2014 по 13.05.2014 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ, якими користувався номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.03.2014 по 13.05.2014 року, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, з можливістю отримання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1