Справа № 488/585/18
Провадження № 1-кс/488/89/18
28.02.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Шевченкове Вітовського району Миколаївської області, громадянка України, освіта середня, офіційно не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,
Як слідує з повідомлення про підозру від 23 лютого 2018 року, 19 лютого 2018 року близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_6 знаходились за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали спиртні напої, в ході чого між ними відбувся конфлікт. Під час конфлікту ОСОБА_5 в приміщенні кухні взяла кухонний ніж та, розмахуючи ним, спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді різаних поверхневих ран лівої кисті та саден лівої щоки, після цього нанесла один удар ножем в ліву половину грудної клітини ОСОБА_6 , тим самим спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітини, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.121 ч.1 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що підозрювана причетна до вчинення тяжкого злочину насильницького характеру, не має постійного місця роботи, мешкає в орендованому будинку разом із потерпілим, зловживає алкоголем, відтак, може незаконно впливати на потерпілого, переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити нове кримінальне правопорушення.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваної, яка не заперечувала проти його задоволення, втім просила встановити домашній арешт на певний період доби, зазначивши, що їй необхідно відводити молодшу дитину до садку та забирати її, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Зібрані докази дають підстави стверджувати, що ОСОБА_5 причетна до заподіяння тяжкої шкоди здоров?ю, відтак, вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення у стані алкогольного сп?яніння, за яке законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, і причетність до якого вона визнала під час судового засідання.
При цьому, ОСОБА_5 є особою, раніше не судимою.
За місцем реєстрації остання характеризується загалом задовільно.
Зі слів підозрюваної вона працює вдома (ліпить пельмені).
Остання має на утримання трьох малолітніх дітей, одна з яких дитина-інвалід.
За такого, оскільки кримінальне правопорушення носило насильницький характер, слідчий суддя допускає, що підозрювана може вчинити спроби впливати на потерпілого, особливо з огляду, що той є її співмешканцем, відтак, даний ризик є наявним.
Так само не можна виключити можливість вчинення підозрюваною нового кримінального правопорушення, тому що з пояснень останньої слідує, що між нею та потерпілим доволі часто виникають конфлікти, у тому числі на ґрунті вживання алкоголю.
Відтак, слідчий суддя готовий погодитися з органами розслідування, які вважають, що такий запобіжний захід зможе запобігти вказаним ризикам.
Проте, з урахуванням роботи підозрюваної та необхідності догляду за дітьми, домашній арешт має бути встановлений виключно на вечірній та нічний періоди доби, а саме з 20 год. 00 хв. поточної доби до 07 год. 00 хв. наступної доби.
За такого, клопотання слід визнати обґрунтованим, але, зважаючи на викладене, воно підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити останній залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 07 год. 00 хв. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та до суду.
Встановити строк дії ухвали до 27 квітня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, але протягом п`яти днів з дня оголошення на неї може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1