В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2017 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000507 від 24.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станції Олексіївка Тихорецького району Краснодарського краю Російської Федерації, особа без громадянства, з початковою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , невійськовозобо`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 24.10.2016 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді шести місяців арешту, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

03.07.2017 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, починаючи з 11.07.2017 року по 11.07.2018 року з наступними обмеженнями: 1) заборона виїзду в особистих справах за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва Жмеринського ВП ГУНП, який проводить нагляд; 2) заборона перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив; 3) заборона виходу із будинку за місцем проживання з 22-00 год. до 06-00 год.; 4) зобов`язання з`являтися для реєстрації в кабінет №20 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області з 08-00 год. по 11-00 год. в кожну другу та четверту суботу місяця. Згідно листа контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним ОСОБА_3 встановлено, що останній був відсутній в нічний час за адресою свого проживання по АДРЕСА_2 , в період часу з 13.07.2017 по 24.07.2017 року. Крім цього, 22.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в кабінет №20 Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

09.08.2017 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді 3 місяців арешту. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду.
Додатково повідомив що змінив місце проживання в с. Коростівці Жмеринського району Вінницької області, переїхав з АДРЕСА_2 на АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, і обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що обтяжують покарання згідно з ст. 67 КК України - відсутні.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе шляхом короткострокової ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 3 місяці.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Судові витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2017 між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити покарання за ст. 395 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.
Строк покарання відраховувати з моменту його затримання.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1