печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2016 Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду м. Києва заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 про встановлення порядку і способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року №757/13493/16-к,-

В С Т А Н О В И В:
25.07.2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 про встановлення порядку і способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року №757/13493/16-к.

Будучи належним чином повідомленими про день, час, місце судового розгляду вказаної заяви учасники судового провадження в судове засідання не зявились. Їх неявка не є перешкодою розгляду порушеного питання.

Дослідивши матеріали провадження у слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016 клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про арешт задоволено та накладено арешт на грошові кошти, розміщені на депозитних рахунках ТОВ «Вектор-Перспектива», , (ТОВ «Айвенго Тревел») за договорами від 31.05.2013 № ZKDIG06.8269.047, ZKDIG06.8269.048, ZKDIG06.8269.049, ZKDIG06.8269.050, ZKDIG06.8269.051, ZKDIG06.8269.052, у ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» (МФО 380719), за адресою: м. Київ, Вячеслава Чорновола, 25, в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять.

25.07.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про встановлення порядку і способу виконання вказаної ухвали обґрунтовуючи це тим, що 21.12.2015 р. Правлінням Національного банку України прийнято постанову № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», на виконання якої Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», у зв`язку з чим банківська діяльність ПАТ «ВБР» з такого моменту є припиненою. У зв`язку з тим, що банківська діяльність ПАТ «ВБР» завершується технічним циклом конкретних операцій, ПАТ «ВБР» не має права здійснювати ведення рахунків фізичних та юридичних осіб, що фактично унеможливлює виконання постанови (ухвали) про арешт коштів на рахунках фізичних та юридичних осіб.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Разом з цим, чинним КПК України не передбачено роз`яснення порядку виконання рішення суду.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175, 309, 372, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
у задоволенні заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВБР» ОСОБА_3 про встановлення порядку і способу виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року №757/13493/16-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1