_______________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1726/14
УХВАЛА

31.10.2014 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 25.07.2014 року відносно ОСОБА_6 за ст.358 ч.3 КК України.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури Київського району м.Одеси внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЕРДР.

Дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку заявника, слідчий суддя скаргу ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001185, внесеному до ЕРДР за ст.358 ч.1 КК України за фактом підроблення рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2003 року та біржового договору куплі-продажу нерухомого майна від 11.10.1994 року.

25.07.2014 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.3 КК України.

Постановою прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_5 у внесенні відомостей до ЕРДР за заявою ОСОБА_3 відмовлено.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого з заявою, в якій вказує, що 17.12.2003 року ОСОБА_6 пред`явив завідомо підроблене рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.10.2003 року в нотаріальну контору, ввів в оману нотаріуса і на підставі цього подарував частину домоволодіння АДРЕСА_1 третім особам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто в цій статтях КПК України йдеться про невнесення саме тих відомостей, які містять дані про кримінальне правопорушення.

Частина п`ята ст.214 КПК України конкретизує зміст таких відомостей, вказуючи, що вони обов`язково повинні містити, зокрема: короткий зміст обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником виявлених з іншого джерела.

На думку суду, відомості, викладені ОСОБА_3 у заяві від 25.07.2014 року відповідають вимогам ст. 214 КПК України, містять короткий зміст обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінальне правопорушення, а значить повинні бути внесені в ЕРДР і ретельно перевірені прокурором.

Керуючись ст.303, 304, 305 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб прокуратури Київського району м.Одеси внести відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 від 25.07.2014 року до ЕРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1