Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 1-19 (2010 р.)
В И Р О К

2)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3)

4)

02 лютого 2010 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Гордєєвим В.О.,

при секретарі Лозин Л.А.,

з участю обвинувача Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не судимого, за ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого, за ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб вчинили таємне викрадення чужого майна.

Так, 27 жовтня 2009 року біля 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в групі осіб із ОСОБА_2 будучи працівниками охорони ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в с. Доброполе Бучацького району, шляхом вільного доступу увійшли в приміщення млину, звідки таємно викрали тринадцять мішків комбікорму-фінішер, вагою 30 кг кожен, вартістю 1,72 гривень за один кілограм. Одразу ж після вчинення крадіжки викрадені мішки заховали в канаву, що знаходиться неподалік млину та прикидали соломою. Біля 22 год. цього дня мішки із комбікормом перенесли до воріт господарства, які в подальшому біля 0 год. 30 хв. 28.10.2009 року збули жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 за гроші в сумі 200 гривень, чим завдали матеріальної шкоди ТзОВ «Бучачагрохлібпром» на загальну суму 840 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю, а суду пояснив, що дійсно 27 жовтня 2009 року біля 14 год. він разом із ОСОБА_2 працюючи охоронцями ТзОВ «Бучачагрохлібпром», що в с. Доброполе Бучацького району, таємно викрали тринадцять мішків комбікорму-фінішер, які вночі продали ОСОБА_3 за 200 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та дав подібні покази.

Оскільки підсудні в судовому засіданні повністю визнали вину в скоєнні злочину, дали показання згідно змісту пред'явленого їм обвинувачення, погодилися зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведена повністю, а їх дії за ч.2 ст.185 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсуднім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те, що по місцю проживання вони характеризується позитивно, щиро розкаюються у вчиненому, злочин вчинили вперше, і приходить до переконання, що їм слід призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в дохід держави, що сприятиме їх виправленню та перевихованню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 700 (сімсот) гривень штрафу в дохід держави.

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 700 (сімсот) гривень штрафу в дохід держави.

Речові докази по справі 13 мішків комбікорму-фінішер, вагою 30 кг передати директору ТзОВ «Бучачагрохлібпром» для використання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

1)
Суддя В.О. Гордєєв