печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 23.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженню № 0003023. Постановою старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.10.2017 було відмовлено у визнанні потерпілим. Наведену постанову вважає необґрунтованою та безпідставною, підставі наведеного, адвокат просив:

скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим;

зобов`язати старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 у к/п 0002187 від 07.07.2017;

В судовому засіданні особа в інтересах якої подано скаргу, підтримав скаргу, просив задовольнити з наведених підстав.

В судовому засіданні слідчий заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 27.06.2017 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень. Управлінням з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ Генеральної прокуратури України 07.07.2017 розпочато досудове розслідування у к/п № 0002187 за фактом вчинення окремими службовими особами НАБУ провокації підкупу щодо народних депутатів України ОСОБА_6 і ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 370 КК України. На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2017, старшим слідчим в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 винесено постанову від 19.10.2017, якою ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні потерпілим.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

За змістом цієї норми, слідчий або прокурор, у визначених випадках, має право винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Системний аналіз наведених положень закону та змісту оскаржуваної постанови, дає підстави для висновку, що оскаржувана постанова винесена передчасно, без дотримання вимог КПК України та не вмотивована належним чином, тому скаргу слід задовольнити в частині вимог про скасування постанови від 19.10.2017.

Що стосується вимоги скарги про зобов`язання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілого ОСОБА_3 у к/п 0002187 від 07.07.2017, слід зазначити наступне.

Положення ч. 5 ст. 55 КПК України дає право слідчому або прокурору, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені лише рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Оскільки положеннями КПК України, передбачено не лише обов`язок слідчого або прокурора вручити пам`ятку потерпілому про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, а й право вмотивованою постановою відмовити у визнанні потерпілим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні скарги в цій частині.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.10.2017 про відмову у визнанні потерпілим.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України вчинити дії відповідно до ст. 55 КПК України за заявою ОСОБА_3 від 26.06.2017.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1