справа №619/3190/17
провадження №1-кс/619/1387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001437 від 01.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з яких здійснювались дзвінки в період з 01.01.17 до строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Слідчий вказує, що 01.10.2017 близько 02 год.10 хв. четверо невідомих чоловіків, спортивної статури, обличчя яких були закриті масками, шляхом сканування невстановленим електронним пристроєм відчинили гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , через який проникли до будинку, де напали на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює інженером в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в с.Подвірки Дергачівського району Харківської області, на його жінку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово не працює, на його дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , навчається на третьому курсі заочного факультету Полтавського інституту харчування, сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , навчається у 6 класі приватної гімназії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » м.Харків, сина ОСОБА_9 , 2017 року народження. Після цього нападники побили батьків та сина ОСОБА_7 , зв`язали їх за допомогою полімерних хомутів та відкрито заволоділи грошима в сумі близько 10 тис.гривень, 500 доларів США та 2 тис.евро, мобільним телефоном «Samsung G5» з сім-карткою НОМЕР_2 , мобільним телефоном «НТС» з сім-карткою НОМЕР_3 , мобільним телефоном «Nokia» з сім-карткою НОМЕР_4 , а потім з місця пригоди зникли в невідомому напрямку.
За вказаним фактом 01.10.2017 року СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001437.
В ході досудового розслідування до СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт ст. о/у Дергачівського ВП про те, що в ході проведення розшукових заходів по встановленню осіб, які можуть бути причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, а саме ОСОБА_10 1989 р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером НОМЕР_5 (номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та ОСОБА_11 1972р.н., прож. за адресою: АДРЕСА_4 , який користується номером НОМЕР_6 номерний ресурс належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).
Встановлення усіх осіб, які вчинили вищевказаний злочин та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 01.01.2017 року до строку дії ухвали.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Задовольняючи клопотання частково, слідчий суддя виходить з того, що оскільки слідчим постанову про склад слідчо-оперативної групи не надано, тому слідчий суддя вважає, що підстав надавати дозвіл на доступ до інформації іншим працівникам Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області, крім слідчих Дергачівського ВП ГУ НП України в Харківській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 - немає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001437 від 01.10.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_21 , старшому слідчому Дергачівського ВП підполковнику поліції ОСОБА_4 , старшому слідчому Дергачівського ВП майору поліції ОСОБА_18 , слідчому Дергачівського ВП капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , о/у СКП Дергачівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому Дергачівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, номери абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номерів оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з яких здійснювались дзвінки в період з 01.01.17 до строку дії ухвали, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаного оператора мобільного зв`язку та мобільних терміналів, їх прив`язка до базових станцій.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б- з прив`язкою до базових станцій).
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який рахувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1