Справа № 520/5565/14-к
Провадження № 1-кс/520/735/14
УХВАЛА

15.05.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
15.06.2013 приблизно о 4:30 годин невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, здійснила напад на . ОСОБА_5 , що знаходився біля автомобіля марки "Тойота Камрі" реєстраційний номер НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку АДРЕСА_1 , застосувавши до нього насильство небезпечне для життя і здоров`я, що виявилося в завданні численних ударів травмуючим предметом в область голови, тулуба, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми: забиті рани голови, багатоуламковий перелом кісток склепіння та основи черепа, крововиливу під м`якими мозковими оболонками, забої, розтрощення головного мозку; закритої травми грудної клітки: садно грудної клітини, переломи 2-5 правих ребер; травми кінцівок: садна, синець, рани кінцівок, рубана рана правого передпліччя, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.
Після чого невстановлена особа незаконно заволоділа майном ОСОБА_5 , а саме, чоловічим портмоне вартістю 800 грн., в якому знаходилися документи : водійське посвідчення ОСОБА_5 , технічний паспорт на автомобіль «Тойота камрі» д/н НОМЕР_1 , посвідчення інваліда 2 групи; гроші. Із викраденим майном невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Від отриманих ушкоджень ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », куди був доставлений бригадою швидкої медичної допомоги 15.06.2013, внаслідок набряку головного мозку.
15.06.2014 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003461 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні потерпілого ОСОБА_5 знаходився абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг Одеській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримали клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію використання абонентського номера - « НОМЕР_2 », за період з 01.01.2013 до 16.06.2013 року.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому подання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатнiх пiдстав вважати, що інформація використання абонентського номера - « НОМЕР_2 », за період з 01.01.2013 до 16.06.2013 року, яка находиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення. Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться в Одеській філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій цієї інформації і документів на електронному чи паперовому носіях, а саме використання абонентського номера - « НОМЕР_2 », за період з 01.01.2013 до 16.06.2013, із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених мобільних терміналів, анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб Одеській філії ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів (носіїв інформації).
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1