У Х В А Л А
02 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002756 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :
28.09.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий просить розкрити лікарську таємницю та надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, строком на 30 днів, а саме: до документів, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період часу з 29травня по 04червня 2017 року.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що невстановлена особа, 28травня 2017 року, біля розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

За даним фактом 28травня 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що 28.05.2017 року потерпілий ОСОБА_5 , звертався до лікаря ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та перебував на стаціонарному лікування в КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в період часу з 29травня по 04червня 2017 року.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, та в подальшому в призначенні судово-медичної експертизи, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів а саме до історії хвороби ОСОБА_5 .

Отримання вказаної інформації, дозволить встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Представник КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якому знаходяться документи, у судове засідання не з`явився.

Слідчий довів, що документи, які зазначені в клопотанні, знаходяться у володінні КЗ БМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,162 163, 164, 165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002756 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Розкрити лікарську таємницю та надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 29 травня по 4 червня 2017 року.
Строк дії ухвали по 02 листопада 2017 року.
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1