overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 5/785/38/16
Номер справи місцевого суду: 1-2/11
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого до покарання у виді позбавлення волі поданого відповідно до Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И Л А:
12.01.2016 р. до апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого до покарання у виді позбавлення волі поданого відповідно до Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він просить застосувати до нього вказаний закон та зарахувати в строк відбування покарання час знаходження під вартою до вступу вироку в законну силу із розрахунку один день знаходження під вартою за два дні позбавлення волі.

Вироком апеляційного суду Одеської області від 18.10.2011 р. ОСОБА_2 засуджено за ст.ст.93 п.п. «а», «е», «з», «і», 123 ч.1, 123 ч.2, 125 ч.2, 263 ч.1, ст.15 ч.2, 27 ч.4, 194 ч.2, 27, 194 ч.2, 353, 257 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі і він відбуває призначене судом покарання у ВК № 4 м.Житомира.

Аналогічні клопотання в інтересах ОСОБА_2 надійшли від його матері - ОСОБА_3 і та його захисників - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , за якими апеляційним судом 13.01.2016 року прийнято рішення про направлення цих клопотань для розгляду за місцем виконання вироку стосовно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ВК -4 в м.Житомир, вул. Ватутина, 172, - на території Богунського району м.Житомира.

Зважаючи на те, що розгляд поданого ОСОБА_2 клопотання не входить в компетенцію апеляційного суду та для забезпечення швидкого розгляду клопотання, вважаю за необхідне направити його безпосередньо до Богунського районного суду м.Житомира для об`єднання з вищевказаними клопотаннями і їх розгляду.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , яке подане відповідно до Закону України « Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», направити для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира - за місцем виконання вироку в частині призначеного ОСОБА_2 покарання.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_2 та установі, в якій він відбуває покарання для відома.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/573/58/18
і м е н е м У к р а ї н и
05 лютого 2018 року м. Білопілля
Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання незаконною бездіяльність Білопільського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 січня 2018 року,
05 лютого 2018 року ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Білопільського районного суду Сумської області із скаргою на бездіяльність Білопільського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 січня 2018 року.
Вказана скарга подана належними особами у встановлений законом строк, підсудна слідчому судді Білопільського районного суду Сумської області і відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, суд,-
Відкрити судове провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про визнання незаконною бездіяльність Білопільського відділу поліції ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12 січня 2018 року.
Розгляд даної скарги призначити на 14-00 год. 06 лютого 2018 року, про що повідомити скаржника ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а також прокурора Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури та Білопільський ВП ГУНП в Сумській області.
Копію даної ухвали направити скаржнику ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».
Білопільському відділенню поліції ГУНП України в Сумській області та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури направити копії даної ухвали і скарги.
Витребувати у Білопільському ВП ГУНП в Сумській області матеріали перевірки, які зареєстровані в ЖЕО № 173 від 12 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 583/338/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 15.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 15.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до підготовчого судового засідання на 09 лютого 2018 року на 08:30 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №750/919/18
Провадження №1-кс/750/298/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
05 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області про відмову у визнанні потерпілою, -
в с т а н о в и в:
05.02.2018 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.02.2016 р. про відмову у визнанні потерпілою та зобов`язання визнати вказану особу потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.03.2014 р., в якій також зазначено, що копія оскаржуваною постанови була направлена лише 16.01.2018 р. та отримана 20.01.2018 р.
Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 26.02.2016 р. про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 07.02.2018 р. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 106).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , направивши їм копію даної ухвали.
Зобов`язати слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 надати до початку судового засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000068 від 27.03.2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 749/121/18
Номер провадження 1-кп/749/47/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2018 року м. Сновськ
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд кримінального провадження буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/309/18
Провадження № 1-в/161/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016 за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання (подання) в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016 за ст.296 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України надано іспитовий строк 1 рік.

Клопотання (подання) мотивує тим, що ОСОБА_6 за період іспитового строку зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк, визначений вироком суду від 30.12.2016, - закінчився, а тому звернулись з даним клопотанням (поданням) для вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Представник МРВ з питань пробації в судовому засіданні клопотання (подання) підтримала, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_6 від покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор вважає, що клопотання (подання) підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення, оскільки засуджений виконав обов`язки, покладені на нього судом, згідно ст.76 КК України, окрім того, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, визначений судом іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.ст.75, 78 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 , за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.12.2016 за ст.296 ч.2 КК України, звільнити від покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/1274/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення транспортного засобу та додані до неї матеріали, -
Скаржник звернувся до суду зі скаргою.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення транспортного засобу та додані до неї матеріали.
Призначити скаргу до розгляду на 05 лютого 2018 року на 15:40 год., в залі суду 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Викликати на вказану дату скаржника, слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , прокурора Житомирської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво, явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка
Справа № 286/450/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
05 лютого 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року, відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 15 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 26 грудня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2 ?язун
№ справи 279/500/18
№ провадження 1-кп/279/321/18

УХВАЛА
іменем України
05 лютого 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3, 15 ч.2 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3, 15 ч.2 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 01 лютого 2018 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки підозрюваних про отримання копій обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, законного представника неповнолітнього та захисників.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3, 15 ч.2 і 115 ч.1 Кримінального кодексу України та по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.3 Кримінального кодексу України на 10:15 год. 12 лютого 2018 року, в колегіальному складі суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 361/572/18
Провадження № 1-кп/361/335/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004943 від 07.12.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, не депутата, не є особою з інвалідністю, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
01.02.2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ., які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 застосовано на підставі ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 року у вигляді домашнього арешту.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 лютого 2018 року 10 годин 15 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/420/18
У Х В А Л А
"05" лютого 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду № 35 в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок терміну ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року було винесено ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в якій, засудженому ОСОБА_3 було відмовлено в застосуванні ч. 5 ст. 72 Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо вдосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті від 29.01.2018 року було допущено описку в вступній частині ухвали, а саме невірно зазначено прізвище, ім`я, по - батькові засудженого .

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень розглядається в судовому засіданні. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне виправити описку в всутпінй частниі ухвали від 29.01.2018 року, оскільки в ній не вірно зазначено прізвище, ім`я, по - батькові засудженого.

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіі від 29.01.2018 року та зазначити вірно: «в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_3 про перерахунок терміну ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України», замість невірно зазначеного - «в порядку виконання вироку клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок терміну ув`язнення у відповідності до ст. 72 ч.5 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/666/18
Провадження №1-кп/369/456/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002530 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,-

встановив:
17.01.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заперечила призначенню судового розгляду даного кримінального провадження, подала суду заяву про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, в якій просить закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, мотивуючи тим, що вони з обвинуваченим примирились, тривалий час проживали разом, тобто знаходились у цивільному шлюбі.

Суд вивчивши заяву потерпілої, вислухавши обвинуваченого, який підтримав потерпілу, прокурора, яка заперечила закриттю провадження, приходить до переконання, що заява потерпілої не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів того, що потерпіла та обвинувачений є подружжям, що обвинувачений є іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілої (п.3 ч.1 ст. 477 КПК України).

Крім того, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити потерпілій ОСОБА_4 у задоволенні її заяви про закриття кримінального провадження № 0002530 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 13.02.2018 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1