АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 786/199/18 Номер провадження 11-кс/786/530/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 257 КПК
У Х В А Л А
с л і д ч о г о с у д д і
14 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.09.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 258?3 КК України, про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії в іншому провадженні,
в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Полтавської області в загальному порядку ведення діловодства, за погодженням із заступником прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , звернувся прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_2 із клопотанням в порядку ст. 257 КПК України про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії, проведеної у іншому кримінальному провадженні.

Як убачається з клопотання, 14.09.2014 року слідчим СВ УСБУ в Полтавській області внесено відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом сприяння ОСОБА_3 діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ТО ДНР).

У ході досудового розслідування встановлено, що у травні 2014 року ОСОБА_3 , поділяючи погляди учасників ТО ДНР щодо зміни меж території України та її територіальної цілісності, познайомився із невстановленою особою на ім`я « ОСОБА_5 », який проживав у м. Слов`янськ та являвся активним учасником ТО ДНР.

У подальшому, протягом серпня-вересня 2014 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, погодився на пропозицію « ОСОБА_5 » сприяти діяльності ТО ДНР шляхом інформування її представників про місця дислокації, порядок несення служби військовими підрозділами ЗСУ, їх переміщення на території м. Слов`янськ та прилеглих територіях.

При цьому, виконуючи поставлені «Павлом» завдання, ОСОБА_3 цілеспрямовано та регулярно повідомляв представнику ТО ДНР по телефону про розміщення, кількість та рух підрозділів ЗСУ та МВС України, розміщення блокпостів у м. Слов`янську та порядку несення служби на них.

14.09.2014 року вищевказана протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками СБУ, а 15.09.2014 року йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

У подальшому, 03.08.2016 року до СВ УСБУ в Полтавській області з Департаменту контррозвідки СБУ для використання у кримінальному провадженні надійшли легалізовані матеріали, отримані у ході здійснення оперативно-технічних пошукових заходів, які містили дані про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, яке розслідувалося.

Із вказаних матеріалів вбачалося, що на підставі положень ч.1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», п.6 ч.2 ст. 7 Закону України «Про контррозвідувальну діяльність» та відповідно до ухвали голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 № 01-6567цт від 18.08.2014 року Департаментом оперативно-технічних заходів СБУ проведено оперативно-технічні заходи у системах і каналах телекомунікації з метою пошуку ознак або фактів терористичної та іншої протиправної діяльності.

Результати проведення негласного розшукового заходу стосовно особи на ім`я « ОСОБА_7 », яка причетна до терористичної діяльності і використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , зазначені консультантом-аналітиком ОІС 5 відділу 2 управління ДКР СБУ ОСОБА_8 у відповідному протоколі від 28.07.2016 року за № 2/2/5-26776, додатком до якого є CD-диск № 4129 від 07.07.2016 року.

У той же час ОСОБА_3 у показаннях та поясненнях було підтверджено, що ним використовував номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а належність ОСОБА_3 голосу одного із абонентів під час телефонних розмов, записи яких містяться на CD-диску № 4129 від 07.07.2016 року підтверджена висновком експерта № 15/4 від 06.02.2017 року Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ.

Заслухавши ініціатора клопотання та перевіривши матеріали провадження, вважаю що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як наведено достатньо підстав вважати, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані докази, які самостійно або в їх сукупності з іншими доказами мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які вчинили злочин.

Відповідно до ст.257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 цього Кодексу та за участю ініціатора клопотання.

По вказаних у клопотанні матеріальних носіях інформації у встановленому законом порядку прийнято рішення про скасування грифу секретності з інформації, яка на них зберігається (акт № 2/2/5-13807 від 26.07.2016 року, затверджений т.в.о. Голови СБУ генерал-лейтенантом ОСОБА_9 ).

У зазначених матеріалах зафіксовано фактичні обставини, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому дані матеріальні носії інформації є джерелом доказів у кримінальному провадженні і можуть використовуватися у доказуванні.

Водночас, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.09.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 258 3 КК України.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги, що під час проведення негласних розшукових дій за ухвалою голови Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_6 № 01-6567цт від 18.08.2014 року здобуто докази можливої причетності ОСОБА_3 до скоєння кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035, та враховуючи, що прокурор довів законність отримання інформації, прихожу до висновку про задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 257 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.09.2014 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 258?3 КК України, результатів проведення негласного розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (каналів зв`язку) за ідентифікуючою ознакою: номер телефону НОМЕР_3 , які зафіксовані у протоколі за результатами проведення негласного розшукового заходу від 28.07.2016 року, реєстраційний номер 2/2/5-26776 та додатку до нього оптичного диска CD-R, реєстраційний номер 4129 від 07.07.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1