Провадження № 1-кп/643/751/18
Справа № 643/2474/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000606 від 01.02.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Протягом дня 31.01.2018 р., ОСОБА_5 та його рідний брат ОСОБА_4 , вживали спиртні напої за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 .

В цей же день, близько 21.20 год., за вищевказаною адресою, на грунті зловживання спиртними напоями між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла побутова сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 , з метою спричинення тілесного ушкодження останньому, ОСОБА_5 взяв в праву руку кухонний ніж та знаходячись у вертикальному положенні з правого боку ззаду від ОСОБА_4 , усвідомлюючи небезпеку своїх дій для життя і здоров`я останнього, зі значною силою умисно завдав один удар клинком ножа в грудну клітину праворуч, чим заподіяв ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 695-Ая/18 від 02.02.2018 р. проникаюче колото-різане поранення грудної клітини праворуч по передньо-зовнішній поверхні у середньому її відділі із ушкодженням за ходом ранового каналу діафрагми та печінки.

Це ушкодження сформувалося внаслідок одноразової дії гострого предмету із колюче-ріжучою властивістю поверхні, що травмує.

Керуючись п.4.8 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що затверджені Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р., травма грудної клітини ОСОБА_4 має ознаки тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя (згідно з п.п. 2.1.3 «й», «к» даних Правил).

За вищевказаних обставин, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та бажаючи діяти саме таким чином, спричинив тяжке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. При цьому зазначив, що мешкає зі своїм рідним братом ОСОБА_6 і 31 січня 2018 року вони разом протягом дня вживали спиртні напої. Між ними стався конфлікт та він схопив ніж та наніс братові удар, про що буде жаліти все своє життя.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не

заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 31 січня 2018 року вживали разом з братом ОСОБА_7 спиртні напої. Між ними стався конфлікт та брат схопив ніж і вдарив його в правий бік у грудну клітину. Потерпілий сам викликав «швидку допомогу» та лікувався в Інституті ім. Зайцева. Ніяких претензій він до брата не має. Просив його суворо не наказувати.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обвинувачений раніше не судимий, працює без укладення трудового договору, знаходиться на військовому обліку в Московському РВК, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 161 від 13.02.2018, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 виявляв ознаки вищевказаного хронічного психічного захворювання та перебував у стані гострої неускладненої алкогольної інтоксикації, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою ст. 67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, позицію потерпілого стосовно призначення покарання, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з застосуванням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Обраний під час досудового розслідування відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту суд залишає без змін до набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується крім того у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Враховуючи той факт, що кухонний ніж загальною довжиною 24,5 см зі слідами речовини бурого кольору, який був вилучений під час проведення огляду місця події 31.01.2018 р. біля буд. 8-А по вул. Світлій в м. Харкові, є знаряддям вчинення злочину, а тому підлягає спеціальній конфіскації відповідно до ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судових витрат не має. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 (три) роки.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Кухонний ніж загальною довжиною 24,5 см зі слідами речовини бурого кольору, який був вилучений під час проведення огляду місця події 31.01.2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Світла, 8-А, піддати спеціальній конфіскації у дохід держави.
Речові докази три змиви речовини бурого кольору, джинси зі слідами речовини бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1