УХВАЛА
Іменем України

28.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №00017, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1
У клопотанні прокурор вказав, що проведеним досудовим розслідування встановлено наступне.
Відповідно до заяви про кримінальне правопорушення та протоколу допиту заявниці ОСОБА_5 , в 2002 році її чоловіком, ОСОБА_6 , на підставі укладених з ОСОБА_7 договору дарування частини жилого будинку від 16.03.2002 та договору дарування земельної ділянки від 16.03.2002 у приватну власність було набуто частину будинку площею 20,4 кв. м. (у складі коридору 3-1, кухні 3-2 та жилої кімнати 3-3) та земельну ділянку загальною площею 0,0075 га, що розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер земельної ділянки - :11:014:0033).
Право власності на вищевказану земельну ділянку посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500. Інших співвласників земельної ділянки за вищевказаним кадастровим номером в державному акті не зазначено.
Після отримання вищевказаного державного акту на право власності на землю, до ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_8 , що працювала на той час в ІНФОРМАЦІЯ_2 та попросила принести державний акт для оформлення земельної ділянки. В подальшому, даний державний акт останній, за її словами, тривалий час не повертали.
Вказаний державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №789500 отримано ОСОБА_5 в Управлінні регулювання земельних відносин лише в 2007 році, проте останній був зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі №27 від 06.06.2007, крім того містив невідповідності з первісним державним актом за цим номером. Зокрема, серед співвласників даної земельної ділянки зазначено ОСОБА_9 із земельною ділянкою площею 0,0125 га, ще 0,1113 га належить до не переданих у власність земель.
В грудні 2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 мною отримано ще один державний акт на право власності на цю ж земельну ділянку серії ЯБ №549403, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю, право постійного користування землею, договорів оренди землі №42 від 28.03.2006.
Згідно цього акту до співвласників земельної ділянки за кадастровим номером :11:014:0033 віднесено ОСОБА_6 (площа земельної ділянки - 0,0075га) та ІНФОРМАЦІЯ_3 (площа земель 0,012 га).
Мотивуючи клопотання прокурор зазначив, що виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :11:014:0033, :11:014:0058, :11:014:0060, а так само землевпорядну документацію, на підставі якої були видані державні акти про право власності на земельні ділянки ЯГ№789500 від 06.06.2007, ЯБ№549403 від 28.03.2006, оскільки дані документи мають суттєве значення для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, містять дані, що вказують на наявність чи відсутність фактів і обставин, що підлягають доказуванню, а отримання їх у інший спосіб є неможливим, наразі існує об`єктивна потреба у отриманні останніх.
На вимогу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічного засобу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому та просив задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, з урахуванням того, що інформація, яка міститься в документах має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Житомирської міської прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_10 та за їх дорученням оперативним працівникам Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо документації із землеустрою щодо відведення земельних ділянок за кадастровими номерами :11:014:0033, :11:014:0058, :11:014:0060 та землевпорядної документації, на підставі якої було видано державні акти про право власності на земельні ділянки серії ЯГ №789500 від 06.06.2007 року, серії ЯГ №549403 від 28.03.2006 року, інших наявних документів по земельній ділянці, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали до 28.01.2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1