overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/2505/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/666/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)
21 грудня 2017р. м.Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Кривому Розі кримінальні провадження, внесені 29.03.2017р., 03.06.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно за №0000657, №0001114 щодо:
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривому Розі,

мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 листопада 2017р.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 8 листопада 2017р., повернув прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області обвинувальні акти ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001114 вимогам ст.291 КПК України.

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
захисник обвинуваченого ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде оголошено 22 грудня 2017р. о 09.00 год.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні залишити без задоволення, а ухвалу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 листопада 2017р., якою обвинувальні акти у кримінальних провадженнях: №0000657,№0001114 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, повернуто прокурору Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, у зв`язку з їх невідповідністю вимогам ст.291 КПК України - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Єдиний унікальний номер № 292/842/17
Провадження № 1-в/0285/159/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
В складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський заяву ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:
11.12.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_5 про повернення помилково сплачених коштів в сумі 1186 грн. 44 коп. за проведення експертизи, мотивуючи тим, що він сплатив кошти зазначені в ухвалі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2017 року два рази.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 292/842/17, заяву ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який незаперечив проти задоволення заяви, суд приходить до висновку.

Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2017 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та стягнуто з нього 1186 грн. 44 коп. судових витрат за проведення експертиз(а.п. 60-61).
Відповідно до квитанцій № 47 від 12.10.2017 року, № 48 від 12.10.2017 року кошти в сумі 1186 грн. 44коп. сплачені СВ Пулинським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області (а.п. 65-66).
Згідно довідки ОЩАДБАНКУ від 30.11.2017 року через помилку було введено невірного платника СВ Пулинський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області. Платником є ОСОБА_4 (а.п. 64).
Відповідно до квитанції № 16 від 07.12.2017 року ОСОБА_7 сплатив кошти в сумі 1186 грн. 44 коп., за проведення експертиз (а.п. 64).
Враховуючи те, що ОСОБА_4 два рази сплатив кошти за проведення експертиз його заява підлягає задоволеню.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_4 про повернення помилково сплачених коштів задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 помилково сплачені кошти за проведення експертиз відповідно до квитанції № 47 від 12.10.2017 року кошти в сумі 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48 коп., та квитанції № 48 кошти в сумі 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4146/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2017 ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 26.12.2017 року о 10:00.

В судове засідання викликати : ОСОБА_2 та слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кп/344/751/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 16 лютого 2018 року о 11.30 годин, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 290/469/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.5 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 грудня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Бараніського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -
Апеляційна скарга прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 на ухвалу Бараніського районного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_4 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки направити учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого учасники можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 02 січня 2018 року.
Суддя:
Провадження № 1-кп/344/665/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

22 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №13, 22 грудня 2017 року об 11.30 год., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/7301/15-к
провадження № 1-кп/361/79/17
У Х В А Л А
22 грудня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівка, Володарського району, Київської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого
- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 стаття 115 КК України, -
В судовому засіданні, 22 грудня 2017 року, прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, та необхідність вирішення питання щодо зміни чи продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який закінчується 06 січня 2018 року, строком на 60 днів.
Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка вважала необхідним продовжити ОСОБА_7 строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 19 лютого 2018 року включно,з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, крім цілодобового; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, виходячи з наступного.
За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.
В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 06 січня 2018 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, він зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 19 лютого 2018 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 362/6818/17
Провадження № 1-в/362/583/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2017 року суддя Васильківського міськрайонногой суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду 20.12.2017 року надійшла заява Головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 про продовження примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворому ОСОБА_2 слід призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для захисту його прав та охоронюваних законом інтересів у даній справі захисника.

Засідання призначене на 04 січня 2018 року на 14-05 годин, яке відбудеться у Васильківському міськрайонному суді Київської області за адресою м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 309.

Копію даної ухвали направити до Київського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для вирішення питання про призначення захисника.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 367/3983/17
Провадження 1-кп/367/392/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про відновлення провадження у справі
18 грудня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом слухається зазначена вище справа.

Ухвалою суду від 01.11.2017 р. оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим було зупинено провадження по справі.

Враховуючи, що до суду надійшло повідомлення Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 15.12.17 № 17396 про те, що обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано, обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі, відпали, вважаю за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Відновити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 18.12.2017 р. о 12-30 год, в судове засідання викликати учасників розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
1-кс/381/748/17
381/1846/17
У Х В А Л А
(КОРОТКА)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , за участі секретаря ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде проголошений 21.12.2017 року.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року, щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити частково.

Встановити підозрюваномуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000483 від 18.05.2017 року до 16-00 години 21.12.2017 року.
Одночасно слідчий суддя розяснює, що після спливу встановленого судом строку, сторона кримінального провадження (підозрюваний та захисник), буде вважатися такою, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 419/3441/16-к
Провадження № 11-кп/782/455/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 перевіривши відповідність апеляційних скарг прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.11. 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року ОСОБА_3 було визнано винним за ч.3 ст.186 КК України та призначено 6 років позбавлення волі.

Від прокурора та обвинуваченого на вирок суду дійшли апеляційні скарги.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.11.2017 року на 10-00 годин 25 січня 2018 року про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в Апеляційний суд під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-сс/782/347/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганський області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003389 від 14.11.2017 року порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів обмежується складанням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.405, 407, 408 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 грудня 2017 року якою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчому СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганський області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003389 від 14.11.2017 року порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України, скасувати

Постановити нову ухвалу якою задовольнити клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького ВП ГУНП України в Луганський області ОСОБА_7 погодженого з прокурором Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003389 від 14.11.2017 року порушеного за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ст.290 КК України.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб легковий автомобіль «BMW Х5», д.н.з НОМЕР_1 № куз. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; ключ замку запалення із брелком сигналізації до автомобіля «BMW Х5», які знаходяться на території Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганський області, заборонивши володіти, розпоряджатись та користуватись цим майном.

Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 27 грудня 2017 року о 14-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
19 грудня 2017 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , про її обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2017 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , про її обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 про її обвинувачення за ст. 185 ч. 1 КК України о 11:00 год. 26 грудня 2017 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Дата документу 19.12.2017 Справа № 554/3636/16-к
Провадження №1-кс/554/7679/2017

УХВАЛА
Іменем України
19 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 20.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим в порядку ст.303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 22.12.2017 р. о 15 год.40 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1