АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1112/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/976/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

На вказаний вирок перший заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яку належить залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно з ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зазначаючи про порушення судом певних норм, скаржник має належно обґрунтувати такі свої доводи й вказати які саме норми закону порушено та в чому саме полягають такі порушення. Прохання, висловлене до суду апеляційної інстанції, має узгоджуватись із мотивами, з яких скаржник оскаржує судові рішення.

Прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок у частині призначеного покарання у зв`язку із неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості, істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Великоолександрівського районного суду від 29.05.2017 року остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Апелянт вказує на неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність, проте апеляційна скарга не містить жодного обґрунтування в чому саме полягає неправильне застосування судом закону України про кримінальну відповідальність в розумінні положень ст. 413 КПК України, і якого саме закону.

Зі змісту резолютивної частини оскаржуваного вироку вбачається, що суд призначив обвинуваченій за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

За результатами апеляційного перегляду апелянт просить призначити обвинуваченій таке ж саме покарання, і при цьому не наводить жодних обґрунтувань своїх доводів щодо м`якості призначеного судом покарання.

Не зазначено в апеляційній скарзі і з яких підстав визначених ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції має ухвалити новий вирок щодо обвинуваченої як на тому наполягає апелянт.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 20 вересня 2017 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху та встановити 3-х денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна

Суддя ОСОБА_2