overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/1269/18
Провадження № 1-кс/592/611/18
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 лютого 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 55 Конституції України; ст. ст. 21, 219, 222, 280, 282, 303 310, 369 372, 376, 392, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 на рішення слідчого та прокурора під час досудового розслідування задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 08.09.2017 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 00164 та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/25/18
Провадження № 1-кп/581/17/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в присутності прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження підсудне Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для його закриття або зупинення відсутні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, зокрема він містить відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.
Крім того, заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо складення органом пробації досудової доповіді, які не заперечували проти цього, суд вважає необхідним складення такої доповіді.
Керуючись ст. 314-317 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду, який відбудеться 21 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв.
Здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Доручити Липоводолинському районному сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в строк до 21 лютого 2018 року підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні представнику органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №591/220/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/61/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області, повернуто скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми,

ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 376; 404; 405; 407; 418; 419; 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми, від 16 січня 2018 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність службової особи ГУНП в Сумській області, повернуто скаржнику, як таку, що не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми, залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 12 лютого 2018 року, о 8 годині 30 хвилин.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №578/562/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/377/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 лютого 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження № 578/562/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим за ст. 368 ч. 3 КК України та виправдано на підставі ст. 373 ч.1 п. 2 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
2 лютого 2018 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області, від 28 грудня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим за ст. 368 ч. 3 КК України та виправдано на підставі ст. 373 ч.1 п. 2 КПК України, призначити на 15-00 год. 7 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 161/51/18
Провадження № 1-кп/161/324/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 лютого 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника служби пробації ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001297 від 07 грудня 2017 року, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчі судові засідання, призначені на 29 січня 2018 року, 12 лютого 2018 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Окрім того, ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 січня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 було застосовано примусовий привід через органи поліції на 12 лютого 2018 року, який виконаний не був.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування повторного примусового приводу відносно обвинуваченого через органи поліції за місцем його проживання.

Представник служби пробації ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора,а потерпілий ОСОБА_5 не заперечив щодо його задоволення.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , з`ясувавши думку потерпілого, представника служби пробації прийшов до висновку, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати примусовий привід через відповідні підрозділи органів Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати ПОВТОРНИЙ примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 годину 30 хвилин 23 березня 2018 року, кабінет № 404 вул. Конякіна,3 м. Луцьк.

Виконання ухвали доручити начальнику Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для відому та контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1
Справа № 161/1690/18 Провадження №11-сс/773/60/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжний західДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
12 лютого 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2018 в кримінальному провадженні № 0000601 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, згідно з ст.89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.307 КК України,
В С Т А Н О В И В:…
На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.02.2018 щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 10 хв. 15.02.2018 в приміщенні Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
справа № 278/253/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Крім того, як встановлено судом, ОСОБА_4 на даний час перебуває в слідчому ізоляторі Житомирської УВП № 8, на підставі вироку Житомирського районного суду від 11.01.2018.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України на час судового розгляду залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі для подальшого його доставлення в судові засідання Житомирського районного суду Житомирської області.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Керуючись ст.ст. 314-316, 537 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 15 лютого 2018 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО Житомирської УВП № 8 до закінчення судового розгляду даного кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику Житомирської УВП №8 для виконання в частині тимчасового залишення засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 361/6968/15-к
Провадження № 1-кп/361/20/18
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003396 від 19.07.2015 року, про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лозова Харківської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючої, не є особою з інвалідністю, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, раніше не судимої, моб. тел. НОМЕР_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на виклик в судове засідання, яке було призначено на 12 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв., не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином телефонограмою 30 січня 2018 року, причини неявки суду невідомі.
З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу указаної обвинуваченої, явка до суду якої є обов`язковою.
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засідання заявлено відповідне клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачена уникає явки до суду, не дивлячись на те, що була завчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, а її виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 була викликана до суду у встановленому законом порядку та не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини своєї неявки в судове засідання.
Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 131, 135, 140-143, 309 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, не є особою з інвалідністю, не депутата, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , розлученої, має малолітнього сина ОСОБА_6 , 2005 року народження, раніше не судимої, моб. тел. НОМЕР_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 207 на 13 березня 2018 року о 14 год. 00 хв., для проведення судового засідання в кримінальному провадженні №30003396 (справа № 361/6968/15).
Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням ухвали.
Про виконання ухвали повідомити суд до 14 год. 00 хв. 13 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/628/18
Провадження № 1-кс/367/183/2018
УХВАЛА
Іменем України
09 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання в.о. начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави, -

в с т а н о в и в:
12.12.2017 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_3 було виявлено і вилучено мобільний телефон «Soni Erikson» (імей НОМЕР_1 ), про що складений протокол вилучення №31 про вилучення заборонених предметів, висновок від 12.12.2017 по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 . Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи (накладна № 9 від 09.01.2018р.).

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати заборонений предмет, вилучений у ОСОБА_3 в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави мобільний телефон «Soni Erikson» (імей НОМЕР_1 ), вилучений 12.12.2017 року у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/3946/17
Провадження № 1-кс/367/234/2018
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2018 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2

встановив:
09.02.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 ,відповідно до якої остання просить зменшити оплату застави назначеної ОСОБА_3 ,поскілдьки вона не має 35000грн для внесення застави.

Слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання заявнику.

Встановлено,що ухвалою слідчого судді від 01.02.2018р ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів та визначено розмір застави 35 240гр,які можуть бути внесені на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою. Дана ухвала суду у тому числі і в частині розміру застави може бути оскаржена стороною кримінального провадження(прокурором, підозрюваним,захисником).

Крім того,відповідно до ч 1 ст..201 КПК УКраїни «Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.»
Заявник ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження,а також особою,визначеною ст.. 201 КПК України.
Відповідно до ст.. 304 КПК України «Скарга повертається,якщо скаргу подала особа,яка не має права подавати скаргу».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 201,304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про зменшення розміру застави ОСОБА_4 повернути заявнику .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1
Справа № 731/47/18
Провадження 1-в/731/4/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду подання
09 лютого 2018 року

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,-
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2018 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло подання старшого інспектора Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2016 року.

Подання підсудне Варвинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Варвинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2018 року о 12:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

В судове засідання викликати старшого інспектора Варвинського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 , прокурора Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 740/4742/17
Провадження № 1-кп/740/81/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 лютого 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченої ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлені, що є підставою для призначення судового розгляду згідно ст.316 КПК України.
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 , наявні підстави для складення досудової доповіді уповноваженим органом з питань пробації в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2018 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинувачену.
Доручити Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.ст.314, 314-1 КПК України щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, проживаючої в АДРЕСА_1 , та зареєстрованої в АДРЕСА_1 . Досудову доповідь надати суду до 13 квітня 2018 року.
Ухвалу суду в частині складення досудової доповіді для виконання надіслати Ніжинському міськрайонному відділу з питань пробації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5