1-в/134/127/2017
Справа № 134/1306/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
представника виправного центру № 113: ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рибчинці, Хмільницького району, Вінницької області, до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 14.05.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 125 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт;
По даній справі засуджений 03.02.2016 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області за ст. 389 ч. 2, ст. ст. 71, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 12 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 26.04.2016 Апеляційним судом Вінницької області вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року скасовано та призначено покарання у виді 2 років 12 днів обмеження волі,
про застосування амністії,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ст. 389 ч. 2, ст. ст. 71, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 12 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 26.04.2016 Апеляційним судом Вінницької області вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року скасовано та призначено покарання у виді 2 років 12 днів обмеження волі. 18 вересня 2017 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо засудженого ОСОБА_5 амністію, посилаючись на те, що його підзахисний ОСОБА_5 відбув понад одну чверть призначеного йому судом покарання у виді обмеження волі. Заслухавши пояснення засудженого, який підтримав клопотання, думку представника виправного центру та прокурора, які вважають, що клопотання є безпідставним, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання. Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні». Відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії. Згідно ст. 9 п.а Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин. Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що 03.02.2016 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_5 засуджений за ст. 389 ч. 2, ст. ст. 71, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років 12 днів обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. 26.04.2016 року Апеляційним судом Вінницької області вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.02.2016 року скасовано та призначено покарання у виді 2 років 12 днів обмеження волі, після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин, тому дія Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 7 вересня 2017 року на нього не поширюється. За таких обставин у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити. Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 п. "а" Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього амністії відмовити. Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області.
Суддя: