В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 Справа №607/8522/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 30 травня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лозоватка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

- 06 травня 2011 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.125, 56 КК України до покарання у виді 200

годин громадських робіт;

- 03 жовтня 2012 р. Тсрнопільским міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК

України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку терміном 1 рік, покладено обов`язки передбачені ст.76 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2017 року близько 12.30 год у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в АДРЕСА_2 , в ході розмови з потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень. Під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання наніс потерпілому ОСОБА_5 удар кулаком правої руки, в обличчя, в область правого ока, внаслідок чого спричинив йому синець на нижній повіці лівого ока з поширенням па підочну ділянку, що за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 30 травня 2017 року близько 12.30 год у обвинуваченого ОСОБА_3 який перебував в АДРЕСА_2 , в ході розмови з потерпілим ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на спричинення побоїв, що завдають фізичного болю. Так, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , під час конфлікту із потерпілим ОСОБА_6 , який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому ОСОБА_6 два удари кулаком правої руки в область грудної клітки, завдавши йому фізичного болю.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

04 вересня 2017 року між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 126 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 грн. та за ч. 1 ст. 126 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ч.1 ст. 126 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 грн.

- за ч. 1 ст. 126 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 /одна тисяча триста шістдесят/ грн.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1