Справа № 462/1989/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 31.03.2018 року з письмовою заявою в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , в якій повідомив про те, що в період з 19:30 год. 30.03.2018 року до 07:30 год. 31.03.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замків, проникла в приміщення кладової, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед марки «МІФА», та велосипед марки «ОСЕАN», заподіявши йому матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування обставин права.

Зважаючи на те, що для проведення судово-трасологічної експертизи, необхідні спеціальні знання, просить провести судово-трасологічну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1.)чи в справному стані знаходиться надані на дослідження фрагменти механізмів замків?

2.)яким чином було зламано, чи відчинено надані на дослідження фрагменти механізмів замків, та яким чином було зламано, чи відчинено механізми замків?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити судово-трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення судово-трасологічної експертизи слід доручити експерту Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001170 від 01.04.2018 року судово-трасологічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.)чи в справному стані знаходиться надані на дослідження фрагменти механізмів замків?

2.)яким чином було зламано, чи відчинено надані на дослідження фрагменти механізмів замків, та яким чином було зламано, чи відчинено механізми замків?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , надати на дослідження експертам спец. пакет ГСУ НПУ № 4488413 в якому знаходяться фрагменти механізмів замків.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.