Справа №366/3186/14-к
Провадження №1-кс/366/34/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ) за участю прокурора Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Іванків клопотання слідчого СВ відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: матеріалів кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000283, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.06.2014 року, приблизно о 05 годині 00 хвилин, через КПП «Дитятки» зони відчуження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «КАМАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , без відповідного дозволу та проходження дозиметричного контролю, перемістив за межі зони відчуження матеріальні цінності у вигляді металевих кутів, труб та швелерів.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке були внесені до ЄРДР за №0000283 по факту вчинення , в період часу з 18.04.2015-22.04.2015 року, ОСОБА_5 крадіжки виробів із кольорового металу з території смітника в с.Шпилі, Іванківського району, Київської області.

Також, в ході проведення досудового розслідування, у передбачений КПК України порядок було отримано ухвалу слідчого судді про надання дозволу з можливістю вилучення зразків труб із мідно-нікелевого-залізного сплаву. Відповідно до листа слідчого ОСОБА_6 було встановлено, що кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за №0000283 було закрито 08.05.2016 року на підставі п.2 ч.1 ст.283 КПК України.

18.11.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено запит про надання копій матеріалів кримінального провадження №0000283, однак, станом на день звернення до суду з клопотанням відповідь не надійшла.

А тому, з метою отримання доказової бази на предмет причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення на території зони відчуження, беручи до уваги те, що дане кримінальне провадження має суттєве значення для повного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення винних осіб та може бути використаний як доказ, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України просив надати тимчасовий доступ до матеріалів вищевказаного кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання по розгляду клопотання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, це не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши надані матеріали, додані до клопотання, якими слідчий його обґрунтовує, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому та просив задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Ч.5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Судом встановлено, що слідчим в клопотанні не доведено, що матеріали кримінального провадження №0000283, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в межах проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000063, розслідування в якому здійснює ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі не зазначено конкретно до яких саме документів в матеріалах кримінального провадження слідчий має намір отримати доступ, та не доведено можливість використання отриманих відомостей будь-яким чином, а лише вказано на необхідність в їх отриманні.

Крім того, слідчим до клопотання не долучено копії запиту до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання копій матеріалів кримінального провадження №0000283 на який він вказує у клопотанні, що свідчило б про умисне ненадання уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріалів кримінального провадження, доступ до яких слідчий має намір отримати.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого СВ відділу зони ЧАЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93, ч.1 ст. 107, ст.131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ відділу зони Чорнобильської АЕС Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя