У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3

представника Білоцерківської ВК №35 ОСОБА_4

розглянувши клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.12.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

1)22.08.2007 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

2)20.01.2009 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст.70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 19.10.2012 року по відбуттю покарання;

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 строком на 1 рік. Останній засуджений 18.12.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 20.09.2013 року. Строк відбування покарання закінчується 12.10.2017 року. Начальник БВК №35 просить покласти на засудженого наступні обмеження

- зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня,

Відбуваючи покарання, засуджений ОСОБА_3 характеризується негативно .За час відбування покарання в місцях позбавлення волі має 36 стягнень, з яких 10 разів поміщувався у ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ, які не зняті та непогашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Необхідність у встановленні адміністративного нагляду обґрунтовується тим, що засуджений ОСОБА_3 підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст. 133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Вислухавши пояснення представника Білоцерківської ВК, засудженого, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Як видно з характеристики засудженого, та довідки про стягнення та заохочення, останній з 23.09.2013 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Утримуючись в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05.04.2014 року відбуває покарання в Білоцерківській ВК №35, де за час відбування покарання зарекомендував себе негативно, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання має 36 стягнень, з яких 10 разів поміщувався у ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виражались у невиконанні встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи, зберіганні заборонених речей, порушенні форми одягу, порушенні розпорядку дня установи. Стягнення не зняті та не погашені в установленому законом порядку. Заохочень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, однак свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Не приділяє уваги до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду. Свідомо не утримує в чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань або перекладає їх виконання на інших засуджених. Намагається дотримуватися вимог протипожежної безпеки і безпеки праці. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, у реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, у роботі самодіяльних організацій. Засуджений перебуває на обліку, як злісний порушник вимог режиму утримання. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, отримує посилки та передачі.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці (не менш як три рази протягом року), виготовляє, зберігає, купує, розповсюджує заборонені предмети; вчинив дрібне хуліганство; допускає порушення режиму відбування покарання, за умови, якщо за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

ОСОБА_3 був засуджений 2 рази до позбавлення волі за умисні злочини, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, має 36 стягнень, за зберігання заборонних предметів, порушення розпорядку дня установи. При цьому, суддя враховує характер стягнень та особу засудженого та приходить до висновку, що до нього слід встановити адміністративний нагляд зі строком на 1 рік з покладенням обмежень:

- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 1 рік і обмеження щодо поведінки піднаглядного:

- зобов`язати з`являтись чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції).

- заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години наступного дня.

Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1