overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3463/18
Провадження № 1-кп/161/522/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 04 квітня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000009, яке надійшло з Луцької місцевої прокуратури 07.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Обвинуваченій ОСОБА_6 04.01.2017 року був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого станом на 04.03.2018 року закінчився.

12 березня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000009 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000009 відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України на 09.00 годину 10 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/6/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 квітня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника Луцького МРВ

з питань пробації - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробїуванням та направленням засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі, для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться на розгляді подання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробїуванням та направленням засудженого ОСОБА_7 у місця позбавлення волі, для відбування призначеного покарання.

В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_7 по невідомій суду причині.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусового приводу до засудженого ОСОБА_7 ..

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника Луцького МРВ з питань пробації, який підтримав заявлене клопотання, думку захисника, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, явка засудженого в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до ОСОБА_7 , слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323, 325 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання до засудженого:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до подання проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14.30 год. 24 квітня 2018 року.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 161/3295/18
Провадження № 1-кп/161/511/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 05 квітня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005286, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 05.03.2018 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

07 березня 2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0005286 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0005286 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України о 10.30 год. 10 квітня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/805/18 Провадження № 1-кп/165/169/18 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2018 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001115 від 09 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

встановив:

02 квітня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001115 від 09 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001115 від 09 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України на 10 год. 00 хв. 16 квітня 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , представника ДП "Волиньвугілля" ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/3106/16-к
УХВАЛА
05.04.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судузаяву слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000511 від 11.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що не володіє державною мовою, а тому заявив клопотання про залучення перекладача з української на російську мову.
Суд, вислухавши думки учасників судового засідання, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 29, п. 18) ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 68 КПК України, вважає необхідним залучити перекладача з державної мови на російську мову.
Керуючись ст.ст. 29, 68, 110, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Залучити для розгляду заяви слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000511 від 11.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - перекладача з державної мови на російську мову.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 415/2613/12
Производство № 1/209/2/18
05.04.2018 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
потерпевшего ОСОБА_4 ,
подсудимой ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суду в г. Каменское Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 324, ч.2 ст. 345 УК Украины,
В судебном заседании защитник ОСОБА_7 устно заявила отвод судье ОСОБА_1 в связи с тем, что он запрещал ей разговаривать в судебном с подсудимой ОСОБА_8 и предупредил о возможной административной ответственности за неуважение к суду.
Прокурор возражал против удовлетворения заявления, считая, что заявление защитника ОСОБА_7 направлено на затягивание рассмотрения уголовного дела.
Потерпевший ОСОБА_4 возражал против удовлетворения отвода, считая, что действия защитника ОСОБА_7 , которая опоздала в судебное заседание, кричит в судебном заседании, направлены на затягивание рассмотрения уголовного дела.
Подсудимая ОСОБА_5 и защитник ОСОБА_6 поддерживали заявление об отводе судьи.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что в удовлетворении заявления об отводе судьи необходимо отказать.
Защитник ОСОБА_7 , которая является сестрой подсудимой и была допущена к участию в деле в качестве защитника, как близкий родственник подсудимой, согласно УПУ Украины в редакции 1960 года, опоздала в судебное заседание назначенное к слушанию на 9.00 часов, хотя время судебного заседания было согласовано со всеми участниками судебного разбирательства, в том числе и с нею. Зайдя в зал судебного заседания в 10 часов 20 минут во время слушания дела, она без разрешения председательствующего начала разговаривать с подсудимой ОСОБА_9 , передавать ей какие-то документы, на замечания суда о недопустимости разговоров в судебном заседании без разрешения председательствующего не реагировала, повышала голос в адрес суда, не реагировала на требования председательствующего, перебивая его, в связи с чем была предупреждена о возможной административной ответственности за неуважение к суду.
Указанное выше не дает оснований, предусмотренных статьями 54, 55 УПК Украины (1960 года), для удовлетворения заявления защитника ОСОБА_7 для отвода судьи.
Суд считает, что многочисленные заявления подсудимой ОСОБА_5 и ее защитника ОСОБА_7 об отводе судьи и прокурора направлены на затягивание уголовного дела.
Руководствуясь статьями 54, 56, 57 УПК Украины (1960 года), суд
Отказать в удовлетворении заявления защитника ОСОБА_7 об отводе судьи ОСОБА_1 в уголовном деле.
Судья ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 210/4063/13-к
Провадження № 1-кп/210/98/18

"05" квітня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 21.05.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

провівши відкрите підготовче судове засідання, вислухавши думку сторін кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, враховуючи час, необхідний для складання повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженню, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000180 від 21.05.2013 року, повернути прокурору, як такий, що не відповідає положенням ст. 291 КПК України - для усунення недоліків.

Ухвала суду про повернення обвинувального акту може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 11.04.2018 року о 12 годині 30 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1263/18
У Х В А Л А
05 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

29 березня 2018 року

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000182 від 19.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/212/367/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
30 березня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження № 1-кп/212/442/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, в якому 05 квітня 2018 року було проведено підготовче судове засідання та було призначено судовий розгляд.
Оскільки, на розгляді суду знаходяться кримінальні провадження відносно однієї й теж самої особи, у відповідності до вимог ст. 334 КПК України необхідно вирішити питання про їх об`єднання.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об`єднати вказані вище кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне кримінальне провадження, проти чого не заперечували інші учасники кримінального провадження, а також враховуючи, що по двом вищевказаним кримінальним провадженням обвинувачується за вчинення різних кримінальних правопорушень одна й та ж особа, а кримінальні провадження знаходяться в одному суді, вважає за доцільне об`єднати два кримінальних провадження в одне провадження.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/212/367/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України з кримінальним провадженням № 1-кп/212/442/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України та у подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, надавши номер кримінального провадження № 1-кп/212/367/18.
Судовий розгляд призначити на 17 травня 2018 року о 14.30 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/953/18
У Х В А Л А
іменем України
21 березня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07.02.2018, який надійшов 21.03.2018 від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3, -
В С Т А Н О В И В:
21.03.2018 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07.02.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000363 від 07.02.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.03.2018 о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2/18
Провадження № 1-кп/191/2/18
У Х В А Л А
іменем України
27 лютого 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №0001814 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 02.01.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0001814 від 14.09. 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Справа знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 розгляд якої призначено на 27 лютого 2017 року.

Судом встановлено, що в провадженні судді ОСОБА_1 також знаходиться кримінальне провадження № 0001344 від 17.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, який надійшов до Синельниківського міськрайонного суду 18.09.2017 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів вищезазначених кримінальних проваджень, про що сторони кримінального провадження, присутні в підготовчому судовому засіданні, не заперечували.

Згідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, а також те, що в обох справах обвинувачується одна і та ж особа, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вказані справи слід об`єднати в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження №1-кп/191/2/18, внесені 14.09. 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001814 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження №1-кп/191/337/17, внесені 17.07.2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001344, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаним матеріалам кримінальних провадженьприсвоїти справі загальний судовий номер 191/3274/17, номер провадження 1-кп/191/377/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/1861/18
Провадження № 1-кп/206/226/18
У Х В А Л А
05.04.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001404 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001404 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17 квітня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.
Про день та слухання підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, малолітнього потерпілого, законного представника потерпілого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1