печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000003 від 30.09.2016,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000003 від 30.09.2016.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена незаконно, без з`ясування необхідних обставин та без належного обґрунтування.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, з підстав наведених в ній.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Вивчивши матеріали скарги, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури Святошинського району міста Києва із заявою звернувся ОСОБА_5 , який повідомив, що співробітники КР Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві в період 26-27 липня 2011 року провели його незаконне затримання, застосування спеціальних засобів та подальше утримання у Святошинському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
За результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_6 09 січня 2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.2 ст.365 КК України.
В подальшому, 14 березня 2013 року постановою прокурора прокуратури Святошинського району міста Києва ОСОБА_7 до кримінального провадження №0000003 було приєднано провадження №0000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, та провадження №0000140, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 березня 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, присвоєно єдиний реєстраційний №0000003.
Постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.09.2016 вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.365 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження кримінальне провадження №0000003 неодноразово було закрито та в подальшому скасовано ухвалами слідчих суддів, оскільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, однобічно.
Після продовження досудового розслідування постановою слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.09.2016 кримінальне провадження №0000003 закрито повторно з аналогічних попередній постанові підстав, без виконання вказівок, зазначених в ухвалах слідчих суддів про скасування постанов про закриття кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000003, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження лише частково перелічені дії, які проведено іншим слідчим в іншому кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження №0000003 вбачається, що слідчим не виконано жодних слідчих дій після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження, а лише повторно винесено постанову без додаткового мотивування та посилання на будь-які нові обставини, що дали слідчому підстави дійти до висновку про необхідність закриття кримінального провадження. Вказане свідчить, що слідчий виявив спрощений підхід до розслідування даного кримінального провадження, що є неприпустимим та значно порушує права заявника.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 скасувати, а матеріали кримінального провадження №0000003 повернути Прокуратурі міста Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1