Справа № 592/908/18
Провадження № 1-кс/592/463/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1)12.06.2003 Зарічним районним судом м. суми за ст. 185 ч.3 КК україни до штрафу в сумі 1500 грн.; 2)12.12.2005 Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2 КК України до 2-х років виправних робіт з утриманням зарабітку в розмірі 20%; 3) 20.07.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік; 4) 29.10.2010 Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 296 ч.3, 186 ч.1, 185 ч.2 КК України до 2-х років 6-ти місяців позбавлення волі; 5) 17.12.2010 Сумським районним судом Сумської області за ст. 185 ч.2, 70 КК України до 2-х років 8 місяців позбавлення волі;6) 16.07.2013 Сумським райнним судом Сумської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;7) 29.10.2013 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.01.2018 надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а саме: на початку січня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування кримінального провадження не представилося встановити за можливе) ОСОБА_5 , проникнувши до житла за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 9400,00 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 на початку січня 2018 року (точної дати в ході досудового розслідування кримінального провадження не представилося встановити за можливе), проникнувши до житла за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 на загальну суму 3496,66 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

26.01.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, з метою запобігання спробам будь-якого перешкоджання, спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, слідство вважає, що для запобігання вище зазначеним ризикам є необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з підстав , зазначених в клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявним ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця свого мешкання з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;
-2) не відлучатися з місця свого мешкання з АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного 29 березня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського РВП ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1