Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1 80/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 марта 2010 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1
при секретаре Черно А.В.
прокурора Горсточенко М.Ю.
с участием адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаеве дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, штат Бихар с. Бурихар, гражданина ОСОБА_5, индуса, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей сына ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 и сына ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 306 ч. 1, 307 ч. 2 УК Украины
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9 РФ, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины, суд
Гражданин республики ОСОБА_9 ОСОБА_4 стал постоянно проживать на территории Украины с 1994 года.
В 2001 году ОСОБА_4 окончил Одесский медицинский институт и переехал в г. Николаев, где, являясь сотрудником и представителем фирмы «Джули», находящейся в г. Киеве, занимался поставкой медицинских препаратов в аптеки и лечебные учреждения г. Николаева.
После ликвидации фирмы «Джули» в 2004 г., ОСОБА_4 продолжал заниматься реализацией медицинских препаратов в г. Николаеве, Николаевской области, а в дальнейшем и в г. Донецке, куда переехал со своей семьей в середине января 2007 года. Он реализовывал различные лекарственные препараты, в том числе и «Трамадол», действие которого ему, как специалисту медику, было хорошо известно. Лекарственные препараты ОСОБА_4 приобретал у своих знакомых, а также на фирме «Джинон», которая находилась по ул. Фрунзе, 14 в г. Николаеве, что требовало значительных денежных средств.
Проживая в г. Николаеве, ОСОБА_4 в 2002-2003 годах познакомился с ОСОБА_8, с которым стал поддерживать дружеские отношения.
В конце марта 2008 года по телефону ОСОБА_4 попросил ОСОБА_8 одолжить ему под проценты 5 000 грн., что в эквиваленте на тот момент составляло 1 000 дол. США. В залог ОСОБА_4 предложил оставить лекарственный препарат «Трамадол», который на тот момент наркотическим средством не являлся (признан наркотическим средством с 04.06.2008 г.), в количестве 5 тысяч капсул, при этом указав, что данный препарат растет в цене и в дальнейшем он его выкупит по более высокой цене, на что ОСОБА_8 согласился. После чего ОСОБА_4 привез в г. Николаев в заводской упаковке 500 блистеров «Трамадола» по 10 капсул в каждом из блистеров, а ОСОБА_8 согласно договоренности взял и стал хранить у себя дома по адресу АДРЕСА_1.
19 июля 2008 года ОСОБА_4 через своего знакомого ОСОБА_10,по телефону, познакомился с гр. ОСОБА_11 и предложил приобрести у него наркотическое средство «Трамадол» в количестве 3 000 капсул за денежное вознаграждение в сумме 21 тыс. грн., из расчета 70 грн. за 10 капсул. На что последний согласился. При этом, ОСОБА_4, ссылаясь, что находится в г. Донецк, попросил все денежные средства от реализации перевести на его банковский расчетный счет в банке «Надра». На что ОСОБА_11 согласился частично, а именно оплатить через банковское учреждение только часть оговоренной с ним суммы от продажи, а именно 10 тыс. грн., остальную сумму денег в размере 11 тыс. грн. передать после получения наркотического средства «Трамадол». При этом где и у кого конкретно находится «Трамадол» ОСОБА_4 не пояснял.
В этот же день, 19 июля 2008 года в 15.30 час. ОСОБА_11 внес на текущий банковский счет ОСОБА_4 № 78830568 в Донецком региональном управлении ООО КБ «Надра» 10 тыс. грн. как часть денежных средств - оплаты за наркотическое средство «Трамадол» в количестве 3000 капсул.
В свою очередь, 19 июля 2008 года ОСОБА_4 позвонил по мобильному телефону ОСОБА_8 и сказал, что 22 июля 2008 года приедет в г. Николаев с целью выкупить часть наркотического средства «Трамадол», а именно 300 блистеров по цене 30 гривен за 1 блистер, на что ОСОБА_8 согласился. Кому в дальнейшем ОСОБА_4 перепродаст вышеуказанное наркотическое средство и по какой цене он ОСОБА_8 не сказал. При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_8 договорились встретиться утром 22 июля 2008 года на остановке «Белая» в г. Николаеве, где ОСОБА_8 и передаст вышеуказанное наркотическое средство.
22 июля 2008 года, прибыв из г. Донецка в г. Николаев, ОСОБА_4 согласно достигнутой договоренности примерно в 09.25 час. встретился с ОСОБА_8 на остановке общественного транспорта «Белая» по ул. Крылова г. Николаева, где последний передал ему 3000 капсул «Трамадола» на ранее оговоренных условиях.
В тот же день, 22.07.2008 г. примерно в 09.30 час. ОСОБА_4 при проведении оперативной закупки незаконно сбыл ОСОБА_11 3000 капсул наркотического средства «Трамадол» за 21 тыс. грн., которые взял ( приобрел) у ОСОБА_8 При этом с учетом того, что ранее ОСОБА_11 по требованию ОСОБА_4 19.07.2008 года перечислил на указанный ему последним текущий банковский счет № 78830568 в Донецком региональном управлении ООО КБ «Надра», оставшиеся средства в сумме 11 тыс. грн. в счет оплаты наркотического средства ОСОБА_11 передал ОСОБА_4 22.07.2008 года при проведении оперативной закупки, после чего последний совместно с ОСОБА_8 были задержаны работниками милиции.
Приобретенное в ходе оперативной закупки у ОСОБА_4 наркотическое средство ОСОБА_11 в тот же день добровольно выдал сотрудникам милиции.
Кроме того, в этот же день 22 июля 2008 года в 10.45 час. при осмотре квартиры АДРЕСА_2, по месту жительства ОСОБА_8 работниками милиции обнаружили и изъяли наркотическое средство «Трамадол» объемом 2000 капсул, которое ОСОБА_8 незаконно хранил по месту своего жительства без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, совершение преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении фактически не оспаривал. Суду показал, что в разговоре с ОСОБА_8 не говорил кому и за сколько будет сбывать «Трамадол» 22.07.2008 года, только указал, что на встречу в г. Николаеве приедет с клиентом который и купит у него «Трамадол», после чего он вернет долг ОСОБА_8 Принадлежность ему «Трамадола», который был изъят у ОСОБА_8 дома, а также был предметом оперативной закупки, ОСОБА_4 отрицал. Почему «Трамадол» той же серии, изъятый органами досудебного следствия по материалам выделенным из настоящего уголовного дела в другое уголовное дело в отношении его знакомого ОСОБА_10 и который этот препарат приобретал именно у ОСОБА_4, последний пояснить в судебном заседании не смог. Просил суд строго его не наказывать и не лишать свободы.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично и суду показал, что находящий у него «Трамадол» в количестве 5000 капсул ему передал ОСОБА_4 как залог в счет взятых у него в долг 5 тыс. грн., по возможности даже обещал рассчитаться с процентами. Сам ОСОБА_8 продавать «Трамадол» никому не собирался, только хранил его у себя дома. Обстоятельства передачи 3000 капсул ОСОБА_4 не оспаривал. Показал также, что после задержания он добровольно указал сотрудникам милиции, что у него дома находятся еще 2000 капсул. Также просил суд строго его не наказывать, учесть сложившиеся обстоятельства, состояние здоровья и избрать наказание, не связанное с лишением свободы.
Вина подсудимых по делу в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре нашла свое подтверждение следующими, изложенными судом доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 суду показал, что в начале июня 2008 года ОСОБА_10 рассказал, а затем и познакомил его с ОСОБА_4, который со слов ОСОБА_10 занимался сбытом «Трамадола» большими партиями. Его же самого, ОСОБА_10 представил ОСОБА_4 как оптового покупателя. ОСОБА_4 сам позвонил свидетелю и предложил свои услуги по приобретению «Трамадола», о ОСОБА_8 ОСОБА_4 никогда не говорил. На участие в проведении оперативной закупки «Трамадола» у ОСОБА_4 свидетель дал свое добровольное согласие. Условия сделки оговаривали по телефону, до этого была и одна встреча в г. Донецке. Первоначально, ОСОБА_4 требовал перечислить на его текущий банковский счет в КБ «Надра» всю сумму 21 тыс. грн., но в последствии согласился на то, что в банк свидетель перечислит только 10 тыс. грн., а остальные 11 тыс. грн. отдаст после получения «Трамадола» в г. Николаеве. При подготовке и проведении оперативной закупки сотрудники милиции все процессуальные действия проводили с участием понятых, при этом составляли соответствующие протоколы и постановления. Так, в частности, 19.07.2008 года в присутствии понятых у свидетеля провели осмотр его мобильного телефона, в котором были указаны соединения и сообщения с ОСОБА_4. Также проводили осмотр одежды, обуви и барсетки. Для перечисления денег в банк он получил у работников милиции 10 тыс. грн., купюрами по 100 грн. Вместе с понятыми ездили в банк, где свидетель через кассира банка передал деньги для зачисления на текущий счет ОСОБА_4, после чего ему выдали квитанцию, которую свидетель выдал сотрудникам милиции. При встрече с ОСОБА_4 вместе со свидетелем 22.07.2008 года был и сотрудник милиции ОСОБА_12 Свидетель также пояснил, что находясь в машине на остановке «Белая» видел на остановке мужчину в руках которого был пакет черного цвета, при этом ОСОБА_4 пояснил, что ему нужно поговорить с данным мужчиной, оставил ранее переданные ему деньги в сумме 11 тыс. грн. и вышел из машины, о чем-то переговорил с мужчиной и взяв у него пакет вернулся к машине и сел в нее. В машине ОСОБА_4 развернул пакет, достал из него ящик, внутри которого были капсулы «Трамадола», затем забрав назад деньги в сумме 11 тыс. грн. вышел из машины, мужчина в это время был на остановке, а затем они вместе направились в сторону Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, где их и задержали сотрудники милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 суду показал, что в УБНОН УМВД Украины в Николаевской области поступила информация о том, что ОСОБА_4 незаконно занимается оптовой продажей наркотического средства «Трамадол». С целью проверки указанной информации он вместе с ОСОБА_11 принимал участие в подготовке и проведении оперативной закупки наркотического средства у ОСОБА_4. Все оперативные и следственные действия при необходимости проводились с участием понятых с соблюдением требований УПК Украины.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_13 и ОСОБА_9 суду показали, что были приглашены сотрудниками милиции быть понятыми при подготовке и проведении оперативной закупки наркотического средства «Трамадол» у подсудимого ОСОБА_4. Понятые присутствовали при проведении ряда процессуальных действий, при этом составлялись соответствующие документы, которые понятые подписывали. Так, в частности, понятые присутствовали при передаче денег в сумме 10 тыс. грн. гр. ОСОБА_11 и ездили с ним и сотрудниками милиции в КБ «Надра», где ОСОБА_11 через кассира банка перечислил на текущий банковский счет ОСОБА_4 10 тыс. грн. Также понятые принимали участие при непосредственной закупке наркотического средства у ОСОБА_4 22.07.2008 года на остановке общественного транспорта «Белая» в г. Николаеве, а также присутствовали при задержании и проведении личного обыска сотрудниками милиции у ОСОБА_4 и ОСОБА_8, в результате чего у ОСОБА_4 были изъяты деньги в сумме 11 тыс. грн., которые ранее в этот же день были осмотрены и отксерокопированы в помещении УБНОН по адресу ул. Декабристов, 8.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_14 суду показал, что 22.07.2008 года был приглашен сотрудниками милиции быть понятым при осмотре квартиры подсудимого ОСОБА_8 по ул. Светлая в г. Николаеве. В ходе осмотра ОСОБА_8 сам добровольно указал на одну из комнат квартиры и сказал, что там находится 2000 капсул «Трамадола». В результате обыска был составлен соответствующий протокол, где все расписались, а «Трамадол» упакован и опечатан.
Аналогичные показания в ходе досудебного следствия дал и свидетель ОСОБА_15, опросить которого в суде не представилось возможным. Согласно двух рапортов, а именно рапорта о/у УБНОН УМВД Украины от 23.11.2009 г. и рапорта о/у УБНОН Ленинского РО НГУ от 24.11.2009 г. по указанному в материалах настоящего дела адресу АДРЕСА_3 свидетель ОСОБА_15 не проживает и никогда не проживал.
Кроме того, вина подсудимых подтверждается:
- данными протокола пометки денежных средств в сумме 10 тыс. грн. от 19.07.2008 г., в ходе которого были переписаны номера купюр достоинством по 100 грн. на общую сумму 10 тыс. грн. ( т 1 л.д. 19-34);
- данными акта досмотра свидетеля ОСОБА_11 от 19.07.2008 г., который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_4, и в ходе которого у него не было обнаружено посторонних предметов, а также вручены для проведения оперативной закупки деньги в общей сумме 10 тыс. грн. купюрами по 100 грн. (т. 1 л.д. 35-37);
-квитанцией № 3031 согласно которой 19.07.2008 г. с отделения № 3 банка «Надра» Николаевского регионального управления на счет ОСОБА_4 перечислены денежные средства в сумме 10 тыс. грн. (т. 1 л.д. 39);
-данными протокола пометки денежных средств в сумме 11 тыс. грн. от 22.07.2008 г., в ходе которого были переписаны номера купюр достоинством 500, а также по 100 и 200 грн. на общую сумму 11 тыс. грн. ( т. 1 л.д. 40-52);
-данными акта досмотра свидетеля ОСОБА_11 от 22.07.2008 г., который дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки у ОСОБА_4, и в ходе которого у него не было обнаружено посторонних предметов, а также вручены для проведения оперативной закупки деньги в общей сумме 11 тыс. грн. купюрами 500, а также 100 и 200 грн. ( т. 1 л.д. 53-55);
-данными протокола проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 от 22.07.2008 г., в ходе которой последний на остановке «ул. Белая» в г. Николаеве на пересечении ул. Белая и ул. Крылова 22.07.2008 г. примерно в 09.30 час. сбыл ОСОБА_11 наркотическое средство «Трамадол» в количестве 3000 капсул ( т. 1 л.д. 56-60);
-данными протокола осмотра квартиры АДРЕСА_2 от 22.07.2008 г., в ходе которого в квартире ОСОБА_8 было обнаружено и изъято 2000 капсул наркотического средства «Трамадол» ( т. 1 л.д. 149);
-данными протокола личного обыска ОСОБА_4 от 22.07.2008 г., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 11 тыс. грн., которые использовались при проведении оперативной закупки 22.07.2008 г., а также две карточки КБ «Надра» на одну из которых были перечислены 10 тыс. грн.( т. 1 л.д. 88-89);
-данными протокола осмотра денежных средств от 07.08.2008 г., которые использовались при проведении оперативной закупки у ОСОБА_4 22.07.2008 г. ( т. 2 л.д. 1-2);
-данными протокола осмотра изъятых наркотических средств у свидетеля ОСОБА_11 в результате проведения оперативной закупки у ОСОБА_4 и изъятых по месту жительства ОСОБА_8 от 08.09.2008г. ( т. 2 л.д. 151-152);
-данными протоколов осмотра распечаток соединений телефонных номеров подсудимых от 13.10.2008г. и 21.10.2008 г., предоставленных ООО «Астелит», ЗАО «Украинская мобильная компания ЮМС», которые подтверждают соединение связи телефонных номеров, которыми пользовались ОСОБА_4 и ОСОБА_8 ( т. 3 л.д. 35-46, 62-75);
-данными протоколов о результатах применения оперативно-технических средств по снятию информации с каналов связи, а также данными протоколов осмотра носителей информации в виде одного компакт диска, одной аудиокассеты, двух видеокассет, которые подтверждают участие ОСОБА_4 в незаконном обороте наркотического средства «Трамадол» ( т. 2 л.д. 195-251, т. 3 л.д. 78-100), от прослушивания и просмотра в судебном заседании указанных вещественных доказательств участники процесса отказались, сославшись на их ознакомление в ходе досудебного следствия при выполнении требований ст. 218 УПК Украины;
-данными протокола выемки отчета о движении денежных средств по счету № 78830568, принадлежащего ОСОБА_4 в КБ «Надра» Донецкого РУ от 23.09.2008 г., из которых следует, что 21.07.2008 г. на указанный счет поступили денежные средства в сумме 10 тыс. грн. ( т. 3 л.д. 122);
-данными предоставленных копий отчетов об операциях по карточному счету № 78830568 (т. 3 л.д. 132- 140);
Кроме того, вина подсудимых подтверждается оглашенными в судебном заседании и исследованными судом протоколами распечаток снятия информации с каналов связи, а именно от 14.07.2008 г. ( т. 2 л.д. 259-270, т. 3 л.д. 201-204), от 19.07.2008 г. ( т. 2 л.д. 259-270, т. 3 л.д. 201-204), от 22.07.2008 г. ( т. 2 л.д. 259-270).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1254 от 07.08.2008 года согласно Списка № 1, Таблицы 11 «Списка наркотических средств, психотропных препаратов и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины № 518 от 04.06.2008 года, трамадол является наркотическим средством. В представленных на экспертизу капсулах, добровольно выданных ОСОБА_11, содержится порошок, содержащий химическое соединение являющееся трамадолом, который отнесен к наркотическим средствам. В 3000 капсулах представленных на экспертизу содержится 159,978 грамм трамадола ( т. 3 л.д. 214-220).
Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1254 от 07.08.2008 года в представленных на экспертизу капсулах, изъятых в ходе проведения осмотра по месту проживания ОСОБА_8, содержится порошок, содержащий химическое соединение являющееся трамадолом, который отнесен к наркотическим средствам. В 2000 капсулах представленных на экспертизу содержится 106,8 грамм трамадола ( т. 3 л.д. 214-220).
С учетом вышеизложенного, суд считает, что действия подсудимых в части обвинения по ст. 307 ч. 2 УК Украины органом досудебного следствия квалифицированы не верно и действия каждого из подсудимых надлежит квалифицировать по ст. 307 ч. 1 УК Украины.
Указанная судом квалификация действий подсудимых, по мнению суда, обусловлена тем, что как в ходе досудебного следствия так и в суде не добыто доказательств того, что незаконный сбыт ОСОБА_11 наркотического средства трамадол в количестве 3000 капсул был совершен именно по предварительному сговору подсудимых, которые заранее договорились о совместном совершении данного преступления.
Согласно ч. 2 ст. 28 УК Украины, которая определяет само понятие совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, речь идет не об участии в преступлении, а о совместном его совершении. Поэтому суд считает, что нельзя квалифицировать как деяние, совершенное по предварительному сговору группой лиц, действия лица, которое склонило иное лицо к совершению преступления, если при этом никакой помощи исполнителю в совершении этого деяния не надавалось ( Постановление Верховного Суда Украины №8 от 03.06.2005 г. «О судебной практике по делам о контрабанде и нарушении таможенных правил» п. 9; Постановление Верховного Суда Украины № 5 от 26.04.2002 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве» п. 16).
При таких обстоятельствах суд считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_4 совершил преступления, предусмотренные: ст. 307 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств и ст. 306 ч. 1 УК Украины, то есть размещение средств, полученных от незаконного оборота наркотических средств в банках.
Суд также считает, что своими умышленными действиями ОСОБА_8 совершил преступления, предусмотренные ст. 307 ч.1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств и ст. 309 ч. 1 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта.
При определении наказания подсудимым, суд учитывает тяжесть совершенных ими преступлений, степень участия и роль каждого подсудимого в совершенных преступлениях и данные о личности.
Так, подсудимый ОСОБА_4 совершил преступления, относящиеся к особо тяжким и тяжким, ранее не судим, на учете не состоит, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.
Как смягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимого полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Подсудимый ОСОБА_8 совершил преступления, относящиеся к средней тяжести и тяжким, вину признал частично, ранее не судим, на учете не состоит, женат, по месту жительства характеризуется положительно.
Кроме того, при назначении наказания подсудимому ОСОБА_8 суд также учитывает, что после перенесенной травмы перелома костей левой голени и костей стопы, а также сотрясения головного мозга стал страдать рядом заболеваний, нуждается в наблюдении врача и проходит постоянное лечение в неврологическом диспансере (последнее нахождение с 10.06.2008 г. по 10.07.2008 г. Бердянский неврологический диспансер), имеет на иждивении престарелую мать, которая также страдает рядом хронических заболеваний и нуждается в постороннем уходе (справка ОСМД «Космос» от 12.01.2008 г. № 37, а с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_8 ст. 69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 307 ч. 1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным по ст. ст. 306 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 306 ч. 1 УК Украины 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поставкой медицинских и лекарственных препаратов сроком на 2 года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
по ст. 307 ч. 1 УК Украины 4 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_4 назначить окончательную меру наказания 5 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с поставкой медицинских и лекарственных препаратов сроком на 2 года с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 22.07.2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
ОСОБА_8 признать виновным по ст. ст. 307 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст. 307 ч. 1 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины 1 год 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 год лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_8 назначить окончательную меру наказания 1 год 8 месяцев лишения свободы.
Зачесть ОСОБА_8 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 22 июля 2008 года по 29 марта 2010 года.
Освободить ОСОБА_8 из под стражи в зале суда по окончанию срока отбытия наказания.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_8 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_16 и ОСОБА_8 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра УМВД Украины в Николаевской области по 564,92 грн. за проведение двух судебно-химических и одной криминалистической експертиз.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий-судья: ОСОБА_1.