Справа №745/886/17
Провадження №1-кп/745/103/2017
УХВАЛА
19 грудня 2017 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Сосниця клопотання начальника Сосницького відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, у кримінальному провадженні №0000133, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор подала вказане клопотання, яке мотивує тим, що у провадженні слідчого відділення Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 128 КК України, щодо ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 травня 2017 року, близько 21 години, ОСОБА_4 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на узліссі, прилеглому до околиці села Авдіївка Сосницького району Чернігівської області, в районі вулиці Партизанської, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар обухом сокири в область голови ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої скроневої ділянки, які згідно з висновком експерта №56 від 29.05.2017 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Під час нанесення удару обухом сокири в голову потерпілому 20 травня 2017 року, близько 21 години, перебуваючи на узліссі, прилеглому до околиці села Авдіївка Соницького району Чернігівської області в районі вулиці Партизанської, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи в рамках злочинної недбалості ОСОБА_4 не передбачив можливості настання подальших суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг передбачити, що внаслідок удару ОСОБА_8 може отримати більш тяжкі наслідки.
Від нанесеного ОСОБА_4 удару обухом сокири в голову потерпілий ОСОБА_8 втратив свідомість та в результаті падіння на землю з висоти власного зросту з прискоренням отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому внутрішньої (медіальної) кісточки лівої гомілки, які згідно з висновком експерта №56 від 29.05.2017 року відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, які могли утворитись при падінні на тверду поверхню з висоти власного зросту з наданням чи без надання тілу додаткового прискорення.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідчими експериментами за участю потерпілого ОСОБА_9 та свідка ОСОБА_12 , висновком судово-медичної експертизи №56 від 29.05.2017 року.
Внаслідок кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_13 завдано матеріальну та моральну шкоду, яка виразилася в витратах на лікування та фізичних стражданнях, пов`язаних з травмами, отриманими від нанесення удару ОСОБА_4 , та яка оцінена ОСОБА_7 в сумі 5000 грн.
Завдані потерпілому збитки відшкодовано у повному обсязі.
Враховуючи, що в даний час шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_7 , відшкодована підозрюваним ОСОБА_4 в повному обсязі, потерпілий примирився з підозрюваним.
ОСОБА_4 вперше вчинив злочини невеликої тяжкості, а тому у відповідності до вимог ст. 46 КК України наявні достатні підстави для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Від підозрюваного ОСОБА_4 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_7 звернувся з письмовою заявою, в якій повідомив, що він бажає, щоб підозрюваного ОСОБА_4 звільнили від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити із зазначених в ньому підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_4 тас його захисник просили суд клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного з його захисником, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відносяться до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З письмових заяв, доданих до клопотання вбачається, що підозрюваний та потерпілий не заперечують у задоволенні клопотання. З огляду на встановлене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України та зі звільнення його від кримінальної відповідальності. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 285 - 288, 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити. Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст.128 КК України, у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим. Кримінальне провадження №0000133, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1