Справа № 308/1559/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000160 заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІКПП НОМЕР_1 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор у кримінальному провадженні №0000160 заступник начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 ,звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІКПП НОМЕР_1 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків; грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ст.145 КПК України, у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; обставини, за яких особа не виконала обов`язок; відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява прокурора про відкликання вказаного клопотання.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 26,372, 392, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання у кримінальному провадженні №0000160 заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ІКПП НОМЕР_1 за невиконання процесуальних обов`язків у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - повернути прокурору, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1