Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/46/2013 Справа №641/287/13- к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області страшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україна, а саме : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , в період користування до 02.12.2012 року, та можливість їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2012 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області поступило повідомлення від гр. ОСОБА_4 , повідомившого про факт зникнення його стільникового телефону т.м. Самсунг , відсутність якого він виявив біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Харкові.
03.12.2012 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000286 від 03.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме крадіжка тобто таємне вирадення чужого майна.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що 02.12.2012 року близько 09 год 00 хв. він вийшов із свого будинку і направився до станції метро «Ботанічний сад», де зайшовши в метро направився до станції метро «метробудівників ім.. Ващенко». Коли він вийшов із електропоїзду, направився до квіткового кіоску, коли виявив відсутність гаманцю, паспорту громадянина України і ідентифікаційного коду на своє ім`я, які знаходились в правій задній кишені джинсів. Після чого він вирішив перевірити наявність свого стільникового телефону т.м. Самсунг, який знаходився в правій кишені куртки, однак його на місці також не виявилось. Після виявлення зникнення мого майна, він направився додому, так, як вирішив, що залишив паспорт і код вдома, але перевіривши, віщевказані документи не знайшов. Після чого звернувся до органів міліції.
IMEI свого мобільного телефона він не може надати, оскільки не може його встановити. В його мобільному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , якою він користувався до моменту фактичного викрадення його мобільного телефону.
Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , в період користування до 02.12.2012 року, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 підтримала своє клопотання та просила надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , в період користування до 02.12.2012 року, та можливість їх вилучити.
Представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами

телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж

гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати

відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із

захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин , слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , встановлення номеру IMEI мобільного телефону «Samsung», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 , в період користування до 02.12.2012 року, та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1