ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1083/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004592 від 29.04.2017 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, неофіційно працюючого збиральником меблів, маючого на утриманні малолітню дитину 2007 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно у березні 2017 року в невстановлену досудовим розслідуванням магазині, що знаходиться неподалік станції метро «Чернігівська» у м. Києві, придбав предмети та речовини, за допомогою яких у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, приблизно у квітні 2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , використавши отриманий з мережі Інтернет рецепт, умисно, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін, невстановленою досудовим розслідуванням масою, для власного вживання без мети збуту. Після чого, сховав дані предмети із нашаруванням виготовленої ним психотропної речовини амфетаміну до власної сумки, яку поклав до багажника свого автомобіля марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
28.04.2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 незаконно перевіз предмети із нашаруванням виготовленої ним психотропної речовини амфетаміну за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 17, де того ж дня приблизно о 15 год. 55 хв. був зупинений працівниками поліції.
В подальшому, в ході огляду, проведеного в присутності двох свідків, ОСОБА_4 з багажника свого автомобіля добровільно видав працівникам поліції: мірний ківш із прозорого безбарвного скла з написом «pyrex»; предмет зовні схожий на саморобний вінчик; лопатку полімерного матеріалу білого та блакитного кольорів, на яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини світло-помаранчевого кольору, що у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін масою 0,361 г; скляну паличку; медичний шприц одноразового застосування місткістю 20 мл, без голки та захисного ковпачка, в змиві яких виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,001 г; чарку із прозорого безбарвного скла місткістю 50 мл, в змиві якої виявлено психотропну речовину амфетамін масою 0,001 г, загальна маса виявленої та вилученої психотропної речовини амфетаміну 0,363 г., яку ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав що дійсно він, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, навесні 2017 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого проживання, замовивши колби та всі необхідні реактиви через Інтернет, вирішив спробувати приготувати психотропну речовину, однак не врахував, що буде сильний запах, після чого зібравши всі предмети, що були використані для виготовлення амфетаміну в сумку, хотів їх викинути, але не хотів цього робити біля будинку, тому залишив їх в багажнику власного автомобіля, про що на деякий час забув, згадав лише коли його зупинили працівники поліції і тоді він добровільно видав все, що знаходилося в сумці.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, раніше не судимий, неофіційно працює, має на утриманні малолітню дитину.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу, але в максимальних межах, передбачених санкцією частини статті.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 2379 грн. 52 коп.
Речові докази по справі, а саме:
-мірний ківш із прозорого безбарвного скла з написом «pyrex»; предмет зовні схожий на саморобний вінчик; лопатку полімерного матеріалу білого та блакитного кольорів, на яких виявлено нашарування порошкоподібної речовини світло-помаранчевого кольору; скляну паличку; медичний шприц одноразового застосування місткістю 20 мл., без голки та захисного ковпачка; чарку із прозорого безбарвного скла місткістю 50 мл., які знаходяться на зберіганні у камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві знищити;
- автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та 1 ключ з брелком, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у власності останнього.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя