Справа № 752/5098/16-к
Провадження № 1-кп/752/484/16
У Х В А Л А
29.04.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.04.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України.
В ході підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 зазначив, що дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, а тому просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, на неконкретність пред`явленого його підзахисному обвинувачення, на порушення слідчим та прокурором вимог кримінального процесуального закону при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також на невідповідність даних, викладених у додатках до вказаного обвинувального акту, доказам, що були зібрані в ході досудового розслідування даного кримінального провадження.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених ст. 314 ч. 3 пунктами 1-4 КПК України за кримінальним провадженням, суд надходить висновку про те, що за даним кримінальним провадженням необхідно призначити судовий розгляд на підставі наступного.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає.
В судове засідання мають бути викликані: прокурор Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 , свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Суд не приймає до уваги доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 з приводу невідповідності обвинувального акту та додатків до нього вимогам ст. 291 КПК України, а також щодо неконкретності пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення за ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, оскільки вказані доводи сторони захисту не знайшли свого ствердження в підготовчому судовому засіданні, інші доводи захисника ОСОБА_4 щодо порушення слідчим та прокурором вимог кримінального процесуального закону при проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, а також щодо невідповідності даних, викладених у додатках до вказаного обвинувального акту, доказам, що були зібрані в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказані питання підлягають вирішенню судом в ході судового розгляду кримінального провадження, з огляду на те, що в розпорядженні суду відсутні матеріали, зібрані в ході досудового розслідування, а тому суд позбавлений можливості надати оцінку доказам у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, 186 ч. 2 КК України, в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 17 годину 00 хвилин 10 травня 2016 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1