Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/132/18
Провадження № 1-в/280/33/18
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
представника заявника - адвокат ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного у рамках кримінального провадження №0000234 від 06.12.2017 ,-
В С Т А Н О В И В:
До Коростишівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого зазначив наступне. Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2017 накладено арешт у рамках кримінального провадження №0000234 від 06.12.2017 на належне йому майно, зокрема грошові кошти у розмірі 14131 грн. 19.02.2018 у підготовчому судовому засіданні у ході розгляду кримінального провадження відносно заявника за ухвалою суду Коростишівського районного суду останнього було звільнено від кримінальної відповідальності та передано на поруки трудового колективу ДП «Коростишівське лісове господарство», однак питання щодо речових доказів, тобто грошових коштів, на які накладено арешт, на даній стадії судом не вирішувалось. Отже, з огляду на положення ст.174 КПК України, просить скасувати арешт на грошові кошти у сумі 14131 грн., оскільки в такому заході забезпечення кримінального провадження вже відпала необхідність.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , представник заявника адвокат ОСОБА_5 вимоги підтримали з підстав, зазначених у клопотанні, просить його задовольнити, скасувавши арешт.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зняття накладеного на грошові кошти арешту, зазначив, що оскільки відповідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито, підстав для продовження заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що під час проведення обшуку на підставі відповідної ухвали слідчого судді у рамках кримінального провадження №0000234 від 06.12.2017 у приміщенні ДП «Коростишівське лісове господарство» у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 14131 грн. На вилучені грошові кошти, в якості заходу забезпечення кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2017 накладено арешт.
Ухвалою Коростишівського районного суду від 19.02.2018 у кримінальному провадженні №280/132/18 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України, останнього було звільнено від кримінальної відповідальності з підстав передачі його на поруки трудового колективу ДП «Коростишівське лісове господарство».
Згідно з положеннями ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності до положень ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження.
Оскільки під час ухвалення судового рішення у вищевказаному кримінальному провадженню, в матеріалах останнього були відсутні будь-які дані про те, що був накладений арешт на майно, учасники судового процесу не звернулись до суду відповідними заявами чи клопотаннями про його скасування, тому дане питання в ході прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 судом не вирішувалось.
Враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках якого було накладено арешт на грошові кошти, що належать заявнику, закрито, підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема арешту, не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти у сумі 14131 грн.: купюрами по 200 грн. в кількості 15 штук, купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 19 штук, купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 15 штук, купюрами номіналом по 50 грн. в кількості 2 штуки, купюрами номіналом по 10 грн. в кількості 2 штуки, купюрами номіналом по 5 грн. кількості 2 штуки, купюрами номіналом 1 грн. в кількості 1 штука, накладений згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 14.12.2017 у рамках кримінального провадження №0000234 від 06.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КПК України.

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Житомирській області, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження №0000234 від 06.12.2017 повернути ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 14131 грн.: купюрами по 200 грн. в кількості 15 штук, купюрами номіналом по 500 грн. у кількості 19 штук, купюрами номіналом по 100 грн. в кількості 15 штук, купюрами номіналом по 50 грн. в кількості 2 штуки, купюрами номіналом по 10 грн. в кількості 2 штуки, купюрами номіналом по 5 грн. кількості 2 штуки, купюрами номіналом 1 грн. в кількості 1 штука.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1