Ширяївський районний суд Одеської області
17.02.2010 Справа №: 1-35/10
Провадження № ----
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2010 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Янковського В.К

при секретареві Кламбоцькій О.М.

з участю:

Прокурора Хомяченко Г.В.

Потерпілого ОСОБА_1

Захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, не судимого;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, не військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_9, не одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимого, всіх у вчинені злочину, передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2009 року біля 23 години в селі Саханське Ширяївського району Одеської області підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою між собою, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, проникли на огороджену територію домоволодіння потерпілого ОСОБА_1 по вулиці Леніна, 81 та таємно заволоділи транспортним засобом потерпілого - мотоциклом ІЖЮЗК, 1975 року випуску, державний знак 72-93 ОДН, що фактично належить потерпілому без реєстрації права власності, чим завдали матеріальної шкоди на суму 653 гривні. Викрадений мотоцикл відбуксирували за допомогою металевого ланцюга та мотоцикла в село Кірове Великомихайлівського району до садиби підсудного ОСОБА_3

Викрадений мотоцикл працівниками міліції вилучено і повернуто потерпілому ОСОБА_1-

ну В.Д.

Цивільний позов по справі не заявлено.

В судовому засіданні підсудні свою вину визнали в повному обємі предявленого обвинувачення і показали, що злочин вчинили при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро каються і просять суд не позбавляти їх волі.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що у нього є мотоцикл ІЖ, який він зберігав на подвір'ї власної оселі. Вранці 30 жовтня 2009 року він побачив, що мотоцикл вкрадено. Про крадіжку він повідомив сільського голову. Мотоцикл працівники міліції йому повернули. Матеріальних та моральних претензій до підсудних не має, просить суд не позбавляти їх волі.

Відповідно до акту амбулаторної комісійної судової психолого-психіатричн експертизи, підсудний ОСОБА_5 має ознаки легкої розумової відсталості, що ні перешкоджало та не перешкоджає йому розуміти зміст своїх дій та керувати ними. Психічними захворюваннями не страждав та не страждає. В змозі розуміти суть обвинувачення, необхідність відповідальності, показання свідків, брати участь в слідчих діях та в судовом/ засіданні. Застосування примусових засобів медичного характеру не потребує.

На підставі висновку експертів та оцінки поведінки підсудного в судовому засіданні суд визнає його осудним, не підпадаючим під дію части 2, 3 ст. 19 та ст. 20 КК України.

Так, як підсудні не оспорюють фактичні обстави справи, суд вважає доведеним їх вину та кваліфікує їх дії, як вчинення злочину, передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в приміщення чи інше сховище.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом'якшують та обтяжуюпь покарання.

Суд визнає обставиною, яка помякшує покарання всіх підсудних - їх щире каяття.

Суд визнає обставинами, які обтяжують покарання всіх підсудних, - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння, вчинення злочину, щодо особи похилого віку.

На підставі викладеного, беручи до уваги думку потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засуджених без відбування покарання і відповідно до вимог ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення від покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 визнати винними у вчиненню злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України і призначити кожному покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років.

На підставі вимог ст. 75 КК України звільнити всіх засуджених від відбування покарання з випробуванням, встановивши кожному іспитовий строк в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на кожного з засуджених такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або

навчання.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, залишити засудженим попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: мотоцикл ІЖЮЗК державний знак 72-93 ОДН, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_1, металевий ланцюг довжиною 8 метрів вважати повернутим власникові ОСОБА_7

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя