Справа № 731/382/17
Провадження 1-кс/731/93/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області розгляд заяви про відвід судді Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000131 (єдиний унікальний номер судової справи № 731/382/17, провадження № 1-кп/731/51/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2017 року згідно автоматизованого розподілу судових справ визначено суддю ОСОБА_7 для розгляду кримінального провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України (єдиний унікальний номер справи № 731/382/17, провадження № 1-кп/731/51/17).
22 вересня 2017 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмову заяву про відвід судді ОСОБА_7 на тій підставі, що 30 березня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке розподілене у відповідності до ст. 35 КПК України судді ОСОБА_8 , а тому згідно ч. 2 ст. 334 КПК України кримінальне провадження № 1-кп/731/51/17 теж необхідно було передати судді ОСОБА_8 для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 1-кп/731/21/17. За таких обставин провадження № 1-кп/731/51/17 не могло бути розподілене на загальних підставах, передбачених ст. 35 КПК України та порушує норму прямої дії.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву про відвід судді ОСОБА_7 підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечували.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За змістом п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 , а справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 75, 80-82, 334 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000131 (єдиний унікальний номер судової справи № 731/382/17, провадження № 1-кп/731/51/17) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого судді для його розгляду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9