Справа № 405/4980/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000078, про надання дозволу на затримання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снечкус, Ігналинського району, Литва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2011 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 (м. Кропивницький, вул. Шевченка, 3, тел./факс НОМЕР_1 ) звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, внесеного 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 303/2014 від 17 березня 2014 року, громадянина ОСОБА_5 , призвано на військову службу під час мобілізації, на особливий період, 19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (польова пошта НОМЕР_3 ) (по стройовій частині) №71 від 19 березня 2014 року старшого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_3 , поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія ремонтної роти батальйону матеріально-технічного забезпечення зазначеної військової частини.
В подальшому старшого солдата ОСОБА_5 відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 01.05.2014 №1 призначено на посаду водія слюсаря відділення технічного обслуговування бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 3 механізованого батальйону зазначеної військової частини.

Так, у період з серпня 2014 по жовтень 2014 року базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_3 тимчасово передислокований до АДРЕСА_2 .

Разом з цим, старший солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у виглядісамовільного залишення місця служби без поважних причин, будучи придатним для проходження військової служби, 20 серпня 2014 року вирішив самовільно залишити зазначене місце служби.

Також, 20 серпня 2014 року ОСОБА_5 самовільно та без будь-яких поважних причин залишив місце служби базовий табір військової частини польова пошта НОМЕР_3 , який дислокувався за адресою: АДРЕСА_2 , та незаконно перебував поза його межами без поважних причин до 12 січня 2017 року, проводячи службовий час на власний розсуд за адресою місця свого проживання та інших місцях, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.

12 січня 2017 року старший солдат ОСОБА_5 самостійно прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), чим припинив вчинення вказаного злочину.
Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 (по стройовій частині) № 10 від 13 січня 2017 року старшого солдата ОСОБА_5 виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, звільнено з військової служби у запас.

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 3 ст. 408 КК України самовільне залишення місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

Прокурор вважає, з метою запобігання спробам ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки може не прибувати на виклики, посилаючись на різні нібито форс-мажорні чи поважні обставини, таким чином затягуючи хід досудового розслідування, залишаючись на волі підозрюваний має можливість вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити вчиняти правопорушення, у вчиненні якого підозрюється, а саме продовжити вчиняти зазначений злочин, в зв`язку з чим, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор під час розгляду клопотання його підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078, внесеного 15 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
13 серпня 2017 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України підтверджується матеріалами клопотання.

При цьому, матеріали клопотання, які обгрунтовують підозру свідчать, що існує ризик, зазначений у клопотанні про застосування запобіжного заходу та обставини про те, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, переховування від органу досудового розслідування, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Враховуючи, що підстав відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України для відмови під час розгляду не встановлено, дане клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-199, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора військової прокурори Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000078 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Ленінського районного суду м. Кіровограда для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали визначити до 14.03.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1