У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 Справа №607/10902/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001954 від 09 червня 2017 року із клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російська Федерація, громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 9 класу Тернопільської вечірньої школи Тернопільської міської ради в Тернопільській області, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого,

за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника особи,

стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_6

особи стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів

виховного характеру ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_7

інспектора ГУНП в

Тернопільській області ОСОБА_8

представника служби у справах

неповнолітніх та дітей

Тернопільської міської ради ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В :
09 червня 2017 року близько 11.00 годин у неповнолітнього ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_2 та побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 виник намір, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом. Так, неповнолітній ОСОБА_10 звернувся до неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які в той час знаходились поруч, та з якими він перебував у дружніх відносинах, із проханням, допомогти йому відштовхати вказаний автомобіль до гаражного кооперативу "Східний", який розташований неподалік вищевказаної адреси. Попередньо повідомивши неповнолітнім ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що автомобіль ВАЗ 2101 жовтого кольору належить його товаришу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом неповнолітній ОСОБА_10 підійшов до легкового автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, який був припаркований на стоянці навпроти будинку №17, що по вул. J1. Українки в м. Тернопіль, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, відсутністю власника вказаного автомобіля, та розраховуючи на допомогу неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , за допомогою викрутки, відкрив замок водійської дверки вказаного автомобіля. Після чого, відкривши передню водійську дверку сів за кермо автомобіля. Перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 перевів важелі перемикання передач у нейтральне положення, та покликав ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , які в цей час знаходились на лавці у вищевказаному дворі та розмовляли. Підійшовши до автомобіля, неповнолітні ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , будучи введеними в оману ОСОБА_15 , усвідомлюючи що автомобіль належить його товаришу, розпочали штовхати даний автомобіль у напрямку гаражного кооперативу "Східний", що по вул. Л.Українки в м. Тернополі. Унаслідок вказаних дій, ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 відштовхали вказаний автомобіль, до гаражного кооперативу "Східний". Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , і заподіяв потерпілому ОСОБА_5 шкоду на суму 438,05 гривень.

Допитаний в судовому засіданні з приводу вчиненого суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, неповнолітній ОСОБА_15 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що 09 червня 2017 року близько 11.00 годин у дворі будинку № 17, що по вул. Л. Українки в м. Тернополі побачив автомобіль марки ВАЗ 2101 та повідомивши ОСОБА_14 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що вказаний автомобіль належить його товаришу, попросив допомогти відштовхати його до гаражного кооперативу «Східний». Після чого він підійшов до автомобіля ВАЗ 2101, який був припаркований, розраховуючи на допомогу хлопців, за допомогою викрутки, відкрив замок водійської дверки, сів за кермо автомобіля, перевів важелі перемикання передач у нейтральне положення, та покликав ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_13 , які заштовхали автомобіль у напрямку гаражного кооперативу "Східний", що по вул. Л.Українки в м. Тернополі. Свої дії оцінює негативно, щиро розкаюється, не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Крім показаньнеповнолітнього ОСОБА_10 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підтверджується сукупністю зібраних та оголошених доказів, що були оцінені та перевірені в судовому засіданні:

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 даними в судовому засіданні, згідно яких, потерпілий пояснив, що 09 червня 2017 року близько 11.00 годин залишив у дворі будинку АДРЕСА_2 автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, належний йому транспортний засіб було відчинено, шляхом відкривання замка передньої водійської дверки та відштовхано до гаражного кооперативу "Східний". Діями неповнолітнього ОСОБА_15 заподіяно йому шкоду на суму 438,05 гривень, однак на даний час претензій матеріального характеру до ОСОБА_15 він не має та не заперечує щодо застосування до нього примусових заходів виховного характеру;

- протоколом прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення /або таке, що готується/ від 09 червня 2017 року, відповідно до якої ОСОБА_5 повідомляє, що невідома особа, яка з двору будинку по АДРЕСА_2 викрала належний йому автомобіль ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору.
(а.м.к.п. 34-36);
- рапортом від 09 червня 2017 року інспектора чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 про те, що ОСОБА_5 звернувся на лінію 102 та повідомив, про заволодіння автотранспортом по вул. Л. Українки, 17 в м. Тернопіль

(а.м.к.п. 25);
- протоколами огляду місця події з таблицями ілюстрацій, від 09 червня 2017 року, згідно якого проведено огляд прилеглої території будинку АДРЕСА_2 , поряд якої знаходиться дитячий майданчик та камер відео спостереження не виявлено. Також проведено огляд автомобіля ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, у ході якого не виявлено механічних пошкоджень, та виявлено 10 слідів папілярних візерунків /пальців рук /
(а.м.к.п. 26-29, 30-33);
- висновком експерта № 4-158/17 від 10 липня 2017 року, з ілюстрованою таблицею, судової автотоварознавчої експертизи, з якого вбачається, що ринкова вартість автомобіля ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 станом на 09 червня 2017 року може становити 14676, 50 грн., матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля, внаслідок пошкодження КТЗ станом на 09 червня 2017 року може складати 438, 05 грн.
(а.м.к.п. 55-71);
- висновкомексперта № 1.4-1043/17 від 22 серпня 2017 року судової дактилоскопічної експертизи, згідно якої з чотирнадцяти слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 09 червня 2017 року, вісім слідів придатні для ідентифікації особи. Зокрема слід розміром 17х12 мм, від копійований на відрізок стрічки 4 залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід розміром 21х15 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 9 залишений великим пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші сліди залишені не ОСОБА_3 , не ОСОБА_12 , та не ОСОБА_14 , а іншими особами.

(а.м.к.п. 78-93);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 серпня 2017 року, із таблицею ілюстрацій в ході якого ОСОБА_3 показав місце за адресою м. Тернопіль вул. Лесі Українки 17 де був розміщений автомобіль ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 , 09 червня 2017 року, після чого показав де він залишив автомобіль біля будинку № 13 вул. Лесі Українки в м. Тернопіль, а згодом вказав на місце де залишив транспортний засіб близько 16 год. неподалік ГК «Східний». На фото № № 7, 8 фототаблиці ОСОБА_3 показує як він викруткою відкрив автомобіль ВАЗ 2101 д. н. з. НОМЕР_1 , після чого сів у нього.
(а.м.к.п. 96-102);
- рішенням виконкому Тернопільської міської ради № 312 від 10 травня 2017 року, згідно якого неповнолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та вирішено влаштувати його у Тернопільський обласний комунальний будинок для дітей шкільного віку на повне державне утримання. Крім цього, управлінням освіти Тернопільської ОДА від 12 травня 2017 року на виконання вказаного рішення, функції опікуна неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладено на директора Тернопільського обласного комунального будинку для дітей шкільного віку ОСОБА_6
(а.м.к.п. 49, 50).
Таким чином, за результатами судового розгляду, суд дійшов висновку, що інкриміноване ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння мало місце, воно містить склад злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом і ОСОБА_3 у його вчиненні винен.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_6 просить застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 заходи виховного характеру, віддавши під його нагляд як опікуна, оскільки має реальну можливість забезпечити позитивний вплив на його виховання та здійснювати постійний контроль за його поведінкою.

Представник ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_3 на обліку не перебував, характеризується з позитивної сторони, підлягає перевихованню, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_9 суду пояснила, що виправлення та перевиховання неповнолітнього ОСОБА_3 можливе, він характеризується з позитивної сторони, опікун ОСОБА_6 має на нього вплив та має можливість контролювати його поведінку, а тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Суд приймає до уваги, те, що на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України ОСОБА_3 був неповнолітнім та відповідно до ст.22 КК України не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Відповідно до ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Частина 2 статті 97 КК України передбачає, що примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.2 ст. 105 КК України, суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють.

При визначенні виду і строку примусових заходів виховного характеру неповнолітньому ОСОБА_3 суд враховує його характеристики, ступінь здатності опікуна забезпечити виховний вплив на неповнолітнього та постійний контроль за його поведінкою і здатність позитивного впливу, умови життя, виховання і поведінку неповнолітнього, його критичне ставлення до вчиненого, обставини, що негативно впливали на виховання, і застосовує примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 у виді передачі під нагляд опікуна ОСОБА_6 на передбачений законом строк, оскільки неповнолітній не вийшов з-під контролю опікуна, піддається виховному впливу, може бути виправлений при здійсненні контролю за його поведінкою.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись керуючись ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.3 КК України ст.ст. 369 ч.2, 372, 376, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.2 ст.395, 498, 500-501 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, учня 9 класу Тернопільської вечірньої школи Тернопільської міської ради, проживаючого в АДРЕСА_1 , несудимого, примусові заходи виховного передбачені п.3 ч.2 ст.105 КК України, у виді передачі його під нагляд опікуна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , терміном на 1 / один / рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1