Справа № 520/2858/18
Провадження № 1-кс/520/874/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року cлідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «ПУМБ» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «ПУМБ» на бездіяльність слідчого.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що 22.02.2018 року, за вихідним №КНО-14.6.2/68, безпосередньо до канцелярії Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, представником потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на ім`я слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , якій доручено проведення досудового розслідування, було подано клопотання, однак відповіді у встановлені строки за результатами його розгляду заявником отримано не було, що свідчить про наявність в діях слідчого ознак бездіяльності.

Особа, яка подала скаргу в судовому засіданні вимоги заявленої скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах скарги телефонограмою.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши таку скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що з заявленої скарги та долучених до неї матеріалів не вбачається наявності відповіді слідчого за результатами розгляду клопотання представника потерпілого, в судове засідання слідчий не з`явилася та доводи особи, яка подала скаргу не спростувала, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга підлягає задоволенню.

З урахування того, що представнику потерпілого постанова про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не направлялася, слідчий суддя приходить до переконання, що строки звернення з даною скаргою особою, яка подала скаргу, пропущені не були.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах ПАТ «ПУМБ» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №000074, яка полягає у не розгляді клопотання представника ОСОБА_3 від 20.02.2018 року (вихідний №КНО-14.6.2/68) щодо ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його закінчення.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 розглянути по суті клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 20.02.2018 року (вихідний №КНО-14.6.2/68) у кримінальному провадженні №000074 в строк та у порядку, які передбачені ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1