УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м.Хмельницький
20.02.2018 року старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 17.12.2017 року в період часу з 03:10 год. по 03:30 год. в дворі будинку АДРЕСА_1 , відбулося загорання, з причин можливого підпалу, автомобілів марки «Nissan» моделі «Qashqai» чорного кольору 2015 року випуску із д.н.з. НОМЕР_1 чим завдано ОСОБА_4 матеріальної шкоди та марки «Honda» моделі «CR-V» білого кольору 2012 року випуску із д.н.з. НОМЕР_2 , чим завдано ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Причини загорання та сума збитків встановлюється.
Під час розслідування, в результаті проведення НСРД та гласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна група осіб, до складу якої входить ОСОБА_6 . Також встановлено, що останній з метою конспірації, використовує додатковий номер телефону, яким користується лише з визначеним колом осіб. На даний час встановлено, що останній використовує стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 .
Слідчий в судовому засіданні просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 та/або старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 та/або слідчому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або старшому слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 та/або слідчому Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номері - НОМЕР_3 , за період з 01.01.2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій тощо, та отримання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вищевказану інформацію.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 18 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя