Справа №295/3938/18

УХВАЛА
04.04.2018 року м. Житомир
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України проведення транспортно-трасологічної експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.04.2018 року, близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Део Нексіа р/н НОМЕР_1 , здійснюючи рух по вул. Покровській у м. Житомирі, в напрямку від вул. М. Сціборського до вул. Л.України, поблизу буд. №30-а не надав переваги у русі водію ОСОБА_5 , який керував мопедом р/н НОМЕР_2 в наслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця ДТП працівниками СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортні засоби, а саме автомобіль Део Нексіа р/н НОМЕР_1 та мопед р/н НОМЕР_2 .
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме транспортно-трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Водночас, ст. 244 КПК України не передбачено зобов?язування експертної установи після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам поліції, оскільки цією статтею передбачно, що в исновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КАК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи Житомирському НДЕКЦ МВС України, до проведення якої залучити експерта автотехніка Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Які механічні пошкодження утворилися на автомобілі Део Нексіа р/н НОМЕР_1 в результаті зіткнення з мопедом р/н НОМЕР_2 ?
2. Які механічні пошкодження на мопеді р/н НОМЕР_2 утворились в результаті зіткнення з автомобілем Део Нексіа р/н НОМЕР_1 ?
3. Між якими частинами відбувся первинний контакт між автомобілем Део Нексіа р/н НОМЕР_1 та мопедом р/н НОМЕР_2 ?
4. В якому місці проїзної частини відбувся первинний контакт мопеду р/н НОМЕР_2 та автомобіля Део Нексіа р/н НОМЕР_1 ?
5. Як розташовувались повздовжні вісі автомобіля Део Нексіа р/н НОМЕР_1 та мопеду р/н НОМЕР_2 в момент первинного контакту між ними?
Для дослідження експерту надати: автомобіль Део Нексіа р/н НОМЕР_1 та мопед р/н НОМЕР_2 , які знаходяться на майданчику тимчасового утримання Управління патрульної поліції в Житомирській області, що розташований за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 96 та схему до протоколу огляду місця ДТП.
Дозволити експертам повне або часткове використання об`єктів дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1