Справа № 369/9382/17
Провадження № 1-кс/369/2649/17
У Х В А Л А
іменем України
01.09.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0005356 від 31.08.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 31.08.2017 до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0005356, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115 КК України.
Проведеним досудовим розслідування встановлено, що 31.08.2017 приблизно о 04.00год. невстановлена особа в комуфляжному костюмі, балаклаві з розрізами для очей, чорних рукавицях, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 з предмету, схожого на пістолет калібру 9мм з глушником, здійснила постріл у власника будинку ОСОБА_5 , однак довести до кінця умисел, направлений на позбавлення життя потерпілого, не змогла, оскільки останній почав відстрілюватися з власного пістолету «Форт 12Р», після чого з місця вчинення злочину зникла.
Внаслідок зазначених протиправних дій, потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепальної рани грудей 9-10 ребер (проникаюча), непроникаючу рану поперекової ділянки.
На даний час в органу досудового розслідування є підстави вважати, що під час вчинення злочину, невстановлені особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, а тому за місцем вчинення злочину, а також за місцями можливого під`їзду від`їзду до місця вчинення злочину, проводилася радіорозвідка, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій.
Встановлення осіб, причетних до вчинення злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунаційних послуг, які перебували в періоди часу з 00 год по 06 год 30.08.2017, з 06 год по 12 год 30.08.2017, з 12 год по 18 год 30.08.2017, з 18 год по 24 год 30.08.2017, з 00 год по 06 год 31.08.2017 включно в зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні речей та документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі та документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 або старшому оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з можливістю її подальшого вилучення, які здійснювалися за наступними координатами:

АДРЕСА_1 (місце події):
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 270277023,38097,18097,28097
ІНФОРМАЦІЯ_4 10142,27083 38832,38831
ІНФОРМАЦІЯ_2 189143783,38063,31241

Виїзд з с. Білогородка, в напрямку с. Ігнатівка
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,2021
ІНФОРМАЦІЯ_4 10286,3013 28831,36521
ІНФОРМАЦІЯ_2 189117551,43782,49685

Автодорога сполученням «Київ-Чоп», 19 км.:
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 270272741,28175
ІНФОРМАЦІЯ_4 10082,27085,27086 27083
ІНФОРМАЦІЯ_5 180310512,4151,4155

с. Білогородка, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в напрямку м. Боярка :
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,19981,29645
ІНФОРМАЦІЯ_4 10005,27023 17002,17001,30101
ІНФОРМАЦІЯ_5 186416523,23253,23251

АДРЕСА_2 :
LACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,27946,17946,37946
ІНФОРМАЦІЯ_4 1004 19002,36542,36541
ІНФОРМАЦІЯ_5 182429295,28851

з 00 год по 06 год 30.08.2017, з 06 год по 12 год 30.08.2017, з 12 год по 18 год 30.08.2017, з 18 год по 24 год 30.08.2017, з 00 год по 06 год 31.08.2017 включно, з урахуванням інформації про абонентів «Б» та нульових з`єднань, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та/або на електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодами часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; .

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентт Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С