Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1394/15-к
номер провадження 1-в/695/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша матеріали подання щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2015 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання;
ВСТАНОВИВ:
Вироком Золотоніського міськрайонного суду від 12.11.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком і умовами відбування покарання. Але за час перебування на обліку на шлях виправлення не став та 02.02.2016, 04.05.2016 та 08.11.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що 15.11.2016 року Золотоніським МРВ КВІ було направлено подання до суду про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття покарання призначеного вироком, але 24.02.2017 року Золотоніським міськрайонним судом було відмовлено в задоволенні подання.
У подальшому ОСОБА_6 продовжує ігнорувати обов`язки встановлені йому судом, а саме 04.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, а тому отримав повторне попередження і на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 6 ст. 166 КВК України начальник Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 на адресу суду направив відповідне подання про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні начальник Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просив задовольнити подання, направити засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як засуджений систематично не з`являвся на реєстрацію, хоча неодноразово попереджався про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбуття покарання, і після відмови суду у задоволенні подання знову не прибув на реєстрацію, не повідомивши про причини неявки.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні подання та направленні ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, так як він не став на шлях виправлення та не виправдав довіру суду.
Зазисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, так як після ухвали суду ОСОБА_6 лише один раз не прибув на реєстрацію з поважної причини.
Засуджений ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, бо на реєстрацію не прибув з поважної причини, допомагав своїй бабусі на цвинтарі.
Заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів подання зміст вироку та порядок його виконання засудженому ОСОБА_6 було роз`яснено. Відповідно до підписки ОСОБА_6 від 06.01.2016 року йому також роз`яснено і зміст накладених на нього обмежень та обов`язків, передбачених п. 3 ст. 76 КК України, а також і наслідків їх невиконання. Проте, після постановлення ухвали суду від 24.02.2017 року, якою було відмовлено у задоволення подання, ОСОБА_6 04.04.2017 року не прибув на реєстрацію, не повідомив про причини неявки і жодних доказів про поважність причини неявки на реєстрацію не надав.
На думку суду таке відношення до відбування покарання свідчить про неналежне виконання засудженим ОСОБА_6 покладених на нього судом обов`язків, встановлених для осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про явне небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому суд задовольняє подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 .
При цьому суд також враховує неодноразові неявки засудженого в судові засідання і можливість його проведення за участю ОСОБА_6 лише після взяття його під варту в рамках іншого кримінального провадження.
На підставі зазначеного та керуючись ч. 6 ст. 166 КВК
України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
Подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 про направлення ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання засудженого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки із зобов`язанням повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції задовольнити та направити ОСОБА_6 в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.11.2015 року по справі № 695/1394/15-к, про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з дати фактичного взяття під варту на підставі даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області.
Суддя : ОСОБА_1