Справа № 140/1142/17
1-кс/140/758/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
Так, 01.07.2016 у м. Тульчин Тульчинського району Вінницької області директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , умисно, всупереч п. 1.5. Наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 №42 від 19.02.2007 «Щодо вдосконалення механізму з продажу необробленої деревини», відповідно до якого не реалізована на товарних біржах необроблена деревина реалізується підприємствами постійними лісокористувачами по прямих договорах за цінами, не нижчими від тих, що склались на останньому аукціоні, з метою приховування злочинної схеми, спрямованої на розтрату лісопродукції, а саме пиловника дуба, замість прямого договору купівлі-продажу деревини, уклав додаткову угоду №1, яка набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками, до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016 (далі Договір) укладеного з директором Малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 за результатом проведеного аукціону із продажу ресурсів необробленої деревини ІІІ кварталу 2016 року предметом якої був пиловник липи, що призвело до зміни істотної умови основного договору у частині предмету договору, змінивши його на не реалізовану на товарній біржі необроблену деревину, найменування, загальна кількість і асортимент (номенклатура) якої встановлюється в документах на відпуск, які, після їх оформлення, стають невід`ємними частинами Договору.
Таким чином ОСОБА_5 , як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », достовірно знаючи, про необхідність укладення прямого договору на предмет купівлі-продажу пиловника дуба із МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він не укладав, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою розтрати лісопродукції, а саме пиловника дуба на користь МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ додаткову угоду №1 до договору купівлі-продажу необробленої деревини №613/113 від 27.05.2016, шляхом внесення до неї відомостей про доповнення Договору пунктами 1.4 про продаж не реалізованої на товарній біржі необробленої деревини. Відповідно, ОСОБА_5 , як директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ОСОБА_6 , як директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » власноручно підписали Угоду та засвідчили печатками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та МПП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на підставі якої в подальшому реалізували лісопродукцію, а саме пиловник дуба, який в сортименті, кількості та вартості не відповідав відомостям, які були вказані в документах на відпуск.
У подальшому, 07.07.2016, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на розтрату пиловника дуба, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та майстром ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , надав останньому вказівку про внесення до Єдиної державної системи електронного обліку деревини завідомо недостовірних відомостей про загальний об`єм, сортимент та вартість відвантаженої лісопродукції ОСОБА_6 .
ОСОБА_7 діючи згідно розробленої ОСОБА_5 злочинної схеми, будучи у попередній змові з ОСОБА_5 та
У подальшому, 07.07.2016 о 15.00 годині працівниками взводу ДПС ГУ НП у Вінницькій області під час несення служби на стаціонарному посту по нагляду за дорожнім рухом дислокації м. Немирів, зупинено вантажний автомобіль марки «Scania 114L380» із державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з напівпричепом марки «МАЗ 9558» із державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по автодорозі зі сторони смт. Брацлав Немирівського району. У ході огляду указаної лісопродукції від 16.07.2016 із залученням спеціалістів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , встановлено сортність та об`єм вилученої лісо продукції, яка відповідно складає:
- Пиловник дуб звичайний 26-34 1 сорт - 1,28 м3;
- Пиловник дуба звичайного 36-48 1 сорт - 3.14 м3;
- Пиловник дуба звичайного 50 і б 1 сорт - 1,5 м3;
- Половник дуба звичайного 26-34 2 сорт - 4.83 м3;
- Пиловник дуба звичайного 36-48 2 сорт - 8,02 м3;
- Пиловник дуба звичайного 50 і б 2 сорт - 1.41 м3;
- Пиловник дуба звичайного 14-24 3 сорт - 0.095 м3;
- Пиловник дуба звичайного 26-34 3 сорт - 0.56 м3;
- Половник дуба звичайного 36-48 3 сорт - 3.35 м3; - Пиловник дуба звичайного 50 і б 3 сорт - 2.58 м3;
- Техсировина дуба звичайного 36-48 - 0.35 м3.
Відповідно, загальний об`єм лісо продукції склав 27,115 м3, що на 4,805 м3 більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА №951079.
Згідно висновку товарознавчої експертизи вартість указаної лісо продукції складає 236574,2 гривень, що на 210306,83 (двісті десять тисяч триста шість) грн. 83 коп. більше, ніж вказано в накладній ТТН-ліс ВНА №951079, що перевищує більше ніж 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на момент вчинення злочину.
У вчиненні даних злочинів підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець с. Ярове Шаргородського району, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працюючий на посаді директора ДП ІНФОРМАЦІЯ_6 , раніше не судимий, якому 06.10.2017 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27. 2 ст. 366 КК України, ч. 4 ст. 191 КК України.
Окрім того досудовим розслідуванням установлено, що 10.03.2017, ІНФОРМАЦІЯ_10 , проведено перевірку окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про що складено акт, відповідно до якого встановлено, що в порушення Положення про організацію проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.02.2007 №42 змінено істотні умови договору (предмет договору). Крім того, комісією було встановлено факт наявності не облікованої деревини за 2015-2016 роки загальним об`ємом 6945 м3, вартість якої становить 4 777 724 (чотири мільйона сімсот сімдесят сім тисяч сімсот двадцять чотири) гривень. Також було встановлено факт наявності невикористаних бирок для маркування лісопродукції ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у сторонньої особи. Таким чином комісією встановлено, що в порушення Концепції створення єдиної державної системи електронного обліку деревини керівник Підприємства ОСОБА_5 не веде контроль, щодо руху деревини на підприємстві, що призводить до незаконних рубок, існування тіньового ринку деревини, які негативно впливають на стан природного середовища, розвиток лісового господарства та національної економіки в цілому.
Враховуючи вищевикладене, на даний час постала невідкладна необхідність у здійснення тимчасового доступу до інформації яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо оригінального примірника висновку та додатків до акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » яка проведена у березні 2017 року, так як іншим способом здобути інформацію про підтвердження протиправних дій ОСОБА_5 та причетності останнього до скоєння даного кримінального правопорушення іншим способом не можливо.
Дана інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_10 , сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий Немирівського відділення поліції ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання заступника начальника СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Зобов`язати голову ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ та можливість вилучення заступнику начальника СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативним працівникам Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оригінального примірника акту перевірки окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 10.03.2017 року разом з додатками до нього.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1