У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середню - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.03.2002 року Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки;

- 17.12.2002 року Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.

- 01.12.2003 року Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

- 19.11.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.

- 27.02.2012 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 21.11.2013 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнений 29.01.2016 року ухвалою Миколаївського районним судом Львівської області, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до КК України», ст. 537, 539 КПК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2013 року по 22.12.2013 року,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000729, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.10.2017 року) ,-

Встановив:

09.11.2017 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що близько 10:30 год. 19.10.2017 року гр. ОСОБА_5 , зайшов на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом відчинення незачинених дверей до приміщення літньої кухні, проник до неї, звідки повторно, умисно викрав: супутниковий ресивер ORTON GL 8 (серійний номер-ATGL8A) , вартість якого згідно висновку експерта № 2610/2 від 26.10.2017 року становить 596 грн. 20 коп., універсальний кабель Lesko 2RCA-2RCA, вартість якого згідно висновку експерта № 2610/2 від 26.10.2017 року становить 11 грн. 54 коп., картку умовного доступу Екстра TB XTRA TV, вартість якої згідно висновку експерта № 2610/2 від 26.10.2017 року становить 135 грн. 12 коп., пульт дистанційного керування, вартість якого відповідно до довідки вартості становить 50,00 грн., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином гр. ОСОБА_5 вчинив крадіжку речей, що належать гр. ОСОБА_6 на загальну суму 792 грн. 86 коп.

Своїми умисним діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в приміщення літньої кухні гр. ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючими ознаками в цьому кримінальному правопорушенні є вчинення злочину повторно та поєднаному із проникненням в приміщення літньої кухні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 11:00 год. 19.10.2017 року гр. ОСОБА_5 , через відчинені ворота, зайшов на подвір`я домогосподарства гр. ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись, що його ніхто не бачить, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, із шворки умисно викрав покривало Tomilon ZHG F28BE, вартість якого згідно висновку експерта № 2610/2 від 26.10.2017 року становить 196 грн. 33 коп., після чого викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином гр. ОСОБА_5 вчинив крадіжку речей, що належать гр. ОСОБА_7 на суму 196 грн. 33 коп.

Своїми умисним діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, гр. ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Кваліфікуючими ознаками в кримінальному правопорушенні є вчинення злочину повторно.

Вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000729, відомості про яке внесені до ЄРДР 19.10.2017 року.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини обґрунтованості підозри відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним, кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за вказаних обставин.

Так, оцінюючи в сукупності обставини передбачені статтями 177-178 Кримінального процесуального кодексу України, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, доцільно обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Ризик, який варто застосувати при обранні запобіжного заходу це передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, ризик подальшого вчинення іншого кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного таких, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. не відлучатися з с. Терентіївка, Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні зі свідками та потерпілою не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, маючого середню - технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.03.2002 року Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки;

- 17.12.2002 року Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.

- 01.12.2003 року Марганецьким міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

- 19.11.2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений із іспитовим строком на 2 роки.

- 27.02.2012 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

- 21.11.2013 року Нікопольським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Звільнений 29.01.2016 року ухвалою Миколаївського районним судом Львівської області, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення змін до КК України», ст. 537, 539 КПК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.03.2013 року по 22.12.2013 року,

запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

5. прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

6. не відлучатися з с. Терентіївка, Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

7. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходяться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

8. При спілкуванні зі свідками та потерпілою не впливати на них з метою зміни ними свої показань.

Письмово під розпис попередити ОСОБА_5 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя