ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 187/261/17
Провадження № 1-кп/209/46/18
Ухвала

"03" квітня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 309 ч.1 КК України, у вигляді тримання під вартою та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, 263 ч.1 КК України, у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_8 застосованого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії яких закінчується 10 квітня 2018 року.

Прокурор вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 та запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечує проти клопотання прокурора щодо подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та у вигляді домашнього арешту ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинувачених поклався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, враховуючи надані ними доводи щодо доцільності продовження або заміни запобіжних заходів суд при ходить до наступного. Щодо подовження запобіжного заходу відсносно обвинуваченого ОСОБА_8 , суд вислухав думку учасників судового процесу, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховатися від суду, перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 194, 372 КПК України, суд, -

УхвалиВ:
Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до 30 травня 2018 року .

Продовжити запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді домашнього арешту, строком дії до 30 травня 2018 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3