Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
Справа № 511/230/18

Номер провадження: 1-кп/511/86/18

"07" лютого 2018 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,
представника ювенальної превенції сектору превенції Роздільнянського ВП ГУН в Одеській області ОСОБА_10 ,
представника персоналу органу пробації ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали кримінального провадження №0000049 від 10.01.2018 року на підставі обвинувального акту, який надійшов від Роздільнянської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000049 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 31.01.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позов до обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , згідно якого він просить стягнути матеріальну шкоду в розмірі 390гривень. та моральну шкоду у розмірі 20000гривень, і заявлено клопотання про визнання його цивільним позивачем.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти приєднання до матеріалів справи цивільного позову.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо клопотання потерпілого ОСОБА_8 .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти приєднання до матеріалів справи цивільного позову.
Захисник обвинувачених ОСОБА_7 не заперечував щодо заявленого цивільного позову та вважав можливим розглядати цивільний позов в даному кримінальному проваджені
Потерпілий ОСОБА_8 наполягав на задоволенні свого клопотання.
Заслухавши думку всіх учасників провадження та доводи клопотання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання потерпілого щодо приєднання до обвинувального акту цивільного позову про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди та визнанні його цивільним позивачем, підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.61 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Згідно ч.1 ст.62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов.
Оскільки ОСОБА_8 по справі визнаний потерпілим, тому суд вважає, що заявлений потерпілим цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, підлягає прийняттю до спільного розгляду з обвинувальним актом з визнанням в якості цивільного позивача потерпілого, а в якості цивільного відповідача обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Інших клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Крім того, при проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України судом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.
Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.
Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, також досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на зазначене та враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 є неповнолітнім, а ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно них досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку до судового розгляду та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, про що на підставі частини першої статті 316 КПК України постановляє ухвалу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 128,314, 315, 316,317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої злочином, визнавши в якості цивільного позивача ОСОБА_8 , а в якості цивільних відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 15.02.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37а м.Роздільна Одеської області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, та інших учасників кримінального провадження.
Доручити Роздільнянському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, учня 9 класу Новоселівської ЗОШ І-ІІ ступенів, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Браїлівка Новоушинського району Хмельницької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 15.02.2018 р.
Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.
Копію цієї ухвали надіслати Роздільнянському районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - для виконання.
Роз`яснити обвинуваченим, що їм надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді. Обвинувачені зобов`язані надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1