печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4304/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001395, -

В С Т А Н О В И В :
26.01.2018 слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, володільцем яких є ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з усіма наявними в ній документами за час лікування останнього в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08.01.2018 по теперішній час, з можливістю вилучення їх копій.

З наданих матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 13.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, а також за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, частинами 1, 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 2232, ст. 356, ч. 1 ст. 358, частинами 1, 2 ст. 366, ч. 3 ст. 382 КК України, за фактами вчинення протягом 2010-2015 років невстановленими особами протиправних дій, спрямованих на протидію законній господарській діяльності ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволодіння корпоративними правами і майном указаного товариства шляхом підроблення й використання підроблених документів, зловживання службовими особами своїм службовим становищем під час здійснення реєстраційних дій з указаним товариством, умисного невиконання рішення суду, порушення порядку ведення реєстру власників іменних цінних паперів, а також постановлення суддею завідомо неправдивого рішення з цих питань.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 , організував вчинення службовими особами ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом зловживання ними своїм службовим становищем заволодіння на власну користь контрольним пакетом акцій ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належали компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого організував незаконне злиття вказаного акціонерного товариства з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та утворення ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », єдиним мажоритарним власником якого він став. У такий спосіб ОСОБА_5 заволодів акціями ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належали компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та всім майном Житомирської кондитерської фабрики, що спричинило матеріальних збитків компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в сумі 407 370 690,92 гривень.

08.11.2017 громадянину Російської Федерації та Сполучених Штатів Америки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

14.11.2017 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 4,8 млн. грн. та покладено на нього певні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

01.12.2017 у зв`язку з невнесенням підозрюваним ОСОБА_5 застави у вказаному розмірі Печерським районним судом міста Києва змінено запобіжний захід із застави на тримання під вартою, та судом прийнято рішення взяти ОСОБА_5 під варту в залі суду, строком до 07.01.2018.

Після закінчення строку тримання ОСОБА_5 під вартою та його звільнення з-під варти з 08.01.2018 по теперішній час він знаходиться на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з необхідністю проведення з підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних і слідчих дій, ГСУ НП України надіслано запити до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно дійсного перебування підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні, стану його здоров`я, можливих строків його лікування і можливості проведення з підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних і слідчих дій. ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надано відповідь, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на стаціонарному лікуванні у вказаному лікувальному закладі. На даний час стан його здоров`я середньої тяжкості з нестабільним перебігом захворювання, який обумовлений серцево-судинною недостатністю, вираженими вестибулоактичними розладами, астенічним синдромом, вираженим больовим синдромом зумовленим нирковою колікою. ОСОБА_5 призначено симптоматичне лікування, яке потребує постійного контролю в умовах стаціонару, тому орієнтовний час перебування його в лікувальному закладі визначити неможливо. Крім того, згідно з наданою інформацією, стан здоров`я та діагноз підозрюваного ОСОБА_5 не дозволяє фізичних та психоемоційних навантажень, обмежує його у фізичній активності та може вплинути на перебіг захворювання при проведенні з ним процесуальних та слідчих дій.

З метою визначення стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 та надання об`єктивної оцінки стану його здоров`я, 25.01.2018 призначено для проведення комісійної судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , яка перебуває у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився. Разом з тим, 30.01.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання від слідчого ОСОБА_6 про те, що клопотання підтримує та просить розглядати клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши надані в обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001395, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів,на тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання їх в копіях, які перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), з усіма наявними в ній документами за час лікування останнього в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08.01.2018 по дату постановлення ухвали.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4304/18-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

30.01.2018