Справа № 672/218/17
№1-кп/687/33/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Спасівка, Городоцького району, Хмельницької області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянин України, з середньою освітою, не працюючої, інваліда ІІІ групи, не судимої, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,-
Так, 22 липня 2005 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги як одинока матір та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, розташованого по АДРЕСА_2 , всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у шлюбних відносинах з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , громадянином ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , з яким вела спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була нею внесена в текст заяви від 22 липня 2005 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22 липня 2003 року про те, що вона є одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками. В подальшому, про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у заяві від 22 липня 2005 року.
Аналогічні заяви ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, подала 31 січня 2006 року, 09 жовтня 2006 року, а також подала такі заяви після реєстрації 15 листопада 2006 року шлюбу з ОСОБА_8 , після розірвання вказаного шлюбу 31 серпня 2012 року, а саме: 29 січня 2007 року, 16 серпня 2007 року та 20 січня 2016 року, в яких приховала перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , умисно зазначала в даних заявах, що є одинокою матір`ю, повідомляла соціальним працівникам неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розписками в зазначених заявах про призначення соціальної допомоги.
Факт батьківства громадянина ОСОБА_8 відносно його доньки ОСОБА_9 встановлений згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року.
На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , та в період з липня 2005 по червень 2016 року нею було отримано грошові кошти в сумі 36 394 гривень 12 копійок: з 01 липня 2005 по 31 грудня 2005 року в сумі 437 гривень 76 копійок, з 01 січня 2006 по 31 грудня 2006 року в сумі 612 гривень 98 копійок, з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 1647 гривень, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 1944 гривні 90 копійок, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2050 гривень 20 копійок, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 2775 гривень 60 копійок, з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 3312 гривень 90 копійок, з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4106 гривень 70 копійок, з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4378 гривень, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року в сумі 4629 гривень 60 копійок, з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року 4826 гривень, з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в сумі 5672 гривні 48 копійок, чим завдала збитків державі в особі управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, на вказану суму.
Крім цього, 22 липня 2005 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги як одинокій матері та особистого збагачення, з метою підроблення документа знаходячись в приміщенні управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, розташованого по вул. Грушевського № 90 в м. Городок Хмельницької області, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у шлюбі з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , громадянином ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , з яким вела спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була нею внесена в текст заяви від 22 липня 2005 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22 липня 2003 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується особистим підписом у заяві від 22 липня 2005 року.
Аналогічні заяви ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, подала 31 січня 2006 року, 09 жовтня 2006 року, а також подала такі заяви після реєстрації 15 листопада 2006 року шлюбу з ОСОБА_8 , після розірвання цього шлюбу 31 серпня 2012 року, а саме 29 січня 2007 року, 16 серпня 2007 року, 20 січня 2016 року, в яких приховала перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , умисно зазначала в даних заявах, що є одинокою матір`ю, повідомляла соціальним працівникам неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розписками в зазначених заявах про призначення соціальної допомоги.
Факт батьківства громадянина ОСОБА_8 відносно його доньки ОСОБА_9 встановлений згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року.
На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , та в період з липня 2005 по червень 2016 року нею було отримано грошові кошти в сумі 36 394 гривень 12 копійок: з 01 липня 2005 по 31 грудня 2005 року в сумі 437 гривень 76 копійок, з 01 січня 2006 по 31 грудня 2006 року в сумі 612 гривень 98 копійок, з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 1647 гривень, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 1944 гривні 90 копійок, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2050 гривень 20 копійок, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 2775 гривень 60 копійок, з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 3312 гривень 90 копійок, з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4106 гривень 70 копійок, з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4378 гривень, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року в сумі 4629 гривень 60 копійок, з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року 4826 гривень, з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в сумі 5672 гривні 48 копійок, чим завдала збитків державі в особі управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, на вказану суму.
Також, 22 липня 2005 року ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги як одинокій матері та особистого збагачення, використання підробленого документа знаходячись в приміщенні управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, розташованого по вул. Грушевського № 90 в м. Городок Хмельницької області, всупереч вимогам абзацу 4 ст.18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - «Жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям не має», фактично перебуваючи у шлюбних відносинах з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , громадянином ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , з яким вела спільне господарство, умисно повідомила соціальному працівнику неправдиву інформацію, яка була нею внесена в текст заяви від 22 липня 2005 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 205 від 22 липня 2003 року про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується особистим підписом у заяві від 22 липня 2005 року.
Аналогічні заяви ОСОБА_4 , діючи умисно, шляхом обману, з метою незаконного отримання соціальної допомоги одиноким матерям та особистого збагачення, знаходячись в приміщенні управлінні праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, подала 31 січня 2006 року, 09 жовтня 2006 року, а також подала такі заяви після реєстрації 15 листопада 2006 року шлюбу з ОСОБА_8 , після розірвання цього шлюбу 31 серпня 2012 року, а саме 29 січня 2007 року, 16 серпня 2007 року, 20 січня 2016 року, в яких приховала перебування в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 , умисно зазначала в даних заявах, що є одинокою матір`ю, повідомляла соціальним працівникам неправдиву інформацію про те, що вона являється одинокою матір`ю та приховала таку інформацію шляхом умисного замовчування при перевірці її соціальними працівниками і в подальшому про вказаний факт уповноважених службових осіб управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення, про факти зміни у складі сім`ї, що підтверджується розписками в зазначених заявах про призначення соціальної допомоги.
Факт батьківства громадянина ОСОБА_8 відносно його доньки ОСОБА_9 встановлений згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2014 року.
На підставі поданих завідомо підроблених документів, ОСОБА_4 було призначено соціальну допомогу як одинокій матері на дитину ОСОБА_7 , та в період з липня 2005 по червень 2016 року нею було отримано грошові кошти в сумі 36 394 гривень 12 копійок: з 01 липня 2005 по 31 грудня 2005 року в сумі 437 гривень 76 копійок, з 01 січня 2006 по 31 грудня 2006 року в сумі 612 гривень 98 копійок, з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 1647 гривень, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 1944 гривні 90 копійок, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2050 гривень 20 копійок, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 2775 гривень 60 копійок, з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 3312 гривень 90 копійок, з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4106 гривень 70 копійок, з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4378 гривень, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року в сумі 4629 гривень 60 копійок, з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року 4826 гривень, з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в сумі 5672 гривні 48 копійок, чим завдала збитків державі в особі управління праці соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів, що їй інкримінуються, а також цивільний позов не визнала, і пояснила, що незважаючи на те, що рішенням суду було визнано факт батьківства вона фактично проживала та утримувала дитину сама, в подальшому в судових дебатах вину визнала та просила застосувати до наї Закорну України «Про амністію у 2016 році»
Незважаючи на такі покази ОСОБА_4 її вина у вчиненому стверджується дослідженими та перевіреними у судовому засіданні доказами, зокрема:
- копією рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 31.08.2012 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірвано.
- Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 17.01.2013 року про встановлення факту спільного проживання та про поділ спільно нажитого майна, позовні вимоги задоволено частково та встановлено факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_8 із ОСОБА_4 в період з травня 2005 року по 14.11.2006 року, включно, за адресою АДРЕСА_3 та визнано право власності за ОСОБА_8 на ? частку квартири, будівельних матеріалів використаних на будівництво гаража, земельну ділянку, а також спільно нажите майно виділено по ? частки.
- Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.09.2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, встановлено факт батьківства ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнуто з ОСОБА_8 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 24.04.2014 року до досягнення нею повноліття, але мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
- Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 11.11.2014 року, згідно якого за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 30.09.2014 року задоволено частково, і змінено в частині вимог про визнання батьківства, викладено абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати батьківство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_7 , народженної ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 ».
- довідкою про склад сім`ї від 26.01.2016 року № 132 виданої Сатанівською селищною радою про те, що до складу сім`ї ОСОБА_4 входить донька ОСОБА_7 ;
- заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг від 20.01.2016 року ОСОБА_4 як допомогу на дітей одиноким матерям;
- декларацією про доходи та майновий стан за період з 01.07.2015 року до 31.12.2015 року, відомості про доходи ОСОБА_4 пенсія, інші доходи не отримує;
- декларацією про доходи та майновий стан за період з 09.02.2007 року до 01.08.2007 року, відомості про доходи ОСОБА_4 допомога по догляду за дитиною до 3-х років;
- заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги від 16.08.2007 року ОСОБА_4 як допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та допомогу на дітей одиноким матерям;
- рішенням про призначення допомоги ОСОБА_4 допомоги одиноким матерям;
- заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги від 31.01.2006 року ОСОБА_4 як допомогу на дітей одиноким матерям, в графі «у шлюбі» підкреслено «не перебувала (ю)»; в графі «з особою, від якої маю дитину» підкреслено «не проживаю»; в графі «пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію» підкреслено - «не отримую».
- заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги від 22.07.2005 року ОСОБА_4 як допомогу на дітей одиноким матерям;
- декларацією про доходи та майновий стан від 22.07.2005 року, відомості про доходи ОСОБА_4 зарплата;
- висновком судово-психіатричного експерта № 66 від 09.02.2017 року, що ОСОБА_4 в період з 22.07.2005 року по 20.01.2016 року страждала психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, проте це не позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними;
- Згідно дослідженого судом речового доказу оригіналу особової справи про отримання ОСОБА_4 соціальної допомоги одиноким матеріям, встановлено, що остання подавала до управління соціального захисту населення вказані вище декларації про майновий стан в яких вказувала, що є матір`ю одиначкою, та отримувала відповідну соціальну допомогу в період з липня 2005 по червень 2016 року нею було отримано грошові кошти в сумі 36 394 гривень 12 копійок: з 01 липня 2005 по 31 грудня 2005 року в сумі 437 гривень 76 копійок, з 01 січня 2006 по 31 грудня 2006 року в сумі 612 гривень 98 копійок, з 01 січня 2007 року по 31 грудня 2007 року в сумі 1647 гривень, з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року в сумі 1944 гривні 90 копійок, з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року в сумі 2050 гривень 20 копійок, з 01 січня 2010 року по 31 грудня 2010 року в сумі 2775 гривень 60 копійок, з 01 січня 2011 року по 31 грудня 2011 року в сумі 3312 гривень 90 копійок, з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4106 гривень 70 копійок, з 01 січня 2013 року по 31 грудня 2012 року в сумі 4378 гривень, з 01 січня 2014 року по 31 грудня 2014 року в сумі 4629 гривень 60 копійок, з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2015 року 4826 гривень, з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року в сумі 5672 гривні 48 копійок.
Таким чином суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 в інкримінованих правопорушеннях доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, за ч.1 ст.358 КК України тобто у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст.358 КК України, як використання завідомо підроблених документів.
Суд не бере до уваги доводи сторони захисту про відсутність ознак офіційного документу в поданих ОСОБА_4 деклараціях, а відповідно відсутність в діях останньої складу кримінального правопорушення, оскільки такий документ має бути складено, видано чи посвідчено відповідною особою в межах її професійної чи службової компетенції за визначеною законом формою та з належними реквізитами; зафіксована в такому документі інформація повинна мати юридично значущий характер підтверджені чи засвідчені нею конкретні події, явища або факти мають спричиняти чи бути здатними спричинити наслідки правового характеру у вигляді виникнення (реалізації), зміни або припинення певних прав та/або обов`язків. Відповідно вказані декларації місять всі реквізити офіційного документу та викладена в них інформація тягне за собою правові наслідки (право на отримання грошових коштів).
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття, а також те, що особа є інвалідом ІІІ групи в зв`язку з онкозаховрюванням.
Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , що передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчинених злочинів (ч.1 ст.358 - невеликої тяжкості , ч.4 ст.358 - невеликої тяжкості , ч.1 ст.190 - невеликої тяжкості), особу обвинуваченого, яка раніше не судима, відповідно за місцем проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, у лікаря-нарколога перебуває з 1999 року, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Городоцької райдержадміністрації слід задовольнити повністю.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», з огляду на те, що є інвалідом третьої групи. Відповідно до положень ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» - установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання. Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні дала згоду на застосування до неї амністії. В силу п.«г» ч. 1 ст.1 вказаного Закону звільняються від відбування покарання особи, які на момент набрання чинності Законом «Про амністію у 2016 році» мали в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи. Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 положень Закону України «Про амністію у 2016 році».
Керуючись ч. 2 ст. 86 КК України, ч.2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 368, 370 КПК України, п. «в» ст.1 Закон України «Про амністію у 2016 році» суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 та ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України і призначити покарання:
- за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;
- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у виді 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень;
- за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді штрафу 140 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2380 гривень.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію в 2016 році».
Цивільний позов прокурора Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно виплаченої соціальної допомоги одиноким матерям задовольнити повністю.
Речові докази: оригінали особової справи про отримання ОСОБА_4 соціальної допомоги одинок матеріям - повернути в управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя Чемеровецького ОСОБА_1
районного суду