г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2341/17
Номер провадження 1-кп/213/333/17
В И Р О К
Іменем України
08 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000343 від 18 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, раніше не судимий, зі слів працює помічником машиніста тепловоза ЖДЦ ПАТ «ІНГЗК», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 29 серпня 2016 року, приблизно о 22.30 годин, знаходячись на

пр. Перемоги в Інгулецькому районі в м. Кривому Розі Дніпропетровської області не даючи заздалегіть яких-небудь обіцянок на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що неповнолітній ОСОБА_5 29 серпня 2016 року приблизно о 22.00 годин, знаходячись в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_2 умисно, відкрито, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, незаконно заволодів чужим телефоном «Quest-452» ринкова вартість з урахуванням зносу якого, згідно проведеної товарознавчої експертизи №802 від 14 березня 2017 року складає 1 464,35 грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , з метою подальшого збуту майна, одержаного злочинним шляхом, домовився із неповнолітнім ОСОБА_5 про зустріч 30 серпня 2016 року для подальшого збуту майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Наступного дня, 30 серпня 2016 року приблизно о 10.30 годині ОСОБА_4 зустрівшись із неповнолітнім ОСОБА_5 на житловому масиві «Інгулець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направились до м. Кривий Ріг, де, цього ж дня, приблизно о 11.30 годин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №29 по пр. Південний в м. Кривому Розі Дніпропетровської області реалізовуючи умисел на збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом отримав від ОСОБА_5 вказаний вище мобільний телефон та збув його ОСОБА_7 за 300,00 грн.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_4 , передбачена ст. 198 КК України за ознаками заздалегіть не обіцяного отримання та збуті майна, завідомо одержавного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України за ознаками заздалегіть не обіцяного отримання та збуті майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, зі слів працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький, має середню ймовірність вчинення повторного правопорушення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ст.198 КК України у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Відповідно до ст.76 ч.1 п. 1, 2, ч.2 п.2 КК України необхідно покласти на нього додатково обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 349, 368 -371, 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України та призначити покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий термін 01 (один) рік та покласти на нього обов`язки передбачені п. п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази та витрати на залучення експерта по справі відсутні.

Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженому ОСОБА_4 та прокуророві негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1