печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5516/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника: ОСОБА_3 , підозрюваного: ОСОБА_4 , особи, яка звернулась з клопотанням про взяття на поруки: ОСОБА_5 , прокурора: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000846 від 06 липня 2017 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В:
У лютому 2018 року до провадження слідого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000846 від 06 липня 2017 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який у вигляді особистої поруки.
Обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що відносно нього відсутні обставини в обґрунтування будь-яких з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, за строк дії запобіжного заходу він не переховувався від органів досудового розслідування, з`являвся на всі виклики до слідчого, не знищив будь-яку із речей і документів, як мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, не впливав на інших учасників кримінального провадження, будь-яким чином не перешкоджав кримінальному провадженню. Вказав, що він має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є єдиним годувальником сім`ї, оскільки дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник вимоги клопотання підтримали повністю з викладених в ньому підстав, просили задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що на даний час обставини та підстави, у зв`язку із якими було застосовано запобіжний захід, не змінились, а обставини, що характеризують особу підозрюваного враховувались при застосуванні запобіжного заходу та не є підставами для зміни запобіжного заходу. В задоволенні клопотання просив відмовити.
В судовому засіданні ОСОБА_5 , роз`яснено, у вчиненні якого злочин підозрюється ОСОБА_4 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки поручителя та наслідки їх невиконання, після чого вказана особа підтвердила свій намір поручитися за виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та зобов`язатися доставити його до органу досудового розслідування чи суду на першу про це вимогу.
Заслухавши позиції сторін, особи, що мають намір взяти ОСОБА_4 на поруки, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000846 від 06 липня 2017 року, за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.
05 вересня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 365 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 грудня 2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 23 лютого 2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду, або зміна обставин підозри, зменшення встановлених в провадженні ризиків, що пов`язано з плином досудового розслідування.
Повідомлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована матеріалами, здобутими слідством в ході досудового розслідування, такі матеріали містяться в досліджених слідчим суддею матеріалах провадження №757/76126/17-к. Будь-яких доказів щодо зміни обставин підозри ОСОБА_4 слідчому судді не надано.
Об`єктивних даних щодо зменшення встановлених при застосуванні запобіжного заходу до ОСОБА_4 ризиків слідчому судді також не надано.
Дані, які характеризують особу підозрюваного, його сімейний стан, враховувались при застосуванні до нього запобіжного заходу, а тому не є достатніми підставами для зміни запобіжного заходу.
Відсутність порушень з боку ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків в ході досудового розслідування не свідчить про відсутність в провадженні будь-яких ризиків, як про це стверджує підозрюваний, натомість підтверджує, що застосований до нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є дієвим та забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваного.
У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, стадію досудового розслідування, на якій продовжується активний збір доказів, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 201, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000846 від 06 липня 2017 року - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1