Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/372/18
Провадження № 1-кс/711/1028/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
В обґрунтування скарги вказує, що вона 01.02.2018 року, в порядку ст. 214 КПК України, зверталася до прокуратури Черкаської області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, що полягає в організації умисного вбивства її сина ОСОБА_5 , за ознаками п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, в якому вона підозрює колишнього директора Черкаської ЗОШ № 32 ОСОБА_6 .

Зазначену заяву прийняла та зареєструвала за вхідним № 130 від 01.02.2018 року начальник відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілому вручається пам`ятка по процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Такою особою, яка 01.02.2018 року прийняла її заяву є ОСОБА_3 .
Також вказує, що вона 02.02.2018 року, керуючись ст. 220 КПК України, подала письмове клопотання, яке в неї прийняла ОСОБА_3 і зареєструвала за вх. № 132. В клопотанні вона просила невідкладно на підтвердження факту внесення відомостей до ЄРДР і автоматичного присвоєння номера кримінального провадження, надати ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, який би відповідав Додатку № 6 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом ГПУ № 139 від 06.04.2016 року, а також на підставі ч.ч. 2, 6 ст. 55 КПК України надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вказує, що на даний час вона не отримала ні витягу з ЄРДР ні пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

А тому, просить зобов`язати начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на підставі норм ч.ч. 2, 6 ст. 55 КПК України надати їй ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, пояснивши, що вона 01.02.2018 року особисто прийняла від заявника ОСОБА_4 заяву про вчинення кримінального правопорушення, після чого передала таку заяву в порядку, передбаченому особливостями внутрішнього документообігу прокуратури, для подальшої обробки і розгляду уповноваженою особою прокуратури. Крім того, вона 02.02.2018 року прийняла у ОСОБА_4 клопотання про надання їй Витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого. В подальшому заява ОСОБА_4 від 01.02.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та її клопотання від 02.02.2018 року про надання Витягу з ЄРДР та пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого були направленні до ГУНП в Черкаській області для розгляду згідно вимогами чинного законодавства. Також пояснила, що згідно розподілу службових обов`язків вона не уповноважена на здійснення реєстрації відомостей в ЄРДР та видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, тому просила відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_4 пояснення прокурора ОСОБА_7 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звернулася до прокуратури Черкаської області із заявою (повідомленням) про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України, в вчиненні якого вона підозрює колишнього директора Черкаської ЗОШ № 32 ОСОБА_6 та просила внести до ЄРДР відповідні відомості.

Вказану заяву прийняла та зареєструвала за вх. № 130 від 01.02.2018 року начальник відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Також в судовому засіданні встановлено, що 02.02.2018 року ОСОБА_4 зверталася із клопотанням на ім`я першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 , в якому вона просила невідкладно на підтвердження факту внесення відомостей до ЄРДР і автоматичного присвоєння номера кримінального провадження, надати їй ОСОБА_4 витяг з ЄРДР, який би відповідав Додатку № 6 до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженому наказом ГПУ № 139 від 06.04.2016 року та, на підставі ч.ч. 2, 6 ст. 55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Вказану заяву також прийняла та зареєструвала за вх. № 132 від 02.02.2018 року начальник відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 .
Оскільки пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого ОСОБА_4 не вручена вона звернулася до суду із заявою, в якій і просить зобов`язати начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 на підставі норм ч.ч. 2, 6 ст. 55 КПК України надати їй ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого.

Згідно з п. 15 ч. 1 ст. 3 КПК України прокурор це особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 17 Закону України «Про прокуратуру», та діє у межах своїх повноважень. Особливості порядку регулювання службової діяльності працівників прокуратури регулюються нормами Закону України «Про прокуратуру» та іншими нормативно-правовими актами. Система прокуратури побудована на адміністративному підпорядкуванні та розподілі службових обов`язків.

Повноваження начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 визначені Положенням про відділ організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області, затвердженим наказом прокурора Черкаської області від 07.07.2017 року № 76 та Розподілом службових обов`язків та повноважень у відділі організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області, затвердженим 07.07.2017 року заступником прокурора Черкаської області, відповідно до яких начальник відділу ОСОБА_3 здійснює керівництво відділом, розробляє Положення про відділ та розподіляє обов`язки між працівниками відділу, вживає заходів щодо зміцнення дисципліни, ділової кваліфікації працівників відділу; організовує та контролює виконання наказів прокуратури області, рішень нарад, планів роботи, доручень керівництва з питань, пов`язаних з діяльністю відділу, координує роботу відділу з іншими структурними підрозділами прокуратури; організовує підготовку проектів організаційно-розпорядчих документів з питань, що належать до компетенції відділу; вносить пропозиції до планів роботи прокуратури; готує матеріали для розгляду на нарадах у керівництва прокуратури області, проводить оперативні наради з питань діяльності відділу, контролює виконання прийнятих рішень, сприяє їх реалізації; розглядає скарги на дії працівників відділу; здійснює прийом громадян, організовує особистий прийом громадян прокурором області та його заступниками, прийому запитувачів та запитів на інформацію; організовує та забезпечує приймання звернень, що надійшли на телефон „гарячої лінії", організовує розгляд електронних звернень, які надійшли на визначену електронну адресу прокуратури Черкаської області; здійснює вивчення та розмітку звернень і листів народних депутатів, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, звернень громадян, юридичних осіб, прийнятих на особистому прийомі прокурором області, його заступниками, звернень, які надійшли на телефон «гарячої лінії» та електронним зв`язком, надає документи на розгляд керівництву прокуратури області відповідно до Регламенту та розподілу обов`язків, здійснює контроль за дотриманням структурними підрозділами порядку та строків розгляду цих звернень та ін.
Таким чином до повноважень остатньої не належить внесення відомостей до ЄРДР та видача пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
А тому вимоги ОСОБА_4 про зобов`язання саме начальника відділу організації прийому громадян, розгляду звернень та запитів прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , яка прийняла в неї заяву про вчинення кримінального правопорушення та клопотання про видачу пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, видати їй пам`ятку про процесуальні права та обв`язки потерпілого є безпідставними. До того, ж на даний час відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 6, 9 ч. 2 ст. 115 КК України за її заявою від 01.02.2018 року до ЄРДР не внесені, тому підстав на даний час для видачі пам`ятки немає.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1