Справа № 487/6143/16-к
Провадження № 1-кп/487/67/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, вдови, з середньою технічною освітою, непрацюючої, інваліда ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
-07.02.2000 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст. 140 ч.2 КК України (1960 року), до 3-х років позбавлення волі
- 05.05.2005 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнилася 11.04.2006 року із заміною не відбутої частини покарання 1 рік 11 місяців на виправні роботи з утриманням 15% заробітку;
-31.05.2010 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 317, ч. 3 ст. 357 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 майна; 13.08.2015 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
-17.04.2015 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.09.2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі
--22.02.2018 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

17.09.2016 року в період часу з 18.30 год. по 19.00 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись на території ресторану «Старгород», який розташований за
Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд.
Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Також, 28.09.2016 року приблизно в 11.20 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Миколаївської загальної освітньої школи №4, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. М. Морська, 78, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно з приміщення кабінету №5, який розташований на другому поверсі школи, викрала майно ОСОБА_12 , а саме планшет «Lenovo Idea Tab A1000-F Black» та карту пам`яті загальною вартістю 1070 грн., чим завдала ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 1070 грн.
Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Також, 28.09.2016 року в період часу з 09.00 год. по 12.55 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат №3, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 74, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно з приміщення кабінету №35, який розташований на третьому поверсі школи, викрала майно ОСОБА_13 , а саме ноутбук «Aser» вартістю 5200 грн., чим завдала ОСОБА_13 матеріальні збитки на суму 5200 грн.Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця
скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Також, 28.09.2016 року в період часу з 09.00 год. по 12.55 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат №3, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-Слобідська, 74, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно з приміщення кабінету №35, який розташований на третьому поверсі школи, викрала майно неповнолітнього ОСОБА_14 , а саме мобільний телефон «Nomi 1504», вартістю 2222 грн, в якому знаходилась сім карта оператора «МТС» матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим завдала неповнолітньому ОСОБА_14 матеріальні збитки на суму 2222 грн.
Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Також, 30.09.2016 року в період часу з 11.45 год. по 12.45 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні загальноосвітньої школи №65, яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 48, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно з приміщення кабінету класу 1-А, який розташований на першому поверсі школи, викрала майно ОСОБА_15 , а саме червоний жіночий гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн., всього на загальну суму 4000 грн., та майно школи №65, а саме ноутбук «Lenovo G 50-45» вартістю 6199,9 грн., чим завдала ОСОБА_15 та школі матеріальних збитків на суму 4000 грн та 6199,9 грн відповідно.
Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Також, 10.10.2016 року в період часу з 12.00 год. по 12.15 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Миколаївської загальноосвітньої школи №57 (далі - школа), яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лазурна, 46, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно з приміщення кабінету №316, який розташований на третьому поверсі школи, викрала майно школи, а саме ноутбук «Lenovo» вартістю 2445 грн., чим завдала школі матеріальні збитки на суму 2445 грн.
Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Так, 13.02.2017 року в період часу з 13.30 год. по 14.00 год., (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні ТОВ «ДІЄСА» розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 53, виник корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме випрямляча для волосся марки «PHILIPS НР», вартістю 2299,90 грн.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину ТОВ «ДІЄСА» та відсутністю уваги з боку сторонніх осіб таємно взяла з полиці вищевказане майно та після чого, утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду, на загальну суму 2299,90 грн.
Так, 21.11.2016 року приблизно в 13.30 год. (точний час в ході досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні дитячого садку №59, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузника, 12-А, діючи повторно, по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, таємно з приміщення кабінету методиста, який розташований на першому поверсі дитячого садку, викрала майно ОСОБА_16 , а саме мобільний телефон марки «Samsung SM - G361H/DS», чим завдала ОСОБА_17 матеріальний збиток на суму 3000 грн.
Після чого утримуючи викрадене майно ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Так, 19.02.2017 року об 11.15 год., ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 27/1 і в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Єва» та сторонніх осіб, взяла з полиці туалетну воду марки «Versace Versense» об`ємом 50 мл. Після чого утримуючи при собі туалетну воду, поклала її до лівої кишені свої куртки та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Руш» матеріальний збиток, на загальну суму 983,40 грн.
Крім того, 21.02.2017 року о 10.30 год. ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 27-Б і в цей час у неї виник умисел на таємне викрадення майна.
Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Watsons» та сторонніх осіб, взяла з полиці чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas Golden» об`ємом 50 мл. Після чого утримуючи при собі вказане майно, поклала туалетну воду в свою сумку та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «ДЦ-Україна» матеріальний збиток, на загальну суму 315,70 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих їй злочинах визнала повністю. Суду вона пояснила, що 17.09.2016 року в період часу з 18.30 год. по 19.00 год. вона, знаходячись на території ресторану «Старгород», з бесідки, яка знаходилась на території ресторану «Старгород» викрала жіночу сумочку, в якій знаходились грошові кошти, у сумі 300 грн., сигарети «Кент», два мобільних телефона «iPhone5», після чого утримуючи викрадене майно вона з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
27.09.2016 року , вдень, знаходячись у приміщенні Миколаївського економічного ліцею №2, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Робоча, 2, з приміщення кабінету ,який розташований на другому поверсі ліцею, викрала планшет «iPad».Після чого утримуючи викрадене майно вона з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
28.09.2016 року приблизно в денний час, знаходячись у приміщенні Миколаївської загальної освітньої школи №4, яка розташована за адресою м. Миколаїв, вул. М. Морська, 78, вона, таємно з приміщення кабінету ,який розташований на другому поверсі школи, викрала планшет «Lenovo Idea Tab A1000-F Black».
Після чого утримуючи викрадене майно вона з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
28.09.2016 року , вдень , вона з приміщення кабінету Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат №3, викрала ноутбук «Aser». Після чого утримуючи викрадене майно при собі, вона зникла.
28.09.2016 року в денний час, вона, знаходячись у приміщенні Миколаївської загальноосвітньої школи-інтернат №3, з приміщення кабінету, який розташований на третьому поверсі школи, викрала мобільний телефон «Nomi 1504». Після чого утримуючи викрадене майно вона з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
30.09.2016 року , в денний час, вона , знаходячись у приміщенні загальноосвітньої школи №65, таємно з приміщення кабінету класу 1-А, який розташований на першому поверсі школи, викрала червоний жіночий гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 3500 грн., та ноутбук «Lenovo G 50-45» .Після чого утримуючи викрадене майно вона з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
10.10.2016 року вдень,знаходячись у приміщенні Миколаївської загальноосвітньої школи №57 вона таємно з приміщення кабінету, який розташований на третьому поверсі школи, викрала ноутбук «Lenovo». Після чого утримуючи викрадене майно, вона з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
13.02.2017 року в денний час, знаходячись у приміщенні ТОВ «ДІЄСА» розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 53 вона викрала випрямляч для волосся марки «PHILIPS НР».
21.11.2016 року, приблизно в обідню пору , знаходячись у приміщенні дитячого садку №59, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузника, 12-А, вона таємно з приміщення кабінету методиста, який розташований на першому поверсі дитячого садку, викрала мобільний телефон та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла.
19.02.2017 року,вдень, вона знаходилась у приміщенні магазину «Єва», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 27/1, де скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину «Єва» та сторонніх осіб, взяла з полиці туалетну воду марки «Versace Versense». Після чого утримуючи при собі туалетну воду, поклала її до лівої кишені свої куртки та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
21.02.2017 року , зранку вона знаходилась у приміщенні магазину «Watsons», що розташований за адресою: м. Миколаїв, пр. Центральний, 27-Б , та скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину та сторонніх осіб, взяла з полиці чоловічу туалетну воду марки «Antonio Banderas Golden». Після чого утримуючи при собі вказане майно, поклала туалетну воду в свою сумку та з місця скоєння кримінального правопорушення зникла. Розпорядилась викраденим на власний розсуд.
У скоєному обвинувачена ОСОБА_4 щиро розкаялася.
До судового засідання потерпілі не з`явилися, надали до суду заяви, в яких просили судове засідання провести за їх відсутності, заявлені ними цивільні позови підтримали та просили про їх задоволення.
Крім того, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами.
Відповідно до довідки , виданої бухгалтером централізованої бухгалтерії Миколаївської міської ради вартість ноутбуку «Lenovo». становить 2445 грн.
Відповідно до довідки , виданої директором ЗОШ №65 вартість ноутбуку «Lenovo». становить 6199,90 грн.
Відповідно до довідки , виданої ПП ОСОБА_19 вартість мобільного телефону «iPhone5» становить 6000 грн.
Відповідно до довідки, виданої ФОП ОСОБА_20 вартість жіночого
клатчу у формі чебуреку чорно-білого кольору виробництва Китай становить 500 грн.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 вона 26.10.2016 року добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон «Nomi 1504»., який таємно викрала 28.09.2016 року із інтернату №3.
Відповідно до постанови від 27.10.2016 року мобільний телефон «Nomi 1504». визнано речовим доказом та залучено до матеріалів кримінального провадження та передано потерпілому ОСОБА_14 під розписку на зберігання.
Відповідно до довідки , виданої ФОП ОСОБА_20 вартість жіночого шкіряного гаманця виробництва Китай станом на 30.09.2016 року становить 500 грн.
Відповідно до довідки , виданої бухгалтером МЗОШ №65 вартість ноутбуку «Lenovo». становить 6199,90 грн.
Відповідно до довідки , виданої бухгалтером централізованої бухгалтерії Миколаївської міської ради вартість ноутбуку «Lenovo». становить 2445 грн.
Відповідно до постанови від 25.11.2016 року мобільний телефон марки «Samsung SM - G361H/DS» визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та передано під розписку потерпілій ОСОБА_17 для зберігання.
Відповідно до заяви ОСОБА_21 ,. вона добровільно видала працівникам поліції відео із камер відеонагляду за фактом крадіжки із магазину "Ельдорадо"ТОВ "ДІЄСА".
Відповідно до постанови від 17.02.2017 року компакт-диск, на якому виявлено, що 13.02.2017 року ОСОБА_4 знаходячись в ТОВ "ДІЄСА" таємно викрала утюжок для волосся визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до постанови від 22.02.2017 року лазурний компакт-диск, на якому видно , як ОСОБА_4 таємно заволоділа майном із магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до заяви керуючої магазином "Єва" ОСОБА_22 вона добровільно видала працівникам поліції відео із камер спостереження від 18.02.2017 року.
Відповідно до постанови від 19.02.2017 року лазерний компакт-диск, на якому видно , як ОСОБА_4 таємно заволоділа майном із магазину "Єва" визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.
Оцінивши докази в їх сукупності, які є достатніми та взаємопов`язаними, суд вважає,що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованих їй злочинах доведена та її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.2 185 КК України , ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії середньої тяжкості, дані щодо особи обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима , на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркодиспансері не перебуває,
відповідно до повідомлення ДПУ "МСІ" №20/8-3039 від 19.12.2017 року, ОСОБА_4 страждає рядом важких хронічних захворювань,потребує лікування є інвалідом 2 групи, характеризується посередньо.
Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого , відповідно до ст. 66 КК України, є те , що вона вину свою визнала повністю та щиро розкаялась.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4
відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
З огляду на вказані обставини, враховуючи ступень тяжкості скоєного ОСОБА_4 злочину, беручи до уваги дані, що характеризують обвинувачену, а також обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обстави, що обтяжують покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства із призначенням покарання у вигляді позбавлення волі , яке, відповідно до ст. 65 КК України, є необхідним та достатнім заходом примусу, що застосовується від імені держави згідно ст. 50 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Таким чином ,суд вважає за можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах ,встановлених в санкції статті.
А також , на підставі положення ч.4 ст.70 КК України , при призначенні ОСОБА_4 покарання слід зарахувати вирок Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.02.2018 року , яким обвинувачену засуджено до 7 років 8 місяців позбавлення волі.
Заявлені цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України , суд -
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за вказаною статтею у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання шляхом частково складання покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді семи років десяти місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту її затримання з 06.06.2017 року.
Речові докази по справі - мобільний телефон «Nomi 1504». залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_14 ,мобільний телефон марки «Samsung SM - G361H/DS» залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_17 ; лазерні диски знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а засудженою в той же строк з дати отримання копії вироку.

Суддя Заводського районного
суду м.Миколаєва ОСОБА_1 .