Справа № 209/1758/17
Провадження № 1-кп/209/299/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого (адвоката) ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1758/17-к (пр. № 1-кп/209/299/17), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 09 лютого 2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська (нині Кам`янське) Дніпропетровської області, українки, громадянки України, освіта базова загальна середня, яка не працює, не заміжньої, що має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 09 лютого 2017 року приблизно о 19.20 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), перебуваючи біля пам`ятника "Афганцям", який розташований напроти будинку АДРЕСА_3 , придбала у малознайомого чоловіка, на ім`я ОСОБА_8 , (дані якого під час досудового розслідування не встановлено) пляшку з-під "Перекису водню, розчин" об`ємом 100 мл, заповнену рідиною на 1/3 частини, загальною вартістю 4050 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначену пляшку до свого пакету рожевого кольору. Після чого ОСОБА_5 пішла за місцем свого мешкання, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту.
09 лютого 2017 року о 19.40 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі, другого під`їзду будинку АДРЕСА_4 , курила тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення № 580023 за ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в пакеті рожевого кольору, виявлено і вилучено пляшку з-під "Перекису водню, розчин" коричневого кольору, з білою кришкою, об`ємом 100 мл, заповнену рідиною на 1/3 частини пляшки, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/426 від 16 лютого 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 13 лютого 2017 року рідина коричневого кольору масою 67,5916 г, вилучена 09 лютого 2017 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,9103 г., що є наркотичним засобом у великих розмірах.
Крім того, повторно, 24 квітня 2017 приблизно о 19.20 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 41 по проспекту Перемоги у місті Кам`янському, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 15 мл, загальною вартістю 1200 гривень, для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 24 квітня 2017 року приблизно о 19.20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 поклала вищезазначений медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 15 мл до своєї жіночої сумки, яка була при останній та пішла в сторону дитячого майданчику, біля будинку АДРЕСА_2 , тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.
24 квітня 2017 року о 20.24 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на дитячому майданчику, навпроти будинку АДРЕСА_2 , вживала алкогольний напій у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення № 828111 за ст. 178 ч. 1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих проведено огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у шкіряній сумці, яка була при ОСОБА_5 , виявлено та вилучено раніше нею покладений медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 15 мл, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1281 від 13 травня 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 25 квітня 2017 року рідина коричневого кольору масою 14,8989 г, вилучена 24 квітня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4477 г.

Під час судового розгляду справи 19 жовтня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі статті 37 кримінально-процесуального кодексу України якому надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні № 0000269, з одного боку і обвинувачена в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І.Ясюковича, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:
1. Слідчим СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором від 02 червня 2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 про те, що 09 лютого 2017 року приблизно о 19.20 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля пам`ятника "Афганцям", який розташований напроти будинку АДРЕСА_3 , придбала у малознайомого чоловіка, на ім`я ОСОБА_8 (дані якого під час досудового розслідування не встановлено) пляшку з-під "Перекису водню, розчин" об`ємом 100 мл, заповнену рідиною на 1/3 частини, загальною вартістю 4050 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначену пляшку до свого пакету рожевого кольору. Після чого ОСОБА_5 пішла за місцем свого мешкання, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту.
09 лютого 2017 року о 19.40 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на третьому поверсі, другого під`їзду, будинку АДРЕСА_4 , курила тютюнові вироби у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення № 580023 за ст. 175-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в пакеті рожевого кольору, виявлено та вилучено пляшку з-під "Перекису водню, розчин" коричневого кольору, з білою кришкою, об`ємом 100 мл, заповнену рідиною на 1/3 частини пляшки, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/426 від 16 лютого 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 13 лютого 2017 року рідина коричневого кольору масою 67,5916 г, вилучена 09 лютого 2017 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 2,9103 г., що є наркотичним засобом у великих розмірах.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, повторно, 24 квітня 2017 приблизно о 19.20 годині (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 41, по проспекту Перемоги, у місті Кам`янському, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, незаконно придбала у малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , (дані якого під час досудового розслідування не встановлено), медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 15 мл, загальною вартістю 1200 гривень, для власного вживання, без мети збуту.
Після придбання вищевказаного наркотичного засобу, 24 квітня 2017 року приблизно о 19.20 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 поклала вищезазначений медичний шприц об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 15 мл до своєї жіночої сумки, яка була при останній та пішла в сторону дитячого майданчику, біля будинку АДРЕСА_2 , тим самим почавши незаконно зберігати наркотичні засоби, обіг яких заборонений при собі для власного вживання, без мети збуту.
24 квітня 2017 року о 20.24 годині (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись на дитячому майданчику, навпроти будинку АДРЕСА_2 , вживала алкогольний напій у громадському місці, у зв`язку з чим була зупинена співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про адміністративне правопорушення № 828111 за ст. 178 ч. 1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, у присутності двох понятих проведено огляд речей ОСОБА_5 , під час якого у шкіряній сумці, яка була при ОСОБА_5 , виявлено та вилучено раніше нею покладений медичний шприц, об`ємом 20 мл, заповнений рідиною коричневого кольору, об`ємом 15 мл, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/1281 від 13 травня 2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 25 квітня 2017 року рідина коричневого кольору масою 14,8989 г, вилучена 24 квітня 2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4477 г.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбані та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно.
За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.
2. Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні.
в) повністю відшкодувати витрати на проведення судово-хімічних експертиз.
3. Враховуючи дані, що характеризують особу обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, не перебуває на обліку у нарколога чи психіатра, раніше не судима, не заміжня і має утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнала повністю вину, щиро покаялася, сторони погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки : 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
4. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є:

а) для прокурора і обвинуваченої - обмеження права на оскарження вироку.

б) для обвинуваченої - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

5. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання нею Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Обвинувачена ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 , беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, передбачені абзацом 1 і 4, п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того судом з`ясовано, що ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, позитивну характеристику, наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої визначаються щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості укладеної 19 жовтня 2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши викладені доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Судові витрати за проведення експертиз покладаються на обвинувачену, відповідно до ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання закінчився і судом не продовжувався та не обирався інший запобіжний захід.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 19 жовтня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , з іншого боку - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309КК України, та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок: не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання закінчився і судом не продовжувався та не обирався інший запобіжний захід.

Стягнути з ОСОБА_5 суму вартості проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1829 (одна тисяча вісімсот двадцять дев`ять) гривень 60 копійок на користь держави.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі: скляний флакон, ємністю 100 мл "Розчин перекису водню", заповнений на 1/3 наркотичною речовиною опій ацетильований, опечатаний в поліетиленовий спецпакет № 0785597 (а.с. 29) та медичний шприц, об`ємом 10 мл з наркотичною речовиною опій, яка в перерахунку на суху речовину становить 0,4477 г, опечатаний у спецпакет (а.с. 62), що зберігаються в камері схову речових доказів Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області (квитанції 002466, 002824 - порядкові номери: 140 та 159) - знищити.

Роз`яснити ОСОБА_5 про її обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 19.10.2017 року та передбачену ст. 389-1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1