Єдиний унікальний номер справи 185/2143/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року. м. Павлоград

Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
12 квітня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.08.2014 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявила самовідвід від розгляду даного кримінального провадження, з посиланням на те, що складом даної колегії було винесено ухвалу про повернення обвинувального акту внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 19.08.2014 року прокурору Миколаївської області для усунення недоліків, яку було скасовано Апеляційним судом Дніпропетровської області, в зв`язку з порушенням кримінального процесуального закону.

За таких підстав колегія суддів прийшла до висновку про неможливість приймати участь у розгляді кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, оскільки як від учасників процесу так і у сторонніх спостерігачів можуть виникнути сумніви у неупередженості та безсторонності в прийнятті судового рішення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.
Вивчивши зміст заяви, з`ясувавши в судовому засіданні думки учасників, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід, посилаючись на такі доводи.

Пункт 4 частини 1 ст. 75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
21 грудня 2018 року колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 винесено ухвалу суду у відношенні ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яку скасовано 27.03.2018 року Апеляційним судом Дніпропетровської області.
13 квітня 2018 року автоматизованою системою розподілу справ в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українивизначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Повторне визначення автоматизованою системою колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Україниможе викликати певні сумніви в суспільстві щодо об`єктивності визначення суддів в справі, та є істотним порушенням кримінального процесуального закону. Наявність вказаних обставин в майбутньому може підірвати довіру громадянського суспільства та сторін провадження до рішення прийнятого за результатами розгляду пред`явленого обвинувачення.
Колегія суддів вважає, що з метою недопущення в подальшому недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення, й сумнівів щодо реалізації права на справедливий і неупереджений судовий розгляд, заяви про самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК Українинеобхідно задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75-81 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяви колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню № 185/2143/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Передати кримінальне провадження ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до канцелярії Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Судді: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .