overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/331/312/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000722 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000722 від 22.03.2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 20 квітня 2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ТОВ «Омега» - ОСОБА_5 , представника ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/5397/15-к
провадження №: 1-кп/398/44/18
УХВАЛА
"02" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі суду присяжних: головуючого - судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , обвинуваченого, у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, а тому він може ухилитись від суду, судовий розгляд по справі не завершений, а тому обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих.
Також прокурор просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м.Кіровограда зі свідком ОСОБА_12 .
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Обвинувачений заперечив проти клопотання прокурора про продовдення строку.
Захисник ОСОБА_10 також заперечив проти продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором не надано доказів існування ризиків, також обвинувачений має міцні соціальні зв`язки.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 10 до 15 років позбавлення волі або довічне позбавлення волі, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти здоров`я, що свідчить про те, що обвинувачений може ухилитись від суду. Також суд вважає, що є підтвердженим ризик, що обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою є доцільним, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного, ОСОБА_11 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Керуючись ст.ст.331,383,384 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 07 травня 2018 року до 13 години 00 хвилин (резервні дати - 29 травня 2018 року о 14 години 30 хвилин, 11 червня 2018 року о 13 години 00 хвилин).
Призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції на 13 годину 07 травня 2018 року з Кіровським районним судом м.Кіровограда зі свідком ОСОБА_12 .
У судове засідання викликати усіх учасників судового розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний на досудовому слідстві у виді тримання під вартою, продовжити на 60 днів з 27 квітня 2018 року до 25 червня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Присяжні
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1601/18
Провадження № 1-кп/552/162/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4981/17
Провадження № 1-в/552/116/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання інспектора Київського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу органу пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2017 року, -

встановив:
ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2017 року засуджений за ч.2 ст. 185, 75,76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Як слідує з подання, 30.11.2017 року до Полтавського міськрайонного відділу органу пробації надійшов на виконання вирок Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2017 року відносно ОСОБА_5 , але засудженій ОСОБА_5 за викликами до органу пробації не з`являвся, на облік не став, за місцем проживання відсутній. Оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки просить скасувати іспитовий строк і направити в місця позбавлення волі для відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника КВІ, яка повідомила, що на даний час засуджений ОСОБА_5 став на облік та з`являється на відмітки, думку прокурора, який подання не підтримав, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2017 року до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 30.11.2018 року вказаний вирок суду направлено на виконання до органів пробації, але засуджений за викликом не з`являвся та на облік не став. На даний час ОСОБА_5 став на облік в органах пробації, з`являється за викликами, обов`язки по вироку виконує, умислу ухилятися від відбування покарання не має, а тому суд приходить до висновку, що в задоволенні подання про направлення засудженого в місця позбавлення волі слід відмовити.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Полтавського міськрайонного відділу органу пробації про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 20 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/684/18
Провадження № 1-кп/541/119/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000199, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
29.03.2018 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 5 квітня 2018 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/408/17 Номер провадження 11-кп/786/578/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 березня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0002996 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 12 січня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 1 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Цивільні позови задоволено частково та стягнуто з КП «Полтаваелектроавтотранс» на користь:
- ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 3844,23 грн матеріальної шкоди та 60000 грн моральної шкоди, а всього 63844 грн 23 коп;
- ОСОБА_6 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 25000 грн моральної шкоди;
- ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_9 10000 грн моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 527,76 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 , представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 та представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалами від 21 та 28 березня 2018 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 , представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 12 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 9.00 год 12 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 562/880/18
У Х В А Л А
30.03.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів подання начальника Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого 25.10.2011 р. Рівненським міським судом за ч.2 ст.189, ст.187 ч.1, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України на строк до 5 років 3 місяців позбавлення волі, -
встановив:
Начальник Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області звернувся в суд з подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

В поданні вказує на те, що постановою Рівненського міського суду від 06 березня 2017 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 травня 2017 року було уточнено та конкретизовано обмеження адміністративного нагляду.

За даний час ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не працевлаштувався, зловживає спиртними напоями та неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, за що 26.09.2017р., 07.10.2017р., 25.10.2017р., 22.12.2017р., 14.05.2007р., 21.05.2007р., 28.05.2007р. притягувався до адміністративної відповідальності.

Оскільки ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, що підтверджується зібраними доказами по справі, тому потребує постійного контролю зі сторони поліції.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП у Рівненській області, який навів факти порушення з боку ОСОБА_4 громадського порядку та прав інших осіб, а також ОСОБА_4 , який не заперечив наведених фактів, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.3-6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд
ухвалив:
Продовжити, встановлений відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців.

Заборонити ОСОБА_4 :

-вихід з житлового будинку за місцем проживання, що в АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00год.

-заборонити виїзд за межі м.Здолбунів без дозволу керівництва Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області;

-знаходитися в торгових місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

Зобов"язати ОСОБА_4 реєструватися в Здолбунівському ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області кожний четвер місяця.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя
Дата документу Справа № 314/1953/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/935/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/1953/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.72 ч.5 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
02 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Вжити заходи щодо обов`язкової участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника засудженого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 11 годину 30 хвилин 05 липня 2018 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження. Здійснити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 321/947/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/922/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №321/947/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.128 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
ухвалоюапеляційного суду Запорізької області від 22.03.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в:
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 30 серпня 2018 року у судовому засіданні в залі апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 570/5760/17
номер провадження 1-кп/570/119/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2018 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001830 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
29 грудня 2017 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 18 січня 2018 року о 10:30 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5760/17
номер провадження 1-кп/570/119/2018
У Х В А Л А
18 січня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001830 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження №0001830 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні суду м.Рівне вул.Дубенська 25 Б "18" січня 2018 р. о 10:40 год.

В судове засідання викликати учасників провадженння .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1