Справа № 300/904/17
Провадження № 1-кс/300/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2018 року смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Воловець в залі судового засідання скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Воловецького районного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191, у зв?язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки протирічить нормам кримінально-процесуального законодавства, слідчим не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин даного кримінального правопорушення.

Крім цього, йому несвоєчасно була вручена копія зазначеної постанови, у зв?язку з чим просить поновити строк для подачі скарги.

Прокурор в суді пояснив, що підстав для скасування постанови слідчого від 27.10.2017 року не має, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою та законною. Крім цього, прокурор зауважив, що представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 вводить суд в оману щодо несвоєчасного отримання повідомлення про закриття кримінального провадження. На підтвердження чого, прокурором надано копії повідомлень, які надсилались ОСОБА_5 на його звернення.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилися, подали до суду заяву про розгляд скарги без їх участі, просять постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191 скасувати.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №0000191, які було витребувано на час розгляду скарги, вважає, що скарга ОСОБА_5 , яка подана в інтересах ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000191, 29.07.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.07.2017 року щодо зобов?язання внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви адвоката ОСОБА_5 про факт ДТП, яка мала місце 16.01.2017 року близько 19.30 години на 724 км. автодороги М-06 "Київ-Чоп", слідчим Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

27.10.2017 року слідчим СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000191 від 29.07.2017 року, у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, з мотивів п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ст. 303 ч.1 п.3 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, а саме рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.

З постанови про закриття кримінального провадження від 27.10.2017 року вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 29.07.2017 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв?язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої загинуло троє осіб та яка мала місце 16.01.2017 року близько 19.30 години на 724 км. автодороги М-06 "Київ-Чоп" кваліфіковано за ч.3 ст.286 КК України. На даний час дане кримінальне провадження скеровано до суду для розгляду по суті.

Постанова про закриття кримінального провадження №0000191 від 27.10.2017 року обгрунтована та відповідає вимогам закону. Підстав для її скасування не має.

На підставі викладеного, керуючись 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Постанову слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 27.10.2017 року про закриття кримінального провадження №0000191, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України - залишити в силі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1