У Х В А Л А
02.01.2018 Справа №607/16896/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0003461 від 22.03.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, звернувся прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 03.04.2007 між ПП « ОСОБА_4 », в особі засновника, ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 був укладений договір про інвестиційну діяльність на загальну суму 260 000 доларів США, згідно якого ПП « ОСОБА_7 » зобов`язалось передати у власність гр. ОСОБА_6 два приміщення загальною площею 200 кв. м. в збудованому об`єкті нерухомості, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , але вказана умова із сторони ПП « ОСОБА_4 » виконана так і не була.

Як встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань засновником ПП « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець м. Волочиськ Хмельницької області.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 , остання вказала про те, що у 2007 році уклала інвестиційний договір із засновником ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 . За вказаними умовами договору, ОСОБА_6 мала отримати квартиру площею 100 кв. м та офісні приміщення площею 100 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , у свою чергу потерпіла мала оплатити 260 000 доларів США. Дане житло ОСОБА_6 потрібно було з метою подальшої передачі у власність своєму синові, який працюючи у м. Києві міністерстві економіки, власного жила не мав.При укладені інвестиційного договору, ОСОБА_5 обіцяв виконати свої зобов`язання по будівництву житлових та офісних приміщеннях до 2009 року.

У 2010 р. ОСОБА_6 дізналась, що оренда землі під вказане будівництво не продовжена, будівельні роботи так і не розпочата, у зв`язку із чим вирішила розірвати вказаний договір, та про це письмово повідомила ПП « ОСОБА_8 », а також їхнього юриста на ім`я ОСОБА_9 . Умови за вказаним інвестиційним договором ОСОБА_5 залишаються не виконаними по сьогоднішній день.

Відповідно до одержаної інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.10.2017, ПП « ОСОБА_8 » має відкритті рахунки у банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ст.ст.60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням вищевикладеного, а також того, що інформація про рух коштів по рахунку ПП « ОСОБА_10 » № НОМЕР_2 , що відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) має важливе значення для встановлення обставин справи, і може бути використана як доказ, в тому числі з метою забезпечення в подальшому відшкодування шкоди завданої внаслідок злочину, а також встановлення чи станом на сьогоднішній момент ПП « ОСОБА_10 » здійснює будь-яку діяльність, та для перевірки факту фіктивності вказаного підприємства, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 або за її дорученням оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух коштів по рахунку ПП « ОСОБА_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ), № НОМЕР_2 відкритих в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2017 року із зазначенням інформації про фізичних та юридичних осіб, які здійснювали операції, що вказані на даному рахунку, які зберігаються у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса АДРЕСА_3 ), із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1