Справа № 194/1334/17
Номер провадженняя № 1-в/194/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, з повною середньою освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_6 , засудженої вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. В обґрунтування свого подання вказує, що ОСОБА_6 в період іспитового строку мала випадки ухилення від виконання покладеного на неї судом обов`язку у виді періодичної реєстрації, за що їй оголошено попередження, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання охарактеризована посередньо.

В судовому засіданні представник Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації подання підтримала, просила з підстав, зазначених у поданні, його задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду повідомлена належним чином, тому суду вважає за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Прокурор в судовому засіданні подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробаціїпідтримав, також вважав за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суд, вислухавши пояснення представника органу пробації та прокурора, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 засуджена вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В період іспитового строку питання про направлення засудженої ОСОБА_6 до установи виконання покарання не ставилося, до кримінальної відповідальності не притягувалася, покладені на неї обов`язки виконала, за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, іспитовий строк закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання заступника начальника Павлоградського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року за ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1