У Х В А Л А
(про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки)
Справа № 348/93/18

Номер провадження 1-кс/348/94/18

01 березня 2018 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення виїмки).

Клопотання надійшло до суду 01 березня 2018 року.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000004 від 02.01.2018 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення (здійснення виїмки) мотивуючи тим, що 02.01.2018 року приблизно о 04:30 год. в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки таємно викрала одну коробку із кавою та п`ять плиток шоколаду, що належать ОСОБА_5 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2018 року за №0000004.

Для подальшого розкриття злочину, та встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання з мобільних телефонів із наступними стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 .

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку ст. слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , дослідивши клопотання, матеріали, якими ст. слідчий обґрунтовує доводи даного клопотання, слідчий суддя вважає, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, за відсутністю клопотання сторін фіксація судового розгляду технічними засобами не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Ст. слідчий СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 довів, що дані, здобуті внаслідок проведення слідчої дії тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 40,107,159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення інформації на паперовий та/або електронний носій, що міститься у оператора телекомунікаційних послуг слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про телефонні з`єднання з мобільних телефонів із наступними стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , в період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали, а також наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню слідчими СВ Надвірнянського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 01 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1