Справа № 461/7918/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2018 року. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження /внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 від 04.01.2017 року/ про обвинувачення

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелене, Верхньо-рогачівського району, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючому в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» у м. Львові по вул. Городоцькій, 20, раніше неодноразово судимому, востаннє 01.02.2018 р. вироком Золочівського районного суду Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 02.01.2015 р., перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно викрав ноутбук марки HP pavilion DY-7 s/n SCNF049DG5W, вартістю 8 000 грн. та грошові кошти у сумі 10 000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 18 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 29.02.2015 р., близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно викрав срібний перстень, срібні сережки, срібну підвіску, срібний ланцюжок загальною вартістю 4 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 13.04.2015, близько 03 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_6 , шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_7 , звідки повторно викрав болгарку марки «Skill», перфератор та дриль, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4580 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 18.04.2015 р., близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в підсобне приміщення, що знаходиться за вказаною адресою, звідки повторно викрав велосипед марки «GT Laduna» вартістю 2 358 грн. та велосипед марки «МВК Cayenne» вартістю 26 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 28 358 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 15.05.2015 р., близько 12 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_8 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в підсобне приміщення, що знаходиться за вказаною адресою, звідки повторно викрав велосипед марки «Kellys» вартістю 2 056 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 2 056 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 17.05.2015 р., перебуваючи по АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в підсобне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_9 , звідки повторно викрав велосипед марки «Grandeur» вартістю 3 500 грн., дві пари гірських лиж марки «Rossignol» вартістю 2 400 грн., гірські лижі марки «Elan» вартістю 3 750 грн., дві пари лижних черевиків марки «Rossignol» вартістю 2 400 грн., гірські черевики марки «Alias Sensor» вартістю 3 000 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 15 050 грн..

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 16.08.2015 р., близько 04 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в підсобне приміщення, що знаходиться по АДРЕСА_10 , звідки повторно викрав велосипед вартістю 5 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 21.08.2015 р., близько 23 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки повторно викрав ноутбук марки «Lenovo Idea Pad G580AH» вартістю 7 000 грн., ноутбук марки «Asus» вартістю 4 000 грн., ноутбук марки «Asus u41j» вартістю 5 000 грн., планшет марки «Wacom Intuos Pen» вартістю 2 500 грн., колонки марки «Divoom Iras-02» вартістю 300 грн., спальник марки «Mumiensclatsack» вартістю 1 000 грн., фен марки «Rowenta CV-71 15» вартістю 600 грн., зарядний пристрій марки «Мас book С02 GC4HTDRJC» вартістю 1 000 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Iphone 5» вартістю 150 грн., фотоапарат марки «Leica Z2x» вартістю 1 000 грн., фотоапарат марки «Minolta Vectis 25» вартістю 200 грн., фотоапарат марки «Kodak 350 MD Star» вартістю 200 грн., фотоапарат марки «Fed2» вартістю 300 грн., два фотоапарати марки «Zenit» вартістю 600 грн., фотоапарат марки «Elikon 35с» вартістю 150 грн., диктофон марки «Olympus» вартістю 2 000 грн., кросівки марки «Nike Air Max 95» вартістю 600 грн., кросівки марки «Adidas Super Star» вартістю 600 грн., рюкзак марки «Makelan» вартістю 700 грн., парфуми марки «Dona Coran» вартістю 1 200 грн., швейні ножиці вартістю 800 грн., грошові кошти у сумі 500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 30 400 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 29.09.2015 р., близько 13 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки повторно викрав ноутбук марки «Acer Aspire 5560q» вартістю 5 000 грн. та ноутбук марки «Acer Aspire» вартістю 7 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 12 500 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 29.12.2015 р., близько 10 год. 30 хв., перебуваючи по АДРЕСА_15 , шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_16 , звідки повторно викрав гаманець в якому знаходилось золотий ланцюжок з золотим кулоном вартістю 4 900 грн. та грошові кошти у сумі 5 650 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 10 550 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 31.12.2015 р. близько 19 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_17 , шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення квартири АДРЕСА_18 , звідки повторно викрав ноутбук марки «НР650» вартістю 5 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 5 000 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 25.01.2016 р. близько 14 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Менцинського. 5 у м. Львові, шляхом відкриття вхідних дверей, проник в приміщення квартири АДРЕСА_19 , звідки повторно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy» Іmei НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung GT-s5230» Іmei НОМЕР_2 та грошові кошти у сумі 1 500 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 грн., тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та щиро розкаявся; детально пояснив суду про обставини вчинення ним крадіжки поєднаної із проникненням в житло, зокрема пояснив, що викрадав речі та матеріальні цінності з метою їх подальшого збуту, оскільки гроші йому були необхідні на особисті потреби.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК Країни, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в житло.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо; на обліку у наркологічному, психоневрологічному диспансері не перебуває; шкода потерпілим не відшкодована.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті за якою кваліфіковано його дії, оскільки саме такий вид покарання суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення.
Окрім того, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 даний злочин вчинив до постановлення вироку Золочівським районним судом Львівської області від 01.02.2018 року, яким він засуджений за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, відтак, суд дійшов висновку, що останньому необхідно призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Також, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає стягненню в користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, зокрема: дактилоскопічної експертизи, вартість проведення якої становить 351,84 гривень; дактилоскопічної експертизи, вартість проведення якої становить 351,84 гривень; дактилоскопічної експертизи вартість проведення якої становить 491,04 гривень; трасологічної експертизи, вартість проведення якої становить 491,04 гривень; дактилоскопічної експертизи, вартість проведення якої становить 491,04 гривень; трасологічної експертизи, вартість проведення якої становить 368,28 гривень.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази: навісний замок, вилучений під час огляду місця події (м. Львів, вул. Лисенка, 4) слід повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Керуючись ст.ст.349, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 /чотири/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, поглинути покарання, призначене вироком Золочівського районного суду Львівської області від 01.02.2018 року у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 /чотири/ роки позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні, зокрема:

дактилоскопічної експертизи, вартість проведення якої становить 351,84 гривень;

дактилоскопічної експертизи, вартість проведення якої становить 351,84 гривень;

дактилоскопічної експертизи вартість проведення якої становить 491,04 гривень;

трасологічної експертизи, вартість проведення якої становить 491,04 гривень;

дактилоскопічної експертизи, вартість проведення якої становить 491,04 гривень;

трасологічної експертизи, вартість проведення якої становить 368,28 гривень.
Речові докази: навісний замок, вилучений під час огляду місця події (м. Львів, вул. Лисенка, 4) повернути потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1