Справа №766/5888/18
н/п 1-кс/766/3737/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на частини металевих колій Р-43 розміром по 2 метри кожна у загальній кількості 91 шт., металеві підкладки Р-43 в кількості 56 шт., металеві костилі в кількості 151 шт., металеві ваги, які мають механізм для вимірювання та штатив з позначками, два металеві балони синього та червоного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 30.03.2018 на території розташованій по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000732, розпочате 31.03.2018 за ч.3 ст. 185 КК України за фактом про те, що у період часу з 05.03.2018 по 30.03.2018 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , належної ФОП « ОСОБА_4 », демонтувала та здійснила крадіжку металевих залізничних колій, належних Новокаховській філії ПрАТ «Київ-Дніпровське» МППЗТ, чим спричинила матеріальний збиток зазначеній філії.

Допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт демонтажу та викрадення майна а саме металевих залізничних колій на території розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , належної ФОП « ОСОБА_4 .. Окрім того, потерпілий доповнив, що злочин вчинено у період часу з 05.03.2018 по 30.03.2018 під час огляду території, та під час якого виявив демонтування та викрадення частини колії, які знаходились на території розташованій по АДРЕСА_1 .

Так, 30.03.2018 в період часу з 15.10 до 16.30 год. слідчим Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_4 , на проникнення на територію розташованої по АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, проведено огляд місця події на території розташованій по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації: конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частини металевих колій Р-43 розміром по 2 метри кожна у загальній кількості 91 шт., металеві підкладки Р-43 в кількості 56 шт., металеві костилі в кількості 151 шт., металеві ваги, які мають механізм для вимірювання та штатив з позначками, два металеві балони синього та червоного кольору відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, оскільки являються доказами злочину.
Таким чином є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частини металевих колій Р-43 розміром по 2 метри кожна у загальній кількості 91 шт., металеві підкладки Р-43 в кількості 56 шт., металеві костилі в кількості 151 шт., металеві ваги, які мають механізм для вимірювання та штатив з позначками, два металеві балони синього та червоного кольору, які було вилучено в ході огляду місця події 30.03.2018 на території розташованій по АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: