Справа № 150/542/17
Провадження №11-кп/772/339/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «27» березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 25 січня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Могилів-Подільського Вінницької області,
українця, громадянина України, із середньою освітою,
не працюючого, проживаючого за адресом:

АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11.07.1995 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
-01.12.2000 року Могилів-Подільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;
-07.03.2002 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 5, 185 ч.2, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
-06.07.2006 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
-10.12.2009 року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-30.06.2015 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року, -
В с т а н о в и в :
Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуте покарання за вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 30.06.2015 року і за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 2 місяці.
Стягнуто з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати в розмірі 4 659 грн. 60 коп.
Вирішена доля речових доказів.
Згідно вироку суду, 25 січня 2017 року близько 06-00 год. ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи на території кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою особистого збагачення, маючи умисел н таємне викрадення чужого майна, проник через незачинені двері до підвального приміщення кафе, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав бензопилу торгової марки «Husegvama» моделі «140», вартість якої відповідно до висновку експерта № 2282/17-21 від 25.04.2017 року становить 5 954 грн. 25 коп., після чого викрадене майно привласнив та обернув на власну користь, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
Не погодившись із рішенням суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу про скасування вироку Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Відповідно до ст. 403 КПК України прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 відмовився від апеляційної скарги на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 11.12.2017 року, яким ОСОБА_6 , засудженого за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Чернівецького районного від 12 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту проголошення.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: