Справа № 135/1193/17
Провадження у справі № 1-в/135/81/17
У Х В А Л А
іменем України
23.11.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника засудженого
-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, у залі судового засідання, у м. Ладижин Вінницької області, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням і просив застосувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що він відбув 3/4 строку покарання.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого з тих підстав, що останній не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році" та до нього, неможливо застосувати положення зазначеного закону.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.

Згідно п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 р.)

Згідно ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_7 відбуває покарання у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)" за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.11.2013 року за ч. 3 ст. 187 КК України у виді 7 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 30.01.2014 року. У строк зараховано строк попереднього ув`язнення 1 рік 4 місяці 6 днів. Початок строку 27.03.2013 року. Кінець строку 21.02.2019 року.

Із довідки на засудженого ОСОБА_4 видно, що він не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» на підставі п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Отже, не можливо застосувати до засудженого ОСОБА_4 положення ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», адже він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, 2001р., а саме: розбій.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 у задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, оскільки він не є суб`єктом амністії відповідно до вимог п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 86 КК України, ст. 1, п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7(семи) днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя