Справа № 489/1136/16-к
Провадження № 1-кп/488/59/17 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 року

Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
захисникаОСОБА_6
обвинуваченогоОСОБА_7 ,

розглянув, під час проведення судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання захисника про вилучення доказів та повернення їх учасникам судового провадження,
В С Т А Н О В И В
Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 заявлено клопотання про вилучення з матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та повернення учасникам процесу доказів наданих ними під час судового розгляду Ленінським районним судом м.Миколаєва, оскільки вони не можуть бути використанні в якості доказів, а також визнання недопустими доказами та знищення журналу судового засідання, який вівся під час судового розгляду даного провадження Ленінським районним судом м.Микалаєва, а також аудіо запису судового провадження.

Вислухавши думку сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.03.2016 року названий обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування разом з додатками до нього надійшов до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

23.03.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду, розгляд якого був розпочатий в квітні 2016 року.

07.10.2016 року в.о. голови Ленінського районного суду м.Миколаєва звернувся з поданням до голови Апеляційного суду Миколаївського області про направлення кримінального провадження на підставі 34 КПК України до іншого суду з мотивів закінчення строку повноважень одного із суддів колегії та неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

13.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївського області назване подання було задоволено та кримінальне провадження направлено на розгляд до Корабельного районного суду м.Миколаєва разом з долученими та дослідженими судом доказами.

Згідно до ч. 4 ст.. 291 КПК України, орган досудового розслідування направляє до суду обвинувальний акт разом із відповідними додаткам, надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Разом з тим судовий розгляд даного кримінального провадження вже був розпочатий Ленінським районним судом м.Миколаєва.

Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, докази, що були дослідженні до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використанні для обґрунтування судових рішень.

В такому випадку у відповідності до ч. 1 ст. 319 КПК України, керуючись правилами ст.. 349 КПК України, суд повинен дослідити докази безпосередньо, як того вимагає ст. 23 КПК України.

Вилучення та повернення учасникам процесу будь-яких доказів, долучених судом за їх клопотанням під час судового розгляду, нормами КПК України не передбачено.

Щодо клопотання захисника про визнання недопустимими доказами та їх знищення журналу судового засідання, який вівся під час судового розгляду даного провадження Ленінським районним судом м.Микалаєва, а також аудіо запису судового провадження, то вони у розумінні ч. 2 ст. 84 КПК України, в даному провадженні вони не є доказами, а відтак застосувати до них правила ст.. 87 КПК України, про визнання недопустими доказів, суд не вважає можливим.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.. 319, 350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3