У Х В А Л А
03.01.2017 Справа №607/14892/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0002508 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Як зазначено у клопотанні, 16.07.2016 року невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом обману, під приводом купівлі, тобто шахрайським способом заволоділа планшетом марки «Prestigio MultiPad 10.1 3g black (PMT3341_3g)», чим заподіяла матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3100 грн.
За даним фактом 18.07.2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002508 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2016 року ОСОБА_5 розмістив оголошення на Інтернет-сайті «OLX» про продаж свого планшету марки «Prestigio MultiPad 10.1 3g black (PMT3341_3g)». Того ж дня близько 10.00 год. до нього зателефонував незнайомий йому чоловік із номера телефону « НОМЕР_1 » та виявив бажання придбати вказаний планшет, однак повідомив, що на саму зустріч прийде не він, а його друг.
Того ж дня близько 11.00 год. на АДРЕСА_2 . зустрівся з незнайомим йому чоловіком (нібито другом покупця), який назвався ОСОБА_6 . Після огляду товару ОСОБА_6 зателефонував до покупця, який погодився придбати вказаний планшет за 2600 грн. шляхом перерахування коштів на банківський рахунок.
Після того як на телефон ОСОБА_5 надійшло SMS - повідомлення про переказ грошей у сумі 2600 грн., він повірив невідомому йому покупцю і передав вищевказаний планшет його так званому другу. Через деякий час до потерпілого зателефонував покупець, але вже з іншого номеру телефону « НОМЕР_2 », та повідомив про неможливість переказу коштів, оскільки в нього їх недостатньо. ОСОБА_5 переказав на зазначений номер мобільного телефону 500 грн. для здійснення операції покупцем. Зрозумівши за деякий час, що його обманули, ОСОБА_5 зателефонував на останній номер телефону до покупця, який підтвердив вчинення ним шахрайства, а також повідомив, що поверне планшет ОСОБА_5 тільки за надання останнім кур`єрських послуг при вчиненні аналогічних шахрайств.
Отже, досудовим слідством встановлено, що до шахрайства причетна невстановлена особа, яка користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
З врахуванням того, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надання телекомунікацій послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та оперуповноваженому Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 до інформації з можливістю її вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), а саме зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у друкованому та електронному вигляді за сім-карткою з номером: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими користувалися невстановлені особи за період з 00.00 год. 01 червня 2016 року по 00.00 год. 01 серпня 2016 року, а саме:

1.адреса розташування базової станції;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ)

5.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

6.за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1