Справа № 559/2784/17
Номер провадження 1-кс/559/819/2017
УХВАЛА
"26" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали скарги представника потерпілої сторони ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 10.12.2016, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Дубенського ВПГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 10.12.2016 про закриття кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України за фактом заволодіння ОСОБА_5 шахрайським шляхом кредитними коштами в розмірі 2268 грн. на придбання побутової техніки.

В обґрунтування своєї скарги посилається на те, що постанова є безпідставною та необгрутованою. Скаржник вважає, що кримінальне провадження закрите без достатніх підстав, рішення про його закриття прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події. Зокрема, з часу внесення відомостей до ЄРДР та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів. Єдине, що зробив слідчий, то допитав ОСОБА_5 та представника потерпілого, що свідчить про не всебічне та повне дослідження обставин кримінального провадження.

Оскільки копію постанови про закриття кримінального провадження від 10.12.2016 скаржником отримано 14.12.2017, то десятиденний строк на оскарження постанови не пропущено.
У судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з аналогічних підстав і просить задоволити.
Слідчий, рішення якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про день та час розгляду справи (а.с.11). У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскарженої постанови про закриття кримінального провадження скаржником отримано лише 14.12.2017 (а.с.7), в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази направлення копії цієї постанови представнику потерпілого після винесення, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження рішення слідчого не пропущено.

Судовим розглядом встановлено, що постановою слідчого Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_4 від 10.12.2017 (а.с.7) закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 10.10.2016 (а.с.12), у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а саме: відсутністю умислу на протиправне заволодіння коштами.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Зокрема, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, слідчим не були враховані вищезазначені імперативні положення закону.

Слідчий суддя погоджується із представником потерпілого в тій частині, що слідством рішення про закриття кримінального провадження прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події. З часу внесення відомостей до ЄРДР та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України не вчинено слідчих дій, спрямованих на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів. Єдине, що зробив слідчий, то допитав ОСОБА_5 як свідка (а.с.16 кримінального провадження) та представника потерпілого (а.с.12 кримінального провадження).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування вищезазначеної постанови.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені представником потерпілого обставини, виконати інші необхідні дії, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Окремо, слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що в кримінальному провадження не вчинено жодних дій задля встановлення істини.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
скаргу задоволити: скасувати постанову слідчого СВ Дубенського ВПГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 10.12.2016 про закриття кримінального провадження № 0001152 від 10.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Матеріали справи направити слідчому СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 для подальшого провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: