Справа№751/6783/17
Провадження №1-кс/751/2810/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на мобільний телефон марки «Nokia RM 1133», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та акумуляторною батареєю BL-5CB, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Макошине, Менського району, Чернігівської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .
03.10.2017 року о 01 год. 53 хв. ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України і під час його особистого обшуку в нього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia RM 1133», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та акумуляторною батареєю BL-5CB.
03.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У зв`язку з тим, що вилучений телефон може містити на собі сліди вчинення злочину, так як підозрюваний ОСОБА_5 використовував їх під час скоєння злочину і вони є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі або відчуження, на даний час виникла необхідність у накладенні арешту на майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність обґрунтованої підозри, для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна як доказ у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваних, вважаю необхідним накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia RM 1133», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 та акумуляторною батареєю BL-5CB, з метою збереження речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 395 КПК України
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia RM 1133», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , картку мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_3 , акумуляторну батарею BL-5CB, якя вилучені під час затримання 03 жовтня 2017 року особи, підозрюваної у вчиненні злочину - ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий cуддя ОСОБА_1