УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що ГСУ СБ України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 в межах якого на підставі ухвали слідчого судді від 07.08.2017 проведено обшук у житловому будинку розташованому на території земельних ділянок № НОМЕР_1 та АДРЕСА_1 ), під час якого було вилучено майно, яке не наділене ознаками щодо яких надано дозвіл на вилучення ухвалою суду.

Вважаючи, що вилучене під час проведення обшуку майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, просить суд визнати протиправною бездіяльність слідчого та зобов`язати повернути вилучені речі під час проведення обшуку 05.09.2017.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги та доводи, викладені у скарзі, наполягав на задоволенні скарги з підстав, які у ній наведені.

Слідчий ОСОБА_4 проти скарги заперечував, зазначив, що зброя та набої були вилучені, оскільки дозволи на зберігання, носіння зброї були не дійсними.

Разом з тим, зазначив, що арешт на вилучене майно не накладався, окрім того щодо вилученого майна призначено судово-балістичну експертизу.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, слідчого, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 07.08.2017 було проведено обшук у житловому будинку розташованому на території земельних ділянок АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 ), під час якого, відповідно до протоколу обшуку, було виявлено та вилучено газові пістолети «Вальтер» калібр 8мм № НОМЕР_2 ; «Вальтер» калібр 8мм № НОМЕР_3 ; мисливську рушницю «Вінчестер» калібр 12мм № НОМЕР_4 ; дозвіл № НОМЕР_5 на право зберігання, носіння газових пістолетів ПГШ 790 к-р 9мм № НОМЕР_6 , «Вальтер» к-р 8 мм № НОМЕР_3 ; дозвіл № НОМЕР_7 на право зберігання, носіння «Вінчестер» к-р НОМЕР_8 , видані Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 01.04.2011 та набої до вказаної зброї.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Зіставляючи зміст ухвали слідчого судді з даними, що містяться у протоколі обшуку, приходжу до висновку, що дане судове рішення містить вказівку на виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання записних книжок, нотаток, чернеток, які містять відомості щодо привласнення грошових коштів.
Відповідно до ч.7 та 8 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор мають, зокрема оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Разом з тим, заявником надано документи, що підтверджують дозвіл на зберігання, носіння газового пістолету «Вальтер» калібр 8 мм № НОМЕР_3 , мисливської рушниці «Вінчестер» калібр 12 мм № НОМЕР_4 , а тому спірне майно не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, відсутній дозвіл на вилучення.
Окрім того, порушення встановлених стоків перереєстрації вогнепальної зброї мисливської і газової зброї не є підставою для вилучення майна.
Даних на підтвердження зазначених обставин у судовому засіданні слідчим не наведено, належних доказів на обґрунтування такої правової позиції не надано, як не надано ухвали слідчого судді про накладення арешту на спірне майно.
Таким чином згідно до вимог ч.7 ст.236 КПК України вказані речі з моменту їх вилучення набули статусу тимчасово вилученого майна, оскільки відповідають визначеним у ній критеріям.
Частиною 5 ст.171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинну бути поданоне пізніше наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої воно було вилучено.
Наслідками не звернення з клопотанням є припинення тимчасового вилучення майна та його повернення особі, у якої воно було вилучене, що закріплено приписами ст.169 КПК України.
Таким чином, слідчий мав діяти у законний спосіб та на наступний день звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на вилучене майно.
Оскільки слідчий у встановлений законом спосіб та визначений час до суду не звернувся, на спірне майно не накладено арешту, а тому тимчасово вилучене майно підлягає поверненню особі у якою воно було вилучене.
Приписами ч.1 ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
У відповідності до ч.1 ст.9 КПК України слідчий під час кримінального провадження та інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, вимог інших актів законодавства.
Що стосується вимоги скаржника зобов`язати слідчого повернути газовий пістолет ПГШ-790 калібр 9 мм № НОМЕР_6 , та вилучені під час обшуку набої, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні цієї частини скарги, оскільки відповідно до протоколу обшуку дана зброя не вилучалась, окрім того щодо вилученого майна призначено судово-балістичну експертизу.
З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306, 169, 171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ СБ України у кримінальному провадженні №0000031 від 31.01.2015 повернути ОСОБА_3 вилучене 05.09.2017 під час обшуку у житловому будинку розташованому на території земельних ділянок № НОМЕР_1 та № НОМЕР_9 дачного кооперативу «Мистецтво» (Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Лугова) майно, а саме: газовий пістолет «Вальтер» калібр 8 мм № НОМЕР_3 , мисливську рушницю «Вінчестер» калібр 12 мм № НОМЕР_4 , дозволи на право зберігання, носіння зазначеної зброї № НОМЕР_7 та № НОМЕР_5 , видані Обухівським РВ ГУ МВС України в Київській області від 01.04.2011.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 07.11.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1