Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження відмовлено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 11.01.2018 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і призначити новий розгляд за її скаргою в суді першої інстанції.

Обґрунтовуючи апеляційні вимоги, зазначає, що слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги з підстав її неприбуття в судове засідання, тобто скарга по суті, фактично, не розглядалася.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_5 порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, пропуск якого мотивує тим, що у судовому засіданні суду першої інстанції при розгляді її скарги і при оголошенні повного тексту судового рішення присутня не була, копію оскарженого рішення отримала поштою 06.01.2018 року, тоді і дізналася про його суть.
17.01.2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_5 про те, що вона відкликає свою апеляційну скаргу, просить її повернути і розглянути це питання без її участі.
Матеріали судового провадження за номером, зазначеним в апеляційній скарзі ОСОБА_5 , № 760/25781/17-к з Солом`янського районного суду м. Києва витребувати не виявилось можливим, оскільки з наявної відповіді на запит суду апеляційної інстанції вбачається, що згідно автоматизованої системи документообігу суду жодних матеріалів у кримінальному провадженні, зокрема, скарги ОСОБА_5 під вказаним номером зареєстровано та розглянуто не було.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/833/2018
Категорія: ст.303 КПК України
Доповідач: ОСОБА_1

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_5 до початку апеляційного розгляду відмовилася від поданої нею апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 2 грудня 2017 року закрити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3