Справа № 451/613/15-к
Провадження № 11-п/783/754/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
08 грудня 2017 року до апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 30 листопада 2017 року щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для її розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали заяви та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з подання, на розгляді в судді Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України.

30 листопада 2017 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 .

Згідно з вимогами ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Разом з тим, в Радехівському районному суді Львівської області працює двоє професійних суддів, з числа яких, в судді ОСОБА_8 закінчився термін повноважень судді та подано заяву про відвід судді ОСОБА_5 , який розглядає згадане кримінальне провадження, а тому утворити новий склад суду для розгляду зазначеного відводу неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Отже, вказаний перелік є вичерпним та лише для кримінального провадження, і не передбачає підстав для передачі заяви про відвід судді на розгляд іншого суду.

Відтак, колегія суддів вважає подання голови Радехівського районного суду Львівської області необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
відмовити у задоволенні подання голови Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , щодо вирішення питання про направлення заяви про відвід судді у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України на розгляд до іншого суду.

Матеріали справи №451/613/15-к, повернути до Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3