Справа № 495/1595/18
№ провадження 1-кс/495/1232/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що 08.03.2018 року, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступне майно: 5 капсул від мисливських патронів; 6 мисливських патрони в пластиковому корпусі, чорного кольору; 12 пластикових порожніх гільз в від мисливських патронів, червоного кольору; 2 патрони калібру 7,62 мм, без куль, отвори гільз яких закупорені невідомою речовиною зеленого кольору; суха сипуча подрібнена речовина, без запаху, що за зовнішнім виглядом схожа на порох, котра знаходиться у сірниковій коробочці; суха сипуча подрібнена речовина, без запаху, що за зовнішнім виглядом схожа на порох, котра знаходиться у пластиковій банці з червоною кришкою, з написом «Silver» на етикетці, дріб до мисливських набоїв. Вищеперераховані предмети та речовини в ході обшуку вилучені та поміщені до сейф пакету №3138299.
Зазначені речовини, були вилучені та направлені на тимчасове зберігання до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязєва, 21.
З метою проведення криміналістичної експертизи вибухових речовин і продуктів вибуху (пострілу), слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження, тому просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що в клопотанні наявні вагомі докази про необхідність арешту зазначеного майна в кримінальному провадженні № 0004196 для запобігання його знищенню та відчуженню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно: 5 капсул від мисливських патронів; 6 мисливських патронів в пластиковому корпусі, чорного кольору; 12 пластикових порожніх гільз від мисливських патронів, червоного кольору; 2 патрони калібру 7,62 мм, без куль, отвори гільз яких закупорені невідомою речовиною зеленого кольору; суха сипуча подрібнена речовина, без запаху, що за зовнішнім виглядом схожа на порох, котра знаходиться у сірниковій коробочці; суха сипуча подрібнена речовина, без запаху, що за зовнішнім виглядом схожа на порох, котра знаходиться у пластиковій банці з червоною кришкою, з написом «Silver» на етикетці, дріб до мисливських набоїв, поміщені до сейф пакету №3138299, вилучених з приміщень домоволодіння, за місцем мешкання громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яке на теперішній час знаходиться на тимчасовому зберіганні в БілгородДністровському ВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Тимірязєва, 21, для проведення експертиз.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя