Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"09" лютого 2018 р. Справа № 596/171/18

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин матеріали за клопотанням начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 про передання на зберігання вилученого забороненого предмету у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ :

01.02.2018 року до суду надійшло клопотання від начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» підполковника вн.сл. ОСОБА_4 про передачу на зберігання вилученого забороненого предмету, з посиланнями на те, що 04.01.2018 року о 23 годин 20 хв., під час проведення обходу тривалого побачення молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_6 у засудженого ВСПС№5 ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» сіро-чорного кольору без сім-карти та зарядного пристрою НОМЕР_1 .

Факт вилучення забороненого предмету, а саме мобільного телефону марки «Samsung» сіро-чорного кольору без сім-карти та зарядного пристрою НОМЕР_1 підтверджується протоколом вилучення № 1 від 04.01.2018 року, та рапортом № 2 від 04.01.2018 року на ім`я начальника колонії.

Згідно додатку 6 до пункту 3 наказу Міністерста юстиції України від 29.12.2014 р. № 2186/5 «Правила внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон, являється забороненим для користування засудженими предметом.

Посилаючись на наведене просить клопотання задовольнити.

В судове засідання представник Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду клопотання, про причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим, підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Монастириським районним судом Тернопільської області від 23.04.2014 року ОСОБА_5 засудженого за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Монастириського районного суду Тернопільської області від 03.10.2013 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскаціїю майна.

Покарання засуджений відбуває у Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».

Як вбачається з висновку від 08.01.2018 року по факту виявлення та вилучення вищезазначеного мобільного телефону у засудженого ОСОБА_5 складеного старшим інспектором ВНіБ Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_7 вказаний мобільний телефон зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)».
Встановлено, що режим у колоніях та його основні вимоги врегульовано статтею 102 КВК України.

За умовами частини 7 статті 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається.

Виявленні у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарань слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу 8-го КПК України.

Згідно частини 4 статті 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Оскільки, вищезазначений мобільний телефон відносяться до заборонених предметів, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» слід задовольнити, мобільний телефон передати на зберігання до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» ОСОБА_4 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Samsung» сіро-чорного кольору без сім-карти та зарядного пристрою НОМЕР_1 , який вилучений 04.01.2018 року у засудженого ОСОБА_5 , та зберігається в Державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» - передати на зберігання до Державної установи «Копичинська виправна колонія (№ 112)» до звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1