overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 173/396/18
Номер провадження 1-кп/173/103/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 лютого 2018 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 квітня 2018 року з 10 години 00 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/8/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи
«Софіївська виправна колонія ( № 45 )»: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України Про амністію у 2016 році.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просить застосувати до нього Закон України Про амністію у 2016 році .
Представник Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 45)» та прокурор в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника адміністрації, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання необґрунтоване і задоволенню не підлягає із наступних підстав:
У відповідності до вимог ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні".
Відповідно до п. «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб які засуджені за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів (стаття 307 КК України 2001 р.; стаття 229-1 КК України 1960 р.); незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту при обтяжуючих обставинах (частини друга і третя статті 309 КК України 2001 р.; частини друга і третя статті 229-6 КК України 1960 р.).
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 16 червня 2015 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, таким чином статті, за якими він відбуває покарання не підпадають під дію Закону України «Про амністію 2016 року».
На підставі викладеного, керуючись ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році», відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/107/18
У Х В А Л А
"21" лютого 2018 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення позапланової перевірки суб`єкта господарської діяльності,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Розгляд клопотання слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення позапланової перевірки суб`єкта господарської діяльності призначити на 15:30 год. 21 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/659/18 Справа № 202/8341/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2018 року .

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення до дати першого судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №282/25/18
Провадження № 1-кп/282/54/18
У Х В АЛ А
про призначення справи до судового розгляду

21 лютого 2018 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000458 , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в числі запобіжних заходів, обраних щодо обвинуваченого не надходили.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 16 год. 20 хв. в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3432/16-к 1-кп/335/31/2018
(вступна та резолютивна частини)
16 січня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя питання про продовження строку дії запобіжних заходів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
Керуючись ст. ст. 177, 178,181,183,331,372,376 КПК України, суд
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 16 березня 2018 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на 2 місяці до 18 березня 2018 року включно з покладенням обов`язків у раніше визначеному обсязі, згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.02.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, надіслати начальнику Запорізького слідчого ізолятора, начальнику Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 337/1824/17
Провадження № 1-кп/337/26/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2017 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
14.12.2017 року вищезазначене кримінальне провадження згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 14.12.2017 року було призначено підготовче судове засідання.
Однак, в підготовче судове засідання, призначене на 25 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, за невідомою суду причиною, про місце, день та час розгляду кримінального провадження був повідомлений своєчасно та належним чином, за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано примусовий привід, розгляд справи відкладено.
У підготовче судове засідання, призначене на 14.02.2018 року ОСОБА_4 також не з`явився, примусовим приводом не доставлений, згідно рапорту ДОП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , в ході виконання приводу ОСОБА_4 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири ніхто не відчинив, тому встановити місце перебування ОСОБА_4 не надалось можливим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та після встановлення адреси місця проживання обвинуваченого доставки до суду для вручення повістки з викликом до суду та проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовну інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо кількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_4 , судове провадження зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізькій місцевій прокуратурі №3.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Після розшуку ОСОБА_4 та встановлення його місця проживання, доставити його до Хортицького районного суду м.Запоріжжя для вручення йому повідомлення про дату, час та місце проведення наступного підготовчого судового засідання.
Організацію виконання розшуку ОСОБА_4 доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та Запорізькій місцевій прокуратурі №3.
Копію цієї ухвали направити слідчому та прокурору для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
20.02.2018 Справа № 469/101/18
1-кп/469/68/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року смт. Березанка
встановила :
01 лютого 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 05 липня 2018 року о 09:30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, його законного представника та представника персоналу органу пробації.
Суддя
Справа № 461/3005/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/107/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 лютого 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362 КК України

в с т а н о в и в :
ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 31 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 7 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 200, ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 361, ч.3 ст. 362 КК України на 11 год. 30 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області за адресою м. Львів, пл. Соборна, 7.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/149/18
Провадження № 1-кп/475/40/18
У Х В А Л А

20.02.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000070 від 08.02.2018р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за №0000070 від 08.02.2018р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та передано судді 19.02.2018р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною ОСОБА_4 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, підозрюваної ОСОБА_4 ,потерпілої ОСОБА_5 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000070 від 08.02.2018р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 10:15 год.28 лютого 2018 р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрювану, потерпілу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 488/2532/16
Провадження № 1-о/488/1/17 р.
УХВАЛА
30.03.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про залучення захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку суду від 07.03.1991 року відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 168 ч.3, 165 ч.2, 172 КК України (1960р.).

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення захисника, однак пояснив, що самостійно цього зробити не може.

Відповідно до положень ст. 52 КК України, суд, в даному випадку, зобов`язаний клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. 52 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення захисту під час розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суддя ОСОБА_1
20.02.2018 Справа № 469/135/18
1-кп/469/71/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року смт. Березанка
встановила :
14 лютого 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 року справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 24 травня 2018 року о 09:30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя
Справа № 488/2532/16
Провадження № 1-о/488/1/17 р.
УХВАЛА

20.09.2017 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши заяву судді про самовідвід,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні вказаної колегії суддів перебуває заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миколаївського обласного суду від 07.03.1991 року відносно нього.

Суддею ОСОБА_2 , яка входить до складу колегії, заявлено самовідвід обґрунтований тим, що 26.10.2016 року нею постановлена ухвала про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю таких обставин. Таким чином, суддя фактично висловила свою думку по суті даної заяви, що унеможливлює її подальшу участь у перегляді зазначеного вироку суду за нововиявленими обставинами, відповідно до положень ст.ст. 75, 80 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви судді про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, - задовольнити.

Провадження за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Миколаївського обласного суду від 07.03.1991 року відносно нього передати до канцелярії для визначення у встановленому порядку іншого члена колегії.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Кримінальне провадження № 1-кп/489/358/2018 р.
У Х В А Л А
16 лютого 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

16.02.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, яке провести 19 березня 2018 року о 09.30 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: