Справа № 727/1584/16-к
Провадження № 1-в/727/23/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шевченківського РС Чернівецького МВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання інспектора Шевченківського РС Чернівецького МВ з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 31.05.2016 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, на підставі ст. 76 КК України зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися на реєстрацію в орган КВІ, повідомляти органи КВС про зміну місця проживання,-

ВСТАНОВИВ :
13.07.2016 року до Чернівецького МВ КВІ надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського райсуду м. Чернівці відносно громадянина ОСОБА_5 , який 15.07.2016 року був ознайомлений під підпис з умовами та порядком відбування покарання та правовими наслідками у разі скоєння нового злочину та за ухилення від відбування покарання, з вимогами вироку суду, а саме, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися па реєстрацію в орган КВІ, а також повинен повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого проживання.

Також 15.07.2016 року згідно вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці від 31.04.2016 року та на підставі ст.13 Кримінально-виконавчого кодексу України було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію для звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 зобов`язавши його з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції м. Чернівці кожного 1-го, 2-го, 3-го, та 4-го, понеділків місяця. ОСОБА_5 з постановою ознайомлений під підпис.

Однак, ОСОБА_5 у супереч вимогам вироку суду, щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням, які є однією з умов випробувального строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України не з`являвся на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції м. Чернівці, а саме 25.07.2016 р. та 01.08.2016 р., при цьому не надавши матеріалів які би підтверджували поважну причину неявки на реєстрацію, тому було винесено письмові попередження 08.08.2016р.

Крім того, ОСОБА_5 усупереч вимогам вироку суду, щодо його звільнення від відбування покарання з випробуванням, які є однією з умов випробувального строку на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України, продовжував порушувати вимоги вироку суду порушуючи п.1 ч.1 ст. 76 ККУ, тобто не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації, у період з 03.04.2017р. по 19.06.2017р при цьому не надавши матеріалів які би підтверджували поважну причину неявки на реєстрацію, тому було винесено письмові попередження (23.05.2017р. та 23.06.2017р.) про можливі правові наслідки за систематичне невиконання вимог вироку суду.

Також у супереч вимогам вироку суду, ОСОБА_5 продовжував порушувати вимоги вироку суду порушуючи п.1 ч.1 ст. 76 ККУ, тобто не з`являвся на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації, у період з 21.08.2017 р. по теперішній час. Було відібрано письмове пояснення у його мати ОСОБА_6 (від 05.09.2017 р.), яка пояснила, що її син ОСОБА_5 виїхав за кордон, а саме в Республіку Словаччина у зв`язку з службовим відрядженням, підтвердженням того є службові відрядження, коли повернеться невідомо. Дозвіл на виїзд за межі тереторії України ОСОБА_5 Чернівецьким міським відділом з питань пробації не надавався, чим порушив вимогу вироку суду та п. 2 ч.2. ст.76 ККУ.

В судовому засіданні представник Шевченківського РС Чернівецького МВ з питань пробації, просив розглянути подання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив подання направити до Шевченківського РС Чернівецького МВ з питань пробації, для забезпечення явки особи.

Засуджений до судового засідання із розгляду подання не з`явився.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.

У відповідності до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КВК України, встановлено, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 6.9 розділу 6 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом МВС України № 270/1560 від 19 грудня 2003 року, встановлено, що після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з неявкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання інспектора Шевченківського РС Чернівецького МВ з питань пробації про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1