Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 288/1089/17
1-кс/291/166/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

21 вересня 2017 року
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого Попільнянського ВП ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
13 червня 2017 року приблизно о 08 год. 30 хв., поруч із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних стосунків виник словесний конфлікт. У ході даного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , у вказаний час, перебуваючи на підвищеній, по відношенню до ОСОБА_6 , ділянці місцевості, яка розміщена по АДРЕСА_1 , умисно нижньою частиною стопи правої ноги вдав удару ОСОБА_6 в область грудної клітини. Від отриманого удару ОСОБА_7 впав та отримав тілесне ушкодження у вигляді скальпованої рани в ділянці правого ліктьового суглобу, що утворилася від дії твердого тупого предмету (внаслідок падіння на тверде покриття). Вказане тілесне ушкодження відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що : спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
Однак, у визначений термін ОСОБА_5 не прибув та умисно зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування. Поважних причин про неможливість явитися до Попільнянського ВП останній не повідомляє.
Слід зазначити, що потерпілий по кримінальному провадженні ОСОБА_6 станом на 15.09.2017 повністю ознайомився із матеріалами кримінального провадження, затративши на ознайомлення 40 хвилин, що свідчить про невелику складність матеріалів для вивчення.
Крім того, в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 двічі знайомився із матеріалами кримінального провадження. При цьому, ним було зроблено фотокопії всіх наявних на час ознайомлення документів, а також перекопійовано інформацію із БУБ-дисків. Від часу ознайомлення ОСОБА_5 із матеріалами кримінального провадження було проведено лише дві слідчі дії - двічі допитано ОСОБА_5 у якості підозрюваного, так як із наданням показань підозрюваний також зволікав, посилаючись на пошук захисника. Однак, захисника самостійно не залучив та від його залучення відмовився.
На думку сторони обвинувачення, часу з 18.09.2017 по 22.09.2017 буде достатньо для повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких підозрюваному ОСОБА_5 надано доступ, враховуючи їх невелику складність для вивчення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор вимоги, заявлені у клопотанні підтримали ,просять його задовільнити.
Усі викладені обставини у їх сукупності дають стороні обвинувачення достатні підстави стверджувати, що підозрюваний зловживає правом доступу до матеріалів досудового розслідування з невідомих причин намагається його затягнути та зволікає при ознайомленні із матеріалами та направити обвинувальний акт до суду.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а
також забезпечує підозрюваному можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ст. 92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Керуючись вимогами ч.10 ст. 290 КПК України,слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна ,оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .