Номер провадження: 11-кп/785/15/15
Номер справи місцевого суду: 521/3037/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

при секретарі: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юрківка, Тарутинського району, Одеської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працюючий, без реєстрації та постійного місця проживання на території України, раніше судимий:

- 25.03.2010 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 , 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном 2 роки;

- 16.03.2011 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ст.ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

24.01.2014 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ст.ст. 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

визнаний винним за ст. 185 ч.3 КК України і йому призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Малиновського райсуду від 24.02.2014 р. більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Згідно вироку, ОСОБА_7 визнано винним в тому, що 04.01.2014 р. в період часу з 04 години до 06 год. 30 хв. перебуваючи на огородженій території будинку АДРЕСА_1 , за допомогою пошкодження дверей проник до гаражу звідки таємно викрав електродриль, вартістю 300 грн., електролобзик, вартістю 250 грн., акумуляторну викрутку, вартістю 300 грн., електротурбіну, вартістю 300 грн., кабель електрозварки, вартістю 50 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1200 грн.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати, вказує що злочину не вчиняв. В доповненні до апеляційній скарзі ОСОБА_7 , не заперечуючи вчинення крадіжки, просить змінити вирок і пом`якшити покарання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який просив змінити вирок і пом`якшити покарання обвинуваченому, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу в частині пом`якшення покарання, в дебатах і останньому слові просив її задовольнити, прокурора, який просив залишити вирок без змін, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Вина ОСОБА_7 підтверджується показами свідка ОСОБА_10 , речовим доказом електролобзиком, виданим ОСОБА_10 , яка отримала його від ОСОБА_7 в якості застави, і впізнаним потерпілим ОСОБА_9 , як електролобзик, який належав йому і був викрадений у нього з приміщення гаражу 4.01.2014 року ( т.2 а.п. 19, 27-29).

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24 лютого 2014 року засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі за крадіжки, в тому числі і у потерпілого ОСОБА_9 , яку вчинив 9.01.2015 року, спричинивши потерпілому шкоду на суму 300 грн..

Крадіжку електроінструментів на загальну суму 1200 грн. у ОСОБА_9 обвинувачений вчинив першою 4.01.2014 року і за неї йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, що є надто суворим покаранням, зважаючи на вказані обставини і розмір завданої потерпілому шкоди.

Крім того, при призначенні покарання судом помилково враховано в якості обставини, що обтяжує покарання, рецидив злочину, що підлягає виключенню з вироку, оскільки кваліфікація дій ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України включає і повторність вчиненого злочину.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає можливим пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання.

Керуючись ст.ст.404-405,407,418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_7 змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ст.185 ч.3 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.02.2014 року остаточно призначити до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Виключити з мотивувальної частини вироку посилання суду при призначенні покарання на рецидив злочину, як на обставину, що обтяжує покарання.

В інший частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4