Справа №489/3565/17 25.09.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув в порядку письмового провадженні подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду.
Короткий зміст подання.
В поданні ставиться питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області, у зв`язку з тим, що в Ленінському районному суді м. Миколаєва зазначене кримінальне провадження розглянути не можливо.
Узагальненні доводи подання.
Голова суду зазначає, що не можливо розглянути кримінальне провадження, оскільки в Ленінському районному суді м. Миколаєва не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду. Так, згідно штатного розпису в суді 14 професійних суддів, чотири посади вакантні. Станом на 21.09.2017 р. у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчено період повноважень. Суддя ОСОБА_9 рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України відсторонений від посади судді. Судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 слухали поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Так, ухвалою колегії суддів апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2017 р., скасовано ухвалу суду першої інстанції, відносно ОСОБА_14 20.09.2017 р. матеріали кримінального провадження повернуто на новий судовий розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва. Справу зареєстровано та здійснено автоматизований розподіл, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Мотиви суду.
В письмовому клопотанні прокурор просить розглянути клопотання про визначення підсудності в порядку письмового провадження. ______________________________________________________________
Провадження 11-п/784/269 /17 Доповідач апеляційного суду ОСОБА_1
Категорія: подання про визначення підсудності
У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.
Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як слідує із протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2017 року, призначення не відбулось у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Отже, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України слід передати на розгляд іншого суду.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість матеріали даного кримінального провадження слід направити до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст.34,406 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Подання голови Ленінського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на розгляд до іншого суду - задовольнити.
Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до Корабельного районного суду м. Миколаєва.
Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: