Справа №: 398/3119/17
провадження №: 1-кп/398/197/18
УХВАЛА

"16" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР під №0000528 28 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має місця реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Прокурор у судовому засіданні 16 лютого 2018 року заявив клопотання про привід обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений. Прокурор у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає. За інформацією, яку прокурору повідомила поліція, ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 також повідомив, що ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає. Вирішення клопотання прокурора про привід залишив на розсуд суду.

Суд вставновив, що обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, а саме, шляхом вручення 12 січня 2018 року ОСОБА_4 судової повістки у приміщенні суду

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно статей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 323, 139, 140 КПК України до обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомленого про час і місце судового розгляду належним чином, який не з`явився до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, слід застосувати привід, а судове засідання відкласти.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.139, ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , привід.

Доручити Олександрійському районному відділенню поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Михайлівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, місце реєстрації: особа, без визначеного місця реєстрації, місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , громадянин України, до Олександрійського міськрайонного суду на 23 березня 2018 року на 13 год. 00 хв. у приміщення суду за адресою вул. Григорія Сокальського, 76, м. Олександрія Кіровоградської області.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченного ч.3 ст. 185 КК України, на 23 березня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1