Провадження № 1-кс/727/3361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0001463 від 20.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що 19.10.2017 ОСОБА_4 будучи безробітним, тобто не маючи постійного джерела доходу, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та невстановленою на даний час слідством особою, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 .

З цією метою, 19.10.2017 в період часу з 11:07 годин по 11:11 годин, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою на даний час слідством особою, рухаючись на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 прибули до автостоянки ринку по вул. Руській, 254 м. Чернівці, де знаходився припаркований ОСОБА_6 автомобіль марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартість якого становить 2 410 000, 00 гривень, де умисно, протиправно, застосовуючи електронні пристрої для зчитування сигналу відкриття центрального замка дверей автомобіля невстановлена особа діючи спільно з іншими учасниками проникла до вказаного автомобіля. В подальшому, вказана особа перебуваючи в салоні автомобіля, володіючи спеціальними знаннями та практичними навичками, щодо незаконного заволодіння транспортних засобів, використовуючи для цього невстановлене, спеціально підготовлене знаряддя, за допомогою яких приводиться в роботу двигун автомобіля «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , умисно, протиправно їх застосував, і тим самим завів двигун даного автомобіля, що надало йому змогу вільно на ньому рухатись, розпоряджатися та керувати.

Після цього, невстановлена особа на автомобілі «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 в супроводі інших учасників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які рухались на власному автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_2 виїхали за межі міста Чернівці та направились в Хотинський район Чернівецької області в напрямку місця проживання родичів одного із учасників ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 . Прибувши до вказаного місця, помістили викрадений автомобіль в заздалегідь підшукане гаражне приміщення, для конспірації та недопущення викриття місцезнаходження даного автомобіля.

В подальшому, 06.06.2017 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою слідством особою, перебуваючи в с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатись викраденим автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вирішили перегнати викрадений автомобіль за межі Чернівецької області. З цією метою в ніч з 06.11.2017 на 07.11.2017 діючи по попередньо обумовленому плану ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , яка являється дружиною ОСОБА_4 та яка не усвідомлюючи характеру злочинних дій вчинених її чоловіком та іншими співучасниками злочину, на прохання ОСОБА_4 , виконуючи роль провідника, на автомобілі марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_3 , направились до м. Кельменці Чернівецької області, для проведення розвідувальних заходів, з метою недопущення викриття та виявлення співробітниками поліції в момент руху автомобіля марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , на якому в свою чергу рухались ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа. Однак були затриманні співробітниками поліції.

07.11.2017 за адресою вул. Кельминецька, 16 с. Вартиківці Кельминецького району Чернівецької області, органом досудового розслідування проведено санкціонований обшук автомобіля марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 та право користуватись вказаним автомобілем має ОСОБА_4 ( ОСОБА_9 ), якій підозрювані використовували під час вчинення злочину, а саме здійснювали розвідувальні заходи, що полягали в спостереженні та збору інформації про наявності працівників поліції по маршруту руху викраденого автомобіля від с. Ставчани Хотинського району Чернівецької області до м. Новодністровськ Чернівецької області, а також на вказаному автомобілі перевозили електронні пристрої для зчитування сигналу відкриття центрального замка дверей автомобіля та спеціально підготовлене знаряддя, за допомогою яких приводиться в роботу двигун автомобіля, тобто вказане авто є засобом за допомогою якого вчинили злочин. В ході проведення вказаного обшуку вилучено технічний паспорт " НОМЕР_4 " на автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» та безпосередньо автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» д.н.з. НОМЕР_3 .

07.11.2017 автомобіль марки автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження, речових доказів у кримінальному провадженні.

Вказує, що виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а також це надасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно підозрюваного.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0001463 від 20.10.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, згідно яких: 19.10.2017 ОСОБА_4 будучи безробітним, тобто не маючи постійного джерела доходу, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 та невстановленою на даний час слідством особою, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» чорного кольору, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 07.11.2017р. автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 та технічний паспорт "САО 629509" визнано речовим доказом.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та реєстраційної картки, автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_8 з правом користування ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, доводи слідчого, вважаю, що слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні наведено обґрунтовані докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого 3 ст. 289 КК України, а також враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 з правом користування ОСОБА_4 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mercedes-Benz 311CDI» реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_8 та право користуватись вказаним автомобілем має ОСОБА_4 та технічний паспорт "САО 629509" з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1