Справа № 405/7148/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0012505, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2017 року біля 00:30 до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , про те, що 07.11.2017 року близько 08:00 год її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшов з місця мешкання та на теперішній час його місцезнаходження не відоме. При собі мав мобільний телефонIMEI НОМЕР_2 і IMEI НОМЕР_3 в якому використовувавSIMкартки № НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які на теперішній час не відповідають.

У ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 займався обміном іноземної валюти, скупкою та продажем виробів з золота, вказаною діяльністю він займається протягом тривалого часу. Обмін здійснював з власного автомобіля, місцем постійної стоянки якого був ринок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований на перехресті вулиць Попова та Героїв України. При собі постійно в салоні вказаного авто мав велику суму грошей у різній валюті та золоті вироби. Також встановлено, що 07.11.2017 приблизно о 15:15 ОСОБА_5 на власному автомобілі виїхав з ринка «Август» та попрямував у бік с. Соколівське.

12.11.2017 року о 10:50 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя Кіровоградського р-ну с. Лісне, вул. Шевченка, про те, що неподалік с. Лісне біля лісу заявник виявив згорівший автомобіль. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події було виявлено легковий автомобіль ймовірно марки Lexus LX 570, білого кольору, д/н НОМЕР_6 . Під час огляду автомобіля в салоні було виявлено обгорілі рештки трупа чоловіка, ймовірно господаря автомобіля ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час відпрацювання SIM-картки потерпілого встановлено, що 02.11.2017 о 19:35 з мобільного терміналу IMEI НОМЕР_7 , в якому використовується SIM № НОМЕР_8 , був здійснений виклик до ОСОБА_5 , та після того з 08.11.2017 по теперішній час вказаний номер мобільного терміналу та сам термінал вимкнений.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити, надав протокол додаткового допиту потерпілого.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлялись, причини неявки до суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, з урахуванням наданих слідчим пояснень, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке 08.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З протоколу додаткового допиту потерпілого від 02.12.2017 року вбачається, що у мобільному телефоні її загиблого чоловіка записаний номер НОМЕР_8 .

Крім того, згідно довідки від 27.11.2017 року (а.с. 25) в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 використовувалась сім картка НОМЕР_8 .

Документи, до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0012505, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 28.11.2017, за номерами, які використовувались у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_7 .
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 до 00 год. 00 хв. 28.11.2017 року за номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_8 .
Вищевказану інформацію надати із зазначенням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали по 19.01.2018 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9