Справа № 182/5082/17
Провадження № 1-кп/0182/650/2017
У Х В А Л А
Іменем України
12.12.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002313, відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0002313 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України. Стосовно обвинуваченої запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Потерпіий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився однак надав суду заяву, в якій просив проводити підготовче та судове засідання без його участі оскільки він перебуватиме за межами м. Нікополь.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судовому засіданні вважала в інтересах за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду та просила прийняти цивільний позов для розгляду по суті.
Обвинувачена та її захисник ОСОБА_5 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Нових доказів суду не надали та не оспорювали докази зібрані під час досудового слідства. Проти прийняття позову та розгляду його по суті не заперечували.
Прокурор також вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду одноособово суддею, у відкритому судовому засіданні, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Проти прийняття позову та розгляду його по суті також не заперечував.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства та вимогам ст. 291 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду і може бути призначено до судового розгляду. Цивільний позов заявлений представником потерпілого відповідає вимогам чинного законодавства і тому підлягає розгляду по суті під час судового розгляду. У зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.61 КПК України потерпілого ОСОБА_7 слід визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні оскільки йому завдано моральну шкоду зазначеним кримінальним правопорушенням. А відповідно до вимог ст.62 КПК України обвинувачена ОСОБА_3 є цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження №0002313 відомості про вчинення якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України на 18 грудня 2017 року о 10 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення провадження не застосовувалися.
Прийняти цивільний позов визнавши потерпілого ОСОБА_7 цивільним позивачем та відповідно обвинувачену ОСОБА_3 цивільними відповідачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1