пр. № 1-кс/759/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 09.01.2014про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Дробишево Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.12.2017 р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_7 , внесене у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.01.2014за ч. 2 ст. 185КК України про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування вказаного клопотання вказуючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управлінні поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000178 від 09.01.2014, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 20.11.2013, приблизно о 02 годині з ОСОБА_8 перебуваючи по вулиці Зодчих, 20 у місті Києві з автомобіля «ЗАЗ 110217» з реєстраційним номером НОМЕР_1 таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: дитячий велосипед торгівельної марки «Sigma», загальною вартістю 250 гривень, чим завдали останньому матеріальну шкоду. Крім того, ОСОБА_4 постійно змінює фактичне місце проживання та номери мобільних телефонів, з метою уникнення бути притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, а тому враховуючи викладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вказував, що повісток слідчого для проведення необхідних слідчих дій не отримував тому на виклики слідчого не з`являвся.

Адвокат в судовому засіданні також заперечував проти застосування відносно ОСОБА_4 , вказаного запобіжного заходу та просив в задоволенні вказаного клопотання відмовити, вказуючи на його необгрунтованість та бехзпідставність.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження дійшов наступного висновку

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України згідно повідомлення про підозру від 20 листопада 2013 року (а.с. 15-16).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події від 20.11.2013; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , зазначає, що буде активно сприяти в розкритті вказаного злочину, крім того враховуючи те, що підозрюваний, не має на меті впливати на потерпілого, свідків в вказаному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає, а тому, враховуючи дані про особу підозрюваного в їх сукупності та те, що ОСОБА_4 хоча і не має місця постійного проживання, однак, бажає співпрацювати з органами досудового розслідування, вважаю за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання, який в повній мірі забезпечить запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про місце свого проживання та його зміну на іншу адресу.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 13 квітня 2018 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________Ю. ОСОБА_12