Справа № 128/2474/17
28 вересня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 , -
В.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просив подання задоволити та не фіксувати судове засідання технічними засобами.
Засуджений ОСОБА_5 та представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять подання розглянути в їх відсутність та задоволити його.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Беручи до уваги заяви прокурора, засудженого ОСОБА_5 та представника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», суд вважає за можливе подання задоволити виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 537, 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2017 року, згідно якого він засуджений за ст. 395 КК України до 2 х місяців арешту.
Також, відносно засудженого ОСОБА_5 наявний ще один вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2017 року, згідно якого останній засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х місяців арешту.
Однак, при постановленні вироку суду від 15.06.2017 року, судом не враховано положення ч. 4 ст. 70 КК України, з огляду на наявність вироку цього ж самого суду відносно засудженого ОСОБА_5 .
За таких обставин, суд вважає за необхідне привести вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2017 року у відповідність до вимог чинного законодавства України.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання в.о. начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія № 81» ОСОБА_4 задоволити.
Привести у відповідність до вимог чинного законодавства України вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2017 року відносно ОСОБА_5 , частково приєднавши, згідно ч.4 ст. 70 КК України, невідбуте покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2017 року до призначеного покарання за вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.06.2017 року та остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у вигляді 3 х місяців арешту.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя :