overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 377/136/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1236/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
( резолютивна частина)

« 22 » листопада 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівської обл., гр.України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 4.12.2013 року Славутицьким міським судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6років 6 місяців позбавлення волі, -
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та засуджено зач. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_9 призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Славутицького міського суду Київської області від 4.12.2013 року та за сукупністю вироків, ОСОБА_9 остаточно засуджено на 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

У відповідності до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув`язнення з 5.02.2017 року по 30.05.2017 року до строку відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

в с т а н о в и л а :

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів у відповідності до вимог ст. 376 КПК України вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Славутицького міського суду Київської області від 18 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 листопада 2017 року о 15 год.30 хв.

Судді
Справа №766/7812/16-к
УХВАЛА
22.11.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001659, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України,-

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як повідомив прокурор на сьогоднішній день, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_5 утримуються в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор", тому не можуть бути доставлині до приміщення зали Херсонського міського суду Херсонської області.

У зв`язку з викладеним, вважаю, що обвинувачені підлягають етапуванню до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" для подальшої доставки в суд, для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.372 КПК України,-

постановив:
Етапувати обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до Державної установи "Херсонський слідчий ізолятор", для розгляду кримінального провадження №0001659, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст.ст. 185 ч.2, 289 ч.2 КК України.

На час розгляду кримінального провадження обвинувачених залишити в Державній установі "Херсонський слідчий ізолятор".

СуддяОСОБА_1
Справа № 524/7975/17
Провадження 1-кп/524/561/17
УХВАЛА
23.11.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі колегії суддів : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 06.09.2017 року відносно вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 було заявлене клопотання, що він відмовляється від захисника ОСОБА_6 ,хоче, щоб його захисником був адвокат ОСОБА_9 , про що 23.11.2017 року через канцелярію Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла відповідна заява від нього.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження , прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого , потерпілої ОСОБА_8 , яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого , захисника ОСОБА_6 , яка не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого, дійсно вона з обвинуваченим мала конфіденційне спілкування і вони не прийшли із обвинуваченим до єдиної правової позиції його захисту , вважає , що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 42 ч.3 п.3 КПК України підозрюваний , обвинувачений на першу вимогу має право мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 скористався своїм правом , передбаченим ч. 3 п.3 ст. 42 КПК України і відмовився від захисника ОСОБА_6 , оскільки бажає , щоб йому правовому допомогу надавав захисник адвокат ОСОБА_9 , також повідомив суду , що він мав конфіденційне спілкування із захисником ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 42 ч.3 п.3, 54 , 372 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 06.09.2017 року - задовольнити.

Залучити до участі у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7546/17
Провадження № 1-в/552/474/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2017 року Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Полтави 21.11.2017 року надійшла заява Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд заяви щодо продовження, зміну або припинення примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею у судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що згідно матеріалів заяви ОСОБА_2 захисника не має, в той же час обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, а тому для участі у судовому засіданні його необхідно залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52, 512,514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу",-

У Х В А Л И В:
Залучити захисника до участі у розгляді заяви Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та повідомити про необхідність його прибуття на 10 год. 05 хв. 29 листопада 2017 року до Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров. Хорольський, 6, каб. 11) для участі у розгляді заяви ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/1718/17
Провадження № 1-кп/542/220/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року смт. Нові Санжари
14.11.2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання 05 грудня 2017 року о 13 год. 30 хв. в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 545/3956/14-к
Провадження № 1-в/545/801/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23 у м. Полтава клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості,
у с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 91 КК України, ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зняття судимості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/916/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

23 листопада 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2017 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання про визначення долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 100 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене, керуючись ст. 100 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - відкрити.

Слухання подання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області о 15 год. 00 хв. 27 листопада 2017 року.

Копію ухвали направити кожному з учасників судового провадження.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 561/348/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року смт Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне кримінальне провадження № 0000035 від 06 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Устє, Гдовського району, Псковської області Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року від Зарічненського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 0000035 від 06 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 21 листопада 2017 року провадження у даній справі було відновлено, розшук обвинуваченого ОСОБА_5 скасовано, та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Провівши підготовку до судового розгляду, судом визначено дату та місце судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.
Вирішено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судового розгляду на 23 листопада 2017 року, у зв`язку з коротким терміном перебування у відпустці із зони АТО.
Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000035 від 06 березня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12:15 год. 23 листопада 2017 року в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1727/17
Провадження № 1-кп/572/198/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000619 від 15.06.2017 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває призначену судом міру покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» ОСОБА_2 необхідно етапувати до Сарненського районного суду Рівненської області для забезпечення його участі в судовому засіданні

Керуючись ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 для участі в судовому засіданні до Сарненського районного суду Рівненської області що відбудеться о 14 год. 00 хв. 27 листопада 2017р.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» та начальнику ДУ Рівненський СІЗО - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 572/2852/17
Провадження № 1-кп/572/293/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2017 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 30 хв. на 28 листопада 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві про закриття кримінального провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 та особу, що подала скаргу ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/968/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 19 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва на 09 годину 50 хвилин 30 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 226/2128/16-к
Номер провадження 11-кп/775/920/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 листопада 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та захисника на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 29.08.2017 р., стосовно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційни скарги прокурора та захисника на вирок Димитрівського міського суду Донецької області від 29.08.2017 р., стосовно ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи 10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1