Справа № 693/695/17
Провадження № 1-кп/693/65/17
В И Р О К
Іменем України
23.10.2017 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження, а саме:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 23.04.2015 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Кут Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, песіонера, на обліку психоневрологічного та наркологічного диспансерів не перебуває, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України;

встановив:
ОСОБА_4 , 23 квітня 2015 року в денний час, близько 13 год. 00 хв. в м.Жашків Черкаської області, перебуваючи на земельній ділянці по вул. Волошковій, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка виникла поміж ним та ОСОБА_5 , умисно рукою вдарив останню в груди, від чого вона впала і отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин потиличної ділянки голови, шийного відділу хребта, правого плечового суглобу та гомілки, які згідно висновку судово медичної експертизи № 568 від 10.07.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Він же, 23 квітня 2015 року в денний час, близько 13 год. 15 хв. в м. Жашків Черкаської області, перебуваючи на земельній ділянці по АДРЕСА_2 , що знаходиться поруч із домоволодінням ОСОБА_6 , на грунті раніше виниклих неприязних відносин, в ході сварки, яка виникла поміж ним та ОСОБА_6 , умисно наніс кулаком 2 удари по обличчю останнього, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців та садна обличчя, які згідно висновку судово медичної експертизи № 567 від 10.07.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно він 23 квітня 2015 року, в ході сварки, що виникла між ним та ОСОБА_5 вдарив останню в груди, та пізніше, в ході сварки, вдарив ОСОБА_6 по обличчю. В своєму вчинку обвинувачений щиро кається та погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння за ч. 1 ст.125 КК України.

Учасники судового провадження не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілим, не заперечує. Також з`ясовано чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин та добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів справи, що характеризують його особу.
Таким чином, аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, суд робить висновок про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та приходить до висновку, що обвинувачений вчинив умисне легке тілесне ушкодження і такі його дії правильно кваліфіковано за ст. 125 ч. 1 КК України, тому він повинен нести відповідальність за вказаною статтею.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, а саме те, що злочин невеликої тяжкості, обвинувачений є пенсіонером, за місцем проживання характеризується добре, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд вважає вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Згідно досудової доповіді органу пробації: ризик небезпеки для суспільства оцінюється як низький; ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - середній. Можна зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі.

Крім того, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.
Оскільки, ОСОБА_4 вчинив 23 квітня 2015 року злочин невеликої тяжкості, а саме умисне легке тілесне ушкодження, і на час судового розгляду даного кримінального провадження минув строк давності, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 49, 125 КК України та ст. ст. 342351, 363-368, 370, 374, 376 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_8 Коцюбинська