Справа № 397/992/17
н/п : 1-кп/397/132/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 26.06.2017 року, разом з угодою від 17.07.2017 року, про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець сел. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, до засудження не працював, раніше судимий:

08.09.2001 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 289, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 04.12.2001 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.12.2001 року, якою вирок змінено до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26.12.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 358, ст. 70, ч.1 ст. 71 до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 31.07.2008 по відбуттю покарання; 03.12.2013 Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289, ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 05.09.2014 переглядом справи Колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 02.09.2008 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.. 390 КК України, -

за участю:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-захисника ОСОБА_5 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив самовільне залишення місця обмеження волі, особою, засудженою до обмеження волі:

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 19.12.2016 року направлено для подальшого відбування покарання до Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)», що по вул. Незалежності України, 22 а, в сел. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області.

19 грудня 2016 року адміністрацією Державної установи «Олександрівський виправний центр (№ 104)» ОСОБА_3 під розписку доведено порядок і умови відбування покарання у виді обмеження волі та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390 КК України за ухилення від відбування покарання у виді обмеження волі, в тому числі за систематичне порушення громадського порядку чи встановлених правил проживання.

15 квітня 2017 року ОСОБА_3 направлено до Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 104)» в с. Ясинуватку Олександрівського району Кіровоградської області.

25.06.2017 близько 22:00 год. ОСОБА_3 вирішив поїхати відпочити до сел. Олександрівка Олександрівський району, Кіровоградської області, діючи умисно, не маючи на те спеціального дозволу адміністрації установи самовільно на автомобілі залишив межі Державного підприємства «Сільськогосподарського підприємства Державної кримінальновиконавчої служби України (№104)» в с. Ясинуватка Олександрівського району Кіровоградської області.

26.06.2017 о 14:35 год. засудженого ОСОБА_3 було затримано в с. Березівка Маловисківського району Кіровоградської області та доставлено до Кіровоградського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку укладено 17 липня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

За умовами угоди, ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений просить суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, зобов`язався не вчиняти, в послідуючому, кримінальних правопорушень.

Стверджує, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Прокурор клопоче про затвердження угоди про визнання винуватості, та клопоче призначити, узгоджену міру покарання.

Розглядаючи угоду про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про затвердження угоди.

Відповідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої, середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши його право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння підозрюваним змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 17 липня 2017 року відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 390 КК України як самовільне залишення місця обмеження волі, особою, засудженою до обмеження волі

Згідно умов угоди погоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 390 КК України позбавлення волі строком 1 рік. Відповідно до п. б ч. 1 ст. 72 КК України перерахувати не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 7 місяців 2 дні за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 9 місяців 16 днів позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме 9 місяців 16 днів позбавлення волі до 1 року позбавлення волі за ч. 1 ст. 390 КК України, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання, відповідають ступеню тяжкості обвинувачення, тобто загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2017 року, визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 9 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 475, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 17 липня 2017 року, укладену у кримінальному провадженні № 1-кп/397/132/17 (н/п 397/992/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000399 від 26.06.2017 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати винним ОСОБА_3 .у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, а саме 9 місяців 16 днів позбавлення волі до 1 року позбавлення волі за ч. 1 ст. 390 КК України і призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений, до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1