Справа № 367/817/18
Провадження №1-кс/367/517/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000209 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000209 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000209 від 29.01.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_7 з корисливих мотивів вчинили напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_8 , поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи та з проникненням в приміщення будинку АДРЕСА_1 за наступних обставин:

28.01.2018 приблизно о 22.00 (точний час не встановлено) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зустрілися в приміщенні ресторану швидкого харчування «Макдональдс» по вул. Борщагівській, 2-б в м. Києві, де ОСОБА_5 розповів ОСОБА_7 , що від наглядно знайомого чоловіка на ім.»я ОСОБА_9 стало відомо, що вдома в чоловіка який проживає у Київській області є значна сума грошових коштів та запропонував ОСОБА_7 безпосередньо прийняти участь у вчиненні розбійного нападу, а в подальшому розділити гроші отримані внаслідок нападу, на що ОСОБА_7 погодився.

29.01.2018 приблизно о 00.00 год, реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі Infiniti д.н.з. НОМЕР_1 прибули до м. Буча Київської області , після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 направились за місцем розташування будинку АДРЕСА_2 .

29.01.2018 приблизно о 02.00 год., продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на напад з метою заволодіння чужим майном ОСОБА_5 та ОСОБА_7 перелізли через огорожу, а в подальшому проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1 , в якому усвідомлюючи наслідки своїх дій, діючи умисно з корисливих мотивів здійснили напад на ОСОБА_8 , в ході якого ОСОБА_5 , погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме предметом схожим на пістолет висловив вимогу до ОСОБА_8 віддати грошові кошти, а ОСОБА_7 в цей час наніс дерев`яним стільцем один удар в область голови та тулуба ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови та поверхневої рани лівого передпліччя, при цьому ОСОБА_8 сприймав погрози як реальні та боявся за своє життя і здоров`я.

Після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_2 були затримані працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), вчинений із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи яка зазнала нападу, вчинений групою осіб, поєднаний з проникненням в житло.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , судимий у 1996 році Залізничним міським судом м. Києва за ч.3 ст. 187 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання в 2006 році (зі слів) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, громадянин України, не працюючий, одружений, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , проживаючий за адресою АДРЕСА_6 , раніше не судимий (зі слів).

29.01.2018 року о 02.00 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.. 208 КПК України та згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України 29.01.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 30.01.2018 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.03.2018 року.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 від 26.03.2018 року строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 29.04.2018 року.

27.03.2018 року ухвалою Ірпінського міського суду підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 29.04.2018 року включно.

02.04.2018 року прокурором у кримінальному провадженні прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 надано доручення слідчому відповідно до ст. 290 КПК України для повідомлення сторін кримінального провадження про завершення досудового розслідування та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03.04.2018 року повідомлено підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також їхнім захисникам про завершення досудового розслідування про що вручено їм повідомлення.

03.04.2018 року підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_11 в умовах СІЗО в повному обсязі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам в умовах СІЗО було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження 11.04.2018 року, останні знайомились з матеріалами в період з 12:00 год до 12:30 год, за цей час ознайомились із матеріалами кримінального провадження у кількості 20 аркушів. А також було надано для ознайомлення матеріали 12.04.2018 року, підозрюваний та його захисник ознайомлювалися з матеріалами в період з 11:00 год до 11:30 год, за цей час ознайомились з матеріалами у кількості 80 аркушів, загалом за два дні ознайомились з матеріалами на 100 аркушах.

Кримінальне провадження складається з 2-х томів: 1-й том на 247 арк., 2-й том на 190 арк.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники зволікають при ознайомленні з матеріалами, а також те, що строк досудового розслідування закінчується 29.04.2018 року слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000209 від 29.01.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому слідчий пояснив, що 03.04.2018 року з матеріалами справи ознайомлювався підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник та вони ознайомились з матеріалами справи у повному обсязі. Наступного дня він телефонував захиснику ОСОБА_5 , але у зв`язку з тим, що він був на чергуванні 04.04.2018 року, а 05.04.2018 року він був після чергування та не зміг їм надати матеріали справи для ознайомлення. В групу слідчих по даній справі входять 6 слідчих, але вони також не могли ознайомити ОСОБА_5 зі справою, оскільки були зайняті іншою роботою. Потім були свята. 13.04.2018 року він також був на чергуванні; відеоматеріали він для ознайомлення не надавав, так як 11.04.2018 року не стояло питання про ознайомлення з відеоматеріалами та він був готовий ознайомлювати з матеріалами цілий день, але захисник не зміг ознайомлюватися цілий день. Підтвердив, що тома справи були пронумеровані, опису не було та було вшито два однакових документа.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав дане клопотання необґрунтованим, пояснив, що 03.04.2018 року їм повідомлено про завершення досудового розслідування і про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і тільки 11.04.2018 року слідчий спромігся їх ознайомлювати з даним провадженням. Він разом зі слідчим прибули в СІЗО в 9.00, ОСОБА_5 підняли в 12:30. Пояснив, що він попереджав слідчого, що після обіду він буде в іншому судовому засіданні. Наступний день другий адвокат ОСОБА_12 та ОСОБА_5 ознайомлювалися з справою. 11 та 12 квітня вони ознайомлювалися з матеріалами справи, два томи були пронумеровані, але опису у томах не було, в 2-му томі були підшиті дві однакові копії документів, відеозапису не було. Вважав, що слідчий необґрунтовано та безпідставно обмежує їх у можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від ознайомлення вони не відмовляються та він повідомляв слідчого про те, що вони вчасно ознайомляться з матеріалами справи. Просив відмовити у задоволенні клопотання, так як воно є необґрунтованим і слідчий не довів, що ними були порушені норми КПК України при ознайомленні з матеріалами.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що з моменту взяття під варту слідчого вони не бачили. Він має право на ознайомлення з матеріалами справи, він буде ознайомлюватися з кожною сторінкою справи, робити нотатки, оскільки все обвинувачення основано на лжі .
Заслухавши обґрунтування слідчого ОСОБА_3 , думку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , вивчивши клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та додані на його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 29.01.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 року прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 було доручено слідчому ОСОБА_3 повідомити підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їхнім захисникам про завершення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000209 від 29.01.2018 року, а також надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування та можливість здійснення за бажанням копіювання або іншу фіксацію документів і речових доказів, наявних у матеріалах.

Слідчим Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 02.04.2018 року повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , адвокатському об`єднанню «Z.F.Lex Law Group» про завершення досудового розслідування та можливістю про ознайомлення з матеріалами провадження.
Згідно копії протоколу про надання доступу підозрюваному до матеріалів (додатових матеріалів) досудового розслідування від 11 квітня 2018 року ст. слідчий СВ Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 надав підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України та його захисникам ОСОБА_13 та ОСОБА_4 у приміщенні Київського СІЗО м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000209 від 29.01.2018 року в підшитому і пронумерованому стані в 2 томах: Том № 1 на 247 арк., том № 2 на 190 арк. та 11.04.2018 року з 12.00 до 12.30 підозрюваний та його захисник ОСОБА_4 ознайомилися з 20 аркушами справи, 12.04.2018 року з 11.00 до 11.30 підозрюваний та його інший захисник ознайомилися з сторінками 20-100 тома № 1.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею, підозрюваному та його захиснику не було забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів з урахуванням їх обсягу та складності, що вбачається з пояснень слідчого ОСОБА_3 та пояснень захисника ОСОБА_4 , доказів на підтвердження тих обставин, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники ОСОБА_13 та ОСОБА_4 зволікають або відмовляються від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування під час розгляду клопотання не встановлено.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає клопотання слідчого необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000209 від 29.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1