01.03.18
Справа № 200/3045/18
Провадження № 1-кс/200/2392/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001224, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, а саме: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до клопотання слідчого, 12 листопада 2017 року приблизно о 14.00 год. на перехресті вул.Запорізьке шосе та вул.Генерала Пушкіна в м.Дніпро, сталося зіткнення автомобіля «DAEWOO NEXIA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 з автомобілем марки «DAEWOO ESPERO 1.5 GLS», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_6 та його пасажири ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , водій ОСОБА_7 та його пасажири ОСОБА_10 , ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження, від яких остання ІНФОРМАЦІЯ_3 померла у медичному закладі.

12 листопада 2017 року відомості за даним фактом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001224.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 12.11.2017 року по 28.11.2017 року перебував на стаціонарному лікування у відділені політравми, а з 29.11.2017 року по 13.12.2017 року у неврологічному відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР.

А тому, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
При цьому, у своєму клопотання слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни речей та документів, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані в клопотанні речі і документи.
Дослідивши надані матеріали по клопотанню, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, та можливості їх вилучення, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого речі і документи перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз, не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0001224 задовольнити.

Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та можливості їх вилучення, а саме: історії хвороби та рентген знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали до 26 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1