Справа № 712/7520/16-к
Провадження № 1-кс/712/694/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004644 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004644 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

У поданій заяві ОСОБА_4 посилається на те, що суддею ОСОБА_5 при винесенні ухвали від 23.09.2016 року було неправдиво зазначені відомості, а також порушено вимоги закону щодо незмінності складу суду.
ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заперечував проти заявленого відводу, в зв`язку з відсутністю підстав для відводу судді ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження щодо відводу судді ОСОБА_5 , приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь в кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленогочастиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
З матеріалів відводу судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , вбачається що в провадженні зазначеного судді перебуває кримінальне провадження № 0004644 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Конкретних даних щодо особистої зацікавленості головуючого судді при розгляді зазначеної вище справи, або про наявність інших підстав передбачених ст.75 КПК України, матеріали про відвід судді ОСОБА_5 , не містять.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б виключали можливість участі судді ОСОБА_5 , у розгляді кримінального провадження № 0004644 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 76, 80-82 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004644 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1