Справа № 369/1080/17
Провадження № 1-кп/369/36/18
В И Р О К
іменем України
10.01.18 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Васильків Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. 29.04.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 1000 грн; 2. 02.03.2011 за ст.. 309 ч. 2, 310 ч. 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 3. 20.08.2013 за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 4. 16.09.2013 за ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2016 ухвалою Богунського районного суду Житомирської області умовно-достроково, невідбутий строк покарання 10 місяців 25 днів, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:
04.10.2016 близько 12.55 годин, ОСОБА_5 , діючи спільно, за попередньою змовою з невстановленою судом особою (відомості щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження за №0000467), маючи прямий умисел направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , де в той час як ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою з метою запобігання викриття вчинення злочину, невстановлена судом особа, керуючись єдиним спільним умислом, підійшла ззаду до ОСОБА_6 та шляхом ривка з її шиї відкрито заволоділа золотим ланцюжком вартістю 1423,14 гривень та золотим хрестиком вартістю 631,89 гривень, на загальну суму 2055, 03 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з невстановленою судом особою, з місця вчинення злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2055, 03 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав та суду пояснив, що 04.10.2016 близько 12.55 годин, він разом з особою на ім`я ОСОБА_7 (прізвище якого він не знає), з яким познайомився в маршрутці, перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 спостерігав за навколишньою обстановкою, в той час як особа на ім`я ОСОБА_7 , підійшов ззаду до потерпілої та раптово шляхом ривка з її шиї заволодів золотим ланцюжком та золотим хрестиком. Після чого, ОСОБА_5 з особою на ім`я ОСОБА_7 , з місця вчинення злочину зникли, викрадене здали до ломбарду.

З вартістю викраденого згоден. У скоєному щиро розкаявся.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 04.10.2016 близько 12.50 годин вона вийшла з будинку за адресою: АДРЕСА_2 і йшла на зупинку громадського транспорту в напрямку вул.Кірова. Назустріч їй йшли два раніше незнайомі їй чоловіки (серед яких був ОСОБА_5 ), які здались їй підозрілими. Після чого чоловіки розвернулись і пішли за нею слідом. Поки вона стояла на зупинці, до неї підбіг чоловік, який був разом з обвинуваченим та зірвав з її шиї золотий ланцюжок з хрестиком. Вона побігла за останнім, але він разом з ОСОБА_5 втік.

Судом було досліджено наступні документи:

- витяг з кримінального провадження №0003796;

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04.10.2015 року;

- заяву про залучення до провадження як потерпілого від 04.10.2016 року;

- протокол огляду місця події від 04.10.2016 року зі схемою, згідно якого предметом огляду була частина ділянки, яка знаходиться поблизу зупинки громадського транспорту на перехресті вулиць Машинобудівної та Кірова в смт.Чабани Києво-Святошинського району Київської області. У ході зазначеного огляду речей та предметів виявлено та вилучено не було;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.10.2016 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 на фото №2 впізнала чоловіка, котрий спільно із невідомою їй особою 04.10.2016 року близько 13.00 год на перехресті в смт.Чабани відкрито заволоділи її майном. На фото № 2 зображено гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- додаток до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0003796 від 04.10.2016. На фото № 2 зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- повідомлення про підозру від 23.12.2016 року;

- копію вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2013 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі;

- протокол проведення слідчого експерименту від 23.12.2016 року, згідно якого було відтворено події, які мали місце 04.10.2016 поблизу будинку АДРЕСА_2 за участі підозрюваного ОСОБА_5 ;

- постанову про призначення товарознавчої експертизи від 05.01.2017 року;

- висновок судової товарознавчої експертизи від 05.01.2017 року, згідно якого ринкова вартість виробів із золота, станом на 04.10.2016 року складає 2055,03 (дві тисячі п`ятдесят п`ять гривень 03 коп.);

- повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 30.01.2017.

Суд визнає, що потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 давали правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнаю щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, останній раз 16.09.2013 року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, 12.03.2016 на підставі ухвали Богунського районного суду Житомирської області, звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 10 місяців 25 днів, посередньо характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий 16.09.2013року вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2013 року умовно-достроково на 10 місяців 25 днів, суд на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднує покарання, невідбуте за вказаним вироком.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 71 КК України часткового у виді 3 (трьох) місяців приєднати невідбуте покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області 16.09.2013 року і остаточно за сукупністю вироків призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 3 (місяців) позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 05.04.2017 року.

Зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 05.04.2017 року до набрання вироком чинності з розрахунку, відповідно до ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1