Справа 127/2826/18
Провадження 1-кс/127/1305/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, українець, громадянин України, із загальною середньою освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_6 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_7 , в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця, для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0002667, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , 13.08.2017 року, близько 14.10 год., перебуваючи в приміщенні учбово-спортивного клубу «Сен-Сей», який розташований по вулиці Коцюбинського, 43, в м. Вінниці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, підбурюваний жагою особистої наживи та незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з поверхні стойки рецепції, викрав майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: мобільний телефон марки «LG» серії «G3» моделі «D724»IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наявними в середині SIM картами, мобільних операторів «Лайфселл» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 ,ринкова вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи № 7266-7272/17-21 від 22.12.2017 року, станом на момент вчинення злочину 13.08.2017 року, складала 1215,03 грн. та майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: міксер для коктейлів ТМ «Gastrorag» моделі «W211-2», м`яч у чохлі, радіо годинник ТМ «Tokai» моделі LRE 134S, два пояси для кімоно, статуетку «Будда», музичні колонки у кількості 4 штук сірого кольору марки «GEMBIRD», Nokasonic та Meredian, загальна ринкова вартість яких, згідно висновку товарознавчої експертизи № 7266-7272/17-21 від 22.12.2017 року, станом на момент вчинення злочину 13.08.2017 року, складала 1168,29 грн.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, попрямував у напрямку виходу з учбово-спортивного клубу «Сен-Сей», після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_9 на суму 1168,29 грн.та ОСОБА_8 на суму 1215,03 грн.

11.01.2018 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та допитано в якості підозрюваного. Під час допиту ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю.

Згідно довідки виданої КЗ «ВОПНЛ ім. Ющенко» № 20/3529 від 23.08.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був консультований лікарем-психіатром 09.11.16 р. з діагнозом «Розлади особистості обумовлені органічним ураженням головного мозку змішаного травматичного та інтоксикаційного генезу», в зв`язку з чим 11.01.2018 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 , проведення даної експертизи доручено експертам КЗ «ВОПНЛ ім. Ющенко». Відповідно до висновку вказаної експертизи № 14 від 15.01.2018, для об`єктивного визначення психічного стану та індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 , потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в призначенні ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи та проведення її в умовах психіатричного стаціонару Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка. Метою проведення даної експертизи є з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення, його можливість усвідомлювати свої дії та керувати ними, визначення стану його осудності та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей, тому її проведення необхідно доручити судово-психіатричним експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 40, 36, 242, 243, 244, 509 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо поміщення на стаціонарну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Відповідно до висновку № 14 від 15.01.2018, амбулаторної судово психіатричної експертизи, ОСОБА_4 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_4 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово психолого психіатричної експертизи, в спеціальний медичний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», за адресою: місто Вінниця, вулиця Пирогова, 109, строком не більше одного місяця з моменту поміщення.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждав ОСОБА_4 захворюванням в період інкримінованого йому діяння?

Чи знаходився ОСОБА_4 в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в зазначений період?

Чи міг ОСОБА_4 в період інкримінованого йому діяння, за своїм психічним станом усвідомлювати свої дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Яка загальна психологічна оцінка стану ОСОБА_4 ?

Чи має ОСОБА_4 індивідуально психологічні особливості, які суттєво вплинули на його поведінку в ситуації інкримінованого йому діяння?

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя