overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/13/18
Єдиний унікальний № 748/371/17
УХВАЛА
07 лютого 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області про здійснення провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 404 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року було доручено Олександрівському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області з участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 09 годину 30 хвилин 20 лютого 2018 року, та в зв`язку з цим відкладено розгляд судового провадження та призначено нове судове засідання на 20 лютого 2018 року, на 09 годину 30 хвилин.

При постановленні вказанної ухвали суд припустився описки при зазначенні назви суду, з яким буде здійснюватися проведення відеоконференції, та при зазначенні дати відкладення судового засідання, вказавши: «Олександрівський районний суд Кіровоградської області», замість вірної - «Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області» та вказавши дату судового засідання: "20 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин", замість вірної - "20 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин ".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі про призначення судового засідання допущено описки в даті його відкладення та в назві суду з яким буде здійснюватися проведення відеоконференції, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даних описок, оскільки вони мають істотний характер, однак, їх виправлення не зачіпає суті судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описки в ухвалі Чернігівського районного суду Чернігівської області від 01 лютого 2018 року про відкладення судового засідання та здійснення провадження в режимі відеоконференції, а саме: замість назви суду з яким буде здійснюватися проведення відеоконференції «Олександрівський районний суд Кіровоградської області» зазначити і читати «Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області», замість дати відкладення судового засідання "20 лютого 2018 року на 09 годину 30 хвилин", зазначити і читати " 20 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин ".
На ухвалу суду протягом семи днів із дня її оголошення учасники процесу вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/731/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/281/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 12.02.2018

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 лютого 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого та захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02 січня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 180 днів позбавлення волі.

На вирок обвинувачений та захисник подали апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого та захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 січня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Ухвала

12 лютого 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді - ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000731 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченої, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручти скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 14 год. 00 хв. 21 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, та вручити їм копію даної ухвали.

Доручити представнику Кобеляцького районного відділу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Верхнє Висоцьке Турківського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянина України, маючу повну загальну середню освіту, не працюючої, та зобов`язати Кобеляцький районний відділ з питань пробації надати вказану досудову доповідь в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 21 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/109/18
Провадження № 1-кп/552/75/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року Київський районний суд м Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002642 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В Київському районному суді м. Полтави на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0002642 від 13.10.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив.
Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження, а саме: примусового приводу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для його примусового приводу до суду.
Керуючись ст.ст. 140,141,323 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в засідання до Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6 до кабінету № 5 на 10 год. 30 хв. 19.02.2018 року :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 1 ГУНП в Полтавській області .
Контроль над виконанням ухвали про примусовий привід доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Головуючий ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/141/18
Провадження № 1-кс/542/36/18
УХВАЛА
12 лютого 2018 року слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 січня 2018 року,
ВСТАНОВИВ:
Заявник 09.02.2018 року звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 від 29 січня 2018 року про закриття кримінального провадження, як незаконну та передати матеріали справи для проведення досудового розслідування.
Скарга передана для розгляду слідчому судді 12.02.2018 року.
Вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою, так як підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, та призначити скаргу до судового розгляду, строк оскарження дотриманий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 29 січня 2018 року, та призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року на 14 годину.
У судове засідання викликати заявника, слідчого Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України від 02.04.2016 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Слідчий суддя Новосанжарського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 572/274/18

У Х В А Л А
12 лютого 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 ,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46, в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 14 годині 12 лютого 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/702/18
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 лютого 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товста Городищенського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, депутата Черкаської обласної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України,-

ухвалив:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/68/18 Справа № 712/8320/15-к Категорія: ч. 3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про привід
(резолютивна частина)
12 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі

за участю прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченого

захисника ОСОБА_7

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси усне клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каменськоє Пенжинського району Камчатської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, на момент вчинення злочину працював начальником Управління землеустрою, оцінки та ринку земель Головного управління Держземагенства у Черкаській області,

визнано невинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні злочину; запобіжний захід у виді застави залишено до набрання вироком законної сили без змін; вирішено долю речових доказів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 139, 140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно свідка ОСОБА_9 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , повторний примусовий привід та доставити її в судове засідання Трускавецького міського суду Львівської області (Львівська область, м. Трускавець, вул. Івана Мазепи, 21/1, 82200), що відбудеться о 09 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_9 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 з приміщення Трускавецького міського суду Львівської області.

Доручити службовим особам Трускавецького міського суду Львівської області забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у цьому кримінальному провадженні на 09 годину 00 хвилин 27 березня 2018 року, а також в інший день і час, якщо розгляд провадження буде відкладено або перервано.

Виконання ухвали покласти на начальника Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року.

Головуючий :

Судді :
справа № 753/1819/18
провадження № 1-кп/753/1002/18
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прип`ять Київської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає наступне.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду міста Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлені. Проведено дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Клопотання про зміну або скасування запобіжного заходу та інші відсутні.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 307 КК України на 22 лютого 2018 року на 15 годин 00 хвилин у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за участю прокурора, обвинуваченої, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь у строк до 22 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"01" лютого 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0016184 від 04 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформації щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились за адресою: АДРЕСА_4 , в період часу з 00 години 05 хвилин 01 жовтня 2017 року до 14 години 00 хвилин 04.12.2017 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac 10916, Cid 10491; Lac 13416, Cid 10452, 30451, 30463, 9091, 9185, 9183, 8971, 8832; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 27009, Cid 32206, 13306, 33306, 41132, 41133, 49132, 411131, 49131, 49133, 30502; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac 1842, Cid 31813, 31816, 31819, 6223, 1223, 6222, 1222, 7766, 6871, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених станції (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 20 хвилин 06 лютого 2018 року.

Слідчий суддя:
Cправа № 750/852/18
Провадження № 1-в/750/25/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого

органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

на підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання старшого інспектора Деснянського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16 лютого 2018 року о 08 год. 30 хв..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд міста Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1