Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/485/2017 Справа №641/7928/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.03.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на 3 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений за викликом до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не з`являвся, причини неявки не повідомив.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлявся своєчасно.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подання матеріали особової справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням на три роки.
ОСОБА_4 , відповідно до ст. 76 КК України, був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. (а.с. 7-8)
Відповідно до розписки від 29.03.2017 року ОСОБА_4 роз`яснено обов`язки явки до кримінально-виконавчої інспекції. З цієї розписки вбачається, що ОСОБА_4 попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання. (а.с.78)
Згідно з рапортом інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 від 05.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 відчинила двері ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_4 вона не знає і за цією адресою він не проживає і ніколи не проживав.(а.с. 11 особової справи )
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10)
Відповідно до рапорту інспектора Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 від 04.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчинив, нею був залишений виклик до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на 07.08.2017 року. Цього ж дня їй зателефонувала ОСОБА_7 , яка повідомила, що є сестрою ОСОБА_4 , що за вищезазначеною адресою проживає разом із матір`ю, свого брата востаннє бачила в червні 2008 року,їй відомо, що він перебуває у розшуку і змінив своє прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ». (а.с. 29)
Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.08.2017 року значиться запис про зміну імені № 40 від 06.07.2001 року, складений на ОСОБА_10 . (а.с. 33-35)
За даними АІС «АРМОР» ГУНП в Харківській області та УІАС ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності після 29.03.2017 року не притягувався. (а.с. 9, 20-26)
Згідно з відповідями із медичних закладів охорони здоров`я ОСОБА_4 за медичною допомогою до медичних закладів не звертався. (а.с. 11-19)
Відповідно до відповіді ТВО військового комісара Слобідського ОРВК ОСОБА_11 від 13.07.2017 року ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації або як доброволець з 29.03.2017 року по 13.07.2017 року не призивався. (а.с.9)
З відповіді Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 18.07.2017 року вбачається, що актового запису про смерть відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виявлено. (а.с.10)
07.08.2017 року до Слобідського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області направлено подання для здійснення подальших розшукових заходів відносно засудженого ОСОБА_4 (а.с. 31-32)
З відповіді начальника ВКП Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 вбачається, що відповідно до Наказу 3дск зі змінами та доповненнями, внесеними Наказом 1084дск від 2012 року, Наказом 07 від 05.05.2016 року, Законом України «Про оперативно-розшукову діяльність» відносно осіб даної категорії засуджений до кримінального покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, відсутній по невстановленим причинам за місцем мешкання або праці заведення розшукових справ не передбачено. (а.с. 77 особової справи)
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Статтею 166 КВК України передбачено, що:
1. Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
2. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
3. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
4. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Після 29.03.2017 року ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується додланими до подання документами.
Встановити причини невиконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього судом обов`язків неможливо.
З розписки ОСОБА_4 від 29.03.2017 року не вбачається, що він був повідомлений про те, що мав з`явитись саме до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. Згідно з зазначеною розпискою ОСОБА_4 мав з`явитись до інспекції за викликом. Проте прокурором не додано жодних доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 вручено виклик до Слобідського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Згідно з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 у розшук не оголошувався.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1