Справа № 308/2873/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20.10.2017 м. Ужгород

Цією ж ухвалою клопотання задоволено та накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно належне ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , а також грошові кошти в межах суми заявленого цивільного позову на суму 58 972,19 грн..
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування ухвали суду від 29.09.2017. Посилається на порушення при постановленні ухвали ст. ст. 131, 170, 173 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на відповідність вимогам КПК України апеляційний суд уважає, що підстав для відкриття апеляційного провадження не вбачається з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положенням розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно з вимогами ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядається судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
За ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного або медичного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Зі змісту вказаної статті вбачається, що цей перелік є вичерпним і окремому тлумаченню не підлягає, що ухвали постановлені судом першої інстанції про забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на майно обвинуваченого для забезпечення відшкодування заподіяної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення пов`язані з підготовчими діями до судового розгляду кримінального провадження в цьому переліку відсутні, а тому окремому апеляційному оскарженню не підлягають. Заперечення проти такої ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.
Як вбачається з ухвали суду від 29.09..2017, суд під час судового розгляду задовольнив клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 та наклав арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо останнього за ч.1 ст.286 КК України, з метою забезпечення відшкодування заподіяної шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Згідно наведених норм закону питання про забезпечення кримінального провадження під час судового провадження у першій інстанції не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження, а тому суд першої інстанції помилково вказав в ухвалі на право апеляційного оскарження.
Подання апеляційної скарги на судові рішення, які не передбачені ст. 392 КПК України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження судом апеляційної інстанції (ч.4 ст.399 КПК України), а тому з цих підстав, апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу суду від 29.09.2017.
Керуючись ст.ст.392, 398, 399, 418 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.09.2017, якою задоволено клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: