overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 500/1417/18
Провадження № 1-кп/500/334/18
УХВАЛА

15 березня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 21 березня 2018 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 504/3016/17
Провадження № 1-кс/504/215/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0002011 від 26.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року скаржник звернувся із даною скаргою.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.11.2017 року відмовлено у відкритті провадження по даній скарзі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.12.2017 року ухвалу суду першої інстанції скасовано.

Заява розподілена і передана судді ОСОБА_1 07.02.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 просив розглянути його частку в частині зобов`язання слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області невідкладно виконати вимоги КПК України, уже в об`єднаному кримінальному провадженні під № 0002011, а саме, провести одночасний допит свідка ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_3 з фіксуванням технічними засобами (відео зйомка/аудіо фіксація).

Заявник послався на те, що 23.05.2017 року, та повторно, 04.08.2017 року він звернувся до слідчого із письмовою заявою про вчинення слідчої дії, зокрема, проведення одночасного допиту свідка ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_3 .

Проте, слідчим вказана вище слідча дія не проведена.

Прокурор погодився із доводами скарги, вважав її обгрунтованою.

Виходячи з правил ст. 220 КПК України, зважаючи на принципи та завдання кримінального провадження (ст. 2 КПК України), доводи ОСОБА_3 є слушними, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, ст. 309, 353 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області невідкладно виконати вимоги КПК України, уже в об`єднаному кримінальному провадженні під № 0002011, а саме, розглянути заяви ОСОБА_3 та провести одночасний допит свідка ОСОБА_6 із потерпілим ОСОБА_3 з фіксуванням технічними засобами (відео зйомка/аудіо фіксація).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/4227/18
1-«кс»/522/4925/18
УХВАЛА
15.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду скарги ОСОБА_2 відповідно до ст. ст.. 303-307 КПК України -
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою відповідно до ст. ст.. 303-307 КПК України.
У своїй скарзі заявник просить: «викликати слідчих з прокурорами в судове засідання, хай пояснять свою бездіяльність, ігнорування рішення Приморського суду.».
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 303 КПК України: «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; 4) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 5) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 6) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 7) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Суд вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що у відкриті провадження по скарзі ОСОБА_2 необхідно відмовити, оскільки оскарження вимог заявника не передбачене нормами діючого КПК України.
Крім того, зі скарги заявника не вбачається кого саме бездіяльність він оскаржує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя -
У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 відповідно до ст. ст. 303-307 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Приморський районний суд міста Одеси
Управління Державної пенітенціарної служби
України в Кіровоградській області
Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 15.03.2018 року та матеріали скарги на __ аркушах, для відома.
Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.
матеріали скарги на аркушах.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
№11-2319/11 Председательствующий 1-й инстанции
21 декабря 2011 г. г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Пашнев Г.Г. с участием прокурора Смирновой О.Е. при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2
Постановлением Червонозаводского районного суда г.Харькова от 20 октября 2011 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.185 УК Украины направлено для дополнительного расследования.
Подсудимый ОСОБА_2 обжаловал указанное постановление, подав апелляцию 31 октября 2011 года, т.е. с пропуском установленного законом срока для обжалования.
Согласно ст.281 УПК Украины постановление может быть обжаловано в течение семи суток со дня его вынесения.
Постановление было вынесено 20 октября 2011 года; копия постановления вручена подсудимому ОСОБА_2 21 октября 2011года; апелляцию ОСОБА_3 подал только 31 октября 2011. Ходатайство ОСОБА_2В о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для разрешения данного вопроса в порядке ст. 353 УПК Украины.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 возвратить Червонозаводскому районному суду г.Харькова для выполнения требований ст.ст.353,354 УПК Украины.
Судья
апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/36/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 Справа №644/4877/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України

14 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
потерпілого - ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Харкові кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області, потерпілого ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 22 березня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_8 .
Про дату та місце судового засідання обвинувачена ОСОБА_8 була повідомлена, але поштові конверти були повернуті до апеляційного суду Харківської області. Згідно довідки Укрпошти на поштовому конверті - причиною повернення поштового конверту є закінчення встановленого строку зберігання.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_8 не з`являється у судове засідання апеляційної інстанції без поважних причин, колегія суддів, враховуючи, що участь обвинуваченої у судовому засідання є обов`язковою, оскільки потерпілий в апеляційній скарзі ставить питання про погіршення її становища, вважає за необхідне, з метою забезпечення участі обвинуваченої у судовому засідання, доставити її приводом, у зв`язку з чим відкласти розгляд кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області, контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження до 12 години 30 хвилин 26 квітня 2018 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання на 12 годину 30 хвилин 26 квітня 2018 року в апеляційний суд Харківської області (м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).
Виконання ухвали доручити Індустріальному відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області.
Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/1985/18
Провадження №1-кс/523/738/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

15.03.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , виявивши описку в клопотанні слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документу, який містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2018 року було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000770 від 11 лютого 2018 року, за ознаками ч.2 ст.187 КК України та зобов`язано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2018 року до часу виконання даної ухвали.
Як вбачається з дійсних номерів imei вищезазначених мобільних терміналів в одному із них допущено описку, виправлення якої не погіршує правове становище учасників судового провадження.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Виправити наступну описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 15 березня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , а саме:

- у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова та цифри «imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 » замінити словами та цифрами «imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 ».
Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1581/18
Провадження № 1-кп/711/210/18
У Х В А Л А

15 березня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 296 і ч.1 ст. 122 КК України,

встановив:

Вказане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4,6 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України.

Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась у зв`язку з хворобою. Її неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання визначена дата та місце проведення судового розгляду, з`ясовано у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, а також склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту. За відсутності клопотань строк дії запобіжного заходу вважається продовженим.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 23 березня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Вважати продовженим строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді домашнього арешту.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
695/1573/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 березня 2018 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
захисника - ОСОБА_9 ,
В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України наступні обов"язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду на визначений час;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Строк виконання покладених обов`язків рахувати - два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 13.05.2018 року включно.
В судове засідання, яке відбудеться 10 квітня 2018 року о 14-30 год. в приміщенні Чорнобаївського районного суду (зал судових засідань № 1) здійснити привід наступних свідків:
1. ОСОБА_10 , проживає в АДРЕСА_2 ;
2. ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_3 .
Здійснення приводу покласти на Чорнобаївське відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, в звязку з чим направити копію цієї ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 березня 2018 року 17-00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1290/18
Провадження № 1-кс/591/936/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001483 (справа 591/1290/18 провадження 1-кс/591/936/18)

У даному провадженні слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у зв`язку з неможливістю її участі у розгляді справи, обґрунтовуючи тим, що дане клопотання подане слідчим ОСОБА_3 , який є ї його рідним братом.

Слідчий та слідчий суддя, в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадження слідчого судді ОСОБА_3 передане на розгляд клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0001483 (справа 591/1290/18 провадження 1-кс/591/936/18) .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем .. слідчого.

Слідчий суддя навів переконливі доводи (якими є те, що слідчий суддя є близьким родичем сторони кримінального провадження) про те, що є обставини визначені п. 1 ч. 1 ст 75 КПК України.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що самовідвід заявлений слідчим суддею з наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі 591/1290/18 провадження 1-кс/591/936/18 за клопотанням слідчого про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 001483.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/3090/17
Провадження № 1-кп/592/101/18
УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000324 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона проживає за межами міста Суми.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_5 мешкає за межами міста Суми та не може з`явитися в Ковпаківський районний суд м. Суми для участі у розгляді справи, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, провести у режимі відеоконференції, призначивши його на 15 год. 30 хв. 10 квітня 2018 року.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Ковпаківський районний суд м. Суми та Голосіївський районний суд м. Києва.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва вчинити дії, передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України, щодо вручення наступному свідку пам`ятки про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та інше:

ОСОБА_5 , що проживає на даний час в м. Києві.

Копію ухвали надіслати для виконання Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/764/18
Провадження № 1-кс/589/286/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.5 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , який мав місце 25 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 лютого 2018 року о 08-30 годин.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2071/18
провадження № 1-кс/753/657/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" лютого 2018 р. м. Київ

Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 .

Повідомити керівника Київської місцевої прокуратури № 2 та начальника СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві про день час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1