Справа № 569/5382/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, із участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02 лютого 2016 року.
Ухвалою від 28 березня 2018 року було відкрито провадження по розгляду вказаної вище скарги та призначено її судовий розгляд. Під час підготовки скарги до розгляду слідчим суддею було встановлено, що скаржником оскаржується постанова від 28.02.2018р. слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000549 від 02.02.2016р.
23 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про направлення його скарги до апеляційного суду Рівненської області для визначення суду, який буде уповноваженим розглядати його скаргу. Як вказує скаржник, у даному кримінальному провадженні фігурантами є слідчі судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також неприховане тривале протистояння голови Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6 законності і йому, як скаржнику, що в певній мірі може впливати на слідчого суддю ОСОБА_7 та на винесення об`єктивного судового рішення у даній справі.
Слідчий суддя вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.
Приписами частини 1 статті 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Згідно вимог частини 1 статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно пункту 10 частини 1 статті 3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Тобто до кримінального провадження належить і стадія досудового розслідування і хоча на даному етапі стадія досудового розслідування не розпочалася, оскільки кримінальне провадження було закрито, однак фактично під час розгляду вказаної скарги будуть досліджуються в тому числі і окремі питання щодо можливої правової оцінки відповідних дій суддів Рівненського міського суду Рівненської області, а не лише законність та обґрунтованість постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02.02.2016р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 375 КК України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, а також вимоги частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення права ОСОБА_2 на справедливий розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, його скарга підлягає направленню до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання щодо направлення скарги до іншого суду по розгляду її по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 32, 34, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 від 28.02.2018р. про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 02.02.2016р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 375 КК України направити до Апеляційного суду Рівненської області для вирішення питання щодо направлення його скарги із Рівненського міського суду Рівненської області до іншого районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7