overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №490/6638/17 29.03.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)
29 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00001529, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року відносно
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
обвинувачений ОСОБА_5
захисник ОСОБА_6 .
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 415, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, скасувати.
Призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити раніше обраний у виді тримання під вартою на шістдесят днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.04.2018 р. о 16.00 годині.
Судді
_____________________ ____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №498/201/18
Провадження по справі № 1-кп/498/41/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2018 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185; ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 березня 2018 року прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 01.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185; ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акта потерпілими в кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 отримали копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 березня 2018 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185; ч.3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України на 11.30 годину 05 квітня 2018 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/161/18
Провадження № 1-кп/520/595/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався.

11.01.2018 року по кримінальному провадженню, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, або для розгляду питань про можливість затвердження угоди про примирення або угоди про визнання винуватості не має.

Підстав для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, а також для обов`язкового виклику в засідання захисника чи перекладача не має.

За вказаних обставин кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду в відкритому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_5 .

В зв`язку з відсутністю клопотань учасників кримінального провадження про обрання, зміну, чи скасування заходів кримінального провадження, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 слід вважати не застосованим .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м Одеси на 12 годин 00 хвилин 07 лютого 2018 року.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , повідомивши прокурора про час і місце проведення судового засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченого вважати не застосованим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569 від 26.10.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003569 від 26.10.2016р. по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 повідомив, що не зможе прибути в судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 02.04.2018р., у зв`язку з тим що він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Враховуючи що ОСОБА_2 обвинувачуються в скоєні тяжкого злочину, суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 02.04.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Керуючись: ст. 49, 53, 371 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії для ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч. 1 ст.263, ч.2 ст. 187 КК України за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 11 годин 30 хвилин 02.04.2018 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4449/17
1-кп/522/176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одесі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002596 від 25.09.2016р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0002596 від 25.09.2016р., відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який неодноразово викликалася належним чином, у підготовче судове засідання не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, у зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про здійснення приводу стосовно нього, але згідно рапорту працівника поліції Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 обвинувачений за місцем мешкання не проживає та здійснити його привід не є можливим.

Згідно зі ст.335 КПК України в разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухилився від суду у зв`язку з чим на теперішній час є підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого у розшук.

Керуючись ст.335, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.2 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
07.03.2018
Справа № 592/3233/18
Провадження № 1-кс/592/1447/18

УХВАЛА

(резолютивна частина)

30 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми скаргу представника ТОВ Баядера Логістик за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 21, 303 310, 369 372, 375, 376, 392, 424, 532, 533 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника ТОВ Баядера Логістик за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, задовольнити частково.

Зобов`язати відповідну відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ Баядера Логістик від 19.02.2018 року стосовно ОСОБА_3 та розпочати досудове розслідування.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/596/18
ун. № 759/4455/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000890 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 29 березня 2018 р. надійшло кримінальне провадження № 0000890 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.

30 березня 2018 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого на 12 год. 00 хв. 19 квітня 2018 р.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа №577/3179/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/494/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2018 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 січня 2018 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14:00 год. 10 липня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 588/508/18
провадження № 1-кп/588/80/18
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

30 березня 2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018 за № 0000113, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 30.03.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченої про отримання копії обвинувального акту, угода про примирення від 29.03.2018.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, яке відбудеться 04 квітня 2018 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 596/639/17
УХВАЛА
"30" березня 2018 р.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 04 травня 2017 року в залі суду в селищі Гусятин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, складеним заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , затвердженим начальником Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 , що надійшов до Гусятинського районного суду 03 травня 2017 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не має.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам ст. ст. 291, 292 КПК України, тому підстав для його повернення прокурору відсутні.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Проте, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи в підготовчому судовому засіданні у його відсутності
Учасники кримінального провадження прокурор та захисник висловили думку про можливість призначення вищевказаного клопотання до судового розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі представленого клопотання, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 призначити до судового розгляду в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області на 13 год. 30 хв. 11 квітня 2018 року.
Провести судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників справи:
- прокурора Гусятинського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_7 , жителя с. Сидорів, Гусятинського району, Тернопільської області, його захисника адвоката ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 ;
- потерпілого ОСОБА_8 , жителя с. Сидорів, Гусятинського району Тернопільської області;
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа №583/386/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-сс/788/141/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, від 13 березня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської обл., від 13 березня 2018 року, відносно підозрюваного за ст. 186 ч. 2 КК України ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 35 240 грн.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що сторони апеляційного розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції участі не приймають, заявивши клопотання про здійснення апеляційного розгляду без їх участі, колегія суддів вважає необхідним здійснити апеляційний розгляд матеріалів у порядку письмового провадження, відповідно до ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, враховуючи відсутність у даних матеріалах інших апеляційних скарг, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час з під варти звільнений у зв`язку з сплатою суми застави, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 403; 406; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області, від 13 березня 2018 року, якою підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, закрити.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3