Справа № 369/3262/18
Провадження №1-кс/369/973/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000738 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000738 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000738 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 13 год. 35 хв. по 16 год. 45 хв. був проведений обшук, під час якого було вилучено майно та грошові кошти у сумі 208 600 грн., 27 765 доларів США, 550 євро.

Вилучені під час обшуку кошти були визнані слідчим речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. ст. 41, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України слідчий просив накласти арешт на флеш-карту «Kingston» на 32 GB; кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_3 не іменована, розрахункова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_6 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_9 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , кредитна картка банку ««VТВ» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_13 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_14 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» (Visa Platinum)№ НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» (Gold) № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ; 2 аркуші паперу (чернетки) з записами; системний блок чорного кольору з серійним номером 170FD2; ноутбук марки «НР» чорного кольору серії CND224VM6M із зарядним пристроєм до нього; грошові кошти у сумі 208600 грн., 27765 доларів США, 550 євро, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання частково, а саме заперечували щодо накладення арешту на грошові кошти та ноутбук марки «НР» чорного кольору серії CND224VM6M, в решті клопотання не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження 0000738 від 09.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 був проведений обшук.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000738 від 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення ч. 5 ст. 191 КК України визнано речовими доказами виявлені та вилучені 23 березня 2018 року, а саме: флеш-карту «Kingston» на 32 GB; кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_2 ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_3 не іменована, розрахункова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_6 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_9 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , кредитна картка банку ««VТВ» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_13 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_14 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» (Visa Platinum)№ НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» (Gold) № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ; 2 аркуші паперу (чернетки) з записами; системний блок чорного кольору з серійним номером 170FD2; ноутбук марки «НР» чорного кольору серії CND224VM6M із зарядним пристроєм до нього; грошові кошти у сумі 208600 грн., 27765 доларів США, 550 євро.

Разом з тим, суд зазначає, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, носить у собі тимчасовий характер.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, а також у зв`язку із збереження речових доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту.

Подані у судовому засіданні захисником ОСОБА_4 докази, в обґрунтування своїх заперечень на клопотання слідчого про накладення арешту на майно, не спростовують висновку суду про необхідність накладення такого арешту на вказане майно.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на флеш-карту «Kingston» на 32 GB; кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_3 не іменована, розрахункова картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_4 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_5 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_6 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_9 не іменована, кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_8 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_9 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» № НОМЕР_13 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_14 не іменована, кредитна картка банку «Приватбанк» (Visa Platinum)№ НОМЕР_15 на ім`я ОСОБА_7 , кредитна картка банку «VТВ» (Gold) № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_7 ; 2 аркуші паперу (чернетки) з записами; системний блок чорного кольору з серійним номером 170FD2; ноутбук марки «НР» чорного кольору серії CND224VM6M із зарядним пристроєм до нього; грошові кошти у сумі 208600 грн., 27765 доларів США, 550 євро, які були виявлені та вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1