ПРИГОВОР Дело №2034/1-1330/11
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 1/635/65/2014
16 сентября 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Покотиловка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца п. Коротыч, Харьковского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, не женатого, не работающего, с неполным средним образованием, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 31.03.2000 Харьковским районным судом Харьковской области по ст.ст. 206 ч.2, 142 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 5 годам лишения свободы; 30.01.2006 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 186 ч. 2 УК Украины (в редакции 2001 г.) к 4 годам лишения свободы, условно досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 2 месяца 13 дней по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 29.08.2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4 , 30.07.2011 года примерно в 21-15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея при себе удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 2101» рег. № НОМЕР_1 , принадлежащим ОСОБА_5 , на котором двигался по автодороге Харьков-Волчанск в Харьковской области, со стороны г. Волчанск Харьковской области в направлении г. Харькова, со скоростью 60 км/час, установленной экспериментальным путем согласно заключения автотехнической экспертизы № 411/11 от 02.09.2011 года, чем грубо нарушил требования п.п. 2.1 а) и 2.9 а) Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
- п. 2.1 «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) «удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории..».
- п. 2.9. «Водителю запрещается: а) «управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействие наркотических или токсических веществ».
В пути следования, на 15 км + 400 метров указанной автодороги, водитель ОСОБА_4 , при осуществлении маневра обгона, грубо нарушил п.п. 1.5, 2.3 «б», 10.1 и 14.2 в) «Правил дорожного движения Украины», согласно которых:
- п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб..».
- п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение..».
- п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».
Действия водителя ОСОБА_4 , согласно заключения автотехнической экспертизы № 411/11 от 02.09.2011 года, находятся в причинной связи с наступлением события дорожно-транспортного происшествия.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничиться допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему ОСОБА_6 средней степени тяжести телесные повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, временно не работает, по месту жительства характеризуется положительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое является преступлением неосторожным небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступления.
Принимая во внимание характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным применить к ОСОБА_4 ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Кроме того, учитывая тот факт, что ОСОБА_4 не имеет водительского удостоверения, дающего права на управление транспортными средствами, при назначении наказания, суд не применяет дополнительную меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы №411/11 от 02.09.2011 года в сумме 911,74 грн.; за проведение судебной транспортно-трассологической экспертизы № 375 от 26.08.2011 года в сумме 3134,70, подлежат взысканию с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания назначенного наказания, определив ему испытательный срок НОМЕР_3 (один) год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1