Справа № 450/2374/17 Провадження № 1-кп/450/298/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 01.07.2017 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чойбалсан Республіки Монголія, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, раніше не судимий, працює розробником джава-продуктів у ТОВ «Сайбер Польська», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2017 року, о 13:00 год., ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки «AUDI ТТ», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою Н-09 Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів у напрямку від м.Львова до м.Рогатина, при проїзді її ділянки на відстані 330 м. у бік м.Рогатина від другорядної дороги, яка в право по напрямку його руху веде до с.Старе Село Пустомитівського району Львівської області, порушив вимоги Р.1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість», «дорожні умови», «дорожня обстановка»); Р.2 п. 2.3 б); д); Р.12 п. 12.1 та вимоги горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 Р.34 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості при проїзді заокруглення ліворуч, не урахував дорожню обстановку та стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати можливість безпечно керувати ним, що призвело до втрати контролю над його рухом, як наслідок, виїзду на смугу зустрічного руху, що призвело до зіткнення із автомобілем марки «Mercedes- Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному йому напрямку, в результаті чого пасажир автомобіля марки «AUDI ТТ», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , від отриманих тілесних ушкоджень померла у Комунальній 8-мій МКЛ м. Львова, водій автомобіля марки «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тяжкі тілесні ушкодження та пасажири цього ж транспортного засобу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що 01 липня 2017 року, о 13:00 год., він разом зі своєю рідною сестрою ОСОБА_7 повертались з Республіки Польща додому. Керуючи автомобілем марки «AUDI ТТ», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 , який йому належить на праві приватної власності, та рухаючись ним автодорогою Н-09 Мукачево - Івано-Франківськ - Рогатин - Львів у напрямку від м.Львова до м.Рогатина, проїжджаючи населений пункт с.Старе Село він не справився з керуванням і його автомобіль винесло на зустрічну смугу руху, де він зіткнувся з автомобілем «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Внаслідок ДТП його рідна сестра ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень померла в лікарні, а водій та пасажири«Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали різного ступеню тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним повністю у вчиненні інкримінованого йому злочину, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин порушення правил безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що призвело до смерті потерпілої та отримання тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілих.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 ч. 2 ст. 286 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого та тяжкі і середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим.

За вчинене даного злочину обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, те, що останній вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, чисто сердечно розкаявся у вчиненому.

Враховуючи наведені обставини, та те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, вчинив злочин з необережності, всі потерпілі просять його суворо не карати та призначити найменше покарання, про що свідчать подані заяви потерпілих, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 286 КК України, з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Крім того, суд вважає, що в зв`язку з вищевказаними обставинами та в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 використовує автомобіль для утримання своєї сім`ї та потребує його для роботи, до останнього не слід застосовувати додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати всіма видами транспорту на певний строк.

Крім того, суд вважає, що речові докази по справі, а саме автомобілі «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 та марки «AUDI ТТ», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 слід повернути законним володільцям.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч. 2 по ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування даного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати засудженого ОСОБА_3 відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту оголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 5813 (п`ять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 90 коп. коштів понесених за залучення експертів.

Речовий доказ «Mercedes-Benz 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області повернутим законному володільцю ОСОБА_6 .

Скасувати арешт автомобіля марки «AUDI ТТ», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 накладений згідно ухвали слідчого судді від 06.07.2017 року.

Речовий доказ автомобіля марки «AUDI ТТ», реєстраційний номер Республіки Польщі НОМЕР_1 який зберігається на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Пустомитівського відділення поліції Франківського ВП ГУНП у Львівській області повернутим законному володільцю ОСОБА_3 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1