Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2285/17

27 березня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні осіб не має, раніше судимого: 22 квітня 2014 року Народицьким районним судом Житомирської області за ст.213 ч.1 Кримінального кодексу України до 120 годин громадських робіт, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України,-
14 травня 2017 року біля 23-ї години, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи на відкритій місцевості в лісових насадженнях неподалік с. Ковбащина Коростенського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів мопедом марки "Хонда Діо" без реєстраційного номерного знаку, який належить ОСОБА_4 і з місця події зник, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 9400 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченому ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України.
21 лютого 2018 року в м. Коростені Житомирської області обвинувачений ОСОБА_5 уклав угоду з потерпілим ОСОБА_4 про примирення, згідно якої сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України дане покарання призначити з випробуванням іспитовим строком на 1 рік. Також на підставі ст.76 Кримінального кодексу України визначено зобов`язати ОСОБА_5 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, укладена сторонами добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, її сторонам зрозумілі положення ст.474 ч.5 Кримінального процесуального кодексу України, усвідомленні наслідки її укладення, передбачені ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає як щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Як особа ОСОБА_5 , по місцю проживання характеризується посередньо, на спеціалізованих обліках не перебуває, притягувався до кримінальної відповідальності, але його судимість погашена, не має постійного місця роботи, не одружений.
Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та його обставини, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку положення ст.100 Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ст.289 ч.1 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно зі ст.76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Речові докази: мопед марки "Хонда Діо" в розібраному стані, який передано під зберігальну розписку ОСОБА_4 залишити власнику ОСОБА_4 , відеозапис слідчого експерименту від 3 червня 2017 року залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до встановленої законом відповідальності.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1