Справа № 760/3683/18
Провадження № 1-кс/760/2582/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБ України), щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за завою про вчинення кримінального правопорушення від 30.01.2018 року.
ОСОБА_3 обґрунтовує скаргу тим, що 30.01.2018 ним та ОСОБА_4 була подана в порядку ст.214 КПК України заява до НАБ України про вчинення кримінального правопорушення.
Проте станом на день подачі скарги відомості до ЄРДР не були внесені.
Посилаючись на ст.ст. 2, 7-9, 26, 38, 39, 40, 55, 56, 60, 214, 303-307 КПК України, скаржник ОСОБА_3 просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб НАБ України, зобов`язати уповноважених осіб НАБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.01.2018.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої скаргу підтримав, просив її задовольнити та проводити розгляд справи у його відсутність.
Скаржник також подав уточнену та доповнену скаргу від 16.03.2018, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи НАБ України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.
Представник НАБ України в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких просила відмовити в задоволення скарги, посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою не було внесені уповноваженими особами НАБ України до ЄРДР, оскільки заявником не було наведено достатніх, об`єктивних даних та конкретних фактів, що можуть свідчити про вчинення кримінальних корупційних правопорушень.
Дослідивши скаргу, уточнену та доповнену скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 30.01.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано заяву до НАБ України, згідно з якою скаржники просили внести відомості до ЄРДР відомості щодо здійснення, на їх думку, суддями Подільського районного суду м.Києва, присяжними, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого стст.375, 256, ч.2 ст.364 КК України, негайно розпочати досудове розслідування, допитати заявників та отримати від них додаткові докази про кримінальне правопорушення, вчинене психіатрами ТМО «Психіатрія».
Дослідивши подану заяву, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з п.1 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Разом з тим, ані заява ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.01.2018, ані подана ОСОБА_3 та уточнена ним скарга не містять жодних відомостей щодо вчинення правопорушень, передбачених стст.375, 256, ч.2 ст.364 КК України.
Аналіз вищевказаних документів, поданих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідчить про їх незгоду з судовими рішеннями суддів Подільського районного суду м.Києва, колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва, в той час як ці рішення можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
Разом з тим, на думку слідчого судді, потребують внесення до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо фактів катування, мордування, побоїв у психіатричному закладі, застосування електрошоку, великої дози сильнодіючих психотропних препаратів в ТМО «Психіатрія» щодо ОСОБА_4 .
Згідно з чч.1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з чч.1, 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного та керуючись стст.2, 214, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення по заяві ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.01.2018 щодо фактів катування, мордування, побоїв у психіатричному закладі, застосування електрошоку, великої дози сильнодіючих психотропних препаратів в ТМО «Психіатрія» щодо ОСОБА_4 , розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати скаржнику ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1