Справа № 715/755/18
Провадження № 1-кс/715/77/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000187 від 16.04.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 14.04.2018 року приблизно 18 год. 30 хв. в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «NOMI-I184», із сім-картою оператора МТС № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_5 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення наявності у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень та ступень їхньої тяжості, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000187 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000187 від 16 квітня 2018 року та протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15.04.2018 року, встановлено, що 14.04.2018 року приблизно 18 год. 30 хв. в с. Просіка Глибоцького району Чернівецької області громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволодів мобільним телефоном «NOMI-I184», із сім-картою оператора МТС № НОМЕР_1 , які належали ОСОБА_5 .

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити міжрайонному судово-медичному експерту по обслуговуванню Глибоцького району Чернівецької області провести судово-медичну експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження?

- якщо є, то який їх характер, локалізація, механізм і давність їх утворення та ступінь їх тяжкості?

- до якого ступеня тяжкості відноситься тілесні ушкодження?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: