Справа № 609/1072/17
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого засідання в залі суду м. Шумськ , матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000152 від 18.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Добрянка Пермської області Росія, проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, одруженого, на утриманні має 1 малолітню дитину, 2015 р. н., з освітою середньою, не працює ,раніше не судимого

за ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 18 липня 2017 року приблизно о 16 годині на вулиці Ринкова Площа м. Шумськ Тернопільської області, штовхнувши потерпілого ОСОБА_9 у ліве плече, внаслідок чого останній впав на землю та отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді садна лівого зап`ястя та лівого ліктя , відкрито викрав у лежачого потерпілого ОСОБА_9 , вирвавши із рук правої руки, гаманець чорного кольору, з якого витягнув дві купюри по 50 доларів США , з якими зник з місця злочину , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2596 грн. 47 коп. та вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України.

В судове засідання представлено угоду про визнання винуватості , яка укладена між начальником Шумської відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 під час досудового розслідування відповідно до вимог ст. ст. 468,469,472 КПК України.

Згідно укладеної угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2017 року , сторони в особі начальника Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 186 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також щодо покарання, яке слід призначити обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення.

За умовами угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення , зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні .

Сторони угоди погодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 186 КК України - у виді 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладення та затвердження даної угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав передбачених пунктом 1 ч.4 ст. 474 КПК України.

Для прокурора наслідком укладення та затвердження зазначеної угоди є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 і 424 КПК України .

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку .

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги угоди про визнання винуватості, просить її затвердити.

Обвинувачений в судовому засіданні просить затвердити умови угоди про визнання винуватості на підставах, які там викладено і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 2 роки, скільки він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України , щиро розкаюється у вчиненому.

Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості ,наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості йому зрозумілі.

Потерпілий не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості , вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора , сторони захисту , потерпілого , вважає, що вимоги угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам закону, будь- чиїм правам та інтересам і можуть бути прийняті судом.

Сторони уклали угоду про визнання винуватості добровільно, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь- яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної із прокурором угоди про визнання винуватості , характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України, що є підставою для її затвердження та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

За вказаних обставин слід затвердити умови угоди про визнання винуватості , укладеної 23 серпня 2017 року між начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 472 ,473, 474 ,475 , 476 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості , укладену 23 серпня 2017 року між начальником Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з випробуванням із іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення , а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення йому копії цього вироку виключно із підстав , передбачених ст. 394 КПК України .

Суддя: ОСОБА_1