пр. № 1-кп/759/363/17
ун. № 759/4724/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 ; провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0012136 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
До суду 28 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0012136 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 -адвокат ОСОБА_6 , яку підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , заявла клопотання про те, що даний обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам статтей 109, 291 КПК України, вказуючи на те, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості та докази про проведення певних слідчих дій, в обвинувальному акті зазначені обставини кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 , без ознак спрямованості умислу, мотиву дій та мети. З тексту обвинувального акту не вбачається, що ОСОБА_7 . Здійснював господарську діяльність у сфері грального бізнесу та не має відношення до речей, які вилучені, не вказано вчинення яких саме протиправних дій інкримінується ОСОБА_7 . Також в реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься інформації про роз`яснення ОСОБА_7 . Його права на захист та здійснення інших процесуальних дій.
Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необгрунтованим, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на вимогах ст. 291 КПК України. Обвинувальний акт відповідає загальним вимогам ст. 291 КПК України, в якому викладено фактичні обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, та інші відомості, обов`язкові для внесення відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України. Докази, на які є посилання в обвинувальному акті, в підготовчому судовому засіданні не досліджуються судом, і такі клопотання про належність та допустимість мають розглядатись під час судового розгляду. Невнесення або непослідовність викладення процесуальних дій в реєстрі матеріалів досудового розслідування не є окремою процесуальною підставою для повернення обвинувального акту відповідно до ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 -адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 0012136 відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: