У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

копія
Справа № 401/3859/16-к Провадження № 1-кс/401/411/17

14 вересня 2017 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0001072 від 10 червня 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії щодо арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2017 року до суду звернувся потерпілий ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0001072 від 10 червня 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії щодо арешту майна.

Зазначив, що постановою від 21 липня 2017 року слідчий слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП Рафальський відмовив у задоволенні його клопотання від 01 липня 2017 року про накладення арешту на майно ТОВ «Світловодський машинобудівний завод» у кримінальному провадженні №0001072 від 10 червня 2016 року.

Про вказану постанову він дізнався в судовому засіданні 05 вересня 2017 року в ході судового розгляду його скарги на бездіяльність слідчого. 05 вересня 2017 року слідчим йому було вручено згадану постанову від 21 липня 2017 року.

Посилаючись на безпідставність оскаржуваної постанови слідчого потерпілий ОСОБА_2 на підставі п.7 ст.303 КПК України просив суд вказану постанову скасувати.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до частини 1 статті 223 Кримінального процесуального кодексу України слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Порядок проведення слідчих (розшукових) дій визначений у главі 20 КПК.

Арешт майна не є слідчою (розшуковою) дією, не є негласною слідчою (розшуковою) дією, а відповідно до частини 2 статті 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження, підстави та порядок застосування якого передбачено главою 17 КПК України.

Фактично потерпілий ОСОБА_2 оскаржує постанову слідчого про відмову вжиття заходу забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 303 КПК України непередбачено можливості оскарження під час досудового розслідування в порядку судового контролю до слідчого судді, рішення, бездіяльності слідчого або прокурора щодо не вжиття заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна.

Відповідно до частини 2, статті 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, непередбачені частиною першою статті 303 КПК України, не розглядаються.

Згідно ч. 4, ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки потерпілим подана скарга на постанову слідчого про відмову арешту майна у кримінальному провадженні, яка відповідно до ч. 1, ст. 303 КПК України не підлягає розгляду в порядку глави 26 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись 303, 304, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділення Світловодського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 21 липня 2017 року у кримінальному провадженні №0001072 від 10 червня 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання про вчинення процесуальної дії щодо арешту майна.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_2 , що він не позбавлений права на нове звернення до слідчого з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження у передбаченому законом порядку.

На ухвалу про до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5-ти днів може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: підпис з оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1