overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/8823/18
Провадження № 1-кп/761/1374/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 14.01.2018 року) ,

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000410 від 14.01.2018 року)

Обвинувальний акт неповнолітніми, його законним представником та захисником було отримано 06 2017 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника, потерпілого, прокурора, повідомити про дату та час судового засідання представників служби у справах дітей та сектору ювенальної превенції у справах дітей.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31 А, на 30 березня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Керівнику Київської місцевої прокуратури №10 забезпечити явку прокурора з групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000410 у підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника і захисника, потерпілого, повідомити про дату та час судового засідання представників служби у справах дітей та сектору ювенальної превенції у справах дітей.

Копію вказаної ухвали направити Керівнику Київської місцевої прокуратури №10, службі у справах дітей Шевченківської РДА в м.Києві та сектору ювенальної превенції у справах дітей Шевченківського району м.Києва.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/504/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2017 року на адресу апеляційного суду Одеської області, після скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.06.2016 року, надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 190 КК України.

На виконання вимог ч.1 ст.439 КПК України, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 , в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2016 року, відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 4 ст. 190 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 17 квітня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Надіслати копії ухвали про призначення апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/1245/18
Провадження № 1-кс/591/862/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника прокуратури Сумської обл. ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернувся ОСОБА_4 , яку мотивував тим, що він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою від 06.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості по наведеній заяві до ЄРДР безпідставно внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати внести відомості по зазначеній заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Прокурор вважає, що підстави для задоволення скарги відсутні.
Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя приходить наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою від 06.03.2018 про вчинення кримінального правопорушення за фактом невиконання вимог ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 08.02.2018 про спонукання до внесення відомостей до ЄРДР.
Вказана заява для вирішення була спрямована до УСБУ в Сумській області.
Доказів внесення відомостей до ЄРДР не надано.
Статтею 214 КПК України передбачено обов`язок внесення до ЄРДР тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до органів прокуратури ОСОБА_4 заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину.
Прокурор не позбавлений був можливості внести відомості до ЄРДР та після цього направити матеріали кримінального провадження до відповідного органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги, передбачені ч.1 ст. 214 КПК України по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 06.03.2018.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2112/18
Провадження № 1-кп/592/343/18

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
13 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2016 року за № 0004583 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,
в с т а н о в и в :
07.03.2018 р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінального провадження № 1-кп/592/343/18, справа № 592/2112/18 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004583 від 21.10.2016 р. відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1 ст. 382 ККУкраїни призначити підготовче судове засідання на 10 годин 15 хвилин 19 березня 2018 року.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 588/362/18
Провадження № 1-кп/588/66/18
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

12.03.2018 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 26.01.2018, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Тростянецького районного суду Сумської області 07.03.2018 надійшов обвинувальний акт, складений старшим слідчим СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , затверджений прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 КК України.

До обвинувального акту додані матеріали, передбачені ч.4 ст.291 КПК України.

За вказаних обставин є підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України на 16.03.2018 на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул.Миру,9, мТростянець, Сумської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/993/17
Провадження № 1-кс/594/56/2018
У Х В А Л А
13 березня 2018 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні № 0000006,-
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні, яке надійшло до суду 12 березня 2018 року, слідчий просить надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речових доказів у кримінальному провадженні № 0000006 від 03.01.2018 року пістолета моделі «STALKER MOD.914 S», за № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. з можливістю їх вилучення, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий в зал судового засідання не прибув.

13.03.2018 року прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить залишити клопотання без розгляду.
У відповідності до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються та довести обставини, визначені частиною третьою цієї ж статті. Однак, клопотання не підтверджено належними доказами, на які посилається слідчий.
Беручи до уваги те що прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, клопотання не підтримали, не надали доказів обставин, на які вони посилаються, слідчий суддя не вбачає підстав для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.122, ч.2 ст.189 КК України про тимчасовий доступ до речового доказу у кримінальному провадженні № 0000006 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №597/182/18
Провадження №1-кп/597/26/2018
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
"12" березня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження №0000033 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт вручений обвинуваченій ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України 16.02.2018 року, до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов 19.02.2018 року, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття провадження на підставі ст.284 ч.1 п.п. 4-8, ч.2 КПК України не встановлено.

Кримінальне провадження у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 не стосується національної безпеки, тому питання щодо складання досудової доповіді не вирішується.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про призначення їй безоплатної вторинної правової допомоги, однак належним чином його не змотивувала та не надала доказів того, що вона являється особою якій надається право на отримання безоплатної вторинної правової допомоги. У зв`язку з цим дане клопотання обвинуваченої в підготовчому судовому засіданні не вирішувалось, ухвалено повернутись до його вирішення при розгляді справи по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати обвинувачену ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачена та потерпіла підтримали клопотання прокурора.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду позовну заяву про відшкодування їй матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням, в якій також просить визнати її цивільним позивачем.

Обвинувачена заперечила проти задоволення даного клопотання та проти прийняття судом даної позовної заяви до провадження, без наведення мотивів свого заперечення.

Заслухавши клопотання прокурора, потерпілої, думку щодо них сторін кримінального провадження, суд вважає, що їх слід задоволити, оскільки є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.110, 314-315 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області о 09 годині 30 хвилин 20 березня 2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання:

обвинувачену ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ;

потерпілу ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_5 .

Визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 606/141/16-к
Ухвала
14 березня 2018 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у місті Теребовля, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000031 від 24 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановив:
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 24 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України звернувся слідчий Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинен містити: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ухвалою суду попередньо надавався доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого не містить підтверджень про поважність причин невиконання попередньої ухвали суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

Ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
12.03.2018 Справа №607/16326/17

Провадження 1-кс/607/1795/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2017 року, подана з додержанням вимог викладених у ст. ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області що полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 12.12.2017 року, призначити її до судового розгляду на 14 березня 2018 року о 15 год. 40 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 752/5078/18
Провадження №: 1-кп/752/1032/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №766/3995/18
н/п 1-кс/766/2696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.
Призначити скаргу до розгляду на 16.03.2018 року о 10-00 годині в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.
Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/5656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001105, №0003355, №0001907, №0001950 за обвинуваченням ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1, 2 ст.190 КК України, -
встановив:
Обвинувачений будучи належним чином повідомлений судовими повістками про розгляд кримінального провадження, в судове засідання не з`явився.
Обвинувачений зобов`язана прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом заздалегідь повідомити про це.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
постановив:
Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 12.04.2018 року о 13.20 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 808:
Обвинуваченого:
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУ НП в Херсонській області.

Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_24 .

СуддяОСОБА_1