Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/2791/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ №1.
На вирішення експертів поставити наступні питання: Яка причина смерті ОСОБА_4 .? Коли настала смерть ОСОБА_4 ? Чи маються на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості кожного із них? Чи мається причинно наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_4 та спричиненням йому тілесних ушкоджень? Чи є виявлені ушкодження вогнепальними? Якщо так, то якими вони є наскрізними, сліпими чи дотичними? Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження? Крізь які ткані та органи проходить рановий канал і який його загальний напрямок (відносно умовної серединної лінії тіла та діафрагми)? Яка локалізація вхідних та вихідних ран? Який загальний напрямок раньових каналів? Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду? Які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)? Пострілом з якого типу (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення? Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)? З якої відстані проведений постріл, що заподіяв поранення? Яке було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу? Який напрямок пострілу? Під яким кутом був здійснений постріл, який спричинив поранення потерпілого? Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди пострілу з близької відстані? Чи вживав ОСОБА_4 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп`яніння він знаходився? Чи вживав ОСОБА_4 , незадовго до смерті наркотичні речовини? Яка група крові ОСОБА_4 .? Яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта; після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 29.03.2018 близько 22.50 год. поблизу ресторану "Агдам" за адресою: м. Харків, пр. Ландау, 2-б четверо невстановлених осіб із автоматичної зброї - АКСМ № ТМ6684 1969 року та іншої невстановленої вогнепальної зброї вистрілили в чоловіків, які вийшли з ресторану, та по автомобілю «Тойота Лендкрузер 200» д.н. НОМЕР_1 , в результаті чого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було спричинене вогнепальне поранення голови, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було спричинене непроникаюче вогнепальне поранення лівого стегна, та після чого ОСОБА_4 в ХМКЛШНМД від отриманих поранень помер, а нападники з місця вчинення злочину втекли.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: причину смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів ХОБСМЕ №1, що розташований за адресою: м. Харків, пер. Балакірєва, 3-а.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку з великою службовою занятістю. Клопотання підтримає в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експертів ХОБСМЕ №1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2.Коли настала смерть ОСОБА_4 ?
3.Чи маються на трупі ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація та ступінь тяжкості кожного із них?
4.Чи мається причинно наслідковий зв`язок між смертю ОСОБА_4 та спричиненням йому тілесних ушкоджень?
5.Чи є виявлені ушкодження вогнепальними? Якщо так, то якими вони є наскрізними, сліпими чи дотичними?
6.Яким вогнепальним снарядом (кулею, дробом, картеччю, осколком тощо) спричинено ушкодження?
7.Крізь які ткані та органи проходить рановий канал і який його загальний напрямок (відносно умовної серединної лінії тіла та діафрагми)?
8.Яка локалізація вхідних та вихідних ран?
9.Який загальний напрямок раньових каналів?
10.Які властивості (форма, калібр, матеріал, наявність оболонки тощо) травмуючого снаряду?
11.Які особливості мав патрон, що використовувався під час пострілу (вид пороху, наявність пижів та прокладок тощо)?
12.Пострілом з якого типу (зразка) зброї спричинено вогнепальне поранення?
13.Які властивості мала зброя, що використовувалась для пострілу (калібр, особливості дульного кінця, кількість дульних отворів, кількість і кут нахилу нарізів тощо)?
14.З якої відстані проведений постріл, що заподіяв поранення?
15.Яке було взаємне розташування зброї та потерпілого в момент пострілу?
16.Який напрямок пострілу?
17.Під яким кутом був здійснений постріл, який спричинив поранення потерпілого?
18.Чи є на тілі ОСОБА_4 сліди пострілу з близької відстані?
19.Чи вживав ОСОБА_4 , незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то у якій ступені сп`яніння він знаходився?
20.Чи вживав ОСОБА_4 , незадовго до смерті наркотичні речовини?
21.Яка група крові ОСОБА_4 .?
22.Яка концентрація алкоголю в крові та сечі трупу?
Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1