Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1069/18
Провадження №: 1-кс/332/308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 28.03.2018 року за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, знаходиться кримінальне провадження за № 0000741 від 28.03.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи особою, раніше засудженою за вчинення корисливих злочинів, за які судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знов учинив злочин за наступних обставин: так, ОСОБА_5 , вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 24.12.2014 року засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень. Ухвалою Заводського районного суду міста Запоріжжя від 08.12.2017 вказане покарання замінене покаранням у вигляді 50 годин громадським робіт. Засуджений ОСОБА_5 , 20.12.2017 поставлений на облік у ІНФОРМАЦІЯ_1 , та був ознайомлений інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 з порядком та умовами відбування покарання. Однак, в період часу з 10.01.2018 по 30.03.2018 ОСОБА_5 , будучи особою засудженою до покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду у вигляді 50 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного виду покарання, будучи попереджений 09.01.2018 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де мав відбувати покарання не з`явився, до виконання громадських робіт не приступив, а продовжував ухилятися від відбування призначеного вироком суду покарання без поважних на те причин.

12.04.2018 року ОСОБА_5 , повідомлений про підозру за ч.2 ст.389 КК України.

Враховуючи вищевикладене, в клопотанні ставиться питання про надання слідчому право тимчасового доступу до речей і документів: з вилученням особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/2018 від 20.12.2017 яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000741.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Пункт 7 ч.2 ст.160 КПК України передбачає обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В наданому клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 № 1/2018 від 20.12.2017, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1