overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/472/16-к
Провадження № 1-кп/147/88/17
У Х В А Л А
іменем України
14.12.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -
В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України.
В судове засідання, призначене на 14.12.2017 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про винесення ухвали про примусовий привід обвинуваченого, посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у цьому засіданні неможливий, адже участь обвинуваченого у судовому розгляді вищезазначеного кримінального провадження є обов`язковою.
Розв`язуючи клопотання, суд виходить з того, що участь обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження обов`язкова.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягаєть задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України відкласти.
Наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження призначити на 21 грудня 2017 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області.
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Тростянецького районного суду Вінницької області судді ОСОБА_1 в приміщення суду.
Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Тростянецькому ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
У разі неможливості здійснення приводу зазначеної особи начальнику Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням постанови доручити прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1641/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хижинці, Вінницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.
До набрання ухвалою законної сили, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, скасувати.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2017 року, якою накладено арешт на автомобіль Volkswagen Tiguan чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , скасувати.
- автомобіль Volkswagen Tiguan чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у власності останньої.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 11.12.2017 року о 14 год. 00 хв.
Суддя:
Суддя:
Провадження №11-кп/772/1507/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 грудня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження у судовому провадженні за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. ч.3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20 листопада 2017 року про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 05.05.2017 на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 31 січня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь засудженої ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кс/161/8205/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення скарги без розгляду
14 грудня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

14 грудня 2017 року потерпілий ОСОБА_3 подав письмову заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Заслухавши потерпілого, який повністю підтримав подану ним заяву про залишення без розгляду попередньо поданої скарги, оглянувши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, а судове провадження по розгляду скарги закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 03 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду, а судове провадження по її розгляду закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 165/2757/17 Провадження № 1-кп/165/262/17 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 грудня 2017 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001539 від 17 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

05 грудня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001539 від 17 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001539 від 17 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2018 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №1.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 273/536/17
Провадження № 1-кп/273/105/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, статтею 395 КК України

В С Т А Н О В И В:
29.05.2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України. Автоматизованим розподілом головуючим по справі визначено суддю ОСОБА_3 .

02.06.2017 року суддя ОСОБА_3 виніс ухвалу про передачу даного провадження для вирішення питання про об`єднання до кримінального провадження № 0000370 ( судова справа № 273/1227/16 ) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України та № 0000439 ( судова справа № 273/211/17 ) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України , які знаходяться на розгляді у Баранівському районному суді Житомирської області, у провадженні судді ОСОБА_1 , так як вони стосуються однієї і тієї ж особи і які надійшли до суду раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, статтею 395 КК України на 09:00год. 27 червня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

06.12.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
05.12.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження №0005113.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 08 грудня 2017 року на 10-00 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого на вказану дату надати матеріали кримінального провадження №0005113.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3887/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 , з невідомих суду причин.
Прокурор вважає, що в зв`язку з неможливістю прибуття захисника ОСОБА_5 в судове засідання, на час його відсутності, обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити іншого захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, оскільки закінчується строк тримання під вартою останнього та ним буде заявлятися клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст.53КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що оскільки захисник ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, обставини кримінального провадження вимагають участі захисника для надання обвинуваченому ОСОБА_4 правової допомоги, для вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого, який перебуває під вартою в місцях попереднього ув`язнення, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для здійснення захисту його інтересів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,53КПК України, суд -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 13 годину 10 хвилин 14 грудня 2017року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 1-кс/489/1391/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 грудня 2017 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

03.11.2017 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві від 30.10.2017 про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.289 ККУ.
У скарзі зазначає, що відомості викладені в його заяві про вчинене кримінальне правопорушення безпідставно не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато досудове розслідування.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_3 , 29.10.2017 р., начальнику Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яку було отримано 30.10.2017, згідно штампу.
При цьому, незважаючи на те, що заява ОСОБА_3 містила відомості про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості в порушення вимог ст.214 КПК України, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочате.
Враховуючи вказане, вважаю необхідним задовольнити скаргу та відповідно до вимог ст. 9, п.3 ч.2 ст. 307 КПК України, керуючись законністю, як загальною засадою кримінального провадження, враховуючи, що не визначено, якою посадовою особою допущено оскаржувану бездіяльність, зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення злочину, викладені у заяві ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Зобов`язати визначеного керівником органу досудового розслідування слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Ухвала, оскарженню відповідно до вимог ст. 309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження: 1-кс/484/742/17
Справа: 484/3477/17
(вступна та резолютивна частини)
м. Первомайськ 14 грудня 2017 року
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342КК України,
Керуючись: ст.ст. 199, 181, 193, 194 КПК України суд,-
в задоволенні клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя:
Справа № 496/1462/15-к
Провадження № 1-кп/496/281/17
У Х В А Л А
14 грудня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області колегією у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 201, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які не з`явились в судове засідання.
Обвинувачений, його захисник та представник потерпілих в судовому засіданні не заперечували проти доставки приводом зазначених свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були повідомлені про час слухання справи, але не з`явились до суду з невідомих причин, а тому вони підлягають приводу до Біляївського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Судове засідання відкласти на 30 січня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Доставити приводом поліції свідків:
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Народицький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
"14" грудня 2017 р.

Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за частиною 1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Народицького районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя приходить до висновку, що слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на 26.12.2017 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Суддя:ОСОБА_1