ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8116/16-к
провадження № 1-кп/753/499/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити щодо обвинувачених строк дії запобіжного заходу домашнього арешту та покладених на них обов`язків.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не заперечували продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили змінити адресу, за якою будуть мешкати обвинувачені та години перебування під домашнім арештом.
Частиною 1 ст. 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою його застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може вчинити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи питання стосовно запобіжного заходу, суд, з урахуванням зазначеного вище та з метою запобігти спробам обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інший злочин, незаконно впливати на свідків, вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово та продовжити строк дії обов"язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду, прибувати до суду за викликом.
Крім того, суд вважає за можливе дозволити обвинуваченому ОСОБА_8 перебувати за адресою: АДРЕСА_1 та .обвинуваченому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 350 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово: обвинуваченому ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 ., обвинуваченому ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 29 жовтня 2016 року.
Роз"яснити обвинуваченимОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники управління національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з"являтися в житло, під арештом в якому вони перебувають, вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов"язаних із виконанням покладених на них зобов"язань.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 додаткові обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов"язати: не відлучатися з населеного пункту, в якому вони проживають без дозволу суду, прибувати до суду за викликом.
Ухвалу суду направити для виконання управлінню національної поліції за місцем проживання обвинувачених .
Строк дії ухвали до 29 жовтня 2016 року включно.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: