Справа № 362/1745/18
Провадження № 1-кс/362/410/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.04.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000631 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.04.2018 року, до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від управляючої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », гр. ОСОБА_5 , про те, що 03.04.2018 року, близько 16 години 30 хвилин в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрала портативну батарею чорного кольору, марки «Capacity»: ємністю 10400 мА, арт. СВ 1702883,7 V/5200 mAh, 21wh, Input: 5V-1A(max), Output: 5V-1000Ma ( max) заокругленої форми, вартістю 209 гривень 00 копійок, тим самим заподіявши матеріального збитку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів працівниками Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, було встановлено, що в приміщенні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,встановлені камери відео спостереження та маються відеозаписи в період часу 03.04.2018 року , на яких гр. ОСОБА_6 здійснює крадіжку товарів.

Слідчий в клопотанні зазначив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а сааме до відеозапису з камер відеоспостереження за період часу з 13 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.04.2018 року, який находиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність гр. ОСОБА_6 до вчинення даного злочину.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених відеозаписів надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність гр. ОСОБА_6 до вчинення даного злочину., клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у даному кримінальному провадженні, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 13год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 03.04.2018 року, з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1