Справа №718/2386/17
Провадження №1-кп/718/185/17
27.12.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,
ОСОБА_6 06 серпня 2017 року о 01 год. , перебуваючи у смт.Лужани, вул. Центральна, 62, Кіцманського району, Чернівецької області, біля піцерії «Неаполітано», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував вбивством потерпілому ОСОБА_4 за допомогою пневматичного газобалонного пістолету калібру 4,5 мм. Вказаними діями ОСОБА_6 викликав у ОСОБА_4 реальне побоювання за своє життя і у потерпілого були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.
Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст. 129 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненому визнав повністю, подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим та відшкодуванням завданих йому збитків.
Захисник ОСОБА_7 просила задоволити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1ст129 КК України зв`язку із примиренням винного з потерпілим та на підставі цього закрити кримінальне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в суді повідомили, що заподіяна потерпілому матеріальна та моральна шкода злочином відшкодована повністю, з обвинуваченим примирився, не заперечують щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття провадження. Від цивільного позову відмовляються.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 на підставі ст.46 КК України за злочин, передбачений ч.1ст.129 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим може бути задоволено.
Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до вимог ст.46 КК України провадження в кримінальній справі може бути закрито відносно особи, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані збитки.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23 грудня 2005 року, умовою звільнення особи від
кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із
потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину
невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе
тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, заподіяну потерпілому шкоду добровільно відшкодувала повністю, із потерпілим примирився.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може бути звільнено від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України, за вказаним злочином, а кримінальне провадження у зв`язку із цим слід закрити.
Заявлений потерпілим цивільний позов, суд рахує правильним залишити без розгляду, враховуючи вимоги ч.3ст.129 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46,ч.3ст.129,284,286,288 КПК України, суд,-
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та на підставі ст.46 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.129 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1