Справа №: 398/3770/17
провадження №: 1-кс/398/600/17
УХВАЛА
Іменем України
"07" листопада 2017 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003067 від 17.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим заступником керівника Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналів документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Toyota Sequoia», 2008 року випуску (NZA НОМЕР_1 ), рама № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2015 по 01.11.2017 із додатками, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаних документів.

Клопотання мотивоване тим, що 17 жовтня 2017 року до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем та всупереч чинного законодавства України 07.07.2015 здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Sequoia», 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , без згоди та відома власника даного автомобіля гр. ОСОБА_6 , та в подальшому зареєстрували транспортний засіб на гр. ОСОБА_7 , який 05.09.2015 зняв його з обліку для подальшої реалізації. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся гр. ОСОБА_7 із заявою про перереєстрацію транспортного засобу марки «Toyota Sequoia», 2008 року випуску на нового власника згідно довідки рахунку серії НОМЕР_4 від 06.07.2015, та в подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поставлено на облік даний транспортний засіб та зареєстровано за ним право власності. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, а саме, щодо зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб із використанням службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян. Із показів, які дав безпосередньо власник транспортного засобу марки «Toyota Sequoia» гр. ОСОБА_6 слідує, що з 24.04.2013 останній являється власником автомобіля, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 . На початку літа 2015 за усною домовленістю гр. ОСОБА_6 передав у тимчасове безоплатне користування автомобіль марки «Toyota Sequoia» гр. ОСОБА_8 , який в подальшому повинен був його повернути по першій вимозі, але через деякий проміжок часу гр. ОСОБА_8 припинив виходити на зв`язок та за місцем проживання був відсутній. В подальшому гр. ОСОБА_6 стало відомо, що автомобіль марки «Toyota Sequoia» 07.07.2015 без його згоди та відома було перереєстровано службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за гр. ОСОБА_7 , при цьому, гр. ОСОБА_6 ніяких договорів-купівлі продажу автомобіля марки «Toyota Sequoia» не укладав та взагалі не підписував. Зазначає, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Toyota Sequoia», 2008 року випуску (NZA НОМЕР_1 ), рама № НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2015 по 01.11.2017 з додатками, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та способу вчинення зазначеного кримінального правопорушення, являються речовими доказами та потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, яким обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_1 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, до клопотання надані: витяг з кримінального провадження № 0003067 від 17.10.2017 року, заява ОСОБА_5 про скоєне кримінальне правопорушення від 13.10.2017 року, доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, пояснення свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що з 24.04.2013 року він є власником автомобіля марки «Toyota Sequoia» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на початку літа 2015 року він надав в тимчасове користування вказаний автомобіль громадянину ОСОБА_8 на довірливих відносинах, без укладення будь-яких договорів, вказаний автомобіль ОСОБА_8 повинен був повернути за першою вимогою, але через деякий час він втратив з ним зв`язок, місцезнаходження йому було невідомо, 23.10.2017 від працівників поліції йому стало відомо, що 07.07.2015 року автомобіль перереєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_7 , вказана перереєстрація відбувалась без його відома; копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, в якому власником зазначений ОСОБА_6 , запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання інформації про здійснення перереєстрації транспортного засобу «Toyota Sequoia»; відповідь т.в.о. начальника територіального сервісного центру з доданими до нього документами, в тому числі заява ОСОБА_7 № 67629634 від 07.07.2015 року про перереєстрацію транспортного засобу, заява ОСОБА_7 № 71721964 від 05.09.2015 року про зняття транспортного засобу з обліку для реалізації; довідка-розрахунок без дати, видана ПП « ОСОБА_9 », повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 про наявність актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Щодо надання тимчасового доступу до документів за період з 01.01.2015 року по 01.11.2017 року, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні має значення наявність документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Toyota Sequoia», 2008 року, а не часовий проміжок надходження зазначених документів.
Таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки зазначені в клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено обставини, передбачені ч.3 ст.132 КПК України, а також те, що є підстави вважати, що документи можуть знаходитися ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що знаходяться в них можуть бути використані, як доказ у даному кримінальному провадженні, іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати дозвіл по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 від 17.10.2017 року слідчому СВ Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів
оригіналів документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Toyota Sequoia», 2008 року випуску (NZA НОМЕР_1 ), рама № НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць, починаючи з 07.11.2017 року по 07.12.2017 року включно.
Роз`яснити, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1