overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2018смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З Дергачівської місцевої прокуратури до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченю ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю: прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 27 березня 2018 року о 09:40 годині в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілої, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2429/17
Номер провадження 1-кп/629/241/18
У Х В А Л А
20.02.2018р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,-
в с т а н о в и в:
15.02.2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, з ухвалою від 30.01.2018 року про скасування вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.10.2017 року та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 року, справу розподілено судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до судового розгляду з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадженнявідносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, прийняти до свого провадження.
Справу призначити до судового розглядуу Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 13 березня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/8886/17
Номер провадження 1-в/643/9/18
УХВАЛА

21.02.2018 року Московський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 16.06.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 засуджений 16.06.2016 року Київським районним судом м.Харкова за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Московський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання за вироком суду.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався за місцем мешкання характеризується задовільно.
Оскільки іспитовий строк у відношенні ОСОБА_4 закінчився, засуджений впродовж іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, то він звільняється від покарання, призначеного за вироком суду.
Керуючись 1 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання Московського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Харкова від 16.06.2016 року ЗВІЛЬНИТИ.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/806/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описок в судовому рішенні, яке ухвалене за результатами підготовчого судового засідання розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, розгляд якого був призначений до підготовчого судового засідання, за результатами якого суд прийняв рішення про необхідність звернення до апеляційного суду Черкаської області із поданням для вирішення питання про зміну підсудності.

Постановляючи ухвалу від 14.02.2018 про необхідність такого звернення суд таким чином закінчив підготовче провадження, а тому рішення про відкладення підготовчого засідання є опискою та підлягає виключенню із резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 372, 376, 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виключити із резолютивної частині ухвали від 14.02.2018 фразу «Відкласти проведення підготовчого засідання».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/1556/18
Провадження №1- кс/712/709/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

21 лютого 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0004197 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 20 лютого 2018 року в клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовлено.

При постановленні ухвали суду допущена помилка у зазначенні винесення дати ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із матеріалів клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та документів вбачається, що дійсно, у тексті ухвали слідчого судді від 20 лютого 2018 року мається описка у зазначенні винесення дати ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість «21 лютого 2018 року» вказано «20 лютого 2018 року».

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 лютого 2018 року виявлену допущену очевидну описку у зазначенні винесення дати ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси, а саме замість «20 лютого 2018 року» вважати вірним «21 лютого 2018» .

Копію ухвали направити слідчому у провадженні якого перебуває справа і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0004197.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/474/18
Справа № 711/1087/18
УХВАЛА
21 лютого 2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 , -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000176 від 01.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.2 ст.373, ч.2 ст.374 КК України. В ході розгляду вищевказаної скарги ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_6 .

Скаржник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву про відвід підтримав, просив її задовольнити та пояснив, що він засуджений за п.13 ч.2 ст.115 КК України. По вказаному кримінальному провадженню він звертався до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами. До складу колегії суддів, яка відмовила йому в перегляді вироку по ново виявлених обставинах входив суддя ОСОБА_6 . Вважає, що поскільки суддя вже висловив свою думку з приводу обставин кримінального провадження відносно нього, то він не може брати участь в розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження, де проводилася перевірка його доводів що до неправомірних дій працівників поліції. Тому просив відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду його скарги.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заяву про відвід та просила заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заяви про відвід та просила в заяві відмовити.

Заслухавши пояснення скаржника, захисника, думку прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що заява про відвід слідчого судді ОСОБА_8 не підлягає до задоволення.

Статті 75, 76 КПК України включають вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи. Жодної з підстав, перелічених у вищевказаній статті, скаржником не наведено. Доводи про те, що слідчий суддя ОСОБА_6 приймав участь в розгляді заяви ОСОБА_5 про перегляд вироку по ново виявлених обставинах та вже висловив свою думку з приводу обставин кримінального провадження , суд вважає необгрунтованими та такими, що не відповідають нормам п.п.4,5 ч.1 ст.75 КПК України. За таких обставин в заяві про відвід слід відмовити.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

В заяві ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_6 скарзі ОСОБА_5 №711/1087/18 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/542/18
Провадження № 1-кп/723/955/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
20 лютого 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернiвецької областi ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:
Сторожинецьким районним судом отримано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України .

На виконання положень ч.3 ст.35 Кримінально-процесуального Кодексу України, автоматизованою системою документообігу суду, для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та додатками до нього, реєстром матеріалів досудового розслідування , вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, з викликом всіх учасників кримінального провадження.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст.320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання, щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України , яке провести відкрито в примiщеннi Сторожинецького районного суду 14 березня 2018 року о 15 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати ОСОБА_2 , а також повідомити прокурора в порядку визначеному в ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 752/1631/18
Провадження №: 1-в/752/75/18
У Х В А Л А
21.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, громадянина України, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25.07.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
В поданні Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку. Зазначено, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, згідно вимог ДІТ МВС України більше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не вчиняв.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, які підтримали подання і просили його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість подання.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, не скоїв нового злочину, не вчинив адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Встановлений вироком іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 25.01.2018 року, за даними ДІТ МВС від 13.02.2018 року останній до кримінальної відповідальності не притягувався, належною поведінкою довів своє виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, суд
ухвалив:
подання Голосіївського РС Київського МВ з питань пробації задовольнити, засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 25.07.2016 року покарання у виді позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6982/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку тримання під арештом в нічний час доби та строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків,керуючись ст. ст.177, 181,199, 309, 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під арештом ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби, а саме з 22-00 год. до 06-00 год. на два місяці, а саме до 14.04.2018 року включно.

Продовжити до 14.04.2018 року включно дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду у кримінальному провадженні, з встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 чи суд, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 0001624: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та підозрюваним ОСОБА_17 з приводу досудового розслідування кримінального провадження № 0001624;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу в частині продовження тримання під арештом направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 21.02.2018 року о 17-15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/893/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року

Шевченківський районний суд м.Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчрму судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0011249 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горошків Тетіївського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, одружений, має на утриманні дитину 2009 року народження, має статус учасника бойових дій, працює: ДП «Державний центр інформаційних ресурсів України» на посаді начальника сектору маркетингу та комерційної діяльності, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м.Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0011249 від 23.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з такого.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А,

на 14.30 годин 14 лютого 2018 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження, потерпілого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1761/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0005892, внесеного до ЄРДР 20.09.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшло в провадження суду 06.02.2017 року.
Свідок ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття суд не повідомляє.
В судовому засіданні прокурором було повторно заявлено клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 .
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про примусовий привід свідка ОСОБА_7 - задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід до Подільського районного суду м. Києва на 16 год. 30 хв. 03 квітня 2018 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Подільського УП ГУНП України в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1