Провадження №1-кс/760/3301/18
Справа №760/5041/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
22.02.2018 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, в якій він просить негайно повернути майно, вилучене 07.02.2018 року під час обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, у відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вказує заявник, обшук проведено 07.02.2018, отже 10-ти денний строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна розпочинається з наступного дня після обшуку.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).
Скарга на бездіяльність слідчого надійшла до суду 20.02.2018 у відповідності вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, із суттєвим порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку.
Таким чином, з наведених вище обставин вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 пропущено строк подання скарги до слідчого судді щодо оскарження бездіяльності детектива з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, а клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на оскарження у скарзі не викладено.
За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна - повернути особі, яка її подала разом з усіма матеріалами.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1