Справа №766/7845/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002367, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002367, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 30.12.2017 р.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_7 , прокурора у провадженні ОСОБА_3 або суду за кожною вимогою та у визначений час;

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення Херсонського відділу полі в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002367 від 04.05.2017, за підозрою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи раніше засудженим23.04.2007 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ст. 71 (23.04.2007) КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, будучи особою, яка вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,незаконно,у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, при невстановлених обставинах, придбав два медичні шприци, один з яких з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 815-НР від 19.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,102 г, який зберігав з метою збуту за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , до моменту його виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку житла, проведеного 16.05.2017 року в період часу з 14:31 до 16:35 за вищевказаною адресою, та другий медичний шприц з рідиною коричневого кольору із запахом сухофруктів, яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 817-НР від 19.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину - 0,015г, який ОСОБА_6 зберігав з метою збуту в автомобілі «RENAULT TRAFIC» 2008 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 ,який належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і постійно знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , до моменту виявлення та вилучення зазначеного шприца з наркотичним засобом з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку вищевказаного автомобіля, проведеного 16.05.2017 року в період часу з 16:39 до 17:44 години біля будинку №12 по вул. Чорноморській в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 23.04.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ст. 71 (23.04.2007) КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу прекурсорів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно,у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах, повторно придбав чотири ємності з прозорими безбарвними рідинами з різким запахом оцту, які відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 814-НР від 24.05.2017 року, є прекурсорами, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, загальною масою - 3,972г.(що згідно Таблиці № 3 великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року, є великим розміром), які зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів за місцем своєї реєстрації та фактичного мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ,до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції в ході санкціонованого обшуку житла, проведеного 16.05.2017 року в період часу з 14:31 до 16:35 години за вищевказаною адресою.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 311 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання прекурсорів у великих розмірах, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинене повторно.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим 23.04.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, 09.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ст. 71 (23.04.2007) КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, при невстановлених обставинах,незаконно, повторно, придбав ємність з в`язкою однорідною речовиною темно-коричневого кольору із запахом сухофруктів,яка відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 861-НР від 29.05.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентрат із макової соломи, масою в перерахунку на суху речовину - 0,618г, яку ОСОБА_6 зберігав при собі з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовин з незаконного обігу працівниками поліції в ході огляду, проведеного 23.05.2017 року в період часу з 15:00до 15:20 години на вулиці біля під`їзду № 1 буд. № 8 по пров. Козацький в м. Херсоні.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Херсона, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий: 17.01.2006 року Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309 КК України; 23.04.2007 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; 09.12.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 186, ст. 71 (23.04.2007) КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

16.09.2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

27.05.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 20.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309 КК України.

06.07.2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженні зупинено у звязку з перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні.

09.11.2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженні відновлено у звязку із закінченням перебування підозрюваного на стаціонарному лікуванні.

Причетність гр. ОСОБА_6 до інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;

- протоколом обшуку житла від 16.05.2017 року;

- протоколом обшуку іншого володіння особи від 16.05.2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ;

- висновками експерта № 815-НР від 19.05.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України;

- висновками експерта № 817-НР від 19.05.2017 року, виданого Херсонським НДЕКЦ МВС України

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Водночас, на теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок призначеної судово-психіатричної експертизи для встановлення наявності будь-якого психічного захворювання чи душевного розладу, встановлення необхідності примусового лікування.

- відкрити матеріали учасникам провадження та ознайомити їх з ними, скласти обвинувальний акт та вручити його підозрюваному та його захиснику;

- встановити та допитати додаткових свідків

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені продовжено до трьох місяців, а саме до 30.12.2017.

Беручи до уваги те, що гр. ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покарання за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, враховуючи, також те, що ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаємо за можливе застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною полишати постійне місце проживання.

Посилаючись на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не усунуть ризиків, зазначених вище, зважаючи на обставини кримінального правопорушення та особу підозрюваного, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов до наступного.

За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років, враховуючи, також те, що ОСОБА_6 раніше судимий за аналогічний злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також враховує те, що підозрюваний не одружений, дітей не має, що свідчить про слабкість його соціальних зв`язків.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступний обов`язок:

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний обов`язок є суттю домашнього арешту, а не додатковим обов`язком, також не підлягає задоволенню покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_7 , прокурора у провадженні ОСОБА_3 або суду за кожною вимогою та у визначений час, оскільки такий обов`язок є обов`язковою умовою при застосуванні запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а не додатковим обов`язком, відповідно клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0002367, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід цілодобовий домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 30.12.2017 р., зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 30.12.2017 року також наступний обов`язок:

- не відлучатися з території м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали до 30.12.2017 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.

На ухвалу може бути подана Апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1