Справа № 357/948/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000680, внесеного до ЄРДР 27.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000680, внесеного до ЄРДР 27.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, 27.01.2018 року до ч/ч Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від поліцейського полку № 1 роти №7 батальйону № 4 лейтенанта поліції ОСОБА_5 ГУПП у м. Києві ДПП, про те, що о 18 год. 40 хв. 27.01.2018 року на 79 кілометрі автодороги Київ - Одеса, було зупинено автомобіль марки Opel Vectra д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 . Під час перевірки документів було виявлено підробку реєстраційного документу НОМЕР_2 , та під час поверхневого огляду та перевірки ідентифікаційного номеру кузова, встановлено, що він нанесений на металеву пластину кустарнотарно.

По прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи 27.01.2018 року , в порядку ст.223 та ст.237 КПК України, був проведений огляд території біля стаціонарного посту контролю безпеки дорожнього руху «Біла Церква» на 79 км. автодороги м. Київ - м. Одеса в напрямку м. Одеса, що в м. Біла Церква Київської області. В ході огляду, на ділянці місцевості було виявлено автомобіль марки OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на капоті даного автомобіля НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , вилучено до СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області. В ході огляду автомобіля з правої сторони від переднього пасажирського сидіння виявлено кустарно вставлену металеву пластину з написом номера кузова зазначеного в Свідоцтві про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 запаковано до пакету ЕС № 02436754 та вилучено до СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області. Під металевою пластиною виявлено номер кузову НОМЕР_4 .

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, серед іншого, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином майно, вилучене при огляді 27.01.2018 року, а саме: автомобіль марки OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на капоті даного автомобіля НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , металева пластина з написом номера кузова зазначеного в Свідоцтві про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України і може бути використане як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході огляду 27.01.2018 року, було виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом вчиненого злочину, виникла потреба у подальшому його дослідженні. Беручи до уваги вимоги ч.5 ст.171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилучену при огляді 27.01.2018 року річ, що має значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин злочину, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: автомобіль марки OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на капоті даного автомобіля НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , металева пластина з написом номера кузова зазначеного в Свідоцтві про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , потребує детального дослідження в тому числі і при проведенні експертиз та може бути використане як доказ в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вказаний автомобіль.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_6 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що підставою накладення арешту є те, що вилучені під час огляду місця події від 27.01.2018 року автомобіль марки OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на капоті даного автомобіля НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , металева пластина з написом номера кузова зазначеного в Свідоцтві про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , можуть зберегти на собі сліди вчинення злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна, враховано достатність доказів наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене при огляді 27.01.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 23.12.2016 року на ім`я ОСОБА_7 , металеву пластину з написом номера кузова зазначеного в Свідоцтві про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , що зберігається в приміщенні СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, автомобіль марки OPEL Vectra д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено до штраф майданчику, що знаходиться по вулиці Матросова в м. Біла Церква Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1