Справа № 297/818/15-к
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
05 квітня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.
В своїй заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 зазначає наступні нововиявлені обставини, а саме, судом не був досліджений договір, який укладений між Ощадбанком та міським управлінням праці та соціального захисту населення Берегівської міської ради. Крім того, не досліджено його трудову книжку, згідно якої чітко вбачається, що він вже 14 жовтня 2014 року був звільнений з роботи і доступу до списків не мав, а тому ніяким чином не заволодіти коштами. Не встановлено конкретну дату та час закінчення скоєння кримінального правопорушення, що виключають його скоєння під час іспитового строку.
Згідно ч.1ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Частина 1 ст. 461 КПК України вказує, що заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.

Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими. Так, відповідно до ч. 2ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Нововиявленими обставинами у процесуальному праві є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.

Заявником не наведено у заяві будь-яких нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами. Посилання ним у заяві на не дослідження судом договору та трудової книжки, не можуть розцінюватись як нововиявлені обставини.

З огляду на вищевказане , суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 459-467 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 11 серпня 2016 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1