Справа № 130/1650/17
Провадження №11-кп/772/316/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі
Головуючого : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000998 від 10.12.2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Тиврівського р-ну, смт. Сутиски, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, раніше судимого 11.12.2001 Жмеринським міським судом за ч. 3 ст.140 КК України; 26.03.2002 Тульчинським районним судом за ст.75, ч. 2 ст.185 КК України; 30.06.2003 Жмеринським міскрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України; 09.08.2006 Жмеринським міскрайонним судом за ч. 3 ст.185 КК України; 14.05.2015 Жмеринським міскрайонним судом за ч. 2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого АДРЕСА_3 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм-експедитором у ФОП « ОСОБА_8 », розлученого, раніше не судимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження
прокурора : ОСОБА_9
потерпілої: ОСОБА_10

В с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017 року змінити призначити менш сувору міру покарання.
Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017 року визнано винним ОСОБА_6 визнати винуватим і призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; його ж визнано виним і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.05.2015 року і остаточно обрано ОСОБА_6 покарання у виді шести років позбавлення волі, зараховано йому відбуті три місяці арешту за правилами ст. 72 КК України, де один день арешту відповідає одному дню позбавлення волі.

ОСОБА_7 визнати винуватим і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_10 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 101467 (сто одну тисячу чотириста шістдесят сім ) грн. 30 коп. у відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позову відмовлено

Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави 1522 (одна тисяча п`ятсот двадцять дві) грн. судовий збір за майновим позовом.

Долю речових доказів вирішено.

Відповідно до вироку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнано винними та засуджено за вчинення наступного.

09.12.2016 року біля 23:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Жмеринка та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, знаходячись на першому поверсі під`їзду №4 багатоквартирного житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_1 викрав дитячу коляску марки "Bebecar Stylo Class" коричневого кольору, яка знаходилась під сходовою кліткою на першому поверсі вищевказаного під`їзду, чим згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2514/17-21 від 06.06.2017 завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4269 гривень та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також 15.01.2017 року біля 02:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Жмеринка та переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом злому навісного замка вхідних дверей проник до приміщення гаража, що розташований за адресою АДРЕСА_4 , звідки вчинив крадіжку бензопили «Енергомаш» моделі ПТ-99456 та електролобзика Stern JS 65A». Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2886, 2907/17-21 від 23.05.2017 ринкова вартість бензопили «Енергомаш» моделі ПТ-99456 з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки складала 2104,80 грн., ринкова вартість електролобзика Stern JS 65A» з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки складала 462 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку на загальну суму 2566,80 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також 20.01.2017 в період часу з 18:30 год. по 23:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Жмеринка в будинку, що розташований по АДРЕСА_5 , який належить на праві власності ОСОБА_13 , до якого він охороняючи даний будинок мав вільний доступ, та переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з даного будинку майно, що належало ОСОБА_14 , а саме: набір кухонних меблів, витяжку «INTRA», металеву мийку «UKINOX» з краном «UKINOX», газову плиту «GRETA», меблі ванної кімнати, що складаються з тумби під умивальник, умивальника «creavit» з краном «NSK» та шафи з дзеркалом «Аква Родос», та дерев`яне ліжко.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 767/17-21 від 01.03.2017 ринкова вартість з урахуванням зносу станом на час вчинення злочину викрадених речей складала: - набору кухонних меблів - 3095,36 грн., - витяжки марки «INTRA» - 842,89 грн., - мийки з краном марки «UKINOX» - 1222,11 грн., - плити газової марки «GRETA» моделі 1470-ГЭ-07» - 2101,69 грн., - набору меблів для ванної кімнати, що складається з тумби під умивальник марки «Аква Родос», умивальника марки «creavit» з краном-змішувачем марки «NSK», шафи з дзеркалом з вбудованим світильником марки «Аква Родос» - 1258,16 грн., - ліжка дерев`яного розміром 180х200 см., - 2101,59 грн., чим завдав ОСОБА_14 шкоди на загальну суму 10621,80 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також 19.02.2017 року біля 10:00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, перебуваючи у м. Жмеринці Вінницької області, переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження вікна проникли у житловий будинок, що на території даного домоволодіння, звідки викрали телевізор марки «Sumsung» моделі «CS-2123-ZQQ», згідно із висновком судово-товарознавчої експертизи №1269/17-21 від 16.03.2017, вартістю 632 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_15 , матеріального збитку на вищевказану суму, та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Також 20.02.2017 року біля 02:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи в м. Жмеринка та переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом відкриття пластикового вікна, проник до квартири, яка розташована за адресою АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_16 , де проводяться ремонтні роботи, звідки вчинив крадіжку трьох чавунних батарей по 5,7 та 8 секцій, вартістю 67 гривень за 1 секцію, всього на суму 1340 гривень та 150 метрів мідного трьохжильного кабелю, з якого січенням 3х2.5 - 80 метрів, вартістю 15,84 грн. за 1 метр, всього на суму 1267,2 грн. січенням 3х1.5 - 30 метрів, вартістю 9,63 грн. за 1 метр, всього на суму 288,9 грн., січенням 2х1.5 - 40 метрів, вартістю 7,62 грн. за 1 метр, всього на суму 304,8 грн. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2362-2363/17-21 від 24.05.2017 ринкова вартість одного метра кабелю марки ПВС з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки складала: січення 3х2,5 15,84 грн., січення 3х1,5 9,63 грн., січення 2х1.5 7,62 грн., ринкова вартість однієї секції чавунної батареї для опалення радянського виробництва станом на час вчинення крадіжки складала 67 грн., чим потерпілому ОСОБА_16 завдав матеріального збитку на загальну суму 3200,9 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Також 21.02.2017 року біля 09:00 години ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою, перебуваючи у м. Жмеринці Вінницької області, переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проникли до будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_8 звідки вчинили крадіжку ювелірних виробів із золота, а саме каблучки 585 проби, розміром 215, вагою 13,95 гр.; каблучки 585 проби, розміром 19, вагою 7,01 гр.; каблучки 585 проби, розміром 20, вагою 7,95 гр.; каблучки 585 проби, розміром 18, вагою 6,54 гр.; наручного годинника, ланцюжка шийного 585 проби, довжиною 45 см., вагою 17,19 гр.; підвісу 585 проби, вагою 4,69 гр.; браслета 585 проби, довжиною 19 см., вагою 7,10 гр., що належать потерпілій ОСОБА_10 .

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2570-2577/17-21 від 15.05.2017 ринкова вартість з урахуванням зносу станом на час вчинення крадіжки викрадених речей складала:

- каблучки 585 проби, розміром 21,5, вагою 13,95 гр., - 15293,38 грн.,

- каблучки 585 проби, розміром 19, вагою 7,01 гр., - 7685,06 грн.,

- каблучки 585 проби, розміром 20, вагою 7,95 гр., - 8715,58 грн.,

- каблучки 585 проби, розміром 18, вагою 6,54 гр., - 7396,22грн.,

- ланцюжок шийний 585 проби, довжиною 45 см., вагою 17,19 гр., - 18992,37 грн.,

- підвісу 585 проби, вагою 4,69 гр., - 4927,78 грн.,

- браслета 585 проби, довжиною 19 см., вагою 7,10 гр. 7945,61 грн., чим завдали матеріального збитку на загальну суму 70956 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Також 24.04.2017 року біля 23:00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи у с. Демидівка Жмеринського району Вінницької області, переслідуючи мету на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_9 та належить ОСОБА_17 , звідки вчинили крадіжку продуктів харчування та продовольчих товарів.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2777/17-21 від 26.06.2017 загальна вартість досліджуваних об`єктів станом на момент вчинення крадіжки становила 5751 (п`ять тисяч сімсот п`ятдесят одна) грн. 76 коп., а саме:

1. Цукерки в коробці торгової марки «АВК асорті» вагою по 0,200 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 115, 72 грн.,

2. Цукерки вагові торгової марки «АВК Еміліо» вагою 1,130 кг, вартістю 132, 57 грн.,

3. Цукерки вагові торгової марки «АВК молочний трюфель» вагою 1,595 кг, вартістю 194,51 грн.,

4. Цукерки вагові торгової марки «АВК Королівський шарм» вагою 0,385 кг., вартістю 55,30 грн.,

5. Цукерки вагові торгової марки «АВК Флоренс» вагою 0,275 кг, вартістю 26,86 грн.,

6. Цукерки торгової марки «АВК Королівський шедевр з фундуком» вагою по 0,125 кг. в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 48,49 грн.,

7. Цукерки торгової марки «АВК Доміор» вагою 0,160 кг в кількості 1 шт., вартістю 36,76 грн.,

8. Батончик торгової марки «АВК Барітон» горіховий смак по 0,034 кг в кожній, в кількості 16 шт., вартістю 164, 64 грн.,

9. Шоколад торгової марки «АВК» молочний, чорний вагою по 0,038 кг кожна, в кількості 8 шт., вартістю 71,12 грн.,

10. Паштет торгової марки «Господарочка» вагою 0,250 кг. в кількості 2 шт., вартістю 29,04 грн.,

11. Шпроти в олії торгової марки «Прибалтійські» вагою 0,180 кг в кількості 1 шт., вартістю 21,90 грн.,

12. Цукерки торгової марки «Рошен» батончик молочний вагою 0,040 кг в кількості 4 шт., вартістю 26,00 грн.,

13. Шоколад торгової марки «АВК Сорочинський Ярмарок» вагою по 0,100 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 34,02 грн.,

14. Шоколад торгової марки «АВК Чайка» вагою 0,090 кг, в кількості 1 шт., вартістю 17,89 грн.,

15. Цукерки торгової марки «Марс» батончик Снікерс вагою по 0,048 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 23,40 грн.,

16. Приправа до м`яса торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 35,00 грн.,

17. Приправа до моркви по-корейськи торгової марки «Ласочка» вагою по 0,030 кг кожна в кількості 10 шт., вартістю 31,00 грн.,

18. Дріжджі сухі торгової марки «Львівські Соф момент» вагою по 0, 012 кг. кожна, в кількості 5 шт., вартістю 24,50 грн.,

19. Дріжджі торгової марки «Сах момент Львівські» сухі вагою по 0,011 кг кожна в кількості 2 шт., вартістю 11,18 грн.,

20. Драже торгової марки «Маша і ведмідь» вагою по 0,010 кг кожна в кількості 7 шт., вартістю 17,08 грн.,

21. Миючий засіб для посуду торгової марки «Гала яблуко» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 21,00 грн.,

22. Миючий засіб для посуду торгової марки «Ушастий нянь» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 27,00 грн.,

23. Кава торгової марки «Якобз монарх» заварна вагою 0,500 кг в кількості 1 шт., вартістю 125,00 грн.,

24. Кава розчина торгової марки «Барлінер» вагою 0,050 кг в кількості 1 шт., вартістю 25,99 грн.,

25. Кава торгової марки «Якобз Монарх» вагою 0,100 кг в кількості 1 шт., вартістю 125,88 грн.,

26. Кава торгової марки «Якобз Монарх» вагою 0,048 кг в кількості 1 шт., вартістю 54,05 грн.,

27. Кава торгової марки «Нескафе класік» вагою 0,100 кг в кількості 1 шт., вартістю 62,25 грн.,

28. Кава торгової марки «Форт» в гранулах вагою 0,050 кг в кількості 1 шт., вартістю 22,00 грн.,

29. Кава торгової марки «Форт» в гранулах вагою по 0,100 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 78,00 грн.,

30. Кава торгової марки «Якобз» економ вагою 0,130 кг в кількості 1 шт., вартістю 138,17 грн.,

31. Кава торгової марки «Якобз монарх» економ вагою по 0,090 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 170,00 грн.,

32. Кава торгової марки «Якобз монарх» економ вагою по 0,035 кг в кожній, в кількості 5 шт., вартістю 195,00 грн.,

33. Кава торгової марки «Якобз» мілікано вагою 0,065 кг в кількості 1 шт., вартістю 65,16 грн.,

34. Кава торгової марки «Нескафе» класік вагою 0,030 кг в кількості 1 шт., вартістю 24,00 грн.,

35. Кава торгової марки «Нескафе» еспресо вагою 0,070 кг в кількості 1 шт., вартістю 90,00 грн.,

36. Сухі вершки торгової марки «Кофіта» вагою по 0.200 кг в кожній, в кількості 2 шт., вартістю 38,00 грн.,

37. Кава торгової марки «Нескафе» класік вагою 0,060 кг в кількості 1 шт., вартістю 33,00 грн.,

38. Миючий засіб для посуди (гель) торгової марки «Фейрі» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 25,50 грн.,

39. Пральни порошок торгової марки «Ушастий нянь`вагою 0,400 кг в кількості 1 шт., вартістю 16,85 грн.,

40. Вологі серветки торгової марки «Дісконт» малі по 10 шт в упаковці в кількості 10 шт., вартістю 25,00 грн.,

41. Прищепки для білизни торгової марки «Домовик» по 20 шт. в кількості 1 шт., вартістю 14,00 грн.,

42. Шкребок для посуду по 3 шт. в кількості 3 шт., вартістю 3,96 грн.,

43. Гель для бриття торгової марки «Арко» об`ємом 0,200 л в кількості 1 шт., вартістю 66,00 грн.,

44. Крем після бриття торгової марки «Арко» об`ємом 0,050 л. в кількості 1 шт., вартістю 19,20 грн.,

45. Одноразові станки для бриття торгової марки «Джілет» в кількості 6 шт., вартістю 35,40 грн.,

46. Шампунь торгової марки «Шамту» об`ємом 0,400 л в кількості 1 шт., вартістю 41,00 грн.,

47. Шампунь торгової марки «Htad&Shoulders» об`ємом по 0,005 л кожна в кількості 3 шт. , вартістю 3,60 грн.,

48. Прокладки торгової марки «Натурелла» по 9 шт. в упаковці чотири каплі в кількості 7 шт., вартістю 140,00 грн.,

49. Зубні щітки торгової марки «Рагель» в кількості 2 шт., вартістю 20,00 грн.,

50. Ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 100 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 11,80 грн.,

51. Ватні палички торгової марки «Свіжинка» в упаковці 200 шт. кожна, в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн.,

52. Туалетне мило торгової марки «FAX» в кількості 1 шт., вартістю 8,97 грн.,

53. Крем для рук торгової марки «Невська косметика» гліцериновий в кількості 2 шт., вартістю 30,00 грн.,

54. Робочі рукавиці торгової марки «Гварто» прорезинені в кількості 12 шт., вартістю 84,00 грн.,

55. Батарейки торгової марки «Соні» макс (пальчики) в кількості 6 шт., вартістю 48,42 грн.,

56. Скотч великий 200 м в кількості 2 шт., вартістю 53,80 грн.,

57. Крупа гречана торгової марки «Гостинна оселя» вагою 2,000 кг, вартістю 61,80 грн.,

58. Карточки на поповнення рахунку мобільного оператора «Лайф» на (25грн) в кількості 4 шт., вартістю 118,20 грн.,

59. Кава торгової марки «Якобз» монарх стіки вагою по 0,002 кг кожен, в кількості 26 шт., вартістю 75,92 грн.,

60. Гірчиця торгової марки «Торчин» козацька вагою по 0,130 кг кожна в кількості 2 шт., вартістю 20,74 грн.,

61. Майонез торгової марки «Торчин» Європейський вагою по 0,180 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 30,00 грн.,

62. Майонез торгової марки «Торчин» шашличний вагою по 0,300 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю 42,55 грн.,

63. Оселедець присерва торгової марки «По-барськи» вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 44,44 грн.,

64. Морозиво торгової марки «Рудь 100%» вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 69,44 грн.,

65. Крабові палочки «Економ» вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 35,00 грн.,

66. Насіння торгової марки «Грізлі» вагою по 0,080 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю 29,96 грн.,

67. Чіпси торгової марки «Лейс» вагою по 0,035 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 10,80 грн.,

68. Морозиво торгової марки «Рудь» пустунчик в відерці вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 1 шт., вартістю 45,00 грн.,

69. Масло торгової марки «Попільнянське 72%» вагою 0,200 кг в кількості 1 шт., вартістю 24,80 грн.,

70. Лящ в`ялений торгової марки «По-барськи» вагою 1,000 кг, вартістю 81,76 грн.,

71. Тушонка куряча с/б торгової марки «Наш продукт» вагою 0,500 кг, вартістю 24,00 грн.,

72. Перець чорний мелений торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 106,90 грн.,

73. Приправа куряча торгової марки «Мівіна» вагою по 0,080 кг кожна в кількості 5 шт., вартістю 35,00 грн.,

74. Перець духмяний торгової марки «Деко» мелений вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 55,50 грн.,

75. Хліб торгової марки «Вінницький» гетьманський в кількості 1 шт., вартістю 9,20 грн.,

76. Хліб торгової марки «Вінницький» п`ятничанський в кількості 1 шт., вартістю 8,00 грн.,

77. Хліб торгової марки «Вінницький» велика скиба пшеничний в кількості 1 шт., вартістю 9,00 грн.,

78. Клейова ловушка для мишей торгової марки «Коч» липуча в кількості 2 шт., вартістю 15,06 грн.,

79. Суперклей «505» об`ємом 0,030 л в кількості 6 шт., вартістю 31,80 грн.,

80. Кава розчина торгової марки «Бразільєло» класік вагою по 0,050 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 76,00 грн.,

81. Освіжувач повітря торгової марки «Грейф» об`ємом 0,300 л. в кількості 1 шт., вартістю 26,00 грн.,

82. Приправа до курки торгової марки «Літа» вагою по 0,020 кг кожна, в кількості 10 шт., вартістю 56,70 грн.,

83. Прокладки торгової марки «Натурела» щоденні пачка 20 шт., в кількості 3 шт., вартістю 54,00 грн.,

84. Приправа торгової марки «До смаку» 15 овочів та пряностей вагою по 0,025 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю 23,96 грн.,

85. Томатна паста торгової марки «Наш продукт» вагою по 0,480 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 33,40 грн.,

86. Сік торгової марки «Садочок» дитячий об`ємом по 0,200 л кожна, в кількості 7 шт., вартістю 39,13 грн.,

87. Кава торгової марки «Форт» заварна вагою по 0,100 кг кожна, в кількості 1 шт., вартістю 14,50 грн.,

88. Кава торгової марки «Якобз» монарх економ вагою 0,130 кг в кількості 1 шт., вартістю 118,00 грн.,

89. Соломка солодка торгової марки «ПП Грамдем» вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 7 шт., вартістю 13,51 грн.,

90. Томатна паста торгової марки «Наш продукт» вагою 0,070 кг в кількості1 шт., вартістю 2,75 грн.,

91. Запальнички торгової марки «Крікет» в кількості 48 шт., вартістю 151,20 грн.,

92. Запальнички торгової марки «Крікет» з ліхтариком в кількості 4 шт., вартістю 36,00 грн.,

93. Запальнички торгової марки «Бік» в кількості 6 шт., вартістю 44,22 грн.,

94. Приправа торгової марки «Любисток» до курки вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 4 шт., вартістю 25,56 грн.,

95. Приправа торгової марки «Любисток» до сала панська вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю 29,50 грн.,

96. Приправа торгової марки «Любисток» до свинини вагою по 0,030 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 11,20 грн.,

97. Жувальна гумка торгової марки «Ліда» кислинка полуниця в кількості 19 шт., вартістю 8,55 грн.,

98. Вилки одноразові в кількості 33 шт., вартістю 9,24 грн.,

99. Вологі серветки торгової марки «Дісконт» великі 64 шт. в упаковці в кількості 1 шт., вартістю 17,06 грн.,

100. Господарче мило торгової марки «ТУ Вінец» в кількості 1 шт., вартістю 4,50 грн.,

101. Оселедець слабосолений в олії ТМ «По-барськи вагою по 0,200 кг кожна, в кількості 2 шт., вартістю 40,00 грн.,

102. Майонез торгової марки «Вінницький» столовий вагою по 0,230 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 41,70 грн.,

103. Майонез торгової марки «Вінницький» вагою по 0,500 кг кожна, в кількості 3 шт., вартістю 78,60 грн.,

104. Четверть куряча заморожена (окорок) вагою 2,500 кг, вартістю 85,00 грн.,

105. Хокі тушка (риба морожена) вагою 2,000 кг, вартістю 115,00 грн.,

106. Туалетний папір торгової марки «Обухів», в кількості 10 шт., вартістю 80,00 грн.,

107. Гель для посуду торгової марки «Сарма» об`ємом 0,500 л в кількості 1 шт., вартістю 18,23 грн.,

108. Глазурь плиточна торгової марки «АВК» (ПАТ) вагою 1,500 кг Кожна, вартістю 99,35 грн.,

109. Пакети для сміття торгової марки «Полімер» 35 л сині в кількості 4 шт., вартістю 59,20 грн.,

110. Цукерки торгової марки «АВК» Дін Джон вершковий вагою 1,000 кг, вартістю 95,70 грн.,

111. Олія соняшникова торгової марки «Холідей» рафінована об`ємом 0,920 л в кількості 1 шт., вартістю 31,20 грн.,

112. Сир плавлений торгової марки «Літин» вагою по 0,090 кг кожна, в кількості 5 шт., вартістю 52,65 грн.,

113. Фарш індичий вагою 0,500 кг, вартістю 12,00 грн.,

114. Приправа торгової марки «Торчин» 10 овочів вагою по 0,070 кг кожна, в кількості 6 шт., вартістю 74,40 грн.. Всього 5751,76 грн. та з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Вимоги апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 мотивовані тим, що він визнав провину у вчиненому злочині та у завданій шкоді потерпілим, зобов`язується відшкодувати в повному обсязі шкоду, а тому на думку засудженого дане рішення є незаконним та необґрунтованим та підлягає зміні в частині призначення покарання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_9 , потерпілої ОСОБА_10 які заперечували проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обгрунтованим і вмотивованим.
Вирок суду щодо ОСОБА_7 не оскаржується.
Доведеність вини ОСОБА_6 та кваліфікація його дій у апеляційній скарзі не оспорюється .
Відповідно ст.65 КК України суд призначає покарання у межах установлених у санкції статті, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд при призначені покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину має додержуватись принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання суд першої інстанції в дотримання вимог ст. 65 КК України, керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» прийняв до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_6 злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами та злочинами середньої тяжкості, характер вчинених злочинів, корисливі мотиви вчинених злочинів, та особу винного, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, за досудовою доповіддю складеною уповноваженим органом з питань пробації ризик виникнення повторного кримінального правопорушення обвинуваченого ОСОБА_6 оцінюється, як дуже високий, ризик небезпеки для суспільства у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий, наявність обставин, що відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів, відсутність обставин, що відповідно ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченого, з урахуванням наведеного, а також думки потерпілої яка під час апеляційного розгляду заперечувала проти зменшення призначеного покарання судом першої інстанції , суд апеляційної інстанції вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_6 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, та вважає, що покарання призначене судом є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни покарання та вважає доводи апеляційної скарги безпідставними.

Підстави для скасування чи зміни вироку суду, передбачені ст. 409 КПК України відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 .

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.11.2017 року щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України залишити без змін.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим,який тримається під вартою,- в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3