Провадження № 1-кп/522/1685/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР №0000296 від 02.08.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Балта, Одеської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, колишній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , матрос, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем вчинив самовільне залишення військової частини, без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, за наступних обставин.
Відповідно до Указу виконувача обов`язків Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.
10.02.2015 ОСОБА_4 призвано на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2015 №7-РС ОСОБА_4 прийнято на військову службу за контрактом, присвоєно військове звання матрос, зараховано до списків особового складу частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого сигнальника бойової частини штурманської та зв`язку пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з 17.03.2015, тобто з моменту зарахування ОСОБА_4 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , він набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання свого військового обов`язку проходження військової служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 05.12.2016 №25-РС матроса ОСОБА_4 призначено на посаду механіка радіотелеграфічного відділення частини штурманської та зв`язку пошуково-рятувального судна «Донбас» вищезазначеної військової частини.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.06.2017 №15-РС з ОСОБА_4 достроково розірваний контракт та його переміщено на строкову військову службу.
Так, ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її на посаді механіка радіотелеграфічного відділення частини штурманської та зв`язку пошуково-рятувального судна «Донбас» військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні матрос, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, о 06 год. 00 хв. 23.07.2017 без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, самовільно залишив розташування вищезазначеної військової частини, яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 08 год. 00 хв. 04.09.2017, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 407 КК України визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно за вказаними у вироку обставинами він залишав місця проходження військової служби, не маючи для цього поважних причин.
Під час судового засідання, встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки він вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, вчинене військовослужбовцем строкової служби.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини справи.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України, суд враховує те, що він з`явився із зізнанням, щиро розкаявся та активно сприяв у розкриттю злочину,
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, обставин справи, особи обвинуваченого, тих обставин, що ОСОБА_4 вчинив злочин вперше, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відсутності обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання із застосуванням вимог передбачених ст. ст. 75 -76 КК України, без ізоляції від суспільства.
Речові докази - відсутні.
Судові витрати - відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому - не обирався.
На підставі ст.ст. 75- 76 КК України, керуючись ст.ст. 349, 367-368, 370-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України і призначити покарання за ч. 4 ст. 407 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 з випробуванням строком на 1 (один) рік.
У відповідності до вимог ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи;
3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з моменту вручення копії судового рішення через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
05.12.2017