137/1496/16-к

У Х В А Л А
13.03.2018р. смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
У судове засідання 13.03.2018 р. обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився, хоча про місце дату та час судового засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином (а.с. 11-12, 28-29 т.2).
Прокурор ОСОБА_3 із посиланням на практику Європейського суду з прав людини заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою, обвинувачений не цікавиться розглядом справи, уникає отримання повідомлення про виклик до суду, з метою дотримання процесуальних строків та розгляду кримінального провадження вважала за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, а виконання приводу покласти на Козятинське ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою протидіяння недобросовісно створюваним перепонам для руху справи. Також просила відкласти судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого до судового засідання.
Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась. В матеріалах справи наявна заява, відповідно до якої ОСОБА_5 просить розглядати справу у її відсутність (а.с. 20).
Суд, заслухавши клопотання прокурора, вважає за необхідне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду», суди застосовують при розгляді справ Європейську Конвенцію з прав людини і практику суду, як джерело права.
У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.07.1989р. у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії», суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знає про судове провадження у справі, втім не цікавиться розглядом справи, уникає отримання повідомлення про виклик до суду, з метою дотримання процесуальних строків та розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, а виконання приводу доручити Козятинському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з метою протидіяння недобросовісно створюваним перепонам для руху справи.
Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання на 12:00 год. 03.04.2018 р.
Виконання приводу доручити Козятинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали негайно надіслати до Козятинському ВП Калинівського ВПГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1