УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.11.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «ІFA W 50» д.н.з. НОМЕР_1 . який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та на металобрухт чорного кольору у кількості близько 2 тон., мотивуючи це наступним.
25.11.2017 до чергової частини Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від поліцейського ГРПП №1 Житомирського РВП про те, що ним у складі групи швидкого реагування під час забезпечення публічної безпеки дорожнього руху 25.11.2017 близько 10 год. 45 хв. на автодорозі Житомир-М.Подільський поблизу с. Сінгури. Житомирського району під відпрацювання операції «Металобрухт» був зупинений автомобіль марки «IFA W 50» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який перевозив брухт чорного кольору. В подальшому вказаний вище автомобіль було доставлено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.
25.11.2017 в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області було виявлено автомобіль марки «IFA W 50» д.н.з. НОМЕР_1 який був навантажений брухтом чорного кольору вагою близько 2 тон, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане на імя ОСОБА_5 , вказані вище речі було вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. На вимогу працівника поліції пред`явити документи на вказаний вище метал водій автомобіля ОСОБА_5 відмовився.
Водій автомобіля марки «IFA W 50» ОСОБА_5 пояснив, що він є приватним підприємцем, а саме займається перевезеннями. У с. Сінгури по вул. Житомирська 1а, Житомирського району має власний склад на якому знаходиться його техніка, а тому він вирішив зібрати весь чорний метал та здати його в пункі прийому металобрухту у м. Житомирі. Під час того як він на власному автомобілі «IFA W 50» д.н.з. НОМЕР_1 перевозив метал він був зупинений працівниками поліції. Документи на вказаний метал в останнього відсутні.
Зазначений автомобіль «IFA W 50» д.н.з. НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_5 , металобрухт чорного кольору у кількості близько 2 тон є речовими доказами у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 KПК України, оскільки можуть являтися об`єктом, кримінально протиправних дій.
У відповідності до ст. 170 КПК України, автомобіль «IFA W 50» д.н.з. НОМЕР_1 . свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане на імя ОСОБА_5 , металобрухт чорного кольору у кількості близько 2 тонн є речовими доказами, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ІFA W 50» д.н.з. НОМЕР_1 . який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та на металобрухт чорного кольору у кількості близько 2 тон. та тимчасово позбавити власника, користувача, вищевказаного майна, третіх осіб можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1