Справа193/522/16-к
1-кп/215/518/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ніколаєвк, Михайлівського району, Алтайського краю Російської федерації, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з початковою середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-18.05.2017 р. Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки відповідно до ст.ст.75, 76 КК України,
за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15 грудня 2015 року близько 18:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення на свою користь, діючи умисно проник на територію домоволодіння гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_1 , де з вхідних дверей житлового будинку руками вийняв металевий пробоєць, який тримав навісний замок, проник в середину будинку, де з коридору таємно викрав кухонний посуд, а саме: дві алюмінієві каструлі ємністю по 6 літрів без кришки, вартістю 120,00 гривень кожна, загальною вартістю 240,00 гривень, одну алюмінієву каструлю ємністю 3 літра без кришки, вартістю 50,00 гривень, одну алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів з кришкою, вартістю 220,00 гривень, одну каструлю з нержавіючої сталі ємністю 40 літрів з кришкою, вартістю 300,00 гривень, потім пройшов до спальної кімнати, звідки викрав телевізор «/УЕ8Т» модель «14С14» вартістю 400,00 гривень, з дистанційним пультом до нього, марки НУ АУТІ КМ-563 ВРС, з робочому стані, вартістю 35,00 гривень, який знаходився на тумбочці, після чого з викраденим майном з місця злочину зник, спричинивши гр. ОСОБА_6 , згідно висновку товарознавчої експертизи № 7 від 01.02.2016 року матеріальну шкоду на загальну суму 1245,00 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжок майна з проникненням у житло та приміщення потерпілої ОСОБА_8 15.12.2015 р. та повторно 22.12.2015 р. спільно з ОСОБА_7 . Просить врахувати його щире каяття, повернення викраденого майна.
Потерпіла ОСОБА_8 повідомлена про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, в судове засідання не з`явилася.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, зі звільненням від покарання з іспитовим строком на 3 роки а.с.137 т.2. Тобто злочини по яким суд ухвалює вирок, вчинені ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку 18.05.2017 р.
На підставі вищевикладеного, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємноговикрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та інше приміщення, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання, суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто потерпілій згідно розписки. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст.185 ч.3 КК України за сукупністю злочинів згідно ст.70 ч.4 КК України зі звільненям від покарання з іспитовим строком в порядку ст.ст.75, 76 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі;
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання поглинути покаранням за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 р. за ст.ст.15 ч.2-185 ч.3, 185 ч.3 КК України та призначити ОСОБА_4 до відбуття 4 рокипозбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.2 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.
Речові докази: телевізор з пультом ДУ, газовий балон, 5 каструль переданих на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: