Справа № 214/2035/18
1-кп/214/541/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, за власною ініціативою, питання пов`язане з виправленням описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ОСОБА_4 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та останньому призначено покарання, із застосуванням ч.1 ст.71 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

За ініціативою суду було призначене судове засідання, оскільки у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 була допущена описка, а саме не було зазначено одного з учасників судового провадження, тобто захисника ОСОБА_5 .

Прокурор, в судовому засіданні, не заперечувала проти виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року із зазначенням захисника ОСОБА_5 , оскільки остання дійсно була присутня в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки.

Захисник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, до зали до судового засідання не з`явилась., що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки у вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року допущена описка, а саме не було зазначено одного з учасників судового провадження, тобто, захисника ОСОБА_5 .

Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку та зазначити у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_4 визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зазначити у вступній частині вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.04.2018 року відносно ОСОБА_4 визнаного винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - за участю захисника ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1