Справа № 165/2937/17 Провадження № 1-кп/165/274/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську, кримінальне провадження №0001034 від 16 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.15 ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.15 ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2017 року застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

22 грудня 2017 року прокурор подав до суду клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований щодо останнього закінчується 29 грудня 2017 року. У клопотанні зазначає, що ризики, які виправдовували застосування такого виду запобіжного заходу не зменшилися, обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на свідків, потерпілих, чи іншим чином перешкоджати судовому розгляду справи, вчиняти нові кримінальні правопорушення, що унеможливлює застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Також, просив врахувати, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є велика імовірність того, що обвинувачений раніше судимий за вчинення крадіжок, розбійного нападу, нанесення тяжких тілесних ушкоджень, судимість не знята і не погашена, а тому є велика ймовірність того, що обвинувачений може продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від суду, впливати на свідків та потерпілих.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання, просив його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили обрати більш м`який запобіжний захід у зв`язку з погіршенням стану здоров`я обвинуваченого.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні, з наявних у матеріалах кримінального провадження, зокрема копії ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 02 листопада 2017 року встановлено, що на досудовому розслідуванні кримінального провадження існували ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховування обвинуваченого ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою суд враховує те, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст.185, ч.15 ч.3 ст.185 КК України, які є тяжкими злочинами та беручи до уваги те, що він є особоюраніше судимою за вчинення аналогічних злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно обвинувачується у вчиненні корисливих тяжких злочинів, суд, приходить до висновку, що ризики, передбачені п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшилися, обвинувачений надалі може переховуватись від суду, буде мати можливості незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти нові кримінальні правопорушення,а тому застосування більш м`якого запобіжного заходу забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Доводи сторони захисту щодо погіршення стану здоров`я обвинуваченого та можливість застосування до останнього запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не знайшли свого підтвердження у підготовчому судовому засіданні, а тому не беруться судом до уваги.

Суд враховує вимоги ст.183 КПК України, а саме те, що при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України та те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, суд вважає необхідним визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України в розмірі 100000,00 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст. 177, ст.178, ст.183, ст.197, ст.199, ст.315, ст.331, КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме з 28 грудня 2017 року по 25 лютого 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 25 лютого 2018 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 100000 (сто тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, , МФО 820172.
Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави наступні обов`язки:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.
Визначити термін дії обов`язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 25 лютого 2018 року.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок № 2504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, , МФО 820172, має бути наданий уповноваженій особі Луцького слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького слідчого ізолятора, негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.
В разі внесення застави з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Ухвала про продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1