права № 645/1257/18
Провадження № 1-кс/645/263/18
У Х В А Л А
іменем України

15 березня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за№ 0000023 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме оригіналів інвентаризаційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі технічний паспорт зазначеної квартири, свідоцтва про право власності на житло), зазначені документи перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у за адресою: АДРЕСА_2
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що що невстановлені особи намагаються заволодіти квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайства, яка на праві власності повинна перейти до територіальної громади м. Харкова.
В провадженні СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0003846 від 18.12.2016 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 13.07.2017 знаходячись у приміщенні своєї квартири АДРЕСА_3 , в якій він постійно мешкає, маючи умисел, направлений на надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, надав з цією метою приміщення своєї квартири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Так, 13.07.2017 ОСОБА_7 , знаходячись у вказаній квартирі, з дозволу ОСОБА_4 , знаючи способи приготування наркотичного засобу - опій ацетильований, з наявного у неї макового насіння, та розчинника марки «650», в домашніх умовах шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовила наркотичний засіб «опій», частину якого вжила самостійно, а залишок залишила для вживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
По вказаному кримінальному провадженню пред`явлено підозру ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер відповідно до актового запису про смерть № 16071.

У зв`язку з чим була винесена постанова про закриття кримінального провадження за п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Однак, під час проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформації КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 були ОСОБА_9 , ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.09.1994.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 відповідно до актового запису про смерть № 2118.

Під час бесіди з співробітниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було встановлено, що невстановлені особи вживають заходи, щодо заволодіння вказаної квартири, яка повинна перейти у право власності територіальній громаді м. Харкова.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з наступним їх вилученням, оригіналів інвентаризаційної справи квартири за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі технічний паспорт зазначеної квартири, свідоцтва про право власності на житло), зазначені документи перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у за адресою: АДРЕСА_2 ,
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні прокурором доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення відомості.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за№ 0000023 від 14.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України- задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , прокурору Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення, а саме належним чином завірених копій інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (у тому числі технічний паспорт зазначеної квартири, свідоцтва про право власності на житло), зазначені документи перебувають КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя