Справа № 761/765/18
Провадження № 1-кс/761/977/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0012528 від 24 жовтня2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст.296, ч. 1 ст. 343 КК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 кримінальному провадженні№0012528 від 24.10.2017, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу картки стаціонарного хворого № 11293 із кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зо адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю оглянути та вилучити її оригінал.

Так, як зазначає слідчий у клопотанні, що Слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0012528від 24 жовтня 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 343 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що24.10.2017 близько 01:00 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, перебуваючи у приміщені ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , порушили громадський порядок, перешкоджали виконувати обов`язки правоохоронному органу при цьому пошкодили майно суду.

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження.

24.10.2017 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 296, ч. 1 ст. 383 КК України.

18.12.2017 керівником Київської місцевої прокуратури № 10 строк у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

26.12.2017 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_7 виділено в окреме провадження.

21.12.2017 потерпілому у кримінальному проваджені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено судово-медичну експертизу для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, проведення якої дорученоКиївському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

22.12.2017 за № 04.08-7830 із ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано лист, що для проведення експертизи необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого № 11293 із кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.12.2017 за № 33/4-1428 на запит № 18697/125/56-2017 від 21.12.2017 із ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 надійшла відповідь про те, що відповідно ст. 159 КПК України «Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду».Медична документація на ОСОБА_5 буде надана при наявності відповідної ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги те, що оригінали медичної документації, щодо проходження лікування ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , яка доручена експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому, та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи (представник кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ), в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у кардіологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні№0012528 від 24.10.2017, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналу картки стаціонарного хворого № 11293 із кардіологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зо адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю оглянути та вилучити її оригінал.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам кардіологічного відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя