Дело № 185/1823/16-к
1-кп / 185/17/18
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.03.2018 года. Коллегия Павлоградского горрайонного суда
Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора - ОСОБА_4 ,
обвиняемых - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
защитников обвиняемого - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
переводчика - ОСОБА_9 ,
секретаря - ОСОБА_10 ,
во время судебного заседания уголовного производства по обвинению ОСОБА_5 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины и по обвинению ОСОБА_6 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2, 3 ст. 186, ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины,

Прокурор просит продлить обвиняемым действие меры пресечения, содержания под стражей сроком на шестьдесят дней для предотвращения рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины.
Обвиняемые, их защитники не возражали.
Коллегия судей, изучив обвинительный акт и реестр материалов досудебного расследования, выслушав мнение участников уголовного производства, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 331 УПК Украины независимо от наличия ходатайств суд обязан рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей до истечения двухмесячного срока со дня поступления в суд обвинительного акта, ходатайство о применении принудительных мер медицинского или воспитательного характера или со дня применения судом в отношении обвиняемого меры пресечения в виде содержания под стражей. По результатам рассмотрения вопроса суд своим мотивированным постановлением отменяет, изменяет меру пресечения в виде содержания под стражей или продолжает его действие на срок, который не может превышать двух месяцев. Копия постановления вручается обвиняемому, прокурору и направляется уполномоченному должностному лицу места заключения.
До истечения продленного срока суд обязан повторно рассмотреть вопрос целесообразности продолжения содержания обвиняемого под стражей, если судебное разбирательство не было завершено до его истечения.
Так, постановлением Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 08.02.2018 года обвиняемым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 было продлено действие меры пресечения в виде содержания под стражей, срок которого истекает 08.04.2018 года.
Коллегия судей считает целесообразным продолжить обвиняемым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 действие ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей, так как ОСОБА_5 обвиняется в совершении уголовных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, ОСОБА_6 обвиняется в совершении уголовных преступлений, относящихся к категории тяжких, уголовное производство находится на стадии судебного разбирательства, и риски, которые были учтены при избрании обвиняемым указанной меры пресечения, не отпали.
Европейский суд по правам человека по делу «Илийков против Болгарии» отметил, что «строгость предусмотренного наказания» является существенным элементом при оценке «рисков укрытия или повторно совершенных преступлений».
При таких обстоятельствах, обвиняемым ОСОБА_5 , ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей должен быть продлен на 60 дней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331 УПК Украины, коллегия судей,
П О С Т А Н О В И ЛА:
ОСОБА_5 продлить действие меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до шестидесяти дней, а именно до 25 мая 2018 года.
Шкеред ОСОБА_11 продлить действие меры пресечения в виде содержания под стражей на срок до шестидесяти дней, а именно до 25 мая 2018 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: ОСОБА_1 .
Судьи: ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .