Справа № 203/4686/17
Провадження № 1-кп/0203/238/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003644 від 07.11.2017 р. стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровськ, не одруженого, дітей не має, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:
03.11.2017 р. приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Пилипа Орлика, 15-а маючи при собі заздалегідь приготовлені інструменти та керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, підійшов до міського колектору, в якому знаходиться кабельникова продукція та визначив кабельникову продукцію, як об`єкт свого злочинного посягання.

Після цього, ОСОБА_4 , 03.11.2017 близько 03 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку 15-а по пр. Пилипа Орлика (Ілліча) у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, правою рукою відкрив кришку люка та потрапив до міського колектору, тобто проник у сховище, де серед великої кількості прокладеної кабельної продукції побачив кабелі зв`язку типу ТПП 100*2*0,4, та ТПП 50x2x0,5, де заздалегідь приготовленими предметами, а саме канцелярським ножем перерізав кабель зв`язку типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 7 метрів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3708 від 16.11.2017 вартість одного метру складає 49 грн. 49 коп., та кабель зв`язку ТПП 50x2x0,5 довжиною 5 метрів, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3708 від 16.11.2017 вартість одного метру складає 38 грн. 77 коп., який належить ДФ ПАТ «Укртелеком», після чого ОСОБА_4 згорнув вищевказані відрізки кабелю в моток та закрутив їх, після чого з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком», яка відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3708 від 16.11.2017, становить 540 грн. 28 коп.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі і обставини, викладені в обвинувальному акті, підтвердив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.
Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочину, який кваліфікується за ч.3 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, та особи обвинуваченого, який вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. При цьому ОСОБА_4 раніше не судимий.
Обставини, які обтяжують покарання в ході судового слідства не встановлені.
Із врахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки тільки таке покарання буде відповідати тяжкості скоєного ним злочину і сприятиме його виправленню.
Речові докази по даному кримінальному провадженню підлягають поверненню за належністю відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 , звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на нього наступні зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: кабель зв`язку типу ТПП 100*2*0,4 довжиною 7 метрів, та кабель зв`язку ТПП 50x2x0,5 довжиною 5 метрів повернути за належністю ДФ ПАТ «Укртелеком».

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1