Справа № 1-кс/331/4491/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №№0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 15.09.2017 знаходився на другому поверсі другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , та чекав коли ОСОБА_6 зайде до під`їзду вказаного будинку.

Приблизно о 15.00 год. 15.09.2017 ОСОБА_6 зайшов до другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 та підійшов до ліфту.

Приблизно о 15.02 год. 15.09.2017, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою під час досудового розслідування особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, спустився сходами разом з невстановленою особою на перший поверх другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_6 та, погрожуючи застосуванням предмету, ззовні схожого на ніж, з метою заволодіння майном потерпілого, наказав останньому передати йому сумку з грошовими коштами, які належать потерпілому, тим самим напав на потерпілого ОСОБА_6 із застосуванням погрози насилля, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу.
В цей час невстановлена під час досудового розслідування особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою попередження та завчасного повідомлення ОСОБА_5 про можливе появлення можливих свідків, які б завадили їх протиправним діям, стояла на сходовому майданчику першого поверху вищевказаного під`їзду, забезпечуючи безперешкодне скоєння нападу та шляхи відходу з місця вчинення злочину.

Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, потерпілий ОСОБА_6 не виконав вимогу нападників, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , з метою подальшої реалізації свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном, намагався предметом схожим на ніж, спричинити потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, однак потерпілий ОСОБА_6 , під час вчинення опору від нападу спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження. Після чого ОСОБА_5 разом з невстановленою особою зник з місця скоєння злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.187 КК України, який кваліфікується як: напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

03.10.2017р. ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, шляхом вручення письмового повідомлення про підозру.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП завершено, про що 05.12.2017 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 .
05.12.2017 підозрюваному ОСОБА_5 в присутності його захисника було повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та допитано в якості підозрюваного.
Одразу після цього стороні захисту було повідомлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, та їм пропонується ознайомитись з матеріалами кримінального провадження. Проте захисник ОСОБА_7 повідомивши, що він не бажає знайомитись з матеріалами, покинув приміщення Олександрівського ВП. Підозрюваний ОСОБА_5 у присутності двох понятих також відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Виклики слідчого шляхом направлення телефонограм захисник ОСОБА_7 також ігнорує.

Сторона обвинувачення визнала зібрані докази достатніми для складання обвинувального акту, про що повідомила сторону захисту 05 грудня 2017 року.
За наведених вище підстав, сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту своєю поведінкою зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушує вимоги ст.28 КПК України щодо розумних строків виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Крім того, строки проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог ч.2 ст.219 КПК України спливають 16 грудня 2017 року.
Вимоги ст.291 КПК передбачають, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим складається, а прокурором затверджується обвинувальний акт, який разом із реєстром матеріалів досудового розслідування та іншими документами скеровується до суду. Проведення зазначених дій також вимагає часу, що з урахуванням строків досудового розслідування та дії запобіжного заходу, може спричинити шкоду повноті і всебічності розгляду справи.
На підставі викладеного, слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування №0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 11.12.2017 року (включно).
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила суд встановити строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового розслідування №0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 16 години 00 хвилин 11.12.2017 року.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав думку прокурора.
Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні не заявився. Електронною поштою направив на адресу суду клопотання про відкладення слухання справи у зв`язку з тим, що він буде приймати участь у іншому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Дніпро.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Суд на місці ухвалив розглянути клопотання за відсутності адвоката ОСОБА_7 , оскільки адвокатом ОСОБА_7 не було долучено до заяви про відкладення слухання справи жодного документа (ухвала суду, повістка суду, тощо), які б підтверджували той факт, що він дійсно буде приймати участь у судовому засіданні у Апеляційному суду м. Дніпро. Отже суд вважає, що подана заява не є що інше як навмисне затягування справи.
Вивчивши доводи клопотання та матеріали, додані нього, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Вимоги ст.291 КПК передбачають, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слідчим складається, а прокурором затверджується обвинувальних акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, які скеровується до суду. Проведення. зазначених дій також вимагає часу, що за урахуванням, того факту, що строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, згідно вимог ч.1 ст.219 КПК України спливає 16.12.2017 року, може спричинити шкоду повноті і всебічності судового розгляду справи.
Відповідно до вимог п.10 ст.290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ Олександрівського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 від 13 лютого 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, до 3-х місяців, тобто до 16 грудня 2017 року.
Досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженні СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області завершено, про що 05.12.2017 у порядку ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного та його захисника, шляхом надіслання відповідного повідомлення засобами поштового та мобільного зв`язку, а також шляхом особистого вручення.
Так, з повідомлення про відкриття доступу до матеріалів кримінального провадження та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, складеного 05 грудня 2017 року слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_5 отримав доступ до матеріалів кримінального провадження 05 грудня 2017 року та відповідно був повідомлений про завершення досудового розслідування.
Таким чином, в суді встановлено, що всі учасники кримінального провадження №0002728, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 листопада 2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, повідомлені про завершення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню та з 05 грудня 2017 року мають безперешкодний доступ до матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Аналізуючи норми кримінального процесуального кодексу України та вищенаведені обставини, в сукупності з наданими учасниками кримінального провадження доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2 КПК України «завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до положень ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати засадам кримінального провадження, до яких у тому числі відноситься верховенство права, законність, рівність перед законом і судом та інші.
Враховуючи, що матеріли кримінального провадження складаються з 2-х томів, з 05 грудня 2017 року підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник, кожен в окремості, мають доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку, що строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 16 години 00 хвилин 11 грудня 2017 року буде достатнім та не порушить засад кримінального провадження, а також права підозрюваного та його захисника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 40, 290 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику з матеріалами кримінального провадження №0002728, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України до 16 години 00 хвилин 11 грудня 2017 року (включно), після спливу якого сторона кримінального провадження ОСОБА_5 та його захисник вважатимуться такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1