справа № 165/487/18
провадження №1-кп/165/144/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
16 березня 2018 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , .,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
встановив:
26.02.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_5 , яку було укладено 13 лютого 2018 року на стадії досудового розслідування між представником потерпілого юридичної особи ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 , за якою ОСОБА_5 повністю визнав винуватість в тому, що він 25.01.2018 року біля 15 год. 22 хв. керуючись корисливим мотивом з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Вопак», який знаходиться за адресою проспект Перемоги, 2А, м. Нововолинськ, шляхом вільного доступу таємно викрав із торгівельної полиці та в подальшому виніс з приміщення вказаного супермаркету одну пляшку віскі марки «Jack Daniels» об`ємом 0,5 літра вартістю 332,46 грн., чим спричинив ТзОВ «ПАККО Холдинг» матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна,(крадіжка), тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому відшкодована в повному обсязі, у зв`язку із чим не має необхідності вчиняти додаткові дії на її користь.
Покарання узгоджене сторонами, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КК України і на призначення якого сторони згідні штраф в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину визнав повністю і вказав, що завдані збитки потерпілому юридичній сообі ТзОВ «ПАККО Холдинг» відшкодував повністю. Просить затвердити укладену між ним та представником потерпілого - юридичною особою ТзОВ «ПАККО Холдинг» 13.02.2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди йому зрозумілі.
У підготовче судове засідання представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, просить затвердити укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 13.02.2018 року угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
Прокурор та захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 13.02.2018 року була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 314, 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілого юридичної особи ТзОВ «ПАККО Холдинг» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 13 лютого 2018 року.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: диск CD-R марки «Verbatim ємкістю 700 мв з надписом на лицевій частині диска кольоровим маркером крадіжка «Вопак» - залишити при матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8