справа № 462/6604/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше судженого, покарання повністю не відбув,

за ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинуваченому ОСОБА_4 11 листопада 2014 року було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год., заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС, реєстрація в міліції 3 рази на місяць, заборона відвідувати місця, де продають алкольні напої на розлив не залежно від мети відвідування, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення ним правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до місця проживання. Проте ОСОБА_4 з 14 серпня 2015 року маючи умисел на ухилення від адміністративного нагляду без поважних причин залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не з`являвся для реєстрації в ОВС за місцем свого проживання та не перебував за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження.

В судовому засіданні обвинувачений свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 395 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, їх наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше притягався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, а також зізнався у вчиненому злочині, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано злочини, у виді арешту, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів, та виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

Оскільки, після постановлення вироку Сихівським районним судом м. Львова від 28 грудня 2016 року, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, слід обрати покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених за даним вироком та вироком Сихівського районного суду м. Львова від 28 грудня 2016 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 11 січня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 17, 318, 322, 331, 369-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 395 КК України та обрати йому покарання 6 /шість/ місяців арешту.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Сихівського районного суду міста Львова від 28 грудня 2016 року, обрати ОСОБА_4 покарання 8 /вісім/ років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, зарахувавши засудженому ОСОБА_4 покарання відбуте частково за вироком Сихівського районного суду міста Львова від 28 грудня 2016 року.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання з 11 січня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим, який перебуває під вартою, у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1