Провадження № 1-кс/161/350/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :
15.12.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у судовому провадженні за скаргою директора ТзОВ "Рівнестандарт" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про анулювання сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспорту від 09 жовтня 2017 року. Заяву мотивує тим, що наявні інші обставини, які можуть викликати сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки останній 17.11.2017 постановив ухвалу, якою відмовив у відкритті провадження за вищевказаною скаргою. Зазначена ухвала була скасована судом апеляційної інстанції. Просить заяву задовольнити та відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від судового провадження за даною скаргою.

В судове засідання по розгляду вказаної заяви учасники судового провадження не прибули за викликом до суду. Представник ТзОВ "Рівнестандарт" ОСОБА_6 подав на адресу суду заяву про розгляд даного судового провадження за його відсутності. Просив заяву слідчого судді задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

В судовому засіданні встановлено, що 17.11.2017 слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3 відмовив у відкритті провадження за скаргою директора ТзОВ "Рівнестандарт" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про анулювання сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспорту від 09 жовтня 2017 року, при цьому, ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 05.12.2017 було задоволено апеляційну скаргу директора ТзОВ "Рівнестандарт" ОСОБА_4 та скасовано зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 як незаконну, а тому враховуючи вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України для задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки останній висловив свою думку по суті поданої скарги, та вказана обставина може викликати сумнів у його неупередженості в учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного Волинської області ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні за скаргою директора ТзОВ "Рівнестандарт" ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про анулювання сертифікатів відповідності щодо індивідуального затвердження завершеного колісного транспорту від 09 жовтня 2017 року (провадження № 1-кс/161/9091/17, справа № 161/17744/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя