Справа № 577/1315/18
Провадження № 1-кс/577/505/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , про призначення у кримінальному провадженні №0000300 від 23.03.2018 року судову медичну експертизу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 22.03.2018 року до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 із заявою про спричинення тілесних ушкоджень під час відпочинку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 . Відомості за вище вказаним фактом зареєстровано у ЖЄО Конотопського ВП ГУНП в Сумській області 22.03.2018 року за № 3439. За даним фактом 23.03.2018 року СВ Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Під час розслідуванням встановлено, що 22.03.2018 року близько 22.00 годин, в кафе «Дев`ятка» по вул. І Франка, 35 в м. Конотоп, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження раніше знайомим ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 22.03.2018 року ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення Конотопської ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ. Враховуючи те, що для встановлення, наявності, ступеню тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, часу їх спричинення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 23.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і перебуває у провадженні слідчих Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 23.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000300 від 23.03.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

До проведення експертизи залучити експертну установу: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлено у ОСОБА_6 .?

2.Яка їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

3.Скільки ударів нанесено потерпілому ?

4.В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень?

5.Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ?

6.Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів ?

7.Чи могли дані ушкодження утворитися при падінні з висоти людського зросту?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1