Провадження №1-кс/127/9565/17
30 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до показів акціонера ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 , з дня створення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він являється акціонером товариства, де йому належить 3 % акцій та де раніше він працював головним механіком. У 2009 році колишній голова правління ОСОБА_5 залучив ОСОБА_6 до роботи на підприємстві з метою виведення його з кризового становища. Згодом виявилось, що ОСОБА_6 переоформив на себе ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зареєстрував його у м. Києві. ОСОБА_7 , що є керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке є акціонером ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », увійшовши до складу Наглядової ради товариства та шляхом підроблення бюлетенів для голосування став головою Наглядової ради. В літку 2016 року він був присутній на загальних зборах акціонерів і претендував на цю посаду, однак його не обрали навіть до складу Наглядової ради. Для того, щоб у нього не було претензій, до Наглядової ради було включено його сина ОСОБА_10 . На голосуванні на обрання голови Наглядової ради були подані бюлетені, в яких зазначена лише одна кандидатура це ОСОБА_7 . Як йому відомо, за ОСОБА_7 ніхто не голосував, окрім нього особисто. На загальних зборах ОСОБА_7 як представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мав кількість голосів, що еквівалентна акціям, за рахунок яких обрав себе головою Наглядової ради. Крім того, йому прийшло запрошення на участь у позачергових загальних зборах акціонерів, ознайомившись із порядком денним, дізнався, що планується ліквідувати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » шляхом перетворення у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із-за великої суми боргу. Однак, на його думку, це можливо, оскільки товариство отримує та виконує багато замовлень по будівництву. Це вказує на те, що ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 мають намір вивести із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » все майно і ним заволодіти, а акціонерів залишити без грошей і майна. Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 створили нове підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке використовує майно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримуючи від цього незаконний прибуток.
З метою повноти досудового слідства, а саме для встановлення службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », представників, акціонерів, порядок їх призначення, дата призначення, посадові інструкції службових осіб, а також порядок створення, реорганізацій товариства, проведення загальних зборів та зборів акціонерів, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий дозвіл до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 илучення.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /