Справа № 703/1149/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи
23 квітня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що 05 квітня 2018 року до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернулась ОСОБА_5 з заявою про те, що близько 18 години 05 хвилин 05 квітня 2018 року невідома особа, перебуваючи по вул. Перемоги в м. Сміла Черкаської області, відкрито заволоділа жіночою сумкою, в якій знаходились грошові кошти у сумі 397 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди.
Під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що невідома особа відкрито заволоділа належною їй жіночою сумкою зі шкірозамінника, чорного кольору, квадратної форми, розміром 25х30 см., застібається у верхній частині за допомогою блискавки. В даній сумочці знаходилися наступні речі: гаманець зі шкірозамінника, зеленого кольору, прямокутної форми, розміром 12х22 см., застібається за допомогою кнопки, в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 397 гривень. Також в сумочці знаходилися ключі у кількості 3 штук з брелком, навушники до мобільного телефону, крем для рук, гаманець з тканини, пудра «Matte Powder», жувальна гумка «Orbit», пігулки, вологі та паперові серветки.
Також в ході досудового розслідування для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановленні ринкової вартості станом на 05 квітня 2018 року бувших у використанні жіночої сумочки зі шкірозамінника, чорного кольору, квадратної форми, розміром 25х30, яка застібається у верхній частині за допомогою блискавки, гаманця зі шкірозамінника, зеленого кольору, прямокутної форми, розміром 12х22 см., що застібається за допомогою кнопки, навушників до мобільного телефону, крему для рук, гаманця з тканини, пудри «Matte Powder».
Враховуючи, що вирішення вищевказаного питання має значення для кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що для отримання відповіді на таке необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, в зв`язку з чим слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Враховуючи зазначену норму, та приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотанням обов`язковою не визнана, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотанням без його участі.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з копії протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 05 квітня 2018 року, невідома особа відкрито заволоділа належною їй жіночою сумкою зі шкірозамінника, чорного кольору, квадратної форми, розміром 25х30 см., застібається у верхній частині за допомогою блискавки. В даній сумочці знаходилися наступні речі: гаманець зі шкірозамінника, зеленого кольору, прямокутної форми, розміром 12х22 см., застібається за допомогою кнопки, в середині якого знаходилися грошові кошти у сумі 397 гривень. Також в сумочці знаходилися ключі у кількості 3 штук з брелком, навушники до мобільного телефону, крем для рук, гаманець з тканини, пудра «Matte Powder», жувальна гумка «Orbit», пігулки, вологі та паперові серветки.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи, що для визначення розміру матеріальної шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 , а саме встановлення ринкової вартості станом на 05 квітня 2018 року бувших у використанні жіночої сумочки зі шкірозамінника, чорного кольору, квадратної форми, розміром 25х30, яка застібається у верхній частині за допомогою блискавки, гаманця зі шкірозамінника, зеленого кольору, прямокутної форми, розміром 12х22 см., що застібається за допомогою кнопки, навушників до мобільного телефону, крему для рук, гаманця з тканини, пудри «Matte Powder», що має істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, відтак для встановлення таких у кримінальному провадженні слід залучити експерта товарознавця.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Керуючись ст.ст.107, 242, 243, 244, 370, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- Яка ринкова вартість станом на 05 квітня 2018 року бувших у використанні жіночої сумочки зі шкірозамінника, чорного кольору, квадратної форми, розміром 25х30, яка застібається у верхній частині за допомогою блискавки; гаманця зі шкірозамінника, зеленого кольору, прямокутної форми, розміром 12х22 см., що застібається за допомогою кнопки; навушників до мобільного телефону; крему для рук; гаманця з тканини; пудри «Matte Powder»?
Відповідно до ст.70 КПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1