Справа №: 398/4109/17
провадження №: 1-кс/398/64/18
УХВАЛА
Іменем України
"16" лютого 2018 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002195, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Opel Astra» 2005 року випуску (VIN НОМЕР_1 ), номер кузова № НОМЕР_2 , у період часу з 01.11.2014 року по 22.11.2017 року з додатками, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Даний дозвіл просить надати з правом вилучення вказаних документів.
Клопотання мотивоване тим, що 30 серпня 2016 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_7 вступивши в злочинну змову з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зловживаючи службовим становищем, 22.11.2014 року здійснили перереєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra», 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , без згоди та відома власника даного автомобіля гр. ОСОБА_6 та в подальшому зареєстрували транспортний засіб на гр. ОСОБА_8 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.11.2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась гр. ОСОБА_8 з заявою про перереєстрацію транспортного засобу марки «Opel Astra» на нового власника згідно довідки - рахунку № НОМЕР_5 від 22.11.2014 року та в подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поставлено на облік транспортний засіб та зареєстровано право власності за гр. ОСОБА_8 . За вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Згідно показів, які дав ОСОБА_6 23.01.2014 року його колишня дружина ОСОБА_9 дала довіреність на розпорядження автомобілем «Opel Astra». 11.11.2014 року ОСОБА_6 на підставі довіреності на розпорядження автомобілем «Opel Astra» звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 та зняв автомобіль з реєстрації для його подальшої реалізації. В подальшому за усною домовленістю гр. ОСОБА_6 передав у тимчасове безоплатне користування автомобіль марки «Opel Astra» гр. ОСОБА_7 , щоб останній показав його покупцеві та повернув його ОСОБА_6 , але через деякий проміжок часу гр. ОСОБА_7 припинив виходити на зв`язок та за місцем проживання був відсутній. В подальшому гр. ОСОБА_6 стало відомо, що автомобіль марки «Opel Astra» 22.11.2014 року без його згоди було перереєстровано службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за гр. ОСОБА_8 , але гр. ОСОБА_6 ніяких договорів-купівлі продажу автомобіля марки «Opel Astra» не укладав та не підписував. Довідка рахунок від 22.11.2014 року № 780451 на автомобіль марки «Opel Astra» 2005 року випуску (VIN НОМЕР_1 ), номер кузова № НОМЕР_2 , видавалася та підписувалася ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 (код НОМЕР_3 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи щодо реєстрації та перереєстрації транспортного засобу марки «Opel Astra» 2005 року випуску (VIN НОМЕР_1 ), номер кузова № НОМЕР_2 , у період часу з 22.11.2014 року по 01.11.2017 року з додатками, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, являються речовими доказами та потрібні для проведення почеркознавчої експертизи, просила вимоги за клопотанням задовольнити.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримали та просили його задовольнити , посилаючись на обставини зазначені у ньому.
ФОП ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву з проханням розглядати клопотання слідчого без її участі та просила відмовити у задоволенні вимог слідчого, посилаючись на те, що документів, доступ до яких просить надати слідчій у неї немає.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора , дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що 30.08.2016 року Олександрійським ВП за заявою ОСОБА_6 було розпочато кримінальне провадження 0002195 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 09.11.2016 року остання показала, що довідку рахунок від 22.11.2014 року № 780451 від імені ФОП ОСОБА_5 заповнювала вона безпосередньо за вказівкою свого керівника ОСОБА_11 . Усі документи , які вона оформляла під час видачі довідок -рахунків приблизно у листопаді 2015 року з приміщення офісу ОСОБА_11 забрав та де вони можуть знаходитись на даний час їй не відомо (а.с. 9-12).
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2016 року, вбачається, що остання довідку-рахунок на автомобіль «Опель-Астра», д/н НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 не видавала, оскільки перебувала у дикретній відпустці. З жовтня 2010 року вона зареєструвалась як ФОП за пропозицією начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 для видачі довідок-рахунків для переоформлення транспортних засобів. У травні 2011 року вона пішла у дикретну відпустку, а печатку на «ФОП ОСОБА_5 » залишала ОСОБА_11 . Згодом дізналась, що він за її підписом видавав довідки-рахунки у зв`язку із чим припинила взагалі здійснювати підприємницьку діяльність. (а.с. 13-16).
Відповідно довідки Територіального сервісного центру 3542 МВС у Кіровоградської області від 22.09.2016 року, наданої на запит слідчого, 22.11.2014 року автомобіль «Opel Astra» номер кузова НОМЕР_6 зареєстровано за гр. ОСОБА_8 на підставі довідки-рахунку НОМЕР_7 виданої 22.11.2014 року ФОП ОСОБА_12 (а.с. 24).
За вказаних обставин ініціатором клопотання не надано належних доказів того, що документи до яких він просить надати доступ перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 , тому законні підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 107, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002195 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1