Справа № 508/676/17
У Х В А Л А
Іменем України
"29" вересня 2017 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка, з власної ініціативи питання про виправлення помилки у вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року,- ВСТАНОВИВ:
Вироком Миколаївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі чого останньому було призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 був звільнений з випробуванням, встановлений іспитовий строк 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_3 покладений обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
У резолютивній частині приговору, суд допустився помилку, помилково зазначивши у частині речення: «На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації,…»,- після слова «проживання» перед словом « з питань» словосполучення « без дозволу уповноваженого органу» замість словосполучення « без погодження з уповноваженим органом», та помилково застосувавши словосполучення « на постійне проживання».
Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі. Але, відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на те, що виявлена у вироку помилка унеможливлює його належне виконання, суд дійшов висновку про виправлення допущеної помилки у вироку суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити помилку, допущену у резолютивній частині вироку Миколаївського районного суду Одеської області від 01 серпня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194 від 09.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Ширяївського району Одеської області, громадянина України , з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме:
замінити словосполучення « без дозволу уповноваженого органа» на словосполучення « без погодження з уповноваженим органом», словосполучення «на постійне проживання» - виключити, іншу частину речення залишити без змін, та викласти абзац З) у резолютивній частині вироку таким чином:
« На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семі днів з моменту проголошення.
У разі, якщо ухвалу буде проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семі днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1