КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5418/17
Провадження № 1-кп/552/366/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія АР Крим, громадянина України, одруженого, має неповнолітню дитину, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.11.1991 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141, ст.42 КК України 1960 року до 3 років позбавлення волі;
28.11.1995 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч.3 ст.140 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;
15.02.2001 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч.3 ст.81, ч.2 ст.81, ч.2 ст.140, ч.2 ст.196-1, ст.42 КК України 1960 року до 5 років позбавлення волі;
18.02.2002 року Центральним районним судом м. Сімферополя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
30.09.2008 року Євпаторіївським міським судом АР Крим за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;
21.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
13.07.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
20.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
10 червня 2016 року в період часу з 14 год. по 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 шляхом пошкодження дверного замка проник до приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав: мобільний телефон Samsung SM G350E ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 2000 грн., мобільний телефон НТС Z710E ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 4000 грн., ноутбук ASUS з мишкою та зарядкою вартістю 3000 грн., зарядки до телефонів, USB дроти, сумку Levis вартістю 700 грн., сумку для ноутбуку вартістю 300 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну сумму10000 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , вину в скоєному злочині визнав повністю та розповів, що проходячи 10.06.2016 року в денний час по вул. Желвакова в м. Полтаві побачив будинок із зачиненими ставнями. Тоді він вибив двері та проникнувши до будинку викрав вище зазначені речі, а саме: ноутбук із сумкою до нього, два мобільних телефони із зарядними пристроями та інше. Викрадені речі збув на ринку та у ломбарді. Вилучені кошти потратив на власні потреби. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.
У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який хоча й розкаюється у вчиненому, але в той же час раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, завдану шкоду потерпілій не відшкодував.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України та визначити йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України i призначити йому покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки шість місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 02.06.2017 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення в період з 02.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1