1 із 2 Справа номер №303/6834/17
Провадження №1-кс/303/1437/17
УХВАЛА
06 грудня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Мукачівського району про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0001961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року (кваліфікація частина 3 статті 191 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
01 грудня 2017 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0001961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року (кваліфікація частина 3 статті 191 КК України).
Клопотання мотивоване тим, що 22 серпня 2017 року о 20 год. 20 хв. до чергової частини Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області через електронну пошту надійшли матеріали із Головного управління Національної поліції в Закарпатській області по рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС відділу протидії злочинам у бюджетній сфері УЗЕ в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що Мукачівським комунальним підприємством " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", здійснено неефективні витрати з бюджетних коштів.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23 серпня 2017 року з правовою кваліфікацією частина 3 статті 191 КК України.
В ході досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до усіх оригіналів документів, щодо встановлення додаткового обладнання на двадцять автобусів, які було придбано в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для Мукачівському комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які зберігаються в ПП " ОСОБА_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судових експертиз та використання даної документації як доказ у процесі доказування вини причетним до привласнення або розтрати державних коштів при закупівлі.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задоволити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, не представляється можливим, а також те, що існує реальна загроза знищення даної документації, у зв`язку з нетривалим її збереженням.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

2 із 2
Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, прихожу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Таким чином, стороною кримінального провадження доведено, що документи, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом посягання кримінального правопорушення, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ в суді.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документації, що знаходиться у володінні ПП " ОСОБА_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення по кримінальному провадженню №0001961, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року (кваліфікація частина 3 статті 191 КК України) задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: усіх оригіналів документів, щодо встановлення додаткового обладнання на двадцять автобусів, які було придбано в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) для Мукачівському комунальному підприємству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), із подальшим їх завіренням уповноваженою особою ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Вищевказана документація перебуває у володінні ПП " ОСОБА_6 ", за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого пунктом 7 частини 1 статті 164 КПК України.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1