Справа № 442/8279/17
Провадження № 1-кс/442/1530/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. ч. 1 ст. 367 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на проведення огляду нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що під час виконання доручення прокуратури Львівської області про вивчення стану додержання вимог законодавства встановлено незаконну приватизацію, шляхом викупу нежитлових приміщень, розташованих у м. Дрогобичі, яка відбулась на підставі рішень Дрогобицької міської ради, прийнятих впродовж 2016-2017 років, а саме: нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , вартістю 335059 гривень, нежитлове приміщення 74, приміщення 180,5 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2 , вартістю 535389 гривень, нежитлового приміщення цокольного поверху, площею 90,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , вартістю 225420 гривень, нежитлового приміщення 11, площею 31,0 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_3 , вартістю 81891 гривень, нежитлового приміщення цокольного поверху 103, площею 184,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_4 , вартістю 460336 гривень, нежитлового приміщення 14, площею 12,8 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_5 , вартістю 82155 гривень, нежитлового приміщення, площею 19,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_6 , вартістю 127696 гривень, нежитлового приміщення, площею 16,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_7 , вартістю 90066 гривень, нежитлового приміщення, площею 52,4 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_8 , вартістю 381704 гривень, нежитлового приміщення, площею 206,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , вартісю 852487 гривень, нежитлового приміщення, площею 22,4 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_2 , вартістю 39181, 67 гривень, нежитлового приміщення 1, площею 151,2 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_9 , вартістю 275,628 гривень.

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області підтримав подане клопотання, просить винести ухвалу, якою надати дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи iншого володiння особи, проведения в них огляду чи обшуку iнакше як за вмотивованим рiшенням суду.
Як вбачається із поданого слідчим клопотання, останній просить дати згоду на проведення огляду нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із вказаним клопотанням доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення, доведено необхідність отримання дозволу на проведення огляду нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 234, 233 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду нежитлового приміщення 113, площею 234,3 кв.м., що розташоване у АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою виявлення, вилучення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, а також для повного, всебічного розкриття злочину, вилучення речей, які мають значення для кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали 10 днів з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Ухвала виготовлена в трьох екземплярах оригіналу та двох її копій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1