Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3588/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається із тексту скарги ОСОБА_2 від 20.11.2017 року, він оскаржує постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 31.10.2017 року та просить поновити строк на подання скарги, оскільки вищевказана постанова 03.11.2017 року направлена його захисникові, яку останній отримав і ознайомив його (скаржника) 13.11.2017 року. Того ж дня скаржником подано скаргу на постанову до Придніпровського районного суду м. Черкаси в якій помилково зазначено Соснівський районний суд м. Черкаси.

Згідно вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для подання скарги, виходячи із наступного.
Дослідженням реєстру рекомендованих відправлень встановлено, що копія постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 року захисником ОСОБА_2 була отримана 06.11.2017 року. Останній строк на подання скарги на вказану постанову 16.11.2017 року. Вказана скарга подана до суду 20.11.2017 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України. Те, що скаржник звертався до суду і скаргу йому 13.11.2017 року було повернуто, не може бути підставою для поновлення строку на подання скарги, оскільки він ще мав можливість своєчасно звернутися до суду з аналогічною скаргою. Доказів, які б це спростовували скаржником суду не надано.
А тому враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на подання скарги та повернення скарги скаржнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на подання скарги на постанову від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037.

Скаргу ОСОБА_2 на постанову від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000037 повернути скаржнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1