Справа №621/1077/17
УХВАЛА
іменем України

14 лютого 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Змієві подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 31 липня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнений з іспитовим строком на три роки та покладено обов`язкі передбачені п.п.1,2 ч.1 п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Зміївський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, мотивуючи його тим, що засуджений ОСОБА_5 за час знаходження на обліку порушував обов`язки покладені на нього судом, не з`явився на реєстрацію до Зміївського РВ з питань пробації без поважних причин 07.11.2017 та 02.01.2018.

Прокурор та представник Зміївського РВ з питань пробації в судовому засіданні просили подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судову засіданні просили не задовольняти подання та не направляти його для відбування реального покарання.

Вислухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, ОСОБА_5 , захисника дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.11.2017 та 02.01.2018 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Зміївського РВ з питань пробації без поважних причин.

Поважність неявки засудженого на реєстрацію в інші дні підтверджена письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням Кримінальний кодекс пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 07.11.2017 та 02.01.2018 не з`явився на реєстрацію до Зміївського РВ з питань пробації.

При цьому, встановлені окремі факти неявки для реєстрації не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення і не виконав покладені на нього обов`язки саме з метою ухилення від контролю за його поведінкою.

Отже, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що достатніх доказів про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не надано і вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

Особову справу на засудженого ОСОБА_5 повернути до Зміївського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна с карга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя