АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/732/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.367 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000670 за клопотанням захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозавдського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою, звільнено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дубовязка, Конотопського району, Сумської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, який працює на посаді голови правління директора ВАТ ХНДПКІ «Енергопроект», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000670 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, закрито.
Не погоджуючись з оскаржуваним судовим рішенням захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозавдського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року.

Заслухавши доповідь головуючого судді, доводи прокурора, який вважав за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про те, що належить відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , з наступних підстав.

До початку судового розгляду в суді апеляційної інстанції захисником ОСОБА_7 подано заяву про відмову від своєї апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозавдського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року, внаслідок попереднього узгодженого рішення між ним та обвинуваченим ОСОБА_8 щодо припинення договору про надання юридичної допомоги, з приводу захисту в цьому кримінальному провадженні.

З урахуванням зазначеного прохання захисника ОСОБА_7 щодо відмови від своєї апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозавдського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року, яке погоджено з обвинуваченим, який не подавав особисто апеляційної скарги, а також внаслідок втрати адвокатом повноважень щодо захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 117, 399, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозавдського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Судді

________________ ________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3