Провадження № 1-кс/638/2656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника відділу поліції Шевченківського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань-
У С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність начальника відділу поліції Шевченківського району м. Харкова щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Свою заяву обґрунтовує тим, що 07 вересня 2017 року нею поштовим відправленням в відділ поліції Шевченківського району м. Харкова ГУ НП в Харківській області направлено повідомлення про злочин, в якому просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрити кримінальне провадження за ст.. 190 КК України шахрайство, у відношенні ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1 та притягти цих осіб до кримінальної відповідальності.

Згідно поштового повідомлення, вказане повідомлення (заява) надійшло в Шевченківський відділ поліції 11 вересня 2017 року.

Однак, станом на сьогоднішній день , відомості про злочин не внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розслідування не розпочато.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій просила слухати її скаргу без її участі, просила її задовольнити.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явились, причину не явки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи що прокурор, у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної скарги був своєчасно повідомлений, причину неявки суду не повідомив, а тому слідчий суддя вважає, що розгляд скарги проводити без його участі.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до висновку про те, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав:
У відповідності до ПОЛОЖЕННЯ «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 (зі змінами, затвердженими наказами Генерального прокурора України від 14.11.2012 №113, від 25.01.2013 №13, від 25.04.2013 № 54 ) та вимогами ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне порушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального порушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
В судовому засіданні було встановлено, що заява ОСОБА_3 не була зареєстрована в ЄРДР.
Згідно з вимогами кримінально-процесуального судочинства України до ЄРДР повинні бути внесені відомості про вчинення саме кримінального правопорушення (злочину).
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд вбачає законні підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,-
СЛІДЧИЙ СУДДЯ У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Начальника відділу поліції Шевченківського району м. Харкова, яка полягає у невнесенні заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань , - задовольнити.
Зобов`язати Начальника Шевченківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про злочин, відносно ОСОБА_4 та його дружини, за ст.. 190 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6