1Справа № 335/3070/18 1-кс/335/2161/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення огляду іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000243 від 20 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду іншого володіння особи.

З наданих суду матеріалів вбачається, що 20.03.2018 до Вільнянського ВП надійшло повідомлення від поліцейського роти № 1 батальйону № 3 УПП Запорізької області ОСОБА_5 про те, що під час несення служби на автошляху «Запоріжжя-Харків» був зупинений автомобіль «DAEWOO LANOS», державний знак НОМЕР_1 , білого кольору під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого під час огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату Ф-1.

20.03.2018, в період часу з 04:05 год. до 05:15 год., слідчим Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 за добровільною згодою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було проведено огляд автомобіля «DAEWOO LANOS», державний знак НОМЕР_1 , який знаходився за адресою: узбіччя автошляху «Запоріжжя-Харків» поблизу с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, викрадених речей та інших речових доказів, які знаходяться в автомобілі, та можуть мати значення для кримінального провадження.

Під час вказаного огляду слідчим було виявлено та вилучено наступне майно:

-корпус гранати «Ф-1» з маркуванням 107-2-74Т;

-запал типу УЗРГМ з маркуванням на зовнішній стороні важеля 132-88 УЗРГМ-2 11 на внутрішній стороні важеля 583-67-89.

-садові ножиці;

-металевий лом;

-гайкоріз;

-автомобіль «DAEWOO LANOS» державний знак НОМЕР_1 ;

-технічний паспорт на автомобіль «DAEWOO LANOS» державний знак НОМЕР_1 ;

-ключ від замку запалювання автомобіля «DAEWOO LANOS» державний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв на ім`я ОСОБА_6 ;

-медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_6

-змив нашарування з поверхні корпусу гранати «Ф-1».

Слідчий посилаючись на те, що огляд проходив з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу, у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, просить клопотання задовольнити.

Досліджуючи вказане клопотання, з урахування позиції слідчого, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 225 КПК України ухвала слідчого судді, суду про дозвіл обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, здобутого злочинним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення огляду.
Непроведення огляду могло б перешкодити меті кримінального провадження.
Керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «DAEWOO LANOS», державний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі автошляху «Запоріжжя-Харків» поблизу с. Михайлівка, Вільнянського району, Запорізької області, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину.
Строк дії ухвали визначити до 23 березня 2018 року, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1