Номер провадження 1-кп/754/287/17
Справа № 754/2830/17
У Х В А Л А
27 грудня 2017 року судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002846 від 12.10.2016 року за матеріалами спеціального досудового розслідування відносно
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Севастополя АР Крим,
громадянки України, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 111 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 16.02.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по матеріалам спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст. 111 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду у зв"язку з його невідповідністю вимогам закону, зокрема, відсутністю викладу обвинувачення.
Обвинувачена ОСОБА_7 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з`явилась, про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялась шляхом публікацій в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті «Урядовий кур`єр», а також шляхом оголошень на офіційному веб-сайті Деснянського районного суду м. Києва.
Судова колегія, заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшла висновку, що обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, зокрема, дані про місце проживання обвинуваченого.
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 місце проживання обвинуваченої не вказано, зазначено лише місце її реєстрації, тому обвинувальний акт в цій частині не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Крім того, згідно довідкової системи «Укрпошти» в м. Сімферополь АР Крим, вул. Хрустальова, яка зазначена в обвинувальному акті, як адреса реєстрації обвинуваченої ОСОБА_7 - не існує, зазначена вул. Хрустальова знаходиться в м. Севастополі АР Крим.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинування.
Обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_7 містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію, але не містить формулювання обвинувачення.
Наведені недоліки обвинувального акту позбавляють суд можливості призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002846 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, повернути прокурору Генеральної прокуратури України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -

Судді -