overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
14.11.2017 Справа №607/10430/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №0002085 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002085 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження у судові засідання не з`являлася, не повідомляючи суд про причини неявки. У зв`язку з цим, судом винесено ухвалу про її привід, однак остання в судове засідання доставлена не була, а на адресу суду надійшли матеріали згідно яких ОСОБА_5 по місцю проживання відсутня і встановити місце її знаходження не представилось можливим.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки остання ухиляється від явки до суду, місце її знаходження невідоме, а тому є всі підстави для оголошення розшуку останньої без обрання їй запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої щодо задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої заперечив.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, аналізуючи матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, по місцю проживання вона відсутня і місце її перебування не відоме, а тому є всі підстави вважати, що вона ухиляється від явки до суду, що підтверджується відповідними матеріалами. У зв`язку з цим, та з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, враховуючи те, що даний розгляд у відсутності самої обвинуваченої є неможливим, слід оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 без обрання їй запобіжного заходу.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, громадянки України, непрацюючої, без місця реєстрації, останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженні №0002085 від 21 червня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до розшуку обвинуваченої.

Копію ухвали надіслати прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для організації її виконання.
СуддяОСОБА_1
Справа№689/2178/17
Провадження №1-кп/672/130/17
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
14 листопада 2017 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 22.11. 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
копія
Провадження № 1-кп-678-99/17
Справа № 673/1341/17

УХВАЛА
про заходи забезпечення кримінального провадження

15 листопада 2017 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
15.11.2017року у судове засідання не з`явився і не повідомив про причини свого неприбуття обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був належним чином повідомлена про день розгляду справи, що стало причиною затягування розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу, який безпідставно не з`явився в судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід передбачений ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. 138, 139, 144, 146, 147 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 привід до Летичівського районного суду на 14 грудня 2017року о 14год. 00 хв..
Виконання ухвали суду, доручити Іршавському ВП ГУНП в Закарпатській області.(м. Іршава, вул.. Білецька,5,Закарпатська область) та Житомирському ВП ГУНП в Житомирській області ( м.Житомир, бульвар Лесі Українки,17)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського районного суду ОСОБА_1
Справа 688/3338/17
№ 1-кп/688/234/17
Ухвала
14 листопада 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001184 від 21.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125, ст.128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2017 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125, ст.128 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та його захисник отримали 09 листопада 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.125, ст.128 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 24 листопада 2017 року в приміщенні суду за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати процесуального прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі трьох професійних суддів:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника цивільного позивача - ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву прокурора про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Печерським районним судом м. Києва, після здійснення повторного авторозподілу, розглядається кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001313 по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 подано заяву про відвід суддям ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони брали участь, як слідчі судді, під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000016, з якого виділене кримінальне провадження № 000131, що виключає їх участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

Заслухавши заяву прокурора про відвід та думку інших учасників судового процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що заявлений відвід містить дані, які унеможливлюють участь суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, оскільки вони приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні № 0000016 від 21.11.2012 року, з якого виділене кримінальне провадження № 0001313, а тому заява про відвід підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И В :
Заяву прокурора про відвід суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Відвести суддів Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1574/17
16 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 19 грудня 2017 року о 14:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУ НП України у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 485/1706/17
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
16.11.2017 року м. Баштанка
Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_2 ,
До Баштанського районого суду Миколаївської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році, який відбуває покарання у Державній Установі «Снігурівській ВК-5.
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
Прийняти до свого провадження заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році.
Призначити до розгляду заяву про застосування положень Закону України Про амністію у 2016 році засудженого ОСОБА_2 на 24 листопада 2017 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити прокурора, Державну Установу «Снігурівську ВК -5 та засудженого ОСОБА_2 .
Судове засідання проводити в залі Баштанського районного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції.
Представнику Державної Установи «Снігурівської ВК №5» в судове засідання надати особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 467/747/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка Миколаївської області заяву потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення в рамках кримінального провадження № 0000257 від 19 червня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Лазовськ, Лазовського району, Молдова,
громадянина України, не працюючого, не одруженого,
зареєстрований за адресою :
АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою :
АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК
України не судимий, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує певних часових затрат, то його буде оголошено 20 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 369, 370, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000257 від 19 червня 2017 року у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/1521/17
Провадження № 1-кп/480/237/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
13 листопада 2017 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

встановив:

10 листопада 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2017 року вказане кримінальне провадження розподілено та 10 листопада 2017 року передано головуючому судді ОСОБА_1 у складі колегії суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України призначити на 20 листопада 2017 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 483/686/16-к
Провадження 1-кп/483/144/2017
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
під час підготовчого засідання за клопотанням прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України,
У С Т А Н О В И В :
01 серпня 2017 року з апеляційного суду Миколаївської області до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України з ухвалою суду від 17 липня 2017 року для виконання.
З матеріалів справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час перебуває у Миколаївській обласній психіатричній лікарні №2.
Підготовчий розгляд справи призначався на 09 листопада 2017 року в режимі відеоконференції.
09 листопада 2017 року Миколаївська обласна психіатрична лікарня № 2 на зв`язок в режимі відеоконференції з судом не вийшла.
Прокурором заявлено клопотання про повторний допит лікаря у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Захисник в судовому засіданні вказане клопотання підтримала.
Частиною 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 1 ст. 190 КК України, відкласти до 09 год. 00 хв. 24 листопада 2017 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області та провести в режимі відеоконференції.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Миколаївській обласній психіатричній лікарні № 2.
Копію ухвали про допит лікаря у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 2 для забезпечення організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 495/8930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 року по справі № 509/8930/17, було винесено ухвалу та призначено судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України у відкритому судовому засіданні на 11.12.2017 року на 15 годину 15 хвилин у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 в м. Білгород-Дністровський Одеської області. Здійснити виклик потерплої та свідків у судове засідання для їх допиту. Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні. Задовольнити клопотання прокурора - обрати запобіжний захід відносоно обвинуваченого ОСОБА_2 ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 162 КК України у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який діє до 08.01.2018 року включно.
При винесенні даної ухвали судом була допущена описка, а саме, не вірно вказана дата винесення ухвали «10.10.2017 року», замість вірного «11.10.2017 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі від 10.11.2017 року по справі № 509/8930/17 вказавши вірну дату винесення ухвали 11 листопада 2017 року.
Керуючись ст. ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі від 10.11.2017 року по справі № 509/8930/17 вказавши вірну дату винесення ухвали 11 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1