Дата документу 15.04.2015

Справа № 334/2907/15-к
Провадження № 1-кс/334/713/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя, юриста 2 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000165 від 14.01.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 14.01.2015 за ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом розкрадання протягом 2013-2014 років державних коштів відокремленого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом завищення вартості виконаних робіт і поставлених товарів.

В ході розслідування встановлено, що відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2013-2014 років укладені договори підряду, у тому числі з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1
Зокрема, 29 жовтня 2014 року відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір підряду № 20-4/3425-14 на виконання капітального ремонту протипожежної стінки Т № 3 (інв № 31062) ПС 330 кВ Мелітопольська, ВРП 150кВ Запорізьких МЕМ за адресою: АДРЕСА_2 на загальну суму 56 574, 42 грн.

Відповідно додатку № 1 до вказаного договору Договірна ціна на будівництво ПС 330 кВ Мелітопольська, ВРП 150кВ. Капітальний ремонт протипожежної стінки Т № 3 (інв № 31062), що здійснюється в 2014 році сума загальних витрат складає 45, 93051 тис.грн, з яких прямі затрати становлять 21, 00079 тис. грн., а супутні витрати (витрати на відрядження, проживання та проїзд працівників) складають 20, 23518 тис. грн., що дорівнює 44 % від загальної суми та може свідчити про їх завищення.

Загалом відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено 13 договорів на загальну суму 2 151, 23 тис. грн.

З метою забезпечення всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, отримання в установленому законом порядку доказів та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити (здійснити виїмку) усі укладені впродовж 2013-2014 років договори між відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками та додатковими угодами до них; договори з субпідрядними організаціями, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки; акти приймання виконаних робіт, договірної ціни та кошторисної документації; довідки про вартість виконаних будівельних робіт та понесені витрати; кошторисні розрахунки на відрядження працівників підприємства; розрахунки загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкові відомості ресурсів; акти на приховані роботи; сертифікати якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; документи, що підтверджують витрати на проживання працівників; документи щодо відрядження працівників; службове листування з відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до вказаних документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор у судовому засіданні підтримала вимоги свого клопотання, зазначивши, що маються усі підстави вважати, що у разі, якщо вказані документи залишаться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), їх може бути пошкоджено або знищено.

Також прокурор зазначив, що зволікання у розгляді зазначеного клопотання, а саме, призначення судового засідання з викликом посадових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення.

Враховуючи доведеність прокурором наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч.2 ст.163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000165 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 або за її дорученням слідчому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ) оригіналів наступних документів: усіх укладених впродовж 2013-2014 років договорів між відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатками та додатковими угодами до них; договорів з субпідрядними організаціями, постачальниками товарно-матеріальних цінностей, обладнання та техніки, укладених для їх виконання; актів приймання виконаних робіт, договірної ціни та кошторисної документації; довідок про вартість виконаних будівельних робіт та понесені витрати; кошторисних розрахунків на відрядження працівників підприємства; розрахунків загальновиробничих витрат до локальних кошторисів; підсумкових відомостей ресурсів; актів на приховані роботи; сертифікатів якості на матеріали та обладнання, застосованих при виконанні робіт; документів, що підтверджують витрати на проживання працівників; документів щодо відрядження працівників; службового листування з відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1