Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2337/17
Номер рядка звіту 54
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.11.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Королево Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,
до суду поступив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання не здійснено привід обвинуваченого. Згідно матеріалів, які поступили 07.11.2017 року з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, причиною нездійснення приводу є відсутність обвинуваченого за місцем проживання на час виконання ухвали про привід. Також в підготовче судове засідання не з`явилися захисники. 08.11.2017 року від захисника ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про відкладення з причин перебування обвинуваченого на лікуванні у Російській Федерації.
Прокурор висловилася про відкладення підготовчого судового засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
Виходячи з викладеного, у зв`язку з тим, що в підготовче судове засідання не здійснено привід обвинуваченого, підготовче судове засідання підлягає відкладенню. До обвинуваченого слід повторно застосувати привід, прокурора та захисників - викликати в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 314, 323, 324, 372 КПК України, суд
підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відкласти на 22 листопада 2017 року на 13:30 год., викликати прокурора, захисників.
Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 22 листопада 2017 року на 13:30 год., до обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити до Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання в частині здійснення приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з дня оголошення.

Головуючий ОСОБА_1