УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 листопада 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
01.11.2017р. до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов вказаний обвинувальний акт.

Ухвалою суду від 01.11.2017р. призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання суд встановив, що кримінальне провадження підсудно даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді, прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Крім того, судом встановлено, що в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.11.2017р.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки до вказаної дати кримінальне провадження розглянуто не буде, а ризики, які були підставою для обрання йому такого запобіжного заходу не відпали та не змінились. Так, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні тяжких умисних корисливих злочинів. Раніше був неодноразово судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, судимість за які не знята та непогашена. Будучи засудженим попереднім вироком з випробуванням, ОСОБА_4 вчинив останні злочини в період іспитового строку. Постійного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків не має. Також, в межах іншого кримінального провадження йому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак ОСОБА_4 покладені на нього процесуальні обов`язки не виконував, продовжив вчиняти злочини. Вказані обставини в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, а також переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти продовження строку тримання під вартою не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту або з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Виходячи з вимог ст.177,183 КПК України, суд вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що він був раніше судимий за вчинення ряду умисних корисливих кримінальних правопорушень, судимості за які в установленому законом порядку не зняті та не погашені, відбував покарання реально, після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не встав та знову вчинив ряд тяжких умисних корисливих злочинів, останні злочини вчинив в період іспитового строку та перебуваючи під домашнім арештом, постійного джерела доходу не має, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, переховування від суду, перешкоджання кримінальному провадженню та невиконання процесуальних обов`язків.

Крім того, відповідно до ст.178 КПК України суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного корисливого злочину, за яке передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, був раніше судимим, судимості не зняті та не погашені, вчинив останній злочин в період іспитового строку та перебуваючи під домашнім арештом, що свідчить про стійку антисоціальну направленість його особистості, постійного джерела доходу не має тимчасово, не одружений, неповнолітніх дітей та інших утриманців немає. Вік та стан здоров`я обвинуваченого також не є перешкодою для його тримання під вартою.

За вказаних обставин суд вважає недостатнім та недоцільним застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Також суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, а характер та ступінь тяжкості діяння, в якому він обвинувачується, сукупність інших обставин однозначно свідчать про наявність конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості та кореспондується з визначеними КПК України конкретними підставами і метою запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного, строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити до 2 місяців.

Керуючись ст.177,178,183,314-316,331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 28 листопада 2017 року 11.30годин за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тримання під вартою в Запорізькому СІЗО продовжити до двох місяців, тобто до 13 січня 2018р. включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
14.11.2017