Справа №1- 129/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Виноградова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 українця, гр.-на України, освіта повна середня (11 класів), одруженого, працює водієм Онуфріївського лісництва, раніше не маючого судимості в силу ст. 89КК України

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 і 2ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2010 року близько 10 години, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 знаходився поряд фасаду приміщення банку «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване по АДРЕСА_2, мав при собі магнітну пенсійну картку, яку йому попередньо надав ОСОБА_2 для того, щоб він допоміг останньому зняти гроші з банківського електронного рахунку і помітивши, що ОСОБА_2 не спостерігає за ним, вирішив таємно викрасти 500 гривень з банківського електронного рахунку останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, шляхом використання зазначеної магнітної пластикової карточки належної ОСОБА_2, який являється особою похилого віку, за допомогою банкомату, що розміщений у стіні зі сторони фасаду вищевказаного банку, зняв з пенсійного банківського електронного рахунку ОСОБА_2 гроші у сумі 1000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 непомітно для ОСОБА_2 з числа знятої суми грошей, таємно викрав і помістив собі до лівої кишені курточки 500 гривень, а решту грошей та магнітну картку, віддав ОСОБА_2. Маючи при собі викрадені гроші, ОСОБА_1 зник з місця злочину і розпорядився викраденим на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

18 березня 2010 року близько 11 години, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 знаходився поряд фасаду приміщення банку «Райффайзен Банк Аваль», яке розташоване по АДРЕСА_2, мав при собі магнітну пенсійну картку, яку йому попередньо надав ОСОБА_2 для того, щоб він допоміг останньому зняти гроші з банківського електронного рахунку і помітивши, що ОСОБА_2 не спостерігає за ним і не наблизився до банкомату, знову вирішив таємно викрасти гроші з банківського електронного рахунку останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, шляхом використання зазначеної магнітної пластикової карточки належної ОСОБА_2, який являється особою похилого віку, за допомогою банкомату, що розміщений у стіні зі сторони фасаду вищевказаного банку, зняв з пенсійного банківського електронного рахунку ОСОБА_2 гроші у сумі 2500 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 непомітно для ОСОБА_2 з числа знятої суми грошей, повторно таємно викрав і помістив собі до лівої кишені курточки 2000 гривень, а решту грошей і магнітну картку, віддав ОСОБА_2. Маючи при собі викрадені гроші, ОСОБА_1 зник з місця злочину і розпорядився викраденим на свій розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 було заподіяно матеріальну шкоду на суму 2000 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч.1 і 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, приніс вибачення потерпілому, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства.

В судовому засіданні він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню в ході дізнання та в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його вина також підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного, прокурора та представника цивільного позивача, у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного, вивченням даних про його особу та матеріалами цивільного позову.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, та таємному викраденні чужого майна вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які є середньої тяжкості; особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно; обставини що пом'якшують покарання щире каяття у вчиненні злочинів та активне сприяння їх розслідуванню, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України .

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 70, 74-76 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання по ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн., та по ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_1 у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у вказані органи для реєстрації.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в силу засудженому залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: Шелесько В.Д.