Справа № 615/162/18
Провадження № 1-кс/615/59/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області винесене в рамках кримінального провадження №0000059 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого відділу Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що в період часу з 25 січня 2018 року по 26 січня 2018 року, невідома особа вчинила крадіжку металевих батарей із території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 . Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 25.01.2018 року по 26.01.2018 року невідома особа вчинила крадіжку шести чавунних батарей, а саме: три восьмисекційні батареї, одну дванадцятисекційну батарею, одну сімнадцятисекційну батарею та одну шестисекційну батарею із території домоволодіння АДРЕСА_1 , чим спричинила їй матеріальну шкоду. 27.01.2018 року працівниками поліції, з метою виявлення та фіксації слідів злочину, а також з метою недопущення їх знищення з дозволу власника приміщення ОСОБА_5 було проведено огляд території будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено 24 відокремлених секцій чавунної батареї та 1 суцільну чавуну батарею на 8 секцій, викрашених в білий колір. Згідно відповіді КП «Валківське БТІ» нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Згідно договору оренди нежитлового приміщення від 02.01.2018 року нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , від ОСОБА_6 було передано в оренду ФГ «Агрофортуна», а згідно договору №6 оренди від 02.01.2018 року передано в суборенду ОСОБА_5 . За даним фактом слідчим відділом поліції внесено відомості до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Також в клопотанні зазначено, що з метою проведення необхідних слідчих дій, слідчий прохає накласти арешт на тимчасово вилучене майно у ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.
Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутній, проте надав заяву згідно змісту якої не заперечив проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000059 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 в якій остання зазначила, що 26.01.2018 року виявила крадіжку чавунних батарей з дачного домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 27 січня 2018 року, ОСОБА_4 пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на протязі тривалого часу. Також має дачне домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . 26 січня 2018 року виявила, що з дачного домоволодіння було викрадено чавунні батареї.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27 січня 2018 року, слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 проведено огляд складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 . Огляд проводився на підставі письмового дозволу ОСОБА_5 . Під час огляду виявлено та вилучено 24 відокремлених секцій чавунної батареї та 1 суцільну чавуну батарею на 8 секцій, викрашених в білий колір.
Дані, про те, що ОСОБА_5 орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджуються листом КП «Валківське БТІ» №01-24/25 від 09.02.2018 року, витягом з реєстру прав на нерухоме майно, договором на оренду нежитлового приміщення (будівлі) від 02.01.2018 року, договором оренди нежитлового приміщення №6 від 02.01.2018 року та актом здавання-приймання до договору №6.
Згідно протоколу допиту свідка від 08.02.2018 року, ОСОБА_5 пояснив, що він орендує приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність пов`язану, окрім іншого, із металобрухтом. 26.01.2018 року, близько 16:00 години він знаходився за вищевказаною адресою та до нього приїхав білий автомобіль марки «ВАЗ 2108» і один з хлопців, якого він раніше не бачив, запропонував йому придбати чугунці батареї на що він погодився та купив їх за 2 145 грн. 00 коп.
Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 09.02.2018 року слідчому надано дозвіл на проведений 27.01.2018 року огляд території за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки, наявність вищезазначених фактичних даних дають підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає, що вищевказані речі, які були тимчасово вилучені, можуть бути предметами злочину, а тому з метою їх збереження на них необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, 27.01.2018 року під час огляду місця події, а саме території за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме 24 відокремлених секцій чугунних батареї та одну батарею на 8 секцій.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1