Провадження №: 1-кп/752/389/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002829 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкаської обл., м. Тальне, українця, громадянин України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
31.05.2007 року вироком Талінівського районного суду Черкаської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік;
31.01.2008 року вироком Талінівського районного суду Черкаської обл. за ч. 2 ст. 186 КК України ст. 71 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
06.03.2012 року Бахчисарайським районним судом АР Крим за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 5 років позбавлення волі;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
ОСОБА_8 , 14.06.2017 року близько 16:00 годин, в м. Києві, перебуваючи по проспекту Науки, 4, побачив раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_4 яка чекала на маршрутне таксі поблизу зупинки громадського транспорту, упевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов ззаду, після чого шляхом застосування фізичної сили, своєю рукою зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок з хрестиком, заждавши при цьому фізичного болю та тілесних ушкоджень у вигляді подряпин поверхні шиї. В подальшому, ОСОБА_8 , не звертаючи уваги на прохання потерпілої повернути викрадене майно, з місця вчинення злочину втік, чим спричинивши потерпілій ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму 7 000 грн. 00 коп.
Крім того, 07.04.2017 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи між будинками АДРЕСА_2 та №5 по проспекту Голосіївському, побачив раніше незнайому жінку, якою виявилась ОСОБА_9 , підбіг ззаду та схопив своєю лівою рукою за золотий ланцюжок, на якому висів золотий кулон, після чого різким ривком намагався зірвати золотий ланцюжок, чим завдав в цей момент потерпілій фізичного болю, зірвавши кулон із місця події зник в невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3 915 грн. 00 коп.
Крім того, 21.04.2017 приблизно о 15.15 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Теремківська, 17, побачив раніше незнайому жінку, якою виявилась ОСОБА_3 яка сиділа на лавці поставивши власну жіночу сумку біля себе, підбіг до неї ззаду та схопив рукою її сумку, в якій знаходились грошові кошти в суму 6 970 грн. 00 коп., мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю 700 грн. середині якого була сім-карта мобільного оператору «Київстар» на рахунку якої було 300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 7970 грн. 00 коп.
Крім того, 18.05.2017 приблизно о 23.30 год. ОСОБА_8 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 побачив раніше незнайому дівчину, якою виявилась ОСОБА_11 , яка несла в правій руці сумку чорного кольору, в якій знаходились косметологічні засоби ціна яких в сумі 1000 грн. 00 коп. та документи, а саме: паспорт гр. Українки, ідентифікаційний код видані, на її ім`я та договір на кредит, які матеріальної цінності для неї не представляють та ривком вихопив вище вказану сумку із рук, заволодівши майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 1000 грн. 00 коп.
Крім того, 04.06.2016 приблизно о 12.30 год. ОСОБА_8 , перебуваючи на «Байковому кладовищі» за адресою: м. Київ, вул. Байкова, 6 побачив раніше незнайому жінку, якою виявилась ОСОБА_5 побачивши що вона повісила власну жіночу сумку чорного кольору на паркан, скориставшись відсутністю очевидців, схопив своєю рукою за сумку чорного кольору ціна якої 300 грн. 00 коп., в якій знаходились документи, а саме: пенсійне посвідчення, посвідчення вдови учасника бойових дій, карта киянина видані на її ім`я, ключі від квартири, гаманець чорного кольору ціна якого 200 грн. 00 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. 00 коп. та мобільний телефон марки «Самсунг GТ-С 3592» ціна якого 1500 грн. 00 коп., з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2200 грн. 00 коп.
Крім того. 12.06.2017 приблизно о 20:10 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Деміївський ринок», що за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська. 5-а. побачив раніше незнайому жінку, якою виявилось ОСОБА_12 , яка стояла на вище вказаній зупинці громадського транспорту, підбіг ззаду до ОСОБА_12 , шляхом застосування фізичної сили, зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою 10 гр. ціна якого 10 000 грн. з хрестиком 2 гр. ціна якого 2 000 грн. та золоту підвіску із візерунком «Ангела Охоронця» вагою 3 гр. ціна якого 3 000 грн. з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_12 , матеріального збитку на загальну суму 15 000 грн.
Крім того, 21.05.2017 приблизно о 24:00 год., перебуваючи за адресою; м. Київ, вул. Заболотного, 134, ОСОБА_8 разом із невстановленою досудовим розслідування особою побачили раніше незнайому їм жінку, якою виявилась ОСОБА_13 після чого почали рухатись ззаду та розуміючи, що їх помітила остання, невстановлена досудовим розслідування особа схопила зі спини ОСОБА_13 за плечі унеможливлюючи її супротив, а ОСОБА_8 у свою чергу підбіг ззаду ставши напроти потерпілої вхопив своєю рукою за золотий ланцюжок вагою 4 гр. на якому знаходився золотий кулончик вага якого 1,5 гр. після чого різким рухом зірвав його, чим завдав потерпілій фізичного болю, після чого з місця вчинення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілій ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 8 000 грн, 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив всі перелічені злочини відповідно до формулювання обвинувачення в обвинувальному акті. Звернув увагу, що 21.05.2017 приблизно о 20.00 год., перебуваючи за адресою; м. Київ, вул. Заболотного, 134, разом із товаришем побачили раніше незнайому їм жінку та викрали у неї золотий ланцюжок, після чого з місця вчинення зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд. Свою позицію, з приводу визнання вчинення ним цього епізоду наголосив, що вирішив не затягувати час судового розгляду. Одночасно обвинувачений вказав, що викрадені речі продав, а вирученими грошима розпорядився на власний розсуд. Просив його суворо не карати.
Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим, його вина за цим епізодом підтверджується настпними доказами.
- Протоколом огляду місця події від 22.05.2017 року, відповідно до якого оглянуто місце події за адресою м. Київ, вул. Заболотного 134;
- протоколом пред`явлення для впізнання, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_8 як саме того, хто вчинив грабіж по відношенню до неї;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.07.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 серед іншого, розказав та показав деталі вчинення ним та невстановленою досудовим слідсвом особою злочину 21.05.2017 року за адресою; м. Київ, вул. Заболотного, 134.
Крім того, як пояснила допитана у судовому засідання потерпіла ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою; м. Київ, вул. Заболотного, 134, ОСОБА_8 разом із невстановленою досудовим розслідування особою йшли за нею ззаду та розуміючи, що вона їх помітила, невстановлена досудовим розслідування особа схопила зі спини потерпілу, а ОСОБА_8 зірвав своєю рукою із шиї золотий ланцюжок вагою 4 гр. на якому знаходився золотий кулончик вага якого 1,5 гр., чим завдав потерпілій фізичного болю, після чого з місця вчинення зникли. Крім того, потепіла наголосила, що із впевненістю впізнає ОСОБА_8 як саме того, хто зірвав у неї з шиї ланцюжок.
Вказані докази суд визнає належними та допустимими, а тому приймає до уваги під час прийнняти рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.
Незважаючи, що кожний епізод інкримінований обвинуваченому в обвинувальному акті знайшов свою окрему кваліфікацію, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_8 кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні ОСОБА_8 покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середнього ступеню тяжкості, обставини вчинення злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, який характеризується посередньо.
Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , є його щире каяття у вчинені кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням вимог ст. 68 КК України.
На думку суду, призначене обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.
В строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати час попереднього ув`язнення з 14.06.2017 (день фактичного затримання) по 20.06.2017 включно за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21.06.2017 по 09.01.2018 року час попереднього ув`язнення ОСОБА_8 зарахувати в строк відбуття покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 14.06.2017 року.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 14.06.2017 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Час попереднього ув`язнення починаючи з 21.06.2017 року включно зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання за правилами ч. 2 ст. 72 КК України.
Речові докази, а саме золотий ланцюжок з іконою, які передані потерпілій ОСОБА_4 на відповідальне зберіганні залишити ОСОБА_4 за належністю.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1