Справа № 159/3293/17
Провадження № 1-кс/159/936/17
УХВАЛА

12 жовтня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим Ковельського ВП ГУНП у Волинській області внесено клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 18.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19 год. 00 хв. 17.08.2017 року по 07 год. 30 хв. 18.08.2017 року, невстановлена особа, проникнувши через вікно до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 таємно викрала гроші в сумі 7000 гривень, чим завдала ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Допитана з даного приводу в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що по АДРЕСА_1 знаходиться магазин будівельних матеріалів, де вона здійснює підприємницьку діяльність. Сигналізація в магазині відсутня, в торговому залі магазину наявні незаґратовані металопластикові вікна. Виручені протягом робочого дня гроші продавці зазвичай залишають у торговому залі. 18.08.2017 року продавець ОСОБА_6 виявив порушену обстановку у торгівельному залі та відсутність грошей в сумі 5000 гривень в коробці, захованій у столі та 2000 гривень у коробці для розмінних купюр. Після прибуття працівників поліції було з`ясовано, що зловмисники проникли до магазину через металопластикове вікно у лівому кутку зали, де залишав свої речі новий вантажник ОСОБА_7 який незадовго до даного випадку влаштувався на роботу, та на ранок 18.08.2017 року відпросився, для проходження медичної комісії.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 з даного приводу надав аналогічні покази.

В ході досудового розслідування на причетність до вчинення вказаного злочину перевірявся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . Під час відібрання пояснення у ОСОБА_7 , останній зізнався у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в групі разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В свою чергу, ОСОБА_9 також пояснив, що дійсно, за попередньою домовленістю, ОСОБА_7 залишив незачиненим вікно у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », через яке він разом з ОСОБА_8 проникли всередину магазину, звідки викрали грошові кошти.

ОСОБА_8 причетність до вказаного кримінального правопорушення заперечує.

Слідча вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки показів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 шляхом отримання інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення з абонентського номера ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Обгрунтовуючи внесене клопотання слідча покликається на те, що з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, з метою перевірки на причетність до скоєння злочину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 , необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер № НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідча просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Зазначила також, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться можуть бути використані як докази.

Представники особи, у володінні яких знаходяться документи, згідно ч.2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликались, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати , що існує реальний ризик зміни або знищення документів.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.

Відомості про кримінальне правопорушення по факту таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001925 від 30.08.2017 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ч. 185 КК України.
Слідча вказує, що отримання вказаних даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

В силу ст. ст. 159, 160, 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як в поданні, так і при розгляді справи слідчим наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 162, 163 п. 6, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним працівникам Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також оперативному працівникові УКР ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку змобільного телефону, номер НОМЕР_1 в період часу з 08 год. 00 хв. 01.08.2017 року по 08 год. 00 хв. 19.08.2017 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент.
Строк дії даної ухвали встановити до 02 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1