Справа № 646/2592/17
№ провадження 1-кс/646/3650/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 10.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що що з 61 об`єкту нерухомого державного майна, які перебували на балансі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2010, на даний час нерухоме майно у державного підприємства відсутнє.

При цьому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1999 року перебуває у Переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації, затвердженому Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» від 07.07.1999.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», нерухоме майно об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації, не може бути відчужене, вилучене, передане до статутного капіталу господарських організацій і щодо такого майна не можуть вчинятися дії, наслідком яких може бути їх відчуження.

Встановлено, що на балансі ГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.01.2010 знаходились понад 60 об`єктів нерухомості (гаражні бокси), у т.ч. розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , які у подальшому зникли з бухгалтерського обліку.

З метою встановлення вартості нерухомого майна, що вибуло з володіння держави 30.05.2017 призначено будівельно-технічну експертизу об`єктів за адресою: АДРЕСА_2 .

До прокуратури області 12.07.2017 надійшло клопотання експерта від 30.06.2017 №9413 про надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме технічної документації на об`єкти за адресою АДРЕСА_2 , яка зберігається у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Таким чином, для забезпечення мети досудового розслідування, здобуття фактичних даних, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, для проведення будівельно-технічного дослідження та встановлення розміру шкоди, завданої інтересам держави, необхідні копії документів, які перебувають у розпорядженні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно зі ст.163 КПК розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється за участю особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, при цьому неприбуття такої особи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості до ЄРДР 10.10.2014 за №0000528 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367 КК України, за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ХОДА) під час управління майном ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2010 по 01.01.2014.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані документи можуть мати суттєве значення для досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 392-395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до:

-оригіналів технічної документації, у т.ч. технічних паспортів, документів з даними про технічний стан приміщень нежитлової будівлі: літ «Г-1, площею 411,1 кв.м., літ. «Ж-1», площею 17,1 кв.м., літ «И-1», площею 165,1 кв.м.; літ. «З-2», площею 223,3 кв.м., літ. «Б-2», площею 797,6 кв.м., літ «В-1», площею 143,4 кв.м., літ «Д-2», площею 572,2 кв.м., літ «Е-1», площею 71,9 кв.м., які розташовані за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Виконання ухвали доручити процесуальним керівникам у кримінальному провадженні №0000528 від 10.10.2014 ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1