Справа № 589/3484/17
Провадження № 1-в/589/387/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, до засудження проживав в буд. АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого 19.05.2014 Щорським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; засудженого 16.09.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1, 4 ст. 70, ч. 5 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
14 вересня 2017 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року та звільнення його від покарання.

Засуджений ОСОБА_4 через адміністрацію виправної колонії направив суду заяву про розгляд даного питання без його участі, у якій також підтримав клопотання про застосування амністії та просив його задовольнити.

Представник ШВК № 66 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшли пояснення, у яких він зазначає про відсутність підстав для застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році».

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання також заперечував з аналогічних мотивів.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання про застосування амністії задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

За вимогами ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, 19.05.2014 Щорським районним судом Чернігівської області ОСОБА_4 засуджений за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 до 3 років позбавлення волі та із застосуванням 75 КК України його звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 16.09.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч.5 ст.71 КК УКраїни до призначеного покарання за останнім вироком приєднано частково не відбуте ним покарання за вироком від 19.05.2014 та за сукупністю вироків остаточно призначено ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_4 був двічі засуджений за вчинення умисних тяжних злочинів. При цьому, як вбачається зі змісту вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 16.09.2015 два епізода злочинної діяльності, які кваліфіковані за частиною 3 ст. 185 КК України, засуджений вчинив до закінчення іспитового строку, визначеного судом за попереднім вироком.

Згідно зі статею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні». В свою чергу, відповідно до пункту "в" частини 1 статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім того, за положеннями пункту "в" статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

З огляду на наведені законодавчі приписи та з урахуванням приведених вище обставин, суд приходить до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 не може бути застосована амністія, а тому у задоволенні його заяви про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1