У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 ,що знаходиться у ОСОБА_3 ,, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2017 до ЧЧ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти міри правового характеру до невстановленої особи, яка 14.10.2017 приблизно о 12:30 годині, знаходячись на ринку «Привоз» в м. Одесі, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «iPhone 7», в корпусі сірого кольору з SIM-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 з IMEI: НОМЕР_1 . Сума завданого матеріального збитку потерпілому складає 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

17.10.2017 відомості, що містилися у заяві ОСОБА_4 у порядкуст. 214 КПК України слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені до ЄРДР за №0006471за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та було почато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню було встановлено, а саме у ході оперативного супроводження відділом кримінальної поліції Приморського ВП, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що з 18.10.2017 у викраденому мобільному телефоні марки«iPhone 7»,IMEI: НОМЕР_1 працює SIM-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_3 , власник картки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 .

Виходячи з вищевикладеного виникла необхідність у отриманні доступудо мобільного телефону потерпілогомарки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 , що знаходиться у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена річ необхідна для долучення її до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та в подальшому повернення її законному власнику, а саме потерпілому ОСОБА_4 , так як вона здобута злочинним шляхом та належить останньому.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити мобільний телефон марки «iPhone 7», IMEI: НОМЕР_1 ,що знаходиться у ОСОБА_3 ,, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 . ОСОБА_33 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02.11.2017