Справа № 576/1132/17-к
В И Р О К 1-кп/576/208/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
з участю прокурорів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Гомель Республіки Білорусь, українки, громадянки України, освіта професійно технічна, військовослужбовця в/ч польова пошта НОМЕР_1 , маючої військове звання «молодший сержант», учасниці бойових дій, незаміжньої, раніше не судимої, проживаючої: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

Підсудна ОСОБА_6 являючись військовослужбовцем Збройних Сил України, вчинила злочин проти встановленого порядку несення військової служби за наступних обставин:
Так, 18 липня 2002 року підсудна ОСОБА_5 була призвана на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 30.05.2016 року № 153 вона була зарахована до списків особового складу цієї частини та призначена на посаду командира першого відділення зв`язку. А з 26.01.2017 року по теперішній час підсудна ОСОБА_7 проходить службу у вищеназваній військовій частині на посаді лінійного наглядача взводу військової частини.
Відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Закону України «Про оборону України», а також з моменту оголошення Указу Президента України від 17.03.2014року «Про часткову мобілізацію», підсудна ОСОБА_5 є військовослужбовцем, яка проходить службу контрактом в умовах особливого періоду.
20 вересня 2016 року підсудній ОСОБА_5 була надана відпустка за сімейними обставинами строком на 10 діб. Тобто, до 30 вересня 2017 року підсудна зобов`язана була прибути до місця розташування в/ч НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 . Однак, в порушення вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» , «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України», «Дисциплінарногог статуту Збройних Сил України», підсудна вчасно не повернулась для продовження військової служби без поважних причин, з`явившись в розташування військової чатсини лише 26 січня 2017 року.
Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину визнала повністю та покзала, що в липні 2002 року вона була призвана на військову службу за контрактом. З травня 2016 року вона проходила військову службу у в/ч НОМЕР_2 , що дислокується в АДРЕСА_1 у на посаді командира відділення взводу зв`язку. Десь в кінці вересня 2016 року їй залелефонував її співмешканець, який проживає в Київській області та попросив приїхати допомогти по ремонту. Вона звернулась до командира своєї військової частини і той надав їй короткострокову відпустку строком 10 днів. Однак, після закінчення відпустки співмешканець став умовляти її не повертатись на військову службу, посилаючись на те, що це не жіноча справа. Спочатку вона погодилась і залишилась у співмешканця, але потім передумала, і в січні 2017 року повернулась до своєї військової частини та продовжила службу.
Свою вину у вчиненому підсудна повністю усвідомлює, щиро кається і просить звільнити її від покарання внаслідок акту про амністію.
Оскільки підсудна ОСОБА_5 повністю визнала свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то у відповідності до ч.3 ст.349 КК України суд обмежив дослідження доказів лише допитом підсудної.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.407 КК України як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин в умовах особливого стану, вчинене військовослужбовцем, що проходить службу за контрактом.
Призначаючи підсудній міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудна повністю визнала свою вину, в скоєному щиро розкаялась, раніше не судима.
Враховуючи обставини справи, характеристику особи підсудної ОСОБА_5 , суд вважає необхідним призначити їй покарання у позбавлення волі.
Однак, із матеріалів справи вбачається, що підсудна ОСОБА_5 є учасницею бойових дій, при цьому вона вчинила тяжкий злочин, а тому у відповідності до ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» може бути звільнена від призначеного покарання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України і призначити їй покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання внаслідок акту про амністію.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ