УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/2182/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_8 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2017 року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, -
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання:
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів суд призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України ухвалено звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням , встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст.76 КК України ухвалено встановити ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою у висушеному стані 11,278 грам, що переданий на зберігання до кімнати речових доказів ГУНП в Житомирській області ухвалено знищити, бойові припаси патрони в кількості 819 штук , що передані на зберігання до спеціального шафу Малинського відділення поліції ухвалено знищити.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1483,95 грн. на користь Житомирського НДЕКЦ.
Згідно вироку суду ОСОБА_7 визнаний винними за засуджений за те, що у червні 2017 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_7 під час прогулянки на полі, яке розташоване у м. Малині по вул. Заводській, виявив на стихійному смітнику ростучу рослину коноплі, з якої вирішив незаконно виготовити наркотичний засіб для власних потреб без мети збуту.
З цією метою ОСОБА_7 руками зірвав верхню частину стебла з листям, суцвіттям і насінням, які у подальшому приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та поклав до салону автомобіля марки "ЛУАЗ", державний номер НОМЕР_1 , який належить його братові ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 висушив зірвану рослину коноплі.
Таким чином ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власних потреб особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою у висушеному стані 11,278 грам, який 20 вересня 2017 року був вилучений працівниками поліції під час проведення обшуку.
Близько 16 годині 18 вересня 2017 року ОСОБА_7 під час прогулянки на полі, яке розташоване в м. Малині неподалік вул. Заводської, виявив на стихійному смітнику покинуту господарську сумку, при огляді якої виявив в середині у трьох пакувальних коробках вісімсот дев`ятнадцять патронів, а саме: вісімсот вісімнадцять гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм, зразка 1930 року з кулею "ЛПС" зі сталевим осердям та один патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм, які є бойовими припасами та виготовлені промисловим способом, тобто у такий спосіб незаконно придбав бойові припаси.
Маючи на меті незаконно зберігати знайдені патрони, у вказаний час, ОСОБА_7 , без передбаченого законом дозволу на носіння боєприпасів, в порушення Положення про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої МВС України 21.08.1998 року за № 622, діючи умисно, переніс зазначені патрони з місця виявлення до місця своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , після чого сховав їх в автомобілі марки "ЛУАЗ", державний номер НОМЕР_1 , який належить його брату ОСОБА_9 та незаконно їх зберігав у вказаному місці до 20 вересня 2017 року.
В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, установлених судом, кваліфікації дій обвинуваченого та призначеного покарання просить вирок суду - змінити в частині рішення щодо речових доказів та ухвалити рішення, яким вісімсот вісімнадцять гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм; один патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм - конфіскувати в дохід держави. Посилається на те, що відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення. У відповідності з положеннями п.5 ч.10 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Згідно висновку експерта № 1/1772 від 29.09.2017 року, надані на дослідження 819 патронів калібру 7,62 мм., один патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., є бойовими припасами до стрілецької вогнепальної зброї. Таким чином, вони підлягають конфіскації на підставі п.5 ч.10 ст.100 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню.
Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України та щодо призначення обвинуваченому покарання учасниками судового провадження не оскаржуються.
Що стосується доводів апеляційної скарги відносно визначення джолі речових доказів, слід зазначити наступне.
Відповідно до п. 12 ч.1 ст.368 КУІК України ухвалюючи вирок суд повинен вирішити, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначаються рішення щодо речових доказів.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України - питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Суд першої інстанції під час ухвалення вироку суду зазначених вимог закону не дотримався в повному обсязі.
Як вбачається з висновку експерта № 1/1772 від 29.09.2017 року, надані на дослідження 819 патронів калібру 7,62 мм., один патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм., є бойовими припасами до стрілецької вогнепальної зброї. Таким чином, враховуючи зазначене, кількість боєприпасів, вони підлягають спеціальній конфіскації на підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України, ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
З огляду на викладене вирок суду підлягає зміні в частині вирішення долі речових доказів з конфіскуванням в дохід держави вісімсот вісімнадцять гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм и одного патрону кільцевого запалення калібру 5,6 м.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_10 задовольнити.
Вирок Малинського районного суду Житомирської області від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_7 в частині вирішення долі речових доказів, змінити.
Речові доказі по кримінальному провадженню, а саме: вісімсот вісімнадцять гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм; один патрон кільцевого запалення калібру 5,6 м., конфіскувати в дохід держави.
В решті вирок суду залишити без зміни.
Ухвала набирає чинності негайно, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Судді: