Справа № 645/4065/17
Провадження № 1-кс/645/735/17
УХ В А Л А
іменем України

22 вересня 2017 р. Слідчий суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,-

в с т а н о в и в :
20.09.2017 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, в якій просили зобов`язати слідчого СВ Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в порядку ст. 220 КПК України виконати вимоги їх заяви від 19.09.2017 року та видати постанови про закриття зазначених у їх заяві кримінальних проваджень.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, телефонограмою повідомили про неможливість з`явитись у зв`язку з сімейними обставинами, а також зазначили, що не заперечують, щоб його скарга була розглянута за їх відсутності.
Уповноважена особа СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області до судового засідання не з*явилася, пояснень та заперечень на скаргу не надали, причини не явки суду не повідомили

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Клопотань про фіксування судового засідання не надійшло.

Слідчий суддя, вивчивши матеріли за скаргою, приходить до наступного.

Під час розгляду справи встановлено, що 19.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою про видачу їм копій постанов про закриття кримінальних проваджень №0000099, №0000388 та надання письмових пояснень причин не вилучення документів за їх заявами від 18.01.2017 року.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчим та прокурором не надано доказів розгляду заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.09.2017, вважаю, що в порушення вимог ст. 220 КПК України слідчий та процесуальний керівник не розглянули по суті заяви, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати компетентних осіб СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області розглянути заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.09.2017 року відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 220, 303-307 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області розглянути заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.09.2013 року, щодо закриття кримінальних проваджень №0000099, №0000388 та видачі копій зазначених постанов про закриття кримінальних проваджень заявникам, відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1