Справа № 367/7356/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Володимир-Волинського Волинської області, не працюючому, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 17.11.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002465 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду з клопотанням, погодженим із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2017, ОСОБА_5 з метою незаконного придбання наркотичного засобу, знаходячись в полі, яке розташована неподалік Ірпінського виправного центру, що за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична 1 ( точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), зірвав листя з дикорослих кущів рослини роду конопель, які подрібнив на вказаному місці, незаконно придбавши та виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

В цей же день ОСОБА_5 , незаконно ним придбаний наркотичний засіб - канабіс, упакував до 2 паперових згортків, які помістив під стільки свого взуття, в яке був одягнений, та пакету, який заховав до спідньої білизни, а саме в область паху, після чого направився за своїм місцем відбування покарання у вигляді обмеження волі, а саме до Ірпінського виправного центру № 132, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, 1, смт. Коцюбинське, Київська область.

Так, в ході проведення огляду місця події 06.09.2017 у період часу з 21 год. 17 хв. по 21 год. 20 хв. працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: вул. Залізнична, 1, смт. Коцюбинське, Київська область в кімнаті прийому громадян, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції вищевказані два паперових та один поліетиленовий згортки з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які знаходилися у його взутті, та у спідній білизні в області паху.

Згідно висновку експерта № 11-2/6345 від 05.10.2017 представлені на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 23,5г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Володимир - Волинський, Волинської області, громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, з повною середньо спеціальною освітою, раніше судимий, останній раз: 17.11.2016 Володимир Влинським міським судом Волинської області, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України, до 2 років обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі № 132, що за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, № 1.

Так, ОСОБА_5 27.10.2017 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 доведена зібраними матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Звертаючись з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, органом досудового розслідування враховано існування ризику передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, яке обґрунтовується тим, що на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у вчиненні якого він підозрюється, а саме позбавлення волі строком до трьох років, міцність соціальних зв`язків останнього, а саме той факт, що останній не одружений, не має джерел для існування, фактично на даний час відбуває покарання у вигляді обмеження волі у виправному центрі, за місцем відбування покарання характеризується негативно, має одне дисциплінарне стягнення, має не зняту та не погашену судимість за умисний злочин.

Крім того, ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин під час відбування останнім покарання та з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки утримується в установі виконання покарання відкритого типу.

Такі обставини орган досудового розслідування розцінює як практичне втілення ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Існування ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України обґрунтовується тим, що перебуваючи на свободі ОСОБА_5 може впливати на свідків, які не допитані у судовому засіданні, які працюють на території Ірпінського виправного центру № 132, а також на інших свідків, які ще не встановлені органом досудового розслідування.

Існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , не будучи ізольованим від суспільства може вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема вчинити кримінальне правопорушення аналогічне тому, в якому він підозрюється.

Даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини, відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі № 132, був під підпис ознайомлений із порядком відбування покарання, зокрема, щодо зберігання заборонених речей, однак останній, усвідомлюючи наслідки своїх дій, вчинив новий умисний злочин в період відбування основного покарання, що свідчить про його злочинну спрямованість.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, орган досудового розслідування приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі домашній арешт не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування такого виду запобіжного заходу, як тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що право на захист йому розяснено та зрозуміло, однак він не бажає скористатися послугами захисника, обставини, які викладені у повідомленні про підозру та у клопотанні слідчого він підтверджує, з клопотанням він погоджується, однак просив застосувати до нього більш мякий запобіжний захід та залишити його у виправному центрі до винесення вироку.

Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_5 , вивчивши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до трьох років позбавлення волі.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ст. 178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоровя, міцність соціальних звязків в місці його проживання, відсутність у підозрюваного офіційного місця роботи, його репутацію, майновий стан підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підлягає до задоволення, у звязку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, виходячи із положень ч. 4, п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 25 260,0 гривень.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього слідчим суддею покладаються обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме обовязок підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не залишати свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, оскільки підозрюваний, будучи раніше неодноразово засудженим за умисні злочини та відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі № 132, вчинив новий умисний злочин в період відбування основного покарання.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою обчислювати з 30.10.2017 року по 28.12.2017 року включно.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 30.10.2017 року по 28.12.2017 року включно.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинського Волинської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 17.11.2016 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років обмеження волі, відбуваючого покарання в Ірпінському виправному центрі № 132 за адресою Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України .

Розмір застави становить 25 260,0 гривень.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.10.2017 року по 28.12.2017 року включно.

Початок строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту з 30.10.2017 року по 28.12.2017 року включно.

Клопотання підозрюваного ОСОБА_5 про застосування більш м`якого запобіжного заходу залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1