overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

14 лютого 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51- 2373 км 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року,
встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою й витребувано з місцевого суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 .
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 2 червня 2017 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII) згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, керуючись ст. 430, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 30 травня 2016 року на 15 год. 00 хв. 20 лютого 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності, відповідно до положень ст. 435 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
16 лютого 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-3879 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира матеріали кримінального провадження № 295/15376/13-к відносно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
15 лютого 2018 р.

м. Київ
Справа № 537/2510/16-к
Провадження № 51-2189 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі статей 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки і на нього покладено відповідні обов`язки.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 17 лютого 2017 року апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок місцевого суду щодо ОСОБА_3 повернуто у зв`язку з не усуненням недоліків.
18 травня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга потерпілого, у якій він порушував питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року було призначено касаційний розгляд за вказаною касаційною скаргою на 13 грудня 2017 року.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга потерпілого разом із матеріалами кримінального провадження 26 січня 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 24 квітня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст.435 КПК України щодо письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 127/6432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

за участю учасників судового провадження:

скаржника: ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засідання скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003660 від 05.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тесту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 3, 8, 9, 22, 24, 26, 91, 93, 110, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0003660 від 05.06.2015 року задоволити.

Постанову слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 від 19.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003660 від 05.06.2015 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 КК України скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам судового провадження, що повний текст даної ухвали буде оголошено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини даної ухвали 23.02.2018 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
19.02.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000588 від 18.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19.10.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000588 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не прибули, ухвала Жмеринського міськрайонного суду від 12.01.2018 року про їх привід органом Національної поліції не виконана, причини невиконання суду невідомі.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вжиття заходів до примусового забезпечення явки обвинувачених в судове засідання шляхом повторного їх приводу.
Представник потерпілого за його викликом в підготовче судове засідання також не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які були у встановленому порядку викликані в судове засідання, не прибули до суду та не повідомили про причини неприбуття, суд доходить висновку, що вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу здійснення приводу обвинувачених через орган Національної поліції.
Керуючись ст. 318, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовчий судовий розгляд на 10 годин 30 хвилин 12.03.2018 року з викликом всіх учасників процесу.
Здійснити привід до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м.Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова, 6) на вказані дату та час обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвалу направити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання в частині приводу обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/33/18
Провадження по справі № 1-кп/129/175/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000607 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арбузово Селенгінського району Бурятії та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонера, громадянина України, несудимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

20.10.2017 р. приблизно о 10:40 год. по вул. Південній в м. Гайсині ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 1102» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, рухаючись зі швидкістю приблизно 32,1 - 33,5 км/год. в напрямку від перехрестя з вулицею Соборною до перехрестя з вулицею Заводською, здійснив наїзд на ОСОБА_4 , який рухався по пішохідному переходу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійних ран в ділянці лівої брови, правої гомілки, закритого перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням уламків, діяння ОСОБА_5 кваліфікується за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 заявив підтримане потерпілим ОСОБА_4 (а.с.19) та прокурором письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України і закриття кримінальної справи в зв`язку примиренням з потерпілим (а.с.18).

З урахуванням позиції учасників розгляду справи, її матеріалів та вимог закону суд визнає за необхідне клопотання повністю задовільнити з таких міркувань.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та усунула заподіяну шкоду.

Доведено, що ОСОБА_5 вперше скоїв передбачений ч. 1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості злочин, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілим і повністю відшкодував йому шкоду (а.с.18,19).

За таких обставин ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєний ним злочин, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, -

Ухвалив:
Клопотання задовільнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст.286 КК України злочину в зв`язку з примиренням з потерпілим, справу закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 790 грн. 96 коп. витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Речовий доказ: автомобіль «ЗАЗ 1102», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
Справа №127/2681/18
Провадження №1-кс/127/1233/18
(вступна та резолютивна частина)
16 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
Повний текст ухвали виготовити 19 лютого 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволення скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Вінницького міського відділу поліції, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 29.10.2017 року, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/2464/18
Провадження № 1-кп/161/471/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 19 лютого 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.00 год. 20 лютого 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 487/395/18
Провадження № 1-кп/487/343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м.Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

24.01.18 до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 в порядку ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06.01.18 відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000119 від 06.01.18 відносно вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16.02.18 на 15-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м.Миколаєва ( зал судових засідань №22).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №173/327/18
Провадження №1-кс/173/65/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 лютого 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,_
В С Т А Н О В И Л А :

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 , зі скаргою на бездіяльність Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування. Враховуючи, що оскаржується бездіяльність органу досудового розслідування, яка не передбачає оформлення постановою, вважаю, що подана у встановлений строк.

Викладені в скарзі рішення, дії, бездіяльність органу досудового розслідування підлягають оскарженню відповідно до пп. 1 ст. 303 КПК України

Виходячи з вищевикладеного слідча вважаю за потрібне відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського ВП Жовтовожського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Верхньодніпровського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань

Справу призначити до розгляду на 15.02.2018 року на 16-00 годину.

В судове засідання викликати заявника, представника Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7102/2017
У Х В А Л А
16.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Миколаївської області

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернулася до прокурора Миколаївської області з заявою про вчинення злочину з боку працівників СІЗО м. Миколаєва. Викладені відомості до ЄРДР не внесені, отримана відповідь начальника СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 за №15/1-327 від 14.11.2017р. про відсутність підстав, в зв`язку з чим просив зобов`язати відповідних посадових осіб прокуратури Миколаївської області внести викладені відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримали.

Представник прокуратури Миколаївської області в судове засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, вважаю за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. В ЄРДР необхідно внести дату надходження заяви, прізвище заявника, стислий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, попередня кваліфікація.

ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Миколаївської області напряму з заявою, а також через Генеральну прокуратуру України, в якої виклав дії посадових осіб СІЗО м. Миколаєва, які вважає злочином. Вказані відомості до ЄРДР не внесені. Відповідно до ст. 214 ч.4 КПК України відмова у реєстрації заяви про злочин не допускається.

Керуючись ст. 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати прокурора Миколаївської області забезпечити внесення до ЄРДР відомостей викладених в заяві ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1