Справа № 686/2114/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого криміналіста СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , неодруженого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
19.03.2018 року старший слідчий криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині), посилаючись на те, що продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України - ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, який у вирішенні клопотання покладається на думку суду та його захисника, який заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 25.01.2018 року, близько 00 год. 05 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник на фоні ревнощів із своїм знайомим ОСОБА_7 , 1970 р.н., переслідуючи злочинний умисел спрямований на вбивство останнього, умисно заподіяв ОСОБА_7 два удари кухонним ножем в область лівої частини грудної клітки та живота, від яких ОСОБА_7 помер на місці події.
25.01.2018 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину, того ж дня останньому оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця події від 25.01.2018 року; протокол проведення слідчого експерименту; покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; покази підозрюваного ОСОБА_6 ..
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24 березня 2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 24.03.2018 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну неможливо і постановою заступника прокурора Хмельницької області від 14.03.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 25.04.2018 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, експерта, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів насильницького характеру, схильний до вживання алкогольних напоїв, ніде не працює, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих вказаного кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 25.04.2018 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме по 24.04.2018 року.
У відповідності до п.1,2 ч.4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 24.04.2018 року включно.
Ухвала діє по 24 квітня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя