Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/952/2018 Справа №641/2556/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
- чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
- до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, чи могли вони бути отримані в термін, який вона вказує?
- чи відповідають наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізм їх утворення показанням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання слідчого вбачається, що 12.04.2018 до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.04.2018 приблизно о 20:00 знаходячись у вагоні метро електропотягу, який прямував з станції метро «Спортивна» до станції метро «Завод ім. Малишева» невстановлена особа спричинила їй тілесні ушкодження.
13.04.2018 потерпіла ОСОБА_4 самостійно звернулась до КЗОЗ ХОБСМЕ для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Згідно висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №343-2018 отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження, відповідно до пункту 2.3.5. Правил «Судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим призначення експертизи потребує у судовому порядку.
Слідчий СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі .
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
- чи є у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь які тілесні ушкодження, їх кількість, локалізація?
- до якої міри тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження, чи могли вони бути отримані в термін, який вона вказує?
- чи відповідають наявні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та механізм їх утворення її показанням.
Для дослідження експерту надати:
- Завірену копію висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №343-2018 від 13.04.2018.
- Завірена ксерокопія протоколу слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_4 від 24.04.2018кр.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1