Пр.№ 1-кп/155/41/18
Справа № 155/2226/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року Горохівський районний суд

Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Горохів Волинської області кримінальне провадження, внесене 09 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні якого особи не перебувають, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2017 року приблизно о 16 годині 00 хвилин в с.Звиняче Горохівського району Волинської області місцевий житель ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території належного ОСОБА_7 домоволодіння АДРЕСА_2 , керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу з кінної підводи ОСОБА_5 таємно викрав належний останньому один полімерний мішок з пшеничним борошном 1 сорту загальною вагою 35 кілограм, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 311 гривень 50 копійок.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна.
22 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 було укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зобов`язується повністю відшкодувати ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 311 гривень 50 копійок або повернути викрадене майно, а також зобов`язується принести потерпілому свої щирі вибачення за спричинену шкоду, заподіяну внаслідок неправомірних дій, а потерпілий ОСОБА_5 вважає, що умовами, передбаченими даною угодою, обвинувачений ОСОБА_6 повністю компенсує йому завдані збитки.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди підозрюваному ОСОБА_6 буде призначене покарання у виді 120 годин громадських робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просили суд постановити вирок, яким затвердити угоду.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення від 22 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 09 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000480, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якої потерпілий ОСОБА_5 вважає, що умовами цієї угоди повністю компенсуються завдані йому збитки, а обвинувачений ОСОБА_6 зобов`язується відшкодувати матеріальну шкоду, завдану ОСОБА_5 в сумі 311 (триста одинадцять) гривень 50 копійок, або повернути викрадене майно, а також зобов`язується принести потерпілому свої щирі вибачення.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази у справі, а саме один полімерний мішок з пшеничним борошном 1 сорту, переданий потерпілому ОСОБА_5 на відповідальне зберігання, повернути останньому, як законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1