г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1533/17
Номер провадження 1-кп/213/236/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

захисника- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

законного представника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000532 від 27.04.2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 06.06.2005 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.04.2009 року по відбуттю терміну покарання; 31.08.2009 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.2,75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 2 роки; 03.12.2009 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.186 ч.2; 15 ч.3, 186 ч.2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.03.2015 року по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, затверджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом у кримінальному провадженні №0000532 відносно ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 03.12.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 186; ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 186; ч.І ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік по вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 31.08.2009 року і остаточно призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.03.2015 року з Солонянської ВК Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання, маючи не погашені і не зняті у встановленому законом порядку судимості, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний аналогічний корисливий злочин.
Так, ОСОБА_7 близько 08 години 58 хв. перебував у приміщенні адміністративної будівлі амбулаторії №5 центру первинної медико- санітарної допомоги №6 по вул. Панаса Мирного, 18 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Після чого, у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, він знаходячись на першому поверсі вказаної будівлі, впевнився, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до кабінету №112 зазначеної будівлі, користуючись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 650 гривень з гаманця, який лежав у жіночій сумочці у вказаному кабінеті, що належить ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_7 утримуючи при собі викрадені грошові кошти, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ними на власний розсуд, заподіявши таким чином ОСОБА_9 матеріального збитку на вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_7 , скоїв суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_7 , розгляд клопотання відповідно до ст.512 ч.1 КПК України проводився за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що близько 08 години 58 хв. вона в робочих справах вийшла з приміщення адміністративної будівлі амбулаторії №5 центру первинної медико- санітарної допомоги №6 по вул. Панаса Мирного, 18 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Коли виходила з приміщення, вона бачила ОСОБА_7 , який заходив до приміщення. В робочому кабінеті №112 вона залишила жіночу сумку, в якій лежав гаманець з грошима в сумі 650 гривень. Двері на замок не закривала, оскільки надіялась, що за її кабінетом нагляне інша медсестра, яка була в сусідньому кабінеті. Приблизно через 10 хвилин вона поверталась назад до приміщення та в цей час побачила, як побіг ОСОБА_7 , вона подумала, що у нього брали аналіз крові та він злякався. Потім виявила, що з гаманця пропали гроші в сумі 650 гривень. На даний час законний представник відшкодувала їй частково 300 гривень, залишок суми законний представник пообіцяла повернути в наступному місяці. Вважає, що необхідно застосувати до ОСОБА_7 примусовий захід медичного характеру, який зазначено клопотанні.
Вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.185 ч.2 КК України підтверджується також письмовими матеріалами кримінального провадження:
- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення /кр.пр. а.с.7/;
- протоколом огляду місця події від 27.04.2017 року з фото таблицями до нього /кр.пр. а.с.9, 10-11/, встановлено що об`єктом огляду є кабінет №112 амбулаторії №5 ЦПМСД №6 по вул.Панаса Мирного, 18 в Інгулецькому районі м.Кривого Рога ;
-постановою від 27.04.2017 року про визнання документом та долученим оптичним диском, на якому містяться відеозаписи камер відео спостереження, розташованих у приміщенні амбулаторії, на яких зображений чоловік, який заходив до кабінету потерпілої; протоколом огляду зазначеного оптичного диску з фотознімком з відеозапису (кр.пр. а.с.18,19), як зазначила в судовому засіданні законний представник на фотознімку вона впізнала свого сина ОСОБА_10 .
Законний представник ОСОБА_7 , стосовно якого розглядається клопотання- ОСОБА_6 не заперечувала проти застосування до ОСОБА_7 заходів медичного характеру у вигляді поміщення останього в психіатричну лікарню із звичайним наглядом. При цьому пояснила, що про скоєне її сином діяння- вона дізналася від співробітників поліції. В той день, 27.04.2017 року син сказав, що пішов на роботу, чи був він на роботі вона не знає, оскільки останього на роботі не контролювала. На даний час вона відшкодувала частково потерпілій завдану її сином матеріальну шкоду в розмірі 300 гривень, залишок суми в розмірі 350 гривень відшкодує в наступному місяці. Також пояснила, що син не бажає з`являтися до суду та категорично відмовляється, вплинути на останього вона не може. Заперечень проти клопотання про застосування до її сина ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом- вона не має.

У судовому засіданні захисник не заперечувала проти клопотання.

Прокурор підтримав клопотання та просив суд застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення останього до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 95 від 18.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_7 в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення, страждав хронічним психічним захворюванням в формі шизофренії параноїдальної безперервно поточної, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час також страждає зазначеним захворюванням та за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом /кр.пр. а.с.38-44/.
Згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» від 16.05.2017 року, встановлено, що ОСОБА_7 наглядався лікарем психіатром з 1993 року з приводу: шизотипічний розлад. /кр.пр. а.с.52/. Перебуває під наглядом з грудня 2015 року у лікаря нарколога з приводу психічно поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності /кр.пр. а.с.51/.

Враховуючи вищевикладене, а також заслухав думку інших учасників процесу, суд приходить до висновку, що слід застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Слідчому Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області необхідно повернути медичні картки на ім`я ОСОБА_7 на адресу Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР».

До вступу в законну силу ухвали суду - не застосувати запобіжний захід до ОСОБА_7 .

Питання про долю визнаного та долученого до матеріалів кримінального провадження- документу: оптичного диску, необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 94 КК України, ст.ст. 503, 508, 512,513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

До вступу в законну силу ухвали суду не застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід.

Визнаний в якості документу: оптичний диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження- залишити при них.

Слідчому Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області -повернути медичні картки Комунальному закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1