н/п 1-кп/766/3794/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003348 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, військовозобов`язаного, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчинені злочинів, передбаченихст.ст.125 ч.1, 186 ч.1 КК України,-

встановив:
1)Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2017 близько 01:50год., ОСОБА_6 ,перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Інститут удосконалення вчителів», яка розташована неподалік корпусу №1 будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: один удар кулаком в область щелепи, після чого потерпілий відійшов на декілька метрів, а потім наніс ще один удар кулаком правої руки в область носу та один удар кулаком лівої руки в область щелепи, від чого потерпілий впав на асфальт на лівий бік, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини обличчя, синці обличчя, тулуба, шиї справа, верхніх кінцівок, що утворились від дії тупих предметів, та які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідуваннядії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.125 ч.1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

2)Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2017 близько 02:00год., ОСОБА_6 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Інститут удосконалення вчителів», яка розташована неподалік корпусу №1 будинку №45 по вул. Покришева в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, після конфлікту з ОСОБА_5 , який виразився в нанесенні тілесних ушкоджень останньому, в результаті чого потерпілий знаходився в лежачому положенні на асфальті, відкрито викрав із задньої правої кишені джинсів потерпілого мобільний телефон «AsusZenFoneGo» вартістю 1490грн., в результаті чого спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.

Органом досудового розслідуваннядії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

На адресу суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_5 , про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, мотивуючи це тим, що претензій морального та матеріального характеру у потерпілого до обвинуваченого не має.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ст.125 ч.1 КК України підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. За змістом положень ч.1 ст. 477 КПК України це провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковано за ст.125 ч.1 КК України. З огляду на це, відповідно до положень вказаного вище п.7 ч.1 ст.284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження за ст.125 ч.1 КК України. Частиною 6 ст.284 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені, зокрема, пунктом 7 частини першої цієї самої статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 286, 288, 477 КПК України, суд, -
постановив:
Кримінальне провадження №0003348 в частині обвинувачення ОСОБА_6 , за ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1