Справа № 706/865/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2017 року м. Христинівка

слідчий суддя Христинівського районного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000178 від 01.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з процесуальним прокурором про надання тимчасового доступу речей і документів, яка знаходиться у операторів телекомунікацій на яких може знаходитись інформація про особу, яка скоїла злочин. Підставами для надання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій слідчий вказує те, що в ніч із 31 березня на 01 квітня 2017 року в с.Шукайвода Христинівського район) Черкаської області, невстановлена особа, із подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала мотоблок марки "Зубр", чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що до скоєння даного злочину може бути причетний його сусід, із яким в нього склались неприязні стосунки. В ході досудового розслідування було встановлено, що цим сусідом являється ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що ОСОБА_7 може бути причетний до скоєння даного злочину, з метою розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійснення тимчасового доступу до речей і документів з метою моніторингу руху ОСОБА_7 , який користується мобільним номером оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , а також отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента та їх мобільних розмов.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Жодного документу про приналежність мобільного номеру саме ОСОБА_7 слідчим суду не надано.

Згідно статті 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо. Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо) .

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, передбачена можливість тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператору мобільного зв`язку шляхом отримання роздруківок з`єднань.

За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що слідчий Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , що в клопотанні вказані інформація, що нічим не підтверджена, вказаний номер мобільного оператора може належати будь-кому, а розкриття інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій щодо даний номер мобільного оператора, який тільки на уяві слідчого пов`язані між причетними до злочину особами, що призведе до порушення прав користувачів мобільним зв`язком.

Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,- УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу до інформації яка знаходиться у операторів телекомунікації по номеру НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1