Справа № 589/4590/17
Провадження № 1-в/589/588/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні зали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області подання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66» про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, раніше судимий:

- 18.12.2008 року Глухівським районним судом Сумської області за ст. 309ч.1 КК України до 40 днів арешту з іспитовим терміном 1 рік.

- Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.06.2014 року вирок змінено. Вважати засудженим за ст. 309ч.1, 317ч.1, 70ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік

Засуджений 24.03.2015 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області за ст. 307ч.2, 69, 317ч.2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 72ч.5 КК України зараховано в строк 2 місяці 26 днів.

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація Шосткинської виправної колонії № 66 звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, зазначивши, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений характеризується таким чином: працевлаштований. До роботи ставиться добре. Приймає активну участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має 3 заохочень правами начальника колонії. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію відноситься добре. До себе вимогливий. Вину у скоєнні злочину визнає повністю, станом на 12.12.2017 року відбув відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України, 2/3 строку встановленого вироком суду. Початок строку відбування покарання 28.01.2015 р., кінець строку 02.05.2019 р.

Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні висловився про необхідність задоволення подання та можливість умовно-дострокового звільнення засудженого.

Представник Шосткинської виправної колонії (№66) в судове засідання не з`явився але надав суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечує проти задоволення подання.

Від засудженого надійшла заява про розгляд подання без його участі, що в силу ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає судовому розгляду та його участь не визнана судом обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання та дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, врахувавши фактичне відбуття засудженим строку призначеного судом покарання, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України, вважає, що поведінка засудженого, його відношення до праці свідчать про те, що він довів своє виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області №66 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання на 1 рік 4 місяці 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1