УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183 від 16.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 15.09.2017 року звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить допитати свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Шевченківського УП ГУНП України в місті Києві розслідується кримінальне провадження № 0007183 від 16.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, розпочате за фактом незаконного заволодіння об`єктами нерухомого майна.
Київською місцевою прокуратурою № 10 міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0007183 від 16.06.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом заволодіння шляхом обману об`єктами нерухомості шляхом використання завідомо підроблених документів.
ОСОБА_5 „ як керівник діяльності організованої групи, та як організатор вчинення окремих кримінальних правопорушень, причетний до протиправного заволодіння наступними об`єктами нерухомого майна:нежитлове приміщення загальною площею 302,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 ;нежитлове приміщення загальною площею 95,4 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 ;нежитлова будівля, площею № 33 загальною площею 1912,5 кв.м. в по АДРЕСА_3 ;нежитлове приміщення АДРЕСА_4 ;нежитлова будівля АДРЕСА_5 ;квартира АДРЕСА_6 ;квартира АДРЕСА_7 ;нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_8 , вальною площею 330, 1 кв.м.;група нежитлових приміщень АДРЕСА_9 , загальною площею 435, 1 кв.м.;нежитлова будівля АДРЕСА_10 , загальною площею 1054 кв.м.;нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_11 , загальною площею 95 кв.м.;нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_11 , загальною площею 116,7 кв.м.;нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_11 , загальною площею 109,6 кв.м.;нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_1 , загальною.площею 206 кв.м.;нежитловий будинок АДРЕСА_12 , загальною площею 111,5 кв.м.;нежитлове приміщення в будинку АДРЕСА_13 загальною площею 180,6 кв.м.;
На даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, а також унеможливлення тиску з боку ОСОБА_5 на свідка ОСОБА_4 , для отримання вигідних для нього показань у слідства виникла необхідність здійснити додатковий допит свідка ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав та просив слідчого суддю його задовольнити.
Заслухавши пояснення прокурора, проаналізувавши доводи клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
З аналізу вказаної норми закону вбачається, що допит свідка чи потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування можливий лише у виняткових випадках за обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Як вбачається зі змісту клопотання, прокурор зазначає підставою для допиту свідка у судовому засіданні реальну загрозу впливу ОСОБА_5 на ОСОБА_4 , при цьому не підтверджуючи вказані твердження жодними доказами.
Таким чином, прокурором у клопотанні не доведено наявності виняткового випадку, передбаченого ст. 225 КПК України, зокрема, існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а відтак відсутня нагальна потреба у проведенні допиту свідка.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 95, 96, 225, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні, у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007183 від 16.06.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. З ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: