Справа № 212/5996/17
У Х В А Л А

22 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 листопада 2017 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 листопада 2017 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки.

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про порядок застосування покарання ОСОБА_3 за наявності двох вироків.

В поданні, начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України вказав, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Покровському РС ПП Південно-Східного МРУ ПВКП та пробації Міністерства юстиції України з 26 грудня 2017 року за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року. Зазначає, що 29 січня 2018 року до Покровського РС ПП надійшов вирок Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 01 грудня 2017 року за яким ОСОБА_5 засуджена за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з випробуванням строком на 1рік. За наявності двох вироків просить вирішити питання про порядок застосування покарання за двома вироками.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Представник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.186 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 11 грудня 2017 року.

Крім того, відповідно до вироку Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо вона протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Даний вирок набрав законної сили 03 січня 2018 року.

Згідно з п. 2. ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої ст. 57, частини першої ст. 58, частини першої ст. 62 КК України), 11, 13 частини першої ст. 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.
Так, при розгляді клопотання судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням строком на 2 роки, за злочини, вчинені 27.08.2017 та 30.09.2017. Даний вирок надійшов на виконання до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України 26.12.2017 року.

Вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на строк 1 рік, за злочини вчинені 11.08.2017 та 24.08.2017 року. Вказаний вирок надійшов на виконання до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України 29.01.2018 року

Відповідно до п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосувtml?pravo=1#316" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ання покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
При цьому, виходячи зі змісту ст. 535 КПК України, згідно якої визначено порядок звернення судового рішення до виконання, звернення судового рішення до виконання це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення та які його положення підлягають виконанню.
Як вбачається з документів, долучених до подання та його змісту в цілому, станом на день його розгляду, вироки Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2017 року та Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.12.2017 року відносно ОСОБА_3 є такими, що набрали законної сили та звернуті до виконання.
Враховуючи викладене та те, що, станом на день звернення до суду із поданням та розгляду подання вироки звернуті до виконання, тому суд позбавлений об`єктивної можливості вирішити подання по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання про порядок застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 09 листопада 2017 року за ч.1 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на строк 2 роки -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1