н/п 1-в/640/284/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янка Дворічанського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 26.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, з обов`язками, передбаченими п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Київський районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 засуджений 26.10.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 357 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосування ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, не дотримується порядку та умов відбування покарання з випробуванням. Посилаються на те, що 02.12.2016 року засудженому був направлений виклик до кримінально-виконавчої інспекції на 08.12.2016 р. 07.12.2016 р. під обліковий прибув до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбуття іспитового строку. 17.07.2017 рокупід особистий підпис засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої від зобов`язаний з`являтися на реєстрацію другу середу кожного місяця. Проте, 09.08.2017 року ОСОБА_5 не прибув для реєстрації, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив. 10.08.2017 року засудженому був направлений виклик на 14.08.2017 року. Підобліковний прибув за викликом до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та письмово повідомив, що не прибув для реєстрації 09.08.2017 року оскільки після нічної зміни на роботі, працює в супермаркеті «Дігма», відпочивав. Документів, підтверджуючих поважність причини неявки не надав. За допущене порущення порядку і умов іспитового строку, а саме за неявку для реєстрації у призначений день без поважної причини, засудженому було винесене застереження у виді письмового попередження.
У судовому засіданні представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації просила подане клопотання розглянути на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення вказаного подання заперечував, пояснив, що не з`являвся до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації з поважних причин, розуміє всю серйозність покладених на нього вироком суду обов`язку, готовий їх дотримуватись. Просив в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що наразі працює у супермаркеті «Дігма» та після нічної зміни відпочивав, в результаті чого не прибув на реєстрацію.
Прокурор в судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення подання.
Вислухавши представника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, з обов`язками, передбаченими п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд вважає, що матеріали справи не містять достатніх даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений з`явився за викликом органу пробації 14.08.2017 р. та суду, надав пояснення з приводу того, що обставини викладені вище дійсно мали місце але на цей час він намагається вести законослухняний спосіб життя, працевлаштувався, відповідно до матеріалів справи.
З огляду на вищевикладене, вагомих підстав для скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не вбачається.
Керуючись ч. 6 ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1