У Х В А Л А справа 274/1327/13
провадження: 1-кп/0274/5/14
м. Бердичів
28.11.2014 року Бердичівський міськрайонного суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецька, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 115 ч.1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
потерпілої - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду в даному кримінальному провадженні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашній арешт.
Потерпіла та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Захисник вважає, що підстав для продовження даного запобіжного заходу немає, оскільки ризики відсутні, обвинувачений характеризується позитивно, є тяжко хворим, обов"язки встановлені судом не порушував.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.
Під час досудового слідства слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід домашній арешт. Під час судового провадження вказаний запобіжний захід судом продовжувався, в тому числі 03.10.2014 року.
Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за вчинення якого передбачено покарання від 7 років позбавлення волі. В той же час суд враховує, що обвинувачений має постійне місце проживання, хворіє тяжкою формою цукрового діабету. Строк обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді домашній арешт закінчується, а судове провадження не може бути завершене, що потребує відкладення судового засіданні на значний термін. Враховуючи, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були на момент обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 не зменшились, суд вважає можливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді домашній арешт та встановлені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 181, 193-196, 331, 350, 372 КПК України, суд,-
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Донецьк, українцю, громадянину України, з середньо-технічною освітою, не працюючого, інваліду 2-ої групи загального захворювання, розлученого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло в якому він проживає, за адресою АДРЕСА_1 , з 18 години по 8 годину наступного дня та зобов`язати прибувати за кожною вимогою суду, не відлучатися з вказаного населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду.
Строк дії обраного запобіжного заходу до 28.01. 2015 року.
Судді: