Справа № 375/1876/17 Провадження № 1-кс/375/239/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2018 Слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів

в с т а н о в и в :

25.04.2018 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 в якому просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 27.12.2017 року близько 20 год. до помешкання родини ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 , увійшло троє чоловіків, одягнені в спецодяг чорного кольору, обличчя закриті балаклавами, на руках одягнені рукавички. При зустрічі з власником помешкання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за вище вказаною адресою, невідомі відразу стали наносити громадянину ОСОБА_11 удари руками та ногами по різним частинам тіла, зваливши останнього на підлогу, після чого невідомі зав`язали громадянину ОСОБА_11 руки та ноги за допомогою монтажних хомутів виготовлених з полімерного матеріалу. Зі слів громадянина ОСОБА_11 , один з невідомих погрожував застосуванням пістолета, якого тримав у руках. Позбавивши громадянина ОСОБА_11 можливості чинити фізичний опір, невідомі продовжили наносити йому удари з метою отримання інформації щодо місця зберігання грошових заощаджень родини. В цей час, а саме близько 20 год. 15 хв. 27.12.23017 року, до помешкання повернулась дружина громадянина ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 . При вході до будинку через складське приміщення (члени родини не користуються повсякденно центральним входом до будинку), громадянка ОСОБА_12 зустріла невідомого чоловіка, зростом близько 175 см., середньої статури, без видимих характерних ознак зовнішності, одягненого в чорну куртку, чорні штани, балаклаву чорного кольору та чорну спортивну шапку. При зустрічі з громадянкою ОСОБА_12 , невідомий на думку останньої, ймовірно здійснив постріл в напрямку підлоги безпосередньо біля ніг громадянки ОСОБА_12 , оскільки в руках невідомий тримав пристрій зовні схожий на пістолет, і за вказаних обставин пролунав звук подібний до пострілу, але менш гучний. Невідомий чоловік штовхнув громадянку ОСОБА_12 на підлогу обличчям до низу та одягнув на її голову капюшон її ж куртки і наказав лежати та не рухатись. В цей момент громадянка ОСОБА_12 почула, як до складського приміщення з будинку вийшов ще один чоловік та велів іншому «кінчати її, якщо рипнеться». В положенні на підлозі громадянка ОСОБА_12 лежала близько 10 хв. в присутності одного з невідомих, якого зустріла за вказаних обставин. В цей час інші невідомі, за результатами спричинення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_11 , дізнались від останнього про місце зберігання грошових кошт, які в свою чергу знаходились на горищі будинку. Як наслідок, близько 20 год. 25 хв. 27.12.2017 року невідомі залишили помешкання родини ОСОБА_10 , заволодівши при цьому належними останнім грошовими коштами та ювелірними виробами, а саме грошовими коштами в сумі 78 000 доларів США купюрами по 100 доларів, 6 500 євро купюрами по 100 євро, та 40 000 гривень купюрами різних номіналів, а також ювелірні вироби із золота: ланцюжки, обручки та сережки.
За даним фактом 28.12.2017 року розпочато досудове розслідування внесене до ЄРДР № 0000492, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, що згідно ст. 12 КК України, являється особливо тяжким злочином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні відповідної юридичної особи і можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, оскільки іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця є неможливим, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні в складі т.в.о начальника СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

1. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про абонентів:

НОМЕР_1 797 88 37

НОМЕР_2 434 30 33

НОМЕР_1 410 45 01

НОМЕР_3 238 30 07

НОМЕР_4

НОМЕР_5

та мобільні термінали ІМЕІ:

НОМЕР_6

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про абонента:

НОМЕР_7

НОМЕР_8

НОМЕР_9

та мобільні термінали ІМЕІ:

НОМЕР_6

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про мобільні термінали ІМЕІ:

НОМЕР_6

у період часу з 01.10.2017 року по дату надходження ухвали на виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами, у визначений період часу, з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер з числа вище вказаних, та міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано, відповідно до ч.3ст.309 КПК України під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1