1-кс/754/2430/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 жовтня 2017 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000136,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Деснянського районного суду м. Києва 09.10.2017 року надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №0000136.

В обґрунтування скарги заявник посилається, на те, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000136, яке розслідується тривалий час. Просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000136 провести необхідні слідчі та розшукові дії, зобов`язати орган досудового розслідування визнати його потерпілим, допитати підозрюваних, свідків, здійснити збирання доказів, провести експертизи та здійснити інші необхідні слідчі дії. Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві у якого у провадженні перебуває дане кримінальне провадження не усуває вищевказані недоліки, а тому просить припинити бездіяльність слідчого.

В судові засідання 13.10.2017 року на 14.30год. та 19.10.2017 року о 17.30год. заявник ОСОБА_3 не з`явився. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальним процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні. Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що заявник ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про день місце та час розгляду справи, вважаю можливим прийняти рішення по суті скарги за відсутності заявника на підставі наданих сторонами доказів

В судове засідання слідчий не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до ч.3ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Ознайомившись з долученими до скарги матеріалами, приходжу до наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у зокрема, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Тобто оскарженню підлягає як нездійснення процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити відповідно до положень КПК, так і порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій.

Бездіяльність стосовно відсутності реагування на відповідні клопотання про вчинення певних процесуальних, зокрема слідчих (розшукових), дій може бути предметом оскарження лише у тих випадках, коли скаржник попередньо ініціював вчинення таких дій, звертаючись із відповідним клопотанням до слідчого.

В матеріалах скарги відсутні дані, що заявник ОСОБА_3 звертався до слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві із клопотання про проведення слідчих та розшукових дій, і слідчий в порушення строків, що визначені КПК для здійснення цих процесуальних дій, дане клопотання не розглянув.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає у задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві при проведені досудового розслідування кримінального провадження №0000136 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя