Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3369/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000677 від 11.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2017 року, близько 02 години 30 хвилин, поблизу магазину «Вектор», що по вул. Київська, 10, с. Словечне Овруцького району, ОСОБА_4 , в ході виниклого конфлікту на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, навмисно наніс два удари рукою та ногою в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи посередині між першими різцями та в ділянці 8-го лівого зуба, що відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я при відсутності ознак небезпеки для життя.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та пояснив, що 02.09.2017 року у вечірній час, близько 02 години 30 хвилин, він перебував в центрі с. Словечне Овруцького району, біля магазину «Вектор». Біля магазину він перебував разом зі своїми товаришами та друзями. Також там знаходився ОСОБА_6 житель с. Антоновичі Овруцького району. З громадянином ОСОБА_7 в нього виник конфлікт на грунті неприязних відносин, вони з ним сварилися та обзивали один одного словами нецензурної лайки, після чого вони відійшли в бік і він ОСОБА_8 правою рукою вдарив в область лівої сторони обличчя, від чого останній впав і він ще наніс йому один удар ногою в область обличчя та відійшов в сторону. Після цього ОСОБА_8 піднявся, почав виражатися в його адресу нецензурною лайкою і друзі сказали, щоб він його більше не бив. В подальшому ОСОБА_8 пішов додому. Наступного дня він дізнався, що ОСОБА_8 поїхав до лікарні. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується показами потерпілого, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Так потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 01.09.2017 року у вечірній час, близько 23 години, він повертався з роботи додому та заїхав в с. Словечне до бару, де вживав разом зі своїми знайомими алкогольні напої. Близько 01 години 02.09.2017 року в нього з ОСОБА_4 виник конфлікт, вони видійшли до магазину «Вектор» та ОСОБА_4 вдарив його в обличчя кулаком руки, від чого він впав та ОСОБА_4 наніс ще один удар ногою йому в обличчя та пішов в невідомому йому напрямку. Щодо покарання покладається на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 21.09.2017 року, згідно якого місцем події є узбіччя вул. Київська,10, с. Словечне Овруцького району, навпроти магазину «Вектор», де ОСОБА_5 02.09.2017 були спричинені тілесні ушкодження та фото-таблицями до нього;

а.с.п. 16-18

- висновком експерта №258 від 12.09.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 встановлено тілесне ушкодження у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи посередині між першими різцями та в ділянці 8-го лівого зуба, що відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я при відсутності ознак небезпеки для життя;

а.с.п. 19

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.09.2017 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_5 показав та розказав яким чином та при яких обставинах ОСОБА_4 наносив йому тілесні ушкодження та фото-таблицями до нього;

а.с.п. 20-22

- висновком експерта №274 від 26.09.2017, згідно якого тілесні ушкодження у ОСОБА_5 у вигляді травматичного перелому нижньої щелепи посередині між першими різцями та в ділянці 8-го лівого зуба, могли утворитись при обставинах, відтворених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 ;

а.с.п. 23

- протоколом проведення слідчого експерименту від 10.10.2017 року, згідно якого підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення слідчого експерименту показав та розказав яким чином та при яких обставинах наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 та фото-таблицями до нього.

а.с.п. 24-27

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 122 ч. 1 КК України, так як він умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 Кримінального кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, враховуючи думку потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання не пов`язане із позбавленням волі, застосувавши ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік при умові, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід не обирався.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1