У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю володільців майна - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001115 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулись до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття з накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року арешту, мотивуючи свої вимоги наступним.

Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001115 від 17.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на підставі ухвали Приморського райсуду м. Одеси від 26.09.2017 року, 28.09.2017 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .
02.10.2017 року ухвалою Приморського райсуду м. Одеси на виявлені та вилучені під час обшуку речі накладено арешт.
Слід зазначити, що виявленні та вилучені під час обшуку відповідно до протоколу обшуку від 28.09.2017 за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, належать іншій особі, а саме ОСОБА_3 , який надав зазначені кошти для зберігання своїй рідній тітці по матері - ОСОБА_5 , яка є моєю дружиною. Мотивацією зберігання слугує те, що за місцем мешкання ОСОБА_3 у червні місяці 2017 року велися ремонті роботи, у зв`язку з чим, до нього мали доступ сторонні особи, тоді як територія будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_5 охороняється цілодобово. В зв`язку з цим, ОСОБА_3 залишив на зберіганні купюри номіналом 100 доларів США.
Оскільки зазначені вище кошти є коштами ОСОБА_3 тобто іншої особи, який надав пояснення з приводу походження коштів та мету їх зберігання за адресою: АДРЕСА_1 , арешт із коштів необхідно скасувати та повернути ОСОБА_3 .

Крім того, кошти виявлені та вилучені під час обшуку 28.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , є спільними коштами подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які накопичені із заробітної плати у сумі 3110доларів США, купюри номіналом 100 доларів США.
Також в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено мобільні телефони марки: Soni Xperia чорного кольору ,телефон марки Iphone 4s imei НОМЕР_1 , телефон марки Meszu imei НОМЕР_2 ? НОМЕР_3 мобільний телефон марки Huawei із іmei НОМЕР_4 , флеш накопичувачи марки Trancend, Patriot, SL power, а також документи на придбання транспортного засобу НОМЕР_5 на 13 аркушах, які є власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також документи на придбання транспортного засобу НОМЕР_5 на 13 аркушах є власністю ОСОБА_5 .
Крім того, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не є підозрюваними, обвинуваченими чи особами які несуть цивільну відповідальність за шкоду завдану їх діями, не були присутні при розгляді клопотання про накладання арешту на майно, що є порушенням їх прав.
У судовому засіданні заявники підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий чи прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання були належним чином сповіщені.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що продовження арешту вилучених речей буде порушувати права особи на власність, оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , є добросовісними набувачами, подальше застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вилучено майно, не є доцільним, а тому обмеження осіб володінням своїм майном не є об`єктивно необхідним.
Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином з урахуванням вище викладеного та практики Європейського суду з прав людини та основоположних свобод, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту з майна та повернення його володільцю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання володільців майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001115 від 17.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.10.2017 року а саме:

-з грошових коштів у сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом 100 із наступними серіями: LF50005334F, LF19253380F, LD15278386C, RG27492603B, LB96114014K, LB92236732N, LA95496839A, LB73085269L, LF50079301E, LF05780794A, LL74090067C, LL74090019C, LB42899455V, LB11153178B, LJ18722170A, LF64296229H, LB71938013R, LB84711277M, LG06202452D, LB54120389M, LB88615744A, LB88613758A, LD95209389E, LD07574007M, LF36162209F, LB53782099A, LB22078209B, LF26656690F, LC41009506A, LK74776728C, KB57362126E, HL93558857F, HL93558861F, HL53855888F, LF00922152F, LF17453311G, LF17453310G, LF76553735F, LF17453305G, LL81150557A, KB37362127E, HL93558840F, HL45923596E, KB93352958N, HC22737425A, KH32800206A, HC40245522A, KE573452527A, KK37806045C, KD09867246A, KF57288664A, OK26381940A, AB52393839B, HD24736004K, KB34479417I, HB03364875G, KB25767070H, KC04388634A, HD18461219B, KB57862143F, KB27588258B, KL93628967D, HB86487890G, KB61687782Q, HL95714014F, KG59515550A, KB98171676G, KL13320033B, HL81905537F, HK45959306D, AB81717237G, HA02535905B, HK29243320C, KB23519703I, KC12882309A, KB96054297H, KB67893094C, KB37330926Q, KB37330927Q, HL56478958D, KB22286063A, KB22286062A, KH07451652A, KL19011448D, KD67252547G, KB96121788L, KF04426491C, KF42589829D, AB39433976W, KB61148117J, KF13160687D, HB47676510N, HB47676513N, KL02489269B, KB71007469G, KB28748908G, KL73036732D, KB21604520P, KG14535835A, KB68830911B, KB49830510Q, LB30857159C, KB21921122Q, KB50209943I, AB81990591G, KL88301802C, KK86916021A, DB23988738B, DB72121743A, DB72191739A, HB10657644R, KD00700874L, HB72621933F, HG96856811B, KB57034409A, KK39955840C, KB31155388G, FB24025116A, DB76690424C, AA84262989A, AB40415158C, DL28139479A, HL37341706G, AB16166158W, DB52644648B, HK40705986C, FB12111010D, FF32569935A, KL76195381A, HL28089995A, KL44331545A, KL68190902C, KG66842674A, KK76286581A, KD03883865B, KB07819674A, KB04635512A, HH06689393D, KB46147275J, KB39285845F, HA33377253A, KB30766906I, HL49445074G, HB58836369G, HF19856861C, KB25149104N, KB17930069F, KB75327471, KB04818366R, HB66340563L - та повернути ОСОБА_6 ;

-з грошових коштів у сумі 3110( три тисячі сто десять) доларів США, купюрами номіналом 100 із наступними серіями: LL70314525G, LB784730T, LB22327237C, LK59916683F, LC02008741A, LB42069384B, LB85238563L, LB85238964, LB4908126J, LL02018460B , HB03610241J, KL47054792C, AB9643753, HJ74735742A, LE20629658C, JE24538507, KB11100913K, LA64473046B, FB17334417C, HB10946003B, KL22234072D, купюрами номіналом 50 із наступними серіями: ML02736250A, EE30737669A, IB77388327A, MB28301843A, EE09635161A, IE37504943A, JB41671026B, JB02389106B, JF36044210, JF19913240, IL29860862A, IE08287688A, ML32576386A, JB35061201B, IL70748907A, MC2758583A, MK20459107A, JB27817756B, купюри номіналом 20 із наступним серіями: SK13983363C, SB83365341B, MD5496437, ML04095559D, грошові кошти номіналом 10 із наступними серіями: IH46028386D, грошові кошти номіналом 5 із наступними серіями: SB56464443D, SE47727428A, IF01908952, JB23693181, а також грошові кошти у сумі 29703 гривні та повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_5
-з речей а саме мобільні телефони Sony Xperia чорного кольору, телефон марки Iphone 4s imei НОМЕР_1 , телефон марки Мeizu imei: НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , мобільний телефон марки Huawei із Imei НОМЕР_4 , флеш накопичувачі марки Trancend, Patriot, SL power - та повернути ОСОБА_4
-з документів на придбання транспортного засобу НОМЕР_5 на 13 аркушах та повернути ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1