Справа № 496/4178/17
Провадження № 1-кс/496/64/18
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою
16 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Зугдіді, Грузія, громадянина Грузії, не працюючого, на території України не зареєстрованого, постійного місця мешкання на території України не має, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 19.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до спливу строків досудового розслідування, а саме: до 20 січня 2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2017 року близько 14.45 год., ОСОБА_7 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом застосування насильства, що є небезпечним в момент його спричинення, вступив у невстановленому для слідства місці та у невстановлений час в попередню змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 щодо скоєння розбійного нападу на ОСОБА_11 , який працює реалізатором на ТОВ «Авторинок Куяльник». Так, для реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_10 , використовуючи автомобіль марки «Subaru Tribeca» державний реєстраційний знак Грузії НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , а ОСОБА_8 заздалегідь заготовлений ніж, рухаючись на вказаному автомобілі вчотирьох, на відрізку дороги між НПС «Августівка» та с. Протопопівка Біляївського району Одеської області, наздогнали автомобіль марки «Таврія» державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , та завдали удару у ліве заднє колесо автомобіля «Таврія», чим заподіяли своїми діями аварійну ситуацію на трасі, через що автомобіль «Таврія» було викинуто на узбіччя та зупинено. Користуючись цим, ОСОБА_8 , підійшов до двері з правої сторони автомобіля «Таврія» та розбивши скло, тримаючи при цьому в руці ніж, висуваючи погрози застосування насильства, небезпечного в момент його заподіяння, наказав потерпілому ОСОБА_11 видати йому грошові кошти та мобільний телефон потерпілого. В цей час, ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , почали застосовувати до потерпілого насилля небезпечне для здоров`я, а саме: наносити удари кулаками в голову в районі скроневої області. В результаті протиправних злочинних дій, ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заволоділи належним потерпілому ОСОБА_11 майном, яке перебувало на передньому пасажирському сидінні, а саме: грошовими коштами, мобільним телефоном, планшетом, чоловічим шкіряним портмоне чорного кольору, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Після цього ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з місця вчинення правопорушення зникли, пересуваючись на автомобілі марки «Subaru» державний реєстраційний знак Грузії НОМЕР_1 у невідомому напрямку, та розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 89063,64 грн. 20 листопада 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Строк досудового розслідування спливає 20 січня 2018 року. Строк обраного слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області 21.11.2017 року запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком на 60 днів з дня затримання закінчується 17 січня 2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в рамках строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність ризику спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання визначеному ризику.

Ризики, встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу можливість переховування від органів досудового розслідування, не зменшився та не зник.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_7 є громадянином іншої держави, на території України не має зареєстрованого місця проживання, як пояснив підозрюваний, він знаходився на території України декілька днів до затримання, проживав у готелі, а тому наявний ризик переховування від органів досудового розслідування. Вказані обставини підтверджуються матеріалами, доданими до клопотання. Таким чином суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, строк досудового розслідування спливає 20 січня 2018 року, але досудове розслідування не завершено.

Згідно матеріалів кримінального провадження, по справі проведено ряд слідчих та розшукових дій, але враховуючи, що не отриманий висновок експерта та не складено обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183,186,193,194,196,197,199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 січня 2018 року, тобто в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1