Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4578/17
Провадження № 1-кп/644/522/17

ВИРОК
19 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.07.2017 року у будинку АДРЕСА_2 він безоплатно отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи медичний шприц ємністю 10 мл. з наркотичною речовиною опій. Після чого, ОСОБА_5 поклав даний шприц до правої кишені своїх штанів та направився в сторону свого будинку. Однак по дорозі додому ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції за куріння тютюнових виробів у забороненому місці та в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції з правої кишені своїх штанів медичний шприц ємністю 10 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,0522 грамів. Наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
26 липня 2017 року між підозрюваним і прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор і підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 у вигляді 2 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні зазначила, що при укладанні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, і просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниктакож просили укладену з прокурором угоду про визнання винуватості затвердити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середнього ступеню тяжкості, яким завдано шкоди лише державним та суспільним інтересам, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду від 26 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов`язок, а саме: протягом іспитового строку , у відповідності до ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази, які зберігаються на складі речових доказів ГУМВС України в Х/о, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя ОСОБА_1