Справа № 740/332/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/47/2018
Категорія - в порядку КПК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 лютого 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження

представника заявника -адвоката ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

слідчого ОСОБА_8

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою заявниці повернуто скаргу на постанову старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження, як таку, що подана з порушенням передбаченого законом строку на оскарження. Суд вказав на те, що хоча особа, яка подала скаргу, і посилається на отримання копії оскаржуваної постанови 16 січня 2018 року, але не надала будь-яких доказів на підтвердження цього, та не порушує питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом. Отже, в разі винесення постанови слідчим 27 грудня 2017 року, ОСОБА_9 були пропущені строки на її оскарження, відповідно до вимог ст. 304 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_9 просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій для з`ясування обставин, що мають вирішальне значення у цьому провадженні, мотивує тим, що процесуальні строки нею порушені не були, а слідчий суддя прийняв рішення, не надавши їй можливість надати будь-які докази.

Вказує на те, що копія постанови слідчого була направлена їй простим листом, який вона отримала 16 січня 2018 року, до суду зі скаргою звернулась 25 січня 2018 року, в межах процесуального строку на оскарження.

Заслухавши доповідача, представника заявника, який повідомив, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована прокурором, про що заявниці надана копія постанови прокурора та лист про задоволення її скарги, прокурора та слідчого, які не вбачали сенсу в продовжені розгляду апеляційної скарги та ухвалення рішення, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає апеляційне провадження закрити.

Заявниця ОСОБА_9 , не погодившись із рішенням слідчого про закриття кримінального провадження, подала скаргу слідчому судді про скасування постанови слідчого.

Скарга ОСОБА_9 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, не була прийнята до розгляду, по ній не відкривалося провадження, слідчий суддя повернув скаргу без розгляду за відсутності доказів часу отримання копії постанови слідчого та клопотання про поновлення строку на оскарження.

Постановою від 30 січня 2018 року прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_10 скасована постанова слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_8 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження, а провадження направлене для подальшого досудового розслідування.

На час апеляційного розгляду постанова, яка була предметом оскарження скасована, а відповідно відпала необхідність в прийнятті та розгляді скарги ОСОБА_9 в судовому порядку.

У випадках, коли положення КПК України не регулюють питання кримінального провадження, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 403, 404-405, 422, 424 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2018 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, закрити, у зв`язку із скасуванням постанови слідчого прокурором.

Ухвала є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_11 ОСОБА_12 ОСОБА_13