Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/192/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000303 від 27.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України -
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2017 року до Олевського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000303 від 27.05.2017 року, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.342 КК України.
19 червня 2017 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого судового розгляду не з`являвся до Олевського районного суду Житомирської області без поважних причин або не повідомляв суд про причини свого неприбуття, у зв`язку з чим є підстави вважати, що останній переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти клопотання прокурора не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, перелік яких надано у зазначеній статті.
Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На даний час існують ризики того, що ОСОБА_3 не буде виконувати покладені на нього процесуальні права та обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню судового розгляду, а саме може вчинити спроби переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інший злочин, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить дотримання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків в суді, буде дієвим та достатнім.
Керуючись ст. ст. 29,55, 129 Конституції України, ст. ст. 176-178, 179, 193, 194 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід - особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 обов`язок, передбачений ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до Олевського районного суду Житомирської області за кожною вимогою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1