Справа № 459/2351/17
Провадження № 1-кс/459/1237/2017
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
13 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001398від 21.08.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Червоноград Львівської області, українець, громадянин України, не одружений, раніше судимий 28.12.2011 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послалася на те, що ОСОБА_4 19.08.2017 року близько 21 години, знаходячись в приміщенні магазину «АТБ», що по проспекту Шевченка у м. Червоноград, Львівської області, з метою особистого збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei Y6 Pro» ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 4000 гривень. Після чого покинув приміщення вище вказаного магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Окрім цього, 03.09.2017 року близько 13 години 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні ПАТ КБ «ПриватБанк», що в будинку №1а по вулиці Шептицього у м. Червонограді, Львівської області, маючи умисел таємно заволодіти банківською карткою «ПриватБанку», з метою використання її в особистих інтересах, а саме для зняття грошових коштів наявних на даній картці, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з приміщення вищезазначеного банку, належну ОСОБА_6 банківську картку «ПриватБанку». Крім цього, ОСОБА_4 близько 13 годин 45 хвилин 03.09.2017 року, знаючи пін-код до викраденої банківської картки «ПриватБанку» № НОМЕР_2 , на рахунку якої знаходилися особисті кошти ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою м. Червоноград, вул. Шептицького, 1а з метою особистого збагачення, здійснюючи свій злочинний задум направлений на вчинення корисливого злочину, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», зняв з вищезазначеної викраденої банківської картки грошові кошти в сумі 2600 гривень розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Вважає, що ОСОБА_4 аргументовано підозрюється у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності, а саме: заява ОСОБА_7 від 20.08.2017 року;протокол огляду відеозапису від 23.08.2017 року;протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 30.08.2017 року;заява ОСОБА_6 від 06.09.2017 року;протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 07.08.2017 року;протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 13.09.2017 року;протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 27.09.2017 р.
27 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказав, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу його в суд, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185КК України, що стверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій по даному кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином та вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 188-189КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу в Червоноградський міський суд Львівської області, для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали терміном 6 (шість) місяців, тобто до 13.05.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (м.Червоноград , вул. Св. Володимира 8а тел..(03249) 2-24-93, 2-81-22)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1