Справа № 495/7099/14-к
УХВАЛА

24.10.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

секретар ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

за участю захисника ОСОБА_8
за участю представника потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_11
за участю обвинуваченого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст. 185 ч.1, ст.. 115 ч.1, ст. 15 ч.3, ст. 115 ч. 2 п. 13 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_7 у зв`язку з тим, що остання в судовому засіданні порушує прокурорську етику.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 підтримав заяву свого захисника та просив її задовольнити, так як прокурор ОСОБА_7 не надає йому змоги ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, чим порушує його права.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила відмовити в задоволенні заяви, так як воно необґрунтоване.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_11 просила відмовити в задоволенні заяви захисника.

Вислухавши думку учасників процесу про відвід судді, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно статті 77 КПК України - підстави для відводу прокурора, слідчого.
1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Будь-які обставини, що б свідчили про особисту зацікавленість прокурора в розгляді справи про її безсторонність та надання переваг будь кому із учасників процесу - відсутні.

У зв`язки з вище викладеним суд вважає, що заява захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 не підлягає задоволенню, так як вона не вмотивоване, та ним не наведено жодних підстав для відводу прокурора ОСОБА_7 яка приймає участь у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 77-81 КПК України, колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 щодо відводу прокурора ОСОБА_7 яка приймає участь у розгляді кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді