Справа № 524/1098/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 04.12.2013 року близько 19 год 50 хв невстановлена особа, шляхом проникнення до житлового будинку АДРЕСА_1 скоїла напад на громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа її майном, а саме: грошима в сумі 4500 гривень та мобільним телефоном марки «Соні Еріксон МТ 11» IMEI: НОМЕР_1 , чим завдав останній матеріального збитку на суму 8000 гривень.
В результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій було отримано інформацію, що викрадений мобільний телефон марки «Соні Еріксон МТ 11», IMEI: НОМЕР_1 в січні 2014 року запрацював у м.Хмельницькому з номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з мобільним телефоном НОМЕР_2 починаючи з 08-00 години 01.01.2014 року по теперішній час з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного терміналу, який використовувався під час з`єднання, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Встановити слідчим шляхом місцезнаходження мобільного телефону № НОМЕР_2 , не надається можливим. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Вищевказана інформація потребує вилучення на паперовому або цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення злочину.
Клопотання розглядається в порядку ст. 163 ч.2 КПК України.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання про тимчасовий доступ - задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація про з`єднання абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 , починаючи з 08 год. 00 хв. 01.01.2014 року по 08.02.2014 року включно, з обов`язковою фіксацією таких реквізитів: дата, час, тривалість з`єднання, абонентські номери, ідентифікаційний номер мобільного термінала, який використовувався під час з`єднання, приймання-направлення СМС-повідомлень, адреса розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням якої здійснювалось з`єднання, у власника інформації - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали визначити до 08 березня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1