Справа № 159/598/18
Провадження № 1-кп/159/151/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
та про продовження строку тримання під вартою
07 лютого 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002728 від 11 грудня 2017 року стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, студента ІІІ курсу Нововолинського електромеханічного коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , такого, що не має судимості,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
02 лютого 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки обвинувачених про їх отримання.

Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень у справі, передбачених пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

У ході підготовчого судового засідання прокурором було заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим.

Ухвалами слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.12.2017 року та 14 грудня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім цього, ухвалами Ковельського міськрайонного суду Волинської області обвинуваченим продовжувалось така міра запобіжного заходу.
Прокурор вважає, що заявлені під час продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 запобіжного заходу ризики не зменшились.
Обвинувачені та їхні захисники вважають клопотання про продовження запобіжного заходу безпідставним, прохають змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який вид запобіжного заходу. Обґрунтовують свою позицію тими обставинами, що обвинувачені притягується до кримінальної відповідальності вперше, мають міцні соціальні зв`язки. Крім цього, посилаються на те, що обвинуваченні вину у вчиненні вказаного правопорушення визнали повністю, добровільно дають правдиві покази, активно сприяли проведенню досудового розслідування та потерпілому відшкодовані завдані збитки.

Суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з огляду на такі обставини: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ризики, за яких відносно них обиралась та продовжувалась міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали, тому підстав для зміни або скасування раніше обраного запобіжного заходу немає.
Прокурор довів існування ризиків, а також довів, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть цим ризикам запобігти.
Керуючись ст.ст.61,62, 128, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК Українидо судового розгляду на 14 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого,представника потерпілого, захисників обвинувачених, доставити обвинувачених.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України обраний раніше відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.187 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, до 07 квітня 2018 року включно, без визначення розміру застави .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1