Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1319/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку суду від 05.02.2018 в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красилівського районного суду від 05.02.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України і відповідно до ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді двох років двох місяців позбавлення волі.

Також у вироку зазначено, що враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених у даному кримінальному провадженні та вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017.

На адресу суду від прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та в.о.начальника державної установи ''Хмельницький слідчий ізолятор'' ОСОБА_5 надійшли заяви про виправлення описки в резолютивній частині вироку з посиланням на те, що суд у мотивувальній частині вироку описав та послався на ч. 4 ст. 70 КК України, однак у резолютивній частині вироку вказано про застосування ч. 4 ст. 70 КК України, проте відсутнє посилання на вказану норму Кримінального кодексу, а тому просять у абзаці 4 вироку виправити описку та зазначити: «Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду 17.11.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених у даному кримінальному провадженні та вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, зарахувавши термін фактичного відбування покарання з моменту взяття обвинуваченого під варту».

У судове засідання в.о.начальника державної установи ''Хмельницький слідчий ізолятор'' ОСОБА_5 не з`явився, в надісланій заяві зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Прокурор та засуджений не заперечили щодо задоволення заяви.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що учасники не заперечили проти виправлення описки, а також, що виправлення описки не приведе до зміни змісту вироку, суд вважає за необхідне в резолютивній частині вироку суду від 05.02.2018 виправити описку щодо покарання ОСОБА_4 , а саме зазначити: «Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду 17.11.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених у даному кримінальному провадженні та вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, зарахувавши термін фактичного відбування покарання з моменту взяття обвинуваченого під варту».

Керуючись стст. 379, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяви прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та в.о.начальника державної установи ''Хмельницький слідчий ізолятор'' ОСОБА_5 про виправлення описки у вироку суду від 05.02.2018.

Виправити описку в резолютивній частині вироку Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2018 року, а саме, абзац третій викласти в такій редакції: «Згідно з положеннями ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи те, що ОСОБА_4 засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду 17.11.2017 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до одного року двох місяців позбавлення волі, визначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, призначених у даному кримінальному провадженні та вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, у вигляді двох років восьми місяців позбавлення волі, зарахувавши при цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте частково за вироком Старокостянтинівського районного суду від 17.11.2017, зарахувавши термін фактичного відбування покарання з моменту взяття обвинуваченого під варту».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1