Справа № 446/157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 року Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2016 року,

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2016року, винесену слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000310 від 18.04.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Вважає дану постанову винесеною передчасно, в результаті неефективного досудового розслідування, в ході якого не проведено всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим не взято до уваги висновок від 15.03.2016 року комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації, відповідно до якого скасовано реєстраційну дію проведену у зв`язку із порушення вимог чинного законодавства, а також пов`язаний із цим висновком наказ № 935/5 від 31.03.2016 року міністра юстиції, так як протокол загальних зборів оформлено з порушення вимог пп.10.9 Статусу підприємства, так як загальні збори вважались повноважними у разі присутності осіб, які володіють більш як 60 % голосів, однак згідно протоколу на загальних зборах були присутні учасники, які володіли часткою у статутному капіталі у розмірі рівно 60 %.

Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року скасувати.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав суду заяву, в якій скаргу підтримав, просить справу розглядати у його відсутності.

Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про закриття кримінального провадження є обгрунтованою.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000310, приходжу до висновку, що задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.05.2016року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 18 квітня 2016 року закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Постанова слідчого винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України; слідчий з`ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування та дійшов правильного висновку щодо відсутності складу кримінального правопорушення. Крім того, покликання скаржника на будь-які висновки комісій та відповідні накази не зазначались ні у поданому ним повідомленні про злочин, як і не надавались слідчому для оцінки даних доказів при прийнятті відповідного рішення.

Таких чином покликання адвоката ОСОБА_4 наведені у скарзі не беруться до уваги, оскільки є необґрунтованими та такими, що жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з врахуванням вимог ст.284 КПК України з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.05.2016року винесену слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000310 від 18.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1