АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/365/16-к Номер провадження 11-кп/786/502/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Цим вироком
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , не одружена, освіта середня, не працююча, раніше судима:
- 11.04.2006 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 30.11.2009 року Соломенським райсудом м. Києва за ч.3 ст.185, 395, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 24.11.2014 року Голосіївським райсудом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 11.12.2014 року Києво-Святошинським райсудом Київської області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 75, 76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- 20.07.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі.
визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднано частково невідбуте покарання, призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Остаточно до відбуття призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 термін попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, в період з 10.08.2016 року по 15.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_8 , у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року у виді позбавлення волі, з 12.04.2016 року по 09.08.2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно вироку, 30 січня 2016 року близько 15 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в примірочній приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться на АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, направленим на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих спонукань, намагалася таємно, незаконно заволодіти новою жіночою сукнею чорного кольору марки «Елбіс сіпаріс № 1510187» модель № 19-616, вартістю 411 гривень 54 коп. З цією метою ОСОБА_8 засунула вказану сукню під куртку, в якій була одягнута та намагалася вийти з приміщення магазину, проте не змогла заволодіти нею, тобто довести свій злочинний намір до кінця, оскільки була помічена продавцями магазину, якими була зупинена та якими були викликані працівники поліції.

В апеляційній скарзі з доповненнями, а потім і у судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачена ОСОБА_8 , вказала, що розкаюється у вчиненому, визнає вину у повному обсязі, прохає надати їй шанс на виправлення та пом`якшити призначене покарання.

Також прохала зарахувати їй строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року та застосувати до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інші учасники процесу вирок суду не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді-доповідача; обвинувачену ОСОБА_8 , її захисника ОСОБА_7 , думку прокурора; перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла такого.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку, а також правильність кваліфікації її дій за цим законом ніким не оспорюється, а тому в апеляційному порядку не переглядаються.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених,а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За змістом ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Суд призначає покарання з урахуванням ступню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

Як вбачається зі змісту вироку, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд врахував, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, а саме вчинення злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, так і те що він є незакінченим, а також особу винної, яка не вперше притягується до кримінальної відповідальності та вчинила ряд аналогічних корисливих злочинів, у період іспитового строку, вину свою не визнає, до арешту ніде не працювала, перебуває на обліку у лікаря-нарколога внаслідок вживання наркотичних засобів та дійшов висновку, що обвинувачена не бажає ставати на шлях виправлення, а тому з метою її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів, обрав покарання, передбачене санкцією статті, у виді позбавлення волі.

Визначаючи термін покарання, суд врахував як вимоги ст. 68 КК України, так і сприяння обвинуваченою органам досудового розслідування у розкритті злочину, а також перебування у неї на утриманні малолітньої дитини ОСОБА_10 , 2014 року народження.

Також судом першої інстанції встановлено, що відповідно до вироку Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року, який згідно ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31.01.2017 року набув законної сили, ОСОБА_8 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 2 роки 9 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 12.04.2016 року із розрахунку, як значиться в ухвалі апеляційного суду, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 12.04.2016 року по 31.01.2017 року, а тому при призначенні обвинуваченій покарання, вірно застосував ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки даний злочин нею було вчинено до постановлення попереднього вироку та до повного відбуття покарання призначеного ним та зарахував частково відбуте покарання за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.07.2016 року у виді позбавлення волі, з 12.04.2016 року по 09.08.2016 року включно, за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що суд належним чином обґрунтував вид і розмір призначеного ОСОБА_8 покарання які повністю відповідають вимогам ст.65 КК України.

За таких обставин, не вбачається підстав для задоволення апеляційних вимог ОСОБА_8 щодо пом`якшення призначеного їй покарання. З урахуванням вказаного, підстави для скасування чи зміни вироку суду відсутні.

Щодо клопотання ОСОБА_8 стосовно застосування до неї ЗУ «Про амністію у 2016 році», оскільки вона має малолітню дитину 2014 року народження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Дослідивши матеріали провадження, колегією суддів встановлено, що ОСОБА_8 засуджена 11.12.2014 року Києво Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Крім того, 20.07.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» згідно ст. 9 даного Закону.

В той же час, колегія суддів вважає необхідним прийняти рішення щодо зарахування ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення.

Згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року) попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

До 20.06.2017 року включно діяла попередня редакція вказаної частини статті, що передбачала зарахування строку попереднього ув`язнення у тому самому кримінальному провадженні з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Згідно ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Виходячи із зазначеного, абз.1 ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) має застосовуватися до всіх осіб, яким попереднє ув`язнення було зараховано в строк покарання, у період до набрання чинності або під час дії вказаної правової норми в редакції Закону України від 26.11.2015 року.

Таким чином, у строк відбування покарання ОСОБА_8 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.2 ст.376,статтями 404,407,418 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року залишити без задоволення, а вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 без змін.

В порядку ст.404 КПК України, на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення із 15 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3