Справа № 462/4971/17
У Х В А Л А
22 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003906 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 20.09.2017 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка шляхом підбору ключа, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала сейф, в якому знаходились ювелірні вироби, грошові кошти, документи, пістолет Форд-12.
У ході проведення додаткового допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 17.01.2018 р., він знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , проходячи біля ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », він побачив на вітрині золотий чоловічий перстень з чорним каменем, який був дуже схожий на викрадений у нього 20.09.2017 року. Він попросив консультанта ломбарду показати вищевказаний перстень, взявши його до руку, ОСОБА_4 одразу впізнав його, так як на його перстні були протертості на золотій поверхні зверху, які візуально повністю співпали з протертостями на перстні, який йому дали для огляду в ломбарді. Через кілька годин він зайшов туди із дружиною ОСОБА_5 , яка теж впізнала цей перстень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний перстень має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а тому просить клопотання задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та прийняти об?єктивне, законне та обгрунтоване рішення по справі.
Враховуючи наведене вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення золотого чоловічого перстня із чорним каменем, що знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.
Надати слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій на те посадовій особі (за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до золотого чоловічого перстня із чорним каменем, який знаходиться у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю його вилучення з приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 в присутності потерпілого ОСОБА_4 чи його дружини ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.