Справа № 168/825/17
Провадження № 1-кс/168/153/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2017 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчим СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 було подано клопотання про надання йому тимчасового доступу та можливості вилучення документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Також встановлено, що після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , стаціонарно лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , де він перебував на лікуванні в період з 27 вересня 2017 року по 16 листопада 2017 року. Крім цього слідчий вказав на необхідність вилучення документів, які стосуються лікування для подальшого проведення судових експертиз.
Заслухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з огляду на таке.
Тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі статтею 131 КПК України відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і пов`язаний із певними обмеженням прав і свобод.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Стаття 286 КК України передбачає відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження різного ступеня тяжкості або загибель кількох осіб.
З поданого до суду клопотання та пояснень слідчого встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участі водія автомобіля марки «Москвич», ОСОБА_5 , який рухаючись автомобільною дорогою з с. Сереховичі в с.Ниці Старовижівського району, неподалік с. Ниці, перекинувся на дах, в ході чого водій ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження.
Тобто, в даному випадку ОСОБА_5 є потерпілим і одночасно особою, яка керувала транспортним засобом. При цьому судом встановлено, що відомості до ЄРДР в даному провадженні внесенні 28 вересня 2017 року, в процесі досудового розслідування були допитані свідки та проведено огляд місця події. З проведених слідчими зазначених процесуальних дій, про що слідчий пояснив в судовому засіданні, не встановлено інших осіб, які в той самий час керували транспортними засобами на тій ділянці дороги, де сталося ДТП з участю водія ОСОБА_5 .
Таким чином, слідчий не довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення взагалі, в тому числі, кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а тому вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись статтями 131, 132, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичних документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стосуються стаціонарного лікування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Ниці Старовижівського району Волинської області, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1