Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1761/17
Номер провадження 1-кп/530/30/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.02.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області об`єднані обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
З Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли для розгляду два обвинувальні акти та додані до них документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України, які ухвалою судді від 02.02.2018 року об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, суд дослідивши об`єднані обвинувальні акти та додані до їх документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України, розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_6 про прийняття до провадження його цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення об`єднаних обвинувальних актів та доданих до їх документів до судового розгляду, розглянувши клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора, стосовно продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, прийняття до провадження цивільного позову потерпілого та зобов`язання органу з питань пробації про складання досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 . З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України.

Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Санкція ч.2 ст. 125 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Санкція ч.2 ст. 345 КК України передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Частиною 2 ст. 314-1'КПК України передбачено, що досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченого у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 03.01.2018 року ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 2 місяці до 03.03.2018 року.
03.03.2018 року закінчується двомісячний строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 статті 331 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У зв`язку зі спливом місячного строку з дня обрання заходу забезпечення кримінального провадження, а саме, домашнього арешту ОСОБА_4 суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження домашнього арешту.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 , потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність суд вважає, що є достатні підстави для прийняття до провадження цивільного позову ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі об`єднаного обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2018 року о 14 год. 00 хвилин, в залі Зіньківського районного суду Полтавської області,за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 .
Обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 продовжити на строк два місяці з 21 лютого 2018 року по 21 квітня 2018 року включно.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, для розгляду разом з об`єднаним кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України.

Визнати цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, потерпілого ОСОБА_6 та цивільним відповідачем обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.125,ч.2 ст.345 КК України.

Доручити представнику персоналу органу пробації (Зіньківському районному сектору Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції) скласти досудову доповідь на обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і надати досудову доповідь Зіньківському районному суду Полтавської області в строк до 25 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя