Справа № 559/682/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. місто дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дубно подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, раніше судимого: 10.09.2007 Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ст. 185 ч. 1 КК України ст. 296 ч.1 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців; 19.12.2007 Дубенським міськрайонним судом, Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України ст.70 ч.4 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, 6 місяців; 27.11.2008 Деснянським районним судом, Київської області за ст. 187 ч.2, ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:
Начальник Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому.
ОСОБА_4 проти продовження відносно нього адміністративного нагляду не заперечив.
Суд, вислухавши представника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2008 гр. ОСОБА_4 було засуджено Деснянським районним судом, Київської області за ст. 187 ч.2, ст. 71 КК України, до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.04.2015 гр. ОСОБА_4 на підставі постанови Рівненського районного суду від 26.03.2015, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на не відбутий термін 3 роки 2 місяці 23 дні, було звільнено від відбування покарання з Городоцького виправного центру № 131 і останній прибув для проживання в АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає. За час проживання в смт. Смига після звільнення, гр. ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативної сторони, часто порушував громадський порядок, зловживав алкогольними напоями, це свідчило про те що останній на шлях виправлення не ставав. 27.10.2016 відносно гр. ОСОБА_4 . Дубенським міськрайонним судом було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. 25.10.2017 Дубенським міськрайонним судом, за поданням Дубенського відділу поліції, було розглянуте і задоволене подання про продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 терміном на 6 місяців, з встановленням більшої кількості обмежень, з метою здійснення більшого контролю за поведінкою піднаглядного, але після продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 продовжив порушувати встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, на профілактичну роботу з боку працівників поліції не реагував, зловживає алкогольними напоями, злісно порушує встановлені йому обмеження адміністративного нагляду, що призвело до притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, а також вчиняв інші адміністративні правопорушення.

Також, після продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 , самовільно залишив своє місце проживання, і поїхав в м. Київ на роботу, не повідомивши про даний факт працівників поліції. По даному факту в Дубенському ВП було відкрите кримінальне провадження за ст. 395 КК України, на даний час дане кримінальне провадження закрите.

Після продовження адміністративного нагляду гр. ОСОБА_4 жодного разу не прибув на відмітку в Дубенський ВП

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.
Керуючись п. «в» ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_3 , про продовження адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на шість місяців.
Продовжити ОСОБА_4 , наступні обмеження:
-заборонити вихід з будинку ( АДРЕСА_1 ) в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Дубенський ВП ГУНП в Рівненській області 1,2,3,4 понеділка кожного місяця в період часу з 09.00 год. до 11.00 год.;

-заборонити виїзд за межі Дубенського району без відповідного дозволу Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області;

-заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах інших місцях району, міста де спиртні напої продаються на розлив.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про продовження адміністративного нагляду - з 24 квітня 2018 року.
Попередити ОСОБА_4 , що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя