Справа № 172/1188/15-к
Провадження № 1-кп/172/152/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2017 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР № 0000465 від 09.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, має неповнолітнього сина 2000року народження, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 є військовозобов?язаним, який перебуває у запасі для комплектування Збройних Сил України та інших військових формувань на особливий період, а також для виконання робіт із забезпечення оборони держави, має військове звання рядовий і призовною комісією визнаний придатним до служби у Збройних Силах України. ОСОБА_4 перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи військовозобов?язаним у зв?язку з оголошенням часткової мобілізації і призовом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, 11.08.2015року пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією та визнаний придатним до військової служби відповідно до Закону України "Про військовий обов?язок та військову службу".

З метою комплектування Збройних Сил України, 11.08.2015року йому повідомлено про необхідність прибуття 12.08.2015року до приміщення Васильківського РВК для подальшого проходження служби у Збройних Силах України, шляхом вручення відповідної повістки. Після чого ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у визначений у повістці час та день не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, будучи придатним до військової служби, не маючи права на відстрочку на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" від 21.10.1993року, про причини неявки Васильківський РВК не повідомив, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ст.336КК України - ухилення від призову за мобілізацією.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, підтвердив обставини вчинення правопорушення, встановлених вище. Кається у вчиненому. Згоден на застосування щодо нього акту амністії.

Прокурор важав можливим застосувати до ОСОБА_4 вимоги Закону України "Про амніс- тію в 2016році".

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується доказами дослідженими в суді:

-показаннями свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що він проходив службу на посаді старшого офіцера мобілізаційного вдділення Васильківського РВК. Громадянин ОСОБА_4 пройшов медогляд, визнаний придатним до військової служби та отримав повістку про необхідність прибуття до військомату. В зазначений час ОСОБА_4 до військомату не з"явився, про причини неявки не повідомив, підтвердив факт, що перебував на обліку у лікаря-нарколога та проходив лікування від алкоголізму.

- повідомленням Васильківського РВК про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 (а.с.25);

- копією облікової картки до військового квитка ОСОБА_4 ;(а.с.26);

- карткою медичного освідчення від 11.08.2015року(а.с.27);

- довідкою військової лікарської комісії про придатність ОСОБА_4 до військової служби (а.с.28);

- копією розписки про явку до військомату (а.с30).

Згідно висновку судової-психіатричної експертизи від 20.06.2017 року №158 ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, слабоумством , тимчасовим розладом психічної діяльності чи іншим хворобливим станом психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав, в теперішній час не страждає.Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. В період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.За своїм психічним станом в теперішній час також розуміє значення своїх дій(бездіяльності) і може керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.(а.с.80-81).

Даючи юридичну оцінку дій ОСОБА_4 суд вважає, що вони кваліфіковані правильно за ст.336КК України - ухилення від призову за мобілізацією.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин не є тяжким, відомості про особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, має неповнолітню дитину 2000року народження, батьківських прав не позбавлявся, перебуває на обліку у лікаря -нарколога з приводу епізодичного вживання алкоголю(а.с.32-33) і вважає, що ОСОБА_4 може бути призначено покарання в межах мінімального розміру передбаченого санкцією статті 336 КК України у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до п. "в"ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначенними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, особи не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обвинувачений ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо нього не позбавлявся.

Згідно ст.12 КК України злочин за ст.336КК України інкримінований ОСОБА_4 не є тяжким або особливо тяжким. За таких обставин ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання по амністії.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,373- 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк ДВА РОКИ.

На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

Суддя: