Справа №766/2566/17
н/п 1-кс/766/9162/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2017

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000046 від 11.02.2017 року про відбирання біологічних зразків у примусовому порядку,-
ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000046 від 11.02.2017 року .
Слідчий звернувся з клопотанням про примусове відбирання біологічних зразків у гр.. ОСОБА_4 своє клопотання мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 000046 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.4, 263 ч.1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, без передбаченого п.п. 3,4 Положенням про дозвільну систему, затверджену Постановою КМУ від 12.10.1992 р. № 576, дозволу придбав відповідно до висновків експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області від 17.07.2017 револьвер, який є вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів та у подальшому незаконно зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час його особистого огляду проведеного 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області у період часу з 13.49 по 14.37.
16.07.2017 під час огляду на території набережної розташованої по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено револьвер з маркувальним позначенням «ГРОМ 4 мм Зроблено в Україні», з якого було вилучено:
1) Змив на марлевий тампон з поверхні спускового гачка.
2) Змив на марлевий тампон з поверхні рукоятки вказаного пістолету.
31.07.2017 у кримінальному провадженні по вказаним змивам призначено молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
16.07.2017 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
17.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
18.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
17.07.2017 допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України.
31.08.2017 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_9 винесено постанову про відібрання у підозрюваного ОСОБА_4 біологічних зразків, а саме зразків крові, з метою призначення додаткової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення факту чи належать біологічні сліди на змивах вилучених з поверхні револьверу з позначенням «ГРОМ 4 мм Зроблено в Україні», вилученого у ОСОБА_4 під час огляду на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області підозрюваному ОСОБА_4
31.08.2017 у кримінальному провадженні № 0000046 призначено додаткову молекулярно-генетичну експертизу з метою вирішення питання «Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на об`єктах дослідження, а саме змивах з поверхні револьверу з позначенням ГРОМ 4 мм Зроблено в України, вилученого 16.07.2017 у ОСОБА_4 під час огляду на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області з генетичними ознаками підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?»
01.09.2017 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомившись зі змістом постанови, відмовився добровільно надавати зразки крові про що зазначив у вказані й постанові. Факт вказаної відмови був підтверджений підписом його захисника ОСОБА_10 у постанові.
З огляду на викладене, виникла необхідність в примусовому відібранні у ОСОБА_4 біологічних зразків, а саме зразків крові для встановлення факту наявності його слідів на змивах вилучених з поверхні револьверу з позначенням «ГРОМ 4 мм Зроблено в Україні», вилученого у нього під час огляду 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, що має важливе значення для встановлення важливих обсотаних у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного та його адвокатів які заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що на даний час немає підстав для відбирання біологічних зразків, слідчий суддя вважає, що в клопотанні необхідно відмовити.

Згідно ч.1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Відповідно до частини третьої статті 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до статті 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, але примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, адже право не свідчити проти себе має будь-яка особа. Враховуючи практику та рішення Європейського Суду доцільно зауважити на тому, що біологічні зразки у особи можуть бути отримані поза її згодою лише тоді, коли метою відібрання таких зразків не є отримання доказів обвинувачення особи, яка надає такі зразки.

З клопотання слідчого вбачається, що відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків, а саме зразків крові для встановлення факту наявності його слідів на змивах вилучених з поверхні револьверу з позначенням «ГРОМ 4 мм Зроблено в Україні», вилученого у нього під час огляду 16.07.2017 на території набережної по проспекту Дніпровському в м. Нова Каховка Херсонської області, має важливе значення для встановлення важливих обсотаних у кримінальному провадженню та в подальшому може бути використано в суді як доказ факту вчинення інкримінованого йому злочину, що є недопустимим з огляду на положення ст. 87 КПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 87, 241, 245 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1