overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/794/17
Провадження № 1-кп/670/68/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 жовтня 2017 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаряОСОБА_2 ,
прокурора обвинувачених ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №90000035 від 14.02.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 90000035 від 14.02.2017 року.

За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Так, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстав передбачених п.п 4-8 ч.1, ч.2ст. 284 КПК України, для закриття провадження не добуто. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, прокурор просив призначити справу до розгляду, потерпілий погодився з позицією прокурора, обвинувачений просив справу зупинити, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від сторін кримінального провадження щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 90000035 від 14.02.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 лютого 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Віньковецького районного суду Хмельницької області (смт. Віньківці, вул. Лесі Українки, 2) на 13.15 годину 25 жовтня 2017 року, в яке викликати:

- прокурора ,

- потерпілого,

- обвинувачених.

Судовий розгляд підлягає здійсненню Віньковецьким районним судом Хмельницької області одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст121 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрований та проживаюийа за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 121КК України,

в с т а н о в и в :
06.10.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002195, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 на 10 год. 15 хв. 11 жовтня 2076 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/467/16-к
Провадження № 1-кп/675/2/2017
У Х В А Л А
"12" жовтня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пильки Ізяславського району Хмельницької області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, не працюючий, розведений, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий:
21 травня 2015 року Ізяславським районним судом Хмельницької
області за ст. ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 150 годин громадських
Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2015 року, про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, засуджений ОСОБА_5 .
02 жовтня 2017 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить внести виправлення у вирок Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року, оскільки у мотивувальній частині вироку невірно вказано ініціали обвинуваченого та дату проведення експертизи № 08-мк.
Судом встановлено, що при винесенні вироку були допущені описки в тексті мотивувальної частини: невірно вказано ініціали обвинуваченого та дату проведення експертизи № 08-мк .
Заслухавши думку прокурора, який подане клопотання підтримав, позицію захисника та обвинуваченого, котрі проти виправлення описок не заперечують, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до змісту вироку допущені описки не стосуються суті вироку і їх усунення не погіршить становища засудженого.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виявлені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Виправити допущені у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000514, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2015 року, про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , описки: в тексті мотивувальної частини вироку ініціали обвинуваченого ОСОБА_6 замість « ОСОБА_7 » читати « ОСОБА_8 », дату проведення експертизи № 08-мк (а. с. 172 т. 2) замість «експертиза почата 13 січня 2015 року, експертиза закінчена 28 січня 2015 року» читати «експертиза почата 13 січня 2016 року, експертиза закінчена 28 січня 2016 року».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7172/16
Провадження №1-в/751/348/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання інспектора Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

В судові засідання, які були призначені на 30.08.17., 19.09.17. та 12.10.17. засуджений ОСОБА_6 не з`явився, про місце та час проведення судових засідань повідомлявся у встановленому законом порядку, про наявність поважних причин, які перешкоджають явці до суду, не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників про примусовий привод засудженого, суд вважає за необхідне, з метою забезпечення своєчасного та повного розгляду подання, винести ухвалу про доставку ОСОБА_6 до суду примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Башківці, Шумського району, Тернопільської області, розлученого, пенсіонера, інваліда І групи загального захворювання, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в судове засідання, що відбудеться 07 листопада 2017 року о 10-30 годині, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Виконання ухвали доручити Чернігівському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області

Копію ухвали направити для контролю та відповідного реагування прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2571/17
Провадження № 1-в/0158/284/17

У Х В А Л А

про призначення захисника

13 жовтня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за заявою в.о. головного лікаря Волинської обласної психіатричної лікарні № 2 смт. Олика ОСОБА_2 про продовження застосування ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у відділенні із посиленим наглядом.

На примусове лікування ОСОБА_3 поступив на підставі ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 05.11.2015 року за скоєння суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 КК України.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника по справі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення захисника хворому ОСОБА_3 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 52, п. 7 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням хворому ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області, повідомивши, що розгляд справи призначений на 11 год. 50 хв. 20 жовтня 2017 року в залі суду м. Ківерці по вул. Грушевського, 20.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/7400/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000362 від 06.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
12.10.2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000362 від 06.09.2017 року.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 05.10.2017 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000362 від 06.09.2017 року.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 19 жовтня 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000362.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 19.10.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №288/1148/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
13 жовтня 2017 року смт.Брусилів
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області від 06.10.2017 року підсудність даної справи визначено за Брусилівським районним судом Житомирської області.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 .
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/984/17
1-кс/291/180/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2
за участю слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружин скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
03 жовтня 2017 року до Ружинського суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка полягає зобов`язати слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 ч.3 КК україни.
Згідно ухвали Ружинського районного суду Житомирської області у справі № 291/981/17 від 01 вересня 2017 року про зобов`язання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 29.08.2017 року.
В судове засідання скаржник зявився заявив клопотання залишити скаргу без розгляду.
В судове засідання слідчий Ружинського Вп зявився проти залишення скарги без розгляду не заперечував.
Суд, вважає залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 278/2451/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
13 жовтня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 від 02.10.2017 року та 03.10.2017 року на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 04 вересня 2017 року щодо нього за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України, -
12 жовтня 2017 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України з двома апеляційними скаргами від обвинуваченого ОСОБА_3 .
Дані апеляційні скарги не відповідають вимогам ст.396 КПК України, оскільки подані однією особою, проте різняться за змістом та прохальною частиною, тому апеляційний суд наразі позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження, так як не зрозуміло, яку саме апеляційну скаргу підтримує обвинувачений.
З огляду на викладене, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, і встановлює строк для їх усунення.
Відповідно до ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху у встановлений строк.
Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Залишити апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху.
Встановити строк обвинуваченому ОСОБА_3 для усунення зазначених недоліків до 31 жовтня 2017 року.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_4 .
Суддя:
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9423/17
У Х В А Л А
"13" жовтня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002686 від 25.05.2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 утримуються під вартою відповідно до ухвали суду від 23.08.2017 року, строк тримання їх під вартою закінчується 21.10.2017 року.

Завершити судовий розгляд вказаного кримінального провадження до вказаних дат не є можливим, оскільки розгляд справи по суті фактично ще не розпочався, розгляд справи потрібно відкластина іншу дату.

Одночасно судом, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, на обговорення учасників судового провадження винесено питання доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою .

Відповідно до ст.. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта ,чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк , що не може перевищувати двох місяців.

Вислухавши думку учасників судового провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою, оскільки обвинувачення їм пред`явлено у скоєнні тяжкого злочину, ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним нових злочинів залишилися, тому застосування більш м`ягкого запобіжного заходу не забезпечить їх належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 177, 197, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 6о днів, до 11.12.2017 року включно, утримуючи її в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 6о днів, до 11.12.2017 року включно, утримуючи її в Державній установі « Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 15.11.2017 року на 14 годину.

Дозволити ОСОБА_7 працевлаштування в Київському слідчому ізоляторі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5408/17
Провадження № 1-кп/362/390/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001689 від 29.09.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«13» жовтня 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/390/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 13.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України щодо ОСОБА_2 - на «23» жовтня 2017 року на 14-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3