Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2446/17
номер провадження 1-в/215/330/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м.Кривому Розі клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про визначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років,

В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_5 про визначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20 липня 2017 року, клопотання ОСОБА_5 , про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду повернуто особі, яка її подала, роз`яснено заявникові право на звернення з таким клопотанням до суду, який ухвалив вирок.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 задоволено частково, скасовано ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2017 р., клопотання засудженого ОСОБА_5 повернуто до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення в порядку ст. 464 КПК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки засуджений ОСОБА_5 у клопотанні вказує, що бажає виступити та надати пояснення під час засідання суду.

Захисник засудженого, адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Згідно з ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження
Приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ Криворізька УВП (№3), суд вважає необхідним провести судове засіданні, в режимі відеоконференції з вказаною установою.

На підставі викладеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Провести судове засідання в режимі відеоконференції по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючого в ДУ Криворізька УВП №3, про визначення йому покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років, 21 листопада 2017 року о 15.00 год. в режимі відеоконференції з Державною установою Криворізька установа виконання покарань (№3), представник якої повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання. Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Доручити адміністрації Державної установи Криворізька установа виконання покарань (№3), у визначений в ухвалі строк, організувати виконання здійснення дистанційного судового провадження.

Зобов`язати службову особу установи виконання покарань в день судового розгляду вручити засудженому ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати: засудженому ОСОБА_5 до відома, начальнику ДУ Криворізька установа виконання покарань (№3) для організації виконання вимог зазначених в ухвалі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя: