Справа №212/729/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі Головуючого судді ОСОБА_1 , За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 захисника обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160 від 16.01.2018 року, і угоду про визнання винуватості, стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо - технічною освітою, працюючого ТОВ «Будівельно - монтажне управління №30», слюсарем, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
будинку №4 провулок Бутлерова в Покровському районі м. Кривого Рогу, знайшов багнет-ніж, який оглянув переконавшись, що він дійсно є багнет - ножем, та достовірно знаючи, про те, що багнет - ріж відноситься до холодної зброї, будучи впевненим у придатності багнет ножа до його цільового використання, став зберігати його за місцем мешкання.

15 січня 2019 року, близько 19.50 годин, ОСОБА_4 реалізуючи злочинний намір направлений на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , взяв багнет - ніж, загорнувши його у газету, поклав до своєї сумки з якою, вийшов з приміщення квартири, та пішовши в бік готелю «Центральний» по_вул. Мусоргскього в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 20.00 години біля готелю «Центральний», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 16 за анонімним повідомленням громадян прибули співробітники Покровського відділяння поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які виявили ОСОБА_4 , що поводив себе підозріло.

15 січня 2018 року в період часу з 20.20 години по 20.50 години, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості біля готелю «Центральний», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, 16 співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 багнет - ніж, який згідно висновку експерта №29/3.3/153 від 19.01.2018 року є виготовленим промисловим способом багнет - ножем до вогнепальної зброї - карабіну системи Маузера «Mauser 98К» зразка 1935 року калібру 7,92 мм, та являється військовою холодною зброєю колючо - ріжучої дії, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

За таких обставин ОСОБА_4 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 263 КК України, за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Разом з обвинувальним актом до суду подано угоду про визнання винуватості від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000160 від 16.01.2018 року.
Відповідно до умов вищезазначеної угоди про визнання винуватості обвинувачений і прокурор у кримінальному провадженні у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, згідно до якої ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, крім того сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень 00 копійок.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України є злочином середнього ступеня тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені п.1 ч.1ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладена між прокурором та обвинуваченим угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, і обставини, що пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_4 підлягає затвердженню.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання про процесуальні витрати вирішити в порядку ст.ст.124-126 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 30 січня 2018 року між прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання, у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 сплинув.
Речові докази: багнет-ніж до вогнепальної зброї - карабіну системи Маузера «Mauser 98К» зразка 1935 року калібру 7,92 мм, який зберігається в камері схову речових доказів Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Витрати на залучення експерта стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави у сумі 1144 грн. 00 копійок.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_7