Справа № 524/7383/17
Провадження № 1-в/524/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, мотивуючи тим, що у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.10.2017 року не врахований вирок Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.10.2017 року, тому просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

У судовому засіданні представник служби пробації клопотання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно із ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Заслухавши думку прокурора, представника служби пробації, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 25 постанови за №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК України.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 535 КПК України, згідно якої визначено порядок звернення судового рішення до виконання, звернення судового рішення до виконання це діяльність суду, яка полягає у видачі розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили для того, щоб довести до відома уповноважених органів, яке саме рішення та які його положення підлягають виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.10.2017 року постановлений раніше, ніж вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.10.2017 року.

Тому вирок Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.10.2017 року та вирок Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.10.2017 року слід виконувати окремо.

Таким чином не вбачається правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації майора внутрішньої служби про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1