Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3797/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000309 від 20.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 182 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів, -

в с т а н о в и в:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , внесеним в кримінальному провадженні №0000309 від 20.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 182 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування у кримінальному №0000309 від 20.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 182 КК України за фактом винесення одним із суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо неправосудної ухвали, порушення недоторканості приватного життя ОСОБА_5 шляхом незаконного використання та поширення конфіденційної інформації про нього та його сім`ю.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до Смілянського міськрайсуду Черкаської області з позовом до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Українського представництва в м. Київ, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про захист прав споживача, визнання договору на відстані не дійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Смілянським міськрайонним судом направлена копія позовної заяви позивачів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Своїм листом, що надійшов на адресу суду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повідомила що за даною адресою представництва компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні не має і ця компанія є лише клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за господарським договором.

За результатами розгляду вищевказаної позовної заяви суддею Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_8 винесено ухвалу від 13.11.2014, якою провадження у справі за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі Українського представництва м. Київ, фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 про захист прав споживача, визнання договору на відстані не дійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди, закрито.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015 вищевказану ухвалу Смілянського міськрайонного суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.06.2015 скасовано ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 13.11.2014 та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 27.01.2015, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У ході розслідування виникли підстави для отримання тимчасового доступу до документів, які були одержані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі №703/4829/14 ц, а саме копії позовної заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від 06.09.2014 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 про захист прав споживача, визнання договору на відстані не дійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди, додатки до позову та інші судові документи, які направлялися Смілянським міськрайонним судом до даного товариства.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є відомості, які зазначені в копії супровідного листа Смілянського міськрайоного суду від 01.10.2014 № 21196/14 вих, відповіді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 11.03.2016 № 6, від 24.10.2016 № 29/10, від 13.04.2017 № 47 та показаннях директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 .
Отримана в ході тимчасового доступу до документів інформація та відповідні матеріали матимуть значення для встановлення обставин можливої причетності до вчинення злочину окремих осіб та матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться вказана інформація.

А тому, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до копій позовної заяви ОСОБА_9 та ОСОБА_6 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 про захист прав споживача, визнання договору на відстані не дійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди від 06.09.2014, а також до додатків до позову та інших судових документів, які направлялися ІНФОРМАЦІЯ_4 до даного товариства, з можливістю їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, але надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів, доданих до нього.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий просить надати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і вони можуть бути використані як докази, та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, слідчий суддя вважає за необхідне надати органу досудового розслідування дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копій позовної заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 про захист прав споживача, визнання договору на відстані не дійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди від 06.09.2014, а також до додатків до позову та інших судових документів, які направлялися ІНФОРМАЦІЯ_4 до даного товариства, можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 162, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до копій позовної заяви ОСОБА_9 , ОСОБА_6 до компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 про захист прав споживача, визнання договору на відстані не дійсним, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди від 06.09.2014, а також до додатків до позову та інших судових документів, які направлялися Смілянським міськрайонним судом до даного товариства, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1