АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 23-з/790/9/18
Справа № 629/2666/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017 року клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0000104 задоволено та застосовано до ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 186 КК України,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.12.2017 року та визначено заставу в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320000 (триста двадцять тисяч) гривень. 31.10.2017 року ОСОБА_6 вніс суму визначеної ухвалою слідчого судді застави в повному обсязі на рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, після чого ОСОБА_7 був звільнений з-під варти. 16.11.2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 задоволено, ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_7 скасовано та у задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено. Враховуючи, що питання про повернення застави апеляційним судом не вирішувалося, адвокат ОСОБА_5 , діючи в інтересах заставодавця ОСОБА_6 , звернувся з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про повернення ОСОБА_6 грошових коштів, внесених в якості застави за ОСОБА_7 . В клопотанні ОСОБА_5 посилається пункт 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого Постановою КМУ від 11.01.2012 року № 15, відповідно до якого для повернення застави необхідно надати засвідчену копію ухвали слідчого судді, суду, в якій міститься рішення про повернення застави. Вказує, що ухвалення рішення про повернення суми застави належить до повноважень суду, який скасував запобіжний захід. Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасований, застава має бути повернена заставодавцю.

Однак, 02.03.2018 року через канцелярію апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання про повернення коштів, внесених в якості застави, без розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про повернення грошових коштів, внесених в якості застави, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою заявника від подальшого розгляду клопотання. Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження. Враховуючи, що чинні норми КПК України не регулюють питання щодо розгляду клопотання про повернення коштів, внесених в якості застави, та залишення його без розгляду, як про це просить ОСОБА_5 , колегія суддів з огляду на загальні засади кримінального провадження, визначені ст.ст. 23, 26 КПК України, та положення ст. 403 КПК України, вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою заявника від подальшого розгляду такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 26, 403, 405 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 , поданого в інтересах ОСОБА_6 , про повернення грошових коштів, внесених в якості застави на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30.10.2017 року, закрити у зв`язку із відмовою заявника від подальшого розгляду такого клопотання.
Головуючий:
Судді