Справа № 459/3220/17
Провадження № 1-кс/459/1333/2017
УХВАЛА
про проведення огляду
04 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002061 від 29.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому вказав, що 27.11.2017 невідома особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у гостях в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що останній перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинила крадіжку плазмового телевізора марки LG розміром 32 дюйма чорного кольору, чим завдала ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 4000 гривень.

29 листопада 2017 року дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 28.11.2017 в період часу з 21 годин 00 хвилин по 22 годину 10 хвилин без ухвали слідчого судді, здійснено вхід до квартири АДРЕСА_1 , де згідно письмової дозволу ОСОБА_5 було здійснено огляд місця події даної квартири. Під час огляду місця подій було виявлено та вилучено курточку із капішоном чорного кольору, яка із середини червоного кольору та п`ять слідів рук.

Відтак з метою фіксації відомостей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному правопорушенні, просить надати дозвіл на проведення 28.11.2017року огляду місця події.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобовязаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим та прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були наявні підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні.

Зважаючи на наведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 28.11.2017 року огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , добровільну згоду на огляд якої надав ОСОБА_5 , з метою фіксації відомостей, закріплення виявлених та вилучених слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1