overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №588/1251/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/251/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 10 листопада 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, призначити на 14.00 год. 27 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/29/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що були виявлені та вилучені в останнього під час особистого обшкуку 05.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що були виявлені та вилучені в останнього під час особистого обшкуку 05.12.2017 року, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000219 від 30.06.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.3 та 194 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що нижчезазначені речі, що були виявлені та вилучені в підозрюваного ОСОБА_5 зберегли та собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час досудового розслідування даного кримінального провадження, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , що були виявлені та вилучені в останнього під час особистого обшкуку 05.12.2017 року, а саме мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження № 0000219 від 30.06.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.289 ч.3 та 194 ч.2 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя:
Провадження № 274/3569/15-к УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/1016/17
28.12.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу з питань пробації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського МРВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 засуджений 18 грудня 2015 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі; на підставі ст.ст. 75, 76 ч. 1 п.п. 3, 4 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.
В поданні Бердичівського МРВ з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок і умови відбування покарання не порушував.
Заслухавши в судовому засіданні представника органу пробації, прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.
Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки, належною поведінкою довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/4223/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.01.2018

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2017 року до Овруцького районного суду Житомирської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя, , -

У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_2 , який скоїв суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 16 січня 2018 року в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

з участю прокурора Гриценко К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працює, прож.м.Біла Церква АДРЕСА_1, раніше не судимий, за ст.ст.15,190 ч.1, 358 ч.4 КК України-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для зупинення чи закриття справи немає. Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України. Порушень норм КПК, які б усували можливість призначення справи до судового розгляду не виявлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про перекваліфікацію дій обвинуваченого, про повернення справи для додаткового розслідування не заявлено.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано вірно, підстав для зміни скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає, порушень КПК під час досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Керуючись ст.ст.237,240,244,245 КПК України,суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.ст.15,190 ч.1, 358 ч.4 КК України прийняти до провадження Білоцерківського міськрайонного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.08.2012 року, 14 годин.

Про день слухання справи повідомити прокурора, підсудного.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на постанову може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/3413/14-к
Провадження № 1-кп/362/474/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2017 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000123 від 18.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паволоч, Попільнянського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця станиці Темиргоєвська, Краснодарського краю, Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

28.12.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України на 05.03.2018 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3510/17
Провадження № 1-кп/553/279/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02.01.2018 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 29.12.2017 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001421 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 січня 2018 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 572/3222/17

У Х В А Л А
02 січня 2018 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши заяву засудженого суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа Катеринівська ВК-46 у Рівненській області, в якій на даний час перебуває засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 12 годині 40 хвилин 10 січня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до Катеринівської ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.
Службова особа Катеринівської ВК-46 у Рівненській області зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 697/2622/17
Номер провадження 1-кп/697/216/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення справи до судового розгляду

21 грудня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

23.02.2007 Володарським районним судом Донецької області за ч.1 ст.125, ч.1 ст.127 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 2 роки ,

24.06.2008 Пролетарським районним судом м.Донецька за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі ,

23.02.2010 Пролетарським районним судом м.Донецька за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.186 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі , дані про звільнення відсутні,

22.08.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном на 1 рік судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що дане кримінальне провадження підсудне Канівському міськрайонному суду Черкаської області. Досудове слідство проведено відповідно з вимогами норм КПК України, підстав до закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог норм КПК України. З урахуванням зазначеного просить призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185 КК України, на підставі направленого до суду обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник та потерпілий не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2, 3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 21.12.2017 року о 12:15 годині з участю прокурора.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/838/17 Справа № 710/888/17 Категорія: ч. 1 ст. 384 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
27 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2017 року про затвердження мирової угоди про визнання винуватості від 22.08.2017 року, укладеної між начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_7 , у кримінальному провадження №0000652 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. ст. 404, 405, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_8 на вирок Шполянського районного суду Черкаської області від 27 вересня 2017 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст.384 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з моменту отримання її копії до Верховного Суду шляхом безпосереднього подання до вказаного суду касаційної скарги.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16.45 год. 02 січня 2018 року.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2833/17
провадження № 1-КП/758/346/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
законний представник обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №1-кп/758/346/17 відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 7.
Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити провадження до судового розгляду.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечували щодо призначення провадження до розгляду.
Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого та законного представника обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 19 травня 2017 року о 12 годині 15 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1