Справа № 362/4329/16-к
Провадження № 1-кп/362/274/16
У Х В А Л А

Іменем України

30 листопада 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №0002022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

увчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Васильківському міськрайонному суді знаходиться вказане кримінальне провадження, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 11.08.2016 року близько 05-00 годин , проходячи по вул. Грушевського в м. Василькові Київської області, поряд з магазином «Єва» , розташованого за адресою : Київська область , м. Васильків, вул. Грушевського, 10, помітив мотоцикл марки « Мінськ» чорного кольору ДНЗ 9336 КХЖ , який належить ОСОБА_6 , після чого у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом.

ОСОБА_5 підійшов до вказаного мотоциклу та почав його котити в напрямку вулиці Шевченка та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим мотоциклом зник, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України- незаконне заволодіння транспортним засобом

Обвинувачений утримується під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київської області.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи для визначення його осудності.

Вислухавши обвинуваченого, який підтримує свого захисника, прокурора, який не зваперечує проти заявленого клопотання , суд прийшов до такого висновку.

У відповідності зі ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно- небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.слідчий , прокурор зобов"язані

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , його поведінку при розгляді кримінального провадження в суді , суперечливе викладення ним обставин події, в зв"язку з чим суд залучив йому захисника за призначенням, наявність інформації про зловживання ним спиртними напоями, викликають сумнів щодо його психічного стані під час вчинення правопорушення чи на даний час, що має істотне значення для прийняття правильного рішення по справі.

При проведенні досудового розслідування психіатрична експертиза не проводилася.

Так як обвинувачений перебуває під вартою, можлива необхідність тривалого спостереження та дослідження особи, тому слід призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу в умовах медичного закладу.

Будь-які дані про наявність медичних документів відсутні, із кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України вбачається, що щодо нього проводилася стаціонарна судово-психіатрична експертиза в Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи в 2011 році.

На підставі наведеного, керуючись ст. 509, 350 КПК України, с у д,-

У Х В А Л И В: .

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити по справі стаціонарну судово- психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 ,в даний час утримується під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби України в м.Києві та Київській області, яким-небудь психічним захворюванням під час скоєння інкримінованих йому дій- 11.08.2016 року і чи страждає в даний час.

2 Чи знаходився ОСОБА_5 в період скоєння інкримінованих йому дій -11.08.2016 року у стані тимчасового розладу психічної діяльності, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.Чи міг ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому дій 11.08.2016 року та чи може в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, чи потребує він застосування примусових заходів медичного характеру та якого виду.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання .покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів направити кримінальне провадження.

Начальнику Київського СІЗО забезпечити етапування обвинуваченого ОСОБА_5 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

СУДДЯ ОСОБА_7