У Х В А Л А
22.08.2017 Справа №607/15151/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Сороцьке Теребовлянського району, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого директором ПП «Компанія «Європейські дороги», раніше не судимого,

-- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
-- за участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000055 від 22.12.2016р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 2051, ч. 1 ст. 209 КК України звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України до 23 жовтня 2017 року із покладенням обов`язків.

В обґрунтування даного клопотання покликається на те, що 26 червня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними органом досудового розслідуванням доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2017р. та 25.05.2017р., протоколом одночасного допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 25.05.2017р., висновком судово-почеркознавчої експертизи №1.1-184/17 від 17.05.2017р., протоколом огляду від 24.05.2017р., а також іншими матеріалами кримінального провадження. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 18.07.2017р. підозрюваному ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком дії до 23 серпня 2017 року. Підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Проте, ризики, які існували під час застосування запобіжного заходу не зменшилися і продовжують існувати, для уникнення яких та належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків необхідно продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримує, мотивуючи тим, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також уникнення наявних ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідка у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставами обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, який є злочином невеликої тяжкості і для забезпечення чого необхідно продовжити строки застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав із вказаних у ньому підстав та доповнень, наданих під час його розгляду в судовому засіданні, підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_6 , які заперечили щодо задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність прокурором продовження існування ризиків, з метою уникнення яких було застосовано запобіжний захід, приходжу до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 підлягає до задоволення та слід продовжити дію запобіжного заходу, оскільки органом досудового розслідування необхідно вчинити ряд процесуальних дій і для забезпечення належного виконання яких з боку підозрюваного, а відтак і наявність ризику перешкоджання кримінальному провадженню, наявність раніше застосованого запобіжного заходу в даному випадку є виправданим і узгоджується із положенням КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 194, 199, 376 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

-- прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи перебування; не відлучатися із м. Тернополя без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватись від спілкування із свідками у кримінальному провадженні, в тому числі з ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1