Провадження №1-кп/522/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 року Місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001979 від 05.09.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Грузія, громадянина Грузії, грузина, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

суд, -

В С Т А Н О В И В:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002661 від 30.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 30.09.2016 року знаходячись в денний час на вулиці Садова в місті Одесі, побачив автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний знак: НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилась жіноча сумка.
В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на викрадення майна з вказаного автомобіля.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, обравши метою свого злочинного посягання майно, що знаходилось в автомобілі, 30.09.2016 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 підійшов до припаркованого біля будинку № 5 по вулиці Садова в місті Одесі автомобіля марки «Chevrolet Aveo», державний знак: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , та за допомогою заточеного металевого предмету у вигляді свердла розбив ліве скло зазначеного автомобіля.
В цей час, неподалік від автомобіля знаходилася ОСОБА_6 , яка побачивши протиправні дії ОСОБА_5 намагалася зупинити останнього. Водночас, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення майна з автомобіля, ОСОБА_5 , умисно, відкрито, з корисливих мотивів, викрав з салону автомобіля жіночу сумку, темно- синього кольору, вартістю 2 300 гривень, яка належить ОСОБА_6 , в якій знаходилось належне останній майно: жіночий гаманець, чорного кольору, вартості не представляє; грошові кошти в розмірі 450 гривень; мобільний телефон марки «Samsung Duos», чорного кольору, вартістю 250 гривень; водійське посвідчення, видане потерпілій, вартості не представляє, та технічний паспорт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», державний знак: НОМЕР_1 , вартості не представляє.
Відкрито заволодівши майном ОСОБА_6 на загальну суму З 000 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, але невдовзі був затриманий перехожими громадянами.
Таким чином, враховуючи викладене, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

У судовому засіданні, при розгляді вказаного обвинувального акту прокурором було подане клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній переховується від суду та не з`являється до судових засідань.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 систематично не прибуває до судових засідань, без поважних причин, не повідомляючи суд про причини своєї неявки.

При вирішення питання щодо дозволу на затримання з метою приводу судом враховано: вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В обґрунтування неможливості застосування іншого запобіжного заходу суд враховує, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, з огляду на те, що останній ухиляється від суду, оскільки не прибуває у судові засідання, не має міцних соціальних зв`язків, не має місця роботи.
Щодо наявності ризиків, які можуть бути підставою для застосування міри запобіжного заходу, суд зважав на наступне, що є достатньо підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою запобігання понести покарання за вчинене, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного керуючись ст. 176-178, 189,190,193,194,196,198, 314, 315, 350, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Дозволити затримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №002661 від 30.09.2016 року, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Оголосити: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.

Провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - зупинити до його розшуку.

Ухвалу постановлено за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , на яку покласти виконання цієї ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
20.10.2017 року

С-15
Справа №522/23202/16-к

Провадження №1-кп/522/232/17

Одеська місцева прокуратура №3
м. Одеса, вул. Черняховського,6

Приморський районний суд м. Одеси направляє Вам копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 року про оголошення у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для виконання.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

тел.. 784-71-17