Справа № 183/6182/17
№ 1-кп/183/478/18
В И Р О К
іменем України
01 березня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003360 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працює слюсарем ТОВ «Союз Енерго», розлученого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
17 жовтня 2017 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 походив поблизу будинку №10 по вул. Шаповалова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де на землі знайшов медичний шприц об`ємом 2 мл, піднявши який виявив в ньому рідину коричневого кольору, що містить наркотичний засіб опій ацетильований. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, 17 жовтня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку №10 по вул. Шаповалова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, діючи умисно, достовірно знаючи що у вищевказаному медичному шприці знаходиться рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, поклав його до лівої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, після чого зберігав його при собі для особистого вживання без мети збуту.
17 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від невідомої особи надійшло повідомлення про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Малиновій (колишня назва Чапаєва) в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зберігає при собі наркотичні речовини. Після чого на вказане місце було направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та в період часу з 15 години 20 хвилин до 15 години 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №110 по вул. Малиновій в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, дістав з лівої кишені своєї куртки та надав слідчому медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою 0,9941 г. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0612 г, яку останній незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. В скоєному щиро кається. Від давання показань відмовився з огляду на те, що в обвинувальному акті все вірно зазначено, йому доповнити нічого.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває. Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. Тому, обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, оскільки, на думку суду, призначення інших покарань не відповідатиме обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Також, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та його ставлення до вчиненого, а також усі обставини у справі, суд дійшов до висновку, що обвинувачений згідно зі ст. 75 КК України може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, що суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 989,60 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: рідину коричневого кольору масою 0,9941 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,0612 г, передану на зберігання до камери зберігання речових доказів Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області за квитанцією №1378, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/4392 від 16.11.2017 року) в сумі 989 гривень 60 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1