У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Гузун Ниспаринського району республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні № 0011966 від 15.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП м. Києва про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011990 від 16.10.2017 ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 16 жовтня 2017 року приблизно о 19:15 години спільно з раніше знайомим йому ОСОБА_6 , перебуваючи поряд входом до неробочого паркінгу вокзального комплексу ст. Київ-пасажирський відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: барсеткою чорного кольору вартістю 800 гривень з наступними речами: двома зв`язками ключів (6 штук), мобільним телефоном «Kаrbonn» вартістю 1500 гривень в чохлі вартістю 150 гривень, гаманцем вартістю 450 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1751 гривня, банківськими картками «Сбербанк Росії» та «Райффайзен Банк Аваль», паспортом громадянина України, фотокарткою. Загальна сума завданої потерпілому шкоди становить 4651 гривню.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.
В той же день, 16 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 було затримано, 17 жовтня 2017 року йому повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а 18 жовтня 2017 йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий вказує, що у зв`язку з тим, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №9 від 12.12.2017 строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, необхідним є продовження, відповідно, строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою забезпечення проведення наступних слідчих дій:

- отримати висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 ;

- провести слідчі експерименти зі свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 ;

- виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування: здійснити відкриття матеріалів в кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Сторона захисту наполягала на тому, що доказів причетності ОСОБА_5 до кримінального правопорушення, щодо якого йому пред`явлено підозру немає, він не брав участі у заволодіння майном потерпілого, не бив його, це були індивідуальні дії ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовуються доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 18.10.2017 підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 15.12.2017.
Обрання зазначеного виду запобіжного заходу було обумовлено тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, здійснити вплив на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також про те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів може бути недостатніми для запобігання таким ризикам.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Частиною 3 цієї статті визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом були встановлені обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначені ризики не зменшились.

З пояснень прокурора вбачається, що в ході подальшого проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, пов`язаних з отриманням висновків призначених у провадженні експертиз, проведенням слідчих експериментів зі свідком та потерпілим, що свідчить про необхідність усунення небезпеки можливого чинення на них з боку підозрюваного.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_5 задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 січня 2018 року .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №9.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя: