Провадження №1-кп/748/22/18
Єдиний Унікальний № 748/1096/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мохнатин, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за № 0000141, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України.

Судове засідання підлягає відкладенню для доставки речових доказів та підготовки відтворення аудіозапису.

Ухвалою суду від 17.11.2017 обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.01.2018 року включно.

Частиною 3 ст. 331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що продовження обвинуваченому строку тримання під вартою буде доцільним, оскільки продовжують існувати ризики, які мали місце при обранні запобіжного заходу, потерпілої, яка підтримала думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які не заперечували проти продовження йому строку тримання під вартою, враховуючи, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, підстави для обґрунтованої підозри обвинуваченого у вчиненні тяжкого злочину на даний час ще не відпали, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 327, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 15:00 годину 06.02.2018 року.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 02 березня 2018 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3