БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________ Справа № 275/837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року смт. Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі

поданняначальника Брусилівського районного сектору з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції ОСОБА_6
про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає: АДРЕСА_1 ,
засудженого 07 грудня 2015 року вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ч.1 ст.408, 75, п.3 ч.1 ст.76 КК України до позбавлення волі строком 3 роки зі звільненням від покарання з випробуванням і іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

СУД ВСТАНОВИВ:
Орган пробації обґрунтував своє подання закінченням іспитового строку без порушень з боку засудженого. Представник органу пробації до суду не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, просив задовольнити його і звільнити засудженого від покарання.

Захисник та засуджений категорично заперечили проти звільнення від покарання, мотивуючи це тим, що вирок суду, на підставі якого ОСОБА_4 був засуджений, вони мають намір оскаржити в касаційному порядку.

Захисник повідомив, що за період з часу винесення вироку і до теперішнього часу, вищевказаний судовий вирок від 07 грудня 2015 року неодноразово був скасований, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Востаннє, ухвалою суду апеляційної інстанції, у вересні 2017 року, вирок залишений в силі.

Сторона захисту заперечує проти звільнення від покарання, оскільки на думку захисника, таке рішення порушуватиме право ОСОБА_4 на презумпцію невинуватості в разі скасування вироку судом касаційної інстанції.

При цьому захисник послався на статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачене таке право.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив, що вищевказаний вирок суду залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25 вересня 2015 року. Строк оскарження три місяці.

Отже, вирок суду набув чинності і, згідно матеріалів особової справи №30/2017 надійшов для виконання до органу пробації 20.10.2017 року, вже фактично, після закінчення іспитового строку.

Згідно статті 165 Кримінально-виконавчого кодексу України , іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, вирішення судом питання, передбаченого ст.165 КВК України торкається формального питання визначення кримінального покарання таким, що вже не підлягає застосуванню через сплив певного строку.
Вирішуючи подання органу пробації, суд не встановлює обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення і не визначає його.
Тому гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в аспекті розгляду кримінального обвинувачення, зокрема, щодо презумпції невинуватості, не розповсюджуються на цей судовий розгляд.
Обвинувачення, яким встановлено вину та саме покарання було визначене обвинувальним вироком іншого суду, який набув чинності і в цьому провадженні суд не може вважати вирішення питань виконання того вироку, порушенням презумпції невинуватості.
Чинним законодавством питання звільнення від покарання за наведеними у поданні підставами, не залежить від волі засудженого.
Вирішення питання звільнення від покарання жодним чином не перешкоджає касаційному оскарженню вироку суду і не звужує процесуальні можливості сторони захисту.
Суд наголошує, що в разі скасування вироку суду першої інстанції про визнання вини ОСОБА_4 та його виправдання, або ухвалення іншого рішення про реабілітацію від висунутого обвинувачення, відносно нього в повній мірі, щодо будь-яких можливих наслідків кримінального провадження, діятиме презумпція невинуватості, встановлена ст.62 Конституції України та п.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
На підставі викладеного, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні подання органу пробації.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.539 КПК України,
СУД УХВАЛИВ:
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від кримінального покарання у виді трьох років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07 грудня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів від дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_7