Справа № 177/670/18
Провадження № 1-кс/177/190/18
У Х В А Л А

17 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року до слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло вказане клопотання про арешт майна.

Розглянувши матеріали вказаного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що дане кримінальне провадження найшло до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо уточнення окремих положень» від 22 березня 2018 року №2367-VІІІ, який набрав чинності 12 квітня 2018 року, частина друга ст.. 132 КПК України викладена в наступній редакції: «клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування».

Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна входить до переліку заходів забезпечення кримінального провадження.

В той же час, орган досудового розслідування, який звернувся до суду із відповідним клопотанням Криворізьке районне відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Каховська 36, на території Дзержинського району м. Кривого Рогу, тобто поза межами територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як слідує з положень ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі, тобто гарантовано право саме на «належний суд, встановлений законом» .

Таким чином, з метою забезпечення законності кримінального провадження та заходів його забезпечення, суд вважає за необхідне направити клопотання слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Керуючись ст. 34, 132 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000231 від 14.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, про арешт майна направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про визначення підсудності.

Слідчий суддя: