Справа № 746/470/17
Ухвала
03 січня 2018 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000144 від 19.07.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В ході судового розгляду захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення металевих виробів, як тимчасово вилученого майна. Клопотання обгрунтував тим, що власник ОСОБА_5 з 19.07.2017 року до даного часу позбавлений можливості користуватися вказаним майном. Оскільки після вилучення майна на нього не було накладено арешт, майно повинне бути повернене власнику, як тимчасово вилучене майно.

Обвинувачений ОСОБА_5 вказане клопотання підтримав.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення металевих виробів, так як вказані металеві вироби вилучені на виконання ухвали суду про проведення обшуку, в якій надано дозвіл на їх вилучення. Як наслідок, не потребує накладення арешту майно, речі, дозвіл на вилучення яких надано ухвалою суду.

Суд, враховуючи заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Поняття тимчасово вилученого майна та підстави для його вилучення визначені ст.167 КПК України Так, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Підстави віднесення певного майна до категорії тимчасово вилученого в розумінні ст. 167 КПК України залежать від процесуального порядку його одержання органом досудового розслідування.

Положеннями п. 6 ч. 2 ст. 235 та ст. 236 КПК України регламентовано, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, стосовно вилученого під час обшуку майна, яке не було включено до відповідного переліку, передбаченого в ухвалі слідчого судді, слідчий, прокурор мають внесли клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в порядку і строки, встановлені ч. 5 ст. 171 КПК України.

Вилучення ж майна, яке відповідає передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України ознакам, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі на проведення обшуку, не зумовлює необхідності додаткового накладення арешту на таке майно в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України.

Під час проведення обшуку 20.07.2017 року вилучено майно, перелік якого був прямо визначений в ухвалі слідчого судді Срібнянського районного суду від 20.07.2017 року: «з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів та предметів вчинення злочину, а саме: механічних вагів, коляски червоного кольору з мотоцикла, яка вийшла з ладу, поршні, трубки, алюмінієвої кришки з бензопили жовтого кольору, вісім відер, три коси, які вийшли з ладу та не придатні для використання, духовки, яка вийшла з ладу, пустих банок з фарби і інший металобрухт та їх вилучення». Тому вказані речі не можуть вважатися тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення металевих виробів, вилучених під час проведення обшуку 20.07.2017 року.

Керуючись ст.ст.167, 171, 235, 236, 369, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення металевих виробів, вилучених під час проведення обшуку 20.07.2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1