Справа № 161/6589/16-к Провадження №11-кп/773/233/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2018 щодо ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :
Даним вироком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Чернігів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, непрацюючий, неодружений, інвалід ІІ групи, раніше судимий, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду від 07.06.2017 за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці, -

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці, за ч.1 ст.357 КК України - до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання, призначеного за даним вироком, та покарання, призначеного вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2017, визначено ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання визначено обчислювати з 11.11.2016.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції закону від 26.11.2015) постановлено зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року по дату набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено попередній тримання під вартою.

Вироком вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат. Згідно з вироком суду ОСОБА_8 03 лютого 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , матеріали відносно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи у приміщенні камери зберігання речей ПрАТ «Волинське обласне підприємство автобусних станцій», що по вулиці Конякіна, 39, міста Луцька, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з полиці камери зберігання рюкзак потерпілої ОСОБА_11 , вартістю 640 гривень, в якому знаходились одяг та інші матеріальні цінності, чим спричинили потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 2450 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним умислом, цього ж дня, близько 12 годин 02 хвилини, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи у цьому ж місці, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав чотири блоки цигарок марки «LD Superslims Violet», які знаходились у поліетиленовому пакеті на полиці, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 , майнової шкоди на суму 538 грн..

Всього ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_10 , діючи з єдиним умислом, повторно, таємно викрав у потерпілих ОСОБА_13 та ОСОБА_12 майна на загальну суму 2988 гривень, чим завдали зазначеним потерпілим матеріальних збитків на вищевказану суму.

Крім того, 23 лютого 2016 року, близько 17 години 50 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись у квартирі по АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_14 , діючи повторно, незаконно заволодів банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 з метою подальшого заволодіння, з використанням вказаної картки, грошовими коштами, які знаходились на рахунку потерпілої.

В подальшому, діючи з єдиним злочинним умислом, цього ж дня, о 18 годині 27 хвилин ОСОБА_8 , знаходячись біля банкомату ПАТ КБ «Приват Банк», що по вулиці Карпенка-Карого, 1а, в місті Луцьку, ввівши відомий йому пін-код до вказаної банківської картки та шляхом однієї транзакції, повторно таємно викрав з банківського рахунку, що належить потерпілій, грошові кошти в сумі 2 200 гривень, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальних збитків на вказану суму.

Також, він 23 лютого 2016 року, близько 17 години 50 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_14 , таємно викрав її банківську картку банку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , яка є офіційним документом.

У поданій на вирок апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 , не оспорюючи доведеності вини, правильності кваліфікації його дій та призначеного покарання, просить зарахувавши йому у строк відбуття покарання весь термін попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили у розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своїй апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зокрема, вважає, що суд першої інстанції при ухваленні вироку неправильно застосував вимоги ч.5 ст.72 КК України. Просить зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_8 весь термін його попереднього ув`язнення, починаючи з дня затримання 11.11.2016 до моменту набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Посилається на те, що редакція ч.5 ст.72 КК України змінювалась, а тому у відповідності до вимог ст.5 КК України має бути застосована та, яка поліпшує становище обвинуваченого.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст оскаржуваного вироку суду першої інстанції, основні доводи апеляційних скарг, пояснення обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 , які підтримували свої апеляційні скарги і просили змінити вирок, міркування прокурора, який заперечував апеляційні скарги та просив залишити вирок суду першої інстанції без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд доходить висновку, що апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника до задоволення не підлягають з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Висновки місцевого суду про винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч.1 ст.357 КК України, підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

Діям ОСОБА_8 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється, як і правильність призначення покарання обвинуваченому.

Із урахуванням наведеного, дані обставини апеляційною інстанцією не перевіряються.

Доводи захисника та обвинувачено про неправильне застосування Закону України про кримінальну відповідальність (положень ч.5 ст.72 КК) є безпідставними з огляду на таке.

Так, відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Зворотна дія закону означає, що новий закон застосовується як до тих фактів і правовідносин, як виникли чи продовжують існувати після набрання цим актом законної сили, так і тих, що існували до цього. Водночас цей принцип не може тлумачитися як такий, що забороняє пряму дію закону, тобто дію або застосування цього закону до фактів і правовідносин, які виникли або тривають після набрання законом чинності.

Так як попереднє ув`язнення має триваючий у часі характер і застосовувалося щодо ОСОБА_8 як до 20 червня 2017 року включно (тобто під час дії ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України № 838-VIII, який визначав правила зарахування попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), так і після, починаючи з 21 червня 2017 року (коли набрав чинності Закон України № 2046-VIII, яким ч.5 ст.72 КК викладена в новій редакції, згідно якої зарахування попереднього ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі), місцевим судом з урахуванням положень ч.2 ст.5 КК України було прийнято рішення про зарахування засудженому періоду попереднього ув`язнення, який мав місце до 20 червня 2017 року включно, за правилами ч.5 ст.72 КК у редакції Закону України № 838-VIII (з урахування принципу заборони зворотної дії закону, який «іншим чином погіршує становище особи»), а періоду попереднього ув`язнення, який тривав, починаючи з 21 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України у редакції Закону України № 2046-VIII (відповідно до принципу прямої дії закону).

На думку апеляційного суду закон про порядок зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк відбування покарання (ч.5 ст.72 КК України) не є законом про кримінальну відповідальність в розумінні ч.2 ст.5 КК України. З огляду на вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що місцевий суд правильно застосував положення ч.5 ст.72 КК України.

Таким чином, підстав для зміни вироку з мотивів, наведених в апеляційних скаргах обвинуваченого та його захисника, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 376, 404, 405, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.01.2018 щодо ОСОБА_15 без змін.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Головуючий:
Судді: