Дата документу 20.12.2017 Справа № 554/6583/17
Провадження № 1-кс/554/8678/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 грудня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001033 від 08.08.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
До СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 07.08.2017 надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 05.08.2017 року близько 21 години, невідома особа, із застосуванням відносно нього фізичного насильства, відкрито заволоділа належними йому золотими виробами, завдавши йому матеріального збитку.

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2017 року близько 21 год. 17 хв. невідома особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, знаходячись поряд під`їзду №2 будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито заволоділа належними йому виробами із золота, після чого з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та матеріального збитку.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи причетної до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та місця зберігання викраденого майна оперативним працівникам ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання вищезазначеного доручення оперативними працівниками ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 , який раніше судимий за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

Окрім вищезазначеного під час досудового розслідування кримінального провадження установлено, що ОСОБА_6 користувався та користується мобільним терміналом з номером оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене а також те, що ОСОБА_6 під час вчинення даного кримінального правопорушення міг користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", при цьому використовуючи мобільний термінал з номером НОМЕР_1 , а також використовувати його при готуванні до вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення з метою збуту золотих виробів.

Перевірити інформацію щодо причетності ОСОБА_6 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення можливо лише шляхом тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість (в тому числі нульового з`єднання), маршрути передавання, за абонентським номером ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , яка перебуває у володінні оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ).

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено місце та час коли ОСОБА_6 перебував на території його вчинення та можливо, користувався послугами оператора ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати групі слідчих у складі старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ; слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, їх тривалість (в тому числі нульового з`єднання), маршрути передавання за абонентським номером ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , в період часу з 17 год. 00 хв. 05.08.2017 року до 00 год. 05 хв. 25.10.2017 року, що перебуває у володінні ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ) вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання за мобільним терміналом ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту за абонентським номером ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 за вищевказаний період часу; тип з`єднання абоненту за абонентським номером ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 , вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо, за вищевказаний період часу; дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абоненту за абонентським номером ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентській номер, IMEI), (абоненти «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку абоненту з абонентським номером ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б»; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами «Б» надати відомості про їх особи.

В решті клопотання відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1