У Х В А Л А

про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи

копія
Справа № 401/785/18 Провадження № 1-кс/401/179/18

26 квітня 2018 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про призначення судово - товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України в рамках досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень,передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування встановлено, що в ніч на 13.03.2018 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала жіноче пальто, що належить ОСОБА_3 , чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 12800 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 17.03.2018 року невідома особа через вікно проникла до приміщення клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала частину касово платіжного терміналу, чим завдала ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 02.04.2018 року невідома особа проникла до підсобного приміщення, яке розташоване на території автостоянки по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала два велосипеди, чим завдала ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3500 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 02.04.2018 року невідома особа проникла до автомобіля ГАЗ 5312, д.н: НОМЕР_1 , який знаходився на території автостоянки по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала автомагнітолуJVC, зварювальний аппарат «Зенит», чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3600 грн.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 07.04.2018 року невідома особа шляхом віджимуметалопластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки намагалась викрасти майно, але дії невідомої особи були викриті працівниками поліції.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 03.04.2018 року невідома особа через незамкнені двері проникла до приміщення автостанції за адресою: АДРЕСА_5 , де з камери схову таємно викрала гітару в чохлі, завдавши ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 2500 грн.
Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілим в результаті вчиненого кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.

Ухвалою від 18 квітня 2018 року доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертизв зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи вищезазначеного майна.

Проте в зв`язку з великим навантаженням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та у зв`язку з необхідністю отримання висновку судової товарознавчої експертизи у найкоротші строки, слідчий просив доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, оскільки попердню ухвалу від 18 квітня 2018 року ним відкликано для доопрацювання клопотання.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлявся, в судове засідання неприбув, надав заяву про розгляд справи без його участі, що не є відповідно до ч.3 ст.244 КПК України перешкодою розгляду клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши подані доказ, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що Слідчим відділенням Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, розслідується кримінальне провадження за № 0000472 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитані потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що в них було викрадене наступне майно:

-екран скляний, сенсорний, від касового реєстратора ІКС 483 LT (без автообрізчика чеків), діагоналлю 19 дюймів, який був придбаний новим в комплекті з касовим реєстратором за загальною ціною 3865 грн. 45 коп. в 2011 році;

-дублянка жіноча, виробництва Фінляндії, темно коричневого кольору, розмір 48, виготовленої з овчини, обшита в середині хутром нерпи, придбаної новою в 2013 році за ціною 12000 грн.;

-дублянка жіноча, виробництва Китай, чорного кольору, розмір 48, виготовлена з шкірозамінника, придбаної новою в 2015 році за ціною 800 грн.;

-гірський велосипед марки FormulaColt, рама металева, червоного кольору, сидіння чорно - сірого кольору виготовлене з шкірозамінника, колеса радіусом 26 дюймів, придбаного новим в 2012 році за ціною 2000 грн.;

-гірський велосипед марки Azimut, рама металева, помаранчево чорного кольору, сидіння чорного кольору виготовлене з шкірозамінника, колеса радіусом 26 дюймів, придбаного новим в 2011 році за ціною 1500 грн.;

-автомагнітола марки JVC модель KD X 143, сірого кольору, придбаної новою в 2015 році за ціною 600 грн.;

-зварювальний апарат марки «Зенит ЗСИ 300/2 профи», червоного кольору, придбаного новим в 2015 році за ціною 3000 грн.;

-електром`ясорубка марки SaturnST FP 0094, білого кольору, придбаної новою в 2016 році за ціною 800 грн.;

-3 норкових шуб, чорного та коричневого кольорів, розмір 52, виробництва Україна, придбаних новими в 2015 році за ціною 8000 грн. кожна;

-гітара марки Azalea, 6 струнної, з вмонтованим пінальчиком для медіатора, коричневого кольору, матеріал корпусу фанера, придбана новою в 2017 році за ціною 1900 грн.;

-чохол тканевий для гітари, марки Rockbag, чорного кольору, придбаного новим в 2017 році за ціною 600 грн.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілій внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта, якому слід доручити в даному кримінальному проваджені проведення судово - товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про залучення експертної установи та доручення проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному проваджені, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0000472 від 13.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Для проведення судової товарознавчої експертизи в зазначеній справі залучити Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України експертиз(місцезнаходження: місто Кропивницький, вулиця Вокзальна № 58).

Доручити Кіровоградському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України в зазначеному кримінальному проваджені проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення залученої експертної установи поставити такі запитання, а саме:

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу бувшого у використанні екрану скляного, сенсорного, від касового реєстратора ІКС 483 LT (без автообрізчика чеків), діагоналлю 19 дюймів, який був придбаний новим в комплекті з касовим реєстратором за загальною ціною 3865 грн. 45 коп. в 2011 році, станом цін на 13.03.2018?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу бувшої у використанні дублянки жіночої, виробництва Фінляндії, назва відсутня, темно коричневого кольору, розмір 48, виготовленої з овчини, обшита в середині хутром нерпи, придбаної новою в 2013 році за ціною 12000 грн., станом цін на 13.03.2018?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу дублянки жіночої, виробництва Китай, назва відсутня, чорного кольору, розмір 48, виготовлена з шкірозамінника, придбаної новою в 2015 році за ціною 800 грн.,станом цін на 13.03.2018?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу бувшого у використанні гірського велосипеду марки FormulaColt, рама металева, червоного кольору, сидіння чорно - сірого кольору виготовлене з шкірозамінника, колеса радіусом 26 дюймів, придбаного новим в 2012 році за ціною 2000 грн., станом цін на 02.04.2018?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу бувшого у використанні гірського велосипеду марки Azimut, рама металева, помаранчево чорного кольору, сидіння чорного кольору виготовлене з шкірозамінника, колеса радіусом 26 дюймів, придбаного новим в 2011 році за ціною 1500 грн., станом цін на 02.04.2018?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу бувшої у використанні автомагнітоли марки JVC модель KD X 143, сірого кольору, придбаної новою в 2015 році за ціною 600 грн., станом цін на 02.04.2018?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу бувшого у використанні зварювального апарату марки «Зенит ЗСИ 300/2 профи», червоного кольору, придбаного новим в 2015 році за ціною 3000 грн., станом цін на 02.04.2018 ?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу бувшої у використанні електром`ясорубки марки SaturnST FP 0094, білого кольору, придбаної новою в 2016 році за ціною 800 грн., станом цін на 07.04.2018?

-яка ринкова вартість не представлених на експертизу бувших у використанні 3 норкових шуб, чорного та коричневого кольорів, розмір 52, виробництва Україна, придбаних новими в 2015 році за ціною 8000 грн. кожна, станом цін на 07.04.2018?

-яка ринкова вартість не представленої на експертизу бувшої у використанні гітари марки Azalea, 6 струнної, з вмонтованим пінальчиком для медіатора, коричневого кольору, матеріал корпусу фанера, придбана новою в 2017 році за ціною 1900 грн., станом цін на 03.04.2018?

-яка ринкова вартість не представленого на експертизу бувшого у використанні чохлутканевого для гітари, марки Rockbag, чорного кольору, придбаного новим в 2017 році за ціною 600 грн., станом цін на 03.04.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта т.в.о. слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 , або уповноваженій ними особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1