Провадження №1-кп/760/790/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010341 від 12 вересня 2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, дітей немає, раніше неодноразово судимого, останній раз: 28 квітня 2017 р. Шевченківським районним судом м. Києва до покарання у виді 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний, корисливий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 12.09.2017 приблизно о 05:20 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив деформовану задню стінку торгівельного кіоску ФОП « ОСОБА_6 ».

По раптово виниклому злочинному умислу, направленому на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення торгівельного кіоску, ОСОБА_5 переконався у тому, що поруч із сторонніх осіб нікого не має та його діям ніхто не завадить, о 05:30 12.09.2017 через отвір, сформований при невстановлених обставинах, деформації задньої стінки кіоску, проник до приміщення торгівельного кіоску, звідки таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: 1) 36 пачок морозива «Белая Бяроза 77г.» вартістю 13,00 грн. за шт., 2) 3 пачки морозива «Белая Бяроза 155г» вартістю 24,00 грн. за шт., 3) 4 пачки морозива «Белая бяроза 70г.» вартістю 10,00 грн. за шт., 4) 4 пачки кави «English №1» вартістю 50,00 грн. за шт., 5) 4 пачки кави «Master Cofee» вартістю 210,00 грн. за шт. 6) 1 пакет кави «Lavazza» вартістю 110,00 грн. за шт., 7) 3 пакети чаю марок «Ерл Грей» вартістю 282,00 грн. за шт., 8) 2 пляшки сиропу 0,70 л. вартістю 75,00 грн. за шт., 9) Молочний міксер вартістю 3000 грн., 10) Кавомолка вартістю 3600 грн.

Вищевказані речі ОСОБА_5 склав з зовнішньої сторони торгівельного кіоску, біля отвору у стінці для подальшої реалізації, і коли виліз з отвору, не довівши свій злочинний умисел до кінця, був затриманий на місці скоєння кримінального правопорушення.

Всього своїми умисними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 9326 гривень.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно обставини зазначені в обвинувальному акті вказані вірно.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доведеною.

Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням до приміщення (крадіжка), яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше судимого, що характеризується за місцем реєстрації нейтрально, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпілим від кримінального правопорушення є ФОП ОСОБА_7 , майнової шкоди якому не заподіяно, оскільки викрадене майно було йому повернуто.

Разом з тим, визначаючи міру покарання, суд також враховує ознаку, що характеризує обвинуваченого, а саме: будучи раніше неодноразово судимим, а останній раз засудженим Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, після призначення судом покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, ОСОБА_5 правильних висновків для себе не зробив, вчинив новий злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статях 71,72 цього кодексу.

Відповідно до п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, у разі коли особа була засуджена до арешту або позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням і в період іспитового строку вчинила новий злочин, суд зобов`язаний визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднання невідбуту частину покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року, визначивши ОСОБА_5 остаточне покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту вступу вироку в законну силу зарахувавши у строк відбування покарання строк досудового ув`язнення з 12.09.2017 року день за день.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази: 36 пачок морозива «Белая Бяроза 77г.»; 3 пачки морозива «Белая Бяроза 155г.»; 4 пачки морозива «Белая бяроза 70г.»; 4 пачки кави «English №1»; 4 пачки кави «Маster Cofee»; 1 пакет кави «Lavazza»; 3 пакети чаю марок «Єрл Грей»; 2 пляшки сиропу 0,70 л.; Молочний міксер; Кавомолка - залишити у власності потерпілого ФОП ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1