Справа № 459/360/18
Провадження № 1-кп/459/149/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження №0000005 від 02.01.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в:
У відповідності з обвинувальним актом у вказаному вище кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 01 січня 2018 року близько 15 год 34 хв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи належним ОСОБА_7 , перебуваючим у його користуванні, технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21061» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який являється засобом підвищеної небезпеки, слідуючи по проїжджій частині дороги в дворі будинку №8 вулиці 22-го січня у місті Соснівка, Львівської області, у напрямку від проїжджої частини вул. 22-го Січня, наближаючись до тротуарної доріжки навпроти входу у під`їзд №3 вказаного будинку, виявивши пішохода ОСОБА_6 , яка стояла на краю вищезазначеної тротуарної доріжки за межами проїжджої частини дороги по якій рухався ОСОБА_4 , проявив неуважність та неналежно оцінив дорожню обстановку.
В результаті таких протиправних дій водія ОСОБА_4 на краю тротуарної доріжки навпроти входу у 3-ій під`їзд будинку АДРЕСА_3 відбувся наїзд передньою правою частиною керованого ОСОБА_4 автомобіля «ВАЗ-21061» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_4 на вказаному автомобілі залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому зовнішнього виростка правої великогомілкової кістки, який відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я, та крововиливу на лівому плечі, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Водій автомобіля «ВАЗ-21061» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , як учасник дорожнього руху, грубо порушив Правила дорожнього руху України.
Порушення Правил дорожнього руху України водія ОСОБА_4 перебувають у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішохід ОСОБА_6 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у вчинені злочину , передбаченого ст.286 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся . Просить кримінальне провадження закрити в зв*язку з примиренням з потерпілою .

Потерпіла ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження у зв*язку з примиренням з обвинуваченим .

В діях ОСОБА_4 має місце склад злочину , передбачений ст.286 ч.1 КК України , тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання та пояснив, що є підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням з потерпілою за ст.286 ч.1 КК України .

Заслухавши пояснення, оцінивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв*язку з примиренням винного з потерпілою на піставі ст.46 КК України, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості , вину свою визнав та щиро розкаявся,відшкодував завдані збитки в повному обсязі , потерпіла претензій не має , що стверджується письмою розпискою , примирився з потерпілою .

Керуючись ст..46, 372, 394, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілою .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1