Справа № 583/3875/14-к
У Х В А Л А
14 листопада 2014 року Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про уточнення дати закінчення дії ухвали слідчого суддів від 31.10.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
13.11.2014 р. до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Сумського СІЗО ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_4 про уточнення дати закінчення дії ухвали слідчого суддів від 31.10.2014 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , так як судом помилково було вказано дату її закінчення 28 грудня 2014 р., хоча фактично термін її дії спливає 27 грудня 2014 р.
Відповідно до вимог ст. 107 КПК України за клопотанням учасників судового провадження вважаю за можливе відповідно розглянути дане клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 31 жовтня 2014 року ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 години 10 хвилин 28 грудня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати шістдесяти днів. Згідно ч.2 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Так, відповідно до протоколу затримання ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України в порядку ст. 208-211 КПК України 29.10.2014 р. о 18.10 годин, і таким чином, 60 днів припадає на 18 год. 10 хв. 27 грудня 2014 року.
В зв`язку з цим датою закінчення дії ухвали слідчого судді від 31.10.2014 р. слід вважати 18 годину 10 хвилин 27 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 196-197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Уточнити ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31 жовтня 2014 року про обрання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та вважати датою закінчення вищевказаної ухвали слідчого судді 18 годину 10 хвилин 27 грудня 2014 року.
Копію ухвали слідчого судді направити Сумському слідчому ізолятору Державної пенітенціарної служби України в Сумській області, - до відома та виконання
Копію ухвали слідчого судді направити ст. слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 та прокурору Охтирської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , - до відома.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_1