Провадження № 1-кс/317/736/2017
Справа №317/2674/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Державного підприємства «Підприємство ДКВСУ (№99)» порушуються правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві по виготовленню паливних брикетів з лігніну за допомогою установки по брикетування лігніну «УБЛ-01 СБ». До вказаних робіт залучалися засуджені, які знаходилися на дільниці соціальної реабілітації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)». Так, 12.09.2017 р. під час здійсненні перевірки додержання вимог законодавства адміністрацією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)» та ДП «Підприємство ДКВСУ (№ 99)» прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 виявлено факт порушення вимог законодавства про охорону праці.

Ввідповідно до наряду виконаних робіт засудженим (бригадою) на підприємстві установи за липень 2017 року та групового наряду за липень 2017 року встановлено, що в липні місяці 2017 року засудженими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовлено 13710 кг брикет паливний, за що засудженим нараховано заробітну плату у сумі 3155 грн. 23 коп.

Також відповідно до наряду виконаних робіт засудженим (бригадою) на підприємстві установи за серпень 2017 року та групового наряду за серпень 2017 року встановлено, що у серпні місяці 2017 року засудженими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виготовлено 12390 кг брикет паливний, за що засудженим нараховано заробітну плату у сумі 2851 грн. 66 коп.

Таким чином, службові особи ДП «Підприємство ДКВСУ (№ 99)», порушуючи правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві, допустили до виконання робіт засуджених до обладнання з виробництва лігніну, що виготовлено з порушенням вимог законодавства, незабезпечення засобами безпеки, чим створили загрозу загибелі людей чи настання інших наслідків, тому в їх діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

12.09.2017 р. вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 12 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Цього ж дня 12.09.2017 р. проведено огляд місця події за адресою: с. Біленьке, вул. Запорізька, 32, на території ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», а саме території кранової площадки на якій знаходилися:

установка по брикетуванню лігніну «УБЛ-01 СБ», яка має ознаки збирання та монтажу не у заводських умовах (сліди кустарного зварювання, різний колір фарбування вузлів та агрегатів тощо);

сировина з якої виготовляли брикети (лігнін);

готова продукція паливні брикети з лігніну, які знаходилися на бетонних плитах та склад де вони зберігаються.

Під час огляду місця події зазначені речі та майно вилучено, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, а отже має суттєве значення для встановлення важливих обставин та може бути використана як доказ. Для забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів та проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як визнання речових доказів та призначення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вказані речі та установку.

Допитаний як свідок засуджений ОСОБА_5 показав, що з 13.07.2017 р. він знаходиться на дільниці соціальної реабілітації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», де залучався до різних робіт, у тому числі на роботах по виготовленню брикетів з лігніну. 12.09.2017 р. о 08 год. 00 хв. він разом із засудженим ОСОБА_6 приступили на роботу по виготовленню брикетів з лігніну, які використовувалися для спалювання в печах. 12.09.2017 р. ними було виготовлено приблизно 300-320 кг брикетів з лігніну. Вказаними роботами вони займались на території кранової площадки. В обов`язки ОСОБА_5 входило брати вже готову продукцію (брикети), які виходили зі установки по брикетуванню лігніну та складати у тачку за допомогою якого перевозили на бетоную площадку для сушки, після чого перевозили сухі брикети до складу, який знаходиться на указаній території. Вказана продукція (брикети з лігніну) ними не зважувалася.

Допитаний в якості свідка засуджений ОСОБА_6 дав показання аналогічні показанням ОСОБА_5

13.09.2017 р. слідчим за участю спеціаліста проведено огляд предмету, а саме установки по брикетуванню лігніну. В ході огляду встановлено, що вказана установка виготовлена кустарним шляхом, на якому відсутнє заземлення, також відсутня огородження обертальних частин шківів, відкритий доступ до шнекових частин, електродріт не має металевої захисної оболонки, також підприємством не надано технічної та експлуатаційної документації.

Також, відповідно до документів, а саме «інвентарна картка №843», «груповий наряд за липень місяць 2017 року», «Наряд виконаних робіт за липень 2017 року», «груповий наряд за серпень місяць 2017 року», «наряд виконаних робіт за серпень 2017 року», «накладна №106 від 11.09.2015», «накладна 168 від 19.12.2015», «калькуляція за вересень 2017 року, устаткування по брикетуванню лігніну», «схема Установки по брикетуванню лігніну» встановлено, що дійсно службовими особами ДП «Підприємство ДКВСУ (№99) на території ДУ «БВК (№99)» організовано роботи по виготовленню брикетів з лігніну за допомогою «Установки по брикетування лігніну УБЛ-01 СБ», яку зібрано установою власними силами. До вказаних робіт залучалися засуджені, які знаходилися на дільниці соціальної реабілітації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№99)», яким нараховувалося заробітна плата на виконану роботу.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, власник виявленого та вилученого майна, а саме: установки по брикетуванню лігніну «УБЛ-01 СБ» з усіма її комплектуючими частинами; сировини лігніну гідролізного; готової продукції циліндричної форми брикети з лігніну, які знаходяться на бетонних плитах для сушки; готової продукції циліндричної форми брикети з лігніну, які зберігаються в ангарному приміщенні на території кранової площадки у клопотанні не зазначений.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання слідчого про арешт майна розглядає слідчий суддя за участю, зокрема, власника майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що матеріали клопотання не містять відомостей щодо кількості сировини, готової продукції, яка знаходиться як на бетонних плитах для сушки, так і в ангарному приміщенні на території кранової площадки, на яку слідчий просить накласти арешт, матеріали клопотання не містять жодних даних, згідно яких можливо було б встановити та викликати у судове засідання власника майна на яке слідчий просить накласти арешт, що робить неможливим розгляд клопотання у судовому засіданні в стислі терміни встановлені КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна подано з порушенням вимог ст.ст. 171, 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000168, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків протягом 72 годин з часу постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1