Справа № 640/6760/17
н/п 1-в/640/400/17
УХВАЛА
іменем України

14.12.2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про уточнення покарання, а саме просить зазначити ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання в силу ст. 1 п. «в» ЗУ «Про амністію у 2016 році» від основного чи додаткового покарання.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Представник Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`явився, повідомлений належним чином та своєчасно.
Інші учасники процесу були належним чином повідомлені та завчасно. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України суд розглядає подання у відсутності учасників, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 21.09.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, та в силу ст. ст. 1 п «в», 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання за цим вироком.
Відповідно до п. 14 ч.1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як зазначено у ч.ч.1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подаєтьсядо суду, який ухвалив вирок.
Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Враховуючи, що вироком суду було звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання за цим вироком, то суд вважає за необхідне усунути протиріччя та зазначити, та ОСОБА_5 звільнено в силу ст. ст. 1 п «в», 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від відбування призначеного покарання (основного та додаткового) за цим вироком.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Зазначити, що у відповідності до вироку Київського районного суду міста Харкова від 21 вересня 2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч.1 КК України засудженого ОСОБА_5 в силу ст. ст. 1 п. «в», 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування призначеного покарання (основного та додаткового) за цим вироком.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Головуючий