Провадження № 1-кс/727/3404/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2017 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна (внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 Кримінального кодексу України),
сторони кримінального провадження:слідчий ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000035 від 19.09.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 258-3 КК України.
Дане клопотання погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Чернівецької області юристом 1-го класу ОСОБА_4 .
Вказує, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованою особою, яка не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись ідеологічними мотивами, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення на території Донецької області, за власною ініціативою у травні 2016 року добровільно вступив та до листопада 2017 року умисно приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» в складі «11 Дунайсько-Єнакіївського мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР» (далі 11 ОМСП).

Терористична організація під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

ОСОБА_5 був обізнаний і усвідомлював, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Терористична організація «ДНР» завідомо для ОСОБА_5 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

У травні 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (позивний « ОСОБА_6 ») діючи умисно, вступив до складу терористичної організації т.зв. «Донецька народна республіка», де по листопад 2016 року проходив підготовчі військові навчання. З 11.11.2016 був зарахований до рядовим на посаду номера обслуги 1-го мінометного розрахунку 2-го мінометного взводу мінометної батареї 11 ОМСП. Згідно посадових обов`язків ОСОБА_5 забезпечував підготовку 120 мм го міномету, мін, зарядження їх у ствол міномета під час здійснення мінометних обстрілів позицій ЗС України.

В складі зазначеного н.з.ф. брав активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів, зокрема, з листопада 2016 року до середини січня 2017 року - у селі Яковлівка Бахмутського району Донецької області, в подальшому, до середини червня 2017 року у районі н.п. Крута Балка Ясинуватського району Донецької області, а з середини червня 2017 року по час затримання - у районі Донецького аеропорту.

13 листопада 2017 року ОСОБА_5 був затриманий на території Донецької області у порядку ст. 208 КПК України співробітником Управління СБ України в Чернівецькій області та направлений до слідчого відділу Управління.

В ході затримання ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «BQ».

ОСОБА_7 був доставлений до органу досудового розслідування 14.11.2017 року.

В цей же день мобільний телефон «BQ» та сім-карти до нього було оглянуто, встановлено, що інформація (контакти, повідомлення), яка міститься в телефоні може бути використаною як доказ, у зв`язку з чим мобільний телефон «BQ» та сім-карти до нього визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені під час затримання особи предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і визнані речовими доказами, з метою їх збереження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи радикально налаштованою особою, яка не сприймає державну владу в Україні, діючи умисно, керуючись ідеологічними мотивами, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення на території Донецької області, за власною ініціативою у травні 2016 року добровільно вступив та до листопада 2017 року умисно приймав участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» в складі «11 Дунайсько-Єнакіївського мотострілкового полку (в/ч НОМЕР_1 ) 1-го Армійського корпусу народного ополчення «ДНР» (далі 11 ОМСП).

Терористична організація під назвою «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), яку утворено 07.04.2014 у м. Донецьку, поняття якої визначено ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», тобто стійке об`єднання невизначеної кількості осіб (більше трьох), що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.

ОСОБА_5 був обізнаний і усвідомлював, що учасники вказаної терористичної організації з моменту її створення систематично вчиняли на території України терористичні акти, здійснювали залякування населення, вбивства громадян, захоплення адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування України, вчиняли інші тяжкі й особливо тяжкі злочини, що призводило до дестабілізації суспільно-політичної ситуації в Україні.

Терористична організація «ДНР» завідомо для ОСОБА_5 є стійкою, має чітку ієрархію та структуру, яка складається з так званих «політичного» та «силового» блоків, а також має розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з планом спільних злочинних дій.

У травні 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (позивний « ОСОБА_6 ») діючи умисно, вступив до складу терористичної організації т.зв. «Донецька народна республіка», де по листопад 2016 року проходив підготовчі військові навчання. З 11.11.2016 був зарахований до рядовим на посаду номера обслуги 1-го мінометного розрахунку 2-го мінометного взводу мінометної батареї 11 ОМСП. Згідно посадових обов`язків ОСОБА_5 забезпечував підготовку 120 мм го міномету, мін, зарядження їх у ствол міномета під час здійснення мінометних обстрілів позицій ЗС України.

В складі зазначеного н.з.ф. брав активну участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України та працівників правоохоронних органів, зокрема, з листопада 2016 року до середини січня 2017 року - у селі Яковлівка Бахмутського району Донецької області, в подальшому, до середини червня 2017 року у районі н.п. Крута Балка Ясинуватського району Донецької області, а з середини червня 2017 року по час затримання - у районі Донецького аеропорту.

13 листопада 2017 року ОСОБА_5 був затриманий на території Донецької області у порядку ст. 208 КПК України співробітником Управління СБ України в Чернівецькій області та направлений до слідчого відділу Управління.

В ході затримання ОСОБА_5 у нього було виявлено та вилучено мобільний телефон «BQ».

ОСОБА_7 був доставлений до органу досудового розслідування 14.11.2017 року.

В цей же день мобільний телефон «BQ» та сім-карти до нього було оглянуто, встановлено, що інформація (контакти, повідомлення), яка міститься в телефоні може бути використаною як доказ, у зв`язку з чим мобільний телефон «BQ» та сім-карти до нього визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучені під час затримання особи предмети містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і визнані речовими доказами, з метою їх збереження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 131 ч 2 п 7 заходами забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що слід накласти арешт на мобільний телефон «BQ», з серійний номером AGP0921V630858 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та Sim-картоки мобільного оператора «МТС» з серійним номером « НОМЕР_4 » та мобільного оператора «Фенікс» з серійним номером « НОМЕР_5 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон «BQ», з серійний номером AGP0921V630858 ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 та Sim-картоки мобільного оператора «МТС» з серійним номером « НОМЕР_4 » та мобільного оператора «Фенікс» з серійним номером « НОМЕР_5 ».

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1