Справа № 333/6539/17
Пр.№1-кс/333/1290/17

УХВАЛА
Іменем України
06 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002798,-

ВСТАНОВИВ:
06.11.2017р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №0002798 слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 03.07.2017 до Комунарського ВП надійшло повідомлення про те, що 03.07.2017 в період часу з 00.00. годин до 07.00 години, невідома особа шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 127 500 грн.

В ході досудового розслідування, допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 пояснила, що 02.07.2017, приблизно о 05.45 год. вийшла зі своєї квартири, за вищевказаною адресою та поїхала з м. Запоріжжя до м. Бердянськ. Коли виходила з квартири то всі вікна і двері в ній зачинила.

Також, ОСОБА_5 пояснила, що 03.07.2017 о 09.30 год. їй на мобільний телефон зателефонувала сусідка з квартири АДРЕСА_2 та повідомила, що в її квартирі відчинено вікно, москітна сітка з якого знаходиться під вікном. О 14.00 годині 03.07.2017 ОСОБА_5 повернулася до м. Запоріжжя за місцем свого мешкання. Увійшовши до квартири помітила, що звичайний стан речей в ній порушений, дверцята шаф відчинені, речі розкидані. Перевіривши цінне майно ОСОБА_5 , виявила відсутність майна: золотих ювелірних виробів, загальною вартістю 12 500 грн., грошових коштів на суму 2000грн., планшету «Samsung TAB 4» в корпусі білого кольору з вмонтованим мобільним зв`язком оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , вартістю 5000 грн.

Потерпіла пояснила, що про те, що вона знаходиться за межами м. Запоріжжя було відомо її сусідам та колишньому цивільному чоловікові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . 02.07.2017 ОСОБА_6 , зателефонував ОСОБА_5 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 та запитав де вона, на що вона йому відповіла, що знаходиться у м. Бердянськ.

У зв`язку з вищенаведеним, діями невстановленої особи ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 127 500 гривень.

З вищевказаного було встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українець громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Було встановлено, що ОСОБА_6 довгий час використовує абонентський номер НОМЕР_2 .

У слідства виникла необхідність звернутись до слідчого судді з метою встановлення особи причетної до скоєного кримінального правопорушення, перевірки на причетність ОСОБА_6 , до скоєного злочину для отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, здійснених з сім карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » номер НОМЕР_2 в період часу з 05.45 год. 02.07.2017 до 09.30 год. 03.07.2017 з прив`язкою до базових станцій, та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б.

В судовому засіданні слідчий підтримала соє клопотання та заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати роздруківку абонентів операторів мобільного зв`язку, які вказані у клопотанні.
Судом встановлено, що 03.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України (кримінальне провадження №0002798).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати тимчасовий доступ та отримання інформації абонента стільникового зв`язку, а також роздруківку абонента оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати слідчому Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002798 від 03.07.2017 або уповноваженій особі за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до зняття інформації з каналу оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю вилучення у вигляді роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень, з вказанням IMEI, та прив`язки базових станцій та з прив`язкою до базових станцій за абонентом Б, здійснених з сім карт оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 в період часу з 05.45 год. 02.07.2017 до 09.30 год. 03.07.2017.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1