Справа № 520/7684/17
Провадження № 1-кп/520/896/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2017 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000032 від 03.03.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вказуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, крім того наявні ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України

Обвинувачена та її захисник заперечували проти вищезазначеного клопотання прокурора та вказали, що ризики не доведені, обвинувачена жодного разу не порушувала, раніше встановлені обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу адміністрування податку та доходу фізичних осіб ДПІ у Київському районні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області. В обґрунтування вказаного прокурора посилається на те, що перебуваючи на вказаній посаді обвинувачена може продовжити злочину діяльність та впливати на свідків.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти вищезазначеного клопотання та вказали, що обвинувачена ОСОБА_5 взагалі не перебуває на вказаній посаді та згідно наказу № 142-О від 09.08.2017 року працює на посаді головного державного інспектору. (наказ додається).

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вивчивши доводи викладені у клопотанні, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до наступного.

З обвинувального акту та доданого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження вбачається, що 20.04.2017 року ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та відсторонено від посади підозрювану ОСОБА_5 .

В подальшому, ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та відсторонення від посади відносно підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 19.07.2017 року.

На теперішній час строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заходу забезпечення кримінального провадження - відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , закінчився, у зв`язку з чим прокурор заявив відповідні клопотання.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого корупційного кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.

Крім того, в судовому засіданні прокурором доведені ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які об`єктивно наявні та їм неможливо запобігти шляхом застосування до ОСОБА_5 інших більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти наведеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання протиправній поведінці обвинуваченого щодо перешкоджання кримінальному провадженню, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, суд вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Вирішуючи питання щодо заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення обвинуваченої ОСОБА_5 від посади заступника начальника відділу адміністрування податку та доходу фізичних осіб ДПІ у Київському районні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, суд вважає за доцільне відмовити, оскільки остання наказом № 142-О від 09.08.2017 року переведена на посаду головного державного інспектору ДПІ у Київському районні м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, у зв`язку з веденням в дію змін до організаційної структури та штатного розпису.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 181, 184, 194, 331, 333, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Визначити необхідність виконання обвинуваченою ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

-не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого нею кримінального правопорушення.

У задоволенні клопотання прокурора про забезпечення заходу кримінального провадження відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали суду невідкладно направити до відповідного органу Національної поліції для виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 та Військової прокуратури Південного регіону України для контролю за виконанням.

Визначити строк дії ухвали суду до 05.11.2017 року включно.

Ухвала суду виконується негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .