Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/8382/17
Провадження №1-кс/554/8306/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
04.12.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 . В якому прохали: з метою забезпечення збереження речових доказів, задовольнити клопотання та накласти арешт на майно яке належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на вилучені 23.11.2017 року: респіратори ТОВ «Респфарм Україна» з червоним маркування у кількості 97 шт.; респіратори ТОВ «Респфарм Україна» з синім маркування у кількості 157 шт; ресіратори ТОВ «Мікрофільтр» без клапану в кількості 813 шт.; респіратори ТОВ «Мікрофільтр» з червоним маркуванням в кількості 339 шт.; респіратори ТОВ «Мікрофільтр» з зеленим маркуванням в кількості 479 шт.; респіратори ТОВ «Мікрофільтр» з жовтим маркуванням в кількості 564 шт.; респіратор ТМ Uvex 2110 в кількості 46 шт.; респіратор ТМ Uvex 2220 вкількості 15 шт.; респіратор ТМ Uvex 2310 в кількості 32 шт.; респіратор ТМ ЗМ 8812 в кількості 17 шт.; ботинки ТМ «Talan» розмір 38- 1 пара, розмір 39-1 пара, розмір 40 1 пара, розмір 41-1 пара; берці ТМ «Talan» розмір 43-1 пара; чоботи зеленого кольору розмір 42- 1 пара; плащ ТМ «Швейна фабрика Лідер`арт.116, модель М125- 1 шт.; костюм чоловічий ТМ «ТОВ Скайтрейд» зеленого кольору зріст 170-176, розмір 104-1-8, арт.016; краги брезентові зеленого кольору без позначень виробника в кількості 38 пар; рукавиці з брезентовою вставкою біло-зеленого кольору без позначень виробника в кількості 460 пар; рукавиці брезентові зеленого кольору без позначень виробника в кількості 119 пар; рукавиці вірбаційні без позначень виробника 2 пари; рукавиці суконні без позначень виробника 1 пара; чорнові записи на 14 арк.; накладні №№ ГАЛ00044361 від 08.06.2017, ГАЗ00044243 від 08.06.2017, 164098 від 04.04.2017, ГАЗ00018958 від 16.03.2017, 377309 від 13.09.2016.; аркуші А-4 з текстом, який починається на «Рукавиці брезентові», закінчується на «Героїв Бреста 44а» на кожному аркуші в кількості 15 шт.; електроди «Ganza ИОНИ 4 7 пачок, «Ganza ИОНИ 3 пачка, «Ganza ЕА981/15 5 -1 пачка, БАЛМ АНО-4 4пачки, VistecAHO 21 3- 1 пачка, Frubze УОНИИ 13/55 3 1 пачка, «ВелдинТЕн АНО 21 5 1 пачка, УОНИ13/55 3 1 пачка, Ecomp 1us АНО 3 1 пачка; 4 блокноти та 1 зошит з чорновими записами; блокнот «Щоденник» з чорновими записами; залишити на зберіганні в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області, що по вул. Сковороди 2б в м. Полтава, вищевказані речові докази.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : пропущено строк звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на майно (обшук 23.11.2017, до суду звернулися 04.12.2017) та не надано клопотання про його поновлення. Крім того, в клопотанні не зазначено вид накладення арешту на майно. Також до матеріалів клопотання не надано документів, які підтверджують, що ОСОБА_4 є власником майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 06 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1