Справа № 179/10/17
№ 1-кп/183/138/18
В И Р О К
іменем України
29 березня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000658 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
В жовтні 2016 року перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 знайшов дикоростучі рослини коноплі, і маючи намір на незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів з метою особистого вживання без мети збуту, зірвав листя дикорослої рослини конопель, які переніс в приміщення гаражу, розташованого за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , чим незаконно придбав наркотичний засіб, та залишив незаконно зберігати з метою подальшого незаконного виготовлення, зберігання для власного вживання без мети збуту. Після висушування природнім шляхом рослини коноплі ОСОБА_4 в приміщенні вказаного гаражу висушені листки рослини конопель подрібнив шляхом механічного перетирання, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та залишив незаконно зберігати з метою подальшого вживання без мети збуту.

09.12.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно з висновком експерта № 1/8.6/3258 від 19.12.2016 року надані на експертизу речовини масою 148,520 г, 165,930 г, 7,606 г, 85,160 г, 2,645 г, 1,486 г, 1,830 г, 2,644 г, 0,593 г, 1,477 г, 3,885 г, 62,650 г, 88,430 г, 30,530 г, 144,680 г містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 131,173 г, 146,748 г, 6,929 г, 77,274 г, 2,437 г, 1,373 г, 1,684 г, 2,444 г, 0,548 г, 1,366 г, 3,586 г, 55,520 г, 78,473 г, 27,196 г, 127,376 г відповідно, загальною масою 664,128 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані стороною обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює. Показав, що приблизно в жовтні 2016 року в лісосмузі поблизу с. Гупалівка Магдалинівського району Дніпропетровської області знайшов дикоростучі рослини коноплі, та з метою особистого вживання зірвав близько 10 кущів, переніс їх до свого гаража по АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та зберігав для подальшого власного вживання. Приблизно через 3-4 місяці в його домоволодінні поліцією було проведено обшук, виявлено та вилучено коноплю масою більше 600 г. В скоєному щиро кається, на даний час наркотичні засоби не вживає.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно злочин, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували. Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин та наслідки такого порядку дослідження доказів, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину встановленою та доведеною, його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин у справі, дані про особу обвинуваченого. Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем мешкання характеризується посередньо, однак раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2002 року народження, на обліку у лікарів не перебуває. Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Тому, покарання у виді позбавлення волі обвинуваченого на певний строк на рівні мінімальної межі санкції ч. 2 ст. 309 КК України буде достатнім для його виправлення, оскільки достатніх підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить. Однак, враховуючи наявність пом`якшуючої покарання обставини, особу обвинуваченого та його ставлення до вчиненого, а також усі обставини у справі, суд дійшов до переконання, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у виді позбавленні волі, і згідно зі ст. 75 КК України він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання, на думку суду, відповідає обставинам справи, тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого, і буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Також, згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. У зв`язку із наведеним витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1 587 гривень 72 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Напідставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 148,520 г, 165,930 г, 7,606 г, 85,160 г, 2,645 г, 1,486 г, 1,830 г, 2,644 г, 0,593 г, 1,477 г, 3,885 г, 62,650 г, 88,430 г, 30,530 г, 144,680 г (маса в перерахунку на висушену речовину складає 131,173 г, 146,748 г, 6,929 г, 77,274 г, 2,437 г, 1,373 г, 1,684 г, 2,444 г, 0,548 г, 1,366 г, 3,586 г, 55,520 г, 78,473 г, 27,196 г, 127,376 г відповідно), загальною масою 664,128 г, які містять у 2-х скляних банках ємністю по 3 л кожна, 3-х скляних банках ємністю 1 л кожна, металевій банці з-під кави «Нескафе класік», поліетиленовому пакеті білого кольору, металевій банці чорного кольору із написом «Курение убивает», 4-х паперових згортках, 2-х пластикових коробках круглої форми сірого та зеленого кольору, 1 пластиковій коробці золотистого кольору, 1 пластиковій пляшці ємністю 0,5 л з-під напою «Енергов», вилучені під час обшуку 09.12.2016 року та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області в 3-х опечатаних спец пакетах №№ 3476709, 3476708, 3278387, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/3258 від 19.12.2016 року) в сумі 1 587 гривень 72 копійок.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1