Провадження №1-кс/193/46/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
01 березня 2018 року сел.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши без фіксування технічними засобами згідно ст.107 ч.4 КПК України, клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 08.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 08.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання слідчого вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2018 року о 12 год. 20 хв. до чергової частини Софіївського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 07 лютого 2018 року о 10 год. 50 хв. невідома особа знаходячись у будівлі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по АДРЕСА_1 , з незачиненого кабінету головного бухгалтера ОСОБА_4 , здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Nомі" Space i5510 жовтого кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , у якому знаходились сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .

Даний факт був зареєстрований до журналу Єдиного обліку за № 435 від 07.02.2018, та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 08.02.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , 07.02.2018 був проведений огляд місця події, тобто будівлі і кабінету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в якому на столі зі слів потерпілої знаходився вказаний мобільний телефон. Також ОСОБА_4 визнана потерпілою і допитана в якості потерпілої, яка під час допиту повідомила що вказаний мобільний телефон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » придбала 18.11.2012в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м Кривий Ріг, за 2500 грн., і даний мобільний телефон на вигляд був без будь яких ушкоджень, у працюючому стані. Також, були допитані працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » котрі знаходились на момент викрадення телефону у будівлі, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зі своїх показів повідомили, що їм нічого не відомо, хто міг викрасти мобільний телефон.

Крім того потерпіла ОСОБА_4 під час вищезазначеного допиту повідомила, що користувалася мобільним телефоном марки "Nомі" Space i5510 жовтого кольору, з міжнародними ідентифікаторами кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходились сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .

В зв`язку з вище викладеним та з метою відпрацювання вказаного зазначеного мобільного телефону «Номі» виникла необхідність в тимчасовому доступі до відомостей, які можуть бути використані як докази, і можуть допомогти встановленню істини у кримінальному проваджені, та які містять інформацію про те з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільного терміналу абонента, тип з`єднання у період з у період часу з 09:00 год. 07.02.2018 по 24:00 год. 27.02.2018, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав на розгляд суду заяву, згідно якої подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути клопотання без його участі в зв`язку із службовою зайнятістю.

Прокурор надав на розгляд суду заяву, згідно якої не заперечує щодо розгляду вказаного клопотання без фіксування технічними засобами, клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.7 ст.163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, вказані докази перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити в повному обсязі.
З врахуванням викладених обставин, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, про дозвіл на проведення слідчої дії тимчасовий доступ до речей та документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 08.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити в повному обсязі.
Зобов`язати начальника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому групи слідчих: слідчому Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , членам групи слідчих: заступнику начальника СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_7 , та членам слідчо-оперативної групи, а саме: оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Софіївського відділення поліції ЖВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ на оптичних дисках чи паперових носіях до відомостей:

-інформації з якими, сім-картами абонентів мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » співпрацюють міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, та сім - карт з якими абонент здійснював зв`язок із їх прив`язкою до місцевості у період з 00:00 год. 07.02.2018 р. до закінчення строку дії ухвали;

-встановлення мобільного терміналу сім-карт абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з якими використовується міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з вказанням їх використання та прив`язкою до місцевості;

-стосовно абонента, який користувався сім-картою абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонента на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користується абонент та їх прив`язки до базових станцій у період з 09:00 год. 07.02.2018 до закінчення строку дії ухвали, з вказанням ІМЕІ телефонів та їх прив`язкою до місцевості;

-вказати співрозмовників абонента НОМЕР_5 , та НОМЕР_6 з встановленням часу, тривалістю з`єднань і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій у період з 09:00 год. 07.02.2018 до закінчення строку дії ухвали;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 01 березня 2018 року по 01 квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: