Справа № 538/371/16-к
Провадження № 1-в/538/16/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиці подання інспектора Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івано-Шийчено Богодухівського району Харківської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженої: 17.03.2016 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки, -

в с т а н о в и в:
20.03.2018 року до суду надійшло подання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , в якому зазначено, що вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.03.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. На даний час встановлений судом іспитовий строк закінчився, порушень громадського порядку не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, тому просять суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання не заперечував та засуджена просили подання задовольнити.

Вислухавши учасників процесу, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч. 3 ст. 75 КК України, іспитовий строк визначається судом та обчислюється за положеннями ст. 165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч .ч. 1, 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку від зобов`язань, покладених на неї за вироком суду, не ухилялася, до кримінальної відповідальності

не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 17 березня 2018 року, що є підставою для звільнення її від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання Лохвицького районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 17.03.2016 року по закінченню іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1