печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000566, -

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити (провести виїмку) копій документів, а саме: посадові інструкції (функціональні обов`язки), накази про призначення та звільнення з посади, присяги працівників міліції, листки- попередження про неможливість вчинення будь-яких правопорушень, у тому числі корупційних діянь, листки-ознайомлень з вимогами, щодо професійної етики, службові характеристики, які діяли станом на 20.08.2014, на працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УБОЗ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Крім того, документи внутрішнього розпорядку, а саме: плани завдання на проведення виїзду від 20.08.2014, накази (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 чи його заступника на залучення працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до проведення прокуратурою Печерського району м. Києва обшуку 20.08.2014, за адресою: АДРЕСА_2 та інші документи, які стали підставою на здійснення виїзду працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення даного обшуку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні провадження № 0000566 від 07.05.2015, за фактом таємного викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, вчиненого за попередньою змовою співробітниками правоохоронних органів, перевищення службових повноважень, що завдало тяжких наслідків, під час проведення обшуку 20.08.2016 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , ч. З ст. 365 КК України, а також фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення працівниками прокуратури Печерського району м. Києва, під час реєстрації та розслідування кримінального провадження № 0000163, що

спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0000566, 09.10.2017 повідомлено про підозру ОСОБА_16 у вчиненні перевищення службових повноважень, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян та юридичних осіб, а також у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 365, ч. 5 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 20.05.2014 прокуратурою Печерського району міста Києва за фактом реалізації групою невстановлених осіб контрафактних товарів, зокрема з використанням радіаційно-забрудненої сировини, за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_4 , розпочато кримінальне провадження, внесене 20.05.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 229 КК України.

Старшим прокурором прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_17 на підставі поданого клопотання про проведення обшуку за вищевказаними адресами було отримано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про надання дозволу на проведення відповідних обшуків.

В подальшому, 20.08.2014 близько 10 год. 00 хв. на виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , група приміщень 77, під керівництвом старших прокурорів прокуратури Печерського району міста Києва ОСОБА_18 та ОСОБА_17 , працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 та працівників відділу швидкого реагування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , було розпочато проведення обшуку у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , група приміщень 77.

В ході обшуку співробітники правоохоронних органів та інші невстановлені досудовим розслідуванням співробітники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_8 , маючи єдиний умисел на вчинення таємного викрадення майна за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ювелірні вироби, мобільні телефони, годинники, ручки, інші коштовні предмети, а також гроші на загальну суму 30 562 405,01 грн.

Так, встановлено, що під час обшуку в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » були присутні працівники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ОСОБА_19 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

В ході слідства встановлено, що вказані працівники ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в своїй діяльності керувались посадовими інструкціями, призначались на посаду наказами ІНФОРМАЦІЯ_10 . Крім того, останні здійснювали виїзд на проведення слідчих дій, відповідно до план завдань, дані документи мають гриф «Для службового користування».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування вказаного кримінального провадження та приймаючи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_11 , знаходяться особові справи на працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » УБОЗ ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , в яких містять посадові інструкції (функціональні обов`язки), накази про призначення та звільнення з посади, присяги працівників міліції, листки-попередження про неможливість вчинення будь-яких правопорушень, у тому числі корупційних діянь, листки- ознайомлень з вимогами, щодо професійної етики, службові характеристики, які діяли станом на 20.08.2014. Крім того, в ГУ НП України м. Києві знаходяться документи внутрішнього розпорядку, а саме: плани завдання на проведення виїзду від 20.08.2014, накази (розпорядження) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 чи його заступника на залучення працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до проведення прокуратурою Печерського району м. Києва обшуку 20.08.2014, за адресою: АДРЕСА_2 та інші документи, які стали підставою на здійснення виїзду працівників ВШР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на проведення даного обшуку.

Відповідно до п. 104 типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 736 від 19.10.2016, вилучення справ або окремих документів із справ з грифом Для службового користування забороняється. В окремих випадках на підставі рішення слідчого судді, суду архівний підрозділ (архів) установи або служба діловодства за письмовою вказівкою керівника установи здійснює вилучення оригіналів необхідних документів або справ. При цьому у структурному підрозділі (архіві) повинні залишитися протокол про вилучення документів з їх засвідченими копіями.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просила клопотання задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п.п.5,6 ч.1 ст.160 КПК України в клопотанні зазначаються 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення, оскільки, слідчого не обґрунтовано суду доказове значення документів, які просить слідчий та не доведено їх суттєвість для встановлення обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчим не доведено та необґрунтовано суду неможливість одержання запитуваних документів іншим процесуальним способом.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000566 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1