У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката, -

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 07.12.2017 року надійшло подання від Білоцерківського районного відділу ДВС про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Дане подання мотивоване тим, що на примусовому виконанні в Білоцерківському районному відділу державної виконавчої служби перебував виконавчий лист № 1-1000/2012 від 18.12.2012 року виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості в сумі 110 000 грн. на користь ОСОБА_4

29.12.2015 року державним виконавцем по вищезазначеному виконавчому провадженню винесено постанову про повернення виконавчого документа. Постанову про повернення виконавчого документа та оригінал виконавчого листа було направлено стягувану за адресою, вказаною у виконавчому документі.

Згідно заяви стягувача вх. № 4191 від 15.11.2017 року, в якій зазначено, що станом на 24.11.2017 року виконавчий документ на адресу стягувача не надходив. Так як оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений, тому державний виконавець ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 30.11.2012 року було засуджено ОСОБА_3 за ст. 121 ч.1 КК України і призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від покарання з випробовування на 3 роки, і за вказаним вироком суду було стягнуто з ОСОБА_3 на користь міського фінансового управління Білоцерківської міської ради 8790 грн., і на користь ОСОБА_4 110000 грн. моральних збитків.

Після набрання вказаним вироком законної сили було виписано виконавчий лист на стягнення суми збитків та направлений до Білоцерківського міського Фінансового правління та ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились, про день час та місце розгляду даного подання повідомлялись, що не перешкоджає проводити розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали по поданню, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1/1003/1000/12 щодо ОСОБА_3 , вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, зокрема виконавчі листи, виписані на підставі вироку чи іншого рішення суду за винятком постанов у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути пред`явлені до виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист № 1-1000/12 від 30.11.2012 року було пред`явлено у встановлений строк для виконання і в подальшому було втрачено при пересилці, а тому необхідно видати дублікат вказаного виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:
Подання Білоцерківського районного відділу державної виконавчої служби про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1-1000/12 від 30.11.2012 року, виданого на підставі вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 110000 грн. моральних збитків та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1