Справа № 740/312/18
Провадження № 1-кс/740/39/18
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

24 січня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
24 січня 2018 року старший слідчий ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна, що було вилучено 22 січня 2018 року в ході проведення огляду, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000069 від 24 січня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2018 року близько 18-ї години 15 хвилин невідомий чоловік, перебуваючи поруч із громадським туалетом, що на залізничному вокзалі ст. Ніжин, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_5 , відкрито заволодів її жіночою сумкою в якій знаходились грошові кошти в сумі 50 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Того ж дня близько 19-ї години 20 хвилин невідомий чоловік перебуваючи поблизу водонапірної башти, що на залізничному вокзалі ст. Ніжин, спричинивши тілесні ушкодження ОСОБА_6 , відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «Samsung», завдавши останній матеріальної шкоди.
Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В подальшому дані кримінальні провадження, об`єднані в одне провадження, за № 0000069.
22 січня 2018 року під час огляду місця події - ділянки місцевості поблизу залізничного вокзалу ст. Ніжин, було вилучено жіночу пудру, пачку сухих серветок, помаду, жіночу сумку темно-синього кольору.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 22.01.2018 в порядку ст. 208 КПК України було затримано.
Під час затримання у ОСОБА_7 було вилучено: телефони марки «Нокіа», «Нокіа С3-00», «Bravis» та «Samsung GT-95360» із сім картою марки «Білайн», акумуляторі батареї «BL-5CA 3.7V», «BL-5В 3.7V», «Нокіа BL-4S 3.7V», блокнот коричневого кольору, зарядний пристрій «Profiaks», дві пари навушників чорного кольору, USB пристрій, пластикову картку «Київстар», запальничку марки «Criket», накладну із «Нова Пошта» № 8721, комп`ютерну мишку марки «Crown», ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , сумку марки «Wallaby», кашкет чорного кольору, труси чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, куртку темно-синього кольору, паспорт на ім`я ОСОБА_7 .
Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час оглядів та під час затримання ОСОБА_7 , речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, так як містять на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Тому з метою збереження речових доказів, проведення необхідних експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В клопотання слідчий ставить питання про накладення арешту на ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 , вилучений під час затримання у ОСОБА_7 та визнаний речовим доказом по справі. Відповідно до ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті. Але слідчий не обґрунтовує в клопотанні, доказом чого є вищезазначений документ, накладення арешту на який створить ОСОБА_5 перешкоди у повсякденному житті.
Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що в частині накладення арешту на ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_5 слід відмовити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 22.01.2018 року місця події майно, а саме на: жіночу пудру, пачку сухих серветок, помаду, жіночу сумку темно-синього кольору, на вилучене під час затримання 22.01.2018 року підозрюваного ОСОБА_7 майно, а саме: телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , акумуляторну батарею «BL-5CA 3.7V», мобільний телефон марки «Bravis» ІМЕІ НОМЕР_2 , акумуляторну батарею «BL-5В 3.7V», акумуляторну батарею марки «Леново», мобільний телефон марки «Нокіа С3-00» ІМЕІ НОМЕР_3 , акумуляторну батарею марки «Нокіа BL-4S 3.7V», блокнот коричневого кольору, зарядний пристрій «Profiaks», дві пари навушників чорного кольору, USB пристрій, пластикову картку «Київстар», запальничку марки «Criket», накладну із «Нова Пошта» № 8721, комп`ютерну мишку марки «Crown», сумку марки «Wallaby», кашкет чорного кольору, труси чорного кольору, джинсові штани чорного кольору, куртку темно-синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung GT-95360» ІМЕІ НОМЕР_4 із сім картою марки «Білайн», паспорт на ім`я ОСОБА_7 , з метою забезпечення збереження речових доказів в межах кримінального провадження № 0000069.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1