overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/7202/16-к
Провадження № 11-кп/777/440/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06.10.2017 м. Ужгород
Суддя-доповідач Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/440/17 за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2017, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнано невинуватим у пред?явленому обвинуваченні за ч.1 ст.187 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України через недоведеність вчинення кримінального правопорушення в якому він обвинувачувався,
В період підготовки до апеляційного розгляду 29.09.2017 учасникам судового провадження направлено копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та пам`ятку про їхні права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 05.10.2017.
Враховуючи те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників судового провадження до апеляційного суду не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного провадження в апеляційному суді Закарпатської області на 10 год. 24.10.2017, про що повідомити учасників судового провадження.
Копії даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6567/17
Пр. № 1-кс/333/1295/17
У Х В А Л А

07 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , зацікавлена особа: слідчий СВ Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст.46 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , зацікавлена особа: слідчий СВ Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст.46 КПК України.

Зазначена скарга подана у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , зацікавлена особа: слідчий СВ Комунарському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування в порядку ст.46 КПК України.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 13-00 годину 10 листопада 2017 року у судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 23).

3. У судове засідання викликати учасників розгляду скарги, явка яких у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику, що після спливу зазначеного строку він буде вважатися таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
У задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 10 листопада 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 листопада 2017 р. о 16:50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/885/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №317/885/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1724/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
16 листопада 2017 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.197-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 06 листопада 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 15 лютого 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 15 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.197-1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 15 лютого 2018 року на 10-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа №333/6745/17
Кр. пр. №1-кп/333/660/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002971, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя громадянина України, українця, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому;
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
15.11.2017 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0002971, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 14 год. 00 хв. 05.12.2017 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 459/3084/17
Провадження № 1-кп/459/372/2017
УХВАЛА

15 листопада 2017 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 00001885

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
15.11.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 12.12.2017 року о 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1961/16-к
1-кп/465/111/17
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
14.11.2017 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, громадянина України, раніше судимого, востаннє Сихівським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на 2 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 1 рік, не одружений, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003877 від 19.12.2015, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

14.11.2017р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу передано судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 11 год. 15 хв. 17.11.2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69 ). В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ССуддя ОСОБА_1
Справа № 596/1863/17
УХВАЛА
"14" листопада 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням державної установи «Копичинська виправна колонія №112» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доданими до нього матеріалами,-
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання державної установи «Копичинська ВК-112» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , який був засуджений 30.12.2014 року Сихівським районним судом м.Львова за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією належного на праві власності майна. Зараховано у строк відбування покарання час перебування під вартою з 27.11.2011 року по 11.09.2013 року. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 січня 2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 30 грудня 2014 року по 15 травня 2015 року з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 03 березня 2016 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 листопада 2011 року по 11 вересня 2013 року включно з розрахунку один попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою виконуючого обов`язки начальника державної установи «Копичинська виправна колонія (№112)» від 08.09.2017 року переведений із дільниці ресоціалізації колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації цієї ж колонії з доданими до нього матеріалами та клопотанням засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відео конференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Клопотання державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити до судового розгляду на 09.10 годин 21 листопада 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинська виправна колонія №112».
В судове засідання викликати засудженого, представника державної установи «Копичинська ВК-112», прокурора.
Начальнику державної установи «Копичинська ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, копії клопотання, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинська ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 463/2560/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/893/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
12 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у кримінальному провадженні № 0000266 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, мешканця м. Львова,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю :
секретаря ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10

прокурора ОСОБА_11

розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року,

керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 405, 407, 419 КПК України

у х в а л и л а :
апеляційну скаргу залишити без задоволення, а вирок Личаківського районного суду м. Львова від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_7 , без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити в Апеляційному суді Львівської області о 09 год. 50 хв. 17 жовтня 2017 року.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
465/4861/16-к
1-кп/465/570/17
УХВАЛА
про самовідвід судді
"16" листопада 2017 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши матеріали судової справи №465/4861/16-к, провадження №1-кп/465/570/17 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002668 від 29.07.2016 рокута №0002157 від 24.06.2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 повторно передано матеріали справи в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002668 від 29.07.2016 рокута №0002157 від 24.06.2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Як встановлено, що суддею ОСОБА_1 , яка прийняла вказану справу до нового провадження, ухвалювала вирок від 11.11.2016 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002668 від 29.07.2016 рокута №0002157 від 24.06.2016 рокувідносно ОСОБА_3 , який був скасований.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності обставин, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Таким чином встановлено, що суддею ОСОБА_1 ухвалювалась вироку від 11.11.2016 року в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002668 від 29.07.2016 рокута №0002157 від 24.06.2016 рокувідносно ОСОБА_3 , який був скасований, а тому існують обставини недопустимісті повторної участі судді ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні, вважаю за доцільне заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задоволити заяву про самовідвід у розгляді матеріалів судової справи №465/4861/16-к, провадження №1-кп/465/570/17 в об`єднаних кримінальних провадженнях №0002668 від 29.07.2016 рокута №0002157 від 24.06.2016 рокупро обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Матеріали судової справи №465/4861/16-к, провадження №1-кп/465/570/17 передати до канцелярії суду на повторну реєстрацію та визначення судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09.11.2017 року .м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі суду в м. Львові підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 000011 від 02.01.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України,-

в с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000011 від 02.01.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Львівської місцевої прокуратури №3.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 000011 від 02.01.2017р., про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч 2 ст. 189, ч. 1 ст. 209 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69.) на 15 год. 30 хв.09 листопада 2017 р.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Питання щодо виклику свідків вирішити в ході судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/744/17
Провадження №1-кп/597/54/2017
УХВАЛА
про призначення судового засідання
Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 04.09.2017 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання.
Строк дії ухвали встановлено до моменту приводу обвинуваченого до Заліщицького районного суду, але не пізніше 04.11.2017 року.
Клопотання прокурора Заліщицького відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поступило в суд 27.10.2017 року.
Станом на 14.11.2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 до Заліщицького районного суду Тернопільської області не доставлено, строк дії ухвали про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 05.11.2017 року.
Однак, враховуючи, що як вищевказано, строк дії ухвали закінчився, обвинуваченого до суду не доставлено, зважаючи на положення ст.318 ч.1 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, вважаю, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судове засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження та інших осіб, що беруть участь у справі, про що їх повідомити,
А, тому, керуючись ст.ст.318, 322-323 КПК України, суддя
Призначити судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Заліщицького районного суду 05.12.2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 з участю сторін кримінального провадження та інших осіб, що беруть участь у справі, про що їх повідомити.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 596/1819/17
УХВАЛА
"10" листопада 2017 р.
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та клопотанням засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження.
Суд, взявши до уваги клопотання засудженого ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає, що слід провести дистанційне судове провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
Відкрити провадження в справі № 596/1819/17 за клопотанням адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».
Клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» призначити до судового розгляду на 15:00 годин 16 листопада 2017 року, яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та державною установою «Копичинська виправна колонієя №112».
В судове засідання викликати прокурора, адвоката, засудженого, представників державної установи «Копичинська ВК-112», спостережної комісії.
Витребувати у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , копії вироку, ухвали апеляційної, касаційної інстанцій (якщо є в наявності), характеристику, довідки про заохочення та стягнення.
Начальнику державної установи «Копичинська ВК № 112» забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки засудженому, перевірку документа, що посвідчує особу засудженого та забезпечити перебування службової особи державної установи «Копичинська ВК № 112» поряд із засудженим до закінчення судового засідання, яке проводитиметься в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1