Cправа № 750/330/18
Провадження № 1-кс/750/137/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000033 від 10.01.2018,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: проектно-кошторисної, тендерної документації, щодо закупівлі послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з протоколами засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документації, підтверджуючу виконання робіт, а саме АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт від 01.12.2017, (100_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ №2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.12.2017 (111_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ №3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017 (112_1_2-1_ПД_КБ2в), які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що 09.01.2018 до ч/ч ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про внесення недостовірних даних в акти виконання робіт по встановленню вікон та дверей в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) в особі начальника ОСОБА_5 уклав з ПТВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) в особі директора ОСОБА_6 договір № 13/09 на «Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ( заміна вікон та дверей)».

Згідно п. 10.1. Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами, а саме 13.09.2017 і діє до 31.12.2017.

Згідно п. 4.1. розрахунок за виконані в цілому роботи на об`єкті здійснюється Замовником у відповідності до п. 19 «Порядок державного фінансування капітального будівництва» затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001р. № 1764 у двотижневий термін після виконання і приймання всіх передбачених Договором робіт та реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації або видачі сертифіката. Розрахунок за виконані роботи здійснюється на підставі підписаних сторонами актів форми № КБ-2в (акт приймання виконаних будівельних робіт) та форми № КБ-3 (довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат).

Сторонами підписано 3 акти приймання виконаних робіт: АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт від 01.12.2017, (100_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ №2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.12.2017 (111_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ №3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017 (112_1_2-1_ПД_КБ2в) а 27.12.2017 відбулась кінцева оплата, сума 1390908 грн. 00 коп. за договором, хоча роботи по факту закінчені не були.

При огляді місця події 09.01.2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) встановлено, що ремонтні роботи продовжуються. Виявлено ряд невідповідностей, згідно актам прийняття виконаних робіт, а саме: не демонтовано старі двері та не встановлено 8 вхідних дверей із металопластикових блоків , не демонтовано одне старе вікно та не встановлено 1 вікно із металопластикових блоків, не встановлено 5 склопакетів у вікна із металопластикових блоків, не встановлено 205,8м. віконних зливів, не зроблено облаштування обшивки скосів на 5 віконних прорізах, у зв`язку з чим, з метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до таких документів, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проектно-кошторисної, тендерної документації, щодо закупівлі послуг з капітального ремонту ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з протоколами засідань тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 ; документації, підтверджуючу виконання робіт, а саме АКТ №1 приймання виконаних будівельних робіт від 01.12.2017, (100_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ №2 приймання виконаних будівельних робіт від 12.12.2017 (111_1_2-1_ПД_КБ2в), АКТ №3 приймання виконаних будівельних робіт від 26.12.2017 (112_1_2-1_ПД_КБ2в), з можливістю ознайомитись та зробити копії відповідних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1