Справа № 481/625/17
Провадж.№ 1-в/481/113/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг подання інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн.
В С Т А Н О В И В:
11.09.2017 року інспектор Новобузького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_5 у виді несплаченої суми штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на інше покарання за правилами ч. 3 ст. 26 КВК України. Клопотання мотивоване тим, що в ході здійснення виконання вироку про стягнення з ОСОБА_5 штрафу в розмірі 850 грн., встановлено, що у зазначений ч. 1 ст. 26 КВК України строк штраф вищевказаним засудженим станом на 11.09.2017 року сплачено не було.
Інспектор ОСОБА_4 подання підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання , мотивуючи тим, що існує інший порядок вирішення питання несплати штрафу засудженим за вироком суду на підставі угоди про визнання винуватості.
В судове засіданні засуджений ОСОБА_5 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку прокурора, інспектора з питань пробації, суд приходить до наступного.

Порядок виконання покарання у виді штрафу встановлено главою 5 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Пунктом 10 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року набрав законної сили 01 серпня 2017 року.
Документ про сплату штрафу засуджений ОСОБА_5 суду не представив. Будь-яких інших даних про сплату штрафу засудженим суду не подано.

Відповідно до ст..476 КПК УКраїни у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду.

Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Ухвала про скасування вироку, яким була затверджена угода, або про відмову у скасуванні вироку може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Отже, засуджений ОСОБА_5 , не сплативши штраф, не виконує умови угоди про визнання винуватості, через що застосуванню підлягають спеціальні правові норми визначені ст..476 КПК УКраїни, які регулюють питання невиконання угоди, а не загальні, що визначені ст..26 КВК України, ст..53 КК України та ст..537 КПК України.

Враховуючи вищевикладене подання інспектора Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 372, ст.476, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання інспектору Новобузького районного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженого вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 30 червня 2017 року ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя