справа №0414/3469/2012
провадження №1-кп/176/1/13
у х в а л а

16 грудня 2013 р. року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ЗАВІЗІОН Т.В.

при секретарі Загороднюк О.Ю.

з участю прокурора Янюк В.І.

та обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинуваченому ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Жовтоводського міського суду від 16.10.2013 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 був продовжений до 17.12.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду із письмовим клопотанням, яке ним було підтримане в судовому засіданні, про зміну йому запобіжного заходу у вигляді торимання під вартою на будь-який інший запобіжний захід. При цьому обвинувачений посилався на те, що він потребує лівкування у зв"язку із наявним в нього туберкульозом хребта.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу та, у свою чергу, просив продовжити останньому термін тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що ризики, які враховував суд при обрання такого заходу не зникли, та клопотав перед судом про оголошення в судовому засіданні перерви задля зміни обвинувачення ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 залдоволенню не підлягає, а клопотання прокурора має бути задоволене, оскільки воно ґрунтується на вимогах ч.3 ст.331 КПК України, яка забов»язує суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд вважає, що з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, який є тяжкими, за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна, що він не має постійного місця проживання, є особою, яка раніше неодноразово притягалася до кримінальної відповідальності та негативно характеризується, вживає наркотичні засоби, підстав для застосування до нього більш м»якого запобіжного заходу не має.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1. строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 15.02.2014 року.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 318, 323, ч. 3 ст. 331 КПК України суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 П - відмовити.

2 .Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.

3..Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжити до 15.02.2014 року .

4. В судовому засіданні оголосити перерву до 10.01.2014 року до 09 години 00 хв. з викликом обвинуваченого та прокурора.

Копію ухвали направити до відома начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора, начальнику Жовтоводського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

СУДДЯ: