Провадження № 1-кс/714/3/18
У Х В А Л А

"10" січня 2018 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючий на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, мотивувавши його тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 08 січня 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, з місця злочину втік, то є підстави вважати, що підозрюваний може незаконно вплинути на інших учасників кримінального провадження, так як користується авторитетом серед своїх односельців та родичів, які були очевидцями злочину. З огляд на зазначене, з урахуванням того, що підозрюваний проживає у прикордонній зоні, то він може виїхати за кордон, а тому є необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав наведених у ній та просив встановити підозрюваному строк домашнього арешту терміном 2 місяці.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував та у своєму поясненні послався на те, що про обставини вчинення злочину добровільно розповів слідчому, господарство в якому проживає належить тещі, коло його знайомих обмежено так як за місцем реєстрації проживає з часу одруження, тобто біля півтора року.

Захисник ОСОБА_4 з клопотанням прокурора погодився, але просив при обранні підозрюваному міри запобіжного заходу врахувати що підозрюваний має власну сім`ю, проживає разом із дружиною та малолітньою дитиною в с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. З огляду на те, що потерпілим та свідками по справі є працівники поліції, то здійснити вплив на них підозрюваний жодним чином не в змозі, тому вважав що строк домашнього арешту у строк два місця не буде відповідатиме меті застосування запобіжного заходу.

Ураховуючи думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, вважаю за необхідне зазначити про наступне.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_6 07 січня 2018 року о 21 годині 35 хвилин біля автобусної зупинки в с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області умисно наніс інспектору Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 один удар кулаком в обличчя, чим заподіяв побої працівнику правоохоронного органу при виконанні останнім службових обов`язків.
За даним фактом, 08 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за № 0000010 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 2 ст. 345 КК України.

Органом досудового розслідування того же дня ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного злочину, який віднесений за своєю тяжкістю до злочинів середньої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Судом встановлено та підозрюваним не оспорюється, що проживає у АДРЕСА_1 разом з дружиною, малолітньою дитиною та батьками дружини.

Належних та допустимих доказів працевлаштованості підозрюваного судом не здобуто.

За вищенаведених обставин, ураховуючи тяжкість покарання що загрожує підозрюваному, наявність закордонного паспорту в нього та можливість виїзду за кордон, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався прокурор дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні. Тому, вважаю за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту строком на два місці, а саме до 24-год. 10 березня 2018 року.

Продовження вказаного строку можливе в порядку передбаченому ст. 199 КПК України.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1)прибути за першою вимогою до старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури та Герцаївського районного суду Чернівецької області;
2)не залишати місце проживання АДРЕСА_1 у нічну пору доби з 23 год. до 06 год.

Попередити ОСОБА_6 що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити Герцаївському ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала, може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: