Справа № 134/418/18
УХВАЛА
про залучення експерта

02 квітня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль, Вінницької області клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000106 від 28.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення трасологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду Вінницької області, звернувся слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення трасологічної експертизи. Відповідно до матеріалів, слідчий обґрунтовує клопотання тим що, в період часу з 07 години по 10 годину 30 хвилин 27.03.2018 невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 7500 доларів США.

28.03.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27.03.2018 в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події під час якого виявлено та вилучено сліди взуття, які поміщено до спец. пакета Національної поліції ГСУ №4395867.

В ході досудового розслідування виникли підстави для проведення трасологічної експертизи, що має значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

З матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 07 години по 10 годину 30 хвилин 27.03.2018 невідома особа шляхом відкриття вхідних дверей проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку 7500 доларів США.

28.03.2018 за даним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що з метою з`ясування обставин, виникає необхідність у проведенні трасологічної експертизи із залученням експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: вул. Василя Порика,8 м. Вінниця, тому приходжу до висновку про наявність обставин, які свідчать про обґрунтованість заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 ч.2 п. 6, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити. Доручити проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000106 від 28.03.2018, Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи придатні надані на дослідження сліди взуття, для встановлення групової належності взуття, яким вони залишені, поміщені до спец пакету національної поліції Головного слідчого управління № 4395867?

Для дослідження експерту надати відкопійовані на клейку стрічку сліди взуття, які поміщені до спец. пакета Національної поліції Головного слідчого управління №4395867.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1