Справа № 1-кс/593/63/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р. м.Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання ст.слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000065 від 12.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням, з якого вбачається, що 12.03.2018 року о 10.26 год. в Бережанський ВП ГУ НП звернувся ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , з повідомленням про те, що невідомі особи в період часу з 21.30 год. 10.03.2018 року по 09.15 год. 12.03.2018 року незаконно заволоділи його автомобілем марки «ТОYОТА КAMRY», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходився в дворі біля його будинку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 12 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до злочину, підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення. Крім цього, можливі очевидці та свідки правопорушення могли знаходитися неподалік місця крадіжки та користуватися мобільними телефонами оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а їх встановлення, шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: інформації про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (IMEI) та телефонних номерів карток, які здійснювалися в період часу з 21.00 год. 10.03.2018 року до 09.15 год. 12.03.2018 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базової станції та місцях можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення до та після його вчинення, з прив`язкою до базових станцій.

Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та знаходиться у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , і може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці, до якої не може бути надано тимчасовий доступ, крім випадків, якщо ця інформація може бути використана як доказ та іншим способом здобути такий доказ неможливо.

Оскільки інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку сама по собі, або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені має суттєве значення для встановлення важливих обставин, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені свідки та очевидці вчиненого злочину, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

У судове засідання не з`явилась особа, у володінні якої знаходиться вищезазначена інформація, однак належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, проте її неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області, які підтримали клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного злочину в місці його вчинення та в момент його вчинення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, свідки та очевидці, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, що викладені вище, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та знаходиться у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , факс НОМЕР_3 ), шляхом зняття копій інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефонах в період часу з 21.00 год. 10.03.2018 року до 09.15 год. 12.03.2018 року у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базової станції LAC-54502, CID- 27582, CID- 17502 та місцях можливого руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення до та після його вчинення, з прив`язкою до базових станцій LAC-55512, CID- 11015, 11016,11017,11127, 11126, 11125; LAC-54502, CID- 27582,27502; LAC-54502, CID- 37502,37582, 27582.

Тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , начальнику СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_13 , за дорученням слідчого.

У разі невиконання особою, у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1