Провадження № 1-кс/734/30/18 Справа № 734/58/18
У х в а л а

іменем України

10 січня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 146 КК України з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивоване тим, що 08.01.2018 о 07:10 год. до чергової частини Козелецького ВП Нвіжинського ВП ГУНП в області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що в АДРЕСА_1 покінчив життям через повішення ОСОБА_6 , віком близько 40 років.

08.01.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській област івідомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 120 КК України.
08.01.2018 в ходівиїзду на місцеподії в с. Поліське по вул. Космонавтів, 3 до громадської організації "Центр соціальної адаптації наркозалежної молоді ім. Андрія Мунтяна" за фактом самогубства ОСОБА_7 в становлено, що тіло останнього знаходилось в погребі, вихід з якого без сторонньої допомоги не можливий, а кришка погребу має запираючий пристрій.
08.01.2018 СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 146 КК України
08.01.2018 вказані кримінальні провадження об`єднанів одне провадження під №0000024.
08.01.2018 у період часу з 10:35 по 12:00 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння (погребу) за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого вилучено шматок шнурка з підлоги в погребі;шматок шнурка прив`язаний до ліжка;дві гумові рукавиці;кашкет з ліжка на другому ярусі (власника яких не встановлено).

Також 09.01.2018 року під час огляду трупа ОСОБА_7 в приміщенні моргу Козелецької ЦРЛ вилучено спортивні штани, які належать останньому.
08.01.2018 у період часу з 13:35 по 14:10 було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння (чергової частини «Дежурная») за адресою : АДРЕСА_1 у ході якого вилучено мобільний телефон Meizu, належний померлому ОСОБА_7 .

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході огляду місця події та огляду трупуречі, мають значення речових доказів,так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання і просив слідчого суддю його задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, а саме вилучених в погребі за адресою: АДРЕСА_1 : шматка шнурка з підлоги в погребі, шматка шнурка прив`язаного до ліжка, двох гумових рукавиць, кашкету з ліжка на другому ярусі (власника не встановлено), а також вилучених під час огляду трупа ОСОБА_7 спортивних штанів, які належать останньому, вилученого під час огляду місця події - мобільного телефону марки «Meizu», належного померлому ОСОБА_7 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 120, ч. 1 ст. 146 КК КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме вилучених в погребі за адресою: АДРЕСА_1 : шматка шнурка з підлоги в погребі, шматка шнурка прив`язаногодо ліжка, двох гумових рукавиць, кашкету з ліжка на другому ярусі (власника не встановлено), а також вилучених під час огляду трупа ОСОБА_7 спортивних штанів, які належать останньому, вилученого під час огляду місця події - мобільного телефону марки «Meizu», належного померлому ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1