Справа № 738/311/18
№ провадження 1-кс/738/86/2018
У Х В А Л А
про арешт майна
06 березня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_4 ,
слідчогоОСОБА_2 ,
особи, у якої майно перебуває у користуванні ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно. Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. 03 березня 2018 року під час здійснення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди по вулиці Шевченка, 63 в місті Мена Чернігівської області було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 належні ОСОБА_6 : автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , які визнані речовими доказами, автомобіль передано на зберігання до спеціалізованого майданчику Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, а свідоцтво долучено до матеріалів кримінального провадження. Слідчий, посилаючись на ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України просить накласти арешт на це майно.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, особа, у якої майно перебувало у користуванні не заперечувала проти клопотання слідчого.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про здійснення розгляду клопотання за його відсутності, при вирішенні клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання погоджене з прокурором, відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у тому числі й вимогам ст. 171 ч.5 КПК України в частині строків подачі клопотання слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За приписами п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання у судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження № 0000081, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року.

Станом на 06 березня 2018 року у даному кримінальному провадженні відсутні особи, яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину.

Згідно з Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 03 березня 2018 року було здійснено огляд ділянки дороги по АДРЕСА_1 , під час здійснення огляду було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 належні ОСОБА_6 : автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та Постановою від 03 березня 2018 року ці речі визнано речовими доказами, автомобіль передано на зберігання до спеціалізованого майданчику Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області, а свідоцтво долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду місця події, оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, його визнано речовими доказами, які можуть бути використаними як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000081, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-автомобіль марки DAEWOO, моделі LANOS, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який залишити на спеціалізованому майданчику Менського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000081.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1