Провадження № 1-кс/742/861/17
Єдиний унікальний № 742/2993/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2017 р. до чергової частини прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт від інспектора СРПП № 4 Прилуцького ВП ОСОБА_5 , про те, що 01.10.2017 року під час добового чергування близько 13 год. 20 хв. надійшла інформація про те, що невідомі особи, які пересуваються на автомобілі ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , в лісопосадці поблизу с. Івковці Прилуцького району здійснюють незаконну порубку лісу.

Так, будучи допитаним в якості свідка гр. ОСОБА_6 , пояснив, що 01.10.2017 разом з гр. ОСОБА_7 , перебуваючи по роботі, а саме в на полі № НОМЕР_2 (котре належить ДПДГ «Івковці») почули як в лісопосадці працюють бензопили. Під`їхавши до лісопосадки вони помітили, як двоє невідомих чоловіків почали швидко тікати в бік поля. Як пояснив далі гр. ОСОБА_8 , що в лісопосадці він виявив свіжо спиляний «Дуб», поряд з яким знаходилась бензопила. Також, свідок зазначив, що окрім двох чоловіків які тікали з лісопосадки, він бачив як від лісопосадки від`їжджав автомобіль ВАЗ 2107 білого кольору в якому знаходилось 3-4 чоловіків.

01.10.2017 року під час огляду місця події працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, а саме лісопосадки біля с. Івковці Прилуцького району вздовж поля № 1032807(котре належить ДПДГ «Івковці») на відстані близько 1,5 км від автодороги Прилуки-Ладан було виявлено 10 свіжо спиляних пнів дерев жовні схожих на породу «Дуб» та поряд знаходяться дерев`яні колоди різної довжини та діаметру загальною кількістю 29 шт., які було вилучено та передано на зберігання ДПДГ «Івковці».

Крім цього на місці події було виявлено бензопилу марки «Sadko GCS- 510 EPRO» помаранчевого кольору, бензопила марки «Foresta FA-45P», котрі були вилучені до Прилуцького ВП.

Проводячи першочергові слідчо-оперативні заходи було встановлення місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , про який було повідомлено, що на даному автомобілі пересуваються громадяни, котрі проводили незаконну порубку лісу. Під час ОМП, а саме автомобіля ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 в автомобілі було виявлено бензопилу марки «WS- 45РТ», синього кольору та дві сокири.

Так, автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та речі які було виявлено в автомобілі бензопилу марки «WS-45PT», синього кольору та дві сокири, вилучено до Прилуцького ВП. Під час огляду місця події біля вказаного автомобіля знаходились : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Враховуючи вищевикладене є підстави вважати, що вищежажначені громадяни пересувались на автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 та безпосередньо використовувався для транспортування бензопил та сокир.

03.10.2017 року на території ДПДГ «Івківці» було проведено огляд із залученням в якості спеціаліста працівника Прилуцького лісгоспу гр. ОСОБА_15 , а саме деревини породи «Дуб», котра була незаконно здобута в лісопосадці поблизу с. Івківці. Розрахунок кількості незаконно здобутої деревини працівник лісгоспу проводив за допомогою таблиці для вимірювання лісоматеріалів. Об`єм деревини становить 4 куб.м.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Оскільки від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, тому фіксування судового процесу не проводиться та у відповідності до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали вказане клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у провадженні або застосуванні щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, а також наявність ризиків, передбачених абзацом 2 ч.1 ст.170 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення необхідно провести відповідні експертизи, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення вказаного майна, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також збирання доказів, керуючись ст. ст.131,132,170-173 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яні колоди дерева породи «дуб», загальним об`ємом 4 куб.м., вилучені під час проведення огляду місця події 01.10.2017 р. та знаходиться на території зерносховища ДПГД "Івківці" с. Івківці, Прилуцького району .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя