Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3357/17
Справа № 711/9432/17
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити певні дії щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Зазначено, що 17.10.2017р. ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою про вчинення злочинів слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , працівниками служби діловодства прокуратури області та прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_7 , відповідальність яких передбачена ст.ст. 365, 366, 367, 380 КК України.

Станом на 27.10.2017р. він відповіді не отримав. При цьому, заява містить виклад обставин; перелік доказів, попередню правову кваліфікацію, відмітку про попередження його про кримінальну відповідальність за ст. 383КК.

Таким чином, просить суд, - зобов`язати прокурора Черкаської обласної прокуратури чи інших відповідальних осіб прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР, що містяться у заяві від 17.10.17р. та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат просили скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи за скаргою, дослідивши матеріали скарги та матеріали, надані в судове засідання, слідчий суддя приходить до наступного:

встановлено, що 17.10.2017р. ОСОБА_5 подав до прокуратури Черкаської області заяву про вчинення злочинів слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , працівниками служби діловодства прокуратури області та прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_7 , відповідальність яких передбачена ст.ст. 365, 366, 367, 380 КК України.

31.10.2017р. заявнику начальником відділу прокуратури області ОСОБА_8 надано відповідь №17/7-3374-17 17/7-2061вих17 про те, що підстав для внесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, немає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги не порушені.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України).

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139 (із змінами від 22.05.2017р.), прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Оскільки розгляд заяви, поданої ОСОБА_5 , - відбувся не у порядку, передбаченому КПК України, то слідчий суддя вважає, що його права підлягають захисту, шляхом зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаській області розглянути звернення заяву ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України, яке подане до прокуратури Черкаській області 17.10.2017р.

В іншій частині скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області розглянути заяву ОСОБА_5 в порядку ст. 214 КПК України, яка подана ним до прокуратури Черкаської області 17.10.2017р.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1