Провадження № 1-кс/520/2968/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 17.10.2016 року до ЄРДР за № 0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, щодо розтрати бюджетних коштів посадовими особами КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів в особливо великому розмірі.

Як вбачається з клопотання, під час проведення досудового розслідування, встановлено, що службові особи КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умисно провели закупівлю обладнання за бюджетні кошти без передбачених законом процедур відкритих торгів при закупівлі обладнання, поділивши предмет закупівлі на частини та уклавши ряд договорів з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_5 при цьому вартість обладнання було умисно завищено на загальну суму 1100000 гривень.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей (даних з персоніфікованого обліку) з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування працівників, за яких звітувала КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 01.01.2016 року по теперішній час, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мотивуючи клопотання необхідністю встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки отримати доступ до вказаних відомостей в інший спосіб неможливо.
Слідчий в судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчим не надано даних про те, яке значення мають відомості, які містяться у матеріалах вказаної реєстраційної справи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № № 0000861, в рамках якого орган досудового розслідування звернувся з даним клопотанням.

В зв`язку з встановленим вважаю, що в задоволені даного клопотання слідчого належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1