overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/332/18
Провадження № 1-кп/497/64/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.02.18 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000054 від 27.01.2018 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.213 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
27.02.2018 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.213 КК України.
Відповідно до ст.ст.291, 314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Тому, керуючись ст.314ч.1 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.213 КК України - на 06.03.2018 року о 09:30 годині у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул. 25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщення № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №490/4726/17 28.02.2018

У Х В А Л А

28 лютого 2018 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

в порядку підготовки до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва від 08 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо його незаконного утримання у Миколаївському слідчому ізоляторі,

Мотиви суду.
ОСОБА_2 перебуває під вартою у Херсонському слідчому ізоляторі та просив суд провести апеляційний розгляд за його участю у режимі відеоконференції.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативного судового провадження та те, що ОСОБА_2 перебуває під вартою у Херсонському слідчому ізоляторі, вважаю за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 призначити у режимі відеоконференції з приміщення Херсонського слідчого ізолятора.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 листопада 2017 року призначити на 02 березня 2018 року на 12 год. та здійснити його в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Херсонського слідчого ізолятора.

Направити до Херсонського слідчого ізолятора копію ухвали для забезпечення проведення режиму відеоконференції.

Зобов`язати службових осіб Херсонського слідчого ізолятора вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Суддя: ОСОБА_1
154/527/18
1-кп/154/90/18
УХВАЛА
28 лютого 2018 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України,-
27 лютого 2018 року з Прокуратури Волинської області до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України з угодою про визнання виунватості призначити на 16 год 00 хв 06 березня 2017 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 496/701/18
Провадження № 1-кп/496/159/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000012 від 03.01.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11.30 годину 23 березня 2018 року в залі Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 175/3433/17-к
Провадження № 1-кп/175/202/17
Ухвала

28 лютого 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000796 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

У даному кримінальному провадженні потерпіла ОСОБА_5 заявила цивільний позов про стягнення з обвинувачених матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення, та надала суду дві квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру на загальну суму 1762 грн.

27 лютого 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірах 704,80 грн. і 1057,20 грн.

Розглянувши заяву потерпілої, приходжу до наступного.

Згідно з ч.1 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах Казначейства, вказані у поданні або заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення готівковими коштами за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я органу Казначейства, або з відповідних рахунків банку чи підприємства поштового зв`язку, вказаних у поданні або заяві платника (його довіреної особи).

Оскільки ОСОБА_6 помилково сплачено судовий збір у розмірах 704,80 грн. і 1057,20 грн., її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.ст.350, 369 КПК України,
ухвалив:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про повернення помилково сплаченого судового збору задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити повернення ОСОБА_7 (ІПН невідомий) помилково сплачений судовий збір по квитанції № 0.0.974459939.1 від 26.02.2018 року (ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) і по квитанції № 6 від 27.02.2018 року (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») у розмірі 1057,20 грн. (одна тисяча п`ятдесят сім гривень 20 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №175/670/18
Провадження №1-кс/175/197/18
У Х В А Л А

28 лютого 2018 рік смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.01.2018 року,
встановив:
27 лютого 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.01.2018 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні уповноваженою особою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 18.01.2018 року.
Призначити скаргу до розгляду на 10:00 годину 02 березня 2018 року в приміщенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/483/16
У Х В А Л А
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
В С Т А Н О В И В
17 лютого 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 286 ч. 2 КК України на 24 лютого 2016 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, їх представників та законних представників, цивільного позивача відповідача та їх представників.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
справа № 166/232/18
провадження № 1-кс/166/62/18

смт. Ратне 28 лютого 2018 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
Подане клопотання обгрунтовувалось тим, що на земельній ділянці, в межах прибережної захисної смуги озера "Теребовичі", незаконно побудовані будівлі.
Заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання про проведення перевірки з питань дотримання вимог архітектурно-будівельного законодавства, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Положеннями ст.ст.2, 7 КПК України визначені завдання кримінального провадження.
Одним з яких є принцип застосування під час цього провадження належної правової процедури, та загальні засади кримінального провадження, зміст і форма якого повинні відповідати зокрема таким засадам як верховенство права та законність.
Слідчий суддя постановляє процесуальні рішення в межах його повноважень.
Кожна людина має право розраховувати, що до неї буде застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визначаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.
Відповідно до вимог ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає у який спосіб слідчий суддя, суд, вирішують питання.
Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме в спосіб, передбачений процесуальними нормами.
Вирішення клопотання про надання дозволу на проведення перевірки з питань дотримання вимог архітектурно-будівельного законодавства не охоплюється повноваженнями слідчого судді, які мають реалізовуватися в спосіб, передбачений процесуальним законом. Адже не відносяться ані до заходів забезпечення кримінального провадження, ані до слідчих дій, ані до негласних слідчих дій. Отже, КПК України не передбачає права слідчого, прокурора на звернення до слідчого судді з клопотанням про призначення (проведення) відповідних перевірок, в тому числі з питань дотримання вимог архітектурно-будівельного законодавства. Більш того, в КПК України відсутня процесуальна процедура розгляду такого виду клопотань.
В зв`язку із чим, в задоволенні клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення перевірки з питань дотримання вимог архітектурно-будівельного законодавства слід відмовити.
Керуючись ст. ст.110, 369-372 КПК України, -
у х в а л и в :
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/528/18
Провадження № 1-кс/202/270/2018
УХВАЛА
27 лютого 2018 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року задоволено клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
27.02.2018 року від слідчого надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року, зазначаючи, що по всьому тексту, в тому числі і в резолютивній частині, вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку в зазначенні імені ОСОБА_4 , а саме зазначено його ім`я як ОСОБА_5 .
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву, матеріали клопотання, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, в тексті ухвали необхідно вірно зазначити ім`я ОСОБА_4 , замість помилкового ОСОБА_6 .
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2018 року, постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та ЗУОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , вказавши в по всьому тексту, в тому числі і в резолютивній частині ухвали вірне ім`я ОСОБА_4 , замість помилкового - ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/919/18
провадження № 1-кп/208/340/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
20 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 383, ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від прокуратури Дніпропетровської області отримано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 383, ч.3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.2 ст. 383, ч.3 ст. 190 КК України на 01.03.2018 року на 10.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).
Роз`яснити прокурору, обвинуваченій, потерпілій, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.
Попередити обвинувачену, потерпілу, у разі їх не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/209/18
Провадження по справі № 1-кп/514/39/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 21 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000561 від 21 грудня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 21 грудня 2015 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відкрите підготовче судове засідання на 29 березня 2018 року о 10 годині 50 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/8168/17
№ 1-кп/204/280/18
№ 1-кп/204/350/18
У Х В А Л А
27 лютого 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0002497, 0002454, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України;
встановив:
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, в зв`язку з наявністю ризиків, визначених слідчим суддею, які залишаються дійсними до теперішнього часу.
Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.
Суд, вирішуючи заявлене клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 зазначених кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, існування до теперішнього часу ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України щодо обвинуваченого, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 діб.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Міру запобіжного заходу в кримінальних провадженнях № 0002497, 0002454, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України залишити без змін у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 26 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1