Провадження № 11-п/792/575/17
Справа № 671/1916/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
04 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду про вирішення питання про направлення клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 08.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:
Як убачається із матеріалів до подання, 20 листопада 2017 року від ІНФОРМАЦІЯ_2 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 08.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_4 з поданням про визначення підсудності по вказаному клопотанню, посилаючись на те, що у даному суді не визначено колегію суддів, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2017 року.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Станом на 28.11.2017 року у суді фактично є 3 судді.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч.1 ст.31 КПК України клопотання було зареєстроване 20.11.2017 року та піддане автоматичному розподілу.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.11.2017 року слідчим суддею було визначено суддю ОСОБА_5 , яка заявила самовідвід.

20.11.2017 року самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 було задоволено.

21.11.2017 року згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді було визначено суддю ОСОБА_6 , яка теж заявила самовідвід.

22.11.2017 року самовідвід слідчого судді ОСОБА_6 було задоволено, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді було визначено суддю ОСОБА_7 , яка теж заявила самовідвід.

24.11.2017 року самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 було задоволено.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задоволити подання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 і клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 08.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волочиського районного суду задоволити.

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000605 від 08.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити до Городоцького районного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1