Справа № 182/1678/14-к
Провадження № 1-кс/0182/260/2014
У Х В А Л А

12.03.2014 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши внесене у криминальному провадженні № 0007013 від 14.09.2013 року клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

Cлідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу, на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме історію хвороби та рентгенівські знімки на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у вище зазначеному закладі з 17.09.2013 року.

Відповідно до клопотання в ніч на 14.09.2013 р. надійшло повідомлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 про те. що по АДРЕСА_2 відбулось ДТП з постраждалим гр. ОСОБА_5 . Д/з ЗЧМТ, забій правого стегна, садна кистей рук, алкогольне сп`яніння.

Виїздом слідчо-оперативної групи даний факт підтвердився. Також було встановлено, що в якості пасажира на передньому сидінні знаходилась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_3 , яка також отримала тілесні ушкодження згідно довідки №222 від 17.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді закритого перелому кісток таза зі здвигом, уламки та деформація тазового кільця, закритий перелом верхньої третьої правої бедренної кістки зі здвигом та яка була переведена 17.09.2013 року до м. Дніпропетровськ, а саме до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 була внесена інформація про кримінальне правопорушення за ст. 286 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007013 від. 14.09.2013 року.

Відповідно до клопотання в ході досудового розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер, локалізацію. Для цього судово-медичному експерту необхідно надати всі необхідні медичні документи, а саме історії хвороби з медичних закладів, в яких проходила лікування постраждала.

Відповідно до клопотання для об`єктивного, повного та всебічного розслідування та отримання даних речових доказів неможливе іншим способом

Сторони кримінального провадження у судове засідання не прибули.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснюється.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ та до речей з можливістю їх вилучення, які зберігаються в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме історію хвороби та рентгенівські знімки на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила лікування у вище зазначеному закладі з 17.09.2013 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1