Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/691/16-к
УХВАЛА
Іменем України
13.09.2017 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 29 квітня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завітне Советского району Кримської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не працює, розлучений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 28 квітня 2016 року близько 13.20 години вийшов на АДРЕСА_1 та між ним й місцевим жителем ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка.

Під час сварки ОСОБА_5 з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком правої руки по шиї ОСОБА_4 . Коли ОСОБА_4 розвернувся ОСОБА_5 ударом ноги наніс удар у груди потерпілого та від цього удару ОСОБА_4 впав на землю. Скориставшись цією обставиною ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії наніс ряд ударів по тілі лежачого потерпілого, після чого розвернувся та пішов до свого двору, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження та фізичну біль.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на задній поверхні шиї справа, синця по середньо-ключичній лінії у проекції 10-го ребра справа, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 55 від 29 квітня 2016 року відносяться до категорії ЛЕГКОГО ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив про відмову від приватного обвинувачення та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, зокрема передбачених ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Отже, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Саме у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачується ОСОБА_5 .

Оскільки законодавець надав право потерпілому у кримінальному провадженні про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовитися від обвинувачення й у цьому кримінальному провадженні надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення.

Залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1