Справа 688/1763/17
№ 1-кп/688/150/17
Ухвала
Іменем України

26 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, українця, з освітою середньою спеціальною, слюсаря-сантехниіка у приватному підприємстві Управлінська компанія «Житлофонд», м. Шепетівка Хмельницької області, не одруженого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

11.06.2012 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3-х років позбавлення волі, звільненого з Шепетівської ВК № 98 11.04.2014 року на підставі ухвали Шепетівського міськрайонного суду від 10.04.2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 17 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження 0000656, внесенее до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які не з`являлися в судові засідання, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 викликати судовими повістками.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були належним чином повідомлені про виклик до суду у якості свідків на 18 липня 2017 року, 09 серпня 2017 року, 04 жовтня 2017 року та 26 жовтня 2017 року, проте вони не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки. За таких обставин суд вважає, що даних свідків слід доставити приводом. Свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 викликати судовими повістками.

Керуючись ст. ст.140, 327 КПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 09 листопада 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області свідків:

свідка ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_2 ;

свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 ;

свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5

Виконання постанови доручити начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Зобов`язати особу, яка виконуватиме ухвалу, оголосити вказаним свідкам ухвалу про здійснення приводу перед її виконанням.

Копію ухвали негайно надіслати для виконання начальнику Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та для контролю керівнику Шепетівської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: