Справа № 580/409/16-к
Номер провадження 1-кп/580/6/18
У Х В А Л А
"31" січня 2018 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

законних представників обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Лебединської міської ради ОСОБА_14 ,

представника Лебединського ВП ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, неповнолітнього ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду по даній справі була призначена комплексна психолого-психіатрична експертиза для встановлення наявності чи відсутності факторів впливу на обвинувачених під час проведення слідчого експерименту, яка повернулася без виконання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення по справі судової психолого-психіатричної експертизи відеоматеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , доручити її проведення експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса. На вирішення вказаної експертизи просить поставити наступні питання:

1.Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обставин в ході проведення з ними слідчого експерименту з їх участю з використанням відеозапису ?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у процесі відтворення ними обставин проведенні вказаної слідчої дії ?

3. Чи наявні у поведінці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведенні з ними зазначеної слідчої дії психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного, несамостійного відтворення ними відповідних подій ?

4. Чи маються у відеозаписі при проведенні (10.03.2016) дослідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознаки психологічного впливу на них зі сторони осіб, які брали участь під час проведення даної слідчої дії ?

Сторона захисту проти заявленого клопотання заперечила, так як вважає, що зміна своїх показів є правом обвинуваченого, яке він реалізовує з метою захисту своїх інтересів, а тому підстави для призначення та проведення даної експертизи відсутні.

Обвинувачені думку захисника підтримали.

Вислухавши учасників провадження, ознайомившись з клопотанням прокурора, суд вважає необхідним призначити вказану експертизу, оскільки це необхідно для вирішення питання наявності чи відсутності факторів впливу на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час проведення слідчого експерименту і дане питання має вагоме значення для справи.

При цьому суд приймає до уваги те, що згідно вимог ч. 1 ст. 486 КПК України у разі необхідності для вирішення питання про наявність у неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації призначається комплексна психолого-психіатрична експертиза.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження та копію відеозапису проведення слідчого експерименту з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. 332, 486 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу відеоматеріалів стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які психологічні особливості має процес відтворення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обставин в ході проведення з ними слідчого експерименту з їх участю з використанням відеозапису ?

2. Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у процесі відтворення ними обставин проведенні вказаної слідчої дії ?

3. Чи наявні у поведінці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проведенні з ними зазначеної слідчої дії психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного, несамостійного відтворення ними відповідних подій ?

4. Чи маються у відеозаписі при проведенні (10.03.2016) дослідчого експерименту за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ознаки психологічного впливу на них зі сторони осіб, які брали участь під час проведення даної слідчої дії ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

Для проведення експертизи направити до експертної установи матеріали кримінального провадження та копію відеозапису проведення слідчого експерименту з неповнолітніми обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з моменту її проголошення, а особою, взятою під варту, в той же строк з моменту вручення їй судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1