Справа № 669/1433/17
Провадження № 1-кп/669/16/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я Хмельницької області кримінальне провадження № 0000212 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мокроволя Білогірського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2017 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу із території Білогірського НВК «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім.І.О. Ткачука, гімназія», що розташований по вул.Шевченка,89 в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, таємно викрав сталеву трубу довжиною 6 метрів, діаметром 50мм., вагою 18,90кг., вартістю 24,96грн. за 1 кг., яка належить ТОВ «Поділлябудмонтаж», якою в подальшому розпорядився на власний розсуд. Вказаними діями ТОВ «Поділлябудмонтаж» спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 471,74 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого ТОВ «Поділлябудмонтаж» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву, в якій вказав, що претензій до обвинуваченого немає, оскільки заподіяна шкода товариству відшкодована, при призначенні покарання поклався на розсуд суду.

Крім власного визнання вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доведена і матеріалами справи:

- даними Витягу з кримінального провадження, згідно якого 17.10.2017 року за заявою ТОВ «Поділлябудмонтаж» до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 внесено відомості по факту викрадення ОСОБА_4 16 жовтня 2017 року із території Білогірського НВК «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім.І.О. Ткачука, гімназія», що розташований по вул.Шевченка,89 в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, металевої труби довжиною 6м., вагою 18,90кг. (а.с.23);

- даними протоколу огляду місяця події - території Білогірського НВК «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ім.І.О. Ткачука, гімназія», що розташований по вул.Шевченка,89 в смт Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, з фототаблицями до нього, від 16.10.2017 року, згідно якого виявлено крадіжку металевої труби (а.с.а.с.34-38);

- даними протоколу огляду ділянки території, розміщеної на правому узбіччі вул.Бондарчука в смт Білогір`я Хмельницької області, навпроти автобусної зупинки та АЗС «WOG» з фототаблицями до нього, від 16.10.2017 року, згідно якого на ґрунті виявлено та вилучено металеву трубу діаметром 50мм., довжиною 6м. (а.с.а.с.39-41);

- даними постанови слідчого про визнання та приєднання речових доказів до кримінального провадження, якою металеву трубу довжиною 6м., діаметром 50мм., визнано речовим доказом (а.с.42);

- даним протоколу огляду та зважування з фототаблицями до нього від 08.11.2017 року, згідно якого проведено огляд та зважування речового доказу, металевої труби, та встановлено її вагу 18,9 кг. (а.с.а.с.44-46);

Таким чином, на підставі наведеного, з урахуванням визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_4 , який не оспорював фактичних обставин справи, досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доведена і його дії вірно кваліфіковані, за ч. 1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 досудовим слідством і судом не встановлені.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину, щиро кається у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, активно сприяв його розкриттю, що виразилося у послідовних показаннях щодо обставин та механізму здійснення крадіжки металевої труби. Вказані обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності з урахуванням суспільної небезпеки скоєного злочину, особи винного та обставин, які пом`якшують та відсутності таких, що обтяжують покарання, характер вчиненої крадіжки, розмір викраденого майна, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні. Речові докази підлягають вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 185 КК України, ст.ст. 368, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку суду до виконання.

Речові докази: металеву трубу довжиною 6м., діаметром 50мм., яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, повернути власнику - ТОВ «Поділлябудмонтаж» .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1