Провадження № 1-кс/592/4956/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000056 від 28.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід і мотивує тим, що його визначено суддею у справі № 592/10937/17, провадження №1-кп/592/540/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України. Втім він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, неодноразово брав участь та постановляв ухвали про надання дозволів на проведення обшуків.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
02.10.2017 р. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України передано судді ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 28.09.02017 року органом досудового розслідування з матеріалів кримінального провадження №0000004 від 22.02.2017 були виділені в окреме кримінальне провадження за № 0000056 від 28.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР №0000004 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановляв ухвали про надання дозволу на проведення обшуків (справи № 592/3426/17, провадження № 1-кс/592/1628/17; № 592/6856/17, провадження № 1-кс/592/3350/17),одним з мотивів надання дозволу на обшук з метою не допущення подальшого безпідставного кримінального переслідування ОСОБА_4 ..
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/10937/17, провадження №1-кп/592/540/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 204 КК України.
Кримінальне провадження № 592/10937/17, провадження №1-кп/592/540/17 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1