Справа № 216/484/18
Провадження 1-кп/216/421/18

У Х В А Л А
31.01.2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого на ПП «Промресурс КР» - електрогазозварником, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:
- 22.06.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі; 05.02.2016 року звільнений умовно-достроково з Казанковської ВК № 26 Миколаївської області на не відбутий строк покарання 1 рік 17 днів позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
потерпіла ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , 10 грудня 2017 року у вечірній час приблизно о 20-15 годині знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані сильного алкогольного сп`яніння на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до ОСОБА_6 , яка настала внаслідок сварки з потерпілою у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_2 , діючи з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні до неї, приблизно о 20-20 годин 10.12.2017 року умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 не менше 7 ударів правою долонею в область обличчя, після чого повалив її спиною на диван та почав з силою утримувати руками за шию.
В цей же час, мешканець сусідньої квартири АДРЕСА_3 даного будинку, ОСОБА_7 , почувши з власної оселі голосній плач ОСОБА_6 , бажаючи допомогти сусідці, вийшов у під`їзд до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 та почав гучно у них стукати, чим спонукав ОСОБА_3 , відпустити ОСОБА_6 .
Після чого ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщення вищезазначеної квартири, приблизно о 20-35 годин 10.12.2017 року умисно завдав потерпілій ОСОБА_6 , близько 3 ударів правим кулаком в область голови та близько 5 ударів в область правого і лівого плеча, утримуючи руками за шию.
Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, крововиливу в склеру лівого ока, синців правового і лівого плеча; струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 78 від 22.01.2017 року за своїм характером відноситься до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.
Таким чином встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вони примирились, ОСОБА_3 повністю компенсував її витрати на лікування, продовжує опікуватись її здоров`ям, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_3 у неї відсутні та просить суд закрити провадження по справі.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження по справі.
Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, підтримали клопотання потерпілої ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_4 , та приймаючи до уваги, що злочин скоєний обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, а у відповідності до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.
Крім того, ч.4 ст. 56 КПУ України вказано, що на усіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритись з обвинуваченим, а також, відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ч.4 ст.56, ст. 284 ч.2 п. 1, 477 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1