Справа № 301/189/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" лютого 2018 р.

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава кримінальне провадження, що внесене 21 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
20 січня 2018 року близько 18.00 години ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ФОП ОСОБА_5 , скориставшись тим, що його ніхто не бачить, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав 2 лопати для прибирання снігу вартістю 430 гривень. Заволодівши викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 430 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

З обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 26 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Згідно угоди сторони дійшли згоди щодо примирення, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного провадження обставин, розміру завданої шкоди, яка на день укладення угоди про примирення відшкодована у повному обсязі.

Сторонами угоди узгоджене покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, а також передбачені ст.389-1 КК України та ст.476 КПК України наслідки її невиконання. Угода містить дату її укладення та скріплена особистими підписами сторін.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив затвердити угоду про примирення з потерпілою ОСОБА_5 та ствердив, що йому відомі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину обвинувачення, йому зрозумілі характер обвинувачення, вид узгодженого покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 389-1 КК України та ст. 476 КПК України, укладення такої є добровільним.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просила затвердити угоду про примирення з обвинуваченим та підтвердила, що наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст. 473 КПК України, їй зрозумілі, укладення угоди є добровільним, матеріальна шкода їй відшкодована, тому претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, узгодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 гривень.

Узгоджене сторонами покарання відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України, загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. ст. 63, 65 КК України, а також даним, що характеризують особу обвинуваченого.

Сторони підтвердили, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди відповідають вимогам КПК України та КК України і не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

В ході судового засідання встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, а також наслідки її невиконання, характер обвинувачення, вид та міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, а також право на звернення до суду з клопотанням про скасування вироку суду, яким затверджена угода, у разі її невиконання обвинуваченим.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст. 314 ч.3 п.1, 468 п.1 та 469 ч.3 КПК України вважає за можливе затвердити угоду про примирення та призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Речові докази: дві лопати для прибирання снігу, що передані на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 394, 471, 473, 475 КПК України,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 26 січня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене 21 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: дві лопати для прибирання снігу, що передані на зберігання потерпілій, після набрання вироком законної сили повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий або прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копія вироку суду після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Потерпіла має право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: ОСОБА_1