overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1027/17 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 634/1/17к
Категорія: ст.246 КК України
У Х В А Л А

31 серпня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000471 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 2 лютого 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, даних щодо поважності неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_7 до Апеляційного суду Харківської області для його участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченого в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_7 в приміщення Апеляційного суду Харківської для його участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченого до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти до 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Харківської області о 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Виконання приводу доручити Начальнику Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа №718/1795/17
Провадження №1-кп/718/143/17
05.10.2017 рокуКіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
Ухвалою суду від 14.08.2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження, підсудне Кіцманському районному суду Чернівецької області, у відповідності до ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 03.08.2017 року.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому
судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області, на 23.10.2017 року о 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2014 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Стальнівці, Новоселицького району, Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_2 , за ст. 125 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України і йому призначене покарання у виді 200 годин громадських робіт. На підставі п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного покарання.
ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України і йому призначене покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 , яка подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Згідно зі ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст. 393 КПК України мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі, подати нові докази, якщо такі наявні та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.
Керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 жовтня 2014 року у кримінальному провадженні № 0000655 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 125 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Провадження №11-кп/794/410/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.125 ч.ч.1,2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 24 листопада 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження
01 березня 2017 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,який відбуває покарання у ВК №67 в м. Сокиряни, про здійснення дистанційного судового провадження під час розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На таке судове рішення надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 із проханням скасувати ухвалу суду та постановити нову,якою задовольнити клопотання.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області апеляційний розгляд у даному провадженні призначений на 10 годину 07 березня 2017 року.

01 березня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення судового провадження у апеляційному суді у режимі відеоконференції.

Вважаю,що таке клопотання слід задовольнити та з метою реалізації права засудженого,який відбуває покарання у Сокирянській ВК-67 Чернівецької області, на участь у апеляційному розгляді,а також забезпечення дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги слід здійснювати такий дистанційно у режимі відеоконференції,як те передбачено ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України,

Провадження№11-кп/794/98/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія:ст. 537 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И Л А :
Судовий розгляд у апеляційній інстанції за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 січня 2017 року здійснювати 07 березня 2017 року о 10 годині дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Сокирянської виправної колонії №67.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення відеотрансляції із приміщення Сокирянської ВК-67,явки ОСОБА_2 та перевірки даних про особу засудженого у дистанційному судовому провадженні направити начальнику Сокирянської ВК-67 Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/2682/17

Провадження № 1-кп/126/248/2017

"05" жовтня 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 00571 від 29.08.2017 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до суду 02.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 09.10.2017 року на 13-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2936/17
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
18.09.2017 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.09.2017 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000379 від 19.06.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 09 год. 30 хв. 3 жовтня 2017 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка вул. В. Нестерчука, 70, Вінницької області).
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 129/2728/17
Провадження по справі № 1-кп/129/384/2017
У Х В А Л А
05.10.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Установив:

05.10.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.09.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000452 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 13.10.2017 року о 10:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1448/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького районну Вінницької області, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 05 жовтня 2017 року на 09 год. 15 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче засідання викликати про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 140/171/13- к
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі колегії суддів, головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Тульчина заяву підсудного ОСОБА_10 про відвід колегії суддів Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.4, 5 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України

В С Т А Н О В И В :
В ході розгляду вищевказаної кримінальної справи підсудним ОСОБА_10 заявлено відвід колегії суддів, який мотивовано тим, що на його думку, відбулось порушення при визначенні складу суду, який мав би розглядати вказану справу. Підсудний вважає, що розгляд справи повинен був проводитись суддею одноособово, в зв`язку з тим, що а ні він, ані підсудний ОСОБА_9 не заявляли клопотання про колегіальний розгляд справи. Вказані обставини призвели до порушення його прав, в тому числі і права на захист, в зв`язку з чим в нього виникли сумніви в неупередженості суду.

Вказане клопотання підтримано захисниками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 , та представники потерпілих заперечили щодо задоволення заяви про відвід, в зв`язку з його безпідставністю.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України (в ред.. 1960) визначено обставини, що виключають участь судді в розгляді справи. Так, п. 4 ч.1 даної статті передбачено, що суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

Оцінюючи доводи заяви про відвід, судом встановлено, що вказана кримінальна справа направлена для розгляду до Тульчинського районного суду на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області, в якій чітко зазначено про колегіальний розгляд справи.

Після отримання кримінальної справи, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу розприділено та визначено колегію суддів, яка в свою чергу призначила справу до розгляду відповідно до вимог ст. 375 КПК України (в ред. 1960).

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність об`єктивних підстав для відводу, а заява підсудного ОСОБА_10 про відвід є надумаю та безпідставною, в зв`язку з чим не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 57 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:
В заявленому відводі колегії суддів Тульчинського районного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів передбачених ст. 191 ч.4, 5 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.5 КК України відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження №1-кп/127/1561/17
04 жовтня 2017 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 07 листопада 2017 року о 14 год. 10 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 487/4232/17
Провадження № 1-кс/487/1410/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2017 року. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , в кримінальному провадженні 0003150 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.194 КК України строком до 12 листопада 2017 року (включно).

Строк дії ухвали - до 12 листопада 2017 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 00 хв. 09 жовтня 2017 року.
Справа № 487/5205/17
Провадження № 1-кп/487/484/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2017 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003609 від 14.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.09.2017 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на 10.10.2017 року о 09-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченго, представника потерпілого.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0003609 від 14.09.2017 року року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1