Справа № 183/913/17
№ 1-кп/183/485/17
В И Р О К
іменем України
13 листопада 2017 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0004678 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,а саме:

- 24.09.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки;

- 16.02.2017 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2016 року, приблизно об 11.45 годині, ОСОБА_4 знаходився в торговому залі магазину «Аврора», розташованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 40-А, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення товару з полиць магазину, реалізуючи який, в цей же день, тобто 23 жовтня 2016 року, приблизно об 11.45 годині, ОСОБА_4 продовжуючи знаходитися в у вищевказаному торговому залі магазину "Аврора", підійшов до відкритих полиць, де знаходились чоловічі труси та, з метою викрадення, поклав їх собі під одяг.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність та діючи умисно, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшовши до відкритих полиць, де знаходились металокерамічний ніж та термос, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, шляхом вільного доступу, з метою викрадення, поклав їх собі під одяг, тим самим таємно викрав майно, а саме:
- труси чоловічі боксери "Uomo Sport" на резинці, 2 шт., вартістю 69 гривень 98 копійок;
- металокерамічний ніж S -301, вартістю 46 гривень 99 копійок;
- термос вакуумний з нержавіючої сталі " Tour Effel", 0,5 л, вартістю 109 гривень 99 копійок.
Після чого, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у нього при собі, під одягом, знаходиться вищевказаний не сплачений товар, пройшов лінію касової зони, не сплативши за нього, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ФОП " ОСОБА_5 ", матеріальну шкоду на загальну суму 226,96 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 23 жовтня 2016 року, приблизно о 11.45 годині він скоїв крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в скоєнні зазначеного злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, а саме:

- витягом з кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0004678, за фактом скоєння невідомою особою 23.10.2016 року крадіжки, з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.67);

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення у відповідності до якого 23.10.2016 року невідома особа, скоїла крадіжку майна з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (а.п.68);

- протоколом огляду приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 від 28.10.2016 року, в ході якого встановлено, що вхідні двері до магазину відчинені. В середині приміщення зліва знаходяться металеві полички, в кількості 4 шт. на яких знаходяться ручні ножі, приблизно через 1,5 м знаходяться полички з термосами. Посередині ближче до протилежної стінки від входу знаходяться металеві полички, білого кольору в кількості 5 шт., на яких знаходиться білизна (а.п.69);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.12.2016 року згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнала особу за фотознімком номер № 1, як чоловіка, якого вона бачила 23.10.2016 року на відео з камер спостереження, який викрав товар магазину «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська,40-а, м. Новомосковськ, а саме ОСОБА_4 (а.п. 70-73);

- протоколом огляду CD-R диску, 700 МВ 80 М.N зеленого кольору, з відеозаписом за 23.10.2016 року з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому знаходяться, два відео-файли; в ході огляду встановлено, що на першому відео-файлі зображено, як 23.10.2016 року о 10.55 годині, один чоловік, який вдягнутий в темні штани, темні туфлі та в чорну куртку, на якій з правої сторони на плечі є значок білого кольору, підходить до полиці з товаром, та кладе собі до куртки, з лівої сторони чоловічі труси, після чого передивляється товар на полиці та в 10.55.40 годин кладе собі в куртку ще одні чоловічі труси. На другому відео-файлі зображено, як 23.10.2016 року в 11.02 години чоловік, який вдягнутий в темну куртку, темні штани, сіру шапку підійшов до полиці з якої взяв термос і поклав собі у внутрішній карман куртки, після чого він підійшов до полиці на якій знаходились ножі, та кладе собі до куртки ніж, після чого в 11.04 години він проходить біля перил та виходить з магазину, не розрахувавшись на касі (а.п.74-76) та постановою про його визнання та залучення до справи, як речового доказу (а.п.77);

- висновком судово - товарознавчої експертизи № 6000-16 по кримінальному провадженню № 0004678 від 17.11.2016 року, згідно якого станом на 23.10.2016 року, ринкова вартість одного нового, металокерамічного великого ножа S-301, складала 46,99 гривень, одного нового, вакуумного термоса з нержавіючої сталі «Tour Effel» 0,5 літрів, складала 109,99 гривень, двох чоловічих трусів боксерів на резинці «Uomo Sport», складала 69,98 гривень (а.п.83-85);
- протоколом проведення слідчого експерименту з фототаблицею за участю підозрюваного ОСОБА_4 , від 28.01.2017 року, який розказав та показав на місці, як 23.10.2016 року він зайшов до магазину "Аврора", що розташований за адресою: вул. Гетьманська, 40-а, м. Новомосковськ, показав полиці на яких знаходилися викрадені ним термос, ніж та чоловічі труси, після чого пройшов через вхідні поручні, обійшовши касира та показав, як вийшов з магазину з викраденим майном (а.п.100-104),

які є належними та допустимими і у своїй сукупності підтверджують пред`явлене обвинувачення.

Крім того, під час судового слідства, був досліджений протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2017 року, згідно якого свідок впізнала особу за фотознімком номер № 4, як чоловіка, якого вона бачила та з яким спілкувалась 23.10.2016 року в магазині «Аврора», розташованого за адресою: вул. Гетьманська, 40-а, м. Новомосковськ, та саме цей чоловік на відео з камер відеоспостереження вищевказаного магазину викрав чоловічі труси, термос та ніж, після чого вийшов з магазину не розрахувавшись, а саме ОСОБА_4 (а.п. 78-81), який є недопустимим доказом, оскільки в протоколі не зазначено якому саме свідку пред`являлися фотознімки для впізнання.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.90-91), однак, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «розлад психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» (а.п.88), має постійне місце мешкання, за яким характеризується задовільно (а.п.93), потерпілий претензій до нього не має та на суровому покаранні не наполягає.

Обставин, що обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Разом з тим, обвинувачений є особою, що раніше неодноразово судима, скоїв злочин в період випробування за попереднім вироком суду, а тому наявність вищезазначеної обставини, що пом`якшує його покарання не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого ним злочину, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_4 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено судово-товарознавчу експертизу, на суму 176 гривень 20 копійок (а.п.82), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчий установі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Речові докази:
- CD-R диск, 700 МВ 80 М.N, з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - залишити в матеріалах справи,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 176 гривень 20 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1