Справа № 161/5245/18
Провадження № 1-кс/161/2932/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судово-технічної експертизи
11 квітня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документа,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС- криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи документів.
Своє клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 26 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_4 з 19 лютого 2018 року проводив перевірку за зверненням фінансового директора ТОВ "Голден Вест Груп" ОСОБА_5 , в ході якого виявив ряд порушень фінансово-господарської діяльності вищевказаного підприємства, які в ході досудового розслідування свого підтвердження не знайшли.

ОСОБА_4 , виходячи із викладених вище завдань і повноважень, обіймаючи посаду дільничного офіцера поліції сектору превенції Луцького РВП Луцького ВП ГУ НП у Волинській області, будучи службовою особою органу влади, працівником правоохоронного органу, з метою одержання від громадянина ОСОБА_5 неправомірної вигоди, переконуючи, що останній під час здійснення підприємницької діяльності вчинив ряд адміністративних правопорушень, які в ході досудового розслідування свого підтвердження не знайшли, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив та мету особистого протиправного збагачення, 06 березня 2018 року у невстановленому у ході досудового розслідування час та місці, усно висловив останньому вимогу про необхідність надання йому неправомірної вигоди в сумі 10000 гривень.

При цьому, ОСОБА_4 зауважив, що у випадку не надання йому неправомірної вигоди у вказаній сумі, він, в силу своїх службових обов`язків і владних повноважень вчинить дії з метою притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та призначення йому штрафу у максимальному розмірі статтею визначеною КУпАП, у випадку надання йому неправомірної вигоди, перевірка щодо підприємства буде припинена.

Таким чином, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні своїх владних повноважень, вимагав та створив умови, за яких ОСОБА_5 , будучи переконаним в наявності реальної небезпеки щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та призначення йому штрафу у максимальному розмірі статтею визначеною КУпАП, змушений був погодитися з його протиправною вимогою про надання коштів в якості неправомірної вигоди, оскільки, ОСОБА_4 , зловживаючи своїми службовими повноваженнями та владою, будучи працівником правоохоронного органу, міг вжити заходів щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та призначення йому штрафу у максимальному розмірі статтею визначеною КУпАП.

На виконання указаного злочинного плану, 26 березня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, повторно висловив вимогу громадянину ОСОБА_5 надати йому неправомірну вигоду - грошові кошти у сумі 10000 гривень, за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В подальшому, 28 березня 2018 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з мотивів особистого незаконного збагачення, та продовжуючи свої злочинні дії, стійко спрямовані на вимагання та отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на АДРЕСА_1 , близько 20 год. 00 хв., отримав від ОСОБА_5 раніше обумовлену неправомірну вигоду в сумі 10000 гривень, за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Після цього, ОСОБА_4 викритий працівниками УЗЕ у Волинській області ДЗЕ Національної поліції України та УСБУ у Волинській області.

28 березня 2018 року під час проведення огляду місця події в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серед іншого виявлено і вилучено грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень (всі номери грошових купюр зачитані на відеозапис під час проведення огляду місця події), а саме: купюрами номіналом 500 гривень в кількості 14 штук; купюрами номіналом 200 гривень в кількості 15 штук; які після вилучення поміщено в спеціалізований пакет "Експертна служба МВС України" № 1192315 із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком

При просвічуванні купюр лампою ультрафіолетового випромінювання на них були виявлені сліди зеленкуватого відтінку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їхньої відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 3 ст. 244 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, у зв`язку із чим, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст. 244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Призначити проведення судово-технічної експертизи документів.

Доручити її проведення експертам Львівського НДІСЕ.

На вирішення експертів поставити наступне питання:
Чи відповідають надані на дослідження банкноти, а саме грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а саме: купюрами номіналом 500 гривень в кількості 14 штук та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 15 штук; банкнотам, які знаходяться в офіційному обігу ?

Для проведення експертизи надати експертам Львівського НДІСЕ грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) гривень, а саме: купюрами номіналом 500 гривень в кількості 14 штук та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 15 штук, які поміщено в спеціалізований пакет "Експертна служба МВС України" №1192315 із саморуйнівним при відкриванні стрічковим замком.

Попередити експертів Львівського НДІСЕ про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1