Справа №1-15/2010
Провадження №1-о/701/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року колегія суддів Маньківського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И Л А:
02.04.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області, надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року за нововиявленими обставинами, яким його було засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України до 18 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 26.03.2018 року кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами передано на розгляд до Маньківського районного суду Черкаської області.

Засуджений ОСОБА_5 , на обґрунтування своїх вимог посилається на Конституцію України, ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Конвенцію «Про захист прав людини і основоположних свобод», та просить суд за результатами перегляду вироку Апеляційного суду Черкаської області від 30.12.2010 року його скасувати та ухвалити інше рішення суду, яким змінити вирок в частині призначеного покарання, шляхом вирішення питання щодо законності застосування ст. 71 КК України. Разом з тим, засуджений в своїй заяві не порушує питання про поновлення встановленого строку для звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що згідно ч. 4 ст. 461 КК України передбачено, що за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засуджених або вчинення ними менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено. Згідно ст. 459 КПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. Вирішуючи вказане питання, слід зазначити, що на засудженого ОСОБА_4 покладено обов?язок надати суду докази щодо наявності обставин, які він вважає нововиявленими, а у випадку неможливості їх надання, вжиття заходів з їх отримання; надати докази щодо часу отримання особою інформації про обставини, які вона вважає нововиявленими, від якого відлічується строк на подання заяви про перегляд.

Суд, вивчивши надану заяву, вважає, що під час розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами засудженим жодним чином не обґрунтовані, не надані та не доведені обставини, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, як того передбачає ч. 4 ст. 461 КК України, на яку в своїй заяві спирається засуджений. Тому згідно з положеннями ч. 4 ст. 461 КПК України, суд приходить до висновку, що дана заява подана з порушенням строків, передбачених ч. 1 ст. 461 КПК України та документів на підтвердження поважності причин такого пропуску не надано. З урахуванням вищевикладеного, оскільки заява засудженого ОСОБА_6 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. ст. 461, 462 КПК України, а саме подана з порушенням строків подачі даної заяви та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, не вказує обставини, передбачені ч. 2 ст. 459 КПК України, - суд, застосовуючи вимоги ч. 3 ст. 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, повертає заяву заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 461, 462, 464 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_4 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами разом з доданими до неї документами повернути заявнику з одночасним направленням копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. ст. 461, 462 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд протягом семи днів з дня її винесення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3