"08" лютого 2018 р. Справа № 363/433/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого Вишгородського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу по документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001258 від 31 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує про надання тимчасового доступу й вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України оригіналів історії хвороби та наявних рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення клопотання з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом заподіяння 28 грудня 2017 року близько 11 год. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень своїй малолітній дитині ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування встановлено, що після заподіяних тілесних ушкоджень ОСОБА_3 проходила лікування в Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України, де і знаходиться оригінали історії хвороби та наявних рентген-знімків останньої.

Зазначене підтверджується витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 грудня 2017 року, даними заяви ОСОБА_5 від 31 грудня 2017 року, даними пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 31 грудня 2017 року, копії розпорядження про негайне відібрання дитини із сім`ї від 02 січня 2018 року, копії повідомлення Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України про дитину, яка постраждала від жорстокого поводження від 31 грудня 2017 року, копії довідки Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України від 02 січня 2018 року, копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31 грудня 2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03 січня 2018 року та листа Національної дитячої спеціалізованої лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України №53 від 2 січня 2018 року.

Відтак існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення за яким проводиться розслідування (ч. 1 ст. 125 КК України).

Отже прокурором достатньо обґрунтовано, що згадана історія хвороби наявні рентген-знімки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення обставин отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, й містять фактичні дані, які не можна довести в інший спосіб ніж шляхом її вилучення у Національній дитячій спеціалізованій лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МОЗ України.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я» зазначена інформація є лікарською таємницею та може бути видана медичною установою лише за рішенням суду.
Разом з тим інтереси досудового розслідування та необхідність експертного дослідження вказаних документів достатньо обґрунтовують доводи клопотання щодо вилучення їх оригіналів.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вишгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) оригіналів історії хвороби та наявних рентген-знімків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Згідно ч. 2 ст. 400 КПК України подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя