Дата документу 04.12.2017
Справа № 334/7928/17
Провадження № 1-кс/334/1863/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2017 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про зняття арешту з майна. Заява обґрунтована тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 , 1910 року народження, що мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час у провадженні Першої запорізької державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №97/2014, щодо переоформлення спадщини.
Згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер №11326523) за адресою: АДРЕСА_1 , де був зареєстрований померлий ОСОБА_3 виявлено наявність заборони на нерухоме майно, а саме арешт нерухомого майна.Підставою обтяження, є постанова про накладання арешту по кримінальній справі №2731103 від 24.06.2011, винесена слідчим СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , при цьому вказано, що власником вказаного будинку є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 під час проведення досудового розслідування по кримінальній справі №2731103 в постанові про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 вказав адресу його реєстрації як АДРЕСА_1 .
Однак, адрес реєстрації ОСОБА_5 вказаний в постанові про арешт майна слідчим ОСОБА_4 не відповідає дійсності, оскільки останній ніколи не мешкав та не був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також не є близьким родичем до ОСОБА_3 .
Суд, вивчивши матеріали, приходить до висновку про відмову у прийнятті клопотання про скасування арешту майна до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п.9 розділу ХІ Перехідних положень до КПК України 2012 р. запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку , що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.126 КПК України (в редакції 1960 р.) забезпечення можливої конфіскації майна проводиться шляхом накладення арешту на внески, цінності та інше майно підозрюваного, де б ці внески, цінності та інше майно не знаходилось. Накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Згідно до п. 8 ч.1 ст.324 КПК України (в редакції1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора. В судове засідання, як правило, викликається засуджений.

Отже, передбачений ст. 174 КПК України порядок скасування арешту, не поширюється на ті, які накладені постановою слідчого.

Таким чином, слідчим суддею, якій дії на підставі КПК 2012 р. не може розглядатися питання щодо скасування арешту майна у порядку дії законодавства 1960 р., тому слідчий суддя відмовляє у прийнятті клопотання заявника про зняття арешту з майна.

Керуючись ст. 126 КПК України (1960 р.), п.9 розділу ХІ Перехідних положень до КПК 2012 р., ст..170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма додатками невідкладно надіслати ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1