У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000455 від 06.10.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналів процесуальних документів із кримінального провадження № 00000549 від 14.12.2017 року з можливістю їх вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що на початку жовтня 2017 року ОСОБА_6 прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де використовуючи монтировку, яку приніс з собою, пошкодив навісний замок вхідних дверей до цокольного поверху будинку, та діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку однієї штикової лопати з дерев`яною ручкою, однієї сапи з дерев`яною ручкою, водопровідних чавунних муфтових кранів РУ-15 кількістю 7 шт., обрізків мідного кабелю вагою 5 кг., обрізків труб виготовлених з нержавіючого металу вагою 5 кг., які належать ОСОБА_7 . Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 87 від 07.03.2018 ринкова вартість: одного кілограма брухту та відходів кольорового металу міді складає 80,10 грн., всього на загальну суму 400,50 (чотириста грн. 50 коп.); вартість одного кілограма брухту та відходів чорних металів нержавіючої сталі складає 10,00 грн., всього на загальну суму 50 (п`ятдесят) грн., вартість одного водопровідного чавунного муфтового крану РУ15 складає 95,20 грн. (дев`яносто п`ять грн. 20 коп.), всього на загальну суму 666,40 (шістсот шістдесят шість грн. 40 коп.); вартість однієї штикової лопати з дерев`яною ручкою складає 154,10 грн. (сто п`ятдесят чотири грн. 10 коп.), вартість однієї сапи з дерев`яною ручкою складає 76,00 грн. (сімдесят шість грн. 00 коп.). ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1347 (одна тисяча триста сорок сім) грн.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

На початку листопада 2017 року ОСОБА_6 прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , де шляхом демонтажу скла в рамі вікна проник до середини будинку, та діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку: однієї нової пральної машини торгової марки «SAMSUNG» моделі WF60FIR0G0WDUA, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість, якої складає, 9255,00 грн. (дев`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять грн.00 коп.); одного монітору торгової марки «Xerox» моделі xm7-19w Black, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість, якого складає 4070,00 грн. (чотири тисячі сімдесят грн.00 коп.); однієї комп`ютерної клавіатури «TM Havit» моделі HV-KB378 USB, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість, якої складає 163,80 грн. (сто шістдесят три грн.80 коп.); однієї комп`ютерної оптичної мишки, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість, якої складає 161,80 грн. (сто шістдесят одна грн.80 коп.); один системний блок комп`ютера вартістю 5000 грн. Після чого ОСОБА_6 пошкодив навісний замок дверей сараю та проник до приміщення сараю, розташованого на території домоволодіння звідки викрав: гнучкий мідний кабель марки ВВГ4х1,5, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість одного метра складає 27,30 грн., всього вартість 30 м. кабелю складає 819 (вісімсот дев`ятнадцять) грн.; трьох водопровідних кулькових кранів 1/2", відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018 ринкова вартість, одного складає 36,80 грн., всього вартість 3 шт. кранів складає 110,40 (стодесять грн. 40 коп.); двох водопровідних кулькових кранів 3/4", відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість одного крану складає 139,20 грн., всього вартість 2 шт. кранів складає 278,40 (двісті сімдесят вісім грн. 40 коп.); одного електричного шуруповерта торгової марки «Powertec» моделі РТ-111, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість, якого складає 286,70 грн. (двісті вісімдесят шість грн.70 коп.); та шляхом відкриття ключем замка вхідних дверей погреба проник до приміщення де викрав: 4 автомобільні шини торгової марки «ROSAVA» моделі Arctic Sce (розміром 185х70хR14, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018 ринкова вартість, однієї шини складає 860,30 грн., всього вартість 4-х шин складає, 3441,20 (три тисячі чотириста сорок одна грн. двадцять коп.); 30 пляшок вина марки «Мікадо» об`ємом 0,7 л., відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 93 від 09.03.2018, ринкова вартість, однієї пляшки вина марки «Мікадо» об`ємом 0,7 л складає 58,80 грн. всього вартість 30 пляшок складає 1764 (одна тисяча сімсот шістдесят чотири) грн., які належали ОСОБА_9 ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 25350,30 (двадцять п`ять тисяч триста п`ятдесят грн. 30 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло та сховище, вчинена повторно.

У першій половині грудня 2017 року ОСОБА_6 прийшов до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де використовуючи монтировку, яку приніс з собою, віджав раму метало пластикового вікна, проник до приміщення будинку, який належить ОСОБА_10 , після чого, діючи умисно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку: дорожньої валізи чорного кольору на коліщатах розмірами 450х360х700 мм бувшої у використані з 2010 року у стані придатному до використання відповідно висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018, ринкова вартість якої з урахуванням зносу складає 608,58 грн. (шістсот вісім грн.. 58 коп.); настільної гри « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовленої в умовах приватного господарства бувших у використанні в придатному до використання стані з урахуванням зносу, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, яких складає 106,74 грн. (сто шість грн., 74 коп.); дорожнього велосипеда торгової марки «Україна 26 ХВЗ» із закритою рамою темного кольору з білими щитками бувшого у використані з 2010 року у стані придатному до використання, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якого складає 456,00 грн.(чотириста п`ятдесят шість грн. 00 коп.).; чоловічих брюк чорного кольору торгової марки «Rossignol» бувших у використані у стані придатному до використання, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якого складає 1070,00 грн. (одна тисяча сімдесят грн. 00 коп.); вовняного светра помаранчевого кольору машинного в`язання бувшого у використані у придатному до використання стані, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якого складає 759,10 грн. (сімсот п`ятдесят дев`ять грн.10 коп.); одного легкого светра жовтого кольору машинної в`язки бувшого у використанні у придатному до використання стані, відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якого складає 697,30 грн. (шістсот дев`яносто сім грн.30 коп.); одну пару чоловічих зимових черевиків чорного кольору «Colambia» розмір 41-42 матеріал верха прорезинений з системою «Gor-tex», відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, яких складає 1237,20 грн. (одна тисяча двісті тридцять сім грн.50 коп.); однієї лижної зимової жіночої куртки розміром «М» блакитного кольору торгової марки «SALOMON», бувшої у використані у стані придатному до використання відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якої складає 625,00 грн. (шістсот двадцять п`ять грн. 00 коп.); однієї лижної зимової чоловічої куртки розміру XXL синього кольору з вставками блакитного кольору торгової марки «TRESS PASS» бувшої у використані у придатному до використання стані відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якої складає 1418,60 грн. (одна тисяча чотириста вісімнадцять грн.60 коп.); однієї чоловічої куртки пуховика розміру ХХL синього кольору торгової марки «MALIDINY бувшої у використанні у придатному до використання стані відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якої складає 891,00 грн. (вісімсот дев`яносто одна грн.00 коп.); одного рюкзака шкільного типу світло сірого кольору з темними вставками; бувшого у використані у придатному до використання стані відповідно до висновку товарознавчої експертизи №92 від 07.03.2018 ринкова вартість, якого складає 341,30 грн. (триста сорок одна грн. 30 коп.).

Після чого, ОСОБА_6 довівши свій злочинний намір до кінця, разом з викраденим речами з місця вчинення кримінального правопорушення зник та згодом розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 8209,82 грн. (вісім тисяч двісті дев`ять грн. 82 коп.).

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Під час розслідування кримінального провадження, №00000549 від 14.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України проведено обшуки, під час проведення яких вилучено речі та предмети, що були викрадені у ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на які накладено арешт слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 та, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №00000549 від 14.12.2017.

Під час досудового розслідування у кримінальному проваджені №00000455 від 06.10.2017 року відносно ОСОБА_6 зібрано достатньо доказів для складання обвинувального акту та направлення матеріалів кримінального провадження до суду.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження № 00000549 від 14.12.2017 року містяться документи, які мають важливе значення при документуванні злочинних дій ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №00000455 від 06.10.2017 року, винила необхідні у отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у кримінальному проваджені №0000549 від 14.12.2017 року.

З огляду на те, що сукупність інших заходів, застосованих під час досудового розслідування не дали можливості отримати вказані відомості іншим способом, і те, що відомості, які містяться у речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також для проведення експертиз, виникає необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів.
Зважаючи на вище викладене, а також, те що отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 00000594 від 14.12.2017 року з можливістю вилучення процесуальних документів, які можуть бути використанні під час доказування вини підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному проваджені №0000455 від 06.10.2017, виникає необхідність, у отримані тимчасового доступу у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, розглянути дане клопотання слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У судовому засіданні слідчий довів, що копії процесуальних документів із кримінального провадження № 0000549 від 14.12.2017 року можуть бути використанні під час проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000455 від 06.10.2017 року і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Барського відділення Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчому СВ Барського ВП Жмеринського ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій процесуальних документів із кримінального провадження № 00000549 від 14.12.2017 наступних документів:

- копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання дозволу на проведення обшуку від 28.02.2018 у помешканні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4 ;

- копії протоколу обшуку у помешканні ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_4

- копія ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на речі та предмети вилучені при проведені обшуку за адресо АДРЕСА_4

- пральної машини «SAMSUNG» моделі WF60FIR0G0WDUA вилученої під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4

- копії ухвали Барського районного суду про надання дозволу на проведення обшуку від 28.02.2018 у помешканні ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- копії протоколу ошуку у помешканні ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- монітору торгової марки ««Xerox» моделі xm7-19w Black, комп`ютерної клавіатури «TM Havit» моделі HV-KB378 USB, однієї комп`ютерної оптичної мишки, системного блоку комп`ютера що вилучено у помешканні ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 ;

- настільної гри «Нарди», що вилучено у помешканні ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя: