АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/715/17 Номер провадження 11-п/786/938/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А
20 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Машівського районного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000095, внесеному до ЄРДР від 12.08.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, оскільки повноваження судді ОСОБА_6 припинено.

Суддею ОСОБА_5 заявлено самовідвід, оскільки існують підстави, які можуть викликати сумніви в неупередженості розгляду клопотання.

На даний момент в Машівському районному суді Полтавської області працює лише двоє суддів

Таким чином, визначити суддю для розгляду даної заяви в Машівському районному суді Полтавської області не можливо.

Тому, з метою найбільш повного та об`єктивного розгляду провадження вважає за доцільне вирішити питання щодо направлення вказаної заяви судді з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Враховуючи, що повноваження судді ОСОБА_6 припинено, а участь судді ОСОБА_5 виключається, визначити суддю для розгляду заяви про самовідвід, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому заява судді ОСОБА_5 про самовідвід підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції апеляційного суду Полтавської області, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Новосанжарськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Машівського районного суду Полтавської області про направлення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000095 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.191 КК України, з одного суду до іншого.

Клопотання, із усіма доданими до нього матеріалами, направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області для розгляду заяви про самовідвід.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3