19 січня 2018 року
Провадження № 1-кс/638/421/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області, погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури №1, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ Одеської області, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004701 від 20.08.2013 р., -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , перебуваючи 19.08.2013 р. за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, реалізуючи свій умисел, увійшла до підсобного приміщення та взяла жіночу сумку з майном, що належить ОСОБА_4 , далі, упевнившись, що її дії ніхто не бачить, викрала утюг для волосся марки «Тіbolli Titanium», вартістю 873,08 грн., плойку-локон марки «Ваbyliss TTE», вартістю 369,60 грн., фарбу для волосся «GК Наіr Соlor 3 N», вартістю 88,00 грн. та швидко залишила приміщення перукарні. Загальна вартість викраденого майна на момент скоєння злочину становить 1330,68 грн.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

08.08.2014 р. ОСОБА_3 по пошті письмово повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004701 20.08.2013 р.

Слідчий зазначає, що приймаючи до уваги тяжкість скоєного ОСОБА_3 злочину, запобіжний захід не обирався. ОСОБА_3 для проведення її допиту як підозрюваної і участі в проведенні інших слідчих дій до органів розслідування не з`являлась, в зв`язку з чим під час досудового розслідування здійснювались заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , але позитивного результату отримано не було, в зв`язку з чим 11.08.2014 р. ОСОБА_3 оголошено в розшук.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

В матеріалах справи міститься повідомлення про підозру від 08.08.2014 р., з якого вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

З протоколів допиту потерпілих ОСОБА_5 від 21.08.2013 р. і ОСОБА_4 від 30.08.2013 р., вбачається, що їх приватне майно було викрадено саме ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.01.2018 року слідчим суддею клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення.
Суд вважає що при таких обставинах дане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 196 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1