Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/865/17
Номер провадження 1-кп/540/163/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000243 від 08.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Карлівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого охоронцем ТОВ «Компанія «Фармко», одруженого, має на утриманні 3 малолітніх дітей, не депутата, не інваліда, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом від 29.09.2017 року, ОСОБА_4 вчинив злочин за таких обставин.

В березні 2017 року на території господарства в якому він проживає, що знаходиться в АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне вирощування наркотиковмісних рослин, незаконно, не маючи відповідного дозволу, вніс у ґрунт насіння рослин коноплі, яке в квітні 2016 року привіз із собою із села Гребеники Великомихайлівського району Одеської області, де проходив військову службу в Збройних Силах України.

Після того як навесні 2017 року з посіяного насіння виросли сто три рослини коноплі, ОСОБА_4 доглядав вказані рослини шляхом виривання бур`яну та вирощував для власних потреб, без мети збуту.

21.09.2017 за місцем проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою працівниками міліції на підставі ухвали слідчого судді Машівського районного суду було проведено обшук, в ході якого на території господарського двору було виявлено та вилучено сто три рослини, які згідно висновку експерта №3077 від 25.09.2017 мають морфологічні ознаки характерні для рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України посів та вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

28.09.2017 року між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України; зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі повідомленої підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, той факт, що обвинувачений являється учасником бойових дій.

Обставин, що обтяжують покарання не вбачається.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно, має трьох неповнолітніх дітей, працює охоронником ТОВ «Компанія «Фармко» та отримує заробітну плату, являється учасником бойових дій, брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в Донецькій та Луганській областях в період з 15.04.2015 по 30.08.2015 року, не являється інвалідом, згідно ст.89 КК України раніше не судимий, сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В судовому засіданні прокурор та захисник просили затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам закону та призначити узгоджене сторонами покарання.

Обвинувачений беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України за обставин, указаних в обвинувальному акті, погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, зобов`язується виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 2 ст.310 КК України відноситься до тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даного злочину, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.4 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст.389-1 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що в судовому засіданні ствердив обвинувачений.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

З ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 593,22 грн.

У відповідності з вимогами ст.100 КПК України речові докази 103 рослини конопель, що опечатані в білий полімерний мішок №7639112 та зберігаються а Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду від 28.09.2017 року по кримінальному провадженню № 0000243 від 08.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України про визнання винуватості укладену між прокурором Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 , - затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.2 ст.310 КК України із застосуванням ст.69 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в сумі 593,22 грн.

Речові докази 103 рослини конопель, що опечатані в білий полімерний мішок №7639112 та зберігаються а Машівському ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1