Справа № 461/1944/18
Провадження № 1-кс/461/1694/18
23.03.2018 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Львівської області, -
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала скаргу з мотивів наведених у ній.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, надавши пояснення про те, що листом від 22.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду його звернень.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши скаргу із доданими до неї документами, приходжу до наступного висновку.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом №04/2/2-6119-12 від 22 березня 2018 року начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 повідомлено про результати розгляду його заяви від 13 березня 2018 року.
На думку слідчого судді посадовими особами прокуратури Львівської області в тому числі начальником управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_7 не дотримано триденного строку розгляду клопотання ОСОБА_4 , а також порушено вимоги щодо форми вирішення такого клопотання.
Частиною 3 статті 110 КПК України передбачено, що рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Таким чином, оскільки клопотання ОСОБА_4 вирішуються шляхом винесення прокурором чи слідчим відповідної постанови, лист від 22 березня 2018 року не може вважатися належним вирішенням вказаного клопотання, а відтак не відповідає вимогам ст.ст.110, 220 КПК України.
З огляду на викладене, оскільки клопотання ОСОБА_4 від 13 березня 2018 року не розглянуто та не вирішено слідчим та прокурором у встановленому КПК України порядку, зокрема з порушенням строків та форми вирішення, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
скаргу ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Львівської області повторно розглянути відповідно до вимог Кримінального процесуального Кодексу України по суті клопотання ОСОБА_4 від 13 березня 2018 року, та про прийняте рішення повідомити скаржника.
Повний текст ухвали оголошено 26 березня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1