Справа № 636/4188/17

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому засіданні в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0002010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи переселення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту,
В С Т А Н О В И В:
27.11.2017 року надійшло усне повідомлення о 6 год 55 хвилин зі служби 102 про те що 27.11.2017 року, близько 6:54 години за адресою: м. Чугуїв, вул. Ждановського, а саме на «Автовокзалі» знаходиться чоловік у якого в сумці нібито знаходиться наркотики.

Даний факт слідчим відділом Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області 09 червня 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002010 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст.309 КК України, незаконне виробництво,виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи переселення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.11.2017 за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська 133, на « Автостанції» знаходився громадян ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресо: АДРЕСА_1 , який порушував громадський порядок, а саме курив в не відведеному місці, на що зреагували співробітники поліції, в ході чого було виявлено, що ОСОБА_5 являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 . Співробітники поліції викликали військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 та працівників поліції.

27.11.2017 за адресою: м. Чугуїв, вул. Харківська 133 на територію « Автостанції» на місце одразу виїхала слідчо-оперативна група, в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з карману його куртки було вилучено білий згорток обмотаний скетчем, в якому зі слів останнього знаходився « канабіс» в присутності двох понятих його було запаковано до полімерного пакету № 0547224.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Вказаний згорток, в якому знаходиться подрібнена зелена речовина рослинного походження, в білому змотку і є знаряддям вчиненого злочину на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вище описаного предмета речовим доказам, після чого їх було поміщено до камери схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною шостою ст. 170 КПК України передбачено, щоу випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Вказані факти підтверджуються матеріалами, які долучені до клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий Чугуївського ВП ГУНП в Харківській областіобґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, розпоряджатися та/або відчужувати майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, або підлягає спеціальній конфіскації.

Клопотання про здійснення фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів відсутнє, тому не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 1 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 171, 172, 173,175, 309, 372, 395 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,.про арешт майна з забороною розпорядження, відчуження та користування майна по кримінальному провадженню № 0002010, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: білий згорток, в якому знаходилася подрібнена рослина зеленого кольору невідомого походження, який поміщено до полімерного пакету № 0547224.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1