Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/804/16-к
Провадження № 1-в/376/18/2018
УХВАЛА

"19" лютого 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,судимого 09.09.2016 року Сквирським районним судом Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Сквирського районного суду від 09.09.2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, з покладенням на нього обов`язку, визначеного ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

На облік в органах пробації засуджений ОСОБА_4 поставлений 20.12.2016 року, однак ігноруючи виконання покладених на нього судом обов`язків 01.08.2017 року, 21.11.2017 року, 02.01.2018 року та 16.01.2018 року не з`являвся на реєстрацію без поважних причин до органів пробації. По причинах вказаних неявок у засудженого ОСОБА_4 відібрано два пояснення та винесено два письмових попереджень.

Засуджений ОСОБА_4 повідомив суду, що не з`являвся на реєстрацію до органів пробації, так як перебував на роботі в іншому місті, а тому не мав можливості своєчасно прибути за викликом, проте з`являвся на реєстрацію до органів пробації в іншу дату, що підтверджується матеріалами особової справи.
Заслухавши пояснення учасників процесу та думку прокурора, дослідивши доводи подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 8 ч.1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обовязки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Серед поважних причин неявки засудженого до кримінально - виконавчої інспекції (органу з питань пробації) в призначений строк слід виділити такі: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

Із матеріалів справи вбачається, що вироком Сквирського районного суду від 09.09.2016 року за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, з покладенням на нього обов`язку, визначеного ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Вирок прийнято до виконання органом з питань пробації 20.12.2016 року. ОСОБА_4 , 01.08.2017 року, 21.11.2017 року, 02.01.2018 року та 16.01.2018 року до Сквирського РВ з питань пробації на реєстрацію не прибув, в звязку з чим у останнього відібрано два пояснення та винесено два письмових попереджень.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що виходячи із подання та матеріалів особової справи, працівниками Сквирського РВ з питань пробації не надано достатнього доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, харектеризується позитивно, а причини згідно яких засуджений ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до органів пробації суд вважає поважними, а відтак приходить до переконання, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
При цьому, суд вважає за доцільне звернути увагу засудженого ОСОБА_4 та в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації, що подальше можливе ухилення засудженого від виконання покладених на нього обовязків може мати наслідком повторне звернення органу пробації із аналогічним поданням та направленням засудженого для реального відбування раніше призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Сквирського РВ з питань пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Матеріали особової справи № 84/16 відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Сквирського районного відділу з питань пробації, за адресою: вул. Соборна, 38, м. Сквира, Київська область.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1