Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
12 січня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 ставиться питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, на розгляд до іншого суду, так як у Рокитнівському районному суді Рівненської області, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даного кримінального провадження, неможливо провести розподіл провадження із-за відсутності необхідної кількості суддів.
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_5 зазначив, що в Рокитнівському районному суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з
дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, місцем вчинення яких є с.Старе Село Рокитнівського району Рівненської області, у зв`язку з чим відноситься до територіальної підсудності Рокитнівського районного суду Рівненської області.
Разом з тим, із клопотання вбачається, що у Рокитнівському районному суді Рівненської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, а тому неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, слід направити для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області, в якому є можливість створити склад суду та є найбільш територіально наближений до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України, направити для розгляду до Сарненського районного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д І:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3