overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/3684/17
Провадження № 1-кп/0182/570/2017
У Х В А Л А
Іменем України
01.11.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002265 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002265 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням за ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження, які знаходяться в провадженні судді ОСОБА_1 в провадження судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти передачі матеріалів для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Розглянувши матеріали, вважаю, що дане кримінальне провадження слід передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження № 1-кп/0182/570/2017, справа № 182/3684/17, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 309 КК України передати судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням, справа № 182/3589/17, провадження № 1-кп/0182/564/2017, в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3119/16-к
1-кп/214/162/17
У Х В А Л А

08 листопада 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000433 від 20.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт - відмовити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України, строком на два місяці, тобто до 06 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 05 хв. 10 листопада 2017 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суд міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка, 3а м. Кривий Ріг.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/1198/17
Провадження № 1-кс/216/3088/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 18.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

20.10.2017 року слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні надала заяву про залишення клопотання без розгляду.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити та залишити його клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2472/17 провадження: 1-в/0274/514/17

06.11.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув"язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді перебуває провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув"язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Бердичівській виправній колонії (№ 70), клопоче про призначення йому захисника.
Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.
Відповідно до ст. 49 ч. 2 КПК України у випадках передбаченою частиною першою ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2012 року суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому суд доручає забезпечити участь захисника при розгляді провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув"язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 42, ст.ст. 43, 49, 350, 372 КПК України, ч. 2 ст. 8 КВК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника - адвоката засудженому ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.
Через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області повідомити призначеному захиснику, що розгляд провадження за клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув"язнення в строк покарання засудженому ОСОБА_2 відбудеться о 09 год. 30 хв. 30 листопада 2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/8459/17
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянув матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати ухвалу слідчого судді № 296/5754/17 1-кс/296/2391/17 від 22 вересня 2017 року щодо накладення на нього за клопотанням старшого слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 грошового стягнення в дохід державного бюджету України у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати 800,00 грн.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що у прийнятті такого клопотання до провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Порядок оскарження ухвал про накладення грошового стягнення чітко визначено та регламентовано Главою 12 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема його ч.1 ст.147, згідно якої особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З аналізу вказаних норм права у їх системному взаємозв`язку можна дійти висновку, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 0005467 ОСОБА_2 , на якого було накладено грошове стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього такого стягнення лише за умови, якщо він не був присутнім під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом.

Як вбачається за матеріалів справи № 296/5754/17 1-кс/296/2391/17, зокрема із журналу судового засідання від 22 вересня 2017 року (а. с. 101-102), ОСОБА_2 був присутнім під час розгляду слідчим суддею такого питання.

Враховуючи викладене і відповідно до ч.1 ст.147 КПК України, слідчий суддя відмовляє у прийнятті клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та повертає особі, яка його подала з усіма доданими до нього матеріалами, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.147 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_2 щодо скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7780/17
У Х В А Л А
Іменем України

06 листопада 2017 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі подання Житомирського МВ з питань пробації про застосування Закону України Про амністію від 22.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.07.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.286, ст.ст.75, 76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.
Житомирський МВ з питань пробації звернулися до суду з поданням про застосування до ОСОБА_4 амністії, оскільки він має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., і згідно Законом України Про амністію підлягає звільненню від відбування покарання, визначеного вироком суду.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги думку учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки згідно п. в ст.1 Закону України Про амністію від 22.12.2016 року підлягають звільненню від покарання особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилось 18 років.
Керуючись п.«в», ст.1 Закону України Про амністію від 22.12.2016 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 13.07.2017 року, згідно п.«в» ст.1 Закону України Про амністію від 22.12.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2980/17
Провадження № 1-кп/0285/547/17
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маковиці, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений та потерпіла клопотань не заявили.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 16 листопада 2017 року об 11 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно опису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 279/3634/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 537, 539 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
08 листопада 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році".
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 18 листопада 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 357/7517/17
У Х В А Л А
08.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх законних представників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , потерпілого ОСОБА_11 та його представника ОСОБА_12 розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 07.02.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № № 0000659 від 07.02.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинувачених, законних представників неповнолітніх обвинувачених та їх захисників, потерпілого та його представника, щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вирішені клопотання, заявлені ними. Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у закритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 07.02.2017 року, відносно обвинувачених ОСОБА_4 , неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в закрите судове засідання суддею одноособово на 20.11.2017 року на 15 годину 00 хвилину в залі судового засідання №3 Білоцерківського міськрайонного суду.

Доручити представнику органу пробації - начальнику Білоцерківського МРВ з питань пробації ОСОБА_13 спільно з представником служби у справах дітей підготувати суду до 20.11.2017 року досудову доповідь, що характеризує обвинувачених неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх законних представників та захисників, про час і місце судового розгляду за участю неповнолітніх обвинувачених повідомити представника служби у справах дітей , представника Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та представника органу пробації .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7530/17
Провадження по справі № 1-кп/367/542/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002138 від 05.08.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002138 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України., підготовче судове засідання на 15 листопада 2017 року о 12:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/8074/13-к
У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2017 року по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України,-
встановив:
31.10.2017 року винесено ухвалу Ірпінського міського суду Київської області та закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2014 році».

Встановлено, що в ухвалах Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2017 року допущено описку, вказано по-батькові обвинуваченого ОСОБА_5 замість ОСОБА_6 .

Тому суд вважає за можливе виправили описку по справі.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Суд, вивчивши матеріаликримінального провадження, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалах Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2017 року.

Керуючись ст. 379 КПК України суд,-

ухвалив:
Виправити описку допущену при викладенні ухвал Ірпінського міського суду від 31.10.2017 року.

В ухвалах Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2017 року вказати по-батькові обвинуваченого ОСОБА_6 замість ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2653/17
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"08" листопада 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

"08" листопада 2017 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000445 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000445 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13.11.2017 року на 09:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1