Справа № 577/175/18
Провадження № 1-в/577/42/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ДУ КВЦ №130 ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі спільне подання адміністрації Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережної комісії Конотопського міськвиконкому відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В`язенка Путивльського району Сумської області про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2015 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2016 р. на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 01.02.2015 р. по 23.07.2015 р. Ухвалою зазначеного суду від 21.12.2016 р. згідно ст.82 КК України ОСОБА_6 замінено невідбуту частину покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців 18 (вісімнадцять) днів, а також зараховано до строку покарання час слідування до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. Міру покарання відбуває у Конотопському ВЦ №130.

Адміністрація Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та спостережна комісія Конотопського міськвиконкому звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради подав клопотання про розгляд справи без їх представника, подання підтримують.

Представник ДУ «Конотопський ВЦ (№130)» ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор вважає можливим звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання умовно-достроково.

Засуджений ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо, також просять задовольнити подання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до переконання, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.

На даний час ОСОБА_6 відбув 1/2 частини призначеного строку покарання, позитивно характеризується за місцем відбуття покарання, приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи, добросовісно відноситься до праці, що свідчить про становлення на шлях виправлення і є підставою для умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Згідно довідки, станом на 25 січня 2018 року у ОСОБА_6 залишилося не відбутим 3 роки 5 місяців 6 днів обмеження волі.

Керуючись: ст. 81 КК України, ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Путивльського районного суду Сумської області від 20.05.2015 року, на не відбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 5 місяців 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд на протязі семи днів з дня проголошення.

Копію ухвали негайно вручити засудженому і прокурору.

СуддяОСОБА_1