Справа №687/1936/14-к
№1-кс/687/128/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2014 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

з участю слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000185 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Чемеровецького району по кримінальному провадженні № 0000185 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

26 травня 2014 року близько 11.45 год. невстановлена особа чоловічої статі із мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувала до ОСОБА_5 , жительки с. Гусятин Чемеровецького району Хмельницької області, на її мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , якій повідомила завідомо неправдиві відомості від імені її сина ОСОБА_6 , начебто він скоїв дорожньо-транспортну пригоду і необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 14000 гривень за звільнення його із слідчого ізолятора. Того ж дня, в обідню пору в смт.Гусятин Тернопільської області ОСОБА_5 із одного терміналу поповнила на вказаний невстановленою особою абонентський номер в сумі 3000 грн., якими обманним шляхом заволоділа невстановлена особа.

В ході проведення досудового розслідування було проведено всі можливі слідчі дії спрямовані на встановлення можливих осіб, які б могли бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що 26.05.2014 близько 11 год. 45 хв., на її номер мобільного телефону НОМЕР_2 зателефонував з номера телефону НОМЕР_1 , та представившись її сином ОСОБА_6 , повідомила, що він потрапив в ДТП за участю автомобіля іноземного виробництва, таким чином йому необхідно перерахувати на номер мобільного телефону НОМЕР_3 для уникнення відповідальності за вказане діяння. В подальшому потерпіла здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на номер телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, на даний момент з метою встановлення вхідних та вихідних дзвінків з номера мобільного телефону, з якого було здійснено дзвінок до потерпілої, для встановлення таким чином осіб, які могли скоїти дане правопорушення та імовірне місця знаходження мобільного терміналу на момент вчинення правопорушення.

16.06.2014 із аналогічним клопотанням було звернено до Чемеровецького районного суду та 17.06.2014 слідчим суддею Чемеровецького районного суду, було винесена ухвала, якою вказане клопотання було задоволене. 10.07.2014 вказане клопотання було направлене до володільця інформації, для здійснення тимчасового доступу, проте відповіді від останнього на даний момент не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, беручи до уваги те, що для встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення даного правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відомості про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаного номеру телефону оператора мобільного зв`язку компанії " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також те, що лише за допомогою отримання вищевказаних відомостей, які мають визначальне значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.

Прокурор в судове засідання з`явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до інформації, а саме: відомостей про дату, час вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_1 з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, а також про рух грошових коштів за вказаним номером станом на 26.05.2014 року, має визначальне значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати повторний дозвіл працівникам Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області на тимчасовий доступ станом на 26.05.2014 року, до документів на яких збережена інформація, що знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ), а саме:

- на встановлення дати, часу вхідних та вихідних дзвінків з номера телефону НОМЕР_1 , з прив`язкою даного мобільного телефону до базових станцій, а також надати інформацію з приводу руху грошових коштів за вказаним номером станом на 26.05.2014року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1