Справа №295/2587/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ Житомирська ВК № 4 ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, громадянина України,
про умовно-дострокове звільнення, -
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою, у якій заявив клопотання про умовно-дострокове звільнення.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.
Представник державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Зазначив, що засуджений дотримується режиму утримання, 4 рази заохочувався адміністрацією установи щорічно на протязі 2015-2017 років, розкаявся у вчиненому злочині, приймає участь у програмі диференційованого виховного пливу «Фізкультура та спорт», дотримується покладених на нього обов`язків, працевлаштований, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув передбачену законом частину строку покарання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше
двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 03.04.2014, залишеному без змін в частині призначеного покарання ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 25.06.2014 за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання - 31.07.2014; кінець строку відбування покарання - 31.01.2019. Відбув 2/3 строку покарання 31.07.2017.
За час відбування покарання в ДУ «Житомирська ВК (№ 4)» засуджений адміністрацією виправної колонії характеризується з позитивної сторони, дотримується режиму утримання, 4 рази заохочувався адміністрацією установи щорічно на протязі 2015-2017 років, розкаявся у вчиненому злочині, приймає участь у програмі диференційованого виховного пливу «Фізкультура та спорт», дотримується покладених на нього обов`язків, працевлаштований, до праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно.
За таких обставин, враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів, а також те, що засуджений на протязі тривалого часу має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на строк 9 (дев`ять) місяців 20 (двадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1