провадження №1-кс/279/845/17
Справа № 279/2882/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчої СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про відмову у вчиненні процесуальних дій ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду із скаргою на рішення слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області , яка полягає у незадоволенні її клопотання про вчинення процесуальної дії приєднання до матеріалів кримінального провадження фотознімків.

В обґрунтування скарги вона зазначила, що має статус потерпілої у кримінальному провадженні №0000958 від 02.06.2017 року. 12 липня 2017 року вона звернулася до Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області із заявою про приєднання до матеріалів кримінального провадження фотознімків від 03.04.2017 року.

Однак, слідчим ОСОБА_4 потерпілій надано відповідь про те, що оперативна група не виїжджала, викликів та повідомлень не надходило.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала вимоги скарги, просить їх задовольнити. Прокурор та слідчий вимог викладених в скарзі не визнали, просять відмовити в їх задоволенні.

Проаналізувавши доводи скарги, суд відмовляє в задоволенні вимог скарги , виходячи з таких підстав.

За правилами ст.93 КПК України потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих розшукових дій, негласних слідчих дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000958, суд приходить до висновку, що слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 було приєднано до матеріалів кримінального провадження фотознімки, інші фотознімки вона згодна приєднати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що викладені в поданій заяві ОСОБА_5 вимоги виконані слідчим, на даний час встановлюються обставини вчинення злочину, надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій відповідно до вимог ст.40 Кримінально-процесуального Кодексу України .

Відповідно до вимог ст. 303ч.1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, суд приходить до висновку, що вимоги скарги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 Кримінально-процесуального Кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про вчинення процесуальних дій відмовити за безпідставністю.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1