УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2017 року

слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано Франківськ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 10 квітня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 31 жовтня 2017 року звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 10 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000439 від 10 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

18.09.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

19.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30 жовтня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 10 квітня 2017 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07 січня 2018 року.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол прийняття заяви потерпілого ОСОБА_11 про вчинення щодо нього кримінального правопорушення; протоколи допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколи пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, де потерпілий впізнав ОСОБА_5 як виконавця шахрайської схеми по заволодінню його грошовими коштами; протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого, де останній вказав місця та обставини, при яких передавав грошові кошти учасникам шахрайської схеми; протокол огляду мобільного телефону потерпілого ОСОБА_11 ; копії документів з перекладом на українську мову, які підтверджують наявність у потерпілого перед укладенням договорів грошових коштів (грошових переказів, декларацій грошових коштів при перетині державного кордону, тощо); протокол огляду речових доказів, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 написав розписку потерпілому про отримання 10 тисяч доларів США за продаж земельної ділянки; інформація з Управління державного геокадастру України, про відсутність земельних ділянок у власності фігурантів злочину та потерпілого ОСОБА_11 ; висновок почеркознавчої експертизи №8-4/1160 від 11.08.2017 згідно якого встановлено, що надані на експертизу 7 державних актів на землю та зображені на них друковані тексти, фонові зображення, графічні зображення та зображення відбитків печатки виконані із застосуванням копіювально-множинної техніки із струменевим способом передачі зображення; частково визнавальні покази підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 та інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні зазначено про наявність ризиків у кримінальному провадженні, передбачених ст.177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна, які на даний час залишаються актуальними.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме: долучити до матеріалів справи висновок почеркознавчої експертизи; встановити та допитати невстановлену особу, яка 17.01.2014 року у невстановленому досудовим слідством місці виконувала роль нотаріуса; встановити та перевірити на причетність до вказаного злочину особу на ім`я ОСОБА_13 ; встановити та перевірити на причетність до вказаного злочину особу, яка представлялась як ОСОБА_14 ; перевірити ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 на причетність до вчинення аналогічних кримінальних правопорушень на території м. Києва та Київської області; зібрати матеріали, що характеризують підозрюваних; звернутися з клопотанням до Шевченківського районного суду м. Києва про накладення арешту на майно підозрюваних; провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, обґрунтувала та просила його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 з домашнього арешту на особисте зобов`язання, у зв`язку зі станом здоров`я останнього, оскільки він хворіє на туберкульоз, а також з метою надання можливості останньому від`їжджати по роботі.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав захисника та просив змінити йому запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, у зв`язку зі станом здоров`я.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000439 від 10 квітня 2017 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

18.09.2017 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

19.09.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

30 жовтня 2017 року першим заступником прокурора м. Києва ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 10 квітня 2017 року продовжено до чотирьох місяців, тобто до 07 січня 2018 року.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньо обраного до підозрюваного запобіжного заходу, а саме до 17 листопада 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено про особливу складність кримінального провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просила продовжити строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
У зв`язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який зареєстрований в Київській області, має постійне місце проживання в м. Києві, офіційно не працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою на визначений час;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
-не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання у м. Києві без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;
-здати на зберігання старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, визначити строком на 60 днів, тобто до 01 січня 2018 року, включно.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1