Справа № 636 / 1076 / 17
1-кп / 636/ 198 / 2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області українця, громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше засудженого: 03 квітня 2012 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 23 червня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні, на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13 червня 2014 року відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08 квітня 2014 року; 29.03.2017 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання встановлено, що 27 березня 2017 року приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, прибув до кварталу № 94 виділу № 10 урочища «Малинівській бір-1» Малинівського лісництва ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», що є територією природно-заповідного фонду та знаходяться в межах ландшафтного заказника місцевого значення на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, де за допомогою заздалегідь підготовленої належної йому ручної пили без маркування з пластиковою рукояткою чорного кольору, у порушення вимог ст.ст. 4, 69 Лісового кодексу України, не маючи спеціального документу для використання лісових ресурсів лісорубного або лісового квитка, тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності, здійснив незаконну порубку для власної потреби двох розташованих поряд дерев породи сосна звичайна сироростуча, а саме: 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 25 см. та 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 26 см, після чого його злочині дії було викрито та припинено провідним інженером з охорони та захисту лісу ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_5 , та зафіксовано у встановленому законом порядку.

Так, згідно ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» до природно-заповідного фонду належать зокрема і ландшафтні заказники місцевого значення.
Своїми діями, ОСОБА_4 заподіяв шкоду державі в особі Малинівського лісництва ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство», яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року "Про такси для обчислення розміру шкоди заподіяної лісу", становить 2672,00 (дві тисячі шістсот сімдесят дві) гривні.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив викладені вище факти.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, вважає за можливе проводити судовий розгляд даної справи із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, і тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 246 КК України незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 10.2 алкогольна залежність.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 в силу ст. 67 КК України, судом визнається рецидив злочинів.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , в силу ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття у скоєному правопорушенні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини скоєння злочину, наведені вище дані про особу обвинуваченого та приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто з призначенням покарання не пов`язаного з позбавленням волі, співмірного в якості кари за скоєне кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за ст. 246 КК України 27.03.2017 року, а 29.03.2017 року його було засуджено за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.1 ст. 185 КК України, судом застосовується приписи ст. 70 ч. 4 КК України.

Крім того, згідно Закону України від 18.02.2016 року № 1019-VIII «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації», який набув чинності 28.02.2016 року, внесено зміни до ст. 96-1, 96-2 КК України.

Відповідно до ст. 96-1 КК України - спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Спеціальна конфіскація застосовується в тому числі і на підставі обвинувального вироку.

Одним з видів покарань, передбачених санкцією ст.246 КК України є позбавлення волі на строк до 3 років. Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав та не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно матеріалів кримінального провадження інкримінований злочин ОСОБА_4 вчинив за допомогою заздалегідь підшуканих засобів та знарядь, а саме використовуючи ручну пилу. Таким чином, на підставі ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України, що діяла на час вчинення цього злочину, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію майна, оскільки воно було знаряддям злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої злочином, а відтак фрагменти стовбурів насаджень дерев кількості 2 штуки породи «груша» діаметром від 25 см та 26 см, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника за довіреністю ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_5 необхідно залишити в розпорядженні лісництва.

Згідно ст. 100 КПК України суд, вважає за необхідне, речові докази: фрагменти стовбурів насаджень дерев в кількості 2 штуки породи «груша» діаметром від 25 см та 26 см, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника за довіреністю ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_5 (а.к.п.32), залишити в розпорядженні лісництва; пилу ручну без маркування, що знаходиться на зберіганні в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, конфіскувати у власність держави
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, за яким призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 29.03.2017 року яким призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі більш суворим покаранням призначеним цим вироком, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, та зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, та повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі ст. 96-1, ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було засобом вчинення кримінального правопорушення, а саме ручну пилу без маркування конфіскувати у власність держави.
Речові докази по кримінальному провадженню: фрагменти стовбурів насаджень дерев в кількості 2 штуки породи «груша» діаметром від 25 см та 26 см, що знаходиться на відповідальному зберіганні у представника за довіреністю ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні лісництва; ручну пилу без маркування, що знаходиться на зберіганні в камері схову Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області - конфіскувати у власність держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя