Справа № 682/461/18
Провадження № 1-в/682/18/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши подання начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 не працюючого, засудженого 14.06.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку на один рік,
в с т а н о в и в:
20.02.2018 начальник Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 14.06.2017 року Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку на один рік та покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
Подання мотивоване тим, що засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки і не дивлячись на письмові попередження інспектора відділу з питань пробації, систематично не з`являється на реєстрацію до відділу з питань пробації, а саме не з`явився на реєстрацію чотири рази.
В судовому засіданні заявник подання своє підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала з тих підстав, що засуджений неодноразово попереджався про відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків, проте, висновків не зробив та далі продовжує ухилятися від покладених на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що він не ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду навмисно. У дні реєстрації перебував на тимчасових заробітках.
Заслухавши пояснення заявника, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на один рік, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строком на один рік, та з покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.
На обліку в Славутському МРВ відділі з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 08.08.2017 року.
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 видно, що днем явки для реєстрації постановою інспектора відділу з питань пробації від 15.08.2017 року визначено перший понеділок кожного місяця, про що повідомлений засуджений (арк..16).
Однак 06.11.2017 року для реєстрації у відділ пробації ОСОБА_5 не з`явився, в зв`язку з чим для з`ясування причин неявки викликався 13.11.2017 року, 20.11.2017 року та 27.11.2017 року.
24.11.2017 засуджений попереджений під розписку про наслідки подальшого невиконання обов`язків (арк..31).
Постановою інспектора відділу з питань пробації від 24.11.2017 року днем явки для реєстрації визначено перший і третій понеділок кожного місяця, про що повідомлений засуджений (арк..32).
Після цього засуджений не з`явився для реєстрації 02.01.2018 року, 15.01.2018 року та 05.02.2018 року, як і не з`явився на виклики від 09.01.2018 року, 16.01.2018 року.
06.02.2018 року представником відділу пробації опитано співмешканку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 04.02.2018 року останній поїхав у село до родичів та відсутній за місцем проживання.
15.02.2018 року ОСОБА_5 сам з`явився для реєстрації та пояснив, що 02.01.2018 року, 15.01.2018 року та 05.02.2018 року не з`являвся на реєстрацію в Славутський відділ з питань пробації, оскільки перебував на тимчасових заробітках.
Згідно п.8 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Частиною 4 вказаної статті передбачено, що письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КПК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з матеріалів особової справи з засудженим ОСОБА_5 проводились бесіди і він попереджувався про те, що невиконання обов`язків встановлених судом буде підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Доказів поважності неявки за викликами суду, як цього вимагає ч. 4 ст. 166 КВК України, ОСОБА_5 суду не надав. Зокрема, посилання засудженого на те, що він перебував на заробітках не підтверджується жодними документами. Інших доказів поважності причин ухилення від виконання обов`язків засуджений не надав.
Враховуючи наведене вище, суд вважає, що подання обґрунтоване, а тому, таке підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 і направити його для відбування покарання, призначеного вироком Острозького районного суду Рівненської області від 14.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України у виді одного року обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1