ПРИГОВОР Дело 2034/1-732/11 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Производство 1/635/117/2013
23 августа 2013 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в п. Темновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ржавчик Первомайского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , на момент совершения преступления ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,
20.01.2011 года около 08.00 часов, ОСОБА_4 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного похищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что владелец домовладения в то время ещё отдыхал в доме, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку проник на территорию домовладения АДРЕСА_2 , принадлежащего ОСОБА_5 , откуда тайно похитил алюминиевый бидон, ёмкостью 40 литров, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №16 от 20.01.2011 года, 145 гривен. После чего ОСОБА_4 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном и подтвердил обстоятельства совершения преступления, как описано выше.
Кроме полного признания вины подсудимым, его вина полностью доказана всеми собранными по делу доказательствами, которые им не оспорены.
Поскольку ОСОБА_4 полностью признал себя виновным, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 299 УПК Украины и не исследовать все доказательства по делу, а ограничится допросом подсудимого, исследованием данных о его личности.
Суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_4 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража), соединённое с проникновением в хранилище.
Из данных о личности ОСОБА_4 усматривается, что он на момент совершения преступления ранее в силу ст. 89 УК Украины не судим, осуждён: 1) приговором Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 15.02.2011 года по ст.309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания освобождён с испытательным сроком на 3 года; 2) приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 15.02.2012 года по ст.ст.309 ч.2,71 УК Украины к 3 годам 6месяцам лишения свободы; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При назначении наказания ОСОБА_4 суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_4 , согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_4 , в силу ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Суд считает возможным применить к подсудимому ст. 75 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы с испытанием, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст.81 УПК Украины.
Судебных издержек по делу нет. Гражданские иски не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания, назначенного данным приговором, более строгим, назначенным приговором Первомайского горрайонного суда Харьковской области от 15.02.2012 года, в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство алюминиевый бидон, ёмкостью 40 литров, переданный на хранение потерпевшему ОСОБА_5 , считать возвращённым законному владельцу.
На приговор может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1