Провадження №11-кп/772/1268/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Колегія суддів Апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судової справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017, якою клопотання про пом`якшення покарання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_8 повернуто заявнику для належного оформлення.
Як убачається з матеріалів провадження, до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся адвокат ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , з клопотанням про пом`якшення покарання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_7 ..
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2017 року матеріали клопотання повернуті заявнику для належного оформлення, оскільки подані копії судових рішень, в порушення п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року, належним чином не завірені, що позбавило можливості суду належним чином їх вивчити.
На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущенного строку оскарження ухвали суду, в якому просить поновити строк, оскільки ухвалу суду від 11.08.2017 він отримав 28.08.2017.
По суті адвокат вважає судове рішення необґрунтованим, просить його скасувати, а провадження за його клопотанням повернути до суду першої інстанції для розгляду, оскільки він подав клопотання в порядку вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, а копії які він додав до клопотання подані для відому, на підтвердження відбування покарання засудженим ОСОБА_7 .
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали слідчого судді може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржувана ухвала постановлена 11.08.2017 за відсутності заявника, однак копію ухвали адвокат отримав 28.08.2017, апеляційну скаргу ним подано 05.09.2017, тобто в межах 7-ти денного строку оскарження ухвали слідчого судді.
В зв`язку з викладеним колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 11.08.2017 слід поновити.
По суті апеляційна скарга адвоката підлягає задоволенню, оскільки Інструкція з діловодства у місцевих загальних судах 2014 року стосується порядку видачі копій судових рішень судом, а не порядку подання документів призверненні до суду.
Адвокат ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , звертаючись до суду першої інстанції з клопотанням, додав до нього ксерокопії ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного суду України від 30 липня 1998 року, ухвали судової колегії в кримінальних справах Верховного суду Автономної Республіки Крим від 22 червня 2000 року, якими він обґрунтовує доводи клопотання та просив витребувати з установи ВК№1 особову справу засудженого.
Тобто адвокат був позбавлений отримати належно завірені копії судових рішень з судової установи АР Крим, а тому і просив оглянути особову справу засудженого ОСОБА_8 де і знаходились належно завірені копії рішень.
Отже, колегія суддів вважає, що суд в порушення принципу доступу до правосуддя, гарантованому ст. 7 КПК України, обмежив можливість заявника реалізувати надане йому законом право на звернення до суду з заявою про пом`якшення покарання та звільнення від покарання, тому ухвала підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції, під час якого необхідно за завою заявника прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , задовольнити.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11.08.2017, якою повернуто заявнику клопотання про пом`якшення покарання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_8 - скасувати.
Призначити новий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , про пом`якшення покарання та звільнення від покарання засудженого ОСОБА_8 у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4