Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1070/17
Провадження № 1-кп/553/128/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання прокурора про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та клопотання про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження № 0000255 від 02.03.2017 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з обвинувальним актом від 25.04.2017 року, складеним слідчим відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Так, 31 травня 2017 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Полтавської місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження 0000449 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України .

Ухвалою суду від 27 липня 2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - об`єднано в одне провадження та присвоєно номер провадження № 1кп/553/128/2017року.

Згідно розпорядження № 56 від 03 жовтня 2017 року в.о. керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_8 від здійснення правосуддя.

Ухвалою суду (головуюча суддя ОСОБА_1 ) від 13 жовтня 2017 року закінчено підготовку даного кримінального провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали суду від 13 листопада 2017 року підготовче провадження у справі закінчено, призначено справу до судового розгляду та призначено розгляд кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що термін дії заходу забезпечення провадження спливає 11 грудня 2017 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 13 жовтня 2017 року, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не перестали існувати та кримінальне провадження по суті не розглянуте.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 проти клопотання прокурора заперечував, проти призначення судового зсідання у режимі відеоконференц`язку з Білоцерківською виправною колонією № 35 - не заперечував.

Обивнувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 при вирішенні питання щодо продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою підтримали думку захисника адвоката ОСОБА_6 , проти призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 та проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку підлягає до задоволення, за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2017 року обрано відносно ОСОБА_4 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.

Згідно ухвали судді Ленінського районного суду м. Полтави від 17 серпня 2017 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 15 жовтня 2017 року.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року термін дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою продовжено, терміном на 60 днів до 16 год. 00 хв. 11 грудня 2017 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 11 грудня 2017 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до вирішення інших клопотань, передбачених чинним КПК України.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, суд приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на свідків та запобігти спробам ОСОБА_4 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними.

При цьому, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання у Білоцерківській виправній колонії № 35, тому є доцільним призначити судове засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з вказаною установою відбування покарання ОСОБА_9 ..
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на викладене, суд вислухавши думку учасників судового процесу, вважає необхідним та доцільним здійснити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Білоцерківською виправною колонією №35 при розгляді даного кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження терміну дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, з утриманням в установі ВП УДПС України в Полтавській області № 23, строком на 60 днів, починаючи з 15 год. 00 хв. 08 грудня 2017 року по 15 год. 00 хв. 05 лютого 2018 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 08 грудня 2017 року по 05 лютого 2018 року включно.

Проведення судового засідання, по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Полтави та Білоцерківською виправною колонією № 35, що розташована за адресою: 09100, Київська область, м. Біла церква, вул. В.Симоненка, 16.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю потерпілого ОСОБА_9 доручити начальнику Білоцерківської виправної колонії № 35.
Доручити працівникам Білоцерківської виправної колонії № 35 доставити потерпілого ОСОБА_9 на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року для допиту в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки.
Копію ухвали направити до Білоцерківської виправної колонії № 35 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій в режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1