Справа № 523/816/18
Провадження №1-кп/523/543/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2018 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004746 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, який не має місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-16.11.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі по вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 06.07.2007 року, всього відбування покарання 6 років позбавлення волі,
?звільнений по відбуттю строку покарання 29.07.2013 року;
-28.11.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.ст. 15 ч.2, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком 2 роки,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час судового розгляду було встановлено, що 15.09.2017 року о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до магазину «Сільпо», котрий розташований за адресою м. Одеса, вул. Кримська, 71. Перебуваючи в торгівельному залі вищевказаного магазину ОСОБА_6 визначив об`єктом свого злочинного умислу шоколад «Міlка», що належить ТОВ «Сільпо Фуд», який знаходився на одній із торгівельних вітрин. Реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 підійшов до зазначеної вітрини та таємно викрав 7 упаковок шоколаду «Міlка», вагою 300 грамів кожна, закупівельною вартістю 74 гривні 27 копійок кожна, а всього на загальну суму 519 гривень 89 копійок, котрі сховав у підсумок дитячого візка. Після чого вийшов з магазину, розпорядившись викраденним на власний розсуд.
Після чого, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав ТОВ «Сільпо Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 519 гривень 89 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, та пояснив, суду що 15.09.2017 року в обідню годину, здійснив крадіжку шоколадок «Мілка» у кількості семи штук, у магазині «Сільпо». В скоєному щиро розкаюється.

Так як, ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
До обставин, які пом`якшуюсь покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , передбачених ст. 66 КК України, суд відносить повне визнання вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, враховуючи те що на його утриманні знаходиться малолітня дитина, він раніше судимий, перебуває на обліку лікаря-нарколога з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоавктивних речовин», двічі перебував на лікуванні в ОПЛ № 2, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70 ч. 4, 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточну міру покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів, та частково приєднати частину невідбутого покарання, за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.11.2017 року, призначивши ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1