Справа № 439/408/17

УХВАЛА
судового засідання
21 грудня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Броди подання старшого інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -
встановив:
Старший інспектор Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з начальником цього відділу, звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 за вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15.05.2017 р. Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 засуджений 15.05.2017 року Бродівським районним судом Львівської області за ч.1 ст.162 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням на один рік іспитового строку. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 16.06.2017 р. на виконання до уповноваженого органу з питань пробації із Бродівського районного суду Львівської області надійшло розпорядження та копія вироку суду на ОСОБА_5 . 30.06.2017року ОСОБА_5 було роз`яснено вимоги кримінально - виконавчого законодавства, а саме виконання обов`язків, які накладені судом на засудженого, про що свідчить підписка про ознайомлення, яку надав засуджений ОСОБА_5 . В цей же день ОСОБА_5 був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме перший вівторок кожного місяця. 05.09.2017 року, 03.10.2017 року, 07.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 06.09.2017 року та 14.09.2017 року ОСОБА_5 були надіслані виклики для явки до уповноваженого органу з питань пробації на 13.09.2017 року та 20.09.2017 року проте засуджений за даними викликами не з`явився. Вжитими розшуковими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 не встановлено. Із посиланням на розділ ІУ п.6 п.п.6.5 Наказу «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю, щодо осіб засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19.12.2003року, ч.1 ст.166 КВК України, Закон України «Про пробацію», ст.78 ч.2 КК України просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні уповноважений представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, зважаючи на те, що Пачишин став на шлях виправлення, працевлаштувався, офіційно працює у комунальному підприємстві у м.Львів у зв`язку із щільним графіком роботи не зміг вчасно з`являтися для реєстрації в орган пробації, тому вважає, що у засудженого були поважні причини у зв`язку з якими він не зміг вчасно з`явитися для реєстрації.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить не скасовувати випробувальний термін, оскільки він не зміг вчасно з`являтися для реєстрації в орган пробації, так як згідно графіку роботи працював щоденно по 12 годин у комунальному підприємстві м.Львів. Зобов`язується в подальшому виконувати обов`язки покладені вироком суду та вчасно з`являтися для реєстрації в орган пробації.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст.166 КВК України, зокрема у ч.2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч.3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не повязаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов"язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з"являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов"язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов"язків, які було покладено на неї судом.

Згідно ч.2 ст. 78 КК України та п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003р. «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Бродівського районного суду Львівської області від 15.05.2017р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.162 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1(один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном один рік. На підставі ст.76 ч.1 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України, суд призначаючи покарання керується тим, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як встановлено в судовому засідання під час встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_5 працевлаштувався, офіційно працює вантажником у КП «АВЕ ЛЬВІВ», що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Волинська,9. Дане свідчить про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення. Разом з тим його неявка для реєстрації у орган пробації є поважною, оскільки зважаючи на щільний графік роботи, він не мав можливості вчасно з`явитися на реєстрацію.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання відносно ОСОБА_5 за обставин, які визначені в поданні, що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знову звертатись до суду з повторним поданням після порушення ОСОБА_5 обов`язків, визначених судом та застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
У задоволенні подання старшого інспектора Бродівського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бродівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1