Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-79/10
07 апреля 2010 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Тютюник М.С., при секретаре Андрос М.А., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 05.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту самовольного завладения имуществом,
В Шевченковский районный суд г. Запорожья ОСОБА_1 с жалобой на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 05.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту самовольного завладения гаражом, расположенном в гаражном кооперативе «Авиатор-2» по ул. Военстрой в г. Запорожье.
Считая указанное постановление органа дознания незаконным и необоснованным, заявитель просит его отменить, восстановить сроки подачи иска в связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было им получено И.03.201 Ого да. В жалобе ОСОБА_1 ссылается на недостаточное исследование материала о преступлении, наличие в действиях ОСОБА_3 состав преступления, предусмотренного ст. 356 У Км Украины.
В судебное заседание заявитель, адвокат не явились, уведомлены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Изучив доводы жалобы, предоставленные документы, выслушав прокурора, высказавшего мнение об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, судья считает, что жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно постановления участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 05.01.2010 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту самовольного завладения имуществом по заявлению гр. ОСОБА_1 в виду наличия гражданско-правовых отношений, рассмотрение которых находится в компетенции суда.
Вместе с тем, в соответствии с постановлением заместителя прокурора Шевченковского района г.Запорожья от 10.02.2010 года выше указанное постановление органа дознания отменено, материалы направлены в Шевченковский РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области для организации дополнительной проверки, что подтверждается осмотренными в судебном заседании материалами.
Согласно требованиям ст. 236-1 УПК Украины- жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана лицом, интересов которых, оно касается на протяжении семи дней с момента получения данного постановления.
Заявителем данная жалоба подана 23 марта 2010 года, что подтверждается штампом входной корреспонденции суда. Однако, согласно сообщения ОСОБА_1, содержащегося в жалобе, обжалуемое постановление им получено 11.03. 2010 года.
Кроме того, возбуждаемый заявителем перед судом вопрос о восстановлении срока подачи иска, суд не вправе разрешать при рассмотрении подобной жалобы, поскольку рассмотрение данного вопроса противоречит нормам уголовно-процессуального кодекса Украины, поскольку разрешается судом в порядке гражданско-процессуального производства.
Руководствуясь ст. ст. 236-1, 236-2 УПК Украины, -
Жалобу ОСОБА_1 на постановление участкового инспектора Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 от 05.01.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по факту самовольного завладения имуществом- оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья