Справа № 735/1102/17р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000266 від 14.07.2017 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вересня, Поліського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

06.02.2017 року, близько 19.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 10 мішків деревного вугілля середньою вагою 1 мішка з вугіллям 14,42 кг., всього 144,2 кг вугілля, вартістю 9 грн. за 1 кілограм, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1297, 80 грн.

В подальшому, 12.02.2017 року близько 18.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 10 мішків деревного вугілля середньою вагою 1 мішка з вугіллям 14,42 кг., всього 144,2 кг вугілля, вартістю 9 грн. за 1 кілограм, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1297, 80 грн.

В подальшому, 18.02.2017 року близько 20.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 10 мішків деревного вугілля середньою вагою 1 мішка з вугіллям 14,42 кг., всього 144,2 кг вугілля, вартістю 9 грн. за 1 кілограм, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1297, 80 грн.

19.02.2017 року близько 23.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, зі складського приміщення підприємства здійснив крадіжку 2 упаковок мінеральної вати марки «TECHNONICOL», вартістю 215,92 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 431,84 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 20.02.2017 року близько 18.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 10 мішків деревного вугілля середньою вагою 1 мішка з вугіллям 14,42 кг., всього 144,2 кг вугілля, вартістю 9 грн. за 1 кілограм, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1297, 80 грн.

В подальшому, 25.02.2017 року близько 23.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 6 листів оцинкованого заліза, вартістю 140 грн. за 1 лист, загальною вартістю 840 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 26.02.2017 року близько 17.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 10 мішків деревного вугілля середньою вагою 1 мішка з вугіллям 14,42 кг., всього 144,2 кг вугілля, вартістю 9 грн. за 1 кілограм, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1297, 80 грн.

В подальшому, 28.02.2017 року близько 23.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, зі складського приміщення підприємства здійснив крадіжку 2 упаковок мінеральної вати марки «TECHNONICOL», вартістю 216,40 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 432,80 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

В подальшому, 03.03.2017 року близько 19.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 200 кг. брухту чорних металів, вартістю 3 грн. за 1 кг. загальною вартістю 600 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму

В подальшому, 09.03.2017 року, близько 20.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, зі складського приміщення підприємства, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 50 поліпропіленових мішків, розміром 120х75 см., вартістю 6,3 грн., за 1 мішок, загальною вартістю 315 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму

В подальшому, 05.04.2017 року, близько 18.00 години, ОСОБА_3 , перебуваючи на території підприємства по виготовленню деревного вугілля ФОП « ОСОБА_8 », що розташоване в АДРЕСА_2 , де він працював на посаді бригадира, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, повторно, здійснив крадіжку 300 кг. брухту чорних металів, вартістю 3 грн. за 1 кг., загальною вартістю 900 грн., завдавши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму

В подальшому, 07.07.2017 року, близько 22.00 години, ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів проник на охоронювану територію МТФ № 3 ПОСП «Перемога», що розташована в с. Шабалинів, Коропського району по вул. Центральній, де, таємно від оточуючих, повторно, з тваринницького приміщення №3 демонтував та здійснив крадіжку 3 металевих труб, довжиною по 3 м. кожна, вартістю 270 грн. за 1 трубу, загальною вартістю 810 грн., завдавши потерпілому ПОСП «Перемога» матеріального збитку на вищевказану суму.

Всього ОСОБА_3 незаконно викрав чужого майна на загальну суму 10818,64 грн.

Умісні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, поєднаного з проникненням до приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати. Показав, що у ФОП « ОСОБА_8 » в с. Мохове, Коропського району працював з 31.01.2017 року на посаді бригадира, у нього були ключі від всіх дверей, завжди виходив останнім, але матеріально-відповідальною особою не був, договору не підписував, крадіжки вчиняв сам, оскільки потрібні були кошти і ніхто не бачив. Шкоду відшкодував, крім металобрухту, а саме викрадене повернуто поліцією. Відносно крадіжки у ПОСП «Перемога» показав, що проїжджав конем з возом неподалік ПОСП «Перемога» в с. Шабалинів, Коропського району і вирішивши поміняти «ушули» на воротах вдома, викрав з тваринницького приміщення три металеві труби довжиною по 3 метри кожна.

Представник потерпілого управляючий ФОП « ОСОБА_8 » - ОСОБА_7 показав, що дійсно ОСОБА_3 працював в ФОП « ОСОБА_8 » на посаді бригадира з 31.01.2017 року, при цьому договір про повну матеріальну відповідальність з обвинуваченим не укладався, майно останньому не було ввірене і не перебувало в його віданні. Шкода відшкодована частково, а саме частково повернуто працівниками поліції викрадене. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не мають, при призначенні міри покарання просить призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Претензій до обвинуваченого не мають.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що обвинувачений просив у нього один раз коня з возом перевозити дрова, коли саме не пам`ятає. В той самий день коня повернув.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показав, що здійснював торгівлю продуктами харчування в с. Шабалинів, Коропського району і познайомився з обвинуваченим, який запропонував обміняти деревне вугілля та два рулони мінеральної вати на продукти харчування на, що свідок погодився. Так, взимку 2017 року свідок з братом ОСОБА_12 приїхали в с. Мохове, Коропського району до ФОП « ОСОБА_8 », де обвинувачений їм надав десять мішків деревного вугілля та два рулони мінеральної вати. Так відбувалось декілька разів, обвинувачений казав, що власник знає про все. Теж саме було і щодо металевих обрізків, коли приїхали обвинувачений казав, що брухт чорних металів не пригодний, після чого свідок здав його на базу по прийому металобрухту за 700 грн. На виручені кошти купували на прохання ОСОБА_3 йому цигарки, хліб, олію.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показав, що коли привозив дрова в с. Мохове, Коропського району познайомився з обвинуваченим, який працював бригадиром. Взимку 2017 року обвинувачений запропонував здати деревне вугілля та мінеральну вату, а йому купити продукти харчування, сказав, що директор знає. Щодо металобрухту теж саме, це були обрізки труб і свідок з братом ОСОБА_11 відвезли їх в смт. Сосниця, Коропського району на пункт прийому металобрухту, а обвинуваченому купили продукти харчування. Що майно крадене не знав.

Крім показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінальних правопорушень, представника потерпілого ФОП « ОСОБА_8 », винність ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується також наступними дослідженими у судовому засіданні доказами:

- витягами з єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000266 від 14.07.2017 року

- повідомленням про прийняття працівника на роботу Прилуцької ОДПІ від 31.01.2017 року з якого вбачається, що ОСОБА_3 працював у ФОП « ОСОБА_8 » з 31.01.2017 року;

- випискою з наказу № 1 від 31.01.2017 року про призначення на роботу ОСОБА_3 з якої вбачається, що обвинувачений прийнятий на посаду бригадира ФОП « ОСОБА_8 » з 01.02.2017 року та повідомлено, що договір про повну матеріальну відповідальність з ОСОБА_3 не укладався, майно останньому не було ввірене і не перебувало в його віданні;

- протоколами огляду місця події від 21.07.2017 року, 22.07.2017 року, а саме непрацюючої МТФ № 3 ПОСП «Перемога» в с. Шабалинів, Коропського району, Чернігівської області, в ході огляду якого була виявлена відсутність трьох металевих труб довжиною по три метра кожна, діаметром 80 мм;

- протоколами огляду місця події від 21.07.2017 року, 25.07.2017 року, а саме приміщення Шабалинівського старостинського округу в с. Шабалинів, Коропського району в ході огляду якого виявлено та вилучено один лист оцинкованого металу розміром 1х2 м. та упаковку мінеральної вати марки «TECHNONICOL»;

- протоколом проведення слідчого експеримента від 12.09.2017 року за участю обвинуваченого та понятих в ході проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ряду крадіжок в ПП «Хачко», а саме в період з 06.02.2017 року по 28.02.2017 року викрав 50 мішків з деревним вугіллям та мінеральної вати марки «Техноніколь», шести листів оцинкованого заліза. В березні 2017 року здійснив крадіжку однієї упаковки поліпропіленових мішків та 200 кг. брухту чорних металів, у квітні 2017 року викрав 300 кг. брухту чорних металів;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2017 року проведеного за участю обвинуваченого та понятих, в ході проведення якого ОСОБА_3 розповів про обставини вчинення ним крадіжки з території непрацюючої МТФ № 3 ПОСП «Перемога» труб, необхідних для будівництва паркану у власному господарстві;

- висновком експерта № 784 від 26.07.2017 року, яким визначено ринкову вартість одного поліпропіленового мішка розмірами 120х75см. станом на 09.03.2017 року;

- висновком експерта № 782 від 03.08.2017 року, яким визначено ринкову вартість упаковки мінеральної вати марки «TECHNONICOL» ТЕПЛОРОЛЛ 4000Х1000Х100 мм. станом на 19.02.2017 року;

- висновком експерта № 799 від 11.08.2017 року про визначення ринкової вартості однієї упаковки мінеральної вати марки «TECHNONICOL» ТЕПЛОРОЛЛ 4000Х1000Х100мм. станом на 28.02.2017 року;

- висновками спеціаліста від 18.07.2017 року, від 26.07.2017 року, від 09.08.2017 року, від 04.09.2017 року, якими визначена орієнтовна усереднена ринкова вартість металевої труби, одного кілограму деревного вугілля з дерева породи ясен;

- довідкою ТОВ «Вторсплав», якою визначена вартість одного кілограму чорного металу станом на 03.03.2017 року та 05.04.2017 року;

- постановами про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 21.07.2017 року, 22.07.2017 року, 25.07.2017 року;

На підставі викладеного суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, а дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування, за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, кількість епізодів, вартість викраденого, відсутність цивільних позовів, думку представника потерпілого ФОП « ОСОБА_8 » про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, шкода не відшкодована, особу винного - його вік, сімейний стан, освіту, стан здоров`я, не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням зазначеного суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп. стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази три металеві труби довжиною по 3 м. кожна, що передані представнику потерпілого ОСОБА_9 , три упаковки мінеральної вати марки «TECHNONICOL», одинадцять поліпропіленових мішків розміром 120х75 см., п`ять мішків з вугіллям, загальною вагою вугілля 72,1 кг., та один лист оцинкованого заліза розміром 1мх2мх3м, що передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути законним володільцям.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 988 (дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 70 (сімдесят) коп.

Речові докази три металеві труби довжиною по 3 м. кожна, що передані представнику потерпілого ОСОБА_9 , три упаковки мінеральної вати марки «TECHNONICOL», одинадцять поліпропіленових мішків розміром 120х75 см., п`ять мішків з вугіллям, загальною вагою вугілля 72,1 кг., та один лист оцинкованого заліза розміром 1мх2мх3м, що передано на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_7 повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1