overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/863/17
Провадження № 11-кп/777/397/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

20.04.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційні скарги прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду від 14.03.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, встановив, що апеляційні скарги подані у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідають вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для їх повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду від 14.03.2018 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 04.05.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
Справа№ 309/1864/15-к
Провадження № 1-кп/309/21/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження № 0000316 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2015 року з Хустської міжрайонної прокуратури до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000316 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В кримінальному провадженні за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 19.05.2015 року за даним обвинуваченням відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою суду від 11.09.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та надано дозвіл на його затримання.

Ухвалою суду від 16.03.2018 року провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про поновлення строку на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки строк дії ухвали Хустського районного суду від 11.09.2017 року про розшук обвинуваченого та надання дозволу на затримання з метою його приводу закінчився.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку, про необхідність надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 196, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до його розшуку.

Виконання ухвали доручити прокурорам Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 201/3654/18
провадження № 1-кс/201/3384/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.ДніпропетровськаОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла зазначена скарга, яка була розподілена і 20 квітня 2018 року передана до провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
З тексту даної скарги вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 щодо невнесення до ЄРДР поданої заявником 03 квітня 2018 року заяви про вчинення, в тому числі слідчим суддею Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_5 , кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно зКодексом суддівської етики та пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Враховуючи те, що в скарзі ставиться питання про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення у відношенні, в тому числі, слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 , з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй об`єктивності і неупередженості, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-79, 80 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_4 заявити самовідвід.
Справу № 201/3654/18, провадження № 1-кс/201/3384/2018 передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/6171/16-к
Провадження № 1-в/314/554/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд в Запорізькій області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації - ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу з питань пробації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 був засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2017 року за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Орган пробації вніс до суду подання, в якому просить звільнити засудженого від призначеного йому покарання згідно положень ч.1 ст.78 КК України.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

З поданих матеріалів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 порушень порядку та умов призначеного покарання не допускав, за місцем проживання характеризується задовільно.Таким чином, засуджений протягом іспитового терміну виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України ст.537 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від покарання у виді 3-х років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Дата призначення до судового розгляду 18.04.2018 11:00

18.04.2018

26.04.2018
Справа № 314/1460/18
Провадження № 1-в/314/636/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.18 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимий:

1) 26.05.2014 року за ч. 1 ст. 190, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
2) 21.07.2015 року за ч. 1 ст. 185, 75 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
3) 12.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн.;
4) 16.03.2016 року за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу 1020 грн.
5) 27.07.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

По зазначеній справі засуджений: 17.11.2016 року Василівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст.70 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду від 05.04.2017 року відповідно до ст. 72 КК України від 05.04.2017 року зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.11.2016 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.10.2016 року по 16.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12.06.2017 року відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.09.2016 ркоу по 17.11.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 16.09.2016 року. Кінець строку: 26.11.2018 року.

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
захисника засудженого ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого, який відбуває покарання у Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 17.11.2016 року, на невідбутий строк, що складає 7 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошения 19.04.2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Суддя ОСОБА_1
19.04.2018
№ 204/2718/18
№ 1-кп/204/444/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 квітня 2018 року м. Дніпро
До суду надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2018 року.
Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/278/18
Номер провадження 1-кс/213/220/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
До Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської облсті надійшла вищезазначена скарга.

Відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні підстави для повернення скарги та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження, тому необхідно призначити її до розгляду в строк передбачений ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86,89,97,303-308 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Широківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області призначити до розгляду на 09:10 годин 23 квітня 2018 року.

В судове засідання викликати: заявника, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 179/58/18
провадження № 1-кп/179/34/18
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового розгляду

20 квітня 2018 року смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 від 16.11.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
В судове засідання не з`явилися повторно представник потерпілого та обвинувачений, які були повідомлені про місце, дату і час проведення судового засідання належним чином, про причини неявки обвинувачений суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 надав усне клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого та представника потерпілого.

З огляду на вище викладене, керуючись ст. ст. 318, 323, 325 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 23 травня 2018 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/2679/18
Провадження № 1-кс/0182/932/2018
У Х В А Л А
17.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 за № 0000690 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :

17 квітня 2018 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 за № 0000690 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 129 КК України та є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 17.04.2018 надано дозвіл на його затримання з метою приводу.
Враховуючи те, що місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, він покинув своє місце проживання та переховується від органів досудового розслідування, а клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглядається за обов`язковою участю підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне зупинити розгляд клопотання слідчого до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Керуючись ст. 188, 189, 193 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 за № 0000690 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 зупинити до затримання підозрюваного та доставлення його до суду для розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/423/18
Провадження №1-кс/190/61/18
УХВАЛА
18 квітня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Слідчий суддя П"ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000433,-

встановив:

18.04.2018 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №№0000433.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі №1-кс/190/61/18 за слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово - цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000433.

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово цитологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000433 в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал №2, на 13 год.15 хв. 23.04.2018 року з повідомленням слідчого.

Слідчий суддя
Справа № 191/1331/18
Провадження № 1-кс/191/215/18
У Х В А Л А
11 квітня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржник 11.04.2018 року звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року.

Скарга відповідає вимогам закону: подана особою, яка має права подавати скаргу; правила підсудності та строки, встановлені ст. 304 КПК України, не порушені.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 306 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 13 квітня 2018 року.
У судове засідання викликати скаржника, Синельниківського міжрайонного прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 28.10.2015

Справа № 334/9109/15-к
Провадження № 1-кс/334/1899/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000242 дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, громадянину України, одруженому, не працюючому, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 2011 року по 2014 рік, ОСОБА_5 , 1961 року народження, маючи намір на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , 1967 року народження, знаходячись біля заводу «Запоріжкран», розташованого по бул. Вінтера в м. Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати грошові кошти вони не будуть, під приводом їх інвістування у свою господарську діяльність, згідно наданих ними розписок, заволоділи грошовими коштами в сумі 182 550 доларів США, які належать ОСОБА_6 , спричинивши йому матеріальну шкоду на вказану суму.

21.08.2015 року органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, але він на обрання запобіжного заходу не з`явився.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 , було зупинене на підставі п. 2 ч.1 ст.280 КПК України, через те, що підозрюваний переховується від органу досудового слідства.
В ході бесіди з сусідами та родичами ОСОБА_5 встановлено, що підозрюваний за місцем проживання та реєстрації не з`являється, його місцеперебування нікому невідоме.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 ухилився від явки до органів досудового слідства, на адресу мешкання неодноразово навідувався слідчий, дільничний інспектор та оперуповноважений, але останній не з`явився, не повідомив про причини та підстави своєї неявки до органів досудового розслідування. На телефонні виклики не реагує. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає подальшому розслідуванню
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України,-
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000242 щодо надання дозволу на доставлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл співробітникам Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України, з метою доставлення до Ленінського райсуду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1