Справа №485/226/18
Провадження № 1-кс/485/51/18
У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка клопотання по кримінальному провадженню №0000092 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, погоджене прокурором про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню №0000092.
Слідчий суддя відповідно до ст. 172 ч. 1 КПК України вважає можливим розглянути клопотання слідчого за відсутності прокурора, оскільки він був повідомлений належним чином та його неприбуття не перешкоджає його розгляду.
Перевіривши надані матеріали з кримінального провадження, вислухавши думку слідчого, потерпілого власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
13.02.2018 року на підставі заяви про злочин потерпілого ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Номер кримінального провадження 0000092.
Відповідно до витягу в період часу з 10.02.2018 року по 13.02.2018 року, шляхом пошкодження шиферу даху, невідома особа проникла до приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_1 , звідки викрала коробку перемикання швидкостей від автомобілю ГАЗ-24, електродвигун, металеву бочку об`ємом 200 літрів, стартер та титан з нержавіючої сталі, які належали потерпілому ОСОБА_4 .
Згідно протоколу огляду предметів від 15.02.2018 року слідчим було тимчасово вилучено: корпус коробки перемикання швидкостей ГАЗ-24; хвостовик від КПШ, три розбитих фрагменти верхньої кришки КПШ, первинний та вторинний вал КПШ з шестернями; блок шестерень від КПШ; вал з КПШ; синхронізатор від КПШ; дві шестерні від КПШ; капронову сумку в клітинку чорного та білого кольорів; металевий корпус від трансформатору з залишками мідного дроту; металеві кільця від обмотки трансформатору в кількості 67 штук; ротор з генератору; ротор з електродвигуна з прикріпленими з обох країв підшипниками та діаметром валу 12 мм.; алюмінієві кришки корпусу від електродвигуна до пральної машинки; передні та задні кришки стартеру до автомобіля ГАЗ-24; ротор від стартера автомобіля ГАЗ-24; контактну кришку втягувача генератору від автомобіля ГАЗ-24; вилки, кришки втягуючого реле, пружини стартеру, металевого корпусу від автомобіля ГАЗ-24; кришку перемикача з 12/24 Вольт; передню кришку перемикача з корпусом.
Зазначене майно належить потерпілому та є предметом вчинення злочину.
Клопотання про накладення арешту на майно подане з додержанням вимог ст. 171 КПК України.
Перевірені документи кримінального провадження №0000092 свідчать про наявність достатніх доказів вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене вище майно вилучене на підстав ст. 167 КПК України, оскільки було предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Постановою слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області від 15.02.2018 року вказане майно визнане речовими доказами по кримінальному провадженню №0000092.
Тобто, є підстави вважати вказане вище майно доказами вчинення злочину.
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, у зв`язку з чим є підстави вважати, що з часом, до з`ясування особи підозрюваного, вилучене майно може бути перетворене, зіпсоване або відчужене власником.
Статтею 170 ч. 2 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи, викладене є підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки воно є речовими доказами по кримінальному провадженню та потребують обов`язкового збереження до встановлення особи, яка вчинила злочин.
У зв`язку з викладеним, клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі вимоги ст. 170 ч. 3 КПК України, оскілки тимчасово вилучене майно може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предмети, які були об`єктом кримінально протиправних дій, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Керуючись ст. ст. 132, 170, 172, 173, 175, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000092 задовольнити на підставі ст. 170 ч. 3 КПК України.
Накласти арешт на наступне тимчасово вилучене майно: корпус коробки перемикання швидкостей ГАЗ-24; хвостовик від КПШ, три розбитих фрагменти верхньої кришки КПШ, первинний та вторинний вал КПШ з шестернями; блок шестерень від КПШ; вал з КПШ; синхронізатор від КПШ; дві шестерні від КПШ; капронову сумку в клітинку чорного та білого кольорів; металевий корпус від трансформатору з залишками мідного дроту; металеві кільця від обмотки трансформатору в кількості 67 штук; ротор з генератору; ротор з електродвигуна з прикріпленими з обох країв підшипниками та діаметром валу 12 мм.; алюмінієві кришки корпусу від електродвигуна до пральної машинки; передні та задні кришки стартеру до автомобіля ГАЗ-24; ротор від стартера автомобіля ГАЗ-24; контактну кришку втягувача генератору від автомобіля ГАЗ-24; вилки, кришки втягуючого реле, пружини стартеру, металевого корпусу від автомобіля ГАЗ-24; кришку перемикача з 12/24 Вольт; передню кришку перемикача з корпусом.
Майно на яке накладено арешт зберігати у камері речових доказів Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Виконання ухвали про накладення арешту доручити слідчому Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000092.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Відповідно до ст. ст. 309, 310, 395 ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1