Справа № 206/756/18
Провадження № 1-кс/206/57/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ
09.02.2018 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга на бездіяльність Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, підписана ОСОБА_2 - представником за довіреністю від заявника ОСОБА_3 .
Слідчий суддя дослідивши подану скаргу на предмет відповідності вимогам ст. 304 КПК України вважає за необхідним повернути скаргу за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається безпосередньо із скарги та долучених до неї матеріалів, остання підписана представником за довіреністю від фізичної особи ОСОБА_3 . Суть скарги полягає у бездіяльності слідчого, яким не внесено відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення за заявою фізичної особи ОСОБА_3 . На підтвердження доказів відповідних повноважень представника долучено копію довіреності.
В той же час, ст. 58 КПК Українипередбачає, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу (свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги), - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою. Представник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику.
В той же час, представником потерпілого не долучено жодного із перелічених вище документів, які відповідно до кримінального процесуального законодавства є належними доказами надання останньому повноважень заявником ОСОБА_3 .
В свою чергу, ст. 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо подана особою, яка не має права подавати скаргу.
В зв`язку із вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернути скаргу, як таку, що подана особою, яка не має права подавати скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 303-304, 369-372 КПК України, -
Скаргу на бездіяльність Самарського відділення Самарського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області повернути заявнику ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення скарги разом зі скаргою та доданими до неї документами надіслати заявнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1