Справа № 570/813/17
Номер провадження 1-кс/570/183/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Рівне

03 березня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000347 від 1 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
В обґрунтування вказаного клопотання вказується про здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 01.03.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, - за фактом виявлення 01.03.2017року близько 04 год. 35 хв. на автодорозі "Устилуг-Луцьк-Рівне" 132 км = 500 м поблизу смт. Клевань Рівненського р-ну, Рівненської області у гр. ОСОБА_5 при проведенні огляду автомобіля BMW 530D, реєстр. номер. Республіки Литва - НОМЕР_1 в салоні вказаного ТЗ каміння ззовні схожого на бурштин-сирець загальною вагою 15 кг 120 г.

В поданому клопотанні слідчий просить накласти арешт на вказане каміння та автомобіль.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в частині накладення арешту на каміння ззовні схоже на бурштин-сирець загальною вагою 15 кг 120 г., покликаючись на наявність достатніх підстав, визначених ст. 170 КПК України. Клопотання в частині накладення арешту на автомобіль - не підтримав, вказавши на відсутність підстав для арешту транспортного засобу.

Заслухавши доводи та міркування прокурора, з`ясувавши обставини, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, в частині накладення арешту на каміння ззовні схожого на бурштин-сирець загальною вагою 15 кг 120 г. Із урахуванням вимог визначених ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя вважає, що з підстав передбачених ст. 170 КПК України, клопотання у вказаній частині слід задовольнити. Арешт майна застосовується для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання в частині накладення арешту на зазначений автомобіль не підлягає до задоволення, оскільки прокурор відмовився від підтримання клопотання в цій частині, зазначив про відсутність підстав, визначених ст.ст. 170-173 КПК України. Тому в накладенні арешту на автомобіля BMW 530D, реєстр. номер. Республіки Литва - НОМЕР_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, ч. 2 ст. 376, ст. 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , в кримінальному провадженнні, внесеному в ЄРДР за № 0000347 від 1 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 198 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, загальною вагою 15 кг 120 грам, яке було вилучено 01.03.2017 року на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне 132 км + 500 м Рівненського району Рівненської області у гр. ОСОБА_5 при проведенні огляду автомобіля "BMW 530D", реєстр. номер. Республіки Литва - НОМЕР_1 .

В задоволенні іншої частини клопотання - вімовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1