Справа № 192/134/18
Провадження № 1-в/192/122/18
Ухвала
Іменем України
"09" лютого 2018 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Сосново-Озерське, Єравнівського району, республіки Бурятії, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року за ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

за участю учасників провадження:

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

Початок строку: 07.03.2016 року

Кінець строку: 15.06.2019 року

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України, в період з 07 червня 2017 року по 23 серпня 2017 року.
В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та прохав суд зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2017 року по 07 липня 2017 року.

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21 не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданої заяви просить розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 16).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши засудженого, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

З довідки ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», вбачається, що 07 березня 2016 року засудженого було затримано за вчинення злочину та поміщено до Дніпропетровської установи виконання покарань №4 м. Дніпро, а 13 грудня 2016 року відносно нього вирок П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2016 року набрав законної сили (а.с. 7,9,10).

07 липня 2017 року відносно засудженого набрав законної сили вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року за ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України, яким йому було зараховано в строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 06 лютого 2016 року по 08 лютого 2016 року, з 07 березня 2016 року по 13 грудня 2016 року, з 27 грудня 2016 року по 06 червня 2017 року (а.с. 13-14).

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року зарахування судом строку попереднього ув`язнення в разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яка набрала законної сили 21 червня 2017 року, редакцію ч. 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Але враховуючи положення ч. 2 ст. 5 КК України, що зворотної дії в часі, суд вважає, що внесені зміни погіршують становище засудженого і тому внесені зміни в ч. 5 ст. 72 КК України в даному випадку не мають зворотної дії і щодо строку попереднього ув`язнення засудженого слід застосовувати положення ч. 5 ст. 72 КК України до внесення змін Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року.
За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженогопідлягає частковому задоволенню, і в строк покарання засудженому слід зарахувати строк попереднього ув`язнення 07 червня 2017 року по 20 червня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Доводи засудженого про те, що зарахуванню підлягає строк з 21 червня 2017 року по 07 липня 2017 року, суд не приймає, оскільки 21 червня 2017 року набули чинності зміни до ч. 5 ст. 72 КК України, які не передбачають зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України в редакції до змін внесених Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення задовольнити частково.

Зарахувати ОСОБА_3 , в строк покарання призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2017 року за ч. 3 ст. 297, ст. 70 КК України, строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1