Справа № 308/1461/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2017 року громадянка ОСОБА_4 , користуючись мережею «Інтернет» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила спробу придбати для своєї онуки литячі кросівки. Продавць нід іменем Nata 1805 після програшу ОСОБА_4 , на аукціоні запропонувала їй придбати кросівки за ціною 350 гривень плюс 17 гривень за пересилку їх Укрпоштою. Під час листування на сайті продавець вказав номер картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

О 23 годині 05 хвилин 20 квітня 2017 року ОСОБА_4 , через картку свого сина ОСОБА_5 , перерахувала на рахунок банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 367 гривень, та через листування на сайті повідомила продавці про факт перерахунку грошових коштів.

В свою чергу продавець відповів, що замовлений ОСОБА_4 , товар вона отримає через 10-20 днів. Однак на протязі вказаного часу ОСОБА_4 , відправлення не отримала.

В подальшому ОСОБА_4 , через сайт, кілька разів писала продавцеві з метою встановити чи було відправлено посилку. Однак продавець повідомив, що потрібно чекати у звязку з проблемами на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Повертати сплачені наперед грошові кошти продавець відмовився, та по спливу трьох місяців після замовлення так і не відправив замовлений товар гр. ОСОБА_4 , в чому вбачаються ознаки шахрайських дій.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , перерахувала грошові кошти на номер карткового рахунку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , тому з метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0002547, необхідно отримати відомості, які мають суттєве значення для встановлення істини по справі, і може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наведене, оскільки відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні юридичної особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з необхідністю збереження їх в якості речових доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, ч. 2 ст. 163, ст. 164 - 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до відомостей, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-відомостей про особу - власника банківської картки № НОМЕР_1 , у вигляді завіреної копії паспорту громадянина України (усі сторінки з відмітками), в тому числі копії договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку;

-відомостей про рух банківських коштів з банківської картки № НОМЕР_1 з 01.04.2017 року по 01.05.2017 року, з указанням транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, при наявності, записи відео в цифровому форматі, на електронних носіях процесу здійснення транзакцій клієнтом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » котрому належна картка № НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1