Справа № 646/6504/17
№ провадження 1-кс/646/4611/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 12.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2017 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 майна, а саме: мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_1 чорно-сріблястого кольору; копію запиту Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 50000 гривен (номіналом по 500 гривень), які мають наступні серії та номера: СБ4178896, ЛД7269785, ЗИ2598941, ВБ1538478, ЗФ9698296, УИ3208955, СЗ9880520, СЖ5356113, УД5120944, СЗ2781230, ФГ5945204, АА6084910, ФГ9935640, ФГ9935662, ЛГ1845282, ВЗ1231928, ВА1437852, ФЗ4502956, УД2245103, ВБ3516722, ЛГ4031255, УИ9652724, УИ8907080, СЖ2559984, ЗД2084522, АА4945605, ГТ1961943, БН4041100, ВГ1798741, СД5012189, СЖ5782830, ЗД5507494, МБ8945880, ФГ0111254, АА7764020, ВИ5717266, ЗГ8791481, УГ4195176, ЛД5254366, ВД4133907, МА8746970, ВИ3594504, ЛИ5146527, ВД5425499, УЖ6070911, ВХ5011430, ЗЗ4888184, ЗД9284918, СЖ2259277, УД9651141, ЛБ0264597, МБ1565193, ФД0741889, ВЗ6891338, ФЗ7791902, УЖ7114043, ВИ5495009, УБ5626211, ВГ8859666, ФЗ5290660, ВБ5367737, ЛЗ7211079, ЛГ0488972, УД2447768, СЗ4514378, ВВ2958260, ВХ5165684, МВ6368268, ВБ1374724, ГН0340639, УЗ1196084, ЛА8441826, УЗ7269811, УЗ7269814, УЗ7269815, УЗ7269813, УЗ7269810, УБ2702567, ФЗ6675096, ВА8238405, БТ5212022, УЖ2738267, ЗФ4203908, ГН3521989, АА6156736, УЗ7580296, ЗЗ0992611, ВИ1490567, ФГ0637214, ВЕ6757927, ЛЗ9880259, ЗЗ0052801, ВА3272104, ВХ1579114, МБ8504543, СД6901870, ЛБ7608094, УБ4426736, ЛА5912271, ЗБ5804770.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 від 12.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди співробітником правоохоронного органу.
Так, 12.09.2017 до прокуратури Харківської області звернувся громадянин ОСОБА_4 із заявою щодо протиправних дій стосовно нього.
Разом з цим у ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 пояснив, що на даний час займає посаду директора ТОВ «Компресорна техніка», тобто займається безпосередньо організацією діяльності піщаного кар`єру. Також ОСОБА_5 пояснив, що приблизно місяць тому він познайомився з громадянином ОСОБА_3 , який має сталі зв`язки у державних та правоохоронних органах Валківського району, в якому розташований Шарівський піщаний кар`єр. У подальшому у них відбулося ще декілька зустрічей з побутових питань діяльності кар`єру. 07.09.2017 під час останньої зустрічі, що відбулась за адресою м. Харків, вул. Університетська, 11 ОСОБА_3 почав відкрито вимагати грошові кошти за вирішення «надуманих» проблем та питань. Також свідок повідомив, що всі проблеми кар`єру з представниками відділу поліції Валківського району буде вирішувати особисто ОСОБА_3 спільно з начальником Валківського ВП ОСОБА_6 за що Хайнацькому необхідно передавати йому 50000 гривень щомісячно.
Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину стосовно ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Університетська біля пам`ятника вічного вогню в ході проведення особистого обшуку вилучено наступне майно: мобільний телефон Iphone 5S IMEI НОМЕР_1 чорно-сріблястого кольору; копія запиту Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури на 1 аркуші; грошові кошти у сумі 50000 гривен (номіналом по 500 гривень), які мають наступні серії та номера: : СБ4178896, ЛД7269785, ЗИ2598941, ВБ1538478, ЗФ9698296, УИ3208955, СЗ9880520, СЖ5356113, УД5120944, СЗ2781230, ФГ5945204, АА6084910, ФГ9935640, ФГ9935662, ЛГ1845282, ВЗ1231928, ВА1437852, ФЗ4502956, УД2245103, ВБ3516722, ЛГ4031255, УИ9652724, УИ8907080, СЖ2559984, ЗД2084522, АА4945605, ГТ1961943, БН4041100, ВГ1798741, СД5012189, СЖ5782830, ЗД5507494, МБ8945880, ФГ0111254, АА7764020, ВИ5717266, ЗГ8791481, УГ4195176, ЛД5254366, ВД4133907, МА8746970, ВИ3594504, ЛИ5146527, ВД5425499, УЖ6070911, ВХ5011430, ЗЗ4888184, ЗД9284918, СЖ2259277, УД9651141, ЛБ0264597, МБ1565193, ФД0741889, ВЗ6891338, ФЗ7791902, УЖ7114043, ВИ5495009, УБ5626211, ВГ8859666, ФЗ5290660, ВБ5367737, ЛЗ7211079, ЛГ0488972, УД2447768, СЗ4514378, ВВ2958260, ВХ5165684, МВ6368268, ВБ1374724, ГН0340639, УЗ1196084, ЛА8441826, УЗ7269811, УЗ7269814, УЗ7269815, УЗ7269813, УЗ7269810, УБ2702567, ФЗ6675096, ВА8238405, БТ5212022, УЖ2738267, ЗФ4203908, ГН3521989, АА6156736, УЗ7580296, ЗЗ0992611, ВИ1490567, ФГ0637214, ВЕ6757927, ЛЗ9880259, ЗЗ0052801, ВА3272104, ВХ1579114, МБ8504543, СД6901870, ЛБ7608094, УБ4426736, ЛА5912271, ЗБ5804770;
Разом з цим, вилучене 19.09.2017 під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_3 , за адресою: м. Харків, вул. Університетська біля пам`ятника вічного вогню майно, відповідають вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються у рамках зазначеного кримінального провадження з метою тимчасового позбавлення та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження.
Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому, враховуючи, що вилучене майно містять ознаки речових доказів, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання слідчому, виходячи з наступного.
За правилами п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України,у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання
Згідно вимог ч. 6 ст. 173 КПК України,ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Згідно порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, визначеного в ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Проте, в клопотанні слідчого не зазначено адрес, номерів телефонів, мобільних телефонів, електронної пошти, чи факсимільного зв`язку фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками майна, переліку таких власників вилученого майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, - судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання. При цьому, такий судовий виклик власника майна є обов`язковим, оскільки за змістом ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна виключно у випадку, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.7,171,172,309,372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000988 від 12.09.2017 року про арешт майна - повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1