АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:
Головуючого , судді ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

Секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернівецької області подання Першотравневого районного суду м. Чернівці про визначення підсудності кримінального провадження № 000488 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.
ВСТАНОВИЛА:
Головуючий у І інст. ОСОБА_9 ; Єдиний унікальний номер 725/3992/14-к; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-п/794/192/17; катег.: ст.ст. 190 ч.3, 209 ч.3 КК України.

Цим поданням Першотравневий районний суд м. Чернівці ставить питання про направлення кримінального провадження № 000488 щодо обвинувачених Л ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України.
Заслухавши суддю доповідача, який доповів зміст подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з ч.2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У відповідності до підпункту 2.3.2. пункту 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 26.11.2012 року ( у редакції Рішення Ради суддів України від 15.09.2016 року №58), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді.
Зі змісту подання вбачається, що судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 приймали участь у даній справі, що виключає їх участь у розгляді справи, суддя ОСОБА_14 знаходиться у відпусці, а у суддів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 закінчились повноваження судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Відповідно до розпорядження керівника апарату було здійснено автоматизований розподіл справи та складений протокол, з якого вбачається, що призначення судді не відбулося через неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями.
За таких обставин, подання Першотравневого районного суду м. Чернівці підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 000488 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України, направленню до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області, -
УХВАЛИЛА:
Подання Першотравневого районного суд м. Чернівці задовольнити.
Кримінальне провадження № 000488 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 209 КК України направити до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя [підпис]ОСОБА_1
Судді:

[підпис]ОСОБА_2

[підпис]ОСОБА_3

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
23.10.2017 (підпис)
ОСОБА_17 .