11 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Досудовим розслідуванням встановлено, що ПП « ОСОБА_4 » на праві власності належить приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за вищевказаною адресою накладено арешт.
Згідно державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відомості про обтяження вищевказаного майна 08.04.2011 внесено Запорізькою філією державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства юстиції України.
У зв`язку із вищезазначеним, органом досудового розслідування направлено запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання інформації щодо посадових осіб Запорізької філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства юстиції України з зазначенням посади та ПІБ вказаної посадової особи, якими вносились відповідні відомості до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо накладення арешту на вищевказане майно.
Згідно відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказана інформація може бути отримана органом досудового розслідування лише на підставі рішення суду.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо посадових осіб Запорізької філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства юстиції України з зазначенням посади та ПІБ вказаної посадової особи, якою вносились відповідні відомості до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна ПП « ОСОБА_4 », яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.
Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози втрати зазначених у клопотанні документів.
Прокурор підтримав подане клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки на думку слідчого судді вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурору Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації щодо посадових осіб Запорізької філії державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Міністерства юстиції України з зазначенням посади та ПІБ вказаної посадової особи, якою вносились відповідні відомості до Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна ПП « ОСОБА_4 », яка знаходиться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 11.01.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1