УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_3 про продовження строків відсторонення підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, капітана поліції, від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: продовжити строк відсторонення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000174 від 12 жовтня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи державним службовцем правоохоронного органу інспектором сектору реагування патрульної поліції Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, перебуваючи у службовому кабінеті №27 Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Очаківська, 164, 13 жовтня 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав від громадянина ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі 4 (чотири) тисячі грн., за вчинення дій в інтересах останнього з використанням службового становища капітана поліції ОСОБА_5 щодо не притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, повернення раніше вилученого у останнього посвідчення водія.

13 жовтня 2017 року злочині дії інспектора сектору реагування патрульної поліції Миколаївського районного відділення поліції капітана поліції ОСОБА_5 було викрито правоохоронними органами та співробітниками військової прокуратури Херсонського гарнізону безпосередньо після одержання ним вказаної вище неправомірної вигоди, з вилученням предмета такої вигоди.

Того ж дня, 13 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України.

14 жовтня 2017 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, строком до 13 грудня 2017 року.

Метою та підставами продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення у сфері службової діяльності. Підставою продовження відсторонення від посади є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) підтверджується наявністю у матеріалах досудового розслідування достатніх доказів: протоколом обшуку адміністративної будівлі Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області; протоколом освідування ОСОБА_5 ; протоколом огляду мобільного телефону «HTC»; показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; протоколом затримання та особистого обшуку ОСОБА_5 ; протоколом допиту ОСОБА_12 та ОСОБА_13 ; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; протоколами за результатами проведення слідчих експериментів за участі свідка ОСОБА_6 ; висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №116 ФХ від 13.11.2017, за результатами проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_5 строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Для закінчення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно закінчити проведення судово-технічної експертизи документів, після чого отримати відповідний висновок експертів, отримати матеріали проведення слідчих дій з опрацюванням інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, банківських установ; перевірити дані щодо можливого вчинення ОСОБА_5 інших злочинних дій, всебічно та об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі для правильної кваліфікації дій винних осіб, ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами досудового розслідування, ознайомитися з матеріалами, які сторона захисту має намір використати в суді, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом, за необхідності провести інші слідчі та процесуальні дії.

Поряд з цим, з метою проведення повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування необхідно перевірити дані щодо причетності до вчинення вказаного злочину третіх осіб, у тому числі інших службових осіб ГУ НП в Миколаївській області.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії стали порядок організації надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у відповідних мобільних операторів зв`язку, а також складність призначених експертиз, що зумовлює їх тривале проведення.

Враховуючи складність провадження, а також те, що додатковий строк розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до відповідного прокурора було подано клопотання про продовження строків досудового розслідування даного кримінального провадження до трьох місяців, тобто до 13 січня 2018 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено, незалежно від тяжкості злочину, щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Разом з тим, вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України є тяжким злочином, оскільки санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від посади спричинено передусім тим, що підозрюваний, вчинив кримінальне правопорушення, використовуючи своє службове становище.

Таким чином, перебуваючи на посаді та використовуючи своє службове становище, ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність, знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або іншим шляхом перешкоджати встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому та наданих доказів.

Підозрюваний просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки він має забезпечувати сім`ю, а на теперішній час він отримує лише зарплату без надбавок.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки прокурором ні в самому клопотанні, ні в судовому засіданні не надано доказів, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Слідчим суддею встановлено, що 14 жовтня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, строком до 13 грудня 2017 року.

Підставою для відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади стало те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років (без можливості звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки злочин відповідно до ст.45 КК України є корупційним), у зв`язку із чим в силу займаної ним посади може незаконно впливати на свідків, в тому числі тих, які є його колегами, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою від 09.12.2017 строк досудового розслідування за кримінальним провадженням продовжено до трьох місяців, а саме до 14.01.2018 року.

Всі обставини, які стали підставами для відсторонення ОСОБА_5 від посади, в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 20.10.2017 продовжують існувати на теперішній час.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади до дати, до якої продовжено строк досудового розслідування, тобто до 14.01.2018.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 154-158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора сектору реагування патрульної поліції №3 Миколаївського районного відділення поліції Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1