Справа № 344/5349/18
Провадження № 1-кс/344/2118/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000032 від 23.03.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 23.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, процесуальне керівництво за яким здійснюється військовою прокуратурою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.04.1995 «Про утворення загально-зоологічного заказника « ІНФОРМАЦІЯ_3 », частину території земель лісового фонду, які перебувають у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_4 (правонаступник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») включено до загально-зоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », згідно з додатком (квартали № 62-64 Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »).

Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 № 213 визначено, що у заповідних зонах біосферних заповідників, національних природних і регіональних ландшафтних парків, природних заповідниках, пам`ятках природи, заповідних урочищах забороняється проведення усіх видів поступових та суцільних рубок формування і оздоровлення лісів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 26.10.2016 суцільні санітарні рубки забороняються у різних видах заповідників, заказниках та національних парках.

Згідно ст. 7 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на землях природно-заповідного фонду та іншого призначення забороняється будь-яка діяльність, яка негативно впливає або може вплинути на стан природних об`єктів.

Проте, службові особи Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у порушення вищевказаних нормативно - правових актів, знаючи, що квартали № 62-64 Прикарпатського військового лісгоспу входять у загально-зоологічний заказник, де передбачена заборона проведення суцільних рубок, умисно, зловживаючи службовим становищем, включили території лісового фонду зазначеного кварталу у відомість чергової лісосіки на суцільну рубку, як експлуатаційні ліси, з метою виготовлення лісорубного квитка.

17 лютого 2018 року Прикарпатському військовому лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано лісорубний квиток № 1 на проведення суцільної рубки у кв. 64 вид. 2 пл. 1,0 га ліквідним запасом 124 м3, та кв. 64 вид. 23 пл. 1,0 га ліквідним запасом 141 м3.

На підставі вказаного дозвільного документу та протиправних дій службових осіб Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюється незаконна рубка та вивезення дерев лісового фонду.

Підставою для видачі лісорубного квитка стало погодження ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке розглянуло заяву представників ІНФОРМАЦІЯ_8 для видачі спеціального дозволу на використання лісових ресурсів від 16.02.2018, а також додатків до неї.

В ІНФОРМАЦІЯ_7 зберігаються документи, які стали підставою для видачі лісорубного квитка № НОМЕР_1 від 17.02.2018 на проведення рубки головного користування у ІНФОРМАЦІЯ_9 , кв. 64 вид. 2 пл. 1,0 га ліквідним запасом 124 м3, та кв. 64 вид. 23 пл. 1,0 га ліквідним запасом 141 м3, а також лісорубних квитків на проведення рубок в кварталах № 62 та № 63 вказаного лісгоспу, зокрема: заява на використання лісових ресурсів під час проведення робіт головного користування, відомість чергової лісосіки, польова перелікова відомість, перелікова оцінювальна відомість, картка технологічного процесу розробки лісосіки, план лісосіки, письмове погодження органу влади та інші документи.

Зазначені документи мають суттєве значення для всебічного та повного проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, доказування факту наявності або відсутності кримінального правопорушення та використання цих відомостей як доказів.

Разом з тим, вказані документи містять інформацію, яка необхідна для проведення експертиз та досліджень, що проводитимуться у даному кримінальному провадження, з метою встановлення наявності або відсутності факту кримінального правопорушення, механізму та важливих обставин його вчинення, а також збитків ймовірно заподіяних державі внаслідок його вчинення.

Враховуючи те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не є можливим, а також те, що інформація, яка міститься в даних документах в основному не має дублікатів, вбачається необхідність отримання тимчасового доступу до них, з можливістю вилучення їх оригіналів та, у разі неможливості вказаного, копій.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаної інформації є доцільним у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України здійснити розгляд даного клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокурор попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати прокурору військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ і можливість тимчасового вилучення та копіювання документів, які стали підставою для видачі лісорубних квитків на проведення рубок у кварталах № 62, № 63, № 64 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зокрема: заява на використання лісових ресурсів під час проведення робіт головного користування, відомість чергової лісосіки, польової перелікової відомості, перелікової оцінювальної відомості, картки технологічного процесу розробки лісосіки, план лісосіки, письмове погодження органу влади та інші документи, що пов`язані із наданням дозволу на проведення вказаних рубок, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє до 23 травня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1