В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного спеціаліста відділу лісового та мисливського господарства Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства, 14 серпня 2017 року близько 15 год. 20 хв. біля перехрестя вулиць Міцкевича - Пушкіна в м.Рівне одержав від фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 300 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 14.08.2017 р. становило 7708 грн. 71 коп., за вчинення в інтересах підприємця ОСОБА_6 дій з використанням наданого йому службового становища, а саме - за підготовку і надання робочій групі при Рівненській обласній державній адміністрації необхідних документів для надання ОСОБА_6 в довгострокове тимчасове користування лісової ділянки, розташованої на території державного підприємства Володимирецький лісгосп Рафалівського лісництва Рівненської області, допомогу в підписанні державним підприємством Володимирецький лісгосп з підприємцем ОСОБА_6 договору №94 від 08 серпня 2017 року довгострокового тимчасового користування лісами та реєстрацію вказаного договору у Рівненському обласному управлінні лісового та мисливського господарства 14 серпня 2017 року за №31.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та беззастережно, підтвердивши суду такі встановлені під час досудового розслідування фактичні обставини як час, місце і спосіб вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Підписану ним з прокурором за участі захисника угоду про визнання винуватості підтримав, просить вказану угоду затвердити.
Прокурор і захисник просять угоду затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в максимальному розмірі цього покарання, встановленому санкцією частини першої статті 368 КК України.
Так, під час досудового розслідування сторона обвинувачення - прокурор, сторона захисту - підозрюваний та його захисник досягли угоди про визнання винуватості, у зв`язку з чим просять суд укладену між ними угоду затвердити.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто пропонує неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання винуватості суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди, яка в розглядуваному кримінальному провадженні укладена щодо злочину середньої тяжкості, як це вбачається з норми статті 12 і санкції частини першої статті 368 КК України, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, що відповідає нормі частини четвертої статті 469 КПК України.
Як вбачається зі змісту угоди про визнання винуватості від 23 серпня 2017 року, узгоджені сторонами угоди вид та розмір основного покарання у виді штрафу та додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади у правоохоронних органах відповідають загальним засадам призначення покарання, встановленим частинами першою, другою статті 65 КК України.
Питання про долю речових доказів і документів слід вирішити відповідно до норми частини дев`ятої статті 100 КПК України, про що зазначити у резолютивній частині цього вироку.
Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ч.2, п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,
Речові докази: 300 доларів США (6 купюр номіналом по 50 доларів США, серії та номери: МК 067788584 А, АС 14806913 А, JB 75768566 А, АН 26607723 А, AF 04144353 В, АВ 83779815 В) - залишити в розпорядженні фінансово - економічної частини органу поліції, барсетку - повернути ОСОБА_4 , пакет зі змивами з пальців лівої руки ОСОБА_4 , пакет зі змивами з долоні лівої руки ОСОБА_4 , пакет зі змивами з пальців правої руки ОСОБА_4 , пакет зі змивами з долоні правої руки ОСОБА_4 , пакет з контрольним зрізом бинта, пакет типу файл зі зразком аерозольного препарату Промінь-1, пакет типу файл зі зразком спеціального люмінесцентного барвника (фломастера) - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Роз`яснити обвинуваченому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за статтею 389-1 Кримінального кодексу України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: