Справа № 766/1411/17
н.п 1-кп/766/3160/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №№0006025, 0003231, 0002220, 0002909 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Загорянівка, Білозерського району, Херсонської області, освіта середня, не одруженого, дітей і утриманців не має, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 22.05.1981 Суворовським р/с м.Херсона за ч.1 ст.215-3, ч.2, 17, ст.140, ч.2 ст.141, ч.2 ст.142 КК України 6 років позбавлення волі з конф. майна; 13.03.1996 Суворовським р/с м.Херсона за ч.1 ст.229-6 КК України 2 роки позбавлення волі; 22.12.1998 Тернопільським міськсудом за ч.2 ст.229-6 КК України 2 р. 6 м позбавлення волі; 07.06.2002 Комсомольським р/с м.Херсона за ч.1 ст.309 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 20.11.2006. Суворовським р/с м.Херсона за ч.1 ст.115, ч.1ст.263, ч.2 ст.309, ст.70 КК України 10 років позбавлення волі, звільнився 08.04.2014 умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 6 місяців, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.124, ч.2 ст307, ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 27.10.2017 близько 16.10 год. знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2 , захищаючись від суспільно-небезпечного посягання на нього з боку нападника ОСОБА_8 , який в ході виниклої сварки почав завдавати йому ударів, спричиняючи фізичного болю, перевищуючи заходи необхідної оборони, усвідомлюючи явну невідповідність завданої йому шкоди, умисно, з метою заподіяння нападнику тяжких тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 один удар заточеним металевим предметом в живіт, чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаного поранення черевної стінки зліва в її нижній частині, проникаючого в черевну порожнину, з пошкодженням великого сальника, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.1 ст.124 КК України, як умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою раніш судимою по ст.309 КК України, повторно, 25.04.2017 близько 11.45год. перебуваючи біля будинку №50 по вул.Блюхера в м.Херсоні, умисно, незаконно придбав у невідомої особи через мережу Інтернет за 400грн. особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.278г, яку зберігав при собі без мети збуту, з метою особистого вживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи особою раніш судимою по ст.309 КК України, повторно, 15.06.2017 близько 13.00 год., умисно, з метою особистого вживання, незаконно, без мети збуту, придбав через мережу Інтернет два медичні шприци, у яких знаходилась особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0.147г, яку забрав в м.Херсоні на перехресті вулиць Нестерова та Вишневої, під деревом та в подальшому зберігав в кишені власної сумки при собі, до моменту виявлення та вилучення зазначеної речовини працівниками поліції.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніш засудженим по ст.309 КК України, за невстановлених обставин, у невстановлений час та місце, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав, а в подальшому незаконно зберігав при собі, та 05.08.2017 близько 12.00 год., знаходячись по вул.Блюхера в м.Херсоні, умисно, з корисливого мотиву незаконного збагачення, збув ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200грн., медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,046г.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст.309 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , будучи раніш засудженим по ст.309 КК України, за невстановлених обставин, у невстановлений час та місце, незаконно, з метою подальшого збуту, придбав, а в подальшому незаконно зберігав при собі, та 16.08.2017 близько 13.00год. знаходячись на перехресті вулиць Блюхера та Нестерова в м.Херсоні, умисно, з корисливих мотивів незаконного збагачення, повторно, збув ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200грн. медичний шприц із особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0.028г.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, у серпні 2017, у невстановленому місці, за невстановлених обставин, умисно, з корисливих мотивів незаконного збагачення, з метою подальшого збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0,016г, який він незаконно з метою збуту зберігав при собі у власній барсетці, до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотичного засобу співробітниками поліції в ході затримання 16.08.2017 близько 14.32 год. та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 на перехресті вулиць Блюхера та Нестерова в м.Херсоні.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинений повторно.
Крім того, ОСОБА_6 , повторно, у серпні 2017, знаходячись у невстановленому місці, за невстановлених обставин, умисно, з корисливих мотивів незаконного збагачення, незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину становить 0.0237г, яку він незаконно з метою збуту зберігав за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , до моменту виявлення та вилучення вказаного наркотику співробітниками поліції в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 який мав місце 16.08.2017 року з15.30год до 17.03год.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує його дії за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів особою, яка вчинила раніше злочин, передбачений ст.309 КК України, вчинений повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 обставини вчинення кримінальних правопорушень, та вину у скоєнні вказаних злочинів визнав у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та надав наступні пояснення про те, що 27.10.2016 близько 16.10 год. він знаходився в кімнаті будинку АДРЕСА_2 із ОСОБА_8 , з яким виникла сварка в ході якої ОСОБА_8 накинувся на нього, став бити кулаками, захищаючись від нападу ОСОБА_8 , він схопив з столу шевський заточений інструмент яким наніс ОСОБА_8 один удар в живіт, причинив йому поранення.
25.04.2017 з ранку по Інтернету домовився про купівлю опій ацетильований, перерахував гроші та йому сповістили про схованку біля будинку №50 по вул.Блюхера, де він її забрав близько 11:45год. та його відразу ж затримали працівники поліції.
15.06.2017 близько 13.00 год. знову через мережу Інтернет для особистого вживання заказав за гроші опій ацетильований, потім забрав під деревом на перехресті вулиць Нестерова та Вишневої два медичні шприци з опієм ацетильованим, які поклав у кишеню сумки але знову був затриманий працівниками поліції.
05.08.2017 близько 12.00 год. по вул.Блюхера в м.Херсоні, продав якійсь особі за 200грн. медичний шприц з опій ацетильований, якій до цього купив через мережу Інтернет.
16.08.2017 близько 13.00год. на перехресті вулиць Блюхера та Нестерова в м.Херсоні, продав якійсь особі, за 200грн. медичний шприц з опієм ацетильованим.
Десь у серпні 2017 придбав, для продажу та отримання вигоди, шприц з опієм ацетильованим, якій поклав у барсетцу, до затримання 16.08.2017 близько 14.32 год. співробітниками поліції на перехресті вулиць Блюхера та Нестерова.
Також десь у серпні 2017 ще раз придбав, для продажу та отримання вигоди, шприц з опієм ацетильованим, якій поклав вдома, до виявлення та вилучення 16.08.2017 близько 15.30 год. співробітниками поліції.
В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.124, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим свої вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, у вигляді позбавлення волі, що суд вважає буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, та враховуючи наведені вище обставини в тому числі, що він вже раніш неодноразове засуджений, менш суворий вид покарання буде недостатнім для цієї мети.
На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судових експертиз.
Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.124, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання:
- за ч.1 ст.124 КК України у вигляді 6 місяців арешту;

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 3 мес позбавлення волі з конфіскацією в доход держави всього належного йому майна;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
У відповідності зі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання 6 років 3 місяця позбавлення волі із поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу з конфіскацією в доход держави всього належного йому майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16.08.2017 року.
На підставі ч.ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 27.10.2016 року по 27.12. 2016 року, тобто 61день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а всього як відбутого 122 дня.
Продовжити щодо засудженого ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнути зі ОСОБА_6 на користь держави 11958грн. 89коп. витрати за проведення судових експертиз.
Речові докази:
-мобільні телефоні - вважати повернутими їх володільцям;
-три металеві заточені предмети, марлевий тампон, одяг - знищити.
На підставі ст.96-1, ст. 96-2 ч.1 п. 3 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме наркотичні засоби: опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину; 0.278г, 0.147г, 0,046г, 0.028г, 0,016г, 0.0237г конфіскувати у власність держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1