справа № 208/805/18
№ провадження 1-кс/208/271/18
УХВАЛА

14 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо не внесення в ЄРДР його заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
встановив:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла вищезазначена скарга, відповідно до якої скаржник зазначає, що 02.10.2017 року він звернувся до Кам`янського ВП з заявою про вчинення головою Кам`янської міської виборчої комісії ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 КК України.
На час звернення зі скаргою до суду, буд-якої інформації щодо внесення зазначених ним у заяві даних до ЄРДР та стан розслідування, ним не отримано, хоча таке повідомлення повинно бути внесено слідчим до ЄРДР протягом 24 години з часу його отримання.
Разом з тим, в скарзі зазначається, що 22.01.2018 року, скаржник звертався до Дніпродзержинської місцевої прокуратури з відповідною заявою про отримання інформації щодо внесення його повідомлення про злочин до ЄРДР, стану розслідування, але не отримав обґрунтованої відповіді.
Просить поновити строк оскарження бездіяльності посадових осіб Кам`янської ВП, задовольнити його скаргу, зобов`язати внести відомості по його заяві до ЄРДР та здійснити досудове розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно до матеріалів справи, скаржник зазначає, що на своє звернення, з Дніпродзержинської місцевої прокуратури він не отримав обґрунтованої відповіді. Коли саме така відповідь отримана, в якій формі, в чому полягає її не обґрунтованість, в матеріалах скарги не зазначено, що позбавляє слідчого суддю законним способом вирішити питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності посадових осіб Кам`янського ВП, тим більш, що бездіяльність таких посадових осіб у вигляді не повідомлення заявника про внесення його повідомлення про злочин до ЄРДР, стан розслідування, останнім не оскаржується.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, поновлення процесуальних строків, повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1