Провадження № 1-кс/727/3494/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження №00002470 від 03.08.2017 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в межах досудового розслідування кримінального провадження за №00002470 від 03.08.2017 року.

Дане клопотання погоджено прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 02.08.2017 року до Шевченківського ВП надійшли матеріали ГО " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в яких зазначається, що до них звернулась ОСОБА_5 , прож. АДРЕСА_1 , у зв`язку із тим, що вона являється власником земельної ділянки кадастровий номер № 731013630:24:001:1846, та при погоджені меж земельної ділянки з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 нею не підписувалось жодного документу, вказує під час допиту, що її підписи в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання та погодження меж земельної ділянки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , сад. тов. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кадастровим номером :24:001, від 06.11.2015, а також в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання та погодження меж земельної ділянки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , сад. тов. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кадастровим номером :24:001, від 05.12.2016, є підробленими.

Наразі виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, для якої в свою чергу необхідно отримати оригінали вищевказаних актів.
У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РВ УМВС в Чернівецькій області 21.02.1997, зберігається технічна документація щодо земельної ділянки № НОМЕР_1 , що належить останньому, що по АДРЕСА_2 , сад. тов. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кадастровим номером :24:001, а саме акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання та погодження меж земельної ділянки № НОМЕР_1 за кадастровим номером :24:001 від 06.11.2015.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про такі обставини, та є важливими для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які планується довести за допомогою цих документів.
Таким чином, під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, а саме: оригіналу акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання та погодження меж земельної ділянки АДРЕСА_2 , сад. тов. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кадастровим номером :24:001, від 06.11.2015 р.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.
Вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання ОСОБА_6 , оскільки існує загроза знищення чи зміни документів.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
ОСОБА_6 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 . Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи документів. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення, а саме: оригіналу акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання та погодження меж земельної ділянки АДРЕСА_2 , сад. тов. « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кадастровим номером :24:001, від 06.11.2015 р.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1