Справа № 646/1520/18
№ провадження 1-кс/646/1598/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
УСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій заявник просить зобов*язати уповноважену особу прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості за заявою про злочин від 01.03.2018 щодо злочинів у сфері службової діяльності, вчинених слідчими Лозівського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором процесуальним керівниуом кримінального провадження № 0000967 від 06.05.2014.

В обґрунтування скарги зазначив, що 02.03.2018 року ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв*язку звернувся до прокуратури Харківської області з заявою від 01.03.2018 про вчинення слідчими Лозівського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором процесуальним керівником кримінального провадження № 0000967 кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності. Вказана заява надійшла до прокуратури Харківської області 03.03.2018, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Прокурор у судове засідання не з*явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
02.03.2018 року ОСОБА_3 за допомогою засобів поштового зв*язку було направлено до прокуратури Харківської області заяву від 01.03.2018 про вчинення слідчими Лозівського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурором процесуальним керівником кримінального провадження № 0000967 кримінальних правопорушень, яка надійшла до прокуратури Харківської області 03.03.2018.

Листом прокурора організаційно-методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 ОСОБА_3 було повідомлено, що у його заяві відсутні відомості, які б свідчили про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та окремими працівниками Лозівської місцевої прокуратури кримінальних правопорушень.

Тобто, заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України. Тому, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 01.03.2018 року, яка надійшла до прокуратури Харківської області 03.03.2018, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1