Справа № 727/1319/18
Провадження № 1-кп/727/160/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Станівці, Глибоцького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.11.1998 року за ст.ст. 81, ч. 4, 141 ч. 2, 79 ч. 1, 140 ч. 3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 31.05.2000 року за ст.ст. 142 ч. 3, 43 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 17.04.2000 року за ст.ст. 141 ч. 2, 140 ч. 3, 42 , 42 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- вироком Старогородського районного суду м. Вінниця від 13.10.2003 року за ст.ст. 391, 71 КК України до 5 років позбавлення волі;

- вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 06.07.2009 року за ст.186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 27.04.2010 року за ст.ст. 155 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі;

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.01.2015 року за ст.185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.06.2015 року за ст.ст. 395, 71 ч. 4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

Ухвалою районного суду м. Львова від 17.08.2017 р. звільнено від відбування покарання з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбуту частину покарання на термін 9 місяців 9 днів, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

встановив:

31 жовтня 2017 р. приблизно о 00.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 , перебував в квартирі АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, повторно обвинувачуваний викрав куртку синього кольору вартістю 1200 грн., в кишені якої знаходились грошові кошти в розмірі 2000 грн., що належать потерпілому ОСОБА_7 . Після чого обвинувачений ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3200 грн.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 02 січня 2018 р. в період часу з 12.30 год. по 14.00 год., перебував у кафе «Точка» по вулиці Садовій, 1 м. Чернівці. Там він шляхом обману потерпілого ОСОБА_6 під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка з його мобільного телефону, скориставшись відсутністю уваги потерпілого, заволодів мобільним телефоном марки «Сяомі Редмі Note 2» вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім-карта вартістю 10 грн., з флеш-картою 16 гб вартістю 200 грн. в сірому пластиковому чохлі, вартістю 200 грн. З місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3410 грн.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю і підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Потерпілий Жижиян в судовому засіданні пояснив суду, що дійсно обвинувачуваний ОСОБА_5 02 січня 2018 р. в кафе «Точка» по вул. Садовій в м. Чернівці попросив у нього його мобільний телефон щоб зателефонувати, а потім, коли він не бачив з його телефоном пішов з кафе. Просить обвинувачуваного покарати суворо.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, звернувся джо суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч.2 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за ст. 185 ч.2 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, що він раніше неодноразово судимий, що він посередньо характеризується за місцем проживання, в період непогашеної і не знятої судимості вчинив нові злочини, матеріальна шкода потерпілим не відшкодована, а тому, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст. 190 ч.2 КК України у вигляді одного року позбавлення волі, за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків призначити ОСОБА_5 покарання шляхом часткового складання призначеного покарання та невідбутого покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 23.06.2015р. і призначити остаточно два роки три місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування ним покарання рахувати з 05 лютого 2018 року.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Сяомі Редмі Note 2», який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП згідно з квитанцією № 3948 від 18.01.2018р. повернути потерпілому ОСОБА_6

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: