Справа № 350/1089/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2017 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
У складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_10
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілій -обвинуваченій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, обвинувачена - потерпіла ОСОБА_4 в умисному спричиненні потерпілій-обвинуваченій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, а потерпіла-обвинувачена ОСОБА_11 в умисному спричиненні обвинуваченій - потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень за наступних обставин.
Обвинувачений ОСОБА_12 та обвинувачена - потерпіла ОСОБА_4 протягом тривалого часу перебували у неприязних відносинах із потерпілою-обвинуваченою ОСОБА_5 через постійні суперечки щодо спільного заїзду.
10 серпня 2016 року, приблизно о 21 годині, на земельній ділянці біля житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та її сусідами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у черговий раз виникла сварка, в процесі якої обвинувачена - потерпіла ОСОБА_4 підійшла до потерпілої-обвинуваченої ОСОБА_5 та умисно нанесла їй кілька ударів дерев`яною палицею по лівій нозі, спричинивши фізичний біль, та заподіяла останній тілесне ушкодження у вигляді садна в ділянці лівого стегна, що згідно висновку експерта № 239 відноситься до легких тілесних ушкоджень.
11 серпня 2016 року, приблизно о 17 годині, на земельній ділянці біля житлового будинку АДРЕСА_1 , знову виник конфлікт між потерпілими та обвинуваченими у процесі якого потерпіла-обвинувачена ОСОБА_13 нанесла обвинуваченій - потерпілій ОСОБА_4 кілька ударів дерев`яною палицею в область сідниць та ніг, спричинивши фізичний біль та заподіяла тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці обох гомілок та правої сідниці, які згідно висновку експерта № 69 від 22 березня 2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а обвинувачений ОСОБА_3 умисно дерев`яною палицею наніс три удари по правій руці ОСОБА_13 , спричинивши тілесні ушкодження у виді закритого косого перелому головки V п`ясткової кістки правої кисті, що згідно висновку експерта № 239 від 19 серпня 2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні потерпіла-обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони помирилися.
Аналогічне клопотання заявила обвинувачена-потерпіла ОСОБА_4 , просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за відмовою від обвинувачення.
Вислухавши думки потерпілих - обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , які підтвердили відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених та добровільність своїх позицій, обвинуваченого ОСОБА_3 та захисників, які просять про закриття провадження, думку прокурора, яка підтримала клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За визначенням ст. 477 КПК України злочини, передбачені ч. 1 ст. 125 КК України та ч. 1 ст. 122 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного звинувачення.
Отже судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочини, що відносяться до кримінального провадження у формі приватного звинувачення, потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення, що є безумовною підставою для закриття провадження.
Керуючись статтями 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно, після її проголошення.
Суддя ОСОБА_1