УХВАЛА

01 березня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000069 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.333, ст.348 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_9 . Клопотання обґрунтовує тим, що у ОСОБА_8 відсутнє місце реєстрації на території Укра/ни, зареєстрованого за ним рухомого чи нерухомого майна в Україні, міцних соціальних зв?язків, у тому числі родинного характеру, а також наявність у обвинуваченого родинних та інших зв?язків на території Латвійської Республіки, що дає підстави вважати, що у разі застосування, щодо нього іншого, більш м?якого запобіжного заходу, призведе до надання обвинуваченому можливості перетнути державний кордон України та уникнути судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисники не заперечують проти продовження домашнього арешту терміном ще на шістдесят діб, але просять змінити умови домашнього арешту з наданням ОСОБА_11 можливості покидати житло з 07 години ранку по 22 годину вечора кожної доби, так як ОСОБА_10 за період перебування під домашнім арештом звертався 21 раз із заявами до суду про надання йому дозволів для відвідування лікарні та судових засідань. ОСОБА_10 не має наміру покидати Україну, так як , крім кримінального провадження по його обвинуваченню, він ще бере участь і в інших кримінальних провадженнях, де він визнаний потерпілим.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 домашній арешт з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою АДРЕСА_1 .
Окрім цього, застосовуючи, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту, суд вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю.
Керуючись ст. 181 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.
Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 на шістдесят днів з 11 березня 2018 року по 09 травня 2018 року.
Заборонити ОСОБА_11 цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу про продовження запобіжного заходу ОСОБА_11 у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду , утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні, носити електронний засіб контролю, не відлучатись цілодобово з місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 11 березня 2018 року по 09 травня 2018 року.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому , направити у Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3