ун. № 759/146/18
пр. № 1-кп/759/299/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який офіційно не працюює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 11.11.2017 року приблизно о 14 год. 45 хвилин, знаходячись біля будинку №22 по вул. Чорнобильська в м. Києві, помітив автомобіль марки «Хюндай» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований біля зупинки громадського транспорту і вирішив з зазначеного автомобіля викрасти майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 11.11.2017 року приблизно о 14 год. 55 хвилин підійшов до автомобіля та за допомогою спеціально заготовленого пристрою, який був при ньому та який він взяв з собою для цієї мети, шляхом застосування спеціального пристрою для відкриття центрального замка автомобіля, відчинив водійські дверцята автомоболія марки "Хюндай" д.н.з. НОМЕР_1 , та незаконно проник до салону автомобіля. Знаходячись в салоні автомобіля ОСОБА_5 виявив в передніх дверцятах зі сторони водія та таємно викрав барсетку коричневого кольору, вартістю 1500 гривень, в якій знаходились: грошові кошти в сумі 1200 гривень (купюри номіналом по 200 гривень в кількуості 6 штук); 9 долларів США, які згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 11.11.2017 року в перерахунку на гривні становлять 239 гривень 83 копійки; кредитна картка "Приват банк", на рахунку якої грошей не було; дві картки "Укрсіббанк", на рахунках яких грошей не було; паспорт громадянина України на прізвище потерпілого, технічний паспорт на автомобоіль та водійське посвідчення, а всього майна на загальну суму 2939 гривень 83 копійки, після чого з місця скоєння злочину зник, однак згодом був затриманий працівниками поліції.

Тобто, згідно з пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Між потерпілим від вищезазначених дій ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 28.12.2017 року була укладена угода про примирення.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до середньої тяжкості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 відшкодовано. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст 314,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 28.12.2017 року укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 865 (вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 копійок в дохід держави за проведення трасологічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення з обмеженням.

Обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;

Потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог встановлених частинами 6 чи 7 ст.474 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1