СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/372/18
Провадження № 1-кс/485/77/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000147 від 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

12 березня 2018 року начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні начальник СВ Снігурівського ВП ГУНП клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про арешт майна заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до ЄРДР за № 0000147 08 березня 2018 року відповідно до заяви головного інженера ПОСП «Свобода» ОСОБА_6 , який просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в ніч з 06.03.2018 р. на 07.03.2018 р. та з 07.03.2018 р. на 08.03.2018 р. з приміщення складу розташованого на території бувшої молочно товарної ферми на північній околиці с. Вавилове Снігурівського району Миколаївської області здійснили крадіжку зерна пшениці. Вага викрадено та сума збитку встановлюється.

До переліку майна, зазначеного в клопотанні входять чоловічі зимові чоботи чорного кольору 43 розміру з надписом «BISTFOR», належні ОСОБА_7 , вилучені під час огляду 08.03.2018 р.

08.03.2018 р. в період часу з 05:15 до 06:30 проведено огляд ділянки місцевості, розташованої на північній околиці с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, у ході якого виявлено чотири сліди від взуття та один відтиск протектору шин на ґрунтовому покритті. В подальшому в ході огляду з вказаних слідів низу підошви взуття та протектору шин виготовлено гіпсові зліпки, які були вилучені до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
З показань ОСОБА_7 вбачається, що 07.03.2018 р. після 19:99 йому зателефонував сусід ОСОБА_8 , який запитав чи не хоче він підзаробити, на що відповів, що хоче. На запитання, що потрібно робити ОСОБА_9 відповів, що допомогти загрузити автомобіль. Цього ж дня після 20 години він разом з ОСОБА_9 на зупинці Свірідова в м. Миколаїв, зустріли ОСОБА_10 та втрьох стали чекати автомобіль. Вказаний автомобіль вони чекали понад одну дві годину. Після цього до них під`їхав автомобіль марки «FAW», бортовий, синього кольору, на д/н уваги не звертав. Далі вони всі сіли до автомобілю та поїхалипо дорозі Миколаїв-Снігурівка. Після цього на автодорозі вони звернули на право та проїхавши декілька сіл, приїхали у невідоме для ОСОБА_7 село після чого проїхали ставок та зупинились за даним ставком. Далі ОСОБА_11 із ОСОБА_12 пішли у невідомому для нього напрямку, а він разом із водієм на ім`я ОСОБА_13 залишились в автомобілі. Приблизно через декілька хвилин прийшов ОСОБА_11 з ОСОБА_12 , які сказали сідаємо до автомобіля та їдемо до дому. Не доїжджаючи до автодороги Миколаїв-Снігурівка їх зупинили працівники поліції.

08 березня 2018 року виявлене та вилучене під час огляду майно постановою слідчого було визнано речовим доказом у справі.

Слідчий довів необхідність арешту майна для виконання завдань досудового розслідування для надання у якості речового доказу, та наявність ризиків щодо втрати, передачі та відчуження майна через незабезпечення його схоронності.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Під час вирішення клопотання про арешт майна, враховано правову підставу для арешту майна, його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу, який може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні за наявності ризиків, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи власника, про який йдеться у клопотанні слідчого. Арешт вказаного майна є розумним та співмірним обмеженням права власності на майно та потреб кримінального провадження.

Негативних наслідків арешту майна для власника не встановлено.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000147 від 08 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити;

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно: чоловічі зимові чоботи чорного кольору 43 розміру з надписом «BISTFOR», належні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видані ним працівникам поліції 08.03.2018 р.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника ВП - начальника СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст.174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2