Справа № 546/758/17
Провадження № 1-кс/546/188/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до документів реєстраційної справи щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлову будівлю ГРП-100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належно завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.06.2017 року за № 0000210 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою голови правління ПАТ по газопостачанню та газифікації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 про неправомірну державну реєстрацію права власності на ГРП-100. В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 перебувають матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлову будівлю ГРП-100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи. У зв`язку з цим виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій з них.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та підтвердив обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що зазначені в клопотанні документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, інших можливостей отримати ці докази немає.

Прокурор клопотання підтримав.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , не становлять собою і не включають речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 доступ до матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » права власності на нежитлову будівлю ГРП-100, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: