overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1768/18
Провадження№1-в/751/126/18
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження

23 березня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши, в порядку прийняття, заяву Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом,

ВСТАНОВИЛА:

Комунальний лікувально-профілактичного заклад «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» звернувсь до суду з заявою, в якій просить: продовжити стосовно ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Відповідно ч. 2 ст. 52, ст. 507 КПК України, у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру участь захисника є обов`язковою, тому вважаю за необхідне призначити особі, стосовно якої вирішується питання про продовження примусового лікування ОСОБА_2 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції в приміщенні Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Керуючись ст.ст. 48-49, 52, 507 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА :
Заяву Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом - призначити до розгляду в закритому судовому засіданні на 17 квітня 2018 року на 15 год. 40 хв. , в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Представнику Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, перед дистанційним допитом, вручити особі, відносно якої застосовані заходи примусового характеру пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 730/709/17 провадження № 11-кп/795/398/2018 Категорія - /795/398/2018 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 березня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000464 від 26.07.2017, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року

про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Головеньки, Борзнянського району, Чернігівської області,

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 419, 532 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року, задовольнити частково.

Вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , змінити.

Встановити початок строку відбування покарання ОСОБА_6 з 22 травня 2017 року.

Зарахувати в строку відбування покарання ОСОБА_6 термін попереднього увязнення з 22 травня 2017 року по 21 червня 2017 року з разрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 січня 2018 року щодо ОСОБА_6 , залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 08 годині 15 хвилин 26 березня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 640/4336/18
н/п 1-кс/640/2410/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
"22" березня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 19.03.2018р., -
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст. 376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 26 березня 2018р. о 1400 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 19.03.2018р., - задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/1304/17
Провадження № 1-в/626/9/2018
УХВАЛА

20 березня 2018 року

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

прокурора - ОСОБА_2

за участі секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про вирішення питання про заміну несплаченого штрафу засудженій ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду надійшло подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку або заміну покарання ОСОБА_4 , яка вироком Красноградського районного суду від 07 вересня 2017 року засуджена за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмір 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень, оскільки засуджена протягом тривалого часу не сплачує штраф.

Ухвалами суду від 13.02.2018 та 26.02.2018 застосовано до засудженої ОСОБА_4 привід на 26.02.2018 року та 20.03.2018 року відповідно. Виконання ухвали покладалося на Красноградський ВП ГУ НПУ в Харківській області. Засуджена не з`явилася до суду, відомості про причини її відсутності до суду не надходили. ,

Прокурор в судовому засіданні вважав, що судове засідання провести у відсутності засудженої не можливо та необхідно оголосити її в розшук.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що належить оголосити розшук засудженої. При цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 539 ч. 3 КПК України, клопотання про вирішення питання , пов`язаного з виконанням вироку розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки ухвали про привід дл суду залишилися не виконаними Красноградським ВП ГУ НПУ в Харківській області, місце знаходження засудженої невідомо, а тому необхідно зупинити провадження та оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 335, 369-372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду подання начальника Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку або заміну покарання зупинити до розшуку засудженої ОСОБА_4 .

Оголосити розшук засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровної в АДРЕСА_1 , контроль за виконанням якого доручити керівнику Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 626/233/18
Провадження № 1-в/626/45/2018
УХВАЛА

14.03.2018 року

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши подання Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, освіта середньотехнічна, не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений : 07.02.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м.Харкова від 07.02.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч.4 ст. 407 КК України до 3-х років позбавлення волі зі встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком з тих підстав, що строк випробування закінчився.

До матеріалів справи було долучено довідку про судимості ОСОБА_2 , але з вказаної довідки неможливо встановити про наявність чи відсутність судимостей у засудженого, в зв`язку з чим Красноградський районний суд повертає особову справу з поданням Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від покарання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Особову справу з поданням Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 повернути до Красноградського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2586/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 644/4690/17
Категорія: ч.2 ст.309 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

13 листопада 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 на вирок Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25 вересня 2017 року ухвалений стосовно ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 7 грудня 2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1067/15-к
номер провадження 1-кп/695/14/18
Номер рядка у звіті 41
У Х В А Л А
22 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На 22.03.2018 року було призначене судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У судове засідання викликались для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Однак, у вказане судове засідання дані свідки не з`явились, будь яких відомостей про причини неявки свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 судом не отримано.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків у судове засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання прокурора та застосувати примусовий привід до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки, як вбачається в наявних у матеріалах провадження повідомленнях, вони повідомлялись належним чином про день і час розгляду провадження. ОСОБА_6 скерував до суду заяву про те, що підтримує раніше дані покази. Стосовно решти свідків суд не вбачає підстав для задоволення приводу, оскільки з матеріалів провадження не вбачається, чи були вони належним чином повідомлені про день і час розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголосити перерву до 27 березня 2018 року о 15-30 год.
Застосувати примусовий привід через Золотоніський ВП ГУНП у Черкаській області та доставити в судове засідання в Золотоніський міськрайонний суд на вказані дату і час:
-свідка ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ;
-свідка ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;
-свідка ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
Копію ухвали направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали в частині виконання приводу відносно ОСОБА_8 направити на виконання начальнику Черкаського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
22 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вороніж, Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Черкаського районного суду перебуває указане кримінальне провадження.
Під час розгляду даної справи прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, оскільки свідок обвинувачення ОСОБА_8 , покази якого мають суттєве значення для вирішення справи, несе військову службу і проживає в іншому районі поза юрисдикцією Черкаського районного суду, та у зв`язку із відсутністю вільного часу не може прибути до суду.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заперечив проти заявленого прокурором клопотання. Інші учасники процесу не заперечують проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи наведені прокурором обставини, колегія суддів вважає за доцільне провести судовий розгляд у режимі відеоконференції, оскільки свідок обвинувачення ОСОБА_8 несе військову службу і проживає в іншій області, та у зв`язку з відсутністю вільного часу не має змоги прибути до суду у м. Черкаси.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка ОСОБА_8 , проживаючого у військовій частині А НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
Копію даної ухвали негайно направити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та свідку ОСОБА_8 для відому та явки у Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
про оголошення в розшук
Справа №712/7970/17
Провадження №1-кп/712/136/18
21 лютого 2018 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
В судові засідання 12.09.2017, 02.10.2017, 01.11.2017, 17.11.2017, 19.12.2017, 23.01.2018, 21.02.2018 року, обвинувачений ОСОБА_5 , не з`являвся з невідомих підстав, про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
До обвинуваченого ОСОБА_5 , неодноразово застосовувався примусовий привід, який фактично не виконаний.
Обвинувачений ОСОБА_4 , проти задоволення клопотання заперечував, оскільки на його думку ОСОБА_5 , не причетний до злочину в якому він обвинувачується.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`являється за викликом до суду, є всі підстави вважати, що останній переховується від суду, що свідчить про необхідність оголошення ОСОБА_5 , в розшук та затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.176-178, 187-191, 193, 200, 323, 333, 335 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Черкаси, громадянина України, місцем проживання та реєстрації якого, згідно обвинувального акту зазначено: АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.
Контроль виконання покласти на начальника Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області та прокурора Черкаської місцевої прокуратури.
Дозволити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/309/18
Справа № 674/1608/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 2 лютого 2018 року, -
в с т а н о в и л а :
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 2 лютого 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчено. А тому, необхідно призначити його апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 2 лютого 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 24 квітня 2018 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2