У Х В А Л А
Іменем України
19.04.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї в кримінальному провадженні №0000866 від 20 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
встановив:
слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому просить призначити експертизу холодної зброї, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1.Чи є вилучений предмет схожий на «кастет» вилучений у ОСОБА_4 , холодною зброєю?

2.Якщо є, то до якого типу, виду холодної зброї він належить?

Виконання та проведення експертизи просить покласти на експертів Львівського НДЕКЦ МВС України, яким на дослідження направити поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходиться предмет ззовні схожий на «кастет». Експерту надати дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів. Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Франківського ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України щодо виявлення 20.03.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення поверхневого огляду металевого предмету, ззовні схожого на «кастет», який останній дістав із правої зовнішньої кишені власної куртки. Огляд проведено з метою встановлення всіх обставин раптової смерті у підвальному приміщенні по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де померлий перебував спільно із вказаною особою. У подальшому виявлений предмет було вилучено та запаковано у поліетиленовий пакет чорного кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, між тим просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Дослідивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 березня 2018 року вбачається, що Франківським відділом поліції ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000866 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України щодо виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , металевого предмету, ззовні схожого на «кастет», який в подальшому вилучено (а.с.3).

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Між тим, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 22.03.2018 у кримінальному провадженні №0000866 від 20 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого щодо проведення експертизи холодної зброї.

Оскільки, клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити предмет, виявлений та вилучений у ОСОБА_4 щодо належності до холодної зброї, втім, ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 22.03.2018 у вказаному кримінальному провадженні уже задоволено клопотання слідчого щодо проведення експертизи холодної зброї, на вирішення якої поставлено питання аналогічні наведеним, тому таке підлягає частковому задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 369-372, 376, 532 КПК України, -

постановив:
клопотання старшого слідчого СВ Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи холодної зброї задовольнити частково.

Надати експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання наданих на експертизу об`єктів в кримінальному провадженні №0000866 від 20 березня 2018 року. Висновок експерта та речові докази направити у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1