№ 207/3422/16-к
№ 1-кс/207/686/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про зупинення досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку п.2 ч.1 ст. 303 КПК України, звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.11.2016 року про зупинення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги вказує на те, що в провадженні слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
11.09.2017 року, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000042 від 26.11.2012 року, йому стало відомо, що у відповідності до фабули вищезазначеного кримінального провадження, 13.05.2010 невстановлені особи, шахрайським способом, шляхом підробки документів, вивезли із території ПАТ «Дніпровський завод мінеральних добрив» 10 тон добрив «нітроаммофокса» NРК 16:16:16 на загальну суму 32499,96 грн., з урахуванням ПДВ, чим заподіяли підприємству матеріальну шкоду на вищезазначену суму.
За цим фактом, 11.08.2010 року, на підставі постанови слідчого порушено кримінальну справу № 41101744.
08.11.2010 року слідчим СВ Баглійського РВ ДзМУ ГУМВС України в рамках кримінальної справи № 41101744 пред`явлено обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
18.11.2010 року на підставі постанови слідчого СВ Баглійського РВ ДзМУ ГУМВС України досудове слідство по кримінальній справі № 41101744 призупинено до встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 та оголошено ОСОБА_5 у розшук, відомості про що скеровані до СКР Баглійського РВ.
Після цього, 26.11.2012 року досудове розслідування по даному кримінальному провадженню відновлено, про що відомості внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування.
Кримінальне провадження № 0000042 від 26.11.2012 року неодноразово зупинялося на підставі постанов слідчого від 17.12.2012, 23.03.2015, 30.11.2016. Жодна з перелічених постанов слідчого про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, не містить відомостей щодо розшуку ОСОБА_5 . Отже, в розумінні положень чинного Кримінального процесуального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не знаходиться у розшуку.

Однак, в матеріалах кримінального провадження містяться численні довідки меморандуми, згідно яких ОСОБА_5 , знаходиться у розшуку.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження № 0000042 від 26.11.2012 року міститься повідомлення про підозру ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Однак, вищезазначене повідомлення про підозру не містить відомостей щодо дати її складання, підпису слідчого який її склав, дати погодження та підпису прокурора який погодив повідомлення ОСОБА_5 про підозру, а також підпису самого ОСОБА_5 та дати отримання ним цього повідомлення.

Враховуючи вищенаведене, в розумінні положень ст.ст. 277, 278 КПК України, ОСОБА_5 , не є повідомленим про підозру по кримінальному провадженню № 0000042 від 26.11.2012 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України. Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 не повідомлений у встановленому законом порядку про підозру, а відповідно до положень ст.ст. 277, 288 КПК України, у розшук може бути оголошений лише підозрюваний по кримінальному провадженню, то розшук ОСОБА_5 , є незаконним. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, пояснивши, що постанова слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення ОСОБА_5 у розшук від 26.11.2012 року є законною і такою, що відповідає нормам кримінального процесуального законодавства.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно із ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про зупинення досудового розслідування - підозрюваним, його захисником.

Наявними матеріалами підтверджено, що постановами слідчого СВ Баглійського від 17.12.2012 року,23.03.2015 року, останній раз постановою старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП В Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.11.2016 року було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 від 26.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України у зв`язку з тим, що місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком; підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме; наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

Частиною 4 наведеної норми закону визначено, що досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, які мають право її оскаржити слідчому судді.

Разом з цим постановою слідчого Баглійського РВ від 18.11.2010 року оголошено у розшук ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме, то слідчий, прокурор оголошує його розшук. Про оголошення розшуку виноситься окрема постанова, якщо досудове розслідування не зупиняється, або вказується в постанові про зупинення досудового розслідування, якщо таке рішення приймається, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається у тому числі з мотивувальної частини, яка повинна містити: відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий суддя дослідивши винесені органом досудового розслідування постанови, співставивши їх з вимогами закону та доводами скарги адвоката, приходить до висновку про необґрунтованість постанови про зупинення досудового розслідування, розшуку ОСОБА_5 оскільки досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру, але як вбачається з матеріалів кримінального провадження повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено не було.

Крім того органом досудового розслідування не надано доказів суду в підтвердження того, що ОСОБА_5 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи викладене, встановлені судом обставини та вимоги кримінального процесуального закону, з метою дотримання завдань кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність скасування цих постанов.

Керуючись ст. ст. 110, 280, 281, 303, 304, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Південого ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 30.11.2016 року, якою було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - скасувати.
Постанову слідчого СВ Баглійського ВП Маклакової від 18.11.2010 року, якою було оголошено у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Південого ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України відновити досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1