Провадження №1-кс/512/5/18
УХВАЛА

12 січня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи, у володінні якої знаходяться речі, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, клопотання слідчого Слідчого відділення Савранського Відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 04.01.2018р., у кримінальному провадженні №0000004 від 04.01.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей,
ВСТАНОВИВ:
05.01.2018р. слідчий СВ Савранського ВП ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 04.01.2018р. за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме надання тимчасового доступу до газової двохкамфорної плити, чавунної двохкамфорної плити, трьох казанів об`ємом 4л, 6л і 12л, та дрібних металевих запчастин, що знаходяться на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 20.12.2017р. по 04.01.2018р. в АДРЕСА_2 , невідомі особи, шляхом злому навісного замка, проникли до нежилого житлового будинку, належного ОСОБА_6 , звідки здійснили крадіжку газової двохкамфорної плити, чавунної двохкамфорної плити, трьох казанів об`ємом 4л, 6л і 12л та дрібних металевих запчастин, чим заподіяли останній майнової шкоди на загальну суму 1000грн.. В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2018р. приблизно о 13год. до жителя АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 прийшли троє братів Хмельових, які запропонували придбати у них газову та чавунну двохкамфорні плити за 130грн., на що останній погодився. Крім того, 02.01.2018р. приблизно о 19год. 30хв. двоє з братів Хмельових також приходили до ОСОБА_5 та продали йому дрібні металеві запчастини, які він придбав для власного вжитку за 200грн.. Дізнавшись, що в с.Концеба, було вчинено крадіжку начебто вищевказаних речей, ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з проханням розібратися у вказаному факті.

З огляду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку з неможливістю їх отримання іншим шляхом, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, особи, у володінні якої знаходяться речі, дослідивши докази, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей здійснюється на підставі ухвали слідчого судді (ч.1 ст.159 КПК України).

В судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі перебувають у володінні ОСОБА_5 , що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження, у зв`язку з яким подане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, ч.1 ст.160, ст.ст.163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення газової двохкамфорної плити, чавунної двохкамфорної плити, трьох казанів об`ємом 4л, 6л і 12л, та дрібних металевих запчастин, які знаходяться на території його домогосподарства, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ), по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.01.2018р. за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, зобов`язана залишити володільцю цих документів опис документів, які були вилучені на виконання цієї ухвали, а також на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів; копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.ч.3, 4 ст.165 КПК України).
Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до цих документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).
Ухвала вступає в силу негайно з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, тобто до 11 лютого 2018 року.
СУДДЯ (підпис)

Слідчий суддя Савранського
районного суду Одеської області ОСОБА_1