Справа №303/1582/18
1-кп/303/318/18
Номер рядка стат. звіту - 28
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого -судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000236 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 в кінці жовтня 2017 року на території м.Мукачево знайшов психотропну речовину, яку переніс до місця свого проживання - в будинок АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 25 листопада 2017 року без мети збуту зазначену психотропну речовину, що за висновком експерта №6/871 від 22.12.2017 року є метамфетаміном, загальною вагою 0,9974 грам.
Близько 11 год. 25 листопада 2017 року в ході перевірки документів працівниками поліції біля автозупинки в с. Лалово Мукачівського району на автошляху Мукачево-Рогатин ОСОБА_4 викинув на землю згорток фольги, в якому виявлено речовину світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України № 6/869 від 22.12.2017 року є психотропною речовиною метамфетаміном, обіг якої обмежено, загальною вагою 0,1615 грам.
Крім того, ОСОБА_4 знайшов у полі поблизу с. Софія Мукачівського району пістолет марки С916 з бойовими припасами - 4 пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що за висновком експертів є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, які приніс до себе додому в АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав їх за ліжком у своїй кімнаті до 13 години 25 листопада 2017 року - моменту їх виявлення та вилучення в ході обшуку житла.
16 березня 2018 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з вищезазначеною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, та у відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним строком, визначеним судом на підставі ст. 75 КК України та застосуванням обов"язків, передбачених ст. 76 КК УКраїни. Згода обвинуваченого на призначення такого покарання отримана.
Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що при укладенні вищезазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч.1 ст. 263 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту; ч.1 ст. 263 КК України незаконне поводження з бойовими припасами (бойовими пристроями), тобто придбання та носіння бойових припасів (вибухових пристроїв) без передбаченого законом дозволу.
Заслухавши учасників кримінального провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.
Питання речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Затвердити угоду від 16 березня 2018 року між прокурором прокуратури Мукачівського району та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, за ст. 263 ч. 1 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов"язання - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 листопада 2017 року (по справі №308/11920/17), - скасувати.
Речові докази: два прозорі поліетиленові пакунки з речовиною подібною до психотропної "Метамфітамін" вагою біля 7 грам, один медичний шприц з речовиною подібною до психотропної "Метамфітамін" зеленого кольору з поділкою 1,3 мм, медичний шприц з речовиною оранжевого кольору подібною до психотропної "Метамфітамін" з поділкою 0,8 мм, електронні ваги в кількості 2 шт. із залишками речовини подібної до психотропної "Метамфітамін", зошит на 48 арк. із чорновими записами, 7 поліетиленових пакунків, у яких містяться прозорі пусті пакунки, дві пляшки барвників зеленого та оранжевого кольорів масою 25 грам, травматичний пістолет з маркуванням С916, два магазини до нього та 60 набоїв калібру 9 м , що знаходяться на зберіганні в Мукачівському РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.
Речові докази: мобільний телефон марки "Нокіа", ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з сім картами "Київстар" та "МТС", мобільний телефон марки "Нокіа", ІМЕІ: НОМЕР_3 з сім картою "Київстар", грошові кошти в сумі 100 доларів США, 50 Євро, 7900 гривень, що знаходяться на зберіганні в Мукачівському РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - передати за належністю ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучава, мешканця АДРЕСА_1 в користь держави 494,8 грн. витрат за проведенння експертизи №6/869 від 02.01.2018 року; 989,6 грн. витрат за проведенння експертизи №6/871 від 02.01.2018 року, 494,8 грн. витрат за проведенння експертизи №6/870 від 02.01.2018 року, 3432 грн. витрат за проведенння експертизи №1/542 від 01.03.2018 року, а всього на загальну суму 5411,20 гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1