АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах арештованого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 липня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_7 , до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більш ніж до дванадцяти місяців.
Строк дії ухвали визначено на 60 днів, а саме до 07 вересня 2017 року.
Прийнявши таке рішення, суд послався на те, що застосування до ОСОБА_7 іншого запобіжного заходу, окрім як екстрадиційного арешту, буде недостатнім для запобігання його спробам переховуватися з метою уникнення передачі його правоохоронним органам Російської Федерації.
В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, в судовому засіданні апеляційної інстанції захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 було подано письмову заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року оскаржена не була.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах арештованого ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах арештованого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10 липня 2017 року, якою було задоволено клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 та визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою у зв`язку із застосуванням екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_7 , до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, але не більш ніж до дванадцяти місяців.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11сс/796/3773/2017 Категорія ст. 584 КПК України.
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції
Доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1