Справа № 597/635/17
Провадження № 1-кп/597/45/2017
ВИРОК
"04" вересня 2017 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
потерпіла ОСОБА_5
захисник обвинуваченого ОСОБА_6
05 квітня 2017 року біля 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 житель с.Ставки, Заліщицького району Тернопільської області, перебував у господарстві ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , де допомагав саджати картоплю. Після того як ОСОБА_3 виконав роботу, ОСОБА_5 покликала його до приміщення кухні пообідати. В подальшому, коли ОСОБА_5 вийшла із приміщення кухні, то ОСОБА_3 користуючись відсутністю сторонніх осіб, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, викрав гроші в сумі 1200 гривень, які знаходились у кухонному мебельному гарнітурі, після чого пішов із господарства ОСОБА_5 , чим завдав їй матеріальних збитків.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дав пояснення, що 05 квітня 2017 року біля 14 години 00 хвилин, він перебував у господарстві ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_2 , де допомагав саджати картоплю. Після того як виконав роботу, ОСОБА_5 покликала його до приміщення кухні пообідати. В подальшому, коли ОСОБА_5 вийшла із приміщення кухні, то користуючись відсутністю сторонніх осіб, викрав гроші в сумі 1200 гривень, які знаходились у кухонному мебельному гарнітурі, після чого пішов із господарства ОСОБА_5 . Щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Стверджується вина обвинуваченого показами потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 05 квітня 2017 року біля 14 години 00 хвилин, ОСОБА_3 житель с.Ставки, Заліщицького району Тернопільської області, перебував у її господарстві, що за адресою АДРЕСА_2 , де допомагав саджати картоплю. Після того як ОСОБА_3 виконав роботу, вона покликала його до приміщення кухні пообідати. В подальшому, коли вона вийшла із приміщення кухні, то ОСОБА_3 користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно, викрав гроші в сумі 1200 гривень, які знаходились у кухонному мебельному гарнітурі, після чого пішов із її господарства, чим завдав їй матеріальних збитків. Збитки ОСОБА_5 не відшкодовано, претензій до обвинуваченого потерпіла немає.
Враховуючи викладне, допитавши в судовому засіданні обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особи обвинувачених.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 суд бере до уваги, що він за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в лікаря психіатра та лікаря нарколога в м. Заліщиках Тернопільської області не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з громадськими роботами в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази у справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні у розмірі 742,20 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 Кримінально процесуального кодексу України,
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 80 (вісімдесять) годин громадських робіт.
Речовий доказ журнал Woman із зображенням на обкладинці групи НЕ АНГЕЛЬІ, поміщений в сейф-пакет №1037443, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта по кримінальному провадженні у розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Cуддя ОСОБА_1