Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1767/17
УХВАЛА
4 вересня 2017 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000638, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2015, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив :
4 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розслідується кримінальне провадження за №0000638, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 листопада 2015 року близько 23 год. він та ОСОБА_7 , перебуваючи в будинку культури в с. Проскурівка Ярмолинецького району, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських мотивів, умисно нанесли ОСОБА_9 удари руками та ногами по обличчю, чим спричинили тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров"я.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 на виклики слідчого не з"являвся, за місцем проживання був відсутній.

28 серпня 2017 року за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 поштою направлено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України.

4 вересня 2017 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Підозра ОСОБА_5 в скоєнні злочинів підтверджується даними протоколів допитів потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , даними протоколу пред"явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи №1382 від 09.12.2015, даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 16.03.2016, іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому злочину, перебуває у розшуку, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов"язків та запобіганню спробі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий вказує на необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В той же час, оскільки ОСОБА_5 перебуває у розшуку і місце його знаходження невідоме, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, переховується від органу досудового розслідування, в зв"язку з чим постановою слідчого від 04.09.2017 оголошений в розшук, з метою встановлення місця його перебування.

Окрім цього, наведені в клопотанні доводи та дослідженні в ході судового розгляду докази на їх підтвердження, дають достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177,188-191 КПК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 04.03.2018 або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_4 , слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавловська, 67, смт. Ярмолинці, Хмельницької області, тел. (03853) 3-12-43).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1