ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5619/17
Провадження № 1-кс/362/1153/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
25.10.2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ - ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про використання абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2017 по дату дії ухвали.

Як вбачається з наданих матеріалів клопотанняслідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 16.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3ст.185 КК України.

в період часу з 20.09.2017 року, по 15.10.2017 року невідома особа, проникла до середини дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки та меблів.

17.10.2017 року в якості потерпілої допитано власника ОСОБА_4 1981 року народження, остання під час допиту вказала, що можливо до вказаної крадіжки причетний її колишній чоловік ОСОБА_5 , який на даний час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що належить оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сусіда ОСОБА_6 проживаючого в АДРЕСА_2 , та користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Слідчий в клопотанні вказує, що встановити інших осіб причетних до вчинення даного злочину та перевірити потенційного підозрюваного ОСОБА_5 на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про використання абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2017 по дату дії ухвали.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримані відомості, є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушенняза адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку побутової техніки та меблів, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції Волинцю З C.. старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , рядовому поліції ОСОБА_16 , :рядовому поліції ОСОБА_17 , рядовому поліції ОСОБА_18 , старшому, лейтенанту поліції ОСОБА_19 та О/У СКП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , майору л:лілії ОСОБА_23 , лейтенанту поліції ОСОБА_24 , рядовому поліції ОСОБА_25 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 , старшому лейтенанту ОСОБА_30 до інформації яка з знаходиться в оператора мобільного зв`язку:

оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ - ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію про використання абонентського номеру мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 01.04.2017 року по дату дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді з наступними відомостями:

належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

адреси розташування та номери базових станцій, як забезпечували зв`язок абонентів А;

типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, CMC (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот ), переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1