Справа № 305/1726/16-к
Номер провадження 1-кп/305/51/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2018 року Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7
неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 -
ОСОБА_9
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, допризовника,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 вересня 2016 року, біля 14 години 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_8 , перебуваючи на території стадіону "Авангард", навпроти будівлі № 52, що по вул. Миру в смт. Ясіня Рахівського району Закарпатської області, на грунті раніше виниклих неприязних відносин з неповнолітнім ОСОБА_6 , умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому декілька ударів долонями руки в область обличчя, заподіявши неповнолітньому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця чола зліва, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, що відповідно до висновку експерта № 312 від 03.09.2016 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, подане клопотання про застосування заходів виховного характеру підтримала.
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_8 його мати ОСОБА_9 пояснила, що про нанесення побоїв її сином потерпілому у школі дізналася від адміністрації школи, характеризує сина позитивно. Просить передати сина під її нагляд.
Подане клопотання підтримав адвокат ОСОБА_4 .
Цивільний позов заявлений потерпілим на суму 15 тисяч гривень визнає частково в тій частині, яка підтверджується доказами.
Потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 01 вересня 2016 року близько 14 години 30 хвилин безпричинно на його думку був побитий ОСОБА_8 з яким перебуває у неприязних відносинах.
Всьго отримав 2 удари кулаком в обличчя, та один удар ногою в груди, лікувався у Рахівській РЛ, проходив обстеження, тому поніс витрати в сумі 5 тисяч гривень, які просить стягнути на його користь, а також 11 тисяч моральної шкоди за перенесені фізичні та моральні страждання.
Представник служби у справах дітей Рахівської РДА, в судове засідання не з`явився однак надав суду досудову доповідь у відношенні ОСОБА_8 .
Дослідивши зібрані по даному кримінальному провадженню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у скоєнні ним суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, є доведеною у повному обсязі, і кваліфікується як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст. 105 КК України.
Відповідно до ст. 22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років, а відносно осіб, які вчинили злочин передбачений ч.2 ст. 125 КК України кримінальна відповідальність наступає з 16-ти річного віку.
Як встановлено судом, на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_8 досяг 16-ти років.
Згідно вимог ст. 497 КПК України:
1.Якщо під час досудового розслідування прокурор дійде висновку про можливість виправлення неповнолітнього, який обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, злочину невеликої тяжкості, або необережного злочину середньої тяжкості без застосування кримінального покарання, він складає клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду.
2. З підстав, передбачених частиною 1 цієї статті, клопотання про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру може бути складене і надіслане до суду за умови що неповнолітній обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують.
3. Під час судового розгляду суд за наявності підстав, предбачених частиною 1 цієї статті, може прийняти рішення про застосування до неповнолітнього обвинуваченого примусових заходів виховного характеру, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що обвинувачений та його законний представник проти цього не заперечують.
Відповідно до вимог ст. 105 п. 3 ч. 2 КК України, суд застосовує до неповнолітнього такі примусові заходи виховного характеру, зокрема як передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їхнє прохання.
Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 та його законного представника 5 тисяч гривень шкоди та 11 тисяч гривень моральної шкоди, підлягає до задоволення частково.
Як встановлено судом, в досудовому порядку частину позову в сумі 2 500 грн. сплачено потерпілому добровільно.
Судом з`ясовано, що жодних належних і допустимих доказів на підтвердження позовних вимог в частині витрат по сплаті за проведення томографії та витрат за проїзд до м. Мукачево не надано. Квитки за проїзд з смт. Ясіня до м. Мукачево та зворотньо, не містять відмітки автостанції, є незареєстрованими і не значаться що вони використовувалися саме потерпілим.
Розрахункові квитанції ФОП ОСОБА_10 видані на певні грошові суми від 02.09.2016 р. не містять посилання на прізвище кому вони видавалися, тому судом не можуть бути визнані належними та допустимими доказами. Одночасно підлягають до стягнення з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 понесені транспортні витрати в сумі 150 грн. 42 коп. за проїзд з місця проживання до суду.
Також суд стягує витрати за надання захисником правової допомоги в сумі 2 300 грн.
Таким чином, матеріальні витрати в сумі 2 450 грн. 42 коп. підлягають до стягнення на користь потерпілого.
Заявлений цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 11 тисяч грн., слід задовольнити частково в сумі 4 000 тисячі грн.
Вказана сума на думку суду є достатнім грошовим еквівалентом для компенсації моральної шкоди за пренесені моральні, фізичні страждання та незручності пов`язані з порушенням нормального ритму життя.
З тих підстав, що потерпілий отримав 2 500 грн. в досудовому порядку, тому суд враховує їх і до стягнення моральної шкоди підлягає 1 500 грн.
В іншій частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди, суд вважає за необхідне відмовити.
Поскільки ОСОБА_8 є неповнолітнім, ніде не працює, тому стягнення вказаних сум слід провести з його законного представника - матері ОСОБА_9 .
При обранні виду примусового заходу виховного характеру суд враховує умови життя та виховання неповнолітнього, що він проживає разом з батьками, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра на перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно позицій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру строк нагляду, передбачений ч. 2 ст. 105 КК України, суд встановлює з урахуванням конкретних обставин справи та виправлення неповнолітнього. Цей нагляд має здійснюватись, як правило, не менше одного року, оскільки за короткого строку він буде малоефективним (але не довше ніж до досягнення особою повноліття).
Беручи до уваги обставини, наведені вище, суд вважає, що стосовно ОСОБА_8 доцільно застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, - у вигляді передачі під нагляд матері. При цьому, з врахуванням особи неповнолітнього, його характеристики, на думку суду, заходи виховного характеру слід застосувати у відношенні ОСОБА_8 , до досягнення останнім повноліття.
Запобіжний захід стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 не застосувувався .
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.100, 124, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст.22, 105 КК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру задовольнити.
Застосувати у відношенні неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері - ОСОБА_9 , до досягнення неповнолітнім ОСОБА_8 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_6 3950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят ) гривень 42 копійки цивільного позову.
Запобіжний захід стосовно непонолітнього ОСОБА_8 не застосовувався.
Речові докази відсутні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом тридцяти діб, з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .