Справа № 591/5962/17
Провадження № 1-кс/591/3539/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000524 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про проведення огляду автомобіля BMW 730, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з метою огляду транспортного засобів із залученням спеціаліста та подальшого призначення авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної вартості транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчим відділом прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000524, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017, за фактом подання посадовою особою завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у шостому розділі декларації за 2016 заступником прокурора Сумської області ОСОБА_5 не вказано даних про користування ним та членами його родини автомобілями BMW 730, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , та Infinity QX державний номерний знак НОМЕР_2 , якими родина ОСОБА_5 користувалась упродовж 2016 року.

Крім того, у розділі 2.2 поданої старшим державним інспектором митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зазначено членів його сім`ї, у тому числі батька - ОСОБА_4 .

Однак у розділі 6 "Цінне рухоме майно - транспортні засоби" декларації старшого державного інспектора митного посту «Бачівськ» Сумської митниці ДФС ОСОБА_6 відсутні відомості про наявність у його батька ОСОБА_4 транспортного засобу - легкового автомобіля BMW 730, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про декларування ним недостовірних відомостей.

Згідно відомостей, отриманих під час проведення службового розслідування за фактом можливої недоброчесності працівника прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , встановлено, що згідно з даними Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, за ОСОБА_4 , який мешкає по АДРЕСА_1 , зареєстровано транспортний засіб - легковий автомобіль BMW 730, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 . В особливих примітках свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу відомості про право користування ним третіми особами відсутні.

Відсутність інформації про вказаний автомобіль в декларації за 2016 рік свідчить про подання суб`єктом декларування недостовірних відомостей

У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду транспортного засобів із залученням спеціаліста та подальшого призначення авто-товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної вартості транспортного засобу.

Відповідно до ст. 237 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, про: особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Тому суд вважає, що слідчим доведено всі передбачені КПК України обставини, існування яких необхідно для проведення огляду автомобіля.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000524 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також прокурорам у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дозвіл на проведення огляду автомобіля BMW 730, 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали встановити 20 днів з моменту постановлення і вона може бути використана для огляду вказаного автомобіля лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_13 -Когер