Справа № 686/296/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/540/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривій Ріг, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,
відданої до суду за ч.1 ст. 190 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 21 листопада 2017 року близько 05 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні кафе «Мак Смак», що по вул. Проскурівській, 6 в м. Хмельницькому, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, попросила у громадянина ОСОБА_6 належний йому телефон, марки «HUAWEI», моделі Y-3 ІІ, чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 1400 грн., в середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 , яка цінності для потерпілого не становить, без грошових коштів на рахунку, не маючи при цьому намір повертати пристрій в подальшому. На виконання прохання ОСОБА_7 передав обвинуваченій зазначений вище мобільний телефон, який вона, скориставшись неуважністю потерпілого, винесла з приміщення магазину, залишивши місце злочину, та вподальшому здала телефон приватному підприємцю «ФОП ОСОБА_8 » (кіоск № 73), що по АДРЕСА_2 , виручені за телефон кошти витратила на власні потреби.
Своїми протиправними діями обвинувачена ОСОБА_5 завдала ОСОБА_6 матеріальних збитків на 1400 грн.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
До суду кримінальна справа надійшла з обвинувальним актом та з угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою, яка була укладена 19 грудня 2017 року, за умовами якої :
- обвинувачена ОСОБА_5 беззаперечно повністю визнала свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, зобов`язалась вибачитись перед потерпілим, примирилася з ним.
- сторони погодили призначити ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, який відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином невеликої тяжкості. Обвинувачена свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, примирилася з потерпілим, в підготовчому судовому засіданні публічно вибачилась перед ним, добровільно відшкодувала заподіяну шкоду, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася в скоєному, добровільно відшкодувала завдану шкоду, що пом`якшує покарання. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд дійшов висновку укладену між потерпілим та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення затвердити, призначити останній узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 19 грудня 2017 року між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та призначити покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.