ухвала
11 грудня 2017 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складіколегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року щодо неї,
За вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
За змістом касаційної скарги засуджена ОСОБА_4 стверджує про незаконність оскаржуваних судових рішень щодо неї у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, однобічністю та неповнотою судового слідства, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Просить суд касаційної інстанції про скасування зазначених судових рішень та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Згідно зі ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни судових рішень можуть бути лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При цьому, у скарзі ОСОБА_4 , обґрунтовуючи свою позицію щодо незаконності оскаржуваних судових рішень щодо неї, не погоджується з оцінкою наявних у матеріалах провадження доказів судом, зазначає про неповноту та однобічність судового слідства, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що в силу вимог ст. 438 КПК України не є підставами для зміни або скасування судового рішення судом касаційної інстанції.
Окрім того, у скарзі засуджена ОСОБА_4 не вказує про наявність таких істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які відповідно до ч. 2 ст. 412 КПК України були б безумовними підставами для скасування оскаржуваних судових рішень щодо неї судом касаційної інстанції, як про це просить засуджена у касаційній скарзі.
З огляду на викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення вищевказаних недоліків.
Оскільки касаційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 427 КПК України, клопотання засудженої про зупинення виконання вироку місцевого суду щодо неї слід залишити без розгляду, так як вирішення заявленого в клопотанні питання можливе на стадії підготовки касаційного розгляду, що передбачено ст. 430 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2017 року щодо неї залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк із дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог касаційна скарга буде повернута особі, що її подала.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3