Справа №522/1165/18
1-«в»/522/1453/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 09.02.2018 року за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою зобов`язано посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2018 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтовують заяву про роз`яснення судового рішення наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 09.02.2018 року по справі №522/1165/18, провадження №1-кс/522/1453/18 задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2018 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому заявникам є незрозумілою мотивувальна частина рішення, а саме кого зобов`язано виконати ухвалу слідчого судді Приморського району м. Одеси від 09.02.2018 року та які норми закону порушив прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

Заявники просять роз`яснити судове рішення в порядку, передбаченому ст..380 КПК України.

В судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули, надали до суду заяву про розгляд заяви про роз`яснення судового рішення без їх участі та зазначили, що вимоги викладені у заяві підтримують у повному обсязі та наполягають на її задоволенні.

Розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали, заслухавши заявників, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно із положеннями викладеними в п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя, в порядку передбаченому цим Кодексом, здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За змістом викладеної норми закону роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Дослідивши, вказану ухвалу за скаргою від 09.02.2018 року, встановлено, що ухвала складена у відповідності до вимог ст.ст. 303-307 КПК України із посиланнями на норми кримінального та кримінального процесуального закону, є доступною для сприйняття та такою, що не припускає варіантності свого тлумачення.

Разом із цим, враховуючи вимоги КПК України щодо обов`язковості судового рішення та необхідності забезпечення його виконання слідчий суддя приходить до висновку про необхідність роз`яснення зазначеної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3 7 - 9, 303 - 307, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 09.02.2018 року - задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 09.02.2018 року по справі №522/1165/18, провадження №1-кс/522/1453/18, наступним чином.

Відповідно до вказаного судового рішення задоволено скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язано посадових осіб прокуратури Одеської області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 15.01.2018 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначеною ухвалою зобов`язано прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 09.02.2018 року, та визнано бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 в частині невиконання вимог ст.. 214 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя: ОСОБА_1