Провадження № 1-кс/520/2721/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.10.2017 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Івано-Франківська області, Городенківського району,с. Михальче, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не навчається, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 0003092 від 29.07.2016 року,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 28.07.2016 приблизно о 23.50 годині ОСОБА_5 , діючи умисно та з корисних спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом розбою, знаходячись біля будинку № 101-А по вул. Дача Ковалевського в м. Одесі, застосувавши насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи яка зазнала нападу, що виразилось в нанесенні ударів руками і ногами по обличчю та тулубу ОСОБА_6 , від чого останній втратив свідомість, тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої-черепно мозкової травми, струсу головного мозку та забиття грудної клітки. Після чого ОСОБА_5 , відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , на загальну суму 1080 гривень.

29.07.2016 за даним фактом слідчим відділом Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до ЄРДР за № 0003092, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 208 КПК України 29.07.2016 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КК України.
29.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за ознаками: « напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу(розбій)».
Обставинами, які дають підстави для обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення є зібрані у кримінальному провадженні докази, зокрема: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про обставини вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, висновком судово-медичної експертизи № 2237 від 02.09.2016 про наявність тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 які були очевидцями при затриманні ОСОБА_5 , протоколом затримання ОСОБА_5 , протоколом одночасного допиту осіб та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду у зв`язку з тим, що він: - з 17.12.2016 переховується від органів досудового розслідування та його місце знаходження до теперішнього часу не відоме; - не має постійного місця працевлаштування; - на має міцних соціальних зв`язків за місцем мешкання. 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до семи років позбавлення волі.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній i встановити його місце перебування не вдалося.

17.12.2016 відповідно до вимог ст. 281 КПК України винесено постанову про оголошення у розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування.

21.01.2017 слідчим суддею Київського районного суду відносно ОСОБА_5 винесено ухвалу про привід, з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Зазначена ухвала втратила законну силу через шість місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 280 КПК України дозволяється проведення слідчих (розшукових) дій, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного після зупинення досудового слідства.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на його застосування до підозрюваного.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 місцем реєстрації та проживання не перебуває, на теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідоме, останній переховується від органів досудового слідства та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу чи його зміну на тримання під вартою, яке може подати одночасно з клопотанням про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, за яке відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Беручи до уваги, що зібрані у ході досудового розслідування матеріали та докази у їх сукупності, дають підстави слідству звернутися до суду з клопотанням про отримання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його при воду забезпечить його присутність у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також забезпечить оперативність здійснення досудового розслідування та дасть змогу уникнути необґрунтованого затягування часу, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.131,132, 187-191, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його примусового приводу до Київського районного суду м. Одеси для участі у розгляді клопотання про застосування клопотання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає свою дію 25.12.2017 року, або після приводу ОСОБА_5 для його участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо привід буде здійснено раніше.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1