Провадження № 1-кс/734/1178/17 Справа № 734/4199/17
У х в а л а

іменем України

11 грудня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000871 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження № 0000871 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Клопотання мотивоване тим, що в липні 2017 перебував в АДРЕСА_1 , коли до нього зайшов невідомий чоловік з велосипедом, який назвався ОСОБА_4 (на пальцях рук були татуювання) та попросив інструменти для ремонту його велосипеду. В ході їх спілкування останній попросив ОСОБА_5 відвезти його до с. Борсуків, при цьому залишив свого гаманця. Після візиту останнього ОСОБА_5 виявив відсутність свого гаманця з грошовими коштами у сумі 500 грн. та трьох банківських карток, а саме картка ІНФОРМАЦІЯ_1 , номеру не пам`ятає, картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 і картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 надав показання, що 13.07.2017 року в с. Вовчок Козелецького району Чернігівської області познайомився з чоловіком на імя ОСОБА_7 (на пальцях рук були татуювання). В подальшому у проміжку часу з 19.08.2017 по 26.08.2017 близько 20:00 год. ОСОБА_7 прийшов до ОСОБА_6 , останні вживали спиртне та в ході спілкування ОСОБА_7 дав ОСОБА_6 дві банківські картки, а саме картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 і картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , пояснивши що картки його і надає їх щоб не згубити. ОСОБА_6 у подальшому прочитав на картці прізвище ОСОБА_8 та зрозумів що вони крадені. По теперішній час ці картки у ОСОБА_6 .

У ході досудового розслідування встановлено, що банківські картки, а саме картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 і картка ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 були викрадені в липні 2017 за адресою: АДРЕСА_1 , які належні ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що зазначені вище картки, які були надані ОСОБА_6 , мешканецю АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами по справі, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до: картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 та картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 , які були надані ОСОБА_7 на зберігання ОСОБА_6 , та які знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення цих речей, оскільки існує загроза їх знищення, зміни або втрати.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий клопотання підтримала та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 0000871 від 05.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ОСОБА_6 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення таких речей, а саме:

-картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ;

-картки ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1