Справа № 646/7091/17
№ провадження 1-кс/646/4894/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників прокурори Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 12.07.2017.

В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що він на адресу прокуратури Харківської області 12.07.2017 подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України вказана заява не була зареєстрована в ЄРДР.

Тому просив зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Також просив поновити строк на подачу даної скарги, оскільки оскаржив дії своєчасно 17.07.2017, але йому його скарги неодноразово поверталися ухвалами слідчих суддів Червонозаводського та Московського районних судів м. Харкова, останній раз 29.09.2017.

Особа, яка звернулася зі скаргою,- ОСОБА_3 в засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Уповноважена особа прокуратури Харківської області у судове засідання не з`явилася, повідомлялась належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася зі скаргою, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Враховуючи наведені заявником обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про поважність причини пропуску звернення до суду із скаргою на бездіяльність і поновлює цей строк.

Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення конкретною особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості як того вимагає ст. 214 ч. 5 КПК України, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати компетентну посадову особу прокуратури Харківської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви ОСОБА_3 від 12.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1