У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2254/17
Номер провадження: 1-кс/511/573/17
30.10.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001341 від 27.10.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

30.10..2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до записів камер відео спостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з відсутностю клопотання від учасників кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 107 КПК України, судом прийнято рішення про незастосування технічних засобів фіксування.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 26 жовтня 2017 у вечірній час зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м.Роздільна вул.Привокзальна, де у нього виник злочинний умисел на скоєння таємного викрадення чужого майна з полиць магазину, а саме продуктів харчування. ОСОБА_5 з корисливих мотивів, таємно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає викрав 7 упаковок нарізної ковбаси марки «Добров Венеція» вартістю 21.40 грн. за одну упаковку, скляну банку кави «Якобс» вагою 95 гр. вартістю 106.30 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 256.10 гривень.
Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, а саме тимчасовий доступ до речей та документів, камер спостереження слідчий аргументував тим, що під час проведення досудового розслідування допитано у якості свідка заступника керуючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Роздільна, який повідомив, що бачив на камері відео спостереження, яка розташована у продовольчій залі магазину, як невідомий йому чоловік кладе у кишеню зазначений товар, згодом оперативним шляхом було встановлено особу на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця м.Одеса, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, до відеозапису з камер зовнішнього спостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи. можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Згідно п.1 та п. 2 частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримнального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до камер відео спостереження, що знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст.107, 159,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Роздільнянського району ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати доступ старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 до речей і документів, а саме: до камер відео спостереженнямагазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: - до записів камер відео спостереження, за період з 13.00 до 15.00 годин 26.10.2017 року, з можливістю ознайомлення і вилучення на цифровому носії.

На виконання ухвали зобов"язати керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та надати їй можливість вилучити зазначені документи та інформацію.

На виконання ухвали попередити керівника магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє на строк до 15 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1