Справа № 375/1634/17 Провадження № 1-кс/375/22/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000440 від 09.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

22.01.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000440 від 09.11.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у період часу з 01.10.2017 по дату отримання ухвали суду для виконання, але не пізніше терміну дії ухвали, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними номерами та ІМЕІ мобільних терміналів у визначений період часу за наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), (абонент А); - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що в ніч на 09.11.2017 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей та дублюючих металевих грат, проникла в приміщення магазину, який розташований в АДРЕСА_1 та належить громадянину ОСОБА_4 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошей, продуктів харчування, тютюнових виробів, а також скретч-карток для поповнення рахунку абонентів операторів мобільного зв`язку «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 09.11.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст.185 КК України, покарання за яке передбачено від 3 до 6 років позбавлення волі, що Відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.

В результаті проведених заходів було встановлено, що 08.11.2017 року на реалізацію в магазин надійшло 10 скретч-карток для поповнення рахунку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та 6 скретч-карток для поповнення рахунку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Як повідомили продавці, жодна з вище вказаних скретч-карток реалізована не була, і відповідно всі картки було викрадено за вказаних обставин. При цьому було встановлено серійні номери викрадених скретч-карток.

Згідно отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, 9 скретч-карток для поповнення рахунку абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було використано в період з 12.11.2017 по 15.11.2017 для поповнення рахунку на абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в свою чергу використовувались в мобільних терміналах з наступними ІМЕІ:

НОМЕР_3

Інформація про трафіки з`єднань з прив`язкою до базових станцій вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів надасть можливість встановити орієнтовне місце їх знаходження в момент вчинення злочину, маршрути руху абонентів до його вчинення та в подальшому, а також зв`язки абонентів, що в результаті сприятиме розшуку речових доказів та розкриттю злочину. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого майна дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечити часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого потерпілій стороні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані письмові матеріали кримінального провадження № 0000440 від 09.11.2017, доводи слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що відповідає положенням ч. 2 ст. 163 КПК України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 161 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на положення статті 162 вказаного Кодексу інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка містить обставини, які іншим способом довести неможливо. Разом з тим, у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона може мати має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме у встановленні особи, причетної до злочину.

Клопотання таким чином підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Надати слідчому Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області, капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку:

1)ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , про абонентів:

НОМЕР_4

та мобільні термінали ІМЕІ:

НОМЕР_5 ) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про мобільні термінали ІМЕІ:

НОМЕР_6 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про мобільні термінали ІМЕІ:

НОМЕР_7

у період часу з 01.10.2017 по 23.01.2018, шляхом зобов`язання останнього виготовити в електронному вигляді на носії інформації документ за вказаними вище номерами та ІМЕІ мобільних терміналів у визначений період часу, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв"язок абонентів А;

- типи з"єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв"язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з"єднань, у тому числі з"єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого одладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв"язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії даної ухвали до 23.02.2018.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"_________________ 20_____