№ провадження 11-кп/781/827/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28.11.2017 року. м.Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185, ст.71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вказаний вирок суду оскаржено обвинуваченим ОСОБА_3 , який просить скасувати вирок районного суду, а кримінальне провадження закрити.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.
Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області був проголошений 09 жовтня 2017 року про що було відомо в той же день і обвинуваченому та вручено копію вироку під розписку 09 жовтня 2017, тобто строк на подачу апеляційної скарги на вказаний вирок сплив 08 листопада 2017 року.
Проте, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на зазначений вирок була подана лише 09 листопада 2017 року, згідно реєстрації Кропивницької УВП №14, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, обвинуваченим ОСОБА_3 був пропущений встановлений законом строк на апеляційне оскарження вироку суду.
Крім цього, в апеляції обвинуваченого відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, причини поважності пропуску строку не зазначені.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
На підставі викладеного, з урахуванням п.4 ч.3 ст.399 КПК України, необхідно повернути апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , як таку, що подана з порушенням строку на оскарження судового рішення та не містить клопотання про поновлення такого строку.
Разом з цим, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000119 на вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2