Провадження № 1-кс/592/5730/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю зявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року і внесене до ЄРДР за № 0000229 від 06.09.2017 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України

Встановив:

10 листопада 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду міста Суми зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2017 року і внесене до ЄРДР за № 0000229 від 06.09.2017 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України, яку він отримав 02.11.2017 року. Вказує на те, що не згоден з даною постановою слідчого, а тому просить її скасувати, оскільки за його думкою, процесуальні документи ухвалені передчасно, з порушенням вимог КПК України, без надання належного оцінки здобутим доказам.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просить її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а його неявка не є перешкодою для розгляду скарпги у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, який підтримав свою скаргу у повному обсязі, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадженні - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області 28.10.2017 року винесена постанова про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 від 06.09.2017 року за ознаками ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Такі висновки особи, яка винесла оскаржувану постанову, відповідають вимогам закону та ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Таке рішення слідчим прийнято на виконання вимог закону, з підстав, зазначених у ст.284 КПК України.

Згідно ч.3 ст.284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Оскаржувана постанова відповідає зазначеним вимогам, а також вимогам ст.110 КПК України.

При таких обставинах слід відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 який не навів доводів та переконань з приводу необхідності проведення додаткових слідчих дій.

На підставі викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст. 107, 110, 303, 305-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 28..10.2017 року слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_5 , внесене до ЄРДР за № 0000229 від 06.09.2017 року за ознаками ч.1 ст. 366, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1