АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/6036/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/110/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.ч.1.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.319 КК України
У Х В А Л А

13 квітня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за № 11-кп/789/110/18 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 309, ч.2 ст.307,ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком :

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України призначено йому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з моменту його затримання, тобто з 21 березня 2017 року.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року, в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 21 березня 2017 року по 20 червня 2017 року (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 15 квітня 2018 року.

06 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2018 року.

В процесі підготовки апеляційного розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 15 квітня 2018 року.

За змістом ст.331 КПК України суд, в провадженні якого є кримінальне провадження, зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене до його спливу.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а 15.04.2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, за клопотанням прокурора вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, який просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 термін тримання його під вартою, з огляду на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти продовження терміну тримання під вартою з огляду на неоспорення вироку в частині засудження ОСОБА_4 за ч.1 ст.311 К України та ч.ч.1,2 ст.309 КК України, за якими йому призначено покарння у виді реального позбавлення волі, вивчивши матеріали провадження, приходжу до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обраня вказаного запобіжного заходу, продовжують існувати та виправдовують подальшетримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а саме того, що перебуваючи на волі, він стане переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, враховуючи при цьому, що ОСОБА_4 засуджений оскаржуваним вироком Тернопільського міськрайонного суду від 16.02.2018 року до реального відбування покарання у вигляді 6 років позбавлення волі із конфіскацією усього його майна, з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України та особи обвинуваченого, вважаю, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому слід продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

Постановив :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 08.06.2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2