overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
19.03.2018 Справа № 756/3517/18
Ун. № 756/3517/18
Пр.№ 1-кс/756/677/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 березня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДІВІ БАНК», на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000037,
в с т а н о в и в:
19 березня 2018 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДІВІ БАНК», звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000037.
Скарга підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ДІВІ БАНК», на бездіяльність слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у неповернення тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000037.
Призначити розгляд вказаної скарги на 15 годину 00 хвилин 22 березня 2018 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000037, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000037.
Зобов`язати слідчого СУФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000037.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали направити прокурору та особі, яка подала скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/5269/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" квітня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001540 від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
04 квітня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001540 від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 04 квітня 2018 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4 та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001540 від 09 лютого 2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 11 квітня 2018 року о 15 год 10 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4 та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/466/18
Номер провадження 1-кп/728/93/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
5 квітня 2018 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ., не працює, освіта початкова загальна середня, не одружений, судимості не має,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною першою статті 162, частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
потерпілий - не з`явився,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
1.Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, Суд відповідно до статті 376 Кримінально процесуального кодексу України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
2.Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
3.Час оголошення повного тексту ухвали 9 година 00 хвилин 6 квітня 2018 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 94 Кримінального кодексу України, статтями 512-513 Кримінально процесуального кодексу України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом відносно ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
2.Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
3.Речові докази: велосипед марки «Romet Orion», який зберігається у ОСОБА_6 повернути останньому, як власнику.
4.Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, може бути оскаржена, такою особою з дня отримання нею копії судового рішення

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/991/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

оглянувши вирок Подільського районного суду міста Києва від 28.03.2018 року відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
вироком Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року затверджено угоду від 27 грудня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205 КК України, за якою призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 грудня 2017 року покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Після цього у вироку судом було виявлено описку, а саме, в резолютивній частині вироку де визначено розмір покарання у виді штрафу, помилково двічі зазначено 8500 грн.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, описка у вироку підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з тим, що у вироку Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року було допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

виправити описку допущену у вироку Подільського районного суду м. Києва від 28.03.2018 року, зазначивши, що ОСОБА_3 призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з моменту її винесення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 760/3725/18
Провадження 1-кс/760/2613/18
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
02 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,
на бездіяльність прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000839 від 28.11.2017 - заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , іншого прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в цьому кримінальному провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 10.04.2018 р. об 17 год. 15 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №522/3112/18
Провадження по справі № 1-кс/522/3974/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001181 від 09.02.2016р.,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 19.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0001181 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
В скарзі ОСОБА_3 зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування було здійснено слідчим неповно та поверхнево, а висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи. У зв`язку з цим він вважає рішення слідчого про закриття кримінального провадження незаконним та просить його скасувати.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 , також зазначив, що слідчим не розглянуто його, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Крім того, слідчим не було детально допитано ОСОБА_3 в якості свідка.

У зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення передчасними і необґрунтованими та просить суд скасувати постанову слідчого від 19.02.2018р.
04.04.2018 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги на постанову слідчого про закриття провадження без розгляду.
Вивчивши надані матеріали скарги, приходжу до висновку, що провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 необхідно закрити, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження, передбачений ст.303 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Закрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області від 19.02.2018р. про закриття кримінального провадження №0001181 з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
04.04.2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання
28 березня 2018 року суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 3 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 годину 15 хвилин 2 квітня 2018 року в судовому засіданні в залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3943/18
У Х В А Л А
про здійснення приводу
06 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0003094 від 15.17.2017,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0003094 від 15.17.2017.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0003094, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.17.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.358 КК України.
06.04.2018 слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду та повернення вказаного клопотання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст. 26, 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0003094 від 15.17.2017 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 165/900/16-к Провадження №11-кп/773/275/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
10 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12 год. 30 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа № 166/283/18
провадження № 1-кп/166/36/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 10 квітня 2018 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 висунуто підозру в тому, що вона 15 січня 2018 року, о 03 годині, в будинку культури в АДРЕСА_1 , під час виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , умисно нанесла їй удари рукою в різні частини тіла, чим заподіяла потерпілій легке тілесне ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, за ознакою умисного заподіяння потерпілій ОСОБА_5 легкого тілесного ушкодження, яке спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.125 КК України, оскільки вони примирились.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 по заявленому клопотанню потерпілої, пояснення підозрюваної ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
У відповідності до пункту 7) ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд керуючись п. 7) ч. 1 ст. 284, ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд на протязі 7 днів з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/1204/18
Провадження № 1-кп/175/89/18
Ухвала

10 квітня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001050 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:

06 квітня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 11 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю, що обвинувальний акт підлягає призначенню у підготовче засідання у приміщенні районного суду для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, за участю прокурора та обвинуваченого, якому запобіжний захід не обирався (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
ухвалив:

По обвинувальному акту № 0001050 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 10.45 годину 16 квітня 2018 року.

У підготовче засідання викликати прокурора та обвинуваченого, без виклику потерпілого, від якого надійшла заява про розгляд обвинувального акту без його участі.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/7713/18
Провадження №1-кп/127/363/18
06 квітня 2018 року м. Вінниця
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2018 року о 09 год. 15 хв., в яке викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт (прокурора ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/8107/18
Провадження №1-кс/127/3973/18
10 квітня 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 05.04.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
10.04.2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність начальника ГУДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 05.04.2018 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 10.04.2018.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника ГУДФС у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_2 від 05.04.2018 року, в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 12.04.2018, о 11:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , представника ГУДФС у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали,що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 05.04.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя