АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/832/17 Справа № 426/1211/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників потерпілих

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 258 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України до іншого суду, -
ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про направлення кримінального провадження № 0000022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 258 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України до іншого суду. В подані зазначено, що судді, які розглядають кримінальні провадження заявили про самовідвід, в зв`язку з чим неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який просив обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000022 стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повернути для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, представників потерпілих адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які просили визначити підсудність в один із судів м. Дніпропетровська, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови суду не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційний суд Луганської області звернувся з поданням до ВССУ про направлення кримінального провадження для розгляду до іншого суду, оскільки питання підсудності вирішувалося в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Ухвалою ВССУ від 11 липня 2017 року матеріали кримінального провадження №0000022 направлені до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті.
Що стосується доводів зазначених в поданні голови суду про неможливість розгляду кримінального провадження в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, так як чотири судді, які розглядають кримінальні провадження заявили самовідвід, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими, оскільки в даному суді працює більше десяти суддів, тобто в суді є можливість створити колегію для розгляду кримінального провадження. Крім того, Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальне провадження направлено для розгляду Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому направлення кримінального провадження до іншого суду Апеляційним судом Дніпропетровської області буде порушенням вимог ч.3 ст.34 КПК України про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.412 КПК України, що тягне за собою безумовне скасування ухвалених у подальшому у такому проваджені судових рішень.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження за № 0000022 необхідно повернути для розгляду до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
Керуючись ст.ст. 32, 34, КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні подання голови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000022 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч.3 ст. 258 КК України, та ОСОБА_10 , обвинуваченого за ч.3 ст. 258, ч.2 ст. 260, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 437 КК України повернути до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3