АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого групи слідчих військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_7 , погоджене начальником відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_8 , та накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду приміщення та в ході обшуку затриманої особи за адресою: АДРЕСА_1 , на першому поверсі в кабінеті, що навпроти службового кабінету начальника УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, а саме на: грошові кошти в сумі 1600 доларів США, мобільний телефон Nokia 6700с з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером НОМЕР_1 , мобільний телефон Iphone 6S з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з номером НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпоряджання іншим чином, та користування означеним майном.

На вказане рішення судпредставник власника майна ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, до закінчення апеляційного розгляду справи, від представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши вимоги заяви, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді була подана представником власника майна ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_6 , яка, до закінчення апеляційного розгляду справи, подала заяву про відмову від апеляційної скарги. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 403, 407 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову представника власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 червня 2017 року, та закрити апеляційне провадження.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/3775/2017 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_9
Доповідач ОСОБА_1