Номер провадження: 11-кп/785/415/14
Номер справи місцевого суду: 496/3518/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.04.2014 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ч.ч. 1-3 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2013р., остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна та, керуючись, ч. 4 ст. 70 КК України, зараховано в строк покарання відбутий строк покарання з 15.06.2013р. по 30.01.2014р.

На зазначений вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

04 квітня 2014 року ухвалою судді-доповідача було відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_4 на зазначений вирок та встановлений строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого до 14 квітня 2014 року.

10 квітня 2014 року від першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку суду та відповідна апеляційна скарга.

На обґрунтування свого клопотання, перший заступник прокурора Одеської області послався на те, що про факт відкриття апеляційного провадження за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 йому стало відомо лише 07.04.2014 року.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин, він просить його поновити.

Проаналізувавши доводи прокурора та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.

Згідно зі ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Частиною шостою статті 376 КПК України передбачено, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

З матеріалів справи, а саме з супровідного листа (а.с. 119), вбачається, що копія вироку була надіслана судом прокурору лише 04.03.2014р., тобто через більш ніж 30 днів з моменту ухвалення вироку.

Окрім того, апеляційна скарга першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на зазначений вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 р. відносно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 398, 399 КПК України, суддя -

ухвалив:

1. Клопотання першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

2. Поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

3. Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 30 січня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

4. Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

5. Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу прокурора до 25 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2