справа № 732/138/18
провадження № 1-кп/732/30/18
У Х В А Л А
05 березня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 січня 2018 року з прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 31 січня 2018 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , про повернення прокурору обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст.ст. 290-291 КПК України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 вказав, що під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потерпілою була визнана ОСОБА_7 . Разом з тим, в обвинувальному акті ОСОБА_7 не зазначена як потерпіла у вказаному кримінальному провадженні, що є порушенням ст. 291 КПК України. Крім того, в порушення вимог ст. 290 КПК України вказаній потерпілій ОСОБА_7 не відкривались матеріали кримінального провадження. З огляду на це, обвинувальний акт не відповідає вимогам діючого КПК України і дане кримінальне провадження не можна призначати до судового розгляду, так як не виконано вимоги ст.ст. 290-291 КПК України і це може в послідуючому призвести до скасування вироку у кримінальному провадженні, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердила той факт, що під проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потерпілою було визнано ОСОБА_7 .. Пояснює відсутність в обвинувальному акті відомостей щодо цієї потерпілої технічною помилкою. Погоджується з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та просить його повернути прокурору.

Представник потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_4 при розгляді клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту поклалась на розсуд суду.

Розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , яке підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про наявність відповідних правових підстав для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з обставин, на які посилається захисник адвокат ОСОБА_6 та які підтвердила в судовому засіданні прокурор.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Положеннями ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, навів вичерпний перелік ряду відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту. При цьому п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні дані кожного потерпілого ( прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство ).

Частина 7 ст. 290 КПК України передбачає, що про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті. Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази, що визначено у ч. 12 ст. 290 КПК України.

З долученого до обвинувального акту реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_7 , однак відомості про неї в обвинувальному акті відсутні, як і відсутні дані в реєстрі матеріалів досудового розслідування про те, що потерпілій ОСОБА_7 надавали доступ до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, не відповідає вимогам закону та підлягає поверненню прокурору прокуратури Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290-291, 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000727 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, повернути прокурору прокуратури Чернігівської області як такий, що не відповідає вимогам ст.ст. 290, 291 КПК України.

На ухвалу протягом семи днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1