Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6272/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В поданому клопотанні слідчий вказував, що слідчою групою слідчого відділу відділенні поліції № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області розслідується кримінальне провадження №0002026 від 23.11.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено вчинення ряду кримінальних правопорушень неповнолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . У той же час у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Також слідчий вказував, що відповідно до показань підозрюваного ОСОБА_5 , один із епізодів крадіжки він вчиняв разом із ОСОБА_8 , а свідком вчинення крадіжки є неповнолітній ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого взяв з собою ОСОБА_8 .

В свою чергу неповнолітній свідок ОСОБА_11 дав показання, згідно з якими перебуваючи в приміщенні Київського відділення поліції ОСОБА_12 сказав йому, щоб він казав не правду, щоб наговорював на ОСОБА_13 . Також пояснював, що ОСОБА_14 йому казав щоб мовчав про події, які сталися 23.11.2015 та нічого не говорив з цього приводу.

Також слідчий посилався на те, що слідством встановлено, що свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, якому виповнилося 16 років, він знає ОСОБА_12 , з яким навчався в одному закладі. Після подій, які відбулися 23.11.2015 року ОСОБА_8 погрожував свідку фізичною розправою, у разі ним розголошення даних, за яких він став свідком та вимагав від свідка відмовитись від надання показань.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, для фіксації показань свідка, у зв`язку із існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка, просив провести допит свідка ОСОБА_11 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчий суддя, заслухавши обґрунтування прокурора, думки інших осіб, які приймають участь в розгляді клопотання слідчого, розглянувши надані матеріали. приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 255 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.

Наданими до слідчого судді матеріалами підтверджено наявність достатність підстав вважати, що є обставини, які в подальшому можуть вплинути на повноту та достовірність показань свідка ОСОБА_11 .

Зокрема, свідок ОСОБА_11 є неповнолітньою особою, згідно пояснень, які надає під час досудового розслідування, реально сприймає погрози ОСОБА_8 , до може вплинути на достовірність показань такого свідка в подальшому під час судового розгляду.

Тому слідчий судді приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Допит свідка відповідно до вимог ст. 225 КПК України слід провести в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 225 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час досудового розслідування в судовому засіданні з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Допит свідка провести в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави о 10-40 год. 06 жовтня 2017 року за участю прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1

06.10.2017