Справа № 520/2544/13-к
Провадження № 1-кс/520/218/13
УХВАЛА

27.02.2013 року

Слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., при секретарі Лазнікові І.В., за участю старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_2про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2013 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси, юристом 2-класу ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З клопотання слідчого вбачається, що 30.11.2012 року о 06.20 год. невстановлена особа знаходячись в барі Мамбосо по вул. ак.Корольова,76/1 у м.Одеса, таємно викрала куртку ОСОБА_3 вартістю 700 грн. в якій знаходились 500 доларів США, мобільний телефон Самсунг вартістю 400 грн. та дозвіл на право зберігати зброю.

За даним фактом 30.11.2012 СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в користуванні у потерпілого ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон моделі Самсунг в якому знаходилася сім-картка оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ Київстар з № НОМЕР_1. Документи на викрадений телефон у потерпілого не збереглися у звязку з чим встановити мобільний термінал ІМЕІ не є можливим.

В своєму клопотанні слідчий просить зобов'язати ЗАТ Київстар, яке розташоване за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 3 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 22.00 год. 29.11.2012 року до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити на вищевикладених підставах.

Представник ЗАТ Київстар в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних к злочинним діям та які вчинили вищевказаний злочин, свідків, виявлення фактичного знаходження викраденого майна, яке було здобуто злочинним шляхом.

Керуючись ст. ст. 159,160,163-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області ОСОБА_1- задовольнити частково.

Зобовязати ЗАТ Київстар, яке розташоване за адресою: 65026, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 3 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефоні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.20 год. 30.11.2012 року до 15.00 годин 27.02.2013 року та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення о/у СКР Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість зєднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, серійні номери, ІМЕІ) ідентифікаційні ознаки терміналу ( якщо існують), з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.