Єдиний унікальний номер 205/2713/18
Єдиний унікальний №205/2713/18-к
Провадження №1-кс/205/426/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000411 від 21.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого незакінчену вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

перевіривши надані матеріали клопотання, наглядового провадження та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
25 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 21.02.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проник до люку телефонної каналізації зв`язку поблизу адреси: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав кабельнопровідникову продукцію.

19.04.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий, а також прокурор, який погодив вказане клопотання, посилалися на необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки на наданому патрульними поліцейськими відеозаписі зафіксовано те, що підозрюваний ОСОБА_5 має на меті в найближчий час виїхати за кордон з метою заробітку, що в свою чергу позбавить його можливості виконувати покладених на нього КПК України обов`язків підозрюваного (обвинуваченого).

У зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення судом на нього наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) в разі наявності здати власний паспорт для виїзду за кордон до Новокодацького районного відділу в м. Дніпро Державної міграційної служби України;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначені місце та час;

3) не відлучатися за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав вказане клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали такого клопотання, доходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до частини другої статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
За змістом статей 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних матеріалів клопотання слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та вважає доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що на обґрунтованість підозри в даному випадку вказують додані до клопотання процесуальні документи, з яких вбачається причетність підозрюваного до вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Ризик у вигляді можливості з боку підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування ґрунтується, у том числі, на особистих поясненних підозрюваного, який зазначає про наявний в нього намір виїхати за межі України для працевлаштування.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, а також може переховуватися від слідчих органів, суд доходить висновку про достатність правових підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Приймаючи рішення про застосування вказаного запобіжного заходу слідчий суддя у відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, особу підозрюваного, вік, стан його здоров`я.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000411 від 21.02.2018 року, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України задовольнити.
2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, поклавши на нього обов`язки:

1) в разі наявності здати власний паспорт для виїзду за кордон до Новокодацького районного відділу в м. Дніпро Державної міграційної служби України;

2) прибувати за викликом до слідчого, прокурора та суду у визначені місце та час;

3) не відлучатися за межі м. Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
4. Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
5. Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвалу мені оголошено та копію вручено: _________________ року.

___________________________/____________________/