Справа №705/5264/17
1-в/705/995/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ОСОБА_2 , яка згідно інформації вказаній на почтовому конверті, відбуває покарання в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (14)», що знаходиться по вул. Куроп`ятникова, 50-б, м.Кропивницький, звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі. Прохальна частина клопотання ОСОБА_2 , дослівно сформульовано наступним чином : «…Прошу Вас переглянути мою кримінальну справу та застосувати до неї амністію за 2016 -2017 р., так як у мене неповнолітня дитина, а також так як я, ОСОБА_2 , тяжко хвора: Вілінфікована та відсиділа більшу половину свого строку…».
Дослідивши клопотання, суддя дійшов висновку про наступне.
Згідно з ч. 2 ст.86 КК України особи, які вчинили злочин, можуть бути повністю або частково звільнені від кримінальної відповідальності чи покарання законом про амністію.
Заявник, при зверненні до суду повинен надати докази, які підтверджують викладені у ньому обставини, подана заява має містити ґрунтовану інформацію щодо засудження особи, а саме: копія вироку суду, документи, які прямо вказують на можливість застосування амністії, що клопотання підсудне суду до якого воно скероване, та інші відомості, які, на думку засудженого, слід зазначити для вирішення питання про застосування амністії.
Відповідно до ст.10 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Статтями 1-7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено перелік осіб, до яких може бути застосована амністія, та підстави її застосування.
Засудженою не наведено підстав та не надано відповідних підтверджуючих документів для застосування до останньої ЗУ «Про амністію у 2016 році», а саме, що остання має неповнолітню дитину, тяжко хворіє (віл-інфікована) та відбула ? частину строку покарання.
Крім того, ОСОБА_2 звертаючись до суду з клопотанням будь-яких інших документів, окрім самого клопотання, не додала та не ставила питання про їх витребування. Із самого клопотання, виходячи з його змісту, не можливо зрозуміти за яким вироком на сьогодні та де саме ОСОБА_2 відбуває покарання, який строк вона уже відбула, тощо. Тобто, в клопотанні взагалі не вказано місце відбуття покарання та строк відбування покарання, підстави засудження та номер кримінального провадження і вирок, який був винесений відносно ОСОБА_2 , а також взагалі не зазначені анкетні дані засудженої.
Таким чином, відсутність в клопотанні вищевказаної інформації, позбавляє суд можливості встановити обставини, передбаченні чинним законодавством для даної категорії клопотань.
Статтею 539 ч. 2 п. 1 КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7, 13-1, 14 частини першої статті 537 КПК України в тому числі і застосування амністії.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПУ України, під час виконання вироку питання застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» має вирішуватися у порядку передбаченому ст.10 ЗУ «Про амністію у 2016 році», судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).
З огляду на викладене, клопотання ОСОБА_2 про застосування до неї ЗУ « Про амністію в 2016 році» підлягає поверненню заявнику ОСОБА_2 ..
Крім того, необхідно роз`яснити заявнику, що оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (14)» ( згідно відмітки на конверті супровідного листа), що знаходиться по вул. Куроп`ятникова, 50-б, м.Кропивницький, їй необхідно звернутися до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджена відбуває покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що вона не позбавлена права повторно звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого відбуває покарання з аналогічною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів.
Суддя ОСОБА_1