Березівський районний суд Одеської області
26.03.2018
Справа № 494/75/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України,уродженця смт. Роздільня
Одеської області, з освітою 9 класів, не одруженого,
не працюючого, проживаючого за адресою:
не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
українця, громадянина України, уродженця с.Чижове
Березівського району Одеської області, з освітою 9 класів,
не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
українця, громадянина України, уродженця с.Жовтнівка
Березівського району Одеської області, з освітою 9 класів,
не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого
за адресою:
АДРЕСА_3 , відповідно до ст.89 КК України не маючого
судимості,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,
українця, громадянина України, з середньою освітою, не
одруженого, не працюючого, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_4 , раніше судимого:
1) 27.07.2017 року Березівським районним судом Одеської області
за ч.3 ст.75 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі,
ст.75 КК України, іспитовий строк 3 роки, ст.76 КК України,
2) 07.09.2017 року Березівським районним судом Одеської області
за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі, ст.75 КК
України, іспитовий строк 3 роки, ст.76 КК України,

усіх у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

15.06.2016 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно та протиправно, а ОСОБА_7 повторно, з корисних мотивів, через незачинені двері проникли до приміщення контори ТОВ «Жовтнівка», що розташоване за адресою: вул. Дачна 3, с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, звідки таємно викрали два металевих сейфи, один блакитного кольору вартістю 382 гривні, а інший червоно-чорного кольору вартістю 594 гривні, на загальну суму 976 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ТОВ «Жовтнівка».
Винними себе ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнали повністю, фактичні обставини справи не оспорювали, пояснили, що 15 червня 2016 року приблизно о 13.00 годині вони за попередньою змовою між собою, таємно, з проникненням у приміщення контори ТОВ «Жовтнівка» викрали два металевих сейфи та розпорядились ними на власний розсуд, щиро розкаялись у скоєному.
Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Зі згоди учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і справа розглядається у порядку ч.3 ст.349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції та також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає вину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доказаною, кваліфікацію дій кожного з них за ч.3 ст.185 КК України правильною, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку) за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, а ОСОБА_7 повторно.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу кожного обвинуваченого.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є щире каяття кожного.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судом не встановлено.
За таких обставин міра покарання відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повинна бути призначена у виді позбавлення волі.
Але враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд вважає за можливе застосувати до них ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбуття покарання з випробуванням та поклавши на них певні обов`язки. Підстав для застосування до ОСОБА_7 ст. 75,76 КК України судом не встановлено. Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 неодноразово був засуджений з застосуванням ст.75 КК України, призначені покарання не відбув.
Речові докази слід вважати повернутими представнику потерпілого.
Керуючись ст.ст.370,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк один рік.
Відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк один рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки :
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи, навчання.
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк один рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,
роботи, навчання.
ОСОБА_7 визнати винним за ч.3 ст.185 КК України та признати йому покарання - чотири роки сім місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання обчислювати з 15 вересня 2017 року.
Вирок Березівського районного суду Одеської області від 27 липня 2017 року та 07 вересня 2017 року виконувати самостійно.
Речові докази вважати повернутими представнику потерпілого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_8