№ 336/1376/18
пр. № 1-в/336/89/2018
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 року начальник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області в обґрунтування подання вказувала, що ОСОБА_4 відбув покарання у 2016 року, притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення, а вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та звільнений від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор підтримала подання.

Захисник та засуджений заперечували проти задоволення подання, посилаючись на відсутність законних підстав для встановлення адміністративного нагляду, адже вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року ОСОБА_4 був звільнений від відбування покарання з випробуванням.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Оскільки КПК України передбачає можливість винесення судових рішень у формі вироків та ухвал, тож судом постановляється в цьому випадку ухвала, оскільки відповідно до положень ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року постановою суду встановлюється адміністративний нагляд та обмеження, які встановлюються щодо поведінки піднаглядного.

Як вказує ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264 від 01.12.1994 року адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.
Завданням адміністративного нагляду у відповідності до ст. 2 Закону України № 264 є запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до ст. 3 Закону України № 264 адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб:
засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;
засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;
засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Аналіз вищевказаних положень чинного законодавства дає підстави вважати, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які відбули покарання у вигляді позбавлення та безпосередньо після відбуття покарання, адже метою адміністративного нагляду є запобігання новим злочинам та здійснення виховного впливу на засудженого.
Водночас встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду у відповідності до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.08.2016 року, за яким покарання відбуте 07.11.2016 року не має законних підстав, адже фактично не відповідає меті адміністративного нагляду, передбаченому Законом України № 264.
Крім того, немає підтверджень того, що ОСОБА_4 органами Національної поліції виносились попередження або він систематично притягувався до відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, адже лише однією постановою ОСОБА_4 притягнутий до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, іншими постановами провадження у справах закривалось.
Підстав для встановлення адміністративного нагляду за наслідками засудження ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2017 року немає, адже ОСОБА_4 за цим вироком покарання не відбував, адже був звільнений від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає законних підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 за відсутності належного обґрунтування подання його ініціатором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1