УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/3926/18

Провадження № 1-кс/638/1537/18
25.04.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта в якому просить суд: надати доручення експертній установі, а саме експертам 15-го відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1 на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001238 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання: 1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь- якими психічними захворюваннями, якщо страждала, то чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння? 2) Чи могла підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок, наявних в неї психічних розладів (захворювань) здатною повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними? 3) Чи страждає в даний час підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюваннями? 4) Чи може підозрювана ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними? 5) Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 в застосуванні до неї заходів медичного характеру? Якщо потребує, то не протипоказані їй дані заходи? Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 КК України).
Свої вимоги обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0001238 від 27 березня 2018 року за частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 де між нею та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , дістала з пакету, який знаходився у неї в руках, ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, нанесла ножем близько п`яти ударівОСОБА_5 в область голови та шиї, чим спричинила різані рани голови та шиї.

Таким чином, ОСОБА_4 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, проте даний злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки смерть ОСОБА_5 не настала у зв`язку з своєчасним наданням йому медичної допомоги.
27.03.2018 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238.

Вивченням особи підозрюваної встановлено, що ОСОБА_4 за місцем мешкання на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

11.04.2018 експертами КЗОЗ «Харківська обласна клінічна лікарня № 3» підозрюваній ОСОБА_4 було проведено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, згідно висновку № 330 - підозрювана ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення у ОСОБА_4 наявності психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення нею інкримінуємого вищевказаного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2018 приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 де між нею та потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 , виник умисел на заподіяння смерті останньому. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , дістала з пакету, який знаходився у неї в руках, ніж та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті іншій людині, нанесла ножем близько п`яти ударівОСОБА_5 в область голови та шиї, чим спричинила різані рани голови та шиї.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 27 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність у проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення у підозрюваної наявності психічного захворювання, здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними під час вчинення нею інкримінуємого кримінального правопорушення, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого суду клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 27 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України задовольнити.
Доручити експертній установі, а саме експертам 15-го відділення КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради», що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Бехтерєва, буд. 1 на проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001238 від «27» березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждала підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь- якими психічними захворюваннями, якщо страждала, то чи могла вона усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого їй діяння?

2) Чи могла підозрювана ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення внаслідок, наявних в неї психічних розладів (захворювань) здатною повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає в даний час підозрювана ОСОБА_4 психічними захворюваннями?

4) Чи може підозрювана ОСОБА_4 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує підозрювана ОСОБА_4 в застосуванні до неї заходів медичного характеру? Якщо потребує, то не протипоказані їй дані заходи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1