Справа № 309/2932/17
Провадження № 1-кп/309/402/17
У Х В А Л А

про застосування приводу

24 жовтня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №№ 0000674 від 19.09.2017 року, 0000933 від 20.09.2017 року, 0001001 від 21.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходяться об`єднані кримінальні провадження №№ 0000674 від 19.09.2017 року, 0000933 від 20.09.2017 року, 0001001 від 21.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 . Про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не заперечили проти оголошення приводу на обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №№ 0000674 від 19.09.2017 року, 0000933 від 20.09.2017 року, 0001001 від 21.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 263 ч.1 КК України відкласти на 16.11.2017 року, на 11 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 11 годину 00 хвилин 16.11.2017 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1