ЄУН справи 684/136/18
Провадження № 1-кс-678-128/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

25 квітня 2018 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
Відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19.04.2018 року на розгляд до Летичівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Cтаросинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.
В клопотанні слідчий СВ заначає, що 10.03.2018 року о 18 годині, ОСОБА_4 прийшовши до виросного ставу АДРЕСА_1 , , що належить на праві постійного користування ПАТ «Хмельницьк рибгосп», згідно Державного акту серії ІІ-ХМ №001354, де, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, витягнув дві, раніше поставлені ним, сіті, за допомогою яких, умисно, таємно викрав сім рибин маточного поголів`я коропа загальною вагою 8 кг. 700 гр. по ціні 80 грн за 1 кг., на загальну суму 696 грн. та двох рибин маточного поголів`я щуки загальною вагою 7 кг. 850 гр. по ціні 470 грн., за 1 кг., на загальну суму 3689,5 грн., чим завдав матеріальну шкоду ПАТ «Хмельницьк рибгосп» на загальну суму 4385,5 грн..
Враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_4 під час вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки згідно довідки лікаря психіатра ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку із діагнозом маніакальний епізод без психотичних симптомів, а довідки лікаря невролога перебуває на обліку з діагнозом стійкі наслідки переносного струсу головного мозку з цедайлістичним синдромом, тому для визначення психічного стану останнього необхідно призначити йому амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої потрібні спеціальні знання в області судової психології та психіатрії, у зв`язку із чим слідчий СВ звернулася в суд із вказаним клопотанням.
В судове засідання слідчий СВ подав заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Клопотання розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні пізнання.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення зазначених у клопотанні питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий судя,-
ПОСТАНОВИВ:
-Чи хворів ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення будь - яким психічним захворюванням?
- Чи був здатний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?
- Чи страждає ОСОБА_4 будь - якою душевною хворобою в даний час, якщо так, то якою саме і чи потребує примусового лікування?
- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1