Справа № 180/312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Марганецького відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Марганецького відділення Нікопольської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000122 від 20.02.2018 року.

На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, в період часу з 09.20 до 10.20 годин 20.02.2018 року невстановлена особа знаходячись на промисловому майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , де біля приміщення гаражного боксу, з корисливих мотивів скоїла умисне вбивство ОСОБА_5 , після чого заволоділа належними їй грошовими коштами в сумі приблизно 7 тисяч гривень.

За даним фактором СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП 20.02.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

З урахуванням того, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістами проведено радіорозвідку та встановлено базові станції ( сукупність обладнання одного оператора),що діють в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 :

1. оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC CID
47183 6082

47183 17336

47183 27336

Встановлення та перевірка інформації про осіб, що можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом аналізу інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00.00 годин 20.02.2018 року до 12.00 годин 20.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій та оперативної інформації про причетність конкретних осіб до події кримінального правопорушення. Для більш точного встановлення споживачів телекомунікаційних послуг необхідно встановити споживачів, які постійно безпосередньо знаходились в зоні дії вказаних базових станцій ( абоненти А) та осіб, які перебували в зоні їх дії безпосередньо в зв`язку з подією кримінального правопорушення ( абонент Б) і проаналізувати її на предмет можливих контактів з відомими учасниками події кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, тяжкість злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на базові станції з LAC з ідентифікаторами соти -CID:

LAC CID
47183 6082

47183 17336

47183 27336

які перебували в період часу з 00.00 годин 20.02.2018 року до 12.00 годин 20.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій. Також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),пере адресація, тощо.

- Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просить його задовольнити, оскільки для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження необхідно отримати доступ до зазначеної у клопотанні інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення знищення або спотворення вказаної інфрмації та документів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику пред-ставника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Ніко-польського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно клопотання, 20.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000122 за фактом умисного вбивства ОСОБА_5 та заволодіння належними їй грошовими коштами в сумі приблизно 7 тисяч гривень, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 знаходяться зазначені документи, які містять охоронювану законом таємницю та мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Враховуючи, неможливість отримати вищезазначені відомості в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає можливим надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення вказаних документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 107,131,159-160,163-165, 242 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:

-що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на базові станції з LAC з ідентифікаторами соти - CID:

LAC CID
47183 6082

47183 17336

47183 27336

які перебували в період часу з 00.00 годин 20.02.2018 року до 12.00 годин 20.02.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, зазначеним у відповідній ухвалі слідчого судді.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період.

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки,SMS ( короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення),GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот),пере адресація, тощо.

- Дата, час, тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентські номери;ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абоненти Б).

Повідомити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1