Провадження № 1-кп/761/1624/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0008509 від 16.07.2017 року в межах якого висунуте обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, що народилася у м.Фастів, Київської області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , приватний будинок, не судимій,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

із участю в судовому засіданні сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

та

потерпілої ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва надішли матеріали кримінального провадження № 0008509 від 16.07.2017 року за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , якій висунуте обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, у яке необхідно викликати обвинувачену, її захисника та потерпілу, оскільки при складанні обвинувального акту дотримані вимоги КПК України, підсудність визначена за Шевченківським районним судом м.Києва, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Захисник заперечував, щодо призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України п.3, п.5 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті не вказано мотиви вчинення кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_3 , відсутні вказівка на форму її вини, тобто відсутнє належним сформоване формулювання обвинувачення, місце проживання потерпілої зазначене в обвинувальному акті не відповідає дійсності, реєстр матеріалів досудового розслідування містить не повну та недостовірну інформацію.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Потерпіла поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, суттєвих порушень положень КПК України при його складанні, які б перешкоджали призначенню даного обвинувального акту до судового розгляду судом не виявлено, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .

Зазначене кримінальне провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Так, частиною другою статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості обвинуваченого, потерпілого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в тому числі і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із направленого до суду обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 вбачається, що він містить у собі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

Зокрема, в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначена правова кваліфікація правопорушення з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, в якому визначено дії, що складають об`єктивну сторону інкримінованого кримінального правопорушення обвинуваченій, зазначено фактичні обставини щодо часу, місця, способу та послідовності вчинення інкримінованого злочину, так як це встановив прокурор.

Також обвинувальний акт містить відомості щодо місця проживання потерпілої, при цьому під час підготовчого судового засідання вказані відомості не спростовані захисником, а суд зможе з`ясувати відповідність таких відомостей дійсності лише в ході судового розгляду.

Допущені недоліки в реєстрі досудового розслідування відповідно до вимог КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Враховуючи, що в ході підготовчого судового засідання не заявлено сторонами клопотань щодо скасування, зміни чи припинення строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до ОСОБА_3 під час досудового розслідування, дія цього запобіжного заходу в силу ч.3 ст. 315 КПК України вважається продовженою на час судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за яким висунуте обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22 вересня 2017 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Продовжити на час судового розгляду строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченій ОСОБА_3 , що застосований до неї ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 18.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1