У Х В А Л А
15 березня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001136 за обвинуваченням, ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Зміїв Харківської області, зареєстрований та фактично проживає в АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимості відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України,

у злочинах, передбачених частиною 1 статті 310, частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 31.01.2018 ОСОБА_4 обвинувачується: у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин; у незаконному виготовленні і зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 Кримінального кодексу України.

В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_4 , який 15.03.2018 по телефону повідомив, що не має змоги з`явитися до суду у зв`язку з хворобою, однак не вказав, до якого медичного закладу звернувся за допомогою.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід у відношенні обвинуваченого, який не надав підтвердження поважності причини його неприбуття до суду.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 ст. 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суду належить відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання.

Оскільки обвинувачений не повідомив, до якого медичного закладу він звернувся за допомогою, суд не має достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 не з`явився до суду з поважних причин. За таких обставин, належить постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 140 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 11:30 годину 06 квітня 2018 року.

Здійснити привід (примусове супроводження) обвинуваченого ОСОБА_4 до Зміївського районного суду Харківської області для участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Зміївському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1