Справа № 284/171/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
за ч.1 ст.122 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 13.03.2018 року біля 21 години перебуваючи в кімнаті спальні житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході словесної перепалки з господарем будинку ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно дерев`яною палицею ( битою) наніс 5 ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: садна на волосяній частині голови на рівні лівої лобно - тім`яної ділянки, синця в правій завушній ділянці з переходом на сонцеподібну ділянку, забійної рани на передній поверхні середньої третини правої гомілки, закритого перелому ліктьового відростку лівої променевої кістки з відривом кісткового фрагменту від основного масиву кістки, які згідно висновку експерта № 88 від 21.03.2018 р. за своєю сукупністю відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав і показав, що 13.03.2018 року біля 21 години він перебував в будинку ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_2 , в кімнаті спальні, де в нього виникла сварка з господарем будинку ОСОБА_5 , в ході якої останній дерев`яною палицею вдарив його по тілу, після чого він взяв в ОСОБА_5 з руки деревяну палицю, та наніс нею біля 5 ударів по різним частинам тіла потерпілого, в результаті чого від одного з ударів в останнього стався перелом руки. Обіцяє в майбутньому відшкодувати завдану шкоду.
Крім повного визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілого.
Так, потерпілий ОСОБА_5 дав показання, що 13.03.2018 року біля 21 години він перебував у власному будинку, який розташований в АДРЕСА_2 , де в спальній кімнаті, в нього виникла сварка з ОСОБА_4 , в ході якої він дерев`яною палицею наніс один удар з невеликою силою прикладання по тілу останнього, після чого ОСОБА_4 взяв в руки вказану деревяну палицю і нею наніс декілька ударів по різним частинам його тіла, зокрема по голові, ліктю лівої руки, від чого у нього стався перелом ліктя лівої руки. До даного часу шкода йому не відшкодована.
Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 19.03.2018 року, згідно якого місцем події являється кабінет №4 СВ Народицького ВП ГУНП, розташованого в смт.Народичі по вул. Левицького, 6а, Житомирської області, під час якого ОСОБА_5 видав працівникам поліції деревяну палицю та рентгенівський знімок; висновком судово-медичної експертизи №88 від 21.03.2018 року, згідно якого на тілі ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження: садно на волосяній частині голови на рівні лівої лобно-тім`яної ділянки; 2) синець в правій завушній ділянці з переходом на сосцеподібну ділянку; 3) забійна рана на передній поверхні середньої третини правої гомілки; 4) закритий перелом ліктьового відростку лівої променевої кістки з відривом кісткового фрагменту від основного масиву кістки. Вказані тілесні ушкодження утворились не менші ніж від 4-х травмуючих впливів та утворились від прямої дії (удар) тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею за 5-7 діб до моменту проведення об`єктивного обстеження (21.03.2018р., 11:20). Цілком можливе утворення вказаних вище ушкоджень в результаті нанесення ударів дерев`яною палицею-битою, яка була надана на експертизу. За ступенем тяжкості, тілесні ушкодження п.1, п.2 та п.3 відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). Тілесні ушкодження п.4 відносяться до категорії середніх по критерію тривалого розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.Тілесні ушкодження у вигляді садна волосяної частини голови на рівні лівої лобно-тім`яної ділянки та закритий перелом ліктьового відростку лівої променевої кістки могли утворитись за обставин, які продемонстрував ОСОБА_5 під час слідчого експерименту від 19.03.2018 року - показав як саме йому було заподіяно удари дерев`яною битою по голові та лівій руці (ділянка ліктя), коли він прикривався від ударів; протоколом слідчого експерименту від 19.03.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , згідно якого останній показав та розказав про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень; протоколом слідчого експерименту від 22.03.2013 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого останній показав та розказав про обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною і кваліфікує його дії за ч.1 ст.122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого в судовому засіданні є активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує пом`якшуючу обставину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого, а також особу винного, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, його характеристику за місцем проживання, та те, що він є інвалідом 2 групи та проживає на території радіоактивного забруднення,а тому, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання і обвинуваченого можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Враховуючи те, що обвинувачений вчинив умисний злочин, суд вважає за необхідне, в силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на нього обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
В силу статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: деревяну палицю знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: