Справа № 524/1593/18
Провадження № 1-кс/524/540/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000719, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000719, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 12.03.2018 року до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернулася ОСОБА_5 , про те, що 05.03.2018 року пішла з дому неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до теперішнього часу не повернулася.

12.03.2018 року відомості за даним фактом внесене до ЄРДР за № 0000719, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 (зникла безвісті) користувалася мобільним терміналом з імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 і абонентським номером НОМЕР_3 .

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 в ході проведення оперативно-розшукових дій було встановлено, що ОСОБА_6 на даний час користується мобільним терміналом з імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 .

З показів матері безвісті зниклої ОСОБА_5 відомо, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 , але на її телефонні дзвінки не відповідає.

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, яка необхідна для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В»)) мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 і абонентським номером НОМЕР_3 .

Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний НОМЕР_4 , телефони контактні: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час не можливо.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП Головного Управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять в склад слідчої групи у кримінальному провадженні, або оперативним працівникам за дорученням слідчого (постановою слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території), дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01 березня 2018 року по кінцевий термін дії ухвали щодо мобільного терміналу з імей НОМЕР_1 , імей НОМЕР_2 і абонентським номером НОМЕР_3 , якими користувалася на момент зникнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучити без повідомлення особи згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України
із вказанням:
-Дата з`єднань.
-Час з`єднань.
-Тривалість з`єднань.
-Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали.
-Типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом надати відомості про його особу.
-Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Строк дії ухвали визначити до 16 квітня 2018 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя