Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8333/17
Провадження № 1-в/644/61/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 і ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 12.10.2017 року і 09.11.2017 року не з`явився не реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Прокурор проти задоволення подання заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 вважає подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він 12.10.2017 року і 09.11.2017 року не з`являвся не реєстрацію до органу пробації. Після самостійної явки до органу з питань пробації ОСОБА_4 27.10.2017 року надав письмові пояснення щодо причин свої неявки, у яких зазначив, що він з 23.09.2017 року проходить курс реабілітації з приводу наркотичної залежності у реабілітаційному центрі «Незалежність» у м.Дніпро (а.с.49). Аналогічні пояснення надала і мати засудженого ОСОБА_5 (а.с.45).

Представником органу з питань пробації був зроблений запит щодо знаходження ОСОБА_4 у реабілітаційному центрі «Нове покоління» у м.Дніпро, при цьому засуджений зазначав, що він проходить курс реабілітації у центрі «Незалежність» у м.Дніпро. Крім того, письмові пояснення волонтера центру реабілітації «Милосердя Дніпро» (а.с.57) не є належним доказом підтверджуючим факт того, що ОСОБА_4 не проходив курсу реабілітації, оскільки не є офіційним документом.

Таким чином, ОСОБА_4 надавав свої письмові пояснення про поважність причин неявки у дні реєстрації, однак ці посилання не були спростовані представником органу з питань пробації.

Щодо неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до органу з питань пробації 09.11.2017 року, суд враховує, що ОСОБА_4 16.11.2017 року добровільно з`явився до органу з питань пробації та надав свої пояснення щодо неявки 09.11.2017 року. Така поведінка засудженого не може бути розцінена як невиконання останнім обов`язків за вироком суду та не свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку без поважної причини пропустив лише 1 день реєстрації, однак добровільно з`явився до органу з питань пробації, крім того ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, проходить курс реабілітації від наркотичної залежності. Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки.

В зв`язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: