УХВАЛА 521/8780/15-к 1-кп/521/568/18
01 березня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, колегія суддів
В С Т А Н О В И Л А:
До обвинуваченого ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Під час судового засідання, колегія суддів, в порядку ст. 331 КПК України, поставила на обговорення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .
Прокурор висловив думку щодо необхідності продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
Сторона захисту заперечувала проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважала можливим змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою, а саме на особисте зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виходячи з наступного.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів (санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років).
Враховуючи ступінь тяжкості злочину в якому обвинувачується ОСОБА_7 та особу обвинуваченого, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчинені кримінального правопорушення, те, що він громадянин іншої держави, постійного місця проживання на території України не має, та з метою уникнення покарання може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане свідчить про наявність ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 178 КПК України, колегія суддів враховує вид та міру покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчинені злочину та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Об`єктивних даних про зменшення або припинення існування вказаних ризиків суду не надано.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 року продовжено строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 06.03.2018 року. Колегія суддів позбавлена можливості до зазначеної дати закінчити розгляд кримінального провадження, кримінальне провадження направлено до Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судово-психологічної експертизи.
Згідно ч.4 ст. 183 КПК України враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені злочину, який спричинив загибель людини, альтернативний запобіжний захід у вигляді застави колегія суддів не визначає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 331, 372 КПК України, колегія суддів
Продовжити на 60 днів строк дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто з урахуванням попередньої ухвали суду до 05.05.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3