Справа № 740/584/18
Провадження № 1-кс/740/76/18
УХВАЛА
Іменем України
13 лютого 2018 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого повернути належний йому автомобіль марки «ВАЗ 2108» з д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 . Посилаючись на те, що 01 серпня 2017 року за участю даного транспортного засобу та мопеду під керуванням ОСОБА_5 відбулася ДТП. Відомості по факту дорожньо-транспортної пригоди були внесені до ЄРДР під № 0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Автомобіль «ВАЗ 2108» було поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів про Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області. На даний момент за участю транспортного засобу проведені всі експертні дослідження та отримані висновки. 12 лютого 2018 року скаржник звернувся до слідчого з клопотанням про повернення йому автомобіля, на що було отримано відмову, з посиланням на те, що даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В заяві до суду скаржник вимоги скарги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в скарзі, судове засідання провести в його відсутність.

Дослідивши надані матеріали скарги приходжу до наступних висновків.
Так, відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

З матеріалів, наданого до суду кримінального провадження вбачається, що 01 серпня 2017 року до чергової частини Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про ДТП, яка сталася на 7 кілометрі автодороги Р-67 Чернігів-Ніжин-Прилуки-Пирятин за участю автомобіля марки «ВАЗ 2108» з д.н.з. НОМЕР_1 та мопеду під керуванням ОСОБА_5 . Відомості до ЄРДР були внесені за № 0001057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 01 серпня 2017 року було вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» та мопед «Дельта» та поміщені на майданчик тимчасового тримання т/з.

Ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено слідчим суддею, в порушення вимог зазначеної статті слідчий не звертався з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме на транспортні засоби, як і не повернув майно власнику. Таким чином в судовому засіданні встановлені порушення, визначеної законодавцем процедури оформлення утримання майна, тобто його арешту, якої слідчим дотримано не було. Отже, на даний час перебування автомобіля марки "ВАЗ 2108" з д.н.з. НОМЕР_1 на майданчику тимчасового тримання транспорних засобів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області є безпідставним.

З огляду на викладене вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо не повернення тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3 автомобіль марки «ВАЗ 2108» з д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1