Справа № 138/3715/16-к
Провадження №11-кп/772/1100/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
з участю :
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілого ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційні скарги прокурора ОСОБА_12 та адвоката ОСОБА_11 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09.06.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Могилів- Подільського Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, приватного підприємця, із повною загальною середньою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України виправдано в зв`язку з не доведенням, що кримінальне правопорушення вчинено обвинуваченим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 скасовано, звільнено його негайно з під-варти з залу суду.
Витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні в сумі 2023 гривні 08 копійок вирішено компенсувати за рахунок держави.
Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином вирішено залишити без розгляду.
Арешт, накладений на земельну ділянку площею 0,0944 га за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року вирішено скасувати.
Арешт, накладений на рушницю гладкоствольну «Форд 500М» к.12, № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ОСОБА_7 , відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11.11.2016 року вирішено скасувати.
Паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 , долучений стороною захисту вирішено повернути ОСОБА_7 .
Речовий доказ у кримінальному провадженні (спецпакет 2354703) вирішено знищити.
в с т а н о в и в

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України розподілена судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового засідання при вивченні матеріалів провадження стало відомо, що суддя, який входить до складу колегії ОСОБА_3 приймала участь при розгляді даного кримінального провадження. За результатами розгляду 14.11.2016 року складом суду головуючого ОСОБА_3 , суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 було винесено ухвалу, якою апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 01.11.2016 року про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб - залишено без змін.
Прокурор ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 представник потерпілого ОСОБА_11 , обвинувачений ОСОБА_7 зазначили про необхідість відводу судді ОСОБА_3 з наведених вище обставин та закону.

Керуючись ст. 75, 76 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и в :
Відвести суддю ОСОБА_3 по кримінальному провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України направити на автоматизований перерозподіл для заміни судді ОСОБА_3 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3