Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 1-в/279/551/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2017 р. Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю
пр-ка органу пробації ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у приміщенні суду в м.Коростені подання Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 289 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
08.11.2017 року начальник Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки останній не виконує покладених на нього вироком суду обов`язків.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав і пояснив, що засуджений ОСОБА_4 29.01.2016 року був поставлений на облік і його було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком та покладеними на нього судом обов`язками. Також йому було встановлено дні явки для реєстрації до Коростенського МРВ з питань пробації: друга п`ятниця кожного місяця, що було оголошено засудженому під підпис.
Не зважаючи на роз`яснювальну роботу ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію 13.05.2016 року, за що його було письмово попереджено 23.05.2016 року та застосовано додаткові заходи стягнення зобов`язання з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації в другу та четверту п`ятниці кожного місяця. 10.06.2016 року ОСОБА_4 вдруге не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що був повторно попереджений 24.06.2016 року та зобов`язаний з`являтися на реєстрацію в першу, другу, третю та четверту п`ятниці кожного місяця. В подальшому 12.08.2016 року та 19.05.2017 року знову не з`явився на реєстрацію, за що був письмово попереджений і 25.05.2017 року, на підставі ст.166 КВК України, ст.78 ч.2 КК України матеріали щодо нього було направлено до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.07.2017 року у задоволенні подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 було відмовлено.
Не зважаючи на подальшу проведену додаткову профілактичну роботу, засуджений ОСОБА_4 допустив порушення громадського порядку за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження та 04.08.2017 року в п"яте попереджений.
27.10.2017 року ОСОБА_4 не з`явився на чергову реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим 02.11.2017 року було винесено шосте попередження. За таких обставин просив подання задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він має офіційне місце роботи. 27.10.2017 року перебував на роботі, тому не зміг з"явитись на реєстрацію. Прийшов в інший день, приніс довідку та копію трудової книжки, однак у нього дані документи не взяли, повідомивши про те, що справа направлена до суду. Одночасно повідомив, що по факту притягнення до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП йому нічого не відомо.
Вислухавши представника органу пробації та засудженого, проаналізувавши матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те, що в поданні зазначено випадки порушень ОСОБА_4 обов"язків покладених вироком суду, які вже були предметом судового розгляду . Так, по фактам допущених засудженим порушень, які мали місце 13.05.2016 року, 10.06.2016 року, 12.08.2016 року, 19.05.2017 року постановлено процесуальне рішення, в якому дана юридична оцінка вказаним діям. Дане рішення суду набрало законної сили, підстави для повторного розгляду зазначених фактів відсутні.
Що стосується неявки засудженого на реєстрацію 27.10.2017 року, то дана неявка мала місце з поважних причин, що стверджується наданою ОСОБА_4 довідкою ПП "Нагоррембуд" №5 від 3.11.2017 року.
Дані про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП в матеріалах справи відсутні.
Отже, з врахуванням наведеного підстав для скасування іспитового строку не має, тому в задоволенні даного подання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання начальника Коростенського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Особову справу №11/2016 повернути для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк.
і
іСуддя: