Справа № 588/1347/17
провадження № 1-кс/588/72/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.10.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 19 лютого 2018 року звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати йому та групі слідчих, тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 15.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.10.2017 з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, у провадженні СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000395 від 02.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КПК України.
Згідно з клопотанням під час досудового розслідуванням установлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 будучи директором ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », маючи на меті шахрайським шляхом заволодіти чужим майном, уклав договір поставки з ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до якого він придбавав 500 тон за ціною 3800 грн. за тону зерна кукурудзи, за які повинен був розрахуватись, здійснивши 100 відсоткову передплату за фактично завантажену продукцію. Зерно кукурудзи ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зберігалось на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .

Після чого узгодивши дату завантаження зерна кукурудзи в м. Тростянець на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на 26.09.2017, в подальшому завантаживши три автомобіля зерном кукурудзи належної ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » загальною вагою 117 140 кг. та вивізши з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 не розрахувався за вище вказане зерно, а взагалі ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та директор ОСОБА_5 на зв`язок не виходили та за зерно кукурудзи не розрахувались.

Відповідно до довідки наданою потерпілою стороною ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вартість зерна яким незаконно заволодів директор ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складає 445 132,00 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером: НОМЕР_1 . Також установлено, що матеріально відповідальною особою на Тростянецькій дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є старший майстер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яку виписано було 25.09.2017 року довіреність на відвантаження зерна кукурудзи ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яка користується мобільним номером: НОМЕР_2 .

Директором ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на момент вчинення кримінального правопорушення був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався наступними мобільними номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Керівником комерційного відділу ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який безпосередньо займався пошуком покупців зерна і в подальшому спілкувався з директором ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується мобільним номером: НОМЕР_5 .

Бухгалтером ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка за наказом ОСОБА_7 готувала лист на відвантаження зерна кукурудзи ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та готувала довіреність на відвантаження є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним номером: НОМЕР_6 .

На Тростянецькій дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » бухгалтером, яка за вказівкою начальника ОСОБА_10 готувала наказ на відвантаження зерна кукурудзи ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка користується мобільним номером: НОМЕР_7 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що 26.09.2017 в м. Тростянець по вул. Гришина, біля території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » він придбав у директора ТОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 39 тон зерна кукурудзи за ціною 3 250 грн. за одну тону, яке на даний час використав. А зателефонував йому та запропонував йому в 20-х числах вересня 2017 року придбати в м. Тростянець зерно кукурудзи чоловік на ім`я ОСОБА_13 , який телефонував з номеру мольного телефону: НОМЕР_8 .

Посилаючись на те, що відомості про встановлення осіб причетних до вчинення злочину неможливо отримати іншим шляхом, заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається, що у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, яке розпочато у зв`язку з тим, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.09.2017 шахрайським шляхом заволоділо зерном кукурудзи вагою 117140 кг, належного ТОВ АФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке знаходилось на території Тростянецької дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 5).

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з копії пояснень та протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 вони користуються наступними номерам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 (а.с. 6-26).
Ураховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.
Слідчими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 .
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотаннязаступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), та азимуту тощо, здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 15.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.10.2017 з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_24 та групі слідчих СВ Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області, а саме: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонентів, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), здійснених за період часу: з 00 год. 00 хв. 15.09.2017 року по 00 год. 00 хв. 01.10.2017 з абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 28 березня 2018 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1