Cправа № 700/370/17
Провадження № 1-кп/700/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, пенсіонерки, заміжньої, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

УСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 29.12.2016 року, близько 03 год.00 хв. маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через відсутність воріт зайшла на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де із під шиферного навісу таємно, умисно, з метою власного збагачення повторного здійснила крадіжку, а саме: 10 кілограмів цвяхів 0,8 мм, п`ятилітрової каністри гербіциду «Центуріон», водяної помпи від трактора МТЗ-80, металевого шківа від млина, металевого молота, металевої кришки від моста трактора Т-74, щітки по металу, двох канцелярських ножиць, одного канцелярського ножа, семи металевих саморобних зубил, п`яти металевих пробойців, шести металевих люлькових ключів, семи металевих торцевих ключів, два металеві накидні ключі, чотирнадцяти металевих ріжкових ключів, набір металевих торцевих головок у кількості п`ятдесят штук, загальна вартість яких згідно звіту про незалежну оцінку майна від 30 березня 2017 року становить 10296,90 грн., що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяла потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечні діяння, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вона ж, 01.02.2017 року близько 11.00 годин через відсутність огорожі, проникла на територію нежилого домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , повторно маючи умисел на викрадення майна, таємно, умисно з метою збагачення, шляхом витягування гвіздків з вхідних дверей будинку якими вони були забиті проникла в середину даного будинку звідки здійснила крадіжку чавунної плити дров`яного опалення, 2 (двох) чавунних дверцят плити дерев`яного опалення, 20 (двадцяти) стальних плит довжиною 80 см шириною 8 см та товщиною 2 см, 2 (двох) алюмінієвих каструль ємністю три та п`яти літрів, загальна вартість яких згідно висновку про незалежне оцінювання від 13.03.2017 року станом на березень 2017 року становить 2207,80 грн, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Вона ж, 05.02.2017 року близько 23.00 годин маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через земельну ділянку зайшла на територію нежилого домоволодіння ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи на території домоволодіння шляхом демонтажу, таємно, умисно, з метою власного збагачення повторно здійснила крадіжку чавунної плити пічного опалення та чавунних дверцят для пічного опалення, загальна вартість згідно висновку про незалежне оцінювання від 13.03.2017 року станом на березень 2017 року становить 441,00 грн, чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Вона ж, 10.02.2017 року близько 23.00 годин маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через земельну ділянку зайшла на територію нежилого домоволодіння, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа відчинила навісний замок на дверях входу до приміщення будинку та проникла в середину будинку, звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення повторно здійснила крадіжку, а саме: алюмінієвої сковороди з кришкою, алюмінієвої каструлі, алюмінієвого бідона ємкістю 3 л, алюмінієвого кухля, 14 алюмінієвих виделок, 6 алюмінієвих ложок, алюмінієвого друшляка, алюмінієвої кухонної лопатки, алюмінієвого кухонного молотка, двох алюмінієвих дверних ручок, алюмінієвої підставки на газову конфорку, алюмінієві газові вставні, алюмінієві кільця для карнізів, алюмінієвої кришки від пральної машинки, загальною вартістю згідно звіту про незалежне оцінювання від 17.03.2017 року станом на березень 2017 року становить 503,00 грн, чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Вона ж, 04.03.2017 року близько 03.30 годин маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом відчинення дерев`яної хвіртки, зайшла на територію домоволодіння, що на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом витягування скобля з дверей приміщення гаража зняла навісний замок та проникла в середину приміщення гаража повторно звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення здійснила крадіжку, а саме: саморобного зварювального апарату 220 Вт (трансформатор) та електро - подовжувача кабелю довжиною 30 м, загальна вартість згідно висновку про незалежне оцінювання від 21.04.2017 року становить 1501,00 грн, що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_10 , чим спричинила потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечні діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, поєднана з проникненням у приміщення.

Факт вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України підтверджується :

даним протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 30.12.2016 року;

даним протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 04.02.2017 року;

даним протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 07.02.2017 року;

даним протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 10.02.2017 року;

даним протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 від 04.03.2017 року;

даними протоколів огляду місця події від 30.12.2016 року, 04.03.2017;

заявами ОСОБА_5 про добровільну видачу речей від 30.12.2016, 10.02.2017, 04.03.2017;

показами потерпілого ОСОБА_9 05.02.2017;

показами потерпілого ОСОБА_13 від 05.02.2017;

показами свідка ОСОБА_12 від 10.04.2017;

показами свідка ОСОБА_14 від 10.04.2017;

протоколами огляду речових доказів від 10.04.2017, 04.03.2017,

звітами про незалежне оцінювання від 20.03.2017, 13.03.2017, 17.03.2017, 21.04.2017.

На підставі викладеного, суд вважає, що винність ОСОБА_5 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, відповідальність за які передбачена ч.3 ст.185 КК України, повністю доведено в судовому засіданні.

У ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №152 (242/08-02) від 19.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляла і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді пфропфшизофренії параноїдальної, з епізодичним типом перебігу. Актуальною психотичною депресивно-параноїдною симптоматикою, з суїцідальною спрямованістю та вираженим психопатоподібним дефектом особистості, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює її подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

Відповідно положень ч.2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, вона потребує застосування примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

На основі викладеного, керуючись ч.2 ст.19, п.3 ч.1 ст. 94 КК України, ст. ст.291-292, 513, 516 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Косівка, Олександрійського району, Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 , яка вчинила суспільно-небезпечні діяння, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду - КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1