Звенигородський районний суд Черкаської області
Справа № 694/164/18 Провадження №1-кс/694/38/18
У Х В А Л А

23.02.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Звенигородка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_4 та зобов`язання слідчого вчинити певні дії (в порядку ст. 303 КПК України),-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області (в порядку ст. 303 КПК України), та просить визнати бездіяльність слідчого СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та начальника СВ ГУНП Українив Черкаській області ОСОБА_5 щодо розглдяу клопотання сторони захисту-потерпілого ОСОБА_3 від 02.02.2018 року протиправною;зобов`язати слідчого СВ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 та начальника СВ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 розглянути клопотання сторони захисту-потерпілого ОСОБА_3 від 02.02.2018 року відповідно до вимог ст.220 КПК України та розглянути клопотання про ознайомлення із наданням копій документів відповідно до вимог ст.221 КПК України.
Однак слідчим Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та начальником слідчого відділення , всупереч ст. 220 КПК України, було допущено бездіяльність.Він не отримав від слідчого чи від начальника слідчого відділення повідомлення про результати розгляду цього клопотання.Також не проводяться слідчі дії, заявлені у клопотанні,зокрема його ,як потерпілого з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуаальних дій виконаних за його участі не знайомлять і для ознайомлення не надають.
Через канцелярію суду надійшла заява від скаржника ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності,скаргу підтримує в повному об`ємі та просить суд її задовольнити.
Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про день,час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
За ухвалою суду справа розглядається у відсутності скаржника та слідчого.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Скаржник ОСОБА_3 02 лютого 2017 р. звернувся начальника до Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_6 ,начальника СВ Звенигородського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_5 та слідчого ОСОБА_4 про проведення першочргових заходів та невідкладних слідчих (розшукових) дій передбачених ч.4 розділу 11 Наказу МВС України №575 від 07.07.2017 року «Про затвердження інструкції з організації взаємодії органів досудового розслідування з іншими органами та підрозділами Національної поліції України в запобіганні кримінальним правопорушенням,їх виявленні та розслідуванні»,спрямованих на встановлення осіб,які вчинили кримінальне правопорушення.В тому числі негайного оголошення в розшук з внесенням відповідних даних про викрадені траспортні засоби-мінітрактор для сільськогосподарських робіт марки «КУБОТА А-14» заводський номер шасі № НОМЕР_1 двиггун № НОМЕР_2 виробництва Японія із навісною грунтофрезою для сільськогосподарських тракторів марки «КУБОТА» виробництва Японія в загальнодоступні для громадян України обліки МВС України «Транспортні засоби у розшуку».Проте станом на 07.02.2018 року в загальнодоступних для громадян України інформаційних обліках МВС України «Транспортні засоби у розшуку» викрадений у нього мінітрактор не значиться.
Згідно ч. ч. 1-3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 221 КПК України,слідчий,прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту,потерпілого,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження.надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення,за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб,які беруть участь у кримінальному судочинстві,а також тих матеріалів,ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.Відмова у наданні для ознайомлення загальнодосутпного документа,оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування не допускається.Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа,що його здійснює,має право робити необхідні виписки та копії.
Статтею 39 КПК України визначено,що керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування,а статтею 40 КПК України зазначено,що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій,тобто по даному кримінальному провадженню начальник СВ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 є керівником органу досудового розслідування,а слідчим є ОСОБА_4 ,який несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
В даному конкретному випадку саме слідчий не повідомив потерпілого про результати розгляду клопотання, хоча і не виніс вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до переконання, що бездіяльність слідчого Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , щодо розгляду поданого потерпілим ОСОБА_3 клопотання від 02.02.2018 року слід визнати протиправною та зобов`язати слідчого розглянути заявлене клопотання по суті згідно з вимогами ст. 220 КПК України та ст.221 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220,221, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1