Справа № 360/1874/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 07 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мостище Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
18 вересня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За ухвалою судді від 22 вересня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 28 вересня 2017 року на 11 годину 30 хвилин.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 01 серпня 2017 року, приблизно о 23-й годині, в сел.Бородянка Київської області, він, повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки "Україна", чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 500 гривень.
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 жовтня 2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 дії обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, не відбув покарання за попереднім вироком суду, і з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не висловив заперечень щодо продовження строку тримання його під вартою, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що тяжкість і обставини злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, і з 17 лютого 2017 року перебував у розшуку по справі за поданням Бородянського районного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, і застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 27 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Головуючий-суддяОСОБА_6