Справа № 691/71/18
Провадження № 1-кп/691/110/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

06 лютого 2018 рокум.Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду м. Городище по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2018 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 23.01.2018 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

26.01.2018 року підготовче судове засідання було відкладене у зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_4 , проте було вирішено питання про продовження запобіжних заходів у виді тримання під вартою, обраних відносно обвинувачених.

В підготовчому судовому засіданні, 06.02.2018 року, проведеному за згодою учасників процесу без участі потерпілих та, з урахуванням клопотань обвинувачених, без участі їх захисників, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у приміщення, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт слідчим Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури. Обвинувальний акт, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхні захисники отримали 19.01.2018 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували та заявили клопотання про зміну обраних відносно них запобіжних заходів на більш м`які, не пов`язані з позбавленням волі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотань обвинувачених, посилаючись на те, що з моменту продовження строків тримання під вартою пройшов незначний час, а ризики, на які суд посилався в ухвалі від 26.01.2018 року, не зменшились.

Вислухавши прокурора та обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлені клопотання обвинувачених, суддя дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вирішивши при цьому клопотання щодо зміни запобіжних заходів.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

Згідно ухвали судді Городищенського районного суду від 26.01.2018 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були продовжені запобіжні заходи у виді тримання під вартою до 20.00 години 26.03.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що з часу продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою пройшов не тривалий термін, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі суду від 26.01.2018 року не втратили своєї актуальності, вважаю, що в клопотаннях слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317,177, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні 16 лютого 2018 року о 13 годині 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, захисників, обвинувачуваних, представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України, та свідків.

В клопотаннях обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який, відмовити.

Зобов`язати представника Городищенського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України підготувати досудову доповідь відносно обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Чорнобай, Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого різноробочим ПП «Імперіал плюс», одруженого, раніше не судимого,

яку подати до суду у строк до 13.00 години 16.02.2018 року.

Копію ухвали направити представнику органу з питань пробації, для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1