Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кс/641/93/2018 Справа №641/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю особи, який звернувся зі скаргою ОСОБА_2 , представника ВП ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 15 січня 2018 року, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання повідомити у встановлений Законом строк та спосіб про реєстрацію заяви.
В обґрунтування своєї скарги, особа, який звернувся зі скаргою ОСОБА_2 посилався на те, що 09 січня 2018 року, звернувся з заявою до ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області про вчинення проти нього кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого. 1 ст. 365 КК України. Вказана заява зареєстрована в журналі ЕО за № 44.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги в повному обсязі та просив її задовольнити. Зазначив, що як ветеран УВС України має пільги для проїзду в транспорті загального користування. Однак, співробітниками метрополітену йому було заборонено користування вказаним правом, тому він звернувся до начальника ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області з метою внесення відомостей до ЄРДР з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене відносно за ст.. 365 КК України. Однак, до теперішнього часу інформації щодо внесення відомостей за його заявою не отримав, тому був змушений звернутись до суду.
Представник ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_2 , при цьому зазначив, що заяву останнього було прийнято 09.01.2018 року та зареєстровано в журналі ЄО за № 44, після чого, проведено перевірку. Отримавши відповідь на запит з Харківської міської ради, згідно якої/, на сесії міської ради від 20.12.2017 року № 892/17 пільг для ветеранів УВС України, не передбачено. Таким чином, у співробітників поліції були відсутні підстави для внесення відомостей за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення до ЄРДР.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Як вбачаться з наданих суду матеріалів, 09 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до начальника ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області. На час розгляду справи у особи, який звернувся зі скаргою, відсутня інформація щодо внесення відомостей за заявою до ЄРДР.
Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно розділу І абз. 1 п.п. 1 п. 3 наказу Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
У відповідності до розділу ІІ п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.
Відповідно розділу ІІ до п. 2 п.п. 7 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.
Таким чином, слідчий суддя критично оцінює пояснення представника ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , оскільки представником ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, який прийняв зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконані вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що заява про вчинення кримінального правопорушення, яка була подана ОСОБА_2 09.01.2018 року до ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області, не була розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України та на цей час відсутня інформація щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР - слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності вимоги скарги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 214,303, 376,379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання повідомити у встановлений Законом строк та спосіб про реєстрацію заяви - задовольнити.
Зобов`язати начальника відділу поліції в метрополітені ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 від 09.01.2018 року, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України та повідомити у встановлений Законом строк.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1