Справа № 459/129/18
Провадження № 1-кс/459/45/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

11 січня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001577від 16.09.2017 р. за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.01.2018 р. слідча звернулася до слідчого судді з даним клопотанням, якому просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В обґрунтування клопотання зазначила, що здійснює розслідування крадіжки за ч. 1 ст. 185 КК України, що сталася 16.09.2017 р. на території Червоноградського міського ринку, внаслідок якої у ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон марки «Samsung J3» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 4300 грн. Просить доступу до інформації операторів мобільного звязку по даному ІМЕІ телефону, так як такі відомості сприятимуть розкриттю злочину, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо. Такий доступ просить надати їй та слідчому ОСОБА_6 , оскільки вони обидвоє розслідують даний злочин.

У судовому засідання слідча підтримала клопотання.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задовольнити.

Слідчим Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 , ОСОБА_6 надати дозвіл на тимчасовий доступ доінформації та можливість її вилучення (копіювання), що знаходиться в операторів зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: відомостей про абонентський номер, що активований та працює у мобільному телефоні марки «Samsung J3» ІМЕІ НОМЕР_1 .

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити (копіювати) вказану інформацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 10.02.2018 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1