overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1548/14
УХВАЛА

07.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст. прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2014 року до слідчого судді звернулася захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одесскій області, що виразилася у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні надав витяг з кримінального провадження № 0004045, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 03.10.2014 року слідчим Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що слідчим самостійно внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, провадження за скаргою має бути закрите.

Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одесскій області щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8060/14-к
Провадження № 1-кп/520/394/14
УХВАЛА

14.10.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

цивільного позивача ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003889 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 318 ч. 2 КПК України судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово у призначені засідання не з`являвся, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляв.

Так, на виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2014 року про примусовий привід ОСОБА_6 , співробітниками міліції відвідувалась адреса проживання обвинуваченого, проте здійснити привід не представилось можливим.

22.09.2014 року прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 22.09.2014 року про затримання з метою приводу ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, співробітниками міліції відвідувалась адреса проживання обвинуваченого, проте здійснити привід не представилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження у справі до його розшуку, оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 не вбачається можливим.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з ухиленням його від явки до суду.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 до його розшуку.

Зобов`язати працівників Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області затримати обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в Київський районний суд м. Одеси для участі в розгляді кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 та прокурору прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1552/14
УХВАЛА

13.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , заявнику ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернулася ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , в якій вона просить суд зобов`язати його ознайомити її як потерпілу з матеріалами кримінального провадження № 0003112.
У судовому засіданні заявник частково відмовилась від своїх вимог, так як прокурор надав їй можливість ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, проте просила зобов`язати орган досудового розслідування надати розглянути її заяву від 19.09.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
19.09.2014 року ОСОБА_4 подала до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У зв`язку з тим, що згідно представлених матеріалів, відповідь по поданому ОСОБА_4 клопотанню, не надана, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу.
На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 надати письмову відповідь на клопотання ОСОБА_4 від 19.09.2014 року
Згідно ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1684/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В судове засідання, призначене о 12 годині 30 хвилин 23.10.2014 року заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду скарги, шляхом направлення на вказану ним електрону адресу копії ухвали про відкриття провадження, не з`явився.

Заяв, клопотань до суду від скаржника не надходило.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні прокурор просив залишити дану скаргу без розгляду, оскільки скаржник не зявився до суду.

Враховуючи, що скаржник не зявився у судове засідання і суд позбавлений можливості розглядати скаргу за відсутності скаржника, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність органів досудового розслідування, щодо невнесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 520/3521/14-к
Производство № 1/520/105/14
14.11.2014 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.ст.364ч.3, 190ч.4, 190ч.2, 146ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст.383ч.2, 190ч.4, 190ч.2, 189ч.3 УК Украины; ОСОБА_11 по ст.190ч.4, 190ч.2 КК Украины
Установил:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.
Первоначальные действия по раскрытию преступления проводились ст. о/у по ОВД ГО «К» УСБУ в Одесской области ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Расследование уголовного дела проводилось ст.следователем СО прокуратуры прокуратуры Одесской области ОСОБА_14 .
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, прокурору г.Одессы и прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210 на 19 ноября 2014 года на 9.30 часов свидетелей:
- ОСОБА_15 , АДРЕСА_2
- ОСОБА_16 , АДРЕСА_3
Организацию исполнения данного постановления поручить начальнику Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья
Дело № 520/8795/15-к
Производство № 1-в/520/162/15
01.07.2015 годаКиевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника Киевского районного отдела уголовно - исполнительной инспекции г. Одессы ОСОБА_4 об освобождении от наказания осужденного
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Грозный РФ,
имеющего вид на жительства на территории
Украинца,чеченца, со средним образованием,
работающего тренером, не женатого,
ранее не судимого, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1

суд,-
У С Т А Н О В И Л:
21.06.2013 года ОСОБА_5 осужден приговором Овидиопольского районного суда Одесской области по ст. ст. 187 ч.4, 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, согласно ст. 75, ст. 76 п.п.2.4, ст. 104 УК Украины освобожден от наказания с испытанием на 3 года. В соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. Определением коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области от 25.02.2015 года приговор изменен и в соответствии со ст.104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытанием, испытательным сроком 2 года.
В представлении начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы указывает на то, что осужденный ОСОБА_5 в период отбывания наказания с испытанием к уголовной и административной ответственности не привлекался. Состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 07.04.2014 года по настоящее время. Обязанности, возложенные судом на ОСОБА_5 , выполнил. В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_5 направлены в суд для решения вопроса об освобождения от наказания.
Осужденный ОСОБА_5 представитель Киевского районного отдела уголовно исполнительной инспекции г. Одессы в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_5 от отбывания, назначенного ему наказания, так как в соответствии со ст. 78 УК Украины, по истечении испытательного срока осужденный, выполнивший возложенные на него обязанности и не совершивший нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст. 408 -1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 21.06.2013 г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2017 року, Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 14.08.2017 року до ЄРДР
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 14.08.2017 року до ЄРДР.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 14.08.2017 року до ЄРДР, яка відповідає вимогам Закону, суд вважає, що вона підлягає призначенню до розгляду.
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Одеської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 14.08.2017 року до ЄРДР, на 14 вересня 2017 року о 10.30 годині.
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер: 511/1808/17
Номер провадження: 1-кп/511/203/17
08 вересня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувалний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001001 від 09.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілою у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту підозрювана отримала копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 29.08.2017 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 12.09.2017 року о 12год.30хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/785/695/17
Номер справи місцевого суду: 522/8068/17,1-кс/522/7767/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду матеріали за апеляцією прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2017 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст. 405,407,409,419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 29.04.2017 року про обрання відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 годині 13.05.2017 року.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1071/16
Номер справи місцевого суду: 515/352/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.08.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2016 р. відносно нього за ст. 289 ч. 2 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 червня 2016 р. відносно нього за ст. 289 ч. 2 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 29.09.2016 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 з ІСІ №22 до ОСІ №21 для подальшої доставки його в судове засідання апеляційного суду Одеської області.
Виконання ухвали доручити начальнику ІСІ №22 в часині етапування ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині доставки ОСОБА_3 в судове засідання апеляційного суду Одеської області доручити начальнику ОСІ №21

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/328/17
Номер справи місцевого суду: 513/1610/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.01.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саратського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Саратського районного суду Одеської області від 24 листопада 2016 р. відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 186 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 02 березня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер производства № 11-о/785/3/13
Председательствующий в 1-й инстанции
Докладчик Гончаров О. О.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
03.04.2013 года м. Одесса
судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одес ской области ОСОБА_1 предварительно рассмотрел материалы по заявлению ОСОБА_2 о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам
Приговором апелляционного суда Одесской области от 26 декабря 2001 года ОСОБА_2 осужден по ст. 142 ч. 3, 93 п. а, г, ж и з УК Украины (1960 г.) к пожизненному лишению свободы.
Определением Верховного Суда Украины от 13 июня 2001 года указанный приговор оставлен без изменений.
По делам, которые вступили в законную силу до принятия процессуального кодекса 2013 года, заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам рассматриваются в порядке, действовавшем до вступления в силу действующего УПК.
Согласно ст. 4008 УПК Украины (1960 г.) заинтересованные лица подают заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам прокурору и в соответствии со ст. 4007 УПК Украины(1960 г.) заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам имеют право подавать в суд Генеральный прокурор Украины и его заместители, а также прокурор области.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 357 УПК Украины,
Отказать ОСОБА_2 в принятии заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Материалы возвратить заявителю.
Судья апелляционного суда Одесской области О.О.Гончаров