Справа № 360/257/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 28 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Малин Житомирської області, громадянки України, непрацюючої, одруженої, з професійно-технічною освітою, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

24 січня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ маркет» (Продукти 757) за адресою: вул. Центральна, 236, смт.Бородянка Бородянського району Київської області, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, сховавши до своєї сумки, викрала шийку «Делікатесну» торгової марки «Своя лінія» в кількості 1 упаковка, вартістю 47 гривень 87 копійок, шоколадно-горіхову пасту торгової марки «Nutella» в кількості 1 банка, вартістю 76 гривень 72 копійки, скріпки для паперу «Смайл» в кількості 1 упаковка, вартістю 11 гривень 92 копійки, механічний олівець для креслення з запасними стрижнями та гумкою в кількості 1 штука, вартістю 18 гривень 32 копійки, фарби акрилові 8 кольорів, в кількості 1 штука, вартістю 17 гривень 20 копійок, канцелярський набір, в кількості 1 штука, вартістю 22 гривні 32 копійки, колготи дитячі ажурні торгової марки «Легка хода», в кількості 1 упаковка, вартістю 55 гривень 92 копійки. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 250 гривень 27 копійок.

26 січня 2018 року, близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ маркет» (Продукти 757) за адресою: вул. Центральна, 236, смт.Бородянка Бородянського району Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, сховавши до своєї сумки, таємно викрала шийку «Делікатесну» торгової марки «Своя лінія» в кількості 1 упаковка, вартістю 49 гривень 55 копійок, каву торгової марки «Lavazza Qualitra Оrо» в кількості 1 упаковка, вартістю 126 гривень 64 копійок, сир твердий торгової марки «Комо російський», в кількості 1 упаковка, вартістю 29 гривень 52 копійки. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 205 гривень 71 копійка.

27 січня 2018 року, близько 10 години 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі магазину ТОВ «АТБ - маркет» (Продукти 757) за адресою: вул.Центральна, 236, смт.Бородянка Бородянського району Київської області, повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, сховавши до своєї сумки, таємно викрала шийку «Делікатесну» торгової марки «Своя лінія» в кількості 1 упаковка, вартістю 49 гривень 55 копійок, каву торгової марки «Lavazza Qualitra Оrо» в кількості 1 упаковка, вартістю 126 гривень 64 копійок, чай зелений байховий крупнолистовий торгової марки «Верблюд», в кількості 1 упаковка, вартістю 19 гривень 52 копійки, молоко незбиране згущене з цукром торгової марки «Рогачев», в кількості 1 банка, вартістю 26 гривень 32 копійки, засіб миючий для посуду торгової марки «Fairy Соковитий лимон», в кількості 1 флакон, вартістю 14 гривень 72 копійки. З місця вчинення злочину зникла, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ - маркет» майнової шкоди на загальну суму 236 гривень 75 копійок.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченої в здійсненні інкримінованого їй діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою винуватість повністю, щиро розкаялась у скоєному, пояснила, що 24 січня 2018 року, близько 13 години 20 хвилин, перебуваючи в магазині «АТБ маркет» по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, сховала до своєї сумки одну упаковку шийки, одну банку шоколадно-горіхової пасти марки «Nutella», одну упаковку скріпок для паперу, один механічний олівець для креслення, одну штуку фарб акрилових, один канцелярський набір, одну упаковку колготок дитячих. Після чого не розрахувавшись, залишила приміщення магазину. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Потім, 26 січня 2018 року, близько 10 години 20 хвилин, вона перебуваючи в магазині «АТБ маркет» по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, сховала до своєї сумки одну упаковку шийки, одну упаковку кави «Lavazza», одну упаковку твердого сира. Після чого не розрахувавшись, залишила приміщення магазину. Викраденим розпорядилась на власний розсуд. Також, 27 січня 2018 року, близько 10 години 50 хвилин, вона перебуваючи в магазині «АТБ - маркет» по вул.Центральна, 236, в смт.Бородянка Київської області, сховала до своєї сумки одну упаковку шийки, одну упаковку кави «Lavazza», одну упаковку чаю, одну банку згущеного молока, один флакон миючого засобу «Fairy». Після чого не розрахувавшись, залишила приміщення магазину. Викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченої своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка за місцем проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочинів, обставини їх здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має малолітню дитину, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Речовий доказ по справі: диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000075 від 28 січня 2018 року, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі: диск DVD-R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000075 від 28 січня 2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5