Справа № 128/2434/17
УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання адміністрації Стрижавської ВК 81 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, до засудження не працюючого,

Раніше судимого:

1)28.09.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

2)05.04.2012 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 04.02.2015 року по закінченню відбування строку покарання.

- про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Стрижавської виправної колонії №81 полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 за погодженням з головою спостережної комісії звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 по даній справі засуджений: 23.02.2017 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано залік з 10.01.2017 року по 18.04.2017 року.
Мотивують, також тим, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув 1/4 строку покарання і підлягає під дію ст. 3 ЗУ «Про амністію в 2016 році».
Початок строку: 10.01.2017 року. Кінець строку: 01.01.2018 року.
В судове засідання представник СВК № 81 не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив заяву про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_4 розглянути в його відсутність, вимоги вказаного клопотання просив задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 напередодні надав суду заяву, відповідно до якої підтримав дане клопотання просив розглядати в його відсутність та не відмовити в його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні, заперечень проти клопотання не має, на технічній фіксації не наполягає.

Врахувавши думку учасників судового процесу, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.
Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, в тому числі, має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Згідно ст. 3 Закону України « Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за злочини, що не є тяжкими та особливо тяжкими та не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_4 засуджений за злочин, що не є тяжким та особливо тяжким та не поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув 1/4 строку покарання і підлягає під дію ст. 3 ЗУ «Про амністію в 2016 році».
Підстав, які б унеможливлювали застосування положень Закону України "Про амністію у 2016 році" у відношенні засудженого, визначених ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом під час розгляду зазначеної справи не встановлено. За таких обставин суд вважає, що на засудженого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання, а заява такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву задовільнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23.02.2017 року на підставі ст. 3Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1