БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/356/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" квітня 2018 р. м.Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000187 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000187 від 13.04.2018р. за ч.1 ст.125 КК України судово-медичної експертизи, доручивши її виконання експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення ступеня тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , які були йому спричинені 13 квітня 2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_5 про заподіяння йому 13 квітня 2018 року близько 14-00 год. тілесних ушкоджень. Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_5 пояснив, що 13 квітня 2018 року близько 09-00год. він приїхав до Борзнянського райвійськкомату, щоб надати довідку про те, що він здійснює догляд за інвалідом 1 групи, на що військовий комісар ОСОБА_6 коли побачив дану довідку, сказав що вона не дійсна та почав змушувати його підписувати повістку та вирішувати тести, коли він відмовився підписувати будь-які документи та хотів залишити приміщення райвійськкомату, то ОСОБА_6 почав хватати його за руки та шию, стискаючи руками, у результаті чого він отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000187 від 13.04.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- який характер, локалізація, механізм утворення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_5 ?
- чи небезпечні тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , для життя у момент їх заподіяння ?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути у результаті удару рукою чи стиснення рукою, чи іншим тупим предметом ?
- внаслідок скількох ударів (стиснення) утворилися тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_5 ?
- яким було взаємне розміщення потерпілого ОСОБА_5 і нападаючого в момент нанесення тілесних ушкоджень ?
- чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту на тверду поверхню, в тому числі якому передувало прискорення ?
3.Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

4.Експертам для дослідження надати копію даної ухвали, при необхідності - матеріали кримінального провадження, а також направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

5.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

6.Експертний висновок надати до слідчого відділу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1