Єдиний унікальний №748/305/18
Провадження №1-кс/748/20/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів05 лютого 2018 року

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про долю речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :
02.04.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про долю речових доказів.

Клопотання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження внесене 23 листопада 2017 року до ЄРДР за №0001220 12.01.2018 року закрито на підставі ч.2 ст.11, п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину. Під час досудового розслідування було визнано речовим доказом паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в який згідно висновку експерта вносились зміни, а тому підставі ч.9 ст.109 КПК України, зазначений паспорт слід передати до Управління ДМС України в Київської області для подальшого знищення.

У судове засідання слідчий СВ Чернігівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 не з`явилась, відповідно ст. 172 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

З матеріалів кримінального провадження дійсно вбачається, що Чернігівським РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 23.11.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яке було закрито слідчим СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 12.01.2018 на підставі ч.2 ст.11, п.2 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Під час досудового розслідування постановою слідчої ОСОБА_3 від 23.11.2017 року було визнано паспорт гр. України, на ім`я ОСОБА_5 , НОМЕР_1 ,виданий Баришівським РС Управління ДМСУ в Київській області, речовим доказом по зазначеному кримінальному провадження та його долучено до матеріалів провадження. Згідно висновку експерта за № 1642 від 11.12.2017 року в зазначений паспорт вносились зміни.

Згідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Слідчий суддя, дослідивши надані до клопотання процесуальні документи, дійшов до висновку, що є достатні підстави передати вилучений паспорт для подальшого знищення, оскільки він не придатний для подальшого користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про долю речових доказів - задовольнити.

Речовий доказ у кримінальному провадженні №0001220 від 23.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , виданий Баришівським РС УДМС України в Київській області 22.04.2014, передати до Управління державної міграційної служби України в Київській області (м.Київ, вул.Петропавлівська, 11, поштовий індекс 04073, тел.468 - 63 - 30, факс 468 - 01 - 01) для подальшого знищення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1