Справа № 214/5699/17
1-кп/214/774/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002145 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українки, громадянки України, маючої професійно-технічну освіту, заміжньої, не працюючої, яка має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої відповідно до ст. 89 КК України;
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачена- ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6

встановив:
ОСОБА_3 , 11.08.2017 року приблизно об 11-00 годині, проходячи в сквері по бульвару Вечірній знайшла одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з рідиною у кількості 1,1 мл, та будучи впевненою, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацитильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, стала незаконно зберігати при собі, заховавши даний шприц собі під одяг, після чого пішки направилась до місця свого мешкання.
В цей же день. 11.08.2017 року о 15-30 год., слідчим слідчого відділення Саксаганського Вп КВП ОСОБА_7 , біля магазину «АТБ -Маркет», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Володимира Великого, 51 а, під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_3 в присутності двох понятих, з верхньої частини сарафану, одягненому на ній, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2.0 мл, з рідиною у кількості 1.1.мл, відповідно до висновку експертизи № 2/8.6/933 від 19.10.2017 року надана на експертизу рідина, масою 0,9496 г., вилучена під час обшуку 11.08.2017 року за адресою АДРЕСА_2 у гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунок на суху речовину в наданій на експертизу 0,9496 г рідини складає 0,0107г.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 незаконного придбала та зберігала при собі для особистого вживання без мети збуту.
Вищевказані дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_3 , 24.08.2017 року, приблизно о 11:40 год., знаходячись у торговельному залі магазину «Продукти 304», ТОВ «АТБ-маркет», що за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 51а, (код за ЄРДПОУ 30487219), реалізуючи миттєво виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, викрала з прилавку магазину «Продукти-304» майно, що знаходиться на балансі ТОВ «АТБ-маркет», а саме: пляшку віскі Jameson об`ємом, 05 л., вартість, якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2942 від 06.09.2017 року станом на 24.08.2017 р. складає 395,05 грн. за одиницю, сховавши собі під одяг, однак, пройшовши касову зону та не розрахувавшись у встановленому порядку за товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, була зупинена співробітниками служби охорони.
Таким чином, ОСОБА_3 виконала не всі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки остання була викрита у вчиненні злочину.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 ТОВ «АТБ-маркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 395,05 грн.
Вищевказані дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Обвинувачена та прокурор клопотали про розгляд кримінального провадження в порядку ст. 349 ч.3 КПК України без виклику в судове засідання свідків та без дослідження інших письмових доказів.
Враховуючи, що обвинувачена визнає свою вину та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, судових витрат та характеризуючих особу обвинуваченого.
При цьому судом встановлено, що сторони кримінального провадження правильно розуміють значення цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити такі обставини апеляційному порядку.
Обвинувачена в судовому засіданні надала пояснення про обставини вчинення кримінального правопорушення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині, просила строго не карати.

Постановою старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 07.09.2017 року віскі Jameson, об`ємом 0,5 л, в скляній пляшці в кількості одна одиниця, вартістю 351,63 грн ( без ПДВ) визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002145 від 24.08.2017 року та повернуто на відповідальне зберігання матеріально відповідальним особам. (Т.1, а.с.29; 30)
Постановою старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 07.09.2017 року матеріали відеозапису, котрий вівся 24.08.2017 року в приміщенні торгівельного зали ТОВ «АТБ Маркет » магазин «Продукти -304» по вул.. В.Великого, 51а, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0002145 від 24.08.2017 року (Т.1, а.с.31;28)
Постановою старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 від 23.10.2017 року одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл., в якому відповідно до висновку експертизи № 2/8,6/933 від 19.10.2017 року надана на експертизу рідина, масою 0,9496 г. визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0002045 від 12.08.2017 року та передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП ( Т.2, а.с. 24; 25)
Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, які є логічними та мають послідовний характер, відповідають обставинам справи, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, є допустимими, та згідно з ст.ст. 85, 94 КПК України, є доказами, що прямо підтверджують обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Аналізуючи досліджені матеріали кримінального провадження щодо речових доказів, враховуючи добровільне визнання обвинуваченим вини а також визнання обставин викладених в обвинувальному акті, суд дійшов логічного висновку про доведеність обвинувачення, і вважає що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, та за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, що дає суду підстави ухвалити обвинувальний вирок.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачена вчинила злочини середньої тяжкості, передбачені ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України
Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд бере до уваги, що остання визнала вину у скоєні кримінального правопорушення в повному обсязі, згідно даних, які характеризують її особу: обвинувачена за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони, скарг від мешканців будинку розташованого по АДРЕСА_3 не надходило (Т. 2 а.с. 37), раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України (Т.2 а.с. 34-34 зворот), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра знаходилась під наглядом з 2004 року з приводу порушення адаптації із змішаним розладом емоцій та поведінки. В 2006 році знята з нагляду в зв`язку з не зверненням. (Т.2, а.с. 54) та у лікарня-нарколога не перебувала та не перебуває (Т.2 а.с. 55).
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначається щиросердне каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням, ч.1 ст. 70 та ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Крім того, на обвинувачену слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України
Також суд, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 742,20 грн. (Т.2 а.с. 19)

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України .
Призначити ОСОБА_3 покарання:
за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік
за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 3 місяці
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік 3 місяці.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-віскі Jameson, об`ємом 0,5 л, в скляній пляшці в кількості 1 одна одиниця, вартістю 351,63 грн ( без ПДВ) яку визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0002145 від 24.08.2017 року та повернуто на відповідальне зберігання матеріально відповідальним особам повернути власнику (Т.1, а.с.29; 30)
-матеріали відеозапису, котрий вівся 24.08.2017 року в приміщенні торгівельного зали ТОВ «АТБ Маркет » магазин «Продукти -304» по вул.. В.Великого, 51а який визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження №0002145 від 24.08.2017 року залишити при матеріалах кримінального провадження (Т.1, а.с.31;28)
-одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,0 мл, в якому відповідно до висновку експертизи № 2/8,6/933 від 19.10.2017 року надана на експертизу рідина, масою 0,9496 г який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0002045 від 12.08.2017 року та передано на зберігання до камери схову Саксаганського ВП КВП знищити ( Т.2, а.с. 24; 25)
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у сумі 742,20 грн. (Т.2 а.с. 19)
Матеріали кримінального провадження № 0002045 та Матеріали кримінального провадження № 0002145 від 08.10.2017 року залишити при обвинувальному акті № 214/5699/17; провадження 1кп/214/774/17
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 в рамках даного кримінального провадження не обирався.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Суддя ОСОБА_1