Справа № 177/519/18
Провадження № 1-кс/177/144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, в порядку ст. 379 КПК України, матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18.03.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
26.03.2018 слідчий Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000148, судово-товарознавчої експертизи.

Ухвалою слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 клопотання слідчого задоволено, призначено судово-товарознавчу експертизу, поставлено на вирішення експертів ряд питань.

При цьому, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду, допущено описку у зазначені довжини телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,5, а саме замість довжини «23 м», помилково вказано «23 см». Крім цього, допущена описка в зазначені дати, станом на яку необхідно визначити вартість телефонного кабелю, а саме замість «17.03.2018», помилково вказано «15.03.2018».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Беручи до уваги допущення вище вказаних описок в ухвалі, слідчий суддя вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описок з власної ініціативи.

Учасники кримінального провадження повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки при постановленні ухвали слідчим суддею, допущено описки, які перешкоджають проведенню судово-товарознавчої експертизи, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені описки, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 29.03.2018, що дійсна довжина телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,5 складає 23 м., та датою станом на яку необхідно визначити вартість вказаного кабелю є 17.03.2018.

Керуючись ст.ст. 309-310, 372, 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки допущені в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018, постановленій у справі № 177/519/18 провадження 1-кс/177/144/18, за клопотанням слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 18.03.2018 за ч.1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, зазначивши, що вірна довжина телефонного кабелю марки ТПП 20х2х0,5 складає 23 м, а його вартість підлягає визначенню станом на 17.03.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: