Справа № 460/3044/17
Провадження №1-кп/460/492/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000898 від 20.07.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Космач Косівського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 19 липня 2017 року, о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні кухні за місцем проживання ОСОБА_5 , у квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останньою, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, умисно вхопив двома руками потерпілу за плечі, відштовхнув, в результаті чого потерпіла впала на підлогу і в цей момент сів зверху на живіт ОСОБА_5 притиснувши ногами руки потерпілої до підлоги, наніс один удар лобом в ділянку лоба потерпілої, три удари кулаком руки в область обличчя, у тому числі закривши рот і ніс долонею та стиснувши шию руками, чим спричинив останній три синяки на обличчі ліворуч, синяк і два садна на носі, синяк на шкірі і крововилив в слизовій оболонці верхньої губи, два синяки на животі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №170/2017 від 20.07.2017 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно у нього виник конфлікт із ОСОБА_5 , який переріс у бійку, щиро розкаявся, просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні, підтвердила факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просить призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у нанесенні легких тілесних ушкодженнь доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння органам досудового розслідування та суду у розкритті злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому згідно ст.67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, активне сприяння органам досудового слідства і суду та негативну характеристику з місця проживання.
З урахуванням наведеного, слід прийти до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді 150 (сто п"ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
СУДДЯ: ОСОБА_1