печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001885 від 12.06.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено речі та документи, на вилучення яких ухвалою слідчого судді дозвіл не надавався, а також арешт на вилучене майно не накладено.

Як зазначено у скарзі, що у зв`язку з відсутністю ухвали слідчого судді про накладення арешту, слідчий у порушення ст. 171 ч. 5 КПК України не повернув вказані речі та документи, які належить ОСОБА_5 , тому заявник просить задовольнити скаргу та повернути вилучене майно.

В засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, з підстав наведених в ній.

Прокурор про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився з невідомих причин.

На підставі ст. 306 ч. 3 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд провадження за даної явкою сторін.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та надані сторонами матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001885 від 12.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

10.10.2017 старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.10.2017 року проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно та документи, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 169 п. 3 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ст. 171 ч. 5 КПК України.

Відповідно до ст. 171 ч. 5 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Крім того, в силу положень КПК України на сторін кримінального провадження покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з цим, особа, дії якої оскаржуються в судове засідання не з`явилася та будь-яких доказів з приводу правомірності своїх дій слідчому судді не надала.

За таких обставин скарга адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001885 від 12.06.2017 року, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 173, 236, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001885 від 12.06.2017 року, задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні №0001885 від 12.06.2017 року повернути ОСОБА_5 майно, яке було вилучене під час проведення обшуку у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- рушницю помпову «Taurus» к-р НОМЕР_1 в чохлі;

- печатка спеціалізована пересувна механізована «1 1шт.;

- записники в коричневій та чорній обкладинці 2 шт. на 64 арк. кожний;

- ноутбук «Asus» модель XS41S серійний номер GAN0GR024164426 1шт.;

- ноутбук «Lenovo» серійний номер PFOCPNMC 1 шт.;

- ноутбук «Asus» серійний номер GAN0GR02388042B - 1 шт.;

- ноутбук «Asus» серійний номер DCH0CV013739494 1 шт.;

- ноутбук «Asus» серійний номер GAN0GR024054429 1 шт.;

- ноутбук «Asus» серійний номер GAN0GR024092426 1 шт.;

- флеш накопичувачі в кількості 3 шт.;

- системний блок чорного кольору «Еверест» - 1 шт.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1