ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2114/17

17 квітня 2018 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої юридичної особи не з`явився
представника огану пробачії - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Костопільського районного суду Рівненської області кримінальне провадження №0000085 від 12 лютого 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костопіль Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючий, державних нагород немає, раніше судимий: востаннє згідно вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року по справі №564/1266/17 до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи засудженим за майнові злочини на шлях виправлення не став та знову повторно вчинив злочин майнового характеру.

Так, в першій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, по вулиці Ю.Жилки.

Перебуваючи на місці поблизу будинку №3, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 360 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,5 вартістю 6528 грн.55 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену суму.

Окрім цього, в кінці березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, по вулиці Н.Хасевича.

Перебуваючи на місці поблизу будинку №30, який знаходиться по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 140 метрів кабелю марки ТПП 5х2х0,4 вартістю 1315 грн. 78 коп. та 40 метрів кабелю марки ТПП 30х2х0,4 вартістю 991 грн. 06 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 2306 грн. 84 коп.

Окрім цього, в кінці березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, по вулиці Першотравневій.

Перебуваючи на місці, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 180 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 1692 грн. 00 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, на початку квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, по вулиці Н.Хасевича.

Перебуваючи на місці, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 440 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 4138 грн. 65 коп. та 60 метрів кабелю марки ТПП 5х2х0,4 вартістю 563 грн. 90 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 4702 грн. 55 коп.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в с.Мирне Костопільського району Рівненської області, по вулиці Радянській.

Перебуваючи на місці, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 120 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 1124 грн. 80 коп. та 170 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 897 грн. 19 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на загальну суму 2021 грн. 99 коп.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в м.Костопіль Рівненської області, по вулиці Хмизопільській.

Перебуваючи на місці, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 120 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 1124 грн. 40 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в м.Костопіль Рівненської області, по вулиці Наливайка.

Перебуваючи на місці, поблизу будинку №9, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 40 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 210 грн. 80 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в м.Костопіль Рівненської області, по вулиці Волинській.

Перебуваючи на місці, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 60 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 562 грн. 20 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в м.Костопіль Рівненської області, по вулиці П.Мирного.

Перебуваючи на місці, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 393 метри кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 3682 грн. 41 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в м.Костопіль Рівненської області, по вулиці Українській.

Перебуваючи на місці, поблизу будинку №24, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 80 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 421 грн. 60 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, в середині червня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в м.Костопіль Рівненської області, по вулиці Поповича.

Перебуваючи на місці, поблизу будинку №12, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 100 метрів проводу марки ПРППМ 1х2х0,9 вартістю 527 грн. 76 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, на початку вересня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в с.Злазне Костопільського району Рівненської області, по вулиці Шкільній.

Перебуваючи на місці, по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 135 метрів кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 1327 грн. 51 коп. належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену вище суму.

Окрім цього, 18.09.2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 , з метою крадіжки прибув до повітряної лінії зв`язку, яка знаходиться в с.В.Любаша Костопільського району Рівненської області, по вулиці Шевченка.

Перебуваючи на місці по вказаній вище вулиці, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись обставиною коли ніхто не помічав його дій, таємно, умисно, повторно, з корисливих спонукань, вчинив крадіжку чужого майна, а саме 25 метрів кабелю марки ТПП 20х2х0,4 вартістю 458 грн. 35 коп., належного ПАТ "Укртелеком", чим спричинив ПАТ "Укртелеком" матеріального збитку на зазначену суму.

Зазначеними вище умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, тобто крадіжку, вчинену повторно.
Також, судом встановлено, що в першій декаді лютого місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 20х2х0,5" на вулиці Ю.Жилки, біля будинку №3, в с.Підлужне Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 360 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 7 абонентів.

Окрім цього, в третій декаді березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 5х2х0,4" та кабелю марки "ТПП 30х2х0,4" на вулиці Ніла Хасевича, в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 180 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 10 абонентів.

Окрім цього, в кінці березня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" на вулиці Першотравневій, в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 180 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 7 абонентів.

Окрім цього, на початку квітня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" та кабелю марки "ТПП 5х2х0,4" на вулиці Ніла Хасевича, в с.Дюксин Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 500 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 17 абонентів.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" та проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Радянській, в с.Мирне Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 290 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку та послуги "Інтернет" для 2 абонентів.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" на вулиці Хмизопільській, в м.Костопіль Рівненської області, загальною протяжністю 120 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 3 абонентів.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Наливайка, в м.Костопіль Рівненської області, загальною протяжністю 40 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку та послуги "Інтернет" для 2 абонентів.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" на вулиці Волинській, в м.Костопіль Рівненської області, загальною протяжністю 60 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 3 абонентів.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" на вулиці П.Мирного, в м.Костопіль Рівненської області, загальною протяжністю 393 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 3 абонентів.

Окрім цього, на початку травня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Українській, в м.Костопіль Рівненської області, загальною протяжністю 80 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку та послуги "Інтернет" для 2 абонентів.

Окрім цього, в середині червня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного проводу марки "ПРППМ 1х2х0,9" на вулиці Поповича, в м.Костопіль Рівненської області, загальною протяжністю 100 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку та послуги "Інтернет" для 2 абонентів.

Окрім цього, на початку вересня місяця 2017 року в нічну пору доби ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 10х2х0,4" на вулиці Шкільній, в с.Злазне Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 135 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 10 абонентів.

Окрім цього, 18.09.2017 року близько 21 год. ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю будь-кого із осіб, за допомогою заздалегідь приготовлених кусачок по металу, які приніс із собою, пошкодив повітряну лінію зв`язку шляхом відкушування телефонного кабелю марки "ТПП 20х2х0,4" на вулиці Шевченка, в с.В.Любаша Костопільського району Рівненської області, загальною протяжністю 25 метрів, який перебуває на балансі ПАТ "Укртелеком", що призвело до тимчасового припинення телефонного зв`язку для 4 абонентів.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 Кримінального кодексу України, тобто умисне пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав, на підставі ст.63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Представник потерпілої юридичної особи в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без участі уповноваженого представника ПАТ "Укртелеком", цивільний позов підтримує у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор, враховуючи, що обвинувачений визнає свою вину та всі встановлені обставини справи, просить суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов переконливого висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, а саме крадіжки, вчиненої повторно та умисного пошкодження повітряної лінії зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку. Такі дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст.65 Кримінального кодексу України, при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та зокрема те, що відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, кваліфікується як злочин середньої тяжкості, кримінальне правопорушення, передбачене ст.360 Кримінального кодексу України, кваліфікується як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до ст.66 КК України, як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Відповідно до ст.67 КК України, суд враховує, що обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 виду та розміру покарання, судом враховується наступне.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 21.09.2016 року по справі №564/952/16-к затверджено угоду про примирення, укладену 11 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000309 від 20.04.2016 року. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 01.03.2017 року по справі №564/141/17 визнано ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначено йому покарання у виді арешту строком 1(один) місяць. На підставі ст.72, ч.1 ст.71 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків, враховуючи те, що ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Костопільського районного суду від 21 вересня 2016 року, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком - 18 (вісімнадцять) днів арешту, призначено остаточне покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць 18 (вісімнадцять) днів.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.05.2017 року по справі №564/1419/16-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі; ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки і 1 місяць. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Костопільського районного суду від 01.03.2017 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно до відбуття призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох років) і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року по справі №564/1266/17 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки; за ст.360 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 29.05.2017 року по справі №564/1419/16-к у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив новий злочин маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Санкція ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Санкція ст.360 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до одного року, або обмеження волі на строк до двох років.

Згідно досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 від 10.11.2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 має високий рівень ризику небезпеки для суспільства, а тому Костопільський районний відділ з питань пробації вважає недоцільним застосування покарання альтернативного позбавленню волі.

Суд, приймаючи до уваги обставини справи, зокрема, обставини, які пом`якшують відповідальність щире каяття та активне сприяння у розслідуванні злочину, відсутність обтяжуючих обставин, матеріали, які характеризують обвинуваченого ОСОБА_4 , який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо /т.1 а.с.233-244/, а також висновки органу пробації, інформацію надану адміністрацією Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор», дійшов висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції його від суспільства, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за кожне вчинене ним кримінальне правопорушення, та із застосуванням ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє у ньому.

Представником Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" подано цивільний позов до обвинуваченого, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь товариства 35750,96 грн. заподіяної матеріальної шкоди.

Цивільний відповідач позов визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено суму заподіяної Публічному акціонерному товариству "Укртелеком" матеріальної шкоди 35750,96 грн.

Судом встановлено, що визнання цивільним відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно приписів п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи п.6 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", при поданні позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" судовий збір подання позову не сплачувався.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання позовної заяви Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню з цивільного відповідача в дохід держави.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Вирішуючи питання про речові докази суд керується приписами ст.100 КПК України.

Речовий доказ, шість кабелів різних довжин, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, повернути законному володільцю.

Речовий доказ, кусачки жовто-чорного кольору, металевий предмет із гаком та шнурком, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Керуючись ст. 118, 124, 129, 369-374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.360 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки;

за ст.360 Кримінального кодексу України - у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2017 року по справі №564/1266/17 у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки 1 /один/ місяць.

Цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.11.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ, бульвар Тараса Шевченка 18, ) 35750 /тридцять п`ять тисяч сімсот п`ятдесят/ грн. 96 коп. в рахунок відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.11.1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області) в дохід держави 1600 грн. судового збору за подання цивільного позову Публічним акціонерним товариством "Укртелеком".

Речовий доказ, шість кабелів різних довжин, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, повернути законному володільцю.

Речовий доказ, кусачки жовто-чорного кольору, металевий предмет із гаком та шнурком, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Костопільського ВП ГУНП, після набрання вироком законної сили, знищити.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати із 28 вересня 2017 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1