26.03.2018
справа № 642/1097/18
провадження № 1кп/642/390/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.06.2017 року Ленінським районим судом , Харкова за ч.1 ст.289 КК України до 1 року обмеження волі, ст. 75 КК України 1 рік іспитового строку.

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05.12.2017 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кіоску, розташованого за адресою:м. Харків, вул. Беркоса, 87/1, підійшов до раніше знайомого йому ОСОБА_4 , який знаходився у автомобілі ВАЗ 2103, д.н. НОМЕР_1 , припаркованому біля кіоску за вказаною адресою, з проханням відвести додому. Отримавши відмову, ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, пошкодив лобове скло автомобілю, у якому перебував потерпілий.

Коли ОСОБА_4 вийшов з автомобілю, між ним та ОСОБА_5 з вказаного вище приводу виник конфлікт, в ході якого діючи прямим умислом, направленим на нанесення тілесних ушкоджень, переслідуючи мету заподіяння шкоди здоров`ю та усвідомлюючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки два удари в область обличчя. Після чого, ОСОБА_6 покинув місце злочину.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 , згідно з висновками судово-медичних експертиз №7785-ая/17 від 08.12.2017 р. та №223-ая/18 від 15.01.2018 р., тілесні ушкодження, а саме: садна та синець на обличчі, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого засідання потерпілий та обвинувачений заявили про примирення між собою.

Згідно до вимог п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечувала.

Потерпілий погодився з прокурором.

ОСОБА_5 прохав закрити кримінальне провадження. Наслідки закриття кримінального провадження та право заперечувати проти цього судом ОСОБА_5 роз`яснено.

Згідно до вимог ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 КПК України,

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1