печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000223,-
ВСТАНОВИВ:
16.08.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, яке обґрунтовується наступним.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за підозрою колишнього заступника Міністра промислової політики України - Голови Агентства з питань оборонно-промислового комплексу ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

07.08.2017 на підставі доручення прокурора у провадженні-прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , слідчим повідомлено підозрюваних у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

З 07.08.2017 по 15.08.2017 підозрювані та їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного 13.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, не явились та до ознайомлення не приступили.

Адвокат ОСОБА_4 з`явився для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та ознайомлювався:

- 10.08.2017року з 10.00 год. до 10.45 год. з матеріалами тому № 1 на 239 арк.,

- 11.08.2017року з 11.30 год. до 11.55 год. з матеріалами тому № 2 на 228 арк.,

- 14.08.2017року з 10.00год. до 10.45 год. з матеріалами тому № 3 на 242 арк.,

- 15.08.2017року з 15.00 год. до 15.30 год. з матеріалами тому № 4 на 249 арк.,

та застосовував при ознайомленні фотографування документів.
В той же час вищезазначеним адвокатам необхідно ознайомитися із великим обсягом документів, а саме 47 томів кримінального провадження, звукозаписи зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , значного обсягу речових доказів, частина з яких зберігається відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою КМУ від 19.11.2012 року №1104 в відділі документального забезпечення Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ.

Враховуючи, що у період із 07.08.2017 по 15.08.2017 із матеріалами кримінального провадження став знайомитись тільки один адвокат ОСОБА_4 , а інші адвокати зволікають ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, взагалі не приступивши до ознайомлення, хоча мали достатній час для цього, слідчий в своєму клопотанні просить слідчого суддю встановити строку всім захисникам вищевказаних підозрюваних для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.
Захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання посилаючись на те, що повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження він отримав 10.08.2017, після чого почав ознайомлюватися з вказаними матеріалами кожний день. Також адвокат ОСОБА_4 акцентував увагу на тому, що слідчим не доведено, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, які складаються з 47 томів, а тому встановлення строку для ознайомлення з даними матеріалами до 28.08.2017 являється необ`єктивно стислим і призведе до порушення права підозрюваних на захист.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заперечення на клопотання слідчого посилаючись на те, що він не отримав повідомлення про завершення досудового розслідування кримінального провадження та на час розгляду клопотання слідчого він перебуває за межами України, а тому не може з`явитися в судове засідання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до постанови прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 07.08.2017 вбачається, що старшому слідчому в ОВС третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 доручено повідомити підозрюваних у вищезазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається з наданих слідчому судді документів, 10.08.2017 захисник підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 отримав повідомлення слідчого ОСОБА_3 від 07.08.2017 про завершення досудового розслідування та відкриття доступу до матеріалів кримінального провадження, яке було адресовано на адресу АО «Богатир та партнери» до якого також входять адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Як вбачається з наданих слідчим документів, станом на 15.08.2017 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 4 томами вказаних матеріалів кримінального провадження.
Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000223 здійснювалося з 13.12.2016 та складається з 47 томів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що строк для ознайомлення стороні захисту з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000223 до 28.08.2017 являються стислим, окрім цього в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 надав підвердження того, що він не зволікає зі ознайомленням з вказаними матеріалами.
Слідчий суддя вважає, що слідчий не давав належні докази того, що адвокати ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зволікають зі ознайомленням з вказаними матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, оскільки в матеріалах справи відсутнє підвердження того, що вказані захисники отримали повідомлення слідчого від 07.08.2017 про завершення досудового розслідування або ухиляються його отримувати за вказаною ними адресою для кореспонденції, зокрема зворотнє повідомлення про отримання поштового відправлення адресатом або витяг з реєстру поштової кореспонденції Генеральної прокуратури України, тощо.
Керуючись ст. 283, 290, 309 КПК України , слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000223, до яких надано доступ, захисникам підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме адвокатам ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до 28.08.2017 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1