САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/299/18
Провадження №1-кс/726/41/18
УХВАЛА

15.02.2018 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :
15.02.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому вказує, що у провадженні СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000102 від 30.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, 21.06.2014 року перебуваючи в магазинні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, зловживаючи довірою, надавши паспорт гр. України на імя ОСОБА_4 , шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 14465 грн, чим своїми діями завдала ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальних збитків на вказану суму.

На даний час оригінал укладеного кредитного договору між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та невстановленою особою яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області.

На підставі наданих документів та відомостей АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено кредитний договір з невстановленою особою яка пред`явила паспорт гр. України ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Оригінал вказаного договору необхідний для проведення судово-криміналістичних досліджень, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а тому наявна необхідність у тимчасовому доступі до вказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії, та у разі прийнятті відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Приймаючи до уваги, що тимчасовий доступ до речей та документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , із можливістю їх

вилучення, а саме:

- Оригінал кредитного договору від 21.06.2014 року № 8 який було укладено між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та невстановленою особою яка надала паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 виданий Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1