Справа № 645/17/18
Провадження №1-кс/645/391/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 квітня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді та прокурора у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 18.01.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000038 від 05.01.2018 р. за ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні у вказаній справі ОСОБА_3 усно заявив про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначив, що судове засідання за його скаргою розпочалось із запізненням, оскільки суд чекав прокурора. Оскільки відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважає, що суд знехтував цим, що вказує на упередженість слідчого судді і схильність в бік прокурора.

Відвід прокурору ОСОБА_5 мотивував тим, що остання ще до розгляду скарги по суті, а саме на особистому прийомі в середині березня 2018 р., висловила свою думку щодо законності оскаржуваної постанови слідчого, повноти та об`єктивності досудового слідства, таким чином, у заявника мається сумнів в об`єктивності даного прокурора.

В судове засідання заявник, слідчий суддя та прокурор, яким заявлено відвід, не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи у їх відсутність, що суд вважає за можливе .

,Стаття 75 КПК України визначає підстави для відводу слідчого судді в кримінальному провадженні.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого впливу, тиску або втручання.

Згідно ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підстави для відводу прокурора ОСОБА_5 , передбачені ст.77 КПК України, та слідчого судді ОСОБА_4 , передбачені ст.ст.75, 76 КПК України, у даному випадку відсутні.
Посилання заявника на затримання початку судового засідання не є обставиною, яка викликає сумнів в неупередженості слідчого судді.

Доводи щодо необ`єктивності прокурора при розгляді справи спростовуються поясненнями прокурора, зафіксовані у протоколі судового засідання, щодо скасування оскаржуваної постанови слідчого Харківською місцевою прокуратурою №3.

Керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя -