У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/195/18

Провадження №1-кс/377/69/18

05 квітня 2018 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , заявниці ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі скаргу на бездіяльність слідчого,
У С Т А Н О В И В:
До Славутицького міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_5 , посилається на те, що постановою слідчого досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000030 від 28.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , закрито про що її повідомлено слідчим усно. На її прохання надати копію постанови про закриття кримінального провадження та повідомити дату закриття слідчий не відповідає та уникає зустрічей із нею посилаючись на зайнятість. Не погоджуючись з діями слідчого і бажаючи оскаржити постанову про закриття кримінального провадження 26.03.2018 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про надання їй для ознайомлення кримінального провадження та зняття з нього фотокопій, а також надання копії постанови про закриття кримінального провадження. До цього часу їй не повідомлено про розгляд її клопотання. Просить зобов`язати слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , виконати її клопотання відповідно до вимог закону.
Заявниця і її представник в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити, вважали, що в даному випадку порушені її права.
Старший слідчий СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , вважала свої дії правомірними на клопотання заявниці від 26.03.2018 року нею 29.03.2018 року направлено повідомлення, що заявниця може ознайомитися з матеріалами 10.04.2018 року в 10 годині, про що свідчить реєстр на відправлення кореспонденції від 30.03.2018 року.
Начальник Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки дії старшого слідчого правомірні.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000030 від 28.01.2018 року відносно ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку, що вказана скарга обґрунтована та підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність слідчого, прокурора яка може полягати зокрема у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Вказана стаття передбачає процес оскарження бездіяльності слідчого, прокурора. Відповідно до ч.ч.4 та 6 ст.284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Крім того відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні було оглянуто матеріалі кримінального провадження № 0000030 від 28.01.2018 року відносно ОСОБА_7 . Постановою від 23.02.2018 року у даному кримінальному провадженні закрито кримінальне провадження у зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу злочину. Листом від 07.03.2018 року на адресу ОСОБА_8 , вказано, що на її адресу вищезазначену постанову направлено. Проте доказів, що заявниця отримала вказану постанову суду не надано. Крім того 26.03.2018 року заявниця подала письмову заяву про надання для ознайомлення з даним кримінальним провадженням. Листом від 29.03.2018 року Лепляніній направлено повідомлення, що вона може ознайомитися 10.04.2018 року, відповідно реєстру про відправлення кореспонденції через відділення №13 «Укрпошта» м. Славутич, від 30.03.2018 року, проте доказів, про отримання чи повідомлення заявниці вказаного повідомлення суду не надано. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність слідчого є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_9 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , виконати клопотання ОСОБА_10 ,:
- надати для ознайомлення та зняття фотокопії з матеріалів кримінального провадження № 0000030 від 28.01.2018 року відносно ОСОБА_7 ;
- видати постанову від 23.02.2018 року по кримінальному провадженню № 0000030 від 28.01.2018 року про закриття кримінального провадження у зв,язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 ,складу злочину.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1