Справа № 209/1477/17
Провадження № 1-кп/209/265/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 29.03.2017 року приблизно о 15 год. 10 хвил., перебуваючи біля кафе «Крута» по бул. Героїв, 1 у місті Кам`янському, придбав у малознайомого чоловіка, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл., загальною вартістю 90 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_5 пішов у бік зупинки громадського транспорту «Друга стоянка» по пр. Металургів, 84 в м. Кам`янському, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту. 29.03.2017 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Друга стоянка», напроти б. 84 по пр. Металургів в м. Кам`янському, розпивав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 580453 за ст. 178-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в лівій кишені куртки, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/1118 від 03.05.2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 11.04.2017 року рідина світло-коричневого кольору масою 0,5145 г., вилучена 29.03.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0261 г.

30 травня 2017 року прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Старшим слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором 18.05.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українцю, громадянину України, не одруженому, освіта професійно-технічна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

29.03.2017 року приблизно о 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «Крута» по бул. Героїв, 1 у місті Кам`янському, придбав у малознайомого чоловіка, медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл., загальною вартістю 90 гривень, для особистого вживання, без мети збуту, поклавши вищезазначений медичний шприц до кишені своєї куртки. Після чого ОСОБА_5 пішов у бік зупинки громадського транспорту «Друга стоянка» по пр. Металургів, 84 в м. Кам`янському, тим самим почавши незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонений при собі для особистого вживання, без мети збуту. 29.03.2017 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Друга стоянка», напроти б. 84 по пр. Металургів в м. Кам`янському, розпивав алкогольні напої у громадському місці, у зв`язку з чим був зупинений співробітниками поліції, якими відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 580453 за ст. 178-1 КУпАП. В ході складання протоколу про вчинення адміністративного правопорушення у присутності двох понятих проведено особистий огляд ОСОБА_5 , під час якого в лівій кишені куртки, виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл., який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Згідно висновку експерта №1/8.6/1118 від 03.05.2017 року Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 11.04.2017 року рідина світло-коричневого кольору масою 0,5145 г., вилучена 29.03.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0261 г.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

2.Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: - беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні; - сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

3.Враховуючи дані, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_5 , а саме те, що за місцем мешкання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у нарколога, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, визнав повністю вину, щиро покаявся, сторони погоджуються на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_5 згодний.

4.Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 3 ст. 424 КПК України, підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного - відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів підозрюваному роз`яснено і є зрозумілими.

5. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6. Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він беззастережно визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст.65 КК України щодо узгодженого покарання, умови угоди відповідають інтересам суспільства в забезпеченні швидкого судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та попередження нових злочинів.

Матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженої ним міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

У відповідності до п.7 ч.4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не складалася.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Захисником ОСОБА_4 заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 положень Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, які не є тяжким або особливо тяжким, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого батьківських прав не позбавлений, і якому на час набрання чинності вказаним законом не виповнилося 18 років.

Злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_5 , вчинений ним до набрання чинності Законом України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році», не входить до переліку злочинів, на які амністія не поширюється, зазначених в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також ст. 9 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році».

Обвинувачений ОСОБА_5 проти застосування до нього амністії не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2017 року, укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 з одного боку, та обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, в присутності захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази: медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений рідиною світло-коричневого кольору на 1 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0, 0261 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-хімічної експертизи №1/8.6/1118 від 03.05.2017 року у сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1