Справа №295/1276/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати свідка. Зазначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки наявні ризики, що обвинувачений буде переховуватися від суду, вчиняти нові правопорушення.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та дослідження даних щодо характеристики особи.
Обвинувачений просить змінити йому запобіжний захід на більш м`який, у вигляді домашнього арешту. Зазначив, що місце проживання не залишав, а в ухвалі слідчого судді неправильно була зазначена адреса його фактичного проживання.
Захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про об`єднання кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_8 . Крім того просить обрати більш м`який вид запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Зазначила, що її підзахисний має постійне місце проживання, має дружину та опікується її дітьми. Також хворіє та потребує хірургічного втручання.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Суд вважає, що клопотання про об`єднання кримінальних проваджень задоволенню не підлягає, оскільки таке об`єднання є недоцільним.
Підстав для зміни обраного на даний час запобіжного заходу не вбачається, оскільки запобіжний захід обирався апеляційним судом з урахуванням характеристики обвинуваченого, відомостей про його соціальні зв`язки, про особу обвинуваченого, його сімейний та майновий стан, стан здоров`я тощо. Враховувалися ризики передбачені ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений не позбавлений можливості відповідно до вищевказаної ухвали внести визначену судом заставу.
На даний час судовий розгляд не розпочато, вона лише призначається до судового розгляду, а тому зарано визначити про відсутність ризиків, у зв`язку з чим відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому проваджені одноособово суддею на 13 лютого 2018 року на 17 годину 00 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, свідків.
Відмовити в задоволенні клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.
Обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Суддя ОСОБА_1