Провадження № 1-кс/752/8992/17
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0001104 від 24.10.2017 року, слідчий суддя -
Встановив
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0001104 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику, строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001104 від 25.05.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилалася на те, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що виділене 24.10.2017 року з матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 25.05.2017 року.

Також зазначила, що у рамках кримінального провадження № 0001104 виконано вимоги ст. 290 КПК України та надано стороні захисту доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю ознайомлюватися з ними у приміщенні слідчого управління ГУНП у м. Києві, розташованого по вул. Володимирська, 15 в м. Києві, у період часу з 09:00 год. по 18:00 год. щодня.

Водночас, 10.11.2017 року, 13.11.2017 року, 14.11.2017 року захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 порушив обов`язок, передбачений ч. 2 ст. 47 КПК України щодо обов`язку прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ).

Крім того, ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) 09.11.2017 ознайомився в присутності перекладача лише з 26 аркушами 1 тому; 10.11.2017 з 28 аркушами 1 тому; 14.11.2017 з 10 аркушами 1 тому.

За таких обставин, ураховуючи те, що в органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) та його захисник умисно зволікають та будуть продовжувати зазначені дії, з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження у кількості 5 томів, слідчий просила задовольнити подане клопотання та встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001104, до яких надано доступ.

У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначила, що з доказів долучених до клопотання вбачається, що сторона захисту явно зволікає та умисно затягує строки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що останні були відкриті ще 27.10.2017 року.

Захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що твердження слідчого про затягування строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001104 не відповідають дійсності, оскільки він особисто ще 03.11.2017 року в повному обсязі ознайомився з матеріалами вказаного кримінального провадження, а його підзахисний ознайомився з двома томами кримінального провадження, оскільки лише 09.11.2017 року йому було надано перекладача. Додатково зауважив, що ОСОБА_5 на першу вимогу з`являється до слідчого, зокрема, 10 і 14.11.2017 року він за участі перекладача у приміщенні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ознайомлювався з матеріалами кримінального провадження, 13.11.2017 року ОСОБА_5 навіть не викликався до слідчого у зв`язку з тим, що перекладач в цей час не міг бути присутнім при проведенні процесуальних дій. За таких обставин, зазначив, що ні його підзахисний ОСОБА_5 , ні його захисник ОСОБА_9 , не затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що не затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001104. Вказав, що лише 09.11.2017 року фактично отримав можливість розпочати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки лише 09.11.2017 року було надано перекладача. Також зауважив, що ознайомлюється виключно з основними документами у матеріалах кримінального провадження, а тому відсутні підстави вважати, що він затягує розгляд справи.

Вислухавши пояснення учасників розгляду клопотання, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено наступне.

У провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001104, за підозрою ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що виділене 24.10.2017 з матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 25.05.2017 року.

12.06.2017 року слідчим управлінням ГУ НП України у місті Києві повідомлено про підозру ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України в кримінальному провадженні № 0000586 від 25.05.2017 року.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, зокрема, повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.11.2017 року та протоколів надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 09.11.2017 року, 10.11.2017 року, 14.11.2017 року, 15.11.2017 року, 16.11.2017 року, сторону захисту належним чином повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Разом з тим, в судовому засіданні сторона захисту не заперечувала, що станом на дату розгляду поданого до суду клопотання, а саме 24.11.2017 року, підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився повністю лише з двома томами матеріалів кримінального провадження з п`яти наявних.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

За огляду на викладене, враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, слідчий суддя не виключає того, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0001104.

Враховуючи об`єм матеріалів кримінального провадження, з якими підозрюваний, як встановлено в судовому засіданні, не ознайомився, а саме три томи, слідчий суддя вважає за потрібне встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк на ознайомлення до 29.11.2017 року включно, оскільки такий строк буде достатній для реалізації стороною захисту права на доступ до матеріалів.

Керуючись ст.ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання старшого слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення матеріалами кримінального провадження № 0001104 від 24.10.2017 року - задовольнити.
Встановити строк до 29 листопада 2017 року включно для ознайомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами кримінального провадження № 0001104 від 24.10.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Слідчий суддя