overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.03.2018 Справа № 717/297/18

УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою на дії(бездіяльність) слідчого

5 березня 2018 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000157 від 25.09.2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 05.03.2018 року із скаргою на постанову слідчого слідчого відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 30.12.2017 року ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000157 звернувся заявник ОСОБА_2 .

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000157 від 25.09.2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

2. Призначити судовий розгляд даної скарги у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 14 год. 15 хвилин 6 березня 2018 року.
3. Повідомлення про виклик до суду надіслати.

Заявнику ОСОБА_2

Слідчому: ОСОБА_3 .

Прокурору Кельменецького району Чернівецької області

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/754/494/18
Справа № 754/2241/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
21.02.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою.

При цьому, скаржник вказує на те, що 13.02.2018 року вона звернулась до Київської місцевої прокуратури № 3 з заявою про кримінальне правопорушення, в якій просила внести відомості до ЄРДР. Однак, станом на 21.02.2018 року вказані відомості внесені не були, а заява перенаправлена до Деснянського УП ГУ НП у м.Києві, в зв`язку з чим ОСОБА_4 просить зобов`язати компетентних осіб Деснянського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання, призначене на 06.03.2018 року заявник не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд скарги у її відсутність, а також надала витяг про внесення заяви ОСОБА_3 до ЄРДР.

Ознайомившись із скаргою та додатками до неї, приходжу до наступного.

Як вбачається з наданого прокурором витягу, 06.03.2018 року Деснянським УП ГУ НП у м.Києві було внесено до ЄРДР заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація за ч.1 ст.125 КК України, кримінальне провадження № 0002057.

Відповідно до ч.2ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність які оскаржують ся, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки прокурором бездіяльність, яка є предметом оскарження у скарзі ОСОБА_3 , припинена, є підстави про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 761/8093/18
Провадження № 1-кс/761/5521/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_5 , погодженого із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від 27.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 07 березня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.

Керуючись ст.ст.181, 196, 193, 194, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, яким заборонити підозрюваному цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Крім того, покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Виконання ухвали покласти на орган національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов*язків відповідно до ч.5 ст. 194 КК України визначити строком до 30 квітня 2018 року.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий судя ОСОБА_1
У Х В А Л А
06.03.2018 Справа №607/3590/18

номер провадження 1-кс/607/1688/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безробітного, раніше судимого, востаннє:

-01.10.2008 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.2 ст.186, ст.198 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_5

постановив:
У задоволенні клопотання захисника та підозрюваного про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 відмовити.

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 задовольнити

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 строком до 23 год. 20 хв. 04 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебува є під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 00 хв. 07 березня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 157/849/17
Провадження №1-в/157/8/18
УХВАЛА
Іменем України
06 березня 2018 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3 ,

представника Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському подання начальника Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 384 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з випробувальним терміном на один рік.

Протягом випробувального терміну засуджений покладених на нього судом обов`язків не порушував, характеризувався позитивно.

Зважаючи на це, начальник згаданого сектору, під наглядом якого перебував засуджений, просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення представника Камінь-Каширського районного сектору з питань пробації, який подання підтримав, вислухавши думку прокурора, який з поданням погодився, засудженого, який просить подання задовольнити, перевіривши матеріали подання, представлені Камінь-Каширським районним сектором з питань пробації, суд дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 384 ч. 1 КК України до одного року обмеження волі з випробувальним терміном на один рік.

На даний час іспитовий строк закінчився.

За період випробувального строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони.

Покладених на нього судом обов`язків не порушував, нового злочину не вчинив.

За даних обставин його, згідно ст. 78 ч.1 КК України, слід звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у виді одного року обмеження волі, призначеного йому вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 01 березня 2017 року за ст. 384 ч. 1 КК України, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №127/2321/15-к
Провадження №1-кп/127/1174/17
06 березня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомлялися завчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-
Здійснити привід свідків, а саме:
- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,
через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 03 травня 2018 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Виконання приводу доручити: УПН ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури, для виконання та організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
02.03.18
Провадження № 1-кп/200/391/18
Справа № 200/3473/18
Апеляційний суд Дніпропетровської області
про визначення підсудності обвинувального акту
Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.
ОСОБА_1 , яка є обвинуваченою по даному кримінальному провадженню, працює на посаді друкарки Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Частина 2 статті 34 КПК України наголошує, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотання сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, приходжу до висновку направити даний обвинувальний акт з додатками до Апеляційного суду Дніпропетровської області, та -
Суддя ОСОБА_2
Справа № 172/116/18
Провадження № 1-кп/172/51/18
У Х В А Л А
06.03.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка матеріали кримінальної справи за кримінальним провадженням внесеним в ЄРДР №0000015 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області.

Передбачені п.4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України, підстави для закриття провадження - відсутні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання - не виявлено. Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, обвинувачений, потерпіла не заперечують.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілу.

Судом не встановлена необхідність проведення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу за кримінальним провадженням внесеним ЄРДР №0000015 від 05.01.2018 року щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 297 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 11.00 год. 27 березня 2018 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області (сел. Васильківка, вул.Спортивна, 23 Дніпропетровської області).

Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/882/17-к
Провадження № 1-кп/211/206/18
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
07 березня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 12.01.2017 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо доцільності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 16.03.2018 року, а розгляд справи до цієї дати закінчити неможливо.
Прокурор ОСОБА_4 просив суд продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому, оскільки ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються.
Обвинувачений та його захисник просять змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, оскільки перестали існувати ризики, на яких наголошує прокурор.
Вислухавши учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, не має зареєстрованого місця проживання в м.Кривий Ріг. ОСОБА_3 не має міцних соціальних зв`язків, близьких осіб в м.Кривий Ріг він не має, а тому при зміні запобіжного заходу може переховуватися від суду. Крім того, вирок Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 24.01.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на даний час знаходиться на стадії апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд,-

ухвалив:

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 05 травня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/1389/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"07" березня 2018 р. м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
встановив:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 ., який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000292 від 01 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 14:45 16.03.2018 року, в залі судових засідань № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/278/18
Провадження № 1-кс/202/258/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

06 березня 2018 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
представника - ОСОБА_4 ,
слідчого ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 29 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000931, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 07.03.2018 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/1186/18
провадження № 1-кп/208/365/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
02 березня 2018 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138, який надійшов до суду 02.03.2018 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -
встановив:
02.03.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, призначити на 14 годину 20 хвилин 07.03.2018 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.Ясюковича Ігнатія, 5 каб.№17.

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області;

-обвинувачених: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який знаходиться в СІЗО №3

АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

який знаходиться в СІЗО №3

АДРЕСА_1 ;

-захисника: ОСОБА_4 ;

-потерпілого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1