Справа № 173/664/18
Номер провадження1-кп/173/125/2018
В И Р О К
іменем України

24 квітня 2018 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження № 0000216 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широка Балка, Білозерського району Херсонської області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, який перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, в силу ст. 89 КК України не судимого,
зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 28 лютого 2018 року, близько 1 години 30 хвилин, знаходячись біля багатоповерхового будинку № 8 по вул. Каштановій м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшов до легкового автомобіля ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , де, за допомогою принесеного з собою ключа, відкрив двері автомобіля ВАЗ-2105 з боку водія, після чого відкрив капот вказаного автомобіля. Далі, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна із зазначеного вище автомобіля, а саме акумулятора «Вікінг», з метою незаконного збагачення, за допомогою ріжкових ключів, які заздалегідь приніс з собою, відкрутив клеми вказаного акумулятора, дістав його та переніс до другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 де залишив на деякий час. Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 42 від 07.03.2018 року вартість акумулятора «Вікінг» становить 1245 грн. Після чого, ОСОБА_4 почувши крик незнайомого чоловіка, залишив викрадене майно та пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, від дачі свідчень відмовився. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявив.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 2 (два) роки.

На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові доказ по справі рукавички, викрутку, 2 ріжкових ключі, 4 ключі від різних автомобілів, ліхтарик, ніж, які знаходяться на зберіганні в камері зберіганні речових доказів Верхньодніпровського ВП знищити;
акумулятора «Вікінг», який переданий на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1