Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 673/1577/17
Провадження № 1-кп/670/73/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000276, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 01.09.2017 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Теперівка Деражнянського району Хмельницької області, із вищою освітою, проживаючого спільно із ОСОБА_7 , на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою 3492,11 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (зареєстрованому у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 512/4733) є особливо великими розмірами, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 умисно, протиправно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, за невстановлених слідством обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який приніс та в подальшому зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 .

01.09.2017 року біля 04.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , помістив вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що зберігався у металевому відрі, двох поліетиленових пакетах, двох паперових ящиках та поліпропіленовому пакеті, що містився в одному із паперових ящиків, до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-2107», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, та перевіз до с. Черешенька Деражнянського району Хмельницької області.

У подальшому, прибувши до поля № 1614, яке перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма Обрій» та розташоване за межами населеного пункту с. Черешенька на території Нижнянської сільської ради, Деражнянського району, Хмельницької області, неподалік ґрунтової дороги на с. Розсохи Деражнянського району, Хмельницької області, біля 05.00 години, ОСОБА_4 на земельній ділянці вказаного поля із кадастровим номером 040040001, умисно, шляхом зрізування ножем верхів`я рослин коноплі, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -- канабіс, частину якого помістив до багажного відділення автомобіля марки «ВАЗ-2107» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , загорнувши в тканину, а частину розмістив на розстелене на землі покривало та на грунті неподалік автомобіля.

01.09.2017 року , в період часу з 10 год. 32 хв. до 14 год. 08 хв., під час огляду місця події на вищезазначеній земельній ділянці працівниками поліції у багажному відділенні автомобіля ОСОБА_4 було виявлено та вилучено металеве відро та два поліетиленових пакети із особливо небезпечним наркотичним засобом (канабіс), загальною вагою (в перерахунку на висушену речовину) 1323,35 г, а також особливо небезпечний наркотичний засіб (канабіс) загальною вагою 2168,76 г, що знаходився на частині тканини, у двох паперових ящиках та поліпропіленовому пакеті в одному із ящиків, на землі біля вказаного поля у кількості 59 штук коноплі, на грунті -- 11 штук коноплі, та на грунті неподалік автомобіля 1 штуку коноплі, які ОСОБА_4 незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, та який згідно таблиці І списку № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та розкаявся.

Показав, що у 20-х числах серпня 2017 року гуляючи з дочкою на дитячому майданчику у центрі м. Деражня випадково знайшов за стендом металеве відро та два ящики з пакетами із подрібненою коноплею, які заніс додому, поклав в багажник автомобіля і забувся. 31.08.2017 року у зв`язку з важким матеріальним станом він вирішив нарвати яблук у садку, для чого вдосвіта розбудив дружину та взявши два покривала, відро, а також ніж, щоб нарізати соняшника, разом з нею поїхав у с. Черешенька. Знаходячись на полі неподалік садка, ОСОБА_8 почув запах коноплі, та у нього виникла думка нарвати рослин для того, щоб потім покурити та вживати для виведення шлаків з організму і камінців з нирок. Наломавши та назрізавши ножем верхівок рослин, обвинувачений поклав їх в багажник автомобіля, хоча дружина просила його не робити цього. Потім він знов вернувся на поле, ще нарізав верхівок, і коли другий раз ніс коноплю до автомобіля, то був затриманий працівниками поліції, яким дав добровільну згоду на огляд його транспортного засобу.
Свідок ОСОБА_7 , яка проживає із обвинуваченим без реєстрації шлюбу, повністю підтвердила у суді його показання. Також вказала, що ОСОБА_8 не повідомляв їй, куди і за чим саме вони їхали вдосвітка 01.09.2017 року, але коли на полі вона зрозуміла, що чоловік зрізає та носить до автомобіля коноплю, почала просити його не робити цього, проте він її не послухав.
Об`єктивно винуватість обвинуваченого підтверджується:
-- рапортом чергового Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області від 01.09.2017 року, згідно з яким було отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 2392 про те, що 01.09.2017 року о 8.16 год. на полі поблизу с. Нижнє оперуповноваженим УПН ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 виявлено посіви рослин зовні схожих на рослини конопель, де двоє невстановлених осіб зривали вказані рослини;
-- заявою ОСОБА_4 від 01.09.2017 року про надання працівникам поліції для проведення огляду належного йому автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 ;
-- протоколом огляду місця події від 01.09.2017 року з фотоілюстраціями, відповідно до змісту якого на соняшниковому полі земельної ділянки № НОМЕР_2 неподалік с. Черешенька Деражнянського району виявлено насадження рослин схожих на коноплю, окремі з яких містять сліди зрізування та обламування; на землі виявлено предмет, схожий на ніж; на покривалі, розстеленому на землі, виявлено рослини, схожі на рослини коноплі, із слідами зрізування; на дорозі неподалік лісозахисної смуги та соняшникового поля і земельної ділянки № 38 за межами населеного пункту с. Черешенька -- автомобіль марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 та на грунті біля нього стебло рослини, схожої на коноплю; в салоні автомобіля виявлено посвідчення, виданого УМВС України у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , оперуповноваженого карного розшуку; посвідчення водія ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу -- автомобіля, державний номерний знак якого НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ; в багажнику автомобіля на покривалі -- рослини, схожі на рослини коноплі, зі слідами зрізування та часткового обламування, й заповнена ємкість циліндричної форми поліетиленовими пакетами з речовиною рослинного походження, зовні схожою на коноплю; металеве відро, заповнене речовиною рослинного походження; два паперових ящики з надписом «Лімо» та «Ласунка», заповнені сухою речовиною рослинного походження, зеленувато-сірого кольору, схожою на висушені рослини коноплі, які вилучено та упаковано в сейф-пакети;
-- довідкою Нижнянської сільської ради Деражянського району Хмельницької області від 01.09.2017 року № 698, відповідно до якої земельна ділянка з кадастровим номером № 400040001 перебуває в оренді ТОВ «Агрофірма-Обрій»;
-- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.09.2017 року за участю свідка ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини вчинення злочину ОСОБА_4 01.09.2017 року, свідком яких вона була;
-- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.10.2017 року із фотоілюстраціями за участю підозрюваного ОСОБА_4 в присутності його захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , у ході проведення якого ОСОБА_4 вказав місце неподалік дитячого майданчика в центрі м. Деражня, де в серпні 2017 року він знайшов в чагарниках відро та паперові ящики із коноплею і переніс їх до багажника свого автомобіля ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 ; вказав, як 01.09.2017 року між 4 та 5 год. разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 поїхав автомобілем ВАЗ-2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 на поле між селами Розсохи та Черешенька; показав місце, де залишив автомобіль; вказав як на соняшниковому полі побачив рослини коноплі та наламав і назрізав ножем верхівок рослин; як переносив рослини до багажника автомобіля та був затриманий працівниками поліції;
-- постановами про долучення до кримінального провадження речових доказів від 01.09.2017 року, від 14.09.2017 року та 18.09.2017 року;
-- протоколом огляду предмету (документів) від 20.09.2017 року;
-- висновком експерта № 1123 від 01.09.2017 року, згідно з яким надана на експертизу (надійшла у сейф-пакеті № 3265108) речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 790 г; надана на експертизу (надійшла у сейф-пакеті № 4353242) речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 294,89 г; надана на експертизу (надійшла у сейф-пакеті № 4240226) речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 238,46 г;
-- висновком експерта № 1129 від 15.09.2017 року, згідно з яким на експертизу були надані рослини, вилучені 01.09.2017 року під час проведення огляду місця події на земельній ділянці неподалік поля № 1614 за межами населеного пункту с. Черешенька Деражнянського району та автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н.з НОМЕР_1 , які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 11,51 г, 972 г, 960 г, 115 г, 49,98 г, 47,06 г, 13,21 г.
Наведені обставини обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження не оспорювались.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, мало місце і містить склад злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню.

Призначаючи покарання, відповідно до положень ст. 65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Визначаючи ступінь тяжкості злочину, суд повинен виходити із всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву та мети, способу і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

Окрім того, метою призначення покарання, виходячи із положень ч. 2 ст. 50 КК України є не лише кара, а й виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів як обвинуваченим , так і іншими особами.

Так, обвинувачений у скоєному щиро розкаявся, що виразилось у повному визнанні ним своєї вини у вчиненому, критичному відношенні до скоєного, готовності нести покарання, активно сприяв розкриттю злочину шляхом добровільної допомоги органу досудового розслідування у з`ясуванні обставин скоєння злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Суд також бере до уваги, що за місцем реєстрації у м. Деражня обвинувачений характеризується позитивно; має на утриманні двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; хворіє на подагру.

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Деражнянської районної державної адміністрації від 17.10.2017 року, ОСОБА_4 здійснює догляд за психічно хворою, інвалідом першої групи з дитинства ОСОБА_13 , 1968 року народження.

У ході судових дебатів, зважаючи на особу винного та пом`якшуючі обставини, захисники наголошували на тому, що в разі засудження ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі, його можливо звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням.
Однак, суд може прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням лише в тому випадку, якщо, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.
ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, зокрема, придбав та зберігав наркотичний засіб в особливо великому розмірі, а саме 3492,11 г, тому враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із наданням переваги лише даним про його особу суд вважає неприпустимим.
Водночас, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, зокрема, визнання вини, щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину, у сукупності з обставинами, що позитивно характеризують особу обвинуваченого, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та дають суду підстави для застосування ст. 69 КК України з переходом до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 3 ст. 309 КК України, а саме призначення покарання у виді обмеження волі.
При цьому суд також бере до уваги факт перебування обвинуваченого протягом майже чотирьох місяців під вартою, і вважає, що покарання у виді обмеження волі буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Питання про речові докази належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, що складають витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 1484,40 гривень необхідно стягнути із обвинуваченого на користь Державного бюджету, оскільки вони зумовлені вчиненим ним злочином.

Крім того, з огляду на те, що підстав, передбачених ст. 96-1 та ст. 96-2 КК України для застосуванння спеціальної конфіскації майна та конфіскації у зв`язку з призначенням покарання немає, а згідно змісту ухвали слідчого судді Деражнянського районного суду від 04.09.2017 року власником автомобіля марки «ВАЗ -2107» із реєстраційним номером НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_10 , суд згідно з положеннями ст. 174 КПК України вважає за необхідне вирішити питання про скасування арешту майна, та повернутим вказаний автомобіль власнику.

Враховуючи, що обвинуваченому призначається реальна міра покарання у виді обмеження волі, з метою недопущення перешкоджання кримінальному провадженню та виконанню рішення суду іншим чином, суд на підставі ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 331 КПК України вважає за необхідне залишити йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, ст. 374, ст. 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді трьох років обмеження волі.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього увязнення, починаючи з моменту його затримання -- з 14 год.08 хв. 01 вересня 2017 року по 22 грудня 2017 року включно, перевівши цей строк в обмеження волі, виходячи із співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Речові докази: предмет, схожий на ніж, поміщений в сейф-пакет експертної служби № 4240224; покривало, поміщене в сейф-пакет експертної служби № 3265107, посвідчення працівника УМВС України у Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_4 , поміщене до сейф-пакету № 4291912; тканина, упакована до сейф-пакета експертної служби № 4240227, картку - замісник на ім`я ОСОБА_4 , поміщена до сейф-пакета № 2345547; рослини у кількості 11 штук, 59 штук та 60 штук, схожі на рослини коноплі, що знаходяться у поліпропіленових мішках; поліпропіленовий пакет коричневого кольору із вміщеним у ньому ще одним пакетом із подрібненою речовиною рослинного походження, які знаходяться у сейф-пакеті експертної служби № 4240226, пакет з подрібненою речовиною сіро-зеленого кольору, схожою на подрібнену рослину коноплі, поміщений до сейф-пакету експертної служби № 4353242; металеве відро циліндричної форми, частково заповнене речовиною рослинного походження, упаковане до сейф-пакету експертної служби № 3265108; паперову коробку з надписом «Ласунка» з речовиною рослинного походження у висушеному стані, схожою на рослини коноплі, поміщену до сейф-пакету експертної служби № 4357802; паперову коробку з надписом «Лімо» з подрібненою речовиною зеленувато-сірого кольору у висушеному стані, схожою на рослини коноплі, разом із поліпропіленовим пакетом з листям схожим на рослини коноплі, поміщену до сейф-пакету експертної служби № 4357804; прозорий пакет з пластиковою пломбою № 7670060 та биркою для пакетів № 19/123 Хмельницького НДЕКЦ МВС України з пояснювальним написом, із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; пакет, опечатаний пластиковою пломбою № 7670051 та биркою для пакетів № 19/123 Хмельницького НДЕКЦ МВС України з пояснювальним написом, та три упакування, опечатаних відбитками мастичної печатки для пакетів № 19/123 Хмельницького НДЕКЦ МВС України із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом; які передані на зберігання в камеру збереження речових доказів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, знищити.

Гаманець чорного кольору, із двома купюрами по одному долару США, однією купюрою номіналом два долари США, дві купюри номіналом п`ять гривень, одна купюра номіналом дві гривні та п`ять купюр номіналом одна гривня, різні папірці з надписами, фотографії, іконки, чеки, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які зберігаються у ОСОБА_14 відповідно до розписки від 20.09.2017 року, повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету 1484,40 гривень (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири гривні 40 копійок), як витрат за проведення судових експертиз.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.09.2017 року скасувати, та автомобіль марки «ВАЗ -2107» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який поміщено на площадку тимчасового зберігання автомобілів Деражнянського ВП Летичівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_10 ; мобільний телефон «Самсунг» з сім-карткою мобільного оператора «Київстар» повернути ОСОБА_4 .

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому, його захисникам право подати клопотання про помилування, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснити право заявляти клопотання про доставку у судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1