Номер провадження: 11-п/785/48/18
Номер справи місцевого суду: 1/5/11
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо зміни підсудності справи ,-
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 25.01.2018 року з апеляційного суду Одеської області на адресу Ананьївського районного суду Одеської області повернулась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України для нового розгляду зі стадії попереднього судового засідання в іншому складі суду.

Провести автоматичний розподіл даної справи між суддями неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В штаті суду налічується троє суддів, суддя ОСОБА_6 у період з 26.09.2016 року по 08.07.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_4 розглядав дану справу та виніс постанову 23 березня 2016 року, суддя ОСОБА_7 05 квітня 2017 року виніс постанову про повернення кримінальної справи до прокуратури Одеської області.

У зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, Ананьївський районний суд Одеської області звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності справи.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Ананьївському районному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Любашівського районного суду Одеської області, оскільки Любашівський районний суд Одеської області є найбільш територіально наближеним до Ананьївського районного суду Одеської області та в якому працює достатня кількість суддів.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:
Подання голови Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України направити до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2