Справа № 405/7861/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" січня 2018 р. м. Кропивницький
З матеріалів провадження вбачається, що у квітні 2012 року в наслідок зловживання службовим становищем службовими особами наступних юридичних осіб: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), за попередньою змовою, що виразилося у підготовці, підписанні та поданні підроблених протоколів зборів учасників до Державного реєстру реєстраційних карток на внесення змін про відомості юридичних осіб, що міститься в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та внесення змін до установчих документів вказаних підприємств, було вчинено розтрату майна зазначених товариств корпоративних прав на користь наступних підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що завдало значних матеріальних збитків засновнику та керівнику ОСОБА_3 .
Крім цього у квітні 2012 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), внесли завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, що призвело до тяжких наслідків.
В ході досудового розслідування встановлено, що фізична особа ОСОБА_3 до 2012 року являлась власником більшої частки статутного капіталу наступних товариств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
Засновниками вказаних товариств являлись як юридичні особи так і фізична особа ОСОБА_3 .. Статутним капіталом товариств було рухоме та нерухоме майно.
У період з квітня 2011 по лютий 2012 року групою осіб на чолі з Точиловським Альбертом, мешканцем АДРЕСА_1 , виконавцями ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_4 , були вчинені умисні корисливі дії спрямовані на виведення статутного капіталу підпорядкованим ОСОБА_3 підприємств.
ОСОБА_7 , як організатором та кінцевим набувачем виведених активів з під контролю товариств ОСОБА_3 були вчинені дії щодо підшукання фірм тіньового сектору економіки з іноземними інвестиціями, які не підлягають перевірці контролюючими органами України, та виведення активів товариств на користь даних фірм, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » адреса реєстрації Сполучене Королівство, фіктивне підприємство на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Виконавцями кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були вчинені дії щодо підшукання осіб, які будуть здійснювати перереєстрацію товариств у державній реєстраційній службі, вчиненні підробки протоколів учасників зборів товариств, призначення себе на керівні посади даних товариств та подальшого переоформлення статутного капіталу на підконтрольні ОСОБА_7 товариства.
В період з квітня 2011 по лютий 2012 року ОСОБА_5 будучи колишнім юрисконсультом ОСОБА_3 за попередньою змовою з своїм братом ОСОБА_6 будучи обізнані про склад засновників підконтрольних ОСОБА_3 підприємств також вступивши в злочину змову з ОСОБА_4 внесли зміни до реєстраційних справ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в частині зміни керівника та зміни власника істотної частки. Керівником вказаних підприємств згідно протоколів зборів учасників було призначено ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 були видані доручення на здійснення права представництва вказаних товариств у реєстраційні службі з метою зміни власника істотної частки власності товариств та переведення істотної частки власності з ОСОБА_3 на юридичні фірми засновники керівником яких являвся вже ОСОБА_4 .
Для здійснення вказаних незаконних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 була підшукана невстановлена слідством особа ОСОБА_8 , який також в подальшому був призначений керівником вказаних товариств та керівником підконтрольних ОСОБА_7 фіктивних підприємств.
Згідно актового запису про смерть №563 від 09.07.2008 ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
В ході допиту свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 останні відмовились надавати свідчення на підставі ст. 63 Конституції України.
В ході допиту свідка ОСОБА_7 не заперечив факту набуття права власності на майно та товариства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та МК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Крім цього в ході слідства встановлено, що до вчинення незаконних дій, щодо відчуження майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), у вигляді пособництва та підшукання фіктивних юридичних осіб причетна міжнародна юридична компанія « ІНФОРМАЦІЯ_12 » центральний офіс якої знаходиться на Кіпрі. Згідно даних, які містяться на офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) представництво зазначеної компанії знаходиться на території України за адресою: АДРЕСА_5 , контактний телефон № НОМЕР_7 .
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2010 до 00 год. 00 хв. 27.12.2017, за номером № НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », який використовується міжнародною юридичною компанією « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » юридична адреса: АДРЕСА_6 , а саме до інформації, яка містить інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2010 до 00 год. 00 хв. 27.12.2017, за номером № НОМЕР_7 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » із наданням наступних відомостей: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалості з`єднань абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині відмовити
Строк дії ухвали визначити до 09.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11