АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1880/17 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/7884/17 -к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

20листопада 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2017 року, -
В С Т А Н О В И В :
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вказав, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.11.2017 року залишено без розгляду його скаргу від 22.05.2017 року на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей його заяви від 04.05.2017 року про вчинення кримінального правопорушення з боку судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_4 до ЄРДР після її отримання.
Просить ухвалу скасувати Дзержинського районного суду м.Харкова від 06.11.2017 року та постановити нову, якою призначити новий розгляд його скарги від 22.05.2017 року в суді першої інстанції, але іншим слідчим суддею ніж ОСОБА_1 . Визнати обґрунтованою заяву про відвід судді ОСОБА_1 у провадженні по справі № 638/7884/17.
При вирішенні питання щодо можливості призначення апеляційної скарги до розгляду встановлені підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст.ст. 307, 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Ухвала, на яку подана апеляційна скарга, у вказаному переліку відсутня.

Відповідно, слідчим суддею помилково зазначено, що ухвала підлягає оскарженню.

Чинний КПК України не передбачає подання апеляційної скарги на ухвалу за результатами розгляду заяви про відвід.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.ч.4,5 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
Відмовити у відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 листопада 2017 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2