Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-391/10
08 декабря 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.
при секретаре - Волошиной Л.Л.
с участием прокурора - Кузьминовой Л.Г
адвоката: - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Днепропетровска уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, холост, БОМЖ, ранее проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186,ч.1 ст.187 УК Украины,-
ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, 25.04.2010 года примерно в 23.15 часов, прибыл на пересечение ул. Фрунзе и ул. Вокзальной в г. Днепропетровске, где действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в указанное время в указанном месте, увидел гр-ку ОСОБА_3, определив ее как объект преступного посягательства. После этого, ОСОБА_2 реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что последняя, шлак нему спиной, подошел к ней. В этот момент, когда ОСОБА_3 находилась спиной к ОСОБА_4, последний продолжая реализовывать свои преступные намерения, взял с земли в указанном месте пустую бутылку в правую руку, после чего разбил ее о бордюр и, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, левой рукой схватил потерпевшую за шею, а правой рукой представил орудие преступления - горлышко разбитой бутылки к шее потерпевшей. Затем ОСОБА_3 начала оказывать сопротивление ОСОБА_4, а последний продолжая реализовывать свои преступные намерения, удерживая ее левой рукой, потянул на себя и после чего ОСОБА_3 потеряла равновесие и упала на землю, а горлышко разбитой бутылки, выпало из правой руки ОСОБА_2 на землю. После этого, ОСОБА_2 подавляя волю потерпевшей к оказанию возможного сопротивления, продолжая применять насилие опасное для жизни и здоровья, придавил горло потерпевшей своей левой рукой к земле и одновременно нанес потерпевшей правой рукой около 10 ударов в область головы. Затем ОСОБА_3 продолжая оказывать сопротивление и пытаясь вырваться от захвата ОСОБА_2 укусила последнего за палец левой руки.
В результате действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде: ссадин и царапин на передней поверхности шеи, синяка, ссадины на левом коленном суставе, отека мягких тканей левой височной области, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №1417- е от 28.04.2010 года, относятся к легким телесным повреждениям не опасным для жизни.
Таким образом, ОСОБА_2 подавив волю потерпевшей к оказанию возможного сопротивления, выхватил из правой руки ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 2300», который согласно заключения товароведческой экспертизы №1136-10 от 26.05.2010 года стоимостью 100 гривен, в котором находилась сим- карта оператора мобильной связи «Life», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали, и удерживая при себе указанное похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб, на общую сумму 100 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения имея, умысел на открытое похищение чужого имущества соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершая преступление повторно, 26.04.2010 года, примерно в 00.05 ч., с целью реализации своего преступного умысла прибыл к дому №125 по пр. К.Маркса г. Днепропетровска, где подошел к гр. ОСОБА_5, определив ее как объект преступного посягательства, продолжая реализовывать свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, нанес один удар ОСОБА_5 правой рукой в область лица, от которого последняя упала на землю. После этого ОСОБА_2 подавляя волю потерпевшей к оказанию возможного сопротивления нанес второй удар правой ногой в область головы ОСОБА_5, в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: синяка, ссадины, которые согласно заключению судебно-медецинской экспертизы № 1427-е от 28.04.2010 года, относятся по своему характеру к лёгким телесным повреждениям, тем самым подавил волю потерпевшей к оказанию возможного сопротивления с ее стороны. Затем ОСОБА_2 выхватил из правой руки ОСОБА_5 принадлежащую ей сумку, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы №1136-10 от 26.05.2010 года составляет 128 гривен, в которой находились денежные средства в сумме 500 гривен, ключи, косметика, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, мобильный телефон «Nokia 7373», стоимость которого согласно заключения указанной товароведческой экспертизы составляет 1568 гривен, в
мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС», которая не представляет материальной ценности для потерпевшей, на счету которой денежные средства отсутствовали.
Таким образом, ОСОБА_2, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, повторно, открыто похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму 2196 гривен, причинив последней ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил суду, что 25.04.2010 около 23.00 на ул. Фрунзе в г.Днепропетровске, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он увидел незнакомую девушку, которая в руке несла мобильный телефон. После этого, чтобы забрать у нее мобильный телефон он взял лежащую возле бордюра пустую бутылку из-под пива, которую он сразу же разбил, таким образом, сделал с нее так называемую «розочку» и начал ближе подходить к девушке. Догнав девушку на вышеуказанном пересечении улиц он со спины схватил ее левой рукой за шею и представил разбитую бутылку с под пива, которая находилась у него в правой руке, к ее горлу и под угрозой жизни со словами не кричи, а то убью, сказал ей, чтобы она отдала ему свой мобильный телефон. После чего девушка начала оказывать сопротивление и начала вырываться от захвата за шею от чего они с ней упали на землю. Когда девушка лежала на земле он начал своей левой рукой придавливать ее в горло, но она начала опять сопротивляться и сумела убрать его руку, после этого он приставил к ее горлу разбитую бутылку с под пива, которая находилась у него в правой руке от чего она видимо испугалась и начала сопротивляться. В ходе борьбы разбитая бутылка из- под пива выпала на землю и в этот момент девушка начала кричать и звать на помощь. Потом он нанес ей правой рукой около 10 ударов в область головы, и затем выхватил из ее правой руки мобильный телефон «Нокиа», поднял с земли разбитую бутылку из- под пива и побежал в сторону ул. Ленинградской. Выбежав на ул. Ленинградскую он свернул на ул. Пастера и добежав до «старого моста» он остановился, где он выбросил вышеуказанную бутылку и положил похищенный мобильный телефон во внутренний карман одетой на нем куртки. Поднявшись на мост по ступенькам он с него вышел на пл. Островского, где свернул на ул. Привокзальную по которой он дошел до ж/д вокзала. В виду того, что мобильный телефон, который он забрал у девушке на вид выглядел не дорого он решил забрать еще у кого-то мобильный телефон либо что-нибудь ценное. С этой целью от ж/д вокзала он отправился в сторону пр. ОСОБА_6, где возле дома №123 по пр. К.Маркса он увидел девушку, которая шла в сторону Калининского спуска, а в руках она держала сумку. Возле здания «Надра Банк» по пр. К.Маркса №125 около 00.05 ч. он догнал вышеуказанную девушку и со спины толкнул ее в плечо. От чего девушка обернулась и он сразу же ударил ее один раз своей правой рукой в область лица, после чего он начал выхватывать у нее из руки сумку, но она ее не отпускала. От того, что он сильно дернул за сумку девушка упала на землю, но при этом сумку она мне отдавала. Потом он один раз ударил ее своей правой ногой в область головы от чего девушка расслабила руку и он забрал у нее сумку. Забрав сумку он побежал по пр. К.Маркса в сторону ул. Шмидта. Свернув в первую попавшеюся арку дома он подбежал к гаражам, которые находились во дворе дома, точного номера дома он не знает. Находясь возле вышеуказанных гаражей он начал смотреть содержимое сумки. В ней находились следующие вещи : паспорт гражданина Украины на чье имя он не помнит, идентификационный код, различная женская косметика и мелкие личные вещи, мобильный телефон «Нокиа- слайдер», черного цвета, денежные средства в сумме 15 гривен. После этого он забрал с сумки мобильный телефон и денежные средства в сумме 15 гривен, а сумку с вещами, которые находились в ней, забросил на крышу рядом стоящего гаража. Потом похищенный им мобильные телефоны он положил во внутренние карманы своей куртки, а деньги положил в задний карман джинс и направился через пр. ОСОБА_6 к ломбарду для того чтобы сдать мобильные телефоны. Не доходя до ломбарда возле дома №2 по пл. Петровского, к нему подошли сотрудники милиции попросили его предъявить им документ удостоверяющий его личность на что он им показал свой паспорт. После этого сотрудники милиции попросили его проехать в Кировский РО пояснив это тем, что он подозревается в совершении преступления. Приехав в Кировский РО сотрудники милиции 26.04.2010 г. около 01.50 ч. в помещении Кировского РО в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр в ходе, которого в правом и левом, внутренних карманов одетой на нем куртки были обнаружены два мобильных телефона «Нокиа». Так же в правом, заднем кармане одетых на нем джинс были обнаружены денежные средства в сумме 15 гривен. После этого он пояснил сотрудникам милиции, что обнаруженные у него мобильные телефоны и денежные средства он забрал у двух девушек. В содеянном чистосердечно раскатается.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, его вина в предъявленном обвинении полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:
по факту разбойного нападения на ОСОБА_3
- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, которая, будучи допрошенной в судебном заседании, пояснила суду, что 25.04.2010 г. проходя по ул. Вокзальной возле дома №2 она взяла в руки свой мобильный телефон «Нокиа-2300» для того чтобы послушать музыку и направилась в сторону своего дома. Данный мобильный телефон около 5 лет назад ей купила ее мама за 150 гривен, документы на телефон утеряны, так как прошел длительный период времени. Так же в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «Лайф»- 093-43-44-058 на счету которой денежные средства отсутствовали. Данная сим-карта для потерпевшей материальной ценности не представляет. Когда она проходила через пересечение ул.Вокзальной и ул. Фрунзе около 23.15 ч. она взяла свой мобильный телефон в правую руку, для того чтобы позвонить своему другу по имени Максим. Однако осуществить звонок ей не удалось, так как в этот момент кто-то со спины одной рукой схватил ее за шею, а второй рукой с правой стороны представил ей к горлу разбитую бутылку из под пива. После этого она сильно испугалась и начала вырываться от захвата за шею. В ходе досудебного следствия потерпевшей стало известно, что это был ОСОБА_2 После чего он завалил ее на землю спиной вниз и своей левой рукой придавил ее горло, однако ей получилось убрать его руку. После этого он представил к ее горлу вышеуказанную разбитую бутылку с под пива и начал сильно давить данной бутылкой ей в горло, от чего у нее на горле остались порезы. После этого она сильно испугалась и начала оказывать ему сопротивление, а именно укусила его за первый палец левой руки, от чего он убрал бутылку от моего горла, и она у него выпала на землю. По времени это было 23.20 ч. После чего, когда она лежала на земле он придерживая потерпевшую своей левой рукой, начал наносить ей правой рукой удары в область головы в височную часть. Он нанес ей около 10 ударов практически в одно и тоже место, в область веска. После того как он начал ей наносить удары она сильно испугалась за свою жизнь и она начала оказывать сопротивление и звать на помощь. В этот момент он прекратил наносить ей удары и выхватил из ее правой руки ее мобильный телефон «Нокиа-2300». После чего он убежал в сторону ул. Ленинградской. Так же она добавила, что 26.04.2010 г. когда она находилась в Кировском РО ДГУ она увидела именно того парня, который напал на нее 25.04.2010 г. около 23.15 ч. на пересечении ул. Вокзальной и ул. Фрунзе в г. Днепропетровске. Позже она узнала его анкетные данные, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающий: ІНФОРМАЦІЯ_6. В том, что это именно тот парень, который на нее напал, она уверена полностью;
-протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2010 г. согласно, которого был осмотрен участок местности расположенный на пересечении ул. Фрунзе и ул. Вокзальной в г. Днепропетровске (л.д. 9-10);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 26.04.2010 в ходе, которого потерпевшей ОСОБА_3 были предоставлены три мобильных телефона для опознания, после чего ей был опознан мобильный телефон «Nokia 2300», который 25.04.2010 г. примерно в 23.15 ч. на пересечении ул. Фрунзе и ул. Вокзальной в г. Днепропетровске, у нее похитил ОСОБА_2 (л.д. 16);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 26.04.2010 г. согласно, которого у ОСОБА_2 в присутствии двух понятых было изъято следующие: мобильный телефон «Мокла 2300», мобильный телефон «Nokia 7373» и денежные средства в сумме 15 гривен (л.д.37);
-протоколом очной ставки между потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в ходе которой потерпевшая настаивала на ранее данных ей показаниях, изобличающих ОСОБА_2 в противоправных действиях, которые последний подтвердил в полном объеме (л.д. 46-49 );
-заключением товароведческой экспертизы № 1136-10 от 26.05.2010 согласно, которой стоимость мобильного телефона «Nokia 2300» составляет 100 гривен (л.д.87-91);
-заключением судебно-медицинской экспертизы №1417-е от 28.04.2010 согласно, которой телесные повреждения имеющиеся у гр. ОСОБА_3, а именно: ссадины и царапины на передней поверхности шеи, синяк, ссадина на левом коленном суставе, отек мягких тканей левой височной области, относятся к легким телесным повреждениям (л.д.75-77);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий и фототаблицей к нему от 14.06.2010 с участием потерпевшей ОСОБА_3 (л.д. 131-133);
по факту открытого похищения чужого имущества принадлежащего ОСОБА_5
-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5, которая, на досудебном следствии пояснила, что 26.04.2010 г. около 00.05 ч. проходя мимо дома №125 по пр. К.Маркса она почувствовала толчок в правое плечо, развернувшись, она, увидела ранее неизвестного ей парня. В ходе досудебного следствия потерпевшей стало известно, что это был ОСОБА_2 После того как она обернулась ОСОБА_2 нанес ей один удар своим кулаком в нос от чего она упала на землю спиной вниз, однако сумка, которая находилась при ней осталась у нее в правой руке. После этого, когда она лежала на земле ОСОБА_2 начал вырывать у нее из руки сумку, но она ее не отпускала, после чего он ударил ее своей ногой по лицу от чего она расслабила руку и он забрал ее сумку. Потом ОСОБА_2 скрылся по пр. К.Маркса в сторону ЦР «Озерка». В похищенной сумке находились следующие вещи : -ключ от квартиры, - паспорт гражданина Украины на ее имя, идентификационный код, косметика, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, денежные средства в сумме 500 гривен, мобильный телефон «Нокиа-7373», который она купила около 2 лет назад за 2000 гривен, документы на телефон утеряны так как прошел длительный период времени, так же в мобильном телефоне находилась сим-карта оператора мобильной связи «МТС» 050-550-62-67 на которой денежные средства отсутствовали, данная сим-карта для потерпевшей материальной ценности не представляет. Похищенная сумка была тканевая, коричневого цвета с золотой отделкой и пряжкой, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет.
Так же ОСОБА_5 добавила, что 26.04.2010 г. когда она находилась в Кировском РО ДГУ она увидела именно того парня, который напал на нее 26.04.2010 г. около 00.05 ч. возле дома №125 по пр. К.Маркса. Позже она узнала его анкетные данные, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживающий : ІНФОРМАЦІЯ_6. В том, что это именно тот парень, который на нее напал она уверена полностью (л.д.44);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.04.2010 г. согласно, которого был осмотрен участок местности расположенный возле дома №125 по пр. К.Маркса в г. Днепропетровске (л.д. 33-34);
-протоколом осмотра женской сумки от 26.04.2010 г. согласно, которого осматриваемая сумка была обнаружена на крыше гаража расположенного во дворе дома №121 по пр. К.Маркса в г. Днепропетровске (л.д.35-36);
-протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 26.04.2010 г. согласно, которого у ОСОБА_2 в присутствии двух понятых было изъято следующие: мобильные телефоны «Нокиа 2300», «Нокиа 7373» и денежные средства в сумме 15 гривен (л.д.37 );
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 1427-е от 28.04.2010 согласно, которой телесные повреждения имеющиеся у гр. ОСОБА_5, а именно : синяк и ссадины, относятся к легким телесным повреждениям (л.д.81-83 );
-заключением товароведческой экспертизы № 1136-10 от 26.05.2010 г. согласно, которой стоимость мобильного телефона «Нокиа 7373» составляет 1568 гривен., стоимость женской сумочки составляет 128 гривен (л.д.87-91);
-вещественными доказательствами, а именно: мобильный телефон «Нокиа 2300», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, мобильный телефон «Нокиа 7373», женская сумочка, косметика, ключи, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_5, идентификационный код на имя ОСОБА_5, денежные средства в сумме 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_5 (л.д. 93).
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся:
-в нападении, с целью завладения чужим имуществом, соединенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 187 УК Украины;
-в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенные повторно, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 186 УК Украины.
Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ним содеянного, что совершенные ним преступление относятся к категории тяжких, личность подсудимого, который постоянного места жительства не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с целью профилактики по поводу психических поведенческих расстройств в результате употребления летучих растворителей, ранее не судим.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлены. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ОСОБА_2 - искренне раскаяние.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_2, суд, считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.
Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотрен« ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на четыре года;
-по ч. 1 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более окончательно назначить ОСОБА_4 наказание виде четырех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_4 - содержание под стражей - оставить изменения.
Срок наказания исчислять с момента задержания - 26.04.2010.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Нокиа 2300», принадлежащий потерпевшей ОСОБА_3, находящийся хранении под сохранной распиской у потерпевшей ОСОБА_3 - вернуть потерпевшей ОСОБА_3:
-мобильный телефон «Нокиа 7373», женская сумочка, косметика, ключи, паспорт гражданина У«
на имя ОСОБА_5, идентификационный код на имя ОСОБА_5, денежные средства в сумме 15 принадлежащие ОСОБА_5, находящиеся на хранении у /потерпевшей ОСОБА_5 - потерпевшей ОСОБА_5
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течении такого же срока с момента вручения ему копии приговора.
Судья Н. Г.Овчаренко