_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4681/14-к
Провадження № 1-кс/520/602/14
УХВАЛА
25.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданою ОСОБА_4 заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України, в якій вона повідомляла про умисну невиплату їй ВО начальника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Одесі ОСОБА_5 та інших службових осіб цієї установи, установлених Законом виплат, а саме, одноразової виплати у зв`язку зі смертю на виробництві її чоловіка ОСОБА_6 , створюючи штучні перешкоди для виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою нею заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України, щодо ВО начальника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Одесі ОСОБА_5 та інших службових осіб цієї установи, та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей з приводу скарги не надано. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви ОСОБА_4 вбачається, що вона звернулася 07.4.2014р. до Одеського міського управління ГУ МВС України в Одеській області, якою повідомляла правоохоронний орган про кримінальне правопорушення, вчинене за наступних обставинах:

03.03.2014р. ОСОБА_4 звернулась з заявою до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі про призначення та виплату їй одноразової допомоги у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_6 та щомісячної страхової виплати, надавши всі необхідні для цього документи. В.О. начальника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі (65049. м. Одеса, вул. І.Франка, 55, тел. ) ОСОБА_5 , робітник ОСОБА_7 , в 10-денний термін до цього часу умисно, безпідставно не виплатили установленої законом ч.1 ст.21, ст.28, ч.1 ст.36 Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності» від 23.09.1999р. одноразову виплату у зв`язку зі смертю на виробництві її чоловіка у сумі 90000 грн. та не призначили щомісячну страхову виплату. Далі заявник зазначила, що 14.03.2014р. ОСОБА_5 умисно, усвідомлюючи відсутність права у Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Одесі звернення до суду з позовом про визнання нещасного випадку з ОСОБА_8 не пов`язаним з виробництвом, надав незаконні вказівки юристу ОСОБА_9 підготувати та подати такий позов до Приморського районного суду м. Одеси, з метою штучного створення перешкоди для відповідної виплати (ст.24-1 Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»).

Ця заява була зареєстрована Одеським міським управлінням ГУ МВС України в Одеській області за №341 від 07.4.2014р. і в подальшому передана до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області для прийняття рішення. Разом з тим, посадовці Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, отримавши зареєстровану заяву, відомості про злочин не внесли до ЄРДР і не розпочаи досудове розслідування.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону слідчим Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не виконано.

Підстави для реєстрації кримінального правопорушення в ЄРДР вбачаються також з наведених заявником обставин щодо умисного невиконання конкретними посадовцями судового рішення, яке набрало законної сили, та з доказів, які підвереджують ці обставини.

Висновок слідчого судді про протиправну бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР протягом доби відомостей про злочин також ґрунтується на тому, що на час розгляду скарги від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не надійшло до суду ні витягу з ЄРДР, ні будь-яких інших пояснень чи клопотань.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ОСОБА_4 заявою про злочин, передбачений ч.1 ст.175 КК України, в якій вона повідомляла про умисну невиплату їй ВО начальника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Одесі ОСОБА_5 та інших службових осіб цієї установи, установлених Законом виплат, а саме, одноразової виплати у зв`язку зі смертю на виробництві її чоловіка ОСОБА_6 , створюючи штучні перешкоди для виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1