Єдиний унікальний номер 725/4720/17
Номер провадження 1-кп/725/260/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; законних представників обвинувачених, представника служби ювенальної превенції, розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням № 0000356 по обвинувальному акту стосовно неповнолітніх:

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого із середньою освітою, мешкає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, непрацюючого із неповною середньою освітою, мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

Обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 01.03.2017 року близько 16 години в м. Чернівці по вул.. Південно-Кільцевій, 45 проник до складського приміщення, належного ДП «Чернівецька будівельна дільниця» ЗАТ «Карпаткурортбуд», звідки викрав дві металічні труби. Викраденим розпорядився на власний розсуд.

03.03.2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, окрім ОСОБА_7 о 17 годині в м. Чернівці по вул.. Південно-Кільцевій, 45 проник до складського приміщення, належного ДП «Чернівецька будівельна дільниця» ЗАТ «Карпаткурортбуд», звідки викрав десять металічних труб. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

07.03.2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, та ОСОБА_7 о 17 годині в м. Чернівці по вул.. Південно-Кільцевій, 45 проник до складського приміщення, належного ДП «Чернівецька будівельна дільниця» ЗАТ «Карпаткурортбуд», звідки викрав п`ять металічних стійок. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

13.03.2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, та ОСОБА_7 о 16 годині 30 хвилин в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, 45 проник до складського приміщення, належного ДП «Чернівецька будівельна дільниця» ЗАТ «Карпаткурортбуд», звідки викрав 12 металічних стійок. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

14.03.2017 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншими особами, та ОСОБА_7 о 20 годині в м. Чернівці по вул. Південно-Кільцевій, 45 проник до складського приміщення, належного ДП «Чернівецька будівельна дільниця» ЗАТ «Карпаткурортбуд», звідки викрав 22 металічні рами. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

07.03.2017 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими особами, окрім ОСОБА_6 о 16 годині в м. Чернівці по вул.. Південно-Кільцевій, 45 проник до складського приміщення, належного ДП «Чернівецька будівельна дільниця» ЗАТ «Карпаткурортбуд», звідки викрав п`ять металічних стійок. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

08.03.2017 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з іншими особами, окрім ОСОБА_6 о 10 годині в м. Чернівці по вул.. Південно-Кільцевій, 45 проник до складського приміщення, належного ДП «Чернівецька будівельна дільниця» ЗАТ «Карпаткурортбуд», звідки викрав шість металічних труб. Викраденим розпорядилися на власний розсуд.

Всього наведеними вище злочинними діями обвинувачених ДП ЗАТ «Карпаткурортбуд» було завдано збитків на загальну суму 29893 гривні.

В судовому засіданні обвинувачені вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України визнали повністю. Підтвердили факти і обставини крадіжки чужого майна. Розкаялися просили суворо не карати. Пояснили, що здавали викрадене на металобрухт.

Будучи належним чином інформованим про день, час і місце судового засідання представник потерпілого в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст. 325 КПК України суд продовжує розгляд справи за відсутності потерпілої сторони, проти чого не заперечили учасники судового засідання.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора ,обвинувачених, їхніх законних представників та адвокатів суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено обвинуваченим і вони у категоричній формі підтвердили добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ними не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченим, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинувачених, відповідно до яких ОСОБА_6 і ОСОБА_7 раніше не судимі, по місцю проживання характеризуються посередньо, не перебувають на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра; є осудними; ОСОБА_7 проживає у сім`ї із 15 осіб, 11 з яких є сестрами та братами.

Проаналізувавши показання обвинувачених суд приходить до висновку, що їхня вина у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Їхні дії за ч. 3 ст.185 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вони вчинили замах на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Ті обставини, що обвинувачені щиро розкаялися, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення, відсутність до них претензій з боку потерпілої сторони, вчинення злочину неповнолітніми суд визнає, як обставини, що відповідно до ч. 1 п. 1, 3 ст. 66 КК України пом`якшують їхнє покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачені вчинили кримінальне правопорушення тяжкий злочин, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що виправлення обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства і до покарання, яке буде призначене доцільно застосувати норми статей 69 і 75 КК України..

Цивільного позову у справі не має. Судових витрат у справі не має. Запобіжний захід не обирався. На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376, 484 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, застосувавши статтю 69 КК України

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі, застосувавши статтю 69 КК України

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не буде виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; буде виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1