Провадження № 1-в/537/1074/2017
Справа № 537/4895/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
До суду звернувся засуджений ОСОБА_5 з заявою відповідно до вимог якої просить звільнити його умовно достроково в порядку ст. 81 КК України.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в заяві просить справу розглядати без його участі.
Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника державної установи «Кременчуцька виправна колонія (№69)» ОСОБА_4 , який вважає за можливе застосувати відносно засудженого ст. 81 КК України, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.05.2016 року Ленінським районним судом м. Полтава, за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.10.2016 року засудженому зараховано термін попереднього ув`язнення з 30.05.2016 року по 01.07.2016 рік із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку покарання 08.06.2016 рік. Кінець строку покарання 29.04.2018 рік.
З характеристики наданої на засудженого вбачається, що ОСОБА_5 під час утримання в державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» характеризувався посередньо, порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 10.07.2016 року відбуває покарання в державній установі «Кременчуцька виправна колонія (№69)».
За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в результаті проведеної індивідуально-виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення знято достроково у встановленому законом порядку. Має три заохочення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований днювальним відділення СПС № 2, до роботи ставиться старанно, поставленні завдання виконує вчасно та в повному обсязі, позову не має. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до ради колективу засуджених ставиться добре. Стан здоров`я засудженого задовільний, за характером мовчазний, спокійний, на контакт іде легко. Входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Підтримує соціальні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, вину свою визнає. Активно бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», відвідує курси, у вільний час відвідує православну церкву при установі. Рішенням комісії установи від 02.11.2017 року засудженому задоволено в застосуванні ст. 81 КК України як особі, яка довела своє виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За правилами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Враховуючи викладене, всебічно вивчивши дані про особу засудженого, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому ним станом на 29.10.2017 року вже відбуто 3/4 частини призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року.
Таким чином на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про його умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання є законною та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі - на не відбутий строк 5 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1