Справа № 172/768/15-к
Провадження № 1-кп/172/118/15
У Х В А Л А
16.01.2016 року
Cуддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області розглянувши повідомлення старшого судового розпорядника Васильківського районного суду ОСОБА_1 про припинення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справи) обвинуваченим ОСОБА_2 за звинувачення за ч.3ст.185КК України ( справа №172/768/15-к)
В С Т А Н О В И В
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2015 року ОСОБА_2 засуджений до 3років позбавлення волі та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В порядку ч.4ст.395КПК України ОСОБА_2 за його клопотанням викликаний з СІЗО в суд 13.01.2016року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_2 згідно графіка ознайомлення з матеріалами справи знайомився 13.01.2016року з 10-24 год до 11.54год з 30 аркушами справи.
Ухвалою судді від 14.01.2016року ОСОБА_3 встановлено графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 14.40год до 16-30год. ОСОБА_2 ознайомився 14.01.2016року у встановлений час з 16 аркушами справи.
15.01.2016року ОСОБА_2 доставлений в суд о 13-00год та йому надано матеріали для ознайомлення. О 13-37год ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виклик слідчого ОСОБА_4 та припинив ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вимагаючи перенести ознайомлення з матеріалами справи на 18 січня 2016року.
Ухвалою судді від 15.01.2016 ОСОБА_2 роз"яснено порядок ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та попереджено обвинуваченого про закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв"язку з безмотивним необгрунтованим затягуванням процесу ознайомлення.
Старший судовий розпорядник ОСОБА_1 звернулась з доповідною запискою про те, що 15.01.2016року засудженому ОСОБА_2 вручено копію ухвали від 15.01.2016року на його заяву про виклик слідчого ОСОБА_4 та запропоновано продовжити ознайомлення з матеріалами справи.
Засуджений ОСОБА_2 ухвалу отримав, надати їй розписку про отримання ухвали відмовився, про що складено відповідний Акт.
Засуджений ОСОБА_2 відмовився далі ознайомлюватись з матеріалами справи.
Вивчивши доповідну записку старшого судового розпорядника щодо дій засудженого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
В матеріалах кримінального провадження наявні докази та матеріали, що надавались в суді учасниками судового провадження . Обвинувачений ОСОБА_2 02.12.2015року в судовому засіданні за його участі та участі захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 підтвердив свою причетність до інкримінованого йому злочину , будь-яких зауважень щодо досліджуваних матеріалів справи не висловлював, клопотань щодо дослідження інших матеріалів кримінального провадження в судовому засіданні не заявляв.
Враховуючи вищевстановлене, поведінку засудженого, який безмотивно відмовляється від ознайомлення з матеріалми кримінального провадження, затягуючи розгляд справи, необхідність дотримання розумних строків судового провадження, вважаю за необхідне надіслати ОСОБА_2 копії матеріалів кримінального провадження, починаючи з 54 сторінки до 78 включно, Журналу судового засідання від 30 .11.2015року (стр.87-88), журналу судового засідання від 01.12.2015року (а.с.93-94) та вважати ознайомлення з матеріалами справи засудженого ОСОБА_2 закінченим.
Керуючись ст.395КПК України, суддя-
Засудженому ОСОБА_2 на виконання його заяви про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження видати копії матеріалів кримінального провадження, починаючи з 54 сторінки до 78 включно, Журналу судового засідання від 30 .11.2015року (стр.87-88), журналу судового засідання від 01.12.2015року (а.с.93-94) та вважати ознайомлення з матеріалами справи засудженого ОСОБА_2 за ч.3ст.185 КК України закінченим.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: