УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора та повернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, яку було передано в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вважаю, що вимога скарги адвоката ОСОБА_2 в частині визнання дії капітана юстиції ОСОБА_4 прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо недопущення його до участі під час обшуку 22 вересня 2017 року, у приміщенні жилої квартири за адресою: АДРЕСА_1 - протиправними підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно обставин зазначених у скарзі, скаржник оскаржує дію прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо недопущення його до участі під час обшуку 22 вересня 2017 року, у приміщенні жилої квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження дій прокурора становить 10 днів з дати проведення обшуку, а саме 22 вересня 2017 року, тобто цей строк сплив відповідно 03 жовтня 2017 року. В той же час скаргу подано 28 листопада 2017 року, тобто з порушенням 10 денного строку її подання.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що вимогу адвоката ОСОБА_2 в частині визнання дії капітана юстиції ОСОБА_4 прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо недопущення його до участі під час обшуку 22 вересня 2017 року протиправною, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та скаржником не надано належних та достатніх доказів поважності пропуску строку для звернення до суду з даною вимогою, тому суддя не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду в цій частині.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.110, 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду зі скаргою в частині визнання дії капітана юстиції ОСОБА_4 прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо недопущення його до участі під час обшуку 22 вересня 2017 року протиправною - відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на дії та бездіяльність прокурора та повернення тимчасово вилученого майна в частині вимоги адвоката ОСОБА_2 щодо визнання дії капітана юстиції ОСОБА_4 прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України щодо недопущення його до участі під час обшуку 22 вересня 2017 року, у приміщенні жилої квартири за адресою: АДРЕСА_1 протиправною - повернути скаржнику.
Інші вимоги скарги призначити до розгляду на 05 грудня 2017 року об 11 годині 10 хвилин.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1