Справа № 504/331/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2018 року смт. Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, освіта середня, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
07.02.2018 року в провадження слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 підтримали вказане клопотання і просили його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 20.01.2018 року, приблизно о 05:44 год. ОСОБА_5 , з метою придбання товару, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність фізична особа підприємець ОСОБА_6 . Помітивши, що двері магазину зачинені, у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням до приміщення магазину.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , умисно, таємно, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом віджиму металево-пластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу до підсобного приміщення магазину, що належить ОСОБА_7 заволодів наявним у ньому мобільним телефоном марки «Huawei» моделі «CUN-U29» S/N НОМЕР_1 , ІМЕІ-1 НОМЕР_2 , ІМЕІ-2 НОМЕР_3 вартістю 4000 гривень, з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , яка не представляє матеріальної цінності.
В подальшому, ОСОБА_5 з каси за прилавком вищевказаного магазину заволодів грошовими коштами в сумі 550 гривень та зі стелажів магазину цигарками марки «Parlament» в кількості 5-ти пачок, вартістю 30 гривень кожна, загальною вартістю 150 гривень, цигарками марки «Marlboro Gold» в кількості 3-ох пачок, вартістю 25 гривень кожна, загальною вартістю 75 гривень.
Надалі, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину за вказаною адресою, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 4000 гривень, та потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 775 гривень.
Правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення є ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.
05.02.2018 року ОСОБА_5 пред`явлено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:
-протоколом огляду місця події від 22.01.2018р., яким оглянуто місце кримінального правопорушення, встановлено обстановку в місці вчинення злочину;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 22.01.2018р., яким надано покази про факт виявлення таємного викрадення, та можливість впізнання чоловіка, який вчинив таємне викрадення належного їй майна;
-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 22.01.2018р., яким надано покази про факт виявлення таємного викрадення, та можливість впізнання чоловіка, який вчинив таємне викрадення належного їй майна;
-Протоколом огляду СD диску з відеозаписом подій вчинення кримінального правопорушення від 23.01.2018р. яким встановлено факт проникнення, перебування та таємного викрадення чужого майна, яке здійснив ОСОБА_5
-Протоколом огляду від 03.02.2018р., в ході якого ОСОБА_5 самостійно вказав на місце збуту ним частини таємно викраденого майна.
-Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 06.02.2018р., в ході якого ОСОБА_5 надав правдиві покази про вчинене ним кримінальне правопорушення, визнав свою вину у повному обсязі та розкаявся в заподіяному.
Враховуючи, що на даний момент у ОСОБА_5 відсутні стійкі соціальні зв`язки, він не має постійного місця роботи, реєстрації, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення завдань по вказаному кримінальному провадженню, слідчий в своєму клопотанні просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу до підозрюваного є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 , буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу на даний час, під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення .
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність міцних соціальних зв`язків, постійного місця проживання, роботи, майновий стан підозрюваного , розмір майнової шкоди, у завданні якої ОСОБА_5 підозрюється.
Крім того, слідчий суддя при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 , згідно даних перевірки ГУНП в Одеській області, розшукується як особа, що переховується від суду відповідно до ухвали Київського районного суду м.Одеси від 10.08.2017р. про надання дозволу на затримання з метою приводу, що в черговий раз підтверджує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і дає слідчому судді підстави для задоволення клопотання слідчого.
Слідчим суддею роз`яснено підозрюваному вимоги ст.179 КПК України та наслідки невиконання обов`язків, які покладаються на нього.
Керуючись ст.ст.132, 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на підозрюваного, згідно ч. 6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 07.02.2018 року по 07.04.2018 року.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1