Ухвала
Іменем України
31 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 766/1128/17

провадження № 51-2387ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Херсонської областівід 06 червня 2017 року,
встановив:
вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 1 статті 286 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Розглядаючи апеляційну скаргу першого заступника прокурора Херсонської області Апеляційним судом Херсонської області 06 червня 2017 рокувирок Херсонського міського суду Херсонської області від 06 березня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання та постановлено новий вирок, яким останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн. із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки.

В решті вирок міського суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі засуджений просить скасувати вирок апеляційного суду, а вирок міського суду залишити без зміни. Посилається на невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Відповідно до Закону України № 2147-VIIIвід 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, а саме згідно пункту 21 частини 1 статті 3 КПК України судом касаційної інстанції визначено Верховний Суд.

Так, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 26 січня 2018 року призначено суддею-доповідачем ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
З матеріалів провадження за скаргою убачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 липня 2017 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху та йому надано десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 28 липня 2017 року засудженим особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, суд
постановив:

повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Херсонської областівід 06 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3