Справа № 362/4374/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1298/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 13.12.2017

УХВАЛА
про привід
«13 » грудня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року, щодо ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та засуджено на 4 роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 2 роки 6 місяців, зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 , в якій ставиться питання про скасування вироку щодо ОСОБА_8 через м`якість призначеного покарання та ухвалення нового вироку з призначенням ОСОБА_8 покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10.11.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 .
Розгляд справи призначений на 13.12.2017 року на 11 год., про що повідомлено учасників.
В судове засідання на вказану дату ОСОБА_8 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи у зв`язку з неявкою ОСОБА_8 та про необхідність застосування приводу ОСОБА_8 в наступне судове засідання, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 та його участь в апеляційному розгляді, у відповідності до ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи та застосування приводу до ОСОБА_8 .
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 вересня 2017 року щодо ОСОБА_8 відкласти на 26 грудня 2017 року на 10 год. 30хв., про що повідомити учасників судового розгляду.
Доставити приводом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання на 26 грудня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м.Київ, вул.Володимирська, 15).
Виконання ухвали доручити Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Київської області.

Судді