Провадження № 1-кс/679/30/2018
Справа № 679/165/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Нетішинський міського суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-
В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Статтею 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Скаржник на час розгляду скарги справи відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Замковій виправній колонії №58, його етапування до суду потребує значних матеріальних затрат і часу.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст.336 КПК України, суд вправі за власною ініціативою, ухвалити рішення про дистанційне судове провадження, тобто, провести судовий процес у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства та економії державних коштів. При прийнятті рішення суд враховує, що права скаржника не будуть порушені у випадку проведення відеоконференції. Одночасно суд враховує, що згода скаржника (потерпілого) на проведення процесу в режимі відеоконференції не є визначальною, оскільки такий процес може бути проведений за вмотивованою ухвалою суду і без згоди скаржника (потерпілого).
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в режимі відеоконференції. Для забезпечення прав скаржника, на уповноважену особу Замкової виправної колонії №58 слід покласти обов`язок щодо забезпечення участі ОСОБА_3 у відеоконференції, встановлення його особи, вручення пам`ятки про права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні в умовах дистанційного судового провадження на 14 годину 10 хвилин 06 лютого 2018 року в залі судових засідань Нетішинського міського суду Хмельницької області.
Службовим особам Замкової виправної колонії №58 забезпечити проведення відеоконференції на 14 годину 10 хвилин 06 ютого 2018 року з Нетішинським міським судом Хмельницької області.
Зобов`язати уповноважених осіб Замкової виправної колонії №58 забезпечити у зазначений час участь у відеоконференції (дистанційному судовому провадженні) скаржника ОСОБА_3 .
Покласти на уповноважених осіб Замкової виправної колонії №58 процесуальний обов`язок до початку відеоконференції, вручити під розписку скаржнику пам`ятку про права і обов`язки скаржника, перевірити документи, які посвідчують особу.
Про розгляд скарги повідомити учасників судового процесу.
Копію ухвали направити начальнику Замкової виправної колонії №58, для організації її виконання, скаржнику та начальнику Славутського ВП Нетішинського ВП ГУНП в Хмельницькій області, для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1