Справа № 373/265/18
УХВАЛА
про продовження строку домашнього арешту

13 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання прокурора Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стаханов Луганської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України.

У ході судового засідання 13 квітня 2018 року прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Зокрема, можливість впливати на потерпілого та свідків, та можливість переховуватися від суду, оскільки місце реєстрації обвинуваченого м. Стаханов, Луганської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання, за виключенням часових обмежень. Обвинувачений і захисник просять застосувати домашній арешт з можливістю в денний період часу працювати. Потерпілий не заперечує проти цього.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді від 16 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який в подальшому було продовжено ухвалою суду до 16.04.2018.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, що є, відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості, за який передбачена відповідальність, в тому числі, позбавлення волі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Прокурором доведені обставини, що на даний час існує ризик переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків (не одружений, сім`ї не має), зареєстрований в м. Стаханов, Луганської області, та, зважаючи на безпосередність дослідження доказів, ризик впливу на свідків, тому строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід продовжити.

Разом з тим, з врахуванням поведінки обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження, думки інших учасників провадження, суд вважає за можливе змінити часові обмеження ОСОБА_4 для можливості працевлаштуватися..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 314 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло по АДРЕСА_1 із 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. та за виключенням часу, необхідного для розгляду в суді кримінального провадження № 0001136.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за викликом до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; заборонити йому спілкуватися із ОСОБА_3 особисто чи будь-яким засобом зв`язку; заборонити йому спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками в даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали: по 11 червня 2018 року.

Передати дану ухвалу для виконання до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1