Справа № 302/177/18
У Х В А Л А

22.02.2018 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.02.2018р. винесене в кримінальному провадженні №0000084 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2018 року до Міжгірського райсуду поступило клопотання слідчого СВ Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5 II», ІМЕІ: -1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора «Київстар» з мобільними номерами № НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 та флеш носій ємкістю 4 гігабайт, який передано на зберігання гр.. ОСОБА_4 .
Оцінивши клопотання та додані матеріали, суд вважає, що таке слід відхилити.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу

За стаття 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.100 КПК та § 68 розд. II Інструкції № 34/15 факт вилучення речових доказів має бути відображено у протоколі слідчої дії із зазначенням конкретного місця її проведення. У протоколі перераховуються всі вилучені предмети і документи, при великій їх кількості в обов`язковому порядку складається спеціальний опис, який додається до протоколу і є невід`ємною його частиною. У протоколі або описі повинні бути зазначені точне найменування, кількість, міра, вага, серія, номер, інші ознаки кожного об`єкта, що вилучається.

Речові докази по можливості мають бути сфотографовані за допомогою фотозйомки і приєднані до справи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора або постановою (ухвалою) суду.

Чого слідчим зроблено не було.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 20.02.2018р. добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5 II», а 21.02.2018р., а ОСОБА_4 прийняла такий на відповідальне зберігання.

Крім того, слідчим не подано жодного доказу, що з боку ОСОБА_5 було вчинено відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки такий ним добровільно видано та повернуто своїй колишній дружині.

За таких обставин, суду не доведено, що у діях гр. ОСОБА_5 наявне кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.1 КК України.

Тому керуючись ст.ст.131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому слідчого відділення Міжгірського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на:
- мобільний телефон марки «Huawei» моделі «Y5 II», ІМЕІ: -1: НОМЕР_1 , та ІМЕІ: НОМЕР_2 , з двома сім картами мобільного оператора «Київстар» з мобільними номерами № НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , флеш-носія ємкістю 4 гігабайт, який передано на зберігання гр. ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1