УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/5148/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. ст. 189, 190 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

в с т а н о в и в:
Вироком Коростенського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 засуджено за ст. ст. 115 ч. 1, 121 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. Запобіжний захід щодо цієї особи до набрання вироком законної сили у виді тримання під вартою продовжено до 13 січня 2018 року включно.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 11 липня 2016 року у с. Поліське Коростенського району Житомирської області у стані алкогольного сп`яніння сумісно з іншими двома обвинуваченими умисного вбивства ОСОБА_9 з хуліганських спонукань та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_10 .
Згідно повідомлення ДУ Житомирська установа виконання покарань №8, 14.01.18 обвинувачений ОСОБА_6 за розпорядженням начальника цієї установи був звільнений з-під варти у зв`язку із закінченням строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, встановленим вироком Коростенського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року, та вибув у с. Білошиці Коростенського району Житомирської області.
15 січня 2018 до Апеляційного суду Житомирської області надійшло вищевказане кримінальне провадження для розгляду апеляційних скарг на вирок Коростенського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року і того ж дня було відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.
У клопотанні прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 60 діб містяться посилання на наявність певних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання на 14 год. 15 хв. 24.01.2018 для розгляду цього клопотання та не повідомив про причини неявки.
Згідно рапорту ДВП Коростенського ВП від 24.01.2018, з 22.01.2018 до 24.01.2018 обвинувачений ОСОБА_6 був відсутній за своїм місцем проживання під час неодноразових відвідин поліцейського, та о 7 год. 24.01.2018 йому було вручено під розписку судову повістку про явку до апеляційного суду на 14 год. 15 хв. 24.01.2018
Останній факт підтверджується розпискою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Пояснення захисника ОСОБА_4 про те, що згідно телефонного повідомлення обвинуваченого ОСОБА_6 він не з`явився до апеляційного суду з причини звернення до лікарні, не підтверджені будь-якими доказами.
За таких обставин прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_6 переховується від апеляційного суду.
Тому клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 189, 190, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Задовольнити клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Апеляційного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 25.01.2018 для розгляду клопотання прокурора про обрання щодо цієї особи запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001042 за ст. ст. 115 ч. 2 п. 7, 121 ч. 1 КК України.
Строк дії даної ухвали до 14 год. 30 хв. 25.01.2018 включно.
Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя: