Справа № № 577/4796/14-к
Номер провадження 1-кп/585/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених- ОСОБА_6 та ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ромни кримінальне провадження № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.222 КК України ( в ред.1960 р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт відносно: ОСОБА_6 за ч.1 ст.222 КК України ( в ред.1960 р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_7 ч.2 ст. 296 КК України .

В судовому засіданні 22 листопада 2017 року прокурор ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотання в якому просила допитати свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції із приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області, оскільки остання при повідомленні її про дату судового засідання просила допитати її в режимі відеоконференції в зв`язку із значною віддаленістю її місця проживання від Роменського міськрайсуду.

Учасники судового процесу при вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки свідок ОСОБА_8 не може з`явитися в судове засідання в приміщення Роменського міськрайонного суду, зважаючи на віддаленість її місця проживання (місця знаходження), з метою оперативного розгляду справи, та наявної технічної можливості такого розгляду , вважаємо за доцільне проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з інших приміщень - залу судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Конотопським міськрайонним судом Сумської області (адреса- вулиця Садова, 8, Конотоп, Сумська область, 41600).

Зобов`язати свідка ОСОБА_8 прибути до приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області (адреса- вулиця Садова, 8, Конотоп, Сумська область, 41600) 14 грудня 2017 оку о 09 год.00 хв.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Конотопського міськрайонного суду Сумської області

Доручити судовому розпоряднику Конотопського міськрайонного суду Сумської області перевірити документи, що посвідчують особу, вручити свідкам пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, та відібрати присягу.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: підпис…
Судді:підписи…
Копія вірна :
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1