справа № 489/5850/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/1541/17
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 та за участю представника скаржника Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
встановив:
07.12.2017 Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області звернулося до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001045 від 26.02.2016.
У скарзі вказано, що слідчий не вжив будь-яких слідчо-розшукових дій та обґрунтовуючи постанову про закриття зазначив, що відомості викладені у заяві не знайшли свого підтвердження.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши надані слідчим матеріали, приходжу до наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до положень Розділу ІІІ КПК України, такі обставини можливо встановити шляхом проведення досудового розслідування, під час якого слідчий відповідно, до вимог ст.9 КПК України, зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, що здійснюється на підставі заяви (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення, та які відповідно до вимог ст.223 КПК України, можливо встановити шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, підставами для проведення яких є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення їх мети.
Крім того, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови та їх обґрунтування.
Згідно постанови слідчого від 13.12.2016 кримінальне провадження № 0001045 закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, підставою для закриття провадження, є висновки слідчого про не підтвердження відомостей, викладених в заяві (повідомленні) про вчинення злочину.
При цьому, в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, необхідність вчинення яких випливає з заяви про вчинення кримінального правопорушення і його обставин та слідчий обмежився лише дослідженням матеріалів, доданих заявником до повідомлення про вчинення злочину, безпідставно посилаючись на те, що обставини викладені у постанові, встановлені в ході досудового розслідування.
Крім того, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови.
Проте постанова про закриття кримінального провадження, не містить змісту обставин, які є підставами для прийняття постанови, оскільки такі обставини не встановлені, внаслідок фактичного не проведення слідчим досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вважаю, що постанову слідчого про закриття кримінального провадження прийнято безпідставно, а тому вона підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Постанову слідчого Інгульського ВП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13.12.2016 у кримінальному проваджені № № 0001045 від 26.02.2016 - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1