справа № 606/1252/17
Ухвала
11 грудня 2017 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого, погоджене прокурором Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000011 від 05 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,- Встановив:
До Теребовлянського районного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено наступне.

Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року передбачено, що з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлюється адміністративний нагляд.
Так, вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 березня 2011 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. ст. 70, 71, 72 КК України та останньому призначено покарання у вигляді 5 років 5 місяців 8 днів позбавлення волі. Ухвалою від 10 серпня 2011 року Апеляційного суду вважати засудженим за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України на 2 роки 5 місяців 8 днів позбавлення волі. Засудженого 3 квітня 2012 року Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 20 червня 2012 року вважати засудженим за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України на 5 років 5 місяців 8 днів позбавлення волі.

В подальшому ОСОБА_6 для відбуття покарання був направлений у Маневицьку УДПтС України у Волинській області № 42, де відбував покарання та 28 січня 2016 року був звільнений по відбуттю строку засудження.

21 січня 2016 року за поданням адміністрації Маневицької УДПтС України у Волинській області № 42, ОСОБА_6 Маневицьким районним судом Волинської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням обмежень, а саме: забороною виходу з будинку у нічний час доби з 22 год. до 6 год., забороною виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, періодично реєструватися у відділі поліції, у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі ОВС, забороною відвідувати місця громадського харчування та заклади торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

28 січня 2016 року, ОСОБА_6 оголошено ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року про встановлення йому адміністративного нагляду строком на 1 рік та роз`яснено правила адміністартивного нагляду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду.
19 лютого 2016 року ОСОБА_6 прибув для реєстрації в Теребовлянський ВП ГУНП в Тернопільській області, де був поставлений на облік як особа, яка перебуває під адміністративним наглядом.
Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_6 на шлях виправлення не став та свідомо неодноразово порушував обмеження встановленні адміністративним наглядом та знаючи, що за порушення правил адміністративного нагляду передбачена кримінальна відповідальність, вирішив ухилятись від адміністративного нагляду.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , мешканець с. Семенів, Теребовлянського району Тернопільської області будучи ознайомлений з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21 січня 2016 року про встановлення йому адміністративного нагляду із застосуванням обмежень, а саме: заборони виходу з будинку у нічний час доби з 22 год. до 6 год., заборони виїзду в особистих справах за межі району без дозволу ОВС, періодично реєструватися у відділі поліції, у разі виїзду з дозволу поліції в інший населений пункт та перебування там більше доби, зареєструватися у місцевому органі ОВС, забороною відвідувати місця громадського харчування та заклади торгівлі у яких здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив та знаючи про вищевказані обмеження ОСОБА_6 , 04 листопада 2016 року самовільно залишив обране місце проживання в с. Семенів, Теребовлянського району Тернопільської області та виїхав за межі даного населеного пункту, про своє місце проживання в поліцію не повідомив.
З метою контролю за поведінкою ОСОБА_6 , дільничним офіцерами поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 періодично в нічний час здійснювались перевірки по місцю проживанню ОСОБА_6 , в ході яких було виявлено відсутність останнього по місцю проживанню, а саме згідно рапортів ДОП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 при проведенні перевірок 05.01.2017 року, 07.12.2016 року, 04.11.2016 року, 05.11.2016 року, 07.11.2016 року, 16.11.2016 року, 21.11.2016 року, 30.11.2016 року, 04.12.2016 року та 05.12.2016 року ОСОБА_6 в нічний час був відсутній по місцю свого проживання та по даний час місце його перебування не відоме.
Таким чином, ОСОБА_6 04 листопада 2016 року самовільно залишив обране місце проживання в с. Семенів Теребовлянського району Тернопільської області, про своє місце проживання в поліцію не повідомив, також для реєстрації в поліцію не з`являвся в період з 04 листопада 2016 року по 30 червня 2016 року, чим порушив встановленні обмеження адміністративного нагляду.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, щодо якої встановлений адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий та вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України, після вчинення якого переховувався від органів слідства та прокуратури. 26.07.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру та 09.08.2017 року його оголошено у розшук та місце його перебування було не відоме.

У судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки усвідомлює, що за вчинення даного злочину може нести покарання, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, і це свідчить про наявність вище перелічених ризиків, що згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу та підтверджується наявними в матеріалах досудового розслідування даними, що унеможливлює запобігання ризикам передбачених у п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів, а тому керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Семенів, Теребовлянського району Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зобов"язання, зазначене у вказаній ухвалі, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали.

Порушення умов особистого зобов"язання, передбаченого у вказаній ухвалі, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладеного на нього вищезазначеного обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Копію цієї ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: