ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000918 від 04.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України, маючого повну середню освіту, не працюючого, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-27.04.2010 року вироком Калінінського районного суду м. Донецька за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 10 днів позбавлення волі;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.309 КК України
в с т а н о в и в:
04 травня 2017 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№18 по пр. Миру у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, всупреч ст.12 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори №60/95-ВР від 15.02.1995 року, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за грошові кошти у сумі 100 грн. медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1 мл., де знаходився наркотичний засіб опій ацетильований, який почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту, пересуваючись у напрямку пр. П. Калнишевського у м. Дніпро.
В цей же день, приблизно о 17:40 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля буд. №61 по пр. П. Калнишевського у м. Дніпро, був зупинений та за добровільною згодою останнього та участю двох понятих оглянутий в період часу з 17:40 год. до 18:00 год. працівниками поліції, в ході огляду у поясній сумці, вдягненій на ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.
Вилучена рідина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/8.6/1380 від 13.05.2017 року вбачається, що надана речовина масою 1, 0200 г. відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений і містить у своєму складі опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0449 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину свою у пред`явленому обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив, що періодично вживає наркотичні засоби, 04.05.2017 р. придбав у малознайомого чоловіка шприц з опієм та поклав його до своєї сумки для особистого вживання, пізніше був затриманий працівниками поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу останнього та висновки експертизи, вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, суд вважає рецидив злочину.
З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 70 ч.4 КК України.
Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруєних речовин у сумі 989,60 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -
У х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинувачені в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України, остаточно визначити покарання у виді 7 (семи) років і одного місяця позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання обчислювати відповідно до вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 26.09.2017 року,з - з 19.07.2017 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, сильнодіючих та отруєних речовин у сумі 989,60 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1