Справа №127/8942/18
Провадження №1-кс/127/4443/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
та слідчого ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Націонадьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Націонадьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.
Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що 08 квітня 2018 року, близько 19.00 години, ОСОБА_7 , будучи у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , діючи умисно, розуміючи, що коти відносяться до хребетних тварин, в порушення вимог ст. 4 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», переслідуючи мету із застосуванням жорстоких методів та з метою заподіяння мук та фізичного страждання, наніс декілька ударів невстановленим слідством предметом схожим на саперну лопатку, по тілу належного йому кота, чим завдав тварині несумісні із життям тілесні ушкодження.
Згідно звіту Вінницької регіональної державної лабораторії ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області про результати дослідження патологічного (біологічного) матеріалу № 001698 від 12.04.2018 на трупі тварини виявлені наступні ушкодження: обширні гематоми і ушкодження м`язевої тканини ділянки шиї, лівої лопатки, стегна і гомілки, розрив сонних артерій, кров і ексудат в грудних порожнинах, обезкровлення внутрішніх органів. Причиною смерті кота є травматичний шок від нанесених ударів тупим предметом, що призвело до обезкровлення внутрішніх органів, зупинки роботи серця та легенів.
Крім того, 08.04.2018 близько 19.20 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 150 по вулиці Чумацькій у м. Вінниці у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, побачив автомобіль марки «ВАЗ 2107» (державний номерний знак НОМЕР_1 ), в якому на місці водія сидів ОСОБА_8 , а на передньому пасажирському сидінні - ОСОБА_9 .
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті обом вищевказаним особам з хуліганських мотивів. Реалізовуючи цей умисел, маючи при собі невстановлений предмет, схожий на саперну лопату, ОСОБА_6 підійшов до вищевказаного автомобіля та умисно, безпричинно, публічно демонструючи зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, через відчинене праве переднє вікно наніс вищевказаним предметом, який тримав у руці, два удари по голові ОСОБА_9 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у виді рублених ран підборіддя, верхньої та нижньої губи, переломів 14-го, 23-го та 33-го зубів.
Після цього, продовжуючи реалізацію вищевказаного умислу, ОСОБА_6 підійшов до водійських дверей цього ж автомобіля та, тримаючи в руках зазначений предмет, схожий на саперну лопату, намагався нанести цим предметом через привідчинене вікно дверей удар по голові ОСОБА_8 , однак, останній встиг підставити під цей удар свою руку, внаслідок чого на цю руку прийшовся удар держаком зазначеного предмета, від чого останній змінив траєкторію та, розбивши скло дверей автомобіля, влучив у кермо автомобіля.
Після цього ОСОБА_8 розпочав рух автомобіля заднім ходом, а ОСОБА_6 з місця події утік, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.
Після вчинення вищевказаного замаху на умисне вбивство, 08.04.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 190 по вулиці Чумацькій у м. Вінниці у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, побачив незнайому йому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто особу похилого віку, яка стояла на вулиці.
В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 з хуліганських мотивів. Реалізовуючи цей умисел, маючи при собі невстановлений предмет, схожий на саперну лопату, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_10 та умисно, безпричинно, публічно демонструючи зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, наніс вищевказаним предметом, який тримав у руці, кілька ударів (щонайменше три) по голові та животу ОСОБА_10 , внаслідок чого остання впала на землю та отримала тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, рублених ран голови, тупої травми живота.
Після цього ОСОБА_6 , вважаючи, що ОСОБА_10 померла, та побачивши, що його дії викрито значною кількістю очевидців, з місця події зник.
Однак, у зв`язку зі своєчасним наданням медичної допомоги смерть ОСОБА_10 не настала.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але його не було закінчено з причин, які не залежали від волі останнього.
Крім того, 08.04.2018 близько 19.39 год. ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 198 по вулиці Чумацькій у м. Вінниці у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, побачив незнайомого йому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв на вулиці.
Маючи умисел на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_11 та з метою реалізації злочинного умислу, умисно, безпричинно, публічно демонструючи зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загальноприйнятих норм моралі та поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, пальцями свої рук почав видавлювати очі ОСОБА_11 , чим спричинив останньому різкий біль та почервоніння в ділянці очей.
Після цього, отримавши активний опір з боку потерпілого та помітивши, що його дії викрито значною кількістю очевидців, які бігли на допомогу потерпілому, ОСОБА_6 , втік з місця скоєння злочину.
З огляду на факти викладені вище, підозрюваний потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи в умовах Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», у зв`язку із чим виникла необхідність у призначенні стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, що зумовило звернення до суду з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволеня клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши матеріали клопотання та досудового розслідування, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 під час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, можливо, перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.
Враховуючи вищевказане, кількість вчинених кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що є підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи строком не більше двох місяців.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 509, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУ Націонадьної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, до Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити стаціонарну судово-психолого-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити експертів психіатрів Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення злочину на будь-яке психіатричне захворювання, чи проявлявся у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
Чи міг ОСОБА_6 , під час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
Чи страждає ОСОБА_6 в теперішній час на будь-яке психічне захворювання, чи проявляється у нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності?
Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними? Чи є він осудним?
Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?
Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в період вчинення злочину в стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, що істотно вплинув на його свідомість та діяльність?
Для вирішення вищевказаних питань направити для обстеження підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя м. Вінниці, на строк не більше двох місяців.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя