Справа № 565/238/18
Провадження № 1-кс/565/110/18
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 26.01.18 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 26.01.18 р., 02.02.18 р., 06.02.18 р., 19.02.18 р., 26.02.18 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, з мобільного телефону абонентський номер НОМЕР_1 телефонував на стаціонарні номери ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та вводивши потерпілих в оману, представлявшись їх родичем, просив у позику надати йому кошти, на що потерпілі погоджувались. В подальшому, з метою реалізації свого злочинного плану телефонував до своїх знайомих, просив забрати у потерпілих кошти та перерахувати йому на абонентські номери мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Діяння кваліфіковано за ч.1, 3 ст.190 КК України.

Слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про те, чи користувався абонент з номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з 01 січня 2018 року по 10 квітня 2018 року послугою «Мобільні гроші», та якщо так, то коли саме, яка сума грошових коштів була використана за допомогою вказаної послуги та куди саме вони перераховані, а також про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період з 01 січня 2018 року по 10 квітня 2018 року, з правом одержання вказаної інформації у паперовому вигляді у виді роздруківок та у електронному вигляді на цифровий носій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.

Для розгляду клопотання представник приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, телефонограмою був завчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання слідчого.

Враховуючи доводи сторони обвинувачення і надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до норм ч.ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У слідчого є обґрунтовані підстави вважати, що особи, у користуванні яких знаходяться мобільні телефони з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення.

Отже, об`єктивно існує можливість одержати інформацію про адреси розташування базових станцій, які підтримували телекомунікаційні послуги, що надаються оператором мобільного зв`язку цій особі, про дати, час та тривалість з`єднань за допомогою даних абонентських номерів, про ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку, а також відомості про те, чи користувались вказані абоненти послугою «Мобільні гроші» та інші дані, які характеризують проведені телекомунікаційні з`єднання особи, яка користується даними абонентськими номерами, у момент вчинення злочину, а також з`єднань з іншими особами.

Інформація, з метою одержання якої подано клопотання, в сукупності з іншими даними може мати суттєве значення для встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення і встановлення осіб, які вчинили незаконне заволодіння грошовими коштами.

Документи, до яких бажає отримати тимчасовий доступ слідчий, перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять охоронювану законом таємницю, що визначено п.7 ч.1 ст.162 КПК України.

За правилом ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Тимчасовий доступ до цих речей і документів відповідно до ст.163 КПК України є можливим в порядку, визначеному законом, шляхом постановлення слідчим суддею відповідної ухвали.

З урахуванням того, що іншим шляхом встановити, чи користувались абоненти з абонентським номером НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 послугою «Мобільні гроші», а також перелік та характеристику телекомунікаційних послуг абонента з даним номером, що може вказувати на місцезнаходження цієї особи, неможливо, у слідчого відсутні інші можливості доведення тих обставин, які мають бути встановлені з використанням документів, що містяться у оператора мобільного зв`язку.

Отже, суд вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з Витягу з ЄРДР № 0000036 від 26.01.18 р., досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 . За таких обставин у слідчого судді відсутні підстави для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів слідчому СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 . З огляду на положення ст.41 КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів працівникам оперативного підрозділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40, 41, 132, 159, 163-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , у яких міститься наступна інформація?

-чи користувався абонент НОМЕР_2 у період з 01 січня 2018 року до 10 квітня 2018 року послугою «Мобільні гроші», та якщо так то коли саме, яка сума грошові коштів була використана за допомогою вказаної послуги та куди саме вони перераховані;

-про зв`язок абонентів, що користуються абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період з 01 січня 2018 року по 10 квітня 2018 року, а саме: адреси розташування базових станцій; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Надати заступнику начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , оперуповноваженим Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 можливість вилучити зазначені документи у паперовому виді у вигляді роздруківок і вилучити копії тих же документів у електронному виді на цифровий носій.

Роз`яснити володільцю документів приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що згідно з ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить 20 днів з дня її постановлення.

Для виконання ухвали надати слідчому Варашського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 один примірник оригіналу ухвали та її копію.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: