УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням посилаючись на те, що в ніч на 17.12.2017 близько о 04.00 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодів транспортним засобом "Hyndai Tycson", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , ремонт якого здійснював за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 за домовленістю з особою, яка ним користувалась - ОСОБА_5 .

Після незаконного використання даного транспортного засобу у власних цілях, ОСОБА_4 , з метою приховування своїх протиправних дій, за домовленістю з ОСОБА_6 , здійснив перегін та приховав даний транспортний засіб на території його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку, визначеному ч. 3 ст. 233 КПК слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , з метою врятування майна, а саме транспортного засобу "Hyndai Tycson", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , який після вчинення протиправних дій був прихований ОСОБА_4 , до постановлення відповідної ухвали слідчого судді, з дозволу власника домоволодіння ОСОБА_6 де було приховано транспортний засіб 17.12.2017 в період часу з 17.20 год. до 17.40 год. проведено огляд місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого було виявлено, оглянуто та вилучено транспортний засіб: "Hyndai Tycson", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , який є сином заявниці ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Оскільки, під час свої протиправних дій ОСОБА_4 за домовленістю з ОСОБА_6 , за місцем його проживання на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 приховав вищевказаний транспортний засіб, яким протиправно заволодів при вищевказаних обставинах, огляд місця події проводився як невідкладний захід, з метою упередження можливої втрати даного транспортного засобу шляхом його подальшого переховування та протиправного використання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, та враховуючи те, що огляд місця події від 17.12.2017 проводився як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено транспортний засіб, який є предметом протиправних дій, та який підлягає визнанню речовим доказами у провадженні, що має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб його отримати неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі,

Керуючись ст. ст. 234, 237 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду житла, чи іншого володіння особи ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , який мав місце 17.12.2017 в період часу із 17 год. 20 хв. до 17 год. 40 хв. за адресою м. Херсон, провулок Північний, буд. 5, в ході якого було виявлено, та вилучено транспортний засіб: "Hyndai Tycson", 2007 року випуску, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Строк дії ухвали визначити до 18.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя