печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9514/18-к
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001343, внесеному до ЄРДР 12.09.2017 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України державна таємниця належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001343 ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на здійснення тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в оригіналах, володільцем яких є приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- договору № 13-МП купівлі-продажу майнових прав від 04.06.2012;

- довідки про оплату 100% майнових прав від 07.06.2012 (додаток до договору № 13-МП купівлі-продажу);

- акту прийому-передачі об`єкта нерухомості від 05.07.2013;

- довідки № 46 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 09.07.2012;

- декларації про готовність об`єкта до експлуатації № КВ 10 від 30.08.2013;

- розпорядження № 486 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2013;

- технічного паспорту на нежитлову будівлю № 00124 05.09.2013, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 02.09.2017;

- протоколу № 06/09-2017 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 06.09.2017;

- протоколу № 04/08-2017 загальних зборів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.08.2017;

- наказу № 05/08 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 05.08.2017;

- нотаріальної довіреності від 07.09.2017, зареєстрованої в реєстрі за № 1464 (посвідчена нотаріусом ОСОБА_5 ),

- договору купівлі-продажу (зареєстрований в реєстрі № 1465) від 07.09.2017, та документів, що стали підставою для його укладання і посвідчення приватним нотаріусом..

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/9514/18-к

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1