Справа № 675/1354/17
Провадження № 1-в/675/337/2017
У Х В А Л А
"28" грудня 2017 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козин-2 Білогірського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 30 травня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в :
Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що засудженому були роз`яснені обов`язки, згідно ст. 76 КК України покладені судом, наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. 25 серпня 2016 року ОСОБА_5 під підпис ознайомлено про день явки для реєстрації, яким став перший понеділок кожного місяця. 18 травня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, яке полягало у систематичній неявці для реєстрації та зміни місця проживання без відома працівників органу пробації. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2017 року в задоволенні подання Ізяславського районного сектору з питань пробації було відмовлено. 21 червня 2017 року ОСОБА_5 повідомив, що проживає у с. Велика Радогощ Ізяславського району Хмельницької області. Не зважаючи на застосовані до ОСОБА_5 заходи профілактичного характеру, у встановлений день реєстрації 03 липня 2017 року засуджений не з`явився для реєстрації на виклики Ізяславського районного сектору з питань пробаціївід 04 липня 2017 року, від 14 липня 2017 року не з`явився, 17 липня 2017 року лист, надісланий на ім`я ОСОБА_5 повернувся з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. З`явившись до Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 повідомив, що з 05 липня 2017 року змінив місце проживання, причиною неявки на реєстрацію вказав вживання алкогольних напоїв, за що йому винесене письмове попередження. Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробаціївважає, що поведінка засудженого свідчить про систематичне порушення покладених на нього обов`язків, що є підставою для скасування іспитового строку.
Начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 у судовому засідання подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не направляти його в місця відбування покарання, однак в останнє судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, жодних доказів поважності причин неявки суду не надав.
Прокурор ОСОБА_3 подання підтримала.
Суд, заслухавши пояснення начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації, засудженого, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 30 травня 2016 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Відповідно до повідомлення, яке знаходиться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 , вказаний вирок прийнятий до виконання 27 липня 2016 року.
25 серпня 2016 року засуджений під розписку був ознайомлений з постановою про встановлення дня явки на реєстрацію, згідно якої для нього днем явки визначався перший понеділок кожного місяця, що підтверджується постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25 серпня 2016 року, відповідною розпискою, які знаходяться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 25 серпня 2016 року з ОСОБА_5 була проведена бесіда, в ході якої роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, що підтверджується відповідною розпискою, яка знаходиться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 .
Не зважаючи на це, в період іспитового строку ОСОБА_5 жодного разу не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день на реєстрацію, що підтверджується листком реєстрації, який знаходиться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 . Начальником Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 винесені застереження у виді письмових попереджень та додатково роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, 12 жовтня 2016 року та 16 травня 2017 року, що підтверджується відповідними попередженнями, які знаходяться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5
18 травня 2017 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області було направлено подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 до місць позбавлення волі за невиконання обов`язків, покладених на нього судом, яке полягало у систематичній неявці для реєстрації та зміни місця проживання без відома працівників органу пробації, що підтверджується відповідним поданням, яке знаходиться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 .
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21 червня 217 року в задоволенні подання Ізяславського районного сектору з питань пробації було відмовлено, що підтверджується відповідною ухвалою, яка знаходиться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 .
05 червня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день на реєстрацію. 21 червня 2017 року засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації через погане самопочуття, однак підтвердити цей факт не зміг, оскільки не звертався за медичною допомогою до медичних закладів. В зв`язку з цим фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 винесено застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, 21 червня 2017 року, що підтверджується відповідним попередженням, яке знаходиться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 .
03 липня 2017 року ОСОБА_5 не з`явився до Ізяславського районного сектору з питань пробаціїу встановлений йому день на реєстрацію. 17 липня 2017 року засуджений пояснив, що не з`явився для реєстрації через вживання алкогольних напоїв. У зв`язку з цим начальником Ізяславського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 винесене застереження у виді письмового попередження та додатково роз`яснено наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом, 17 липня 2017 року, що підтверджується відповідним попередженням, яке знаходиться у особовій справі № 36/2016 щодо ОСОБА_5 .
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку неодноразово без поважних причин не з`являвся в інспекцію у встановлені йому дні на реєстрації, за що йому неодноразово винесені застереження у виді письмових попереджень та додатково роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього судом.
Крім того, ОСОБА_5 неодноразово змінював місце свого проживання, не повідомляючи працівників Ізяславського районного сектору з питань пробації.
На момент розгляду подання ОСОБА_5 допустив два випадки порушення громадського порядку, за що притягувався до адміністративної відповідальності та на нього накладались адміністративні стягнення, що підтверджується наданими суду копіями інформації з єдиної пошукової системи та постанови по справі про адміністративні правопорушення.
Відповідно до положень ч. ч. 2, 3, 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З положень вказаних норм вбачається, що у випадку ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації письмово попереджає його про можливість скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання. У випадку подальшого невиконання засудженим обов`язків, зазначених у вироку суду, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Під час судового розгляду ОСОБА_5 своєї поведінки не змінив, неодноразово змінював місце свого проживання, обов`язки, покладені на нього судом, не виконував, про що повідомив начальник Ізяславського районного сектору з питань пробації, надавши суду відповідні документи.
Вищевказані обставини дають суду підстави вважати, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення та виправдати довіру суду, продовжує не виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що є підставною для скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В и в :
Подання начальника Ізяславського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції УкраїниОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року за за ст.ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місця позбавлення волі для відбування покарання за за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 03 (три) роки 06 (шість) місяців, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 травня 2016 року у виді 03 (трьох) роки 06 (шести) місяців позбавлення волі, обчислювати з моменту його фактичного затримання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Ізяславського відділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1