Справа № 404/1362/18
Номер провадження 1-кс/404/395/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, про дозвіл на проведення огляду, по матеріалам кримінального провадження 0002089, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про отримання дозволу на невідкладно проведений 07 березня 2018 року огляд в квартирі АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_4 .

Метою проведення невідкладної слідчої дії, стало безпосереднє переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні особливо тяжкому злочині - умисному позбавленні життя потерпілого ОСОБА_5 .

Ініціатор клопотання у поданому ним зверненні вказує, що невідкладність проведеного ним огляду було обумовлено безпосереднім та невідкладним зібранням доказів, що містять сліди злочину по відношенню до потерпілого ОСОБА_5 , труп якого було виявлено за місцем проживання ОСОБА_4 .

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини:

07.03.2018 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області зареєстровано повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка, який за своїми зовнішніми характеристиками мав тілесні ушкодження у виді ножового поранення.

Повідомлені відомості стали підставою для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань з присвоєнням порядкового номеру зазначеного кримінального провадження.

За результатами проведених невідкладних слідчих дій, зібрано первинні докази, які вказували, що до вчинення означеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який викликав працівників поліції після вчинення кримінального правопорушення та одразу надав визнавальні покази слідству. В результаті чого, одним із найвпливових заходів для збору доказів, стало проведення огляду приміщення в якому було виявлено труп.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №218 від 07.03.2018 року причиною смерті потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 став напад в використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесенні ушкоджень, що призвело до поранення грудної клітини з ушкодженням серця та гостра крововтрата, що повністю узгоджується із поясненнями ОСОБА_4 .

Відповідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину з проведення обшуку нерухомого майна

Метою проведення такої процесуальної дії стала необхідність процесуальної фіксації відомостей щодо вчиненого умисного вбивства, а також безпосереднє переслідування особи підозрюваної у вчиненні злочину.

Слідчий за погодження із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

За таких умов обґрунтовані доводи слідчого про існування в режимі реального часу нагальної потреби та невідкладності проведення огляду приміщення, в якому виявлено труп, з метою збереження речових доказів та інших слідів злочину, які можуть мати доказову базу у розкритті злочину, через реальні ризики щодо їх втрати, перетворення, знищення, тощо. Та насамперед, безпосереднє переслідування особи, щодо якої існували обґрунтовані підозри у вчиненні нею особливо тяжкого злочину.

Наведена сукупність визначальних обставин, у поєднанні з зібраними доказами, переконливо свідчать в дотриманні слідчим вимог КПК України, оскільки підставою для такої невідкладної слідчої дії стало безпосереднє переслідування особи, яка підозрюються у вчиненні злочину та у зібранні доказів для доведення вини причетного та винного у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, ч.1 ст.234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Сукупність перерахованих у клопотанні ризиків та завдань кримінального провадження та їх фактична реалізація, шляхом проведення невідкладного огляду доводить, що відшукані речі знаходились у зазначеному слідчим володінні особи.

Відповідно п.1 ч.1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Проведення огляду по заявленій слідчим адресі є єдиним своєчасним, адекватним, а насамперед співмірним заходом забезпечення кримінального провадження. Метою якого було виявлення та фіксація у процесуальний спосіб відомостей про обставини вчинення злочину, відтак огляд має важливе значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню.

За змістом наданої довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу невідкладно проведеного огляду означеної квартири.

Клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст.234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення, за умови дотримання слідчим вимог ст.236 КПК України.

За результатами проведеного огляду в квартирі були виявлено та вилучені: речі, перелік яких міститься в протоколі огляду від 07.03.2018 року. Перераховане майно, що було виявлено і вилучено, може бути доказом, як злочинного посягання так і умисного переховування, тобто доказом кримінального правопорушення.

Огляд був проведений до постановлення даної ухвали. За таких умов, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, необхідно задовольнити клопотання слідчого. Огляд вважати виконаним, відповідно до ч.1 ст.235 КПК України, оскільки право на проникнення до житла або іншого домоволодіння надається лише один раз. Тому, клопотання слідчого на проведення невідкладного огляду підлягає задоволенню, а право на його проведення вважати таким, що виконано.

Держава гарантує право на: життя, здоров`я, ефективне забезпечення проведення досудового розслідування. Перераховані конституційні немайнові свободи переважають тимчасове обмеження прав власника/володільця приміщення, під час проведеного обшуку. Вказане твердження узгоджується із практикою застосування Європейського суду та положень національного законодавства, а саме п.2 ч.3 ст.132 КПК України, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та і свободи особи.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , про надання дозволу на проведений 02 вересня 2017 року огляд по матеріалам кримінального провадження 0010062, за попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст.121 КК України, задовольнити.

Дати дозвіл на проведення огляду (один раз) в квартирі АДРЕСА_1 , власником та фактичним володільцем якої є ОСОБА_8 , а також виявлення та вилучення наступних речей:

предмет ззовні схожий на ніж зі світлою рукояткою, вилучений з полімерного відра на відстані 2,5 м. від вхідних дверей будинку; виріз фрагменту коврового покриття сірого кольору з нашарування РБК з підлоги кімнати №2; виріз фрагменту тканини з нашарування РБК з підлоги кімнати №3; виріз фрагменту тканини з простирадла білого кольору з нашарування РБК з кімнати №2; змив та контрольний змив з підлоги кімнати №3; чотири недопалки з кімнати №3; штани сірого кольору вилучені з підлоги кімнати №3; полімерний пакет білого кольору з надписом «Сільпо» в якому знаходилась куртка коричневого кольору зі слідами РБК; куртка коричневого кольору з нашарування РБК, яку було виявлено неподалік від будинку; перчатки чорного кольору, які було виявлено неподалік будинку; перчатки чорного кольору, які було виявлено неподалік будинку; сліди рук.

Ухвала слідчого судді не надає права на проведення повторного огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. (ч. 3 ст. 309 КПК України.)

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1