Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 .
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002282
В С Т А Н О В И В:
03.10.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002282
Прокурор і представник Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи скарги і пояснив суду, що вважає постанову слідчого про закриття кримінального провадження необгрунтованою без відповідної перевірки всіх доводів потерпілого ОСОБА_5 , об,єктивного дослідження обставин, а також істотного порушення вимого кримінально - процесуального закону.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3 вивчивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження , заявником потерпілим, його представником чи законим представником.
Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0002282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Постановою від 16.09.2014 року кримінальне провадження № 0002282 від 16.05.2014 року за ч.4 ст. 358 КК України закрито у зв,язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Суд вважає, що підстав для скасування даної постанови в зв.язку з істотним порушенням вимог кримінально - процесуального закону не встановлено.
Слідчим всебічно та повно досліджено всі обставини кримінального правопорушення, яким надана відповідна та належна оцінка, в зв,язку з чим слідчий дійшов обґрунтованого висновку про закриття кримінального провадження.
Крім того, судом встановлено, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення суми, що не позбавляє учасників судового розгляду встановити певні факти та відповідним ним правовідносини
За таких обставин, доводи скарги ОСОБА_3 не знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду, тому скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0002282 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п,яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1