Справа № 635/1400/18
Провадження № 1-в/635/98/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника колонії - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий;

засуджений: 10.12.2015 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі;

про звільнення від покарання за хворобою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 10.12.2015 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2016 р., керуючись ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.07.2014 р. по 19.01.2016 р. із розрахунку 1 день по переднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 29.07.2014 року.

Кінець строку відбування покарання 08.02.2023 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з тяжкою хворобою.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника установи, які підтримали подання, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.08.2014 р. Під час тримання в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)» характеризувався посередньо. Заохочень не мав. Мав одне стягнення. З 19.04.2015 року утримувався в державній установі «Дніпропетровська установа виконанню покарань (№4)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29.05.2015 року утримувався в державній установі «Криворізька установа виконання пока рань (№3)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.02.2016 року відбував покарання в ДУ СВК-21, де характеризувався посередньо, стяг нень та заохочень не мав. З 14.02.2016 року утримувався в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. 04.03.2016 року відбував покарання в ДУ РВК-56, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 08.07.2016 року проходив курс лікування в БПЛ при ДУ ТВК-100, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 24.07.2016 року відбував покарання в ДУ РВК-56, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 18.04.2017 року проходив курс лікування в БПЛ при ДУ ТВК-100, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14.05.32017 року відбував покарання в ДУ РВК-56, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14.07.2017 року утримувався в державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№3)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 04.11.2017 року відбував покарання в ДУ РВК-56, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 16.02.2018 року і по теперішній час проходе курс лікування в БПЛ при ДУ ТВК-100.

За період лікування характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягався, стягнень не має. Персоналом установи не заохочувався.

Дотримується правил поведінки та розкладу дня в лікувальному закладі. Всі медичні призначення, а також вимоги адміністрації виконує. До медичного персоналу установи ставиться з повагою, вимоги виконує.

Згідно висновку спеціальної лікарської консультативної комісії від 05 березня 2018 року у засудженого ОСОБА_5 встановлено заключний діагноз: (Цирози печінки різної етіології в стадії декомпенсації). Цироз печінки, стадія паренхиматозної судинної декомпенсації. Портальна гіпертензія. Гепаї олієнальний синдром. Асцит. Ішемічна хвороба серця, стенокардія напруги, II ф.кл. Атеросклеротичний кардіосклероз. Атеросклероз аорти. Некомпактний міокард. СН II А ст., II ф.кл. зі збереженою систолічної функції лівого шлуночку ( ФВ-55%). Токсична, дисциркуляторна енцефалопатія з лікворно-венозною дисциркуляцією, вестибуло-атактичним, психор-ганічним синдромами, когнітивне зниження. Токсична, дистальна полінейропатія з вегетативно-трофічними порушеннями. Майже зріла катаракта обох очей. Неконсолідовании перелом верхньої третини лівої плечової кисті. Виражене порушення функції лівої верхньої кінцівки. Білково-енергетична недостатність І ст.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 КВК України клопотання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з клопотанням до суду надсилаються висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У клопотанні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу засудженої, характер захворювання, той факт, що хвороба засудженого ОСОБА_5 згідно медичного висновку входить в перелік хвороб, передбачених наказом Міністерства юстиції України 1348/572 від 15.08.2014р. узгодженим з Міністерством охорони здоров`я України, і яке є підставою для звільнення від подальшого покарання (п. 10.1.Переліку), а також враховуючи тяжкість течії захворювання і те, що повний курс обстеження та лікування хворий може отримати лише в закладах охорони здоров`я, суд вважає за можливим звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за хворобою на підставі ч. 2 ст. 84 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 84 КК України, ч. 5 ст. 154 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 за хворобою задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного 10 грудня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 115, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, у зв`язку з тяжкою хворобою, яка перешкоджає відбуттю покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1