Справа № 459/2875/14-к
УХВАЛА
судового засідання

23 червня 2014 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

а також: слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 23.06.2014 року звернулась у суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 в якому вказала, що останній в кінці січня 2014 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями та поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з шухляди тумбочки, яка розташована на кухні вказаної квартири таємно викрав, належні останній, гроші в сумі 6000 гривень та 10 доларів США після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 6085 гривень.

Окрім цього, ОСОБА_4 , в першій декаді лютого 2014 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями та поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки ОСОБА_5 таємно викрав, належні останній, гроші в сумі 85 доларів США, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 722 гривні.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , в кінці лютого 2014 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями та поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із жіночої сумки ОСОБА_5 таємно викрав, належні останній, гроші в сумі 1400 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1400 гривень.

Також, ОСОБА_4 , у першій декаді квітня 2014 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями та поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належну ОСОБА_5 , мультиварку марки «Сінбо 5024» вартістю 1400 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд. чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 1400 гривень.

Крім цього ОСОБА_4 , 10.06.2014 року, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями та поведінкою ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з шухляди тумбочки, яка знаходиться в кімнаті зал вказаної квартири таємно викрав, належні останній, гроші в сумі 2 800 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 2800 гривень.

Всього , своїми незаконними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальну шкоду потрепілій ОСОБА_5 на загальну суму 12 407 гривень.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 11 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України, які відноситься до злочинів середньої тяжкості, може ухилитися від слідства та суду, вчиняти нові правопорушення, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1