Справа № 569/6015/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі Слакві ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002341 від 16 квітня 2013р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 (і.н. НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя (зареєстрованого) АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, за ч.1 ст.309 КК України , -

В с т а н о в и в :

Близько 11 год. 00 хв. 16 квітня 2013 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу озера «Басів Кут» в м. Рівне, в порушення ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст.4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», незаконно придбав у невстановленої особи по АДРЕСА_2 наркотичний засіб ацетильований опій масою 0,016 грам ( в перерахунку на суху речовину) який знаходився в медичному шпиці одноразового використання об`ємом 10 см3 та незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 14 год.20 хв. До 14 год.35 хв., перебуваючи біля будинку, 3 по вул.. Ювілейна у м. Рівне, в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 та його особистих речей, працівниками поліції виявлено та вилучено рідину коричневого кольору (залишки), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацитильованим, загальною масою 0,016г. (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено відповідно до списку 1 таблиці Переліку наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000р., та які зберігав при собі без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений суду пояснив, що у вказаний вище час та день ним дійсно було вчинено інкримінований злочин, а саме, на вул.. Макарова, він у невстановленої особи придбав наркотичний засіб опій ацитильований разом із одноразовим медичним шприцом з метою вживання цього наркотичного засобу. Шляхом ін`єкції, частину наркотичного засобу він вжив, а іншу частину вилучили працівники поліції. Дана подія дійсно мала місце 16 квітня 2013 року, після чого поїхав до Чехії де перебував до недавнього часу. Щиро розкаявся у вчиненому. Повідомив суд, що погоджується із позицією прокурора про визначення йому покарання у виді штрафу 850 гривень.

В зв"язку із незапереченням учасниками судового провадження, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з"ясовано правильність розуміння зазначених обставин та їх зміст, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції , а також роз"яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку що інкримінований злочин обвинуваченому вчинений саме ним .

Органом досудового слідства вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 12 КК України вчинений злочин обвинуваченим відноситься до середньої тяжкості .

ОСОБА_4 є особою раніше не судимою, згідно відомостей « КЗ РОЦ психіатричного здоров`я населення» на «Д» обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

До обставин, що пом"якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд погоджується із позицією прокурора, призначити покарання ОСОБА_4 , необхідне та достатнє для його виправлення, виховання та попередження нових злочинів, враховуючи особу обвинуваченого у вигляді грошового стягнення, тобто штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вказані в кримінальному провадженні судові витрати за проведення фізико хімічної експертизи в сумі 489 гривень 44 копійки підлягають стягненню із ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ ацитильований опій масою 0,016 грам (в перерахунку на суху речовину в медичному шприці одноразового використання об`ємом 10 см3, яка зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, підлягає знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , -

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за вказаний злочин у виді грошового стягненя - штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази ацитильований опій масою 0,016 грам (в перерахунку на суху речовину в медичному шприці одноразового використання об`ємом 10 см3 які зберігаються в камері речових доказів Рівненського ВПГУНП в Рівненській області, підлягають знищенню.

Письмові речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за№0002341 від 16 квітня 2013р..

Стягнути із ОСОБА_4 ( і.н. НОМЕР_1 ) на користь держави витрати в сумі 489 гривень 44 копійки на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1