У Х В А Л А
02.04.2018 Справа №607/5519/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000699 від 11 березня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просять суд застосувати до нього домашній арешт в нічний час, оскільки останній має намір працевлаштуватись.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 11 березня 2018 року близько 13:45 год., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Prostor» №7753, TOB «Стиль Д», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Майдан Перемоги, 4, прим. 89, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, 11 березня 2018 року близько 13:45 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Prostor» №7753, TOB «Стиль Д», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Майдан Перемоги, 4, прим. 89, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину шість упакувань зубної пасти, а саме зубну пасту «Sensodyne» Repair&Protect, 75ml, вартістю 54,15 гривень, зубну пасту «Sensodyne» Extra Fresh, 100 ml., вартістю 48,45 гривень, зубну пасту «Sensodyne», відновлення/захист, відбілюча, 100 мл., вартістю 58,90 гривень, зубну пасту «Sensodyne», Швидка дія відбілюючи, 75 мл., варістю 49,40 гривень, та два упакування зубної пасти «Sensodyne», швидка дія, 75 мл. вартістю 91,20 гривень за дві одиниці. Вищевказаний товар ОСОБА_5 , помістив під светр в який був одягнений та вийшов із торгівельного залу магазину, при цьому пройшов через касу, не розрахувавшись за товар. Однак виконавши усі дії, які ОСОБА_5 , вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після заволодіння продукцією, на виході із магазину, був затриманий керуючим вищевказаного магазину.

Також, 14 березня 2018 року близько 14:40 години, в ОСОБА_5 , який перебував в приміщенні магазину «Агрохімзахист» по вул. Шептицького, 266/124, в м. Тернополі, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_5 , 14 березня 2018 року, близько 14:42 годин, перебуваючи в приміщенні магазину «Агрохімзахист» по вул. Шептицького, 266/124, діючи повторно, умисно, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав із підвіконника даного магазину, п`яти літрову ємкість мікродобрива ТМ «Оракул» вартістю 554,00 гривень. Із викраденим майном ОСОБА_7 , з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 554,00 гривень.

Окрім цього, 31 березня 2018 року близько 15:10 год., у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні магазину «Сільпо» №118, TOB «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 15а, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно. Реалізуючи свій злочинний намір, 31 березня 2018 року близько 15:10 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину ««Сільпо» №118, TOB «Сільпо-Фуд», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Живова, 15а, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, діючи повторно, таємно викрав із торгівельного залу даного магазину картридж для гоління «Gillette Fusion Proglide», вартістю 384,24 гривень та лосьйон після гоління «Nivea Екстремальна», 100 мл., вартістю 135,32 гривень. Вищевказаний товар ОСОБА_5 , помістив в ліву кишеню своєї куртки в яку був одягнений та вийшов із торгівельного залу магазину, при цьому пройшов через касу, не розрахувавшись за товар. Однак, виконавши усі дії, які ОСОБА_5 , вважав необхідними для доведення свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки одразу після заволодіння продукцією, на виході із магазину, був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 11 березня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

31 березня 2018 року (фактичний час затримання 17 год. 30 хв.), ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

01 квітня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 11 березня 2018 року, в ході якого вилучено 6 упакувань зубної пасти TM «Sensodyne», які ОСОБА_5 , намагався викрасти із магазину «Простор», що по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернопіль;

- протоколом допиту представника TOB «Стиль-Д», керуючої магазину «Простор», що по вул. Майдан Перемоги, 4, в м. Тернопіль, яка повідомила, що нею в магазині, а саме біля виходу із магазину був затриманий ОСОБА_5 , який мав при собі 6 упакувань зубної пасти TM «Sensodyne», за які не розплатився на касі магазину та намагався викрасти;

*протоколом огляду предметів від 13 березня 2018 року в ході проведення якого оглянуто 6 упакувань зубної пасти TM «Sensodyne», які ОСОБА_5 , намагався викрасти із магазину «Простор», що по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернопіль;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка працює продавцем в «Простор», що по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернопіль та була присутня під час того, як ОСОБА_5 викладав з під свого верхнього одягу зубні пасти, які намагався викрасти;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка працює продавцем в «Простор», що по вул. Майдан Перемоги, 4 в м. Тернопіль та була присутня під час того як ОСОБА_5 , викладав з під свого верхнього одягу зубні пасти, які намагався викрасти;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, 14 березня 2018 року близько 14:40 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Агрохімзахист», що по вул. Шептицького, 26 б/124, в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно викрала мікродобриво «Оракул», ємкістю 5.0 л., чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 554 гривень;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що 14 березня 2018 року близько 14:40 год., невідома особа перебуваючи в приміщенні магазину «Агрохімзахист», що по вул. Шептицького, 26 б/124, в м. Тернопіль, шляхом вільного доступу таємно викрала мікродобриво «Оракул», ємкістю 5,0 л.;

*протоколом добровільної видачі від 15 березня 2018 року, під час якого долучено до матеріалів кримінального провадження записи камер відеоспостереження магазину «Агрохімзахист», що по вул. Шептицького, 26 б/124, в м. Тернопіль, за 14 березня 2018 року, на якому ОСОБА_5 , викрадає мікродобриво «Оракул», ємкістю 5.0 л.;

*протоколом огляду відеозапису від 21 березня 2018 року, на якому, ОСОБА_5 будучи в магазині «Агрохімзахист», що по вул. Шептицького, 26 б/124, в м. Тернопіль, викрадає мікродобриво «Оракул», ємкістю 5.0 л.;

*протоколом огляду місця події в магазині «Сільпо №118», що по вул. Живова, 15А, в м. Тернопіль, в ході якого вилучено картридж для гоління «Gillette Fusion Proglide» тa лосьйон після гоління «Nivea Екстремальна», 100 мл., які намагався викрасти ОСОБА_5 ;

*протоколом огляду відео запису із магазину «Сільпо №118», що по вул. Живова, 15А, в м. Тернопіль, за 31 березня 2018 року, на якому ОСОБА_5 намагається викрасти картридж для гоління «Gillette Fusion Proglidе» та лосьйон після гоління «Nivea Екстремальна», 100 мл., та в подальшому його затримує охорона даного магазину;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , який своїми показами підтвердив, що особисто затримував ОСОБА_5 , коли той намагався вийти із магазину із викраденими речами;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , який своїми показами підтвердив, що особисто затримував ОСОБА_5 , коли той намагався вийти із магазину із викраденими речами.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, також те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, його вік та стан здоров`я, не працює та не має постійного джерела доходу, вчинив умисні корисливі злочини, та за деякі із них законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, зважаючи на тяжкість покарання яка йому загрожує, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, однак про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та підтвердженому в судовому засіданні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби (нічний час), може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід задовольнити частково.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 184, 186, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Клопотання захисника ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 - в період доби з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.: прибувати за викликом слідчого, прокурора, суду залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; здати за наявності на зберігання до Державної міграційної служби в Тернопільській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 11 травня 2018 року.

Після оголошення ухвали, негайно звільнити з-під варти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання в Козівське відділення поліції Бережанського ВП ГУНП у Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1