Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4113/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року слідчий суддя Подільського районний суд м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0001247 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0001247 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 27.03.2018 близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, в приміщенні магазину «Фуршет», де викрав чуже майно, а саме: арахіс в обол. телят, з аджикою «Big Bob», 30 г, вартістю 17,38 грн. без ПДВ за 3 шт.; віскі 15 YO «Dalwhinnie», 0,7 л, вартістю 1462,29 грн. без ПДВ; шампунь - бальзам 2в1 «спорт Clear Vita», 200 мл, вартістю 49,13 грн. без ПДВ; паста зубна «Швидка дія Sensodyne», 75 мл, вартістю 54,13 грн. без ПДВ.

За наведеним фактом Подільським СВ УП ГУНП у м. Києві розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України.

27.03.2018 під час складання протоколу огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Вишгородська, 21, ОСОБА_4 видав вище вказані продукти харчування. Дані продукти харчування були передані охоронцю магазину «Фуршет» ОСОБА_5 на зберігання до завершення досудового розслідування.

В ході досудового розслідування представником ТОВ «Фуршет», який належить ДП «Рітейл Центр», було надано рахунок накладної від 27.03.2018, в якій вказано вартість викраденого майна, однак, викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення товарознавчої експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ТОВ «Фуршет» даним кримінальним правопорушенням, у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Вивчивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дане клопотання розглянуто без участі слідчого.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001247 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 27.03.2018 близько 21 год. 10 хв. ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, а саме: арахіс в обол. телят, з аджикою «Big Bob», 30 г, вартістю 17,38 грн. без ПДВ за 3 шт.; віскі 15 YO «Dalwhinnie», 0,7 л, вартістю 1462,29 грн. без ПДВ; шампунь - бальзам 2в1 «спорт Clear Vita», 200 мл, вартістю 49,13 грн. без ПДВ; паста зубна «Швидка дія Sensodyne», 75 мл, вартістю 54,13 грн. без ПДВ, викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення відповідних судових експертиз.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

У кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів, для встановлення чи є подані речовини наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором, якщо так, то яким саме та яка їх маса.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001247 від 28.03.2018 року судової товарознавчої експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальній справі № 0001247 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди, що була заподіяна ТОВ «Фуршет» даним кримінальним правопорушенням.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), у кримінальному провадженні № 0001247 від 28.03.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) - яка ринкова вартість арахісу в обол. телят, з аджикою «Big Bob», ЗО г (3 шт.), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 27.03.2018 року?

2) яка ринкова вартість віскі 15 YO «Dalwhinnie», 0,7 л, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 27.03.2018 року?

3) яка ринкова вартість шампунь-бальзаму 2в1 «спорт Clear Vita», 200 мл, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 27.03.2018 року?

4) яка ринкова вартість зубної пасти «Швидка дія Sensodyne», 75 мл станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 27.03.2018 року?

Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1