Справа № 314/1504/18
Провадження № 1-в/314/648/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Любимо-Мар`ївка Каховського району Херсонської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
Раніше судимий:
1)22.11.2011 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 05.02.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.11.2011 року та остаточно призначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок стоку: 04.04.2014 року кінець стоку: 04.05.2018 року,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
До Вільнянського районного суду від начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» надійшло подання про встановлення стосовно ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.
Представник адміністрації колонії в судовому засідання подання підтримав та пояснив, що засуджений ОСОБА_3 являється злісним порушником режиму відбування покарання має 5 (п`ять) стягнень за період відбування покарання, і тому до нього доцільно застосувати адміністративний нагляд.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні покладається на розсуд суду, зазначив, що з п`ятим стягненням, про яке говорить представник адміністрації, його ніхто не ознайомлював.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду засудженому.
Суд, заслухавши думку представника установи, засудженого, прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає, що у задоволенні подання слід відмовити на таких підставах.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 05.02.2014 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднане невідбуте покарання за вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.11.2011 року та остаточно призначене покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. В місцях позбавлення волі засуджений знаходиться з 04.04.2014 року. За весь час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці має дев`ять заохочень, в матеріалах справи наявна інформація стосовно чотирьох стягнень, з яких три зняті та погашені в установленому законом порядку, тобто на момент подачі до суду подання засуджений мав лише одне стягнення, яке було не зняте та не погашене в установленому законом порядку. У скоєному злочині щиро розкаюється.
Відповідно до п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
З матеріалів справи вбачається, що поведінка засудженого під час відбування покарання не свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, адже ОСОБА_3 має дев`ять заохочень, які він отримував протяг всього строку відбування покарання. Крім того, згідно з матеріалами справи, єдине не зняте та не погашене в установленому порядку стягнення полягає у вилученні забороненого для зберігання засудженого предмету мобільного телефону, що не свідчить про те, що засуджений залишається небезпечним для суспільства.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що у поданні начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.3, ст.ст.4,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
25.04.2018