АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 171/357/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/169/К/18Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційного скарги без руху
02 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001515 від 21.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , з апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції.
Обвинувачений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить скасувати вирок суду і направити справу на новий розгляд, змінити вирок суду або задовольнити по суті позовних вимог, але не зазначає у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та свої вимоги, тому вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.
Так, згідно ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі підлягають зазначенню зокрема вимоги особи, що подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність або необґрунтованість судового рішення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_3 не перебуває під вартою, тому йому необхідно надати відповідну кількість копій апеляційної скарги та додатків до неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Зважаючи на те, що зі змісту апеляційної скарги обвинуваченого неможливо встановити, у чому полягає незаконність або необґрунтованість вироку суду, вимоги особи щодо прийняття рішення, а також те, чи бажає обвинувачений брати участь у апеляційному розгляді, вважаю за необхідне зазначену апеляційну скаргу - залишити без руху.
Керуючись ст. 396, 398, ч.1 ст. 399 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001515 від 21.12.2016 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - залишити без руху і встановити йому строк 10 днів для усунення вищевикладених недоліків, з дня отримання ним копії ухвали.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: ОСОБА_2