overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/540/18 Справа № 198/259/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2018 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

24 січня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 398 КПК України отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2017 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження, які не подавали апеляційні скарги, строк до 02 лютого 2018 року, протягом якого вони можуть подати до суду апеляційної інстанції заперечення в письмовій формі на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 338/6/18

24 січня 2018 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання начальника Богородчанського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 з питання розстрочення виплати штрафу призначеного як вид покарання,

в с т а н о в и в:
Начальник районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 27.12.2017 року звернулась до суду з поданням у якому зазначає, що за вироком Бродівського районного суду Львівської області та відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 1020 грн. Вирок набрав законної сили 09.11.2017 року. У місячний строк засудженим підтвердження про сплату штрафу до органу пробації не представлено. Тому поставила питання про розстрочення суми штрафу з урахуванням майнового стану засудженого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила, що 28.12.2017 року штраф ОСОБА_5 сплачено у повному обсязі, а тому внесене подання не підтримала.

Прокурор просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки необхідності у розстроченні штрафу засудженому ОСОБА_5 на час розгляду подання немає, штраф сплачено у повному осязі.
Керуючись ст.ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні подання начальника Богородчанського районного сектору з питань пробації щодо розстрочення виплати несплаченого штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 346/5883/17
Провадження № 1-кс/346/79/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.01.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 15.01.2018 р. під час проведення досудового розслідування , відомості якого внесено до ЄРДР за №0001500 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 25 січня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.01.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 15.01.2018 р. під час проведення досудового розслідування , відомості якого внесено до ЄРДР за №0001500 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.,ст. 303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 23.01.2018 р. про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії від 15.01.2018 р. під час проведення досудового розслідування , відомості якого внесено до ЄРДР за №0001500 від 22.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14:00 год. 26 січня 2018 року в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Коломия, Івано-Франківської області.

Для розгляду скарги викликати в судове засідання скаржника, прокурора Коломийської місцевої прокуратури та старшого слідчого Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області з матеріалами кримінального провадження №0001500 від 22.12.2017року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/1729/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 640/1023/18
н/п 1-кп/640/417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 23.01.2018 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.01.2018 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/37/2018 Справа №641/8875/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суд м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В С Т А Н О В И В:

Захисник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання засудженій ОСОБА_3 більш м`яким покаранням.

22 січня 2018 року надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання засудженій ОСОБА_3 більш м`яким покаранням без розгляду.

Виходячи з викладеного, клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким слід залишити без розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/52/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2018 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляцією захисника на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0006054 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 м. Харкова строком не більше 60 днів до 17год. 20 хв.17 лютого 2018 року, без визначення розміру застави.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 грудня 2017 року щодо застосування у відношенні підозрюваного за ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування залишити без змін.

Між тим, після внесення вищезазначеної ухвали апеляційної інстанції до системи Д-3 встановлено наявність технічної описки в зазначенні індивідуального номеру справи.
Прокурор та інші учасники процесу належним чином повідомлені про час та місце судового засідання до апеляційного суду не прибули, що не є перепоною в силу вимог ст.379 КПК України для виправлення технічної помилки.
Вищевказана описка (опечатка) є технічною та очевидною і на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в зазначенні індивідуального номеру справи та замість вказаного № 644/7720/17 внести правильний

№ 638/19418/17.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Внести виправлення при зазначені індивідуального номеру справи в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 11 січня 2018 року виключивши помилково внесений № 644/7720/17 та зазначити правильній індивідуальний номер справи № 638/19418/17.

Головуючий:
Судді:
1Справа № 335/449/18 1-кп/335/340/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 15.02.2018 року о 09-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, про день та місце слухання справи повідомити Запорізьку місцеву прокуратуру №2.

Підготовче судове засідання у кримінальному проваджені здійснювати у режимі відеоконференції у дистанційному судовому провадженні між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя та ДУ „Запорізький слідчий ізолятор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4270/16-к
Провадження № 1-в/461/19/18
УХВАЛА

25.01.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України,

в с т а н о в и в :

засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України.

В даний час засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Личаківській виправній колонії №30.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що засуджений ОСОБА_2 знаходиться у Личаківській виправній колонії №30, вважаю за можливе розглядати клопотання у режимі відеоконференції без доставки засудженого безпосередньо в судове засідання.

Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України на 31.01.2017 року на 09.30 год. в режимі відеоконференції з Личаківською виправною колонією №30.

Зобов`язати відповідальну особу Личаківської виправної колонії №30 виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Личаківської виправної колонії №30 для виконання.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1039/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 641/8130/17
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

11 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 грудня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , і виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 450/3151/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 січня 2018 року Золочівський районний суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 за №0000826, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292 КК України,

в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27.12.2017 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 за №0000826, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292 КК України, направлено на розгляд в Золочівський районний суд Львівської області.

23.01.2018 вищевказане кримінальне провадження надійшло в провадження Золочівського районного суду Львівської області та передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2017 за №0000826 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.292 КК України підготовче судове засідання у приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 15 год. 00 хв. 05.02.2018.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:165/1943/16-к
Провадження № 1-кд/448/2/18

У Х В А Л А
про виконання судового доручення
03.01.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового доручення Маневицького районного суду Волинської області щодо забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
Ухвалою судді від 25.10.2017 року судове доручення Маневицького районного суду Волинської області прийнято до провадження Мостиським районним судом Львівської області.
У визначені в ухвалі суду від 04.10.2017 року час та дату Мостиським районним судом Львівської області виконано всі необхідні дії для забезпечення відео зв`язку з Маневицьким районним судом Львівської області та судовим розпорядником виконано вимоги ст.336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 ЦПК України, суддя -
Надіслати на адресу Маневицького районного суду Волинської області копію вказаної ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_1