Копія
УХВАЛА
іменем України
24 квітня 2018 року справа № 542/498/18

провадження 1-кс/542/111/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27 лютого 2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000115 від 27.02.2018 року, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2) чи є сліди стороннього предмету на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка, якщо так, то чи придатні для встановлення групової належності?

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 05.02.2018 року по 26.02.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала рулон лінолеуму, парфуми, одяг та інше майно, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про даний факт 27.02.2018 року внесено до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

11.04.2018 року о 16-00 год. на підставі письмового дозволу ОСОБА_4 було проведено огляд господарства за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду житлового будинку ОСОБА_4 надала для огляду механізм врізного замка з ключем, пояснивши, що вказаний механізм вона витягла з замка вхідних дверей будинку після скоєння крадіжки, вважаючи, що невідома особа відчинила вказаний механізм, пошкодивши його. Вказаний механізм з ключем від нього було вилучено та поміщено до пакету Національної поліції № 0004390.

У клопотанні слідчий вказує, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 27.02.2018 року до Новосанжарського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , по факту того, що в період часу з 05.02.2018 року по 26.02.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала рулон лінолеуму, парфуми, одяг та інше майно, чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000115 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення трасологічної експертизи та залучити експертів.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 27 лютого 2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000115 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи справний механізм замка? Якщо ні, то в чому полягає несправність?

2) чи є сліди стороннього предмету на внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка, якщо так, то чи придатні для встановлення групової належності?

Надати дозвіл експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України під час проведення трасологічної експертизи на застосування руйнівних методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експертів необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_5 .Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1