Справа № 464/4884/16-к
пр.№ 1-кп/464/42/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
органом досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, під час судового розгляду обвинувачений в судові засідання не з`являється, про причини неявки суду не повідомляє. Ухвали про привід останнього залишені без виконання, оскільки за місцем свого постійного проживання ОСОБА_5 відсутній. З огляду на те, що ним подано клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою просить клопотання задоволити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника, який не заперечив щодо задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
З огляду на те, що підсудний ухиляється від участі у судових засіданнях, у зв`язку із чим оголошено його розшук, враховуючи те, що прокурором подано клопотання про зміну останньому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити та надати дозвіл на його затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 188, 189, 371, 372 КПК України, -

у х в а л и в:
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівка, Якимівського району Запорізької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його доставки в суд для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали шість місяців з дня постановлення, тобто, до 04.04.2018 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 у судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою або після 04.04.2018 р.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області та для контролю прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1