Справа № 591/1542/18
Провадження № 1-кс/591/1172/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2018 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, узгодженим з прокурором, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом заподіяння 25.03.2018 року близько 13 години ОСОБА_4 з неприязних відносин смерті своєму батькові ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 . Зазначено, що 25.03.2018 року відразу після отримання повідомлення про вказану подію та виїзду на місце, було проведено невідкладний обшук домоволодіння, де відбулось вбивство, під час проведення якого виявлено та вилучено: відбитки низу подошви взуття, сокири з нашаруванням речовини бурого кольору, одну пару капців синього кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, зразків речовини бурого кольору, футболка білого кольору, труси синього кольору, простирадло, дві ковдри, шапка в`язана чорного кольору, футболка трикотажна темно-синього кольору, одна пара чоловічих шкарпеток чорного кольору, чоловічі штани з матеріалу сірого кольору, чоловіча куртка з шкірозамінника чорного кольору, чоловічі чоботи з поліуретану чорного кольору та верхньою частиною з матеріалу камуфльованого кольору. Оскільки вказані речі мають значення для кримінального провадження та є речовими доказами, слідчий просив накласти на них арешт з метою їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 25.03.2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч.1 ст.115 КК України про факт заподіяння 25.03.2018 року близько 13 години ОСОБА_4 з неприязних відносин смерті своєму батькові ОСОБА_4 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 .

Також з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що слідчий 25.03.2018 року на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України провів обшук вказаного домоволодіння, де сталась подія, до постановлення ухвали слідчого судді, під час якого виявив та вилучив: відбитки низу подошви взуття, сокири з нашаруванням речовини бурого кольору, одну пару капців синього кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, зразків речовини бурого кольору, футболка білого кольору, труси синього кольору, простирадло, дві ковдри, шапка в`язана чорного кольору, футболка трикотажна темно-синього кольору, одна пара чоловічих шкарпеток чорного кольору, чоловічі штани з матеріалу сірого кольору, чоловіча куртка з шкірозамінника чорного кольору, чоловічі чоботи з поліуретану чорного кольору та верхньою частиною з матеріалу камуфльованого кольору.

Вважаю, що вказане майно має доказове значення для кримінального провадження та може бути доказом під час досудового розслідування та судового розглядую, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказані речі потрібно накласти арешт з метою їх збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000189 на вилучене під час обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , наступне майно:

відбитки низу подошви взуття, сокири з нашаруванням речовини бурого кольору, одну пару капців синього кольору з нашаруваннями речовини бурого кольору, зразків речовини бурого кольору, футболку білого кольору, труси синього кольору, простирадло, дві ковдри, шапку в`язану чорного кольору з написом JUST DO IT, футболку трикотажну темно-синього кольору, одну пару чоловічих шкарпеток чорного кольору, чоловічі штани з матеріалу сірого кольору, чоловічу куртку з шкірозамінника чорного кольору, чоловічі чоботи з поліуретану чорного кольору та верхньою частиною з матеріалу камуфльованого кольору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1