Справа № 160/82/18
Провадження № 1-кп/160/16/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинувачених - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого, невійськовозоб`язаного,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, неодруженого, невійськовозоб`язаного, судимого 22.10.2013 року вироком Локачинського районного суду за ч. 2 ст. 286, ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, 29.11.2016 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 4 місяці 10 днів невідбутої частини покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.11.2017 року біля 16 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за попередньою змовою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, через вікно, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що розташований у АДРЕСА_3 , звідки викрали два металеві кутники, малі дверцята, великі подвійні дверцята, великі двосторонні двері до печі, п`ять плит та дві металаеві пластини.

Згідно з висновком експерта № 675 від 11.12.2017 року, ринкова вартість двох металевих кутників, малих дверцят, великих подвійних дверцят, великих двосторонніх дверей до печі, п`яти плит та двох металаевих пластин станом на 04.11.2017 року становила 458,49 грн.

Таким чином, завдані ОСОБА_4 збитки складають 458,49 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю та показав, що 04.11.2017 року біля 16 год. він разом із ОСОБА_6 , попередньо домовившись, через вікно, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що у с. Линів, звідки викрали два металеві кутники, малі дверцята, великі подвійні дверцята, великі двосторонні двері до печі, п`ять плит та дві металаеві пластини.

Про вчинене дуже шкодує. Просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого його злочину визнав повністю також та показав, що 04.11.2017 року біля 16 год. він разом із ОСОБА_5 , попередньо домовившись, через вікно, проникли до житлового будинку ОСОБА_4 , що у с. Линів, звідки викрали два металеві кутники, малі дверцята, великі подвійні дверцята, великі двосторонні двері до печі, п`ять плит та дві металаеві пластини.

Про вчинене дуже шкодує. Просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтверджується показами потерпілої та свідків.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що 04.11.2017 року вона разом зі своїм зятем під`їхали до колишнього будинку і побачила, що була розбита піч і викрадені її металеві частини.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 04.11.2017 року, він побачив біля свого подвір`я металеві частини від печі і зателефонував сусідці ОСОБА_4 та запропонував їй оглянути її нежилий будинок, оскільки вважав, що дані металеві частини печі можуть бути викраденими з нього.

Крім того, вина обвинувачених підтверджується зібраними та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме:

- протоколами огляду місця події від 07.11.2017 та 08.11.2017 року та фототаблицями до них (а.к.п. 33-45);

- висновком експерта № 675 від 11.12.2017 року про те, що ринкова вартість двох металевих кутників, малих дверцят, великих подвійних дверцят, великих двосторонніх дверей до печі, п`яти плит та двох металевих пластин станом на 04.11.2017 року становила 458,49 грн. (а.к.п. 49-51);

- протоколом огляду речових доказів та фототаблицями до нього (а.к.п. 53-58);

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.к.п. 60-62).

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених в таємному викрадені чужого майна, вчиненому за попередньою змовою, з проникненням у житло, доведена повністю, їх дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, вони повинні нести відповідальність, передбачену даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочину.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених та обтяжують покарання ОСОБА_6 , особи обвинувачених, ОСОБА_5 є особою обмежено осудною, за місцем проживання характеризуються посередньо, думку потерпілої щодо суворості покарання, що збитки (в частині повернення металевих частин печі) відшкодовані.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченим слід обрати покарання необхідне й достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі із звільненням їх від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме - два металеві кутники, малі дверцята, великі подвійні дверцята, великі двосторонні двері до печі, п`ять плит та дві металаеві пластини, передані на зберігання під збережну розписку ОСОБА_4 , слід залишити в її користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 692,09 грн. слід стягнути з обвинувачених порівно по 346,05 грн.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та додатковий обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - два металеві кутники, малі дверцята, великі подвійні дверцята, великі двосторонні двері до печі, п`ять плит та дві металаеві пластини, передані на зберігання під збережну розписку ОСОБА_4 - залишити в її користуванні.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 346,05 грн. стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 346,05 грн. стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченим.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_9