overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 639/4266/13-к
Производство № 1/639/14/17
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении уголовного дела к судебному рассмотрению
18 декабря 2017 года г.Харьков
Судья Октябрьского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , 12 марта 1984 года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
В производство судьи Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_1 поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Согласно материалов дела приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 10.05.2017 года ОСОБА_2 был осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины к 1 году лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.
На основании ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины ОСОБА_2 освобожден от назначенного наказания по ч.1 ст. 286 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Определением апелляционного суда Харкьвоской области от 28.11.2017 года вышеуказанный приговор в отношении ОСОБА_2 отменен, а дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 13 декабря 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Харькова ОСОБА_3 отведен от участия в рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 54 УК Украины (в ред.1960 года).
Согласно ч. 1 ст. 375 УПК Украины (в ред. 1960 года) после отмены приговора (постановления) апелляционным судом суд первой инстанции рассматривает дела в соответствии с требованиями глав 25-28 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 245, 375 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, принять к своему производству.
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 11 часов 30 минут 22 декабря 2017 года с участием прокурора и подсудимого.
В судебное заседание вызвать лиц согасно списку обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
19 грудня 2017 р. Справа № 632/1794/17 провадження № 1-кп/632/214/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 13.12.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2017 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №643/7033/17
Пр. №1-кп/643/707/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 19.12.2017 року на 15-20 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя

19.12.2017
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9945/17
Провадження № 1-кп/711/385/17
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

19 грудня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за звинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 та ч. 3 ст. 307 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Гельмязів Золотоніського району Черкаської області, мешканки АДРЕСА_3 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 307 КК України,

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси на 11 годину 26 грудня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.

Клопотання прокурора про забезпечення кримінального провадження задовольнити частково.
Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою до 17 лютого 2018 року включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною до 17 лютого 2018 року включно покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 23 години до 06 години наступного дня.
Покласти на ОСОБА_7 строком до 17 лютого 2018 року включно обов`язок не відлучатись із міста Черкаси без дозволу суду.
Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , прокурору, направити до слідчого ізолятора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 10 хв. 21.12.2017 р.
Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 699/900/17
Номер провадження 1-кп/699/123/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.12.2017 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000754 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

18.12.2017 року до Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000754 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

По кримінальному провадженню № 0000754 щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області о 09 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника органу з питань пробації, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/847/17 Справа № 711/9025/17 Категорія: ст. 82 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 грудня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27 жовтня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким, , на 12.00 год. 12 січня 2018 року .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа №718/2659/17
Провадження №1-кс/718/361/17
18.12.2017 року Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у судовому рішенні,-
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2017 року зобов`язано слідчий відділ Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.11.2017 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.365 та ч.2 ст.366 КК України.
Разом з тим, в ухвалі помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_4 », а повинно значитись « ОСОБА_5 ».
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їхня неявка, відповідно до положень ст. 379 КПК України, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в рішенні суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власної ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України, суд
Виправити помилку в ухвалі Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12.12.2017 року та рахувати в подальшому правильним прізвище заявника « ОСОБА_5 », замість помилкового « ОСОБА_4 ».
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з часу її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 724/1662/17
Провадження № 1-кп/724/143/17
У Х В А Л А

19 грудня 2017 року колегія суддів Хотинського районного суду Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000084 за обвинуваченням
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, оскільки він перебуває у дружніх стосунках із обвинувачем ОСОБА_12 .
Колегія суддів, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості (п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України).

Аналіз правової підстави для відводу, зазначеної в п.4 ч.1 ст.75 КПК України показує, що під іншими обставинами слід розуміти наявність між суддею та іншими учасниками провадження не близьких родинних чи сімейних стосунків, а далеких, двоюрідних чи троюрідних ступенів споріднення чи духовної спорідненості (куми, хрещеники) та їх заінтересованості в результатах провадження; суддя перебуває в дружніх або неприязних стосунках з кимось із учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, заява судді ОСОБА_2 є обґрунтована і правомірна.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000084 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч.2 ст.366 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу відповідно до ч.3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
1-кс/754/2847/17
У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,
ВСТАНОВИВ:
28.11.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про допит малолітньої потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0012483 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2ст.156 КК України.
Відповідно до вимог ч.1ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зважаючи на те, що з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обґрунтованої підстави вважати про існування обставини, яка може вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої, яка є малолітньою, під час судового розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.225,369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 про допит потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Допитати потерпілу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у закритому судовому засіданні 14.12.2017р. о 12.00 годині.
В судове засідання викликати прокурора, педагога, психолога, законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Номер провадження 1-кс/754/2985/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"19" грудня 2017 р. м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві, -

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги приходить до висновку, що скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва та відповідає вимогам закону, а тому вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі та визначити коло осіб, яких необхідно викликати в судове засідання і явка яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 20 грудня 2017 року о 15:15 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_4 , слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"18" грудня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне обраний щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити на час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 55 хвилин 18 грудня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Продовжити ОСОБА_4 , застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на час розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника, у режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська установа покарань № 27» ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення,-
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 13.11.2017 ОСОБА_3 (вих. № 1388 від 14.11.2017) про вчинене кримінальне правопорушення, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.
Зобов`язати службову особу, яка внесла відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньта повідомити Печерський районний суд м. Києва про виконання ухвали, шляхом направлення копії витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14-55 год. 22.12.2017.

Слідчий суддя ОСОБА_1