Справа № 175/4889/17
Провадження № 1-кс/175/1143/17
У Х В А Л А

Іменем України
26 грудня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002259 від 14.12.2017 за п.1, 6 ч.2 ст. 115 КК України, у рамках якого було подано клопотання,
В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.12.2017 року невстановлені особи озброєні вогнепальною зброєю проникли до садового будинку АДРЕСА_1 , де вчинили напад на присутніх вданому приміщенні власників зазначеної ділянки подружжя гр.. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр.. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час якого застосували насильство небезпечне для життя внаслідок якого потерпілим умисно заподіяно смерть, заволоділи чужим майно, особистими речами даних осіб після чого незаконно заволоділи транспортним засобом, що належить громадянину ОСОБА_5

14.12.2017 року відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено слідчим відділом Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР №0002259, ЖЄО №18043 від 13.12.2017 р.

Вжитими оперативно-розшуковими засобами встановити осіб причетних до події злочину, а також додаткових свідків, або очевидців даного кримінального правопорушення не предстало можливим.

При проведенні досудового розслідування даного кримінального провадження, беручи до уваги те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, причетні до його скоєння могли користуватися послугами операторів телекомунікаційних послуг безпосередньо на місці події, або при його готуванні перебуваючи на прилеглій території у зв`язку з чим співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічну розвідку за результатами якої встановлені наступні базові станції (сукупність обладнання одного оператора), а саме оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), які обслуговують місце скоєння злочину:

-м. Дніпро, вул.. Артеківська (місце виявлення незаконно отриманого транспортного засобу: LAC 33242 CID 40831, 8081;

- АДРЕСА_2 : LAC 33242 CID 40161, 7527;

- АДРЕСА_3 : LAC 33242 CID 2548, 53032.

Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначеної бази станції оператора телекомунікаційних послуг в період часу з 00:00 10.12.2017 р. до 24:00 16.12.2017 р.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з?явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи встановив наступне.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до таких, що охороняється законом.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд вважає, що слідчим доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене п.1, 6 ч.2 ст. 115 КК України, документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164,166 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , процесуальним керівникам прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:

Інформацію про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії зазначеної бази станції оператора телекомунікаційних послуг, здійснених через:

LAC 33242 CID 40831, 8081; LAC 33242 CID 40161, 7527; LAC 33242 CID 2548, 53032, в період часу з 00:00 10.12.2017 р. до 24:00 16.12.2017 р.

Надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), яке перебувало, яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонентів А);

2)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вказаних абонентів;

3). Типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
4). Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі IMEI), з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

6). Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1