Справа № 645/2825/17
Провадження № 1-кп/645/152/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

Секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001313 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ОСОБА_5 , 05.06.2017 року приблизно о 20.00 год. знаходився на кухні будинку АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..

Так, ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, взяв зі столу, що стояв поруч, кухонний ніж, та, тримаючи ніж в руці лезом до гори, діючи умисно, наніс один удар ножем в область лівої підпахової ділянки тулубу ОСОБА_4 ..

В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 .Азгідно висновку судово-медичної експертизи №2055-С від 19.06.2017р. тілесні ушкодження у вигляді рубця на тулубі, який став наслідком загоєння, за видом колото-різаної рани, виниклої від колючо-ріжучої дії гострого предмету. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собюою короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6-ти днів, але не більше трьох тижнів

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні надав суду заяву про відмову від обвинувачення, та просить закрити кримінальне провадження, матеріальних претензій не має.

Суд, вислухавши прокурора, який вважав необхідним закрити кримінальне провадження у справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 , ст.ст. 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні №0001313 від 07 червня 2017р.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя