Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/489/18
1-кс/279/114/18

У Х В А Л А
іменем України
01 лютого 2018 року

В С Т А Н О В И В:
Під час огляду місця події від 30.01.2018 року у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет з дерев`яною рукояткою та металевою трубкою, які приєднані металевою проволокою та обмотані чорною електроізоляційною стрічкою. Довжина дерев`яної рукоятки 25 см, а довжина металевої трубки 34 см. На металевій трубці наявний отвір, до краю якого приєднано два сірника. Даний предмет за візуальними ознаками схожий на зброю.
Враховуючи те, що на вилученому предметі наявна слідова інформація, яка потребує експертного дослідження, а також вилучений предмет являється речовим доказам у провадженні, таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вищевказаний предмет та слідова інформація на ньому - може бути використана як доказ причетності тієї чи іншої особи до вчинення даного злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Треті особи, майно яких може бути арештовано - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення огляду місця події від 30.01.2018 предмет з дерев`яною рукояткою та металевою трубкою, які приєднані металевою проволокою та обмотані чорною електроізоляційною стрічкою, довжина дерев`яної рукоятки 25 см, а довжина металевої трубки 34 см., на металевій трубці наявний отвір, до краю якого приєднано два сірника, за візуальними ознаками схожий на зброю, на якому збереглись сліди злочину, у випадку не накладення на нього арешту, може бути зіпсований, знищений, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження речей, які можуть бути речовими доказами, клопотав про накладення арешту на майно предмет, візуально схожий на зброю, який вилучено 30.01.2018 в ході огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .
Предмет, який за візуальними ознаками схожий на зброю, що був вилучений 30.01.2018 в ході огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 вилучені під час огляду 30.01.2018 року, визнано речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на предмет з дерев`яною рукояткою та металевою трубкою, за візуальними ознаками схожий на зброю, який вилучено 30.01.2018 в ході огляду місця події в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу