В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 Справа №607/10954/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 26 липня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петриків Тернопільського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 несудимого у відповідності з ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 , у господарській будівлі, яка знаходиться на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в посудинах різного типу посіяв рослини коноплі.

Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 діючи умисно, та в порушення ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009 року, відповідно до яких посів або вирощування коноплі фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку та коноплі заборонено, почав здійснювати обробіток рослин конопель, які посіяв самостійно, з метою виростити та використовувати у власних цілях, а саме для риболовлі.

У результаті незаконно проведених робіт по догляду за посіяними рослинами конопель, обвинувачений ОСОБА_3 станом на 03 серпня 2017 року виростив вісімдесят п`ять рослин коноплі. Однак, в ході скоєння обвинуваченим ОСОБА_3 вищевказаного злочину, 03 серпня 2017 року, його було викрито в скоєному працівниками поліції, а саме виявлено вказані вісімдесят п`ять рослин коноплі в господарському приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з висновком експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів цілі рослини зеленого кольору вилучені із посудин різного типу, які знаходились в господарському приміщенні за адресою проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме в АДРЕСА_1 , мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять канабіноїди, наркотично активний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, у травні 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 з господарського приміщення, за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де попередньо незаконно посіяв та вирощував коноплі, відділив декілька верхівкових частин рослини коноплі від стовбура та залишив їх сушитись в приміщенні кухні свого будинку. Потім, обвинувачений ОСОБА_3 частково подрібнив висушені верхівкові частини рослини коноплі, таким чином виготовивши наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,43 грама та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У подальшому, ОСОБА_3 зберігав виготовлений ним наркотичний засіб - канабіс у тумбі в приміщенні кухні за адресою свого проживання, а саме АДРЕСА_1 .

03 серпня 2017 року працівниками поліції було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, яку в подальшому упаковано в паперову коробку.

Згідно ст. ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори " від 15.02.1995 року та Списку № 1, Таблиці № 1, Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2006 року, канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг, яких заборонено.

Згідно з висновком дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканнабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,43 грама.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 цього Кодексу.

04 жовтня 2017 року між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення на строк 4 роки. за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки та На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки. З метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого у період дії іспитового строку, на нього слід покласти передбачені ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для виправлення ОСОБА_3 .

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Речові докази:

- рослини коноплі в кількості 80 одиниць, які упаковано в паперову коробку, яка опечатана биркою, рослини коноплі в кількості 5 штук, які упаковано в паперову коробку, яка опечатана биркою та частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабісом, масою 33, 43 грама який упаковано в паперову коробку, здані в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, суд вважає, після вступу вироку в законну силу, слід знищити.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: № 2-704/17 від 22.08.2017 року в сумі 371, 10 грн, № 2-703/17 від 23.08.2017 року в сумі 742, 20 грн, всього 1113, 30 грн, які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів вданому кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Затвердити укладену між прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому за даними кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 80 одиниць, які упаковано в паперову коробку, яка опечатана биркою, рослини коноплі в кількості 5 штук, які упаковано в паперову коробку, яка опечатана биркою та частково подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом канабісом, масою 33, 43 грама, який упаковано в паперову коробку, здані в камеру зберігання речових доказів Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, після вступу вироку в законну силу - знищити.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: № 2-704/17 від 22.08.2017 року в сумі 371, 10 грн, № 2-703/17 від 23.08.2017 року в сумі 742, 20 грн, всього 1113, 30 (одна тисяча сто тринадцять) грн ( тридцять) коп стягнути з ОСОБА_3 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1