справа №619/427/18
провадження №1-кс/619/127/18
УХВАЛА
Іменем України
06.02.2018 м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі клопотання старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001176 від 02.07.2015 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 січня 2009 року № 1 «Про створення комісій»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 січня 2009 року № 7 «Про матеріальну відповідальність державних службовців»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 січня 2009 року № 8 «Про затвердження графіку надання звітів спеціалістами управління»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 січня 2009 року № 10 «Про створення постійної діючої експертної комісії»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 листопада 2009 року № 49 «Про закріплення відповідальних осіб»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 листопада 2009 року № 50 «Про невідкладні протиепідемічні заходи,в ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 1 «Про закріплення службових автомобілів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 2 «Про ведення архівних екземплярів державних актів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 3 «Про затвердження Заходів щодо економії бюджетних коштів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 4 «Про закріплення відповідального за надання актів - звірок земельних ділянок»;

- Наказ В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 1 «Про закріплення службових автомобілів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 5 «Про створення річних комісій»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 6 «Про затвердження графіку роботи управління на 2010 рік»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 7 «Про прийомні дні та годони в управлінні»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 8 «Про відповідальність посадових осіб»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 9 «Про організацію та проведення особистого прийому громадян в ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 10 «Про вжиття заходів щодо належного зберігання документації із землеустрою та документів, що посвідчують права на земельні ділянки»;

-Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 січня 2010 року № 11 «Про призначення відповідального за ведення архіву та затвердження Положення про архів управління».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001176 від «02» липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили службову недбалість при підписанні висновків щодо погодження місця розташування земельних ділянок в с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Підставою для внесення вказаних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань став рапорт слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , яким в ході проведення досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000034 від 28.10.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України було встановлено, що в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України у зв`язку із підписанням висновків щодо погодження місця розташування земельних ділянок по АДРЕСА_2 , по вул. Ново Кам`яній №№ 2,3,4,6,7,8,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37, в`їзд Ново Кам`яний №№2,4,6,8,14,16,18 с. Черкаська Лозова Дергачівського району Харківської області.

Відповідно до даних проектів встановлення меж сільських населених пунктів та формування території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, розроблених ХФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (нині ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») у 1992 році, земельний масив, до якого належать земельні ділянки із запитуваними кадастровими номерами, станом на час їх відведення, представлений землями сільськогосподарського призначення та розташований на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, за межами населеного пункту.

Земельні ділянки оформлені у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Відомості щодо підстав для зміни цільового призначення даних земельних ділянок у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні, так як документація із землеустрою на вказані земельні ділянки вилучена з архіву.

В ході досудового слідства було здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000034, а саме: оригіналів технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_2 , по вул. Ново Кам`яній №№ 2,3,4,6,7,8,9,11,13,15,17,19,21,23,25,27,29,31,33,35,37, в`їзд Ново Кам`яний №№2,4,6,8,14,16,18 та оригіналів державних актів на право власності на вказані вище земельні ділянки.

Встановлено, що зазначені матеріали технічних документацій містять висновки та інші документи за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які містять недостовірні дані щодо земельних ділянок, які були виділені у власність громадянам.

Окрім того, державні акти, видані на зазначені незаконно вилучені земельні ділянки також містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В ході слідства винесено постанову про відібрання експериментальних та вільних зразків підпису у ОСОБА_6 з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи документів технічної документації із землеустрою та державних актів з питань виконання підписів ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 надавати експериментальні зразки підпису згідно до вказаної постанови відмовився.

Для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерту необхідно надати вільні зразки підпису ОСОБА_6 , які містяться в документах справ постійного зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно до Акту про приймання-передавання документів установи на постійне зберігання від 20.03.2017.

Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 № 01-61/375 від 26.01.2018 в Архівному відділі знаходяться документи, підписані в період з 2009-2010 рік, в.о. начальника управління начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

В зв`язку з викладеним з метою виконання завдань кримінального законодавства, враховуючи, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як докази в даному провадженні, з метою повного та об`єктивного розслідування, призначення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні, є необхідність отримання тимчасового доступу до оригіналів зазначених вище документів, які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та знаходяться в справах постійного зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дійшла висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучення.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
-Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 січня 2009 року № 1 «Про створення комісій»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 січня 2009 року № 7 «Про матеріальну відповідальність державних службовців»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08 січня 2009 року № 8 «Про затвердження графіку надання звітів спеціалістами управління»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 09 січня 2009 року № 10 «Про створення постійної діючої експертної комісії»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18 листопада 2009 року № 49 «Про закріплення відповідальних осіб»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27 листопада 2009 року № 50 «Про невідкладні протиепідемічні заходи,в ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 1 «Про закріплення службових автомобілів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 2 «Про ведення архівних екземплярів державних актів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 3 «Про затвердження Заходів щодо економії бюджетних коштів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 4 «Про закріплення відповідального за надання актів - звірок земельних ділянок»;

- Наказ В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 1 «Про закріплення службових автомобілів»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 5 «Про створення річних комісій»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 6 «Про затвердження графіку роботи управління на 2010 рік»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 7 «Про прийомні дні та годони в управлінні»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 8 «Про відповідальність посадових осіб»;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 9 «Про організацію та проведення особистого прийому громадян в ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

- Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11 січня 2010 року № 10 «Про вжиття заходів щодо належного зберігання документації із землеустрою та документів, що посвідчують права на земельні ділянки»;

Наказу В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19 січня 2010 року № 11 «Про призначення відповідального за ведення архіву та затвердження Положення про архів управління».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1