overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/3091/18
Провадження № 1-кп/592/394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000522 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

встановив:

27.03.2018 до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

29.03.2018, 05.04.2018, 11.04.2018, 19.04.2018, 26.04.2018 у підготовче судове засідання за викликом не прибув обвинувачений, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Прокурор просила застосувати привід до обвинуваченого, оскільки він належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, але в судове засідання не прибув, про поважність причин не повідомив.

Згідно вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Ухвали суду від 05.04.2018, 11.04.2018 про привід обвинуваченого не виконані, письмові пояснення причин невиконання Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області до суду не надано. Прокурорами не забезпечено виконання ухвал про привод обвинуваченого ОСОБА_3 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 будучи у встановленому КПК України порядку викликаний повторно не з`явився без поважних причин до суду та не повідомив про причини свого неприбуття, до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання через неявку обвинуваченого на 13 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 19 о 13 год. 00 хв. 14 травня 2018 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Виконання приводу покласти на Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/879/18
Номер провадження 1-кп/580/148/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 квітня 2018 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В :
27.04.2018 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України;

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Лебединського районного суду о 15 год. 30 хв., 27.04.2018 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/517/18
Провадження № 1-кс/589/200/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів к кримінальному провадженні № 0000173 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.5 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , а також старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_1 (заяву про відкриття карткового рахунку, копію паспорту, фотокартку з виданою карткою в руці); інформацію щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 11:50 год. 05 лютого 2018 року по 23:59 год. 10 лютого 2018 року включно; дані фотофіксації осіб, що знімали кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 11:50 год. 05 лютого 2018 року по 23:59 год. 10 лютого 2018 року, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали визначити до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 лютого 2018 року о 08-10 годині.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №579/1031/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/604/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 квітня 2018 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 16 березня 2018 року, за яким ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 до Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 разом з її апеляційною скаргою на вказане судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст.ст.398 і 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 16 березня 2018 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 08 травня 2018 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2
Справа №587/1723/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/186/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
27 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника потерпілої ОСОБА_11 ,

представника цивільного відповідача ОСОБА_12 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_10 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року, яким

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України ОСОБА_9 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановлено стягнути з ПСП «Діана» на користь ОСОБА_10 50 000 грн. моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_9 в частині в частині стягнення моральної шкоди змінити

Стягнути з ПСП «Діана» на користь потерпілої ОСОБА_10 80 000 грн. у відшкодування моральної шкоди .

В іншій частині вирок Сумського районного суду Сумської області від 19 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 27 квітня 2018 р. о 15 год. 45 хвил.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.04.2018 Справа №607/5424/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000638 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000638 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 09 год. 55 хв. 07 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/457/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/126/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 369 КК УКраїни
У Х В А Л А

27 квітня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вона подана з дотриманням даних вимог.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянтові або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно до ст. 399 КПК України не вбачається.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 191 КК України.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:

- прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинуваченого та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. ст.36,402,403 КПК України;

- обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та роз`яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов`язки, передбачені ст. 43 КПК України;

- захиснику обвинуваченого-адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинуваченого та роз`яснити, що під час апеляційного провадження вона має права та обов`язки, передбачені ст. 58 КПК України

Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2711/18
Провадження № 1-кп/644/545/18
Справа № 644/2711/18
УХВАЛА
Іменем України

27 квітня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000413 від 20 лютого 2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , 1983 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 13 червня 2018 року на 10 годину.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №766/7349/18
н/п 1-кп/766/1474/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України призначити підготовче засідання на 03.05.2018 року о 14:00 годині.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2570/18
Провадження № 1-кп/711/247/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовчого засідання по кримінальному провадженні № 0001501 за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 і ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у таємному викраденні чужого майна.

На початку підготовчого судового засідання обвинувачений заявив, що страждає на психічне захворювання і заявив клопотання про забезпечення його захисником. В матеріалах кримінального провадження є копія медичного документа, з якого встановлено, що в період з 04.09.1986 р. по 31.10.1986 р. ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку із захворюванням на шизофренію.

У зв`язку із викладеним суд відкладає проведення підготовчого судового засідання і залучає захисника за призначенням, тому що підсудний не працює і не має змоги самостійно залучити захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 322 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 04 травня 2018 року.

Залучити захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 .

Надати захиснику за призначенням можливість завчасно ознайомитись із матеріалами кримінального провадження і конфіденційно поспілкуватись із підзахисним.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 684/220/18
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Старокостянтинів
23 квітня 2018 року слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що 06.04.2018 року до Старосинявського ВП із письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 про те, що близько 16:00 год. до неї на господарство зайшов її сусід ОСОБА_5 , який діставши ножа умисно спричинив поріз долоні правої руки.
Допитана потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 06.04.2018 року, близько 16:00 год. до неї на господарство, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , прийшов її сусід ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно вхопив своєю лівою рукою її за шию та кинув на землю, після чого присівши біля неї дістав розкладного ножа, який приніс із собою та зі словами «це тобі попередження!» порізав їй долоню правої руки.
З метою повноти проведення досудового розслідування, а також вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення механізму нанесення та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , необхідне залучення судово-медичного експерта.
Слідчий СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,
Клопотання задоволити.
На вирішення експертам поставити запитання:
- Який характер, локалізація та ступінь важкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Який механізм та давність утворення вказаних тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?
- Чи могли ці тілесні ушкодження утворитись при описаних вище обставинах?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 703/599/17

У Х В А Л А

про скасування грошового стягнення

25 квітня 2018 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши заяву свідка ОСОБА_2 про скасування ухвали щодо накладення на неї грошового стягнення,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000020 від 5 січня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України.

У зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_2 в судове засідання ухвалою суду від 16 лютого 2018 року на неї було накладено грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривня.

Частинами 1,2 та 4 ст. 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Свідок ОСОБА_2 подала до суду клопотання про скасування ухвали щодо накладення на неї грошового стягнення, яке мотивоване тим, що вона до суду з`явилася та надала покази стосовно обставин справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 до суду з`явилася, надала покази по кримінальному провадженню, вважаю за необхідне ухвалу про накладення на неї грошового стягнення скасувати.

Керуючись ст.ст. 147, 372 КПК України, -

ухвалив:
Ухвалу Смілянського міськрайонного суду від 16 лютого 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України в частині накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривня - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1