ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого останній раз вироком Хмельницького міськрайонного суду від 06.10.2009 року за частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 305, частиною 2 статті 309 КК України із застосуванням положень статті 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України,-
ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи всупереч вимогам ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, у невстановлений під час досудового розслідування день та час в середині серпня 2017 року, перебуваючи на власній прибудинковій ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , виявив п`ять кущів дикоростучих рослин конопель і два кущі дикоростучих рослин маку снотворного, та знаючи, що виявлені ним рослини є наркомісткими, з метою подальшого власного вживання, вирвав вказані рослини, привласнивши їх як знайдене, чим умисно, незаконно придбав їх, після чого перемістив зірвані рослини коноплі та маку на другий поверх квартири АДРЕСА_3 , у якій він проживає, де шляхом висушування та часткового подрібнення, умисно незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у 5 скляних банок і окремо до поліетиленового пакетику, та незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб макову соломку, яку помістив до поліетиленового пакету та умисно незаконно зберігав наркотичні засоби у великому розмірі, за місцем свого проживання без мети збуту до 22.10.2017 року: у п`яти скляних банках та поліетиленовому пакеті речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 901,68 г., що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року (таблиця № 1) становить великий розмір; два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням речовини бурого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,972 г.; два пакети із синтетичного матеріалу, а також металеву тарілку із речовиною рослинного походження коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину - 198,62 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінально правопорушення визнав повністю та вказав, що дійсно на прибудинковій території за місцем проживання він виявив дикоростучі рослини маку та конопель, які зірвав, переніс у квартиру, висушив та подрібнив зазначені рослини, і зберігав в квартирі з метою вживання зазначених наркотичних засобів, без мети збуту. Також ОСОБА_4 пояснив, що активно сприяв органу досудового розслідування, дав добровільну згоду на огляд свого помешкання, у скоєному розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своє вини, його вина також підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду.
Так, з протоколу огляду місця події від 22.10.2017 року (із фото-таблицею та відеозаписом) вбачається, що під час огляду кватири АДРЕСА_3 , було виявлено і вилучено речовини рослинного походження у подрібненому та не подрібненому стані, а також два пристрої для паління.
Згідно висновку експерта за № 1430 від 26.10.2017 року за наслідками дослідження вилучених з квартири ОСОБА_4 речовин встановлено, що останній незаконно придбав, виготовив та зберігав:
-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 901,68 г.,
-особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому, масою в перерахунку на висушену речовину 198,62 г.,
-особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,972 г.
Речовим доказом канабісом, маковою соломкою, екстрактом канабісу підтверджується факт вчинення злочину, які відповідно до постановою слідчого від 26.10.2017 року поміщені до сейф-пакету та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області. Відповідно до постанови від 27 жовтня 2017 року також визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження лазерний диск формату «CD-R» з відео файлами із нагрудних камер поліцейських.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за частиною 2 статті 309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
При обранні ОСОБА_4 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 відповідно до положень статті 89 КК України є судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
В ході проведення досудового розслідування своїми діями ОСОБА_4 фактично активно сприяв розкриттю злочину, в ході судового розгляду повністю визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, на даний час останній перебуває на диспансерному обліку в Хмельницькому обласному наркологічному диспансері оскільки хворіє на наркоманію ІІ ступеня та в Хмельницькому обласному Центрі профілактики та боротьби зі СНІДом в зв`язку з наявністю у нього ВІЛ-інфекції, дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає пом`якшуючими покарання обставинами.
Обтяжуючою обставиною покарання в силу вимог статті 67 КК України суд визнає рецидив злочину.
При визначені виду і розміру покарання суд враховує думку самого обвинуваченого, щодо міри покарання, тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до положень статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких, наявність непогашених судимостей за злочини, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, тому приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Проте, враховуючи, що фактично завдяки свідомій позиції обвинуваченого було розкрито злочин та беручи до уваги наявність більше трьох обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 і наявність у нього хвороби, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно призначити основне покарання із застосуванням положень статті 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 2 статті 309 КК України, а саме у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є достатнім для обвинуваченого, сприятиме його перевихованню та буде дієвим засобом для попередження скоєння ним протиправних дій.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 742,20 грн.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 100, 124, 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, та з урахуванням положень частини 1 статті 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:
прозорий синтетичний пакет з об`єктами дослідження, який згідно квитанції за порядковим № 267 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницький області, після набрання вироком законної сили знищити;
лазерний диск формату «CD-R» з відео файлами із нагрудних камер поліцейських, який долучено до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили - залишити в матеріалах провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта кошти в сумі 742,20 грн.
Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1