Справа № 148/1415/17
Провадження №1-кп/148/218/17
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали за клопотанням процесуального прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000051, у зв`язку із закінченням строків давності,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з Немирівської місцевої прокуратури надійшло клопотання в кримінальному провадженні № 0000051 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України, а саме зловживання службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб використанні службовою особою свого службового становища всупереч інтересах служби, що завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремого громадянина, а також державним інтересам. Вказане кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 23.07.2013, а тому минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник підтримали дане клопотання та просять його задоволити.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечує проти задоволення клопотання і просить в його задоволенні відмовити, посилаючись на необ`єктивність та неповноту досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд встановив, що згідно поданого клопотання вбачається, що органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.364 ч.1 КК України, тобто у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК України, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 1 ст. 287 КПК України встановлено вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Зокрема, п.4 ч.1 даної статті передбачено, що клопотання повинно містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з визначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри.

Як вбачається з матеріалів справи, подане клопотання прокурора вказаним вимогам не відповідає. Так, виклавши фактичні обставини кримінального правопорушення, дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ст. 364 ч.1 КК України. Однак, органом досудового розслідування не дано оцінку цим же діям, які можуть свідчити і про наявність іншого складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

За приписами ч. 4 ст. 288 КПК України, у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Суд зазначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно ч.1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи пояснення підозрюваного та потерпілого, виходячи з принципу диспозитивності та у зв`язку з невідповідністю клопотання вимогам КПК України, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності слід відмовити, а клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання процесуального прокурора ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 364 ч.1 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000051, у зв`язку із закінченням строків давності.

Повернути клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя: