Справа № 314/3284/13-к
Провадження № 1-кп/314/122/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

за участю прокурора Онипка О.В..,

обвинуваченого ОСОБА_1,

секретаря Майданової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000228 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на 2 місяці. В обґрунтування свого клопотання посилався, що на теперішній час продовжують існувати ризики можливості переховуватися від суду, незаконного впливу на свідків, які ще не були допитані у судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив змінити обраний йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш мякий, вказавши, що ризики, на які посилається прокурор, жодним доказом не підтверджуються, він не має наміру переховуватися від суду.

Вислухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на термін 2 місяці з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню, і вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане підтверджується тими обставинами, що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Зокрема, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення під час випробувального строку, встановленого вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10.08.2009, тобто не виконав покладені на нього судом зобовязання, передбачені ст.ст. 75, 76 КК України. Вищевказане свідчить про небажання обвинуваченого ставати на шлях виправлення, а також про можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування або суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Також суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, що свідчить про можливість продовження обвинуваченим протиправної поведінки у подальшому.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш мякого запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 для запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 2 місяці.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 27 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Галянчук

27.09.2013