Справа 556/1807/17
Номер провадження 1-в/556/268/2017

У Х В А Л А
Іменем України
13.11.2017 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Полицька ВК №76» ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, раніше судимого: 12.09.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 289 ч.1; 75; 76, 104 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік: 2). 10.10.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3; 75; 104; 70 ч.4; 76 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з врахуванням вироку суду від 12.09.2014 року.
Засуджений: 10.03.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2; 70 ч.4: 289 ч.2; 185 ч.2; 15ч.2-289ч.2: 70ч.1; 71 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, приєднати покарання за вироком від 10.10.2014 року.
Знову засуджений 16.07.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2; 289 ч.2; 70 ч.4; 70 ч.4 КК України - 6 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іванківського районного суду від 10.03.2015 року.
29.03.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.5 ст.72 КК України у відповідності до ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року, зарахувати час попереднього ув`язнення з 26.01.2015 року по 10.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 75 днів.
В С Т А НО В И В :
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заяву підтримав та просив застосувати відноно нього положення Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Представник адміністрації колонії в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання пояснив, що ОСОБА_5 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував оскільки ОСОБА_5 не підпадає під дію цього закону.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, особової справи засудженого, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» Амністія не може бути застосована до: б) осіб, яким смертну кару в порядку помилування замінено на позбавлення волі, і до осіб, яких засуджено до довічного позбавлення волі; в) осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії; г) осіб, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство при обтяжуючих обставинах; д) осіб, яких засуджено за злочин або злочини, що спричинили загибель двох і більше осіб; е) осіб, стосовно яких протягом останніх десяти років було застосовано амністію або помилування незалежно від зняття чи погашення судимості та які знову вчинили умисний злочин.
Законом про амністію можуть бути визначені й інші категорії осіб, на які амністія не поширюється.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений: 12.09.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 289 ч.1; 75; 76, 104 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік: 2). 10.10.2014 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3; 75; 104; 70 ч.4; 76 КК України - 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки з врахуванням вироку суду від 12.09.2014 року.
Засуджений: 10.03.2015 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 289 ч.2; 70 ч.4: 289 ч.2; 185 ч.2; 15ч.2-289ч.2: 70ч.1; 71 КК України - 6 років позбавлення волі без конфіскації майна, приєднати покарання за вироком від 10.10.2014 року.
Знову засуджений 16.07.2015 року Вишгородським районним судом Київської області за ст. 185 ч.2; 289 ч.2; 70 ч.4; 70 ч.4 КК України - 6 років 3 місяці позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іванківського районного суду від 10.03.2015 року.
29.03.2016 року ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі ч.5 ст.72 КК України у відповідності до ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року, зарахувати час попереднього ув`язнення з 26.01.2015 року по 10.04.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 75 днів
Відповідно до ст. 4 наведеного Закону, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, особи, зазначені устатті 1цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.
Дослідивши матеріали клопотання, особову справу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що засуджений не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки на день набрання чинності цим Законом він відбув менше половини призначеного строку основного покарання (Початок строку: 26.01.2015 року; Кінець строку: 10.02.2021 року), і у матеріалах особової справи відсутні відомості про те, що він підпадає під перелік осіб, визначених у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнення від покарання, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.
Суддя: ОСОБА_1