У Х В А Л А Справа 274/5465/13-к
провадження: 1-кп/0274/57/14
м. Бердичів
07.03.2014 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_9 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України,
на розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться об"єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.3 КК України.
В ході судового розгляду захисником ОСОБА_8 заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформації), яка знаходиться в операторів мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", тобто отримання роздруківок щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним номером НОМЕР_1 , мобільним номером НОМЕР_2 , їх зв"язки, типи дзвінків (вихідних, вхідних), дата, час, тривалість дзвінків, з прив"язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, в період часу з 13 до 14 год. 14.08.2013. Клопотання обгрунтувано тим, що її підзахисний ОСОБА_9 в момент вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, перебував на вул. Чуднівська в м. Бердичеві, у колі своїх знайомих, та протягом дня неодноразово телефонував ОСОБА_10 на мобільний номер НОМЕР_1 з мобільних телефонів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також з мобільного телефону ОСОБА_13 телефонував сусідці ОСОБА_14 на мобільний номер НОМЕР_2 . На думку захисника інформація якою володіють оператори мобільного зв"язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", може бути використана, як доказ непричетності її підзахисного ОСОБА_9 до інкримінованого йому правопорушення.
Обвинувачений клопотання захисника підтримав.
Прокурор, потерпілі з приводу даного клопотання не заперечили.
Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з частиною п`ятою та абзацом першим частини шостої ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, а також те, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати захисник, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться, можуть бути використані як докази, іншими способами отримати ці відомості неможливо, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159 164, 350, 369 372, ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в його телекомунікаційних мережах шляхом направлення на адресу Бердичівського міськрайонного суду роздруківок щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним номером НОМЕР_1 , його звязки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків), дата, час, тривалість дзвінків, з привязкою до базових станцій та адресами їх знаходження в період часу з 13 по 19 години 14.08.2013 року.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в його телекомунікаційних мережах шляхом направлення на адресу Бердичівського міськрайонного суду роздруківок щодо взаємодії абонентських номерів з мобільним номером НОМЕР_2 , його звязки, типи дзвінків (вхідних дзвінків, вихідних дзвінків), дата, час, тривалість дзвінків, з привязкою до базових станцій та адресами їх знаходження в період часу з 13 по 19 години 14.08.2013 року.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Роз"яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді будуть застосовані положення закону, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: