У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2018 Справа №607/5377/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 13 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.4 ст.321 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 28.03.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - Рецепти ф-1 №873 від 23.03.2018, №1921 від 17.01.2018, №639 від 19.02.2018, мобільний телефон трогової марки «Самсунг» чорного кольору, банкнота номіналом 1 грн № УЗ1012537, банкнота номіналом 2 грн. №РК1351173, які поміщені в сейф-пакет №0015763; - Одна таблетка жовтого кольору із написом «КМП» та дві четвертинки таблетки жовтого кольору, які поміщені в сейф-пакет №0015776; - Банкнота номіналом 10 грн. №ПЖ4336109, три бланки рецептів із відтисками печаток, чотири гаманці, які поміщені в сейф-пакет №0108557; - Рецепт ф-1 виписаний на право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» №1319 від 22.03.2018; - Один шприц об`ємом 10 мл. Із залишками прозорої речовини та один шприц об`ємом 20 мл. із речовиною рожевого кольору, які поміщені в сейф-пакет №00015858.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, встановлено, що 13.02.2018 до Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт з УПН ГУНП в Тернопільській області про те, що у процесі проведення оперативно-розшукових заходів за матеріалами оперативно-розшукової справи встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель м. Тернополя, готується до скоєння злочинів, передбачених ч.4 ст.321 КК України, а саме незаконного збуту сильнодіючих засобів «Димедролу» та «Соннату» в особливо великих розмірах гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено).

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «Соннат», для даної негласної слідчої розшукової дії виділено заздалегідь ідентифіковані засоби, а саме грошові кошти, оскільки на даний час матеріали проведення контролю за вчиненням злочину не розтаємнено у встановленому законом порядку а тому, необхідно в подальшому провести слідчі дії спрямовані на встановлення походження та ідентифікації вказаних грошових коштів у сумі 13 грн. які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5

28.03.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: - Рецепти ф-1 №873 від 23.03.2018, №1921 від 17.01.2018, №639 від 19.02.2018, мобільний телефон трогової марки «Самсунг» чорного кольору, банкнота номіналом 1 грн № УЗ1012537, банкнота номіналом 2 грн. №РК1351173, які поміщені в сейф-пакет №0015763; - Одна таблетка жовтого кольору із написом «КМП» та дві четвертинки таблетки жовтого кольору, які поміщені в сейф-пакет №0015776; - Банкнота номіналом 10 грн. №ПЖ4336109, три бланки рецептів із відтисками печаток, чотири гаманці, які поміщені в сейф-пакет №0108557; - Рецепт ф-1 виписаний на право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» №1319 від 22.03.2018; - Один шприц об`ємом 10 мл. Із залишками прозорої речовини та один шприц об`ємом 20 мл. із речовиною рожевого кольору, які поміщені в сейф-пакет №00015858.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі сильнодіючих лікарських засобів «димедрол» та «Соннат», для даної негласної слідчої розшукової дії виділено заздалегідь ідентифіковані засоби а саме грошові кошти, оскільки на даний час матеріали проведення контролю за вчиненням злочину не розтаємнено у встановленому законом порядку а тому, необхідно в подальшому провести слідчі дії спрямовані на встановлення походження та ідентифікації вказаних грошових коштів у сумі 13 грн. які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що вище зазначені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, по вказаних речах необхідно провести ряд слідчих дій та експертиз у цьому кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, тому на підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 28.03.2018 року в ході санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Рецепти ф-1 №873 від 23.03.2018, №1921 від 17.01.2018, №639 від 19.02.2018, мобільний телефон трогової марки «Самсунг» чорного кольору, банкнота номіналом 1 грн № УЗ1012537, банкнота номіналом 2 грн. №РК1351173, які поміщені в сейф-пакет №0015763;

- Одна таблетка жовтого кольору із написом «КМП» та дві четвертинки таблетки жовтого кольору, які поміщені в сейф-пакет №0015776;

- Банкнота номіналом 10 грн. №ПЖ4336109, три бланки рецептів із відтисками печаток, чотири гаманці, які поміщені в сейф-пакет №0108557;

- Рецепт ф-1 виписаний на право придбання сильнодіючого лікарського засобу «Димедрол» №1319 від 22.03.2018;

- Один шприц об`ємом 10 мл. Із залишками прозорої речовини та один шприц об`ємом 20 мл. із речовиною рожевого кольору, які поміщені в сейф-пакет №00015858.

Ухвала про арешт майна виконується негайно т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1