Справа № 186/417/18
Провадження № 1-кс/0186/77/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: старшого слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 12 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
28 березня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 12 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 07 березня 2018 року о 21.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї бабусі ОСОБА_5 , з якої зняв грошові кошти в сумі 1470 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 07 березня 2018 року вона знаходилась у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 . В цей час вона розмовляла зі своєю донькою ОСОБА_6 з приводу того, що їй прийшла пенсія та потрібно її зняти. Цю розмову також чув її онук ОСОБА_4 . Приблизно о 21.00 годині ОСОБА_4 щось шукав у спальній кімнаті після чого пішов на вулицю гуляти. Одразу після цього вона побачила, що з її жіночої сумки, яка знаходилась у спальній кімнаті, зник гаманець, у якому знаходилась її пенсійна банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також у гаманці був папірець, на якому був написаний код від картки. Після цього, ОСОБА_4 вдома не було до 11 березня 2018 року. Коли він прийшов додому, то вона запитала у нього куди дівся її гаманець, на що останній відповів, що він дістав із гаманця банківську картку, а сам гаманець заховав у ванній кімнаті за водонагрівачем. Гроші з картки він зняв та витратив.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що 07 березня 2018 року приблизно о 21.00 годині він знаходився у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає разом зі своєю матір`ю та бабусею. Приблизно в цей час він почув розмову бабусі та матері про те, що бабусі на картку прийшла пенсія. В цей час у нього виник умисел на викрадення грошей з її банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Він зайшов до спальної кімнати, де з жіночої сумочки дістав гаманець, у якому знаходилася банківська картка. Після чого, дістав звідти картку і папірець, на якому був написаний код. Гаманець заховав у ванній кімнаті, та пішов на вулицю гуляти. В той же день, він пішов до банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , де перевірив баланс викраденої картки. Потім, пішов до банкомату, який розташований по АДРЕСА_4 , де зняв з викраденої картки 200 гривень. Після чого, пішов до іншого банкомату, який розташований по АДРЕСА_4 , де зняв з картки гроші в сумі 1000 гривень та погулявши по місту, знову повернувся до банкомату, який розташований по АДРЕСА_4 , де зняв гроші в сумі 200 гривень. Через деякий час він пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_3 , де розрахувався за продукти харчування викраденою банківською карткою. Всі викрадені гроші він витратив на власні потреби.

Окрім того, в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 надала слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в якому вказано, що з вищезазначеного рахунку 07 березня 2018 року у банкоматі КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_4 , були зняті грошові кошти в сумі 400 гривень, та з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому по АДРЕСА_4 , були зняті грошові кошти в сумі 1000 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчому необхідно отримати матеріали роботи з карткою, а саме фото та відеозапис із банкоматів, з яких 07 березня 2018 року були зняті грошові кошти в сумі 1400 гривень з рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Зважаючи на те, що зазначені дані, містять охоронювану законом таємницю, та можливо будуть використані як докази, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роботи з картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 у період часу з 07 березня 2018 року до 08 березня 2018 року, а саме фото та відеозаписів із банкоматів, з яких були зняті гроші з вищезазначеного банківського рахунку, які перебувають у володінні офісу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_5 .

У судовому засіданні старший слідчий підтримала клопотання та прохала його задовольнити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи старшого слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

07 березня 2018 року о 21.00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання, у квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу, викрав банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своєї бабусі ОСОБА_5 , з якої зняв грошові кошти в сумі 1470 гривень, чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 12 березня 2018 року.

У відповідності до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до фото та відеозаписів із банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , виникла у зв`язку встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримання доступу до фото та відеозаписів із банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.

Фото та відеозаписи із банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до вищезазначених матеріалів неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою фото та відеозаписів із банкоматів, з яких були зняті грошові кошти з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , до яких просить старший слідчий надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до фото та відеозаписів з банкоматів « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із зазначенням адреси розташування банкомату, за період часу з 07 березня 2018 року по 08 березня 2018 року, які розташовані по АДРЕСА_4 , та АДРЕСА_4 , з яких 07 березня 2018 року проводились зняття коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 30 березня 2018 року по 29 квітня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .