ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області Справа № 477/2671/17
Провадження 1-кп/477/69/18
УХВАЛА
про застосування приводу
30 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Миколаєві у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою від 02 січня 2018 року, клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293, про застосування приводу відносно
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, щодо якого запобіжний захід не обирався
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.
В підготовче судове засідання, що призначено на 30 січня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про привід обвинуваченого в суд у зв`язку з його неявкою без поважних причин.
Вислухавши думку прокурора з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, у відповідності до статті 131 КПК України, може бути застосовано привід, як однин із видів заходів забезпечення провадження.
Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого (частини 1, 3 статті 140 КПК України).
Згідно приписів статті 323КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості призначити справу до судового розгляду, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід в підготовче судове засідання.
Керуючись частиною 2 статті 139, статтями 140, 323 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться 26 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.
Підготовче судове засідання відкласти на 26 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин, в яке викликати учасників кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання до Вітовського відділення поліції Корабельного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6