БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/3181/14-к
Провадження №1-кс/497/404/14
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів
04.12.2014 року мс чґйроку cлідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:
04.12.2014 року слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Болградського району Одеської області ОСОБА_3 - про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме - до виконавчого провадження, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою АДРЕСА_1 ), що було зареєстроване на підставі виконавчого листа №2-3307/11 від 18.05.2012 року, виданого Київським районним судом м.Одеси, - про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу 23134 гривень - тобто, можливість ознайомитись з матеріалами та вилучити їх для запобігання можливого знищення).

В обгрунтування клопотання слідчий стверджує, що вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, потрібна у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів викладені всі обставини, які у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, надавши суду для вивчення матеріали кримінального провадження; крім того, просив розглянути клопотання без виклику фізичних та юридичних осіб, у володінні яких знаходяться докази, вважаючи, що є реальна загроза зміни речей.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим за наступних підстав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змін або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться, на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Згідно клопотання та наданих суду матеріалів кримінального провадження, було встановлено, що 16.10.2014року до чергової частини Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що державними виконавцями ІНФОРМАЦІЯ_1 були привласнені грошові кошти на суму 9900грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавчий лист №2-3307/11 від 18.05.2012року, виданого Київським районним судом м.Одеса, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 23134гривень. 29.05.2012 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 Коритником ОСОБА_7 була внесена постанова до Єдиного державного реєстру виконавчого провадження про відкриття виконавчого провадження і в подальшому зазначене виконавче провадження знаходилося на виконанні та в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, суд враховує те, що вищезазначені матеріали і інформація, що містять охоронювану законом таємницю, і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, - мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі на підставі вимог діючого кримінального процесуального Закону України з огляду на те, що доводи клопотання містять достатні докази вважати, що без такого доступу існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених речей чи документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, що підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, суд дійшов висновку, про необхідність роз`яснити цим особам їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст. 7-11, 107,110,131,132, 159-169,309,395, 369-371, 395, 396 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання cлідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про надання дозволу щодо тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити в повному обсязі.

Надати cлідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - до виконавчого провадження, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 (за адресою: АДРЕСА_1 ), і зареєстроване на підставі виконавчого листа №2-3307/11 від 18.05.2012року, виданого Київським районним судом м.Одеси, - про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в розмірі 23134гривен, тобто, - можливість ознайомитись з матеріалами провадження та вилучити їх для запобігання можливого знищення, оскільки вказана інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, потрібна слідчому у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження №0001037, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що в разі невиконання даної ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей та документів, має право, з метою їхнього відшукання та вилучення, постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.ст.165-169 КПК України.

Дана ухвала підлягає обов`язковому виконанню. Матеріали, на тимчасовий доступ до яких надано даною ухвалою суду - підлягають обов`язковому поверненню до вказаного відділу виконавчої служби після закінчення кримінального провадження закриттям або рішенням суду.

Ухвала може бути оскаржена зацікавленими особами безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги у письмовому виді протягом п`яти днів з дня одержання її копії.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Строк дії ухвали - десять днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1