Дата документу 19.04.2018 Справа № 554/2648/18
Провадження № 1-кс/554/3311/2018
УХВАЛА
про виправлення описки

19 квітня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18 квітня 2018 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи, -

в с т а н о в и в:

18 квітня 2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого задоволено.
Разом з тим в ухвалі допущено описку, а саме у восьмому абзаці резолютивної частини помилково вказано « - ножиці по металу з прорезиненими ручками сірого кольору з червоними вставками, довжиною 25 см, поміщені до полімерного пакету, який зв`язано ниткою та скріплено печаткою ВП №2:, які після дослідження залишити в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження», а правильно « - металевий ніж, який знаходиться в секторі трасо логічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України та який після дослідження залишити в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Зазначена неточность є технічною, допущеною помилково під час набору тексту ухвали, та не впливає на суть прийнятого рішення, оскільки вищевказані відомості підтверджуються наявними у матеріалах клопотання доказами.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 18 квітня 2018 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий судя,
у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18 квітня 2018 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічної експертизи.

Викласти восьмий абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« - металевий ніж, який знаходиться в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України та який після дослідження залишити в секторі трасологічних досліджень Полтавського НДЕКЦ МВС України для подальшого дослідження».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1