Справа № 686/2652/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_4 про бездіяльність уповноважених осіб Хмельницької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
02.02.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо визнання бездіяльності уповноважених осіб Хмельницької місцевої прокуратури та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви від 11.01.2018 року.
В судовому засіданні скаржник та його представник наполягають на задоволенні скарги та пояснили, що 11.01.2018 року до прокуратури Хмельницької області була подана заява про вчинення кримінального правопорушення службовими особами прокуратури Хмельницької області, однак, відомості до ЄРДР згідно даної заяви не внесено.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що заява ОСОБА_4 від 11.01.2018 року з Хмельницької місцевої прокуратури була спрямована за належністю до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, в тому числі з вимогою у випадку встановлення достатніх та об`єктивних відомостей, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення виконати вимоги ст.214 КПК України. В подальшому, по заяві ОСОБА_4 від 19.02.2018 року відомості до ЄРДР було внесено.
Заслухавши скаржника, його представника, прокурора, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, 4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час судового розгляду даної скарги встановлено, що заява ОСОБА_4 від 11.01.2018 року з прокуратури Хмельницької області була спрямована до Хмельницької місцевої прокуратури, а в подальшому до слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області, до ЄРДР відомості не були внесені.
Саме в межах цього провадження слідчий зобов`язаний надати правову оцінку обставинам, зазначеним в заяві від 11.01.2018 року, оскільки вони стосуються одних і тих же обставин, які вже є предметом дослідження у діючому кримінальному провадженні.
Окрім цього, в судовому засіданні скаржник підтвердив, що заяви від 11.01.2018 року та 19.02.2018 року стосувалась одних і тих же обставин.
Таким чином, необхідності додатково вносити до ЄРДР зазначені скаржником відомості немає.
У відповідності до ст.ст. 36, 40 КПК України, повноваження повідомляти особі про підозру мають виключно прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.
Письмове повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні, у відповідності до ст.ст. 276-278 КПК України, не складалось і нікому не оголошувалось, а тому передбачені ч.4 ст.278 КПК України відомості щодо підозрюваних на даний час не можуть бути внесені до ЄРДР.
Такі відомості підлягають внесенню в ЄРДР слідчим, прокурором негайно після повідомлення особі про підозру.
До повноважень слідчого судді не віднесено право зобов`язувати прокурора вносити до ЄРДР відомості про осіб, яких не повідомлено про підозру.
Окрім цього, зі змісту заяви ОСОБА_4 не вбачається вимога внести відомості відносно конкретних осіб.
Інші твердження заявника та його представника, зокрема щодо невірної підслідності, не є предметом розгляду даної скарги.
На підставі викладеного в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя