Справа № 317/937/18
Провадження № 1-кс/317/265/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 10.04.2018 року про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001605 від 29.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001605 від 29.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 жовтня 2017 року, приблизно об 18 год. 20 хв. водій ОСОБА_4 керуючи сідловим тягачем «MAN F2000», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SOMMER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по проїжджій частині автодороги ХарківСімферополь, зі сторони м. Сімферополя в напрямку м. Харкова, на території Запорізького району Запорізької області.

В цей же час, в зустрічному йому напрямку, рухався автомобіль «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
Під час подальшого руху, в районі 301 км. вказаної автодороги, поблизу АЗС «Укрнафта» розташованої з адресою: смт. Балабине, вул. Українська, буд. 2-В, водій ОСОБА_4 , перед початком виконання маневру лівого повороту в напрямку вказаної АЗС, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21114», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , змінив напрямок руху вліво, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з останнім.

В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та був госпіталізований до лікарні.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової медичної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової медичної експертизи задовольнити.
1.Призначити у кримінальному провадженні №0001605 від 29.10.2017 р. за ст.286 ч.1 КК України проведення судової медичної експертизи, яке доручити експертам КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР.

2. На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)Чи є на тілі, обличчі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 які не будь ушкодження?
2)Якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація?
3)Який механізм заподіяння даних ушкоджень?
4)Чим могли бути нанесені дані пошкодження і в який термін?
5)Чи міг ОСОБА_5 отримати виявлені тілесні ушкодження в умовах вказаної ДТП?
6)Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
3. Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0001605, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
4. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «»ЗОБ СМЕ» ЗОР, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.

5. Зобов`язати КУ «»ЗОБ СМЕ» ЗОР, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Розяснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1