провадження №1-кс/366/129/18
справа №366/571/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2018 року смт.Іванків

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 06.01.2018, до Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київської області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 04.02.2018 близько 11-ї години, на його мобільний номер НОМЕР_5 , з номеру НОМЕР_6 надійшло смс-повідомлення інформативного характеру, в якому йшла мова про те, що його банківські рахунки буде заблоковано, для вирішення даного питання потрібно зателефонувати за номером НОМЕР_7 . В подальшому ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером де в ході телефонної розмови невідомий чоловік, повідомив, що є загроза зняття грошових коштів з його банківських рахунків, щоб запобігти цьому ОСОБА_5 необхідно змінити пін-коди до банківських карток. В подальшому до ОСОБА_5 близько 12-ї години, з номеру НОМЕР_1 знову зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив, щоб змінити пін-коди потрібно зняти всі грошові кошти з банківських рахунків та перерахувати їх на номери оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме номери НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , після чого на мобільний номер ОСОБА_5 повинно прийти смс-повідомлення з новими пін-кодами до банківських карток. Так, 04.02.2018 близько, 12.год. 30.хв. ОСОБА_5 здійснив операцію по зняттю грошових коштів у сумі 13 тис. 000 грн. із свого рахунку банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " № НОМЕР_8 . Після чого ОСОБА_5 здійснив операцію по зняттю грошових коштів у сумі 3 тис. 600 грн. із свого банківського рахунку " ІНФОРМАЦІЯ_5 " № НОМЕР_9 , які в подальшому перерахував на вищевказані номери оператора мобільного зв?язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , грошові кошти на загальну суму 16 тис. 600 грн.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує, його доводи та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, що знаходиться у операторів та провайдерів, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - ці дії є заходами забезпечення кримінального провадження, при цьому відомості щодо таких дій не містять державної таємниці, і не дають можливості втрутитися в приватне спілкування (отримати доступ до інформації, яка передається).
Слідчим відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України доведено, що документи ( інформація, яка в них міститься), які вказані у клопотанні перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - зокрема, з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Також, відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і на підставі ч.1 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ст. о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_13 , о/у СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_14 , начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме, інформації яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) про вхідні та вихідні дзвінкі абонента, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 , інформації яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) про вхідні та вихідні дзвінкі абонентів, які користуються мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 -, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 03.02.2018 року до 05.02.2018 року, із зазначенням абонентських номерів, з прив`язкою до базових станцій з відомостями щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типів з`єднання абонентів А: вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), на надати розпорядження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість вилучити таку інформацію в паперовому чи електронному вигляді.
Строк дії ухвали до 03 квітня 2018 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: