Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5111/17
1-в/705/188/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної комісії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30.07.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 27.05.2015 року по 01.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Начальник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» у Черкаській області направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30.07.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 27.05.2015 року по 01.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 27.05.2015 року, кінець строку: 23.10.2018 року.
Станом на 23.11.2017 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 9 місяців, не відбута частина покарання становить 11 місяців.
Засуджений ОСОБА_5 під час утримання в СІЗО м. Новгород-Сіверський характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 06.10.2015 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання зарекомендував себе позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 5 разів правами начальника установи. Стягнень не має. Працевлаштований компресорщиком на виробництві установи, до роботи ставить сумлінно, старанно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи виконання покарань, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення. Провину в скоєному злочині визнає повністю.
Представник ДУ «Старобабанівська виправна колонія №92» в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.
Представник спостережної комісії в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.
Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Менського районного суду Чернігівської області від 30.07.2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 15.06.2011 року та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.03.2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 27.05.2015 року по 01.09.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень, стягнень не має.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 14.03.2018 року не відбута ОСОБА_5 частина покарання становить 7 місяців 9 днів.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 частини призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія № 92» в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 7 місяці 9 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1