Справа № 574/445/14-к
Провадження 1-кс/574/58/2014

У Х В А Л А

14 квітня 2014 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з ст. прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів
в с т а н о в и в :
Відповідно до клопотання , 01.08.2013 року о 11 год. 20 хв. невстановлена особа, з не визначеного номеру зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , 1961 року народження, мешканці м.Буринь та видаючи себе за її сина, повідомила, що її син потрапив у аварію і просив допомоги, після чого передав слухавку особі, яку назвав працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу вказана особа, видаючи себе за працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що нібито син останньої, керуючи скутером , здійснив наїзд на 10-річного хлопчика та травмував його, а тому якщо вона не хоче, щоб її син за скоєння дорожньо-транспортної події сів до в`язниці, то вона терміново має перерахувати грошові кошти у сумі 2000 грн. на рахунок батька постраждалого хлопчика, як допомогу за лікування. Повіривши вказаному, ОСОБА_5 через касу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Буринь здійснила перерахунок коштів у сумі 2000 грн. на номер картки № НОМЕР_1 , який їй повідомила вищезгадана особа, що назвалась працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пізніше коли ОСОБА_5 дізналася, що ніякого ДТП не було, у лікарню травмовані внаслідок ДТП особи не доставлялися, а її син потягом поїхав на роботу у м.Бєлгород Російської Федерації, то зрозумівши, що її ошукали ОСОБА_5 звернулась з відповідною письмовою заявою до райвідділу міліції.
В даний час особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа телефонувала ОСОБА_5 на номер НОМЕР_2 з мобільного телефону, з невизначеним номером сім-картки.
Відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, в матеріалах кримінального провадження маються відомості лише про час надходження телефонного дзвінка на номер ОСОБА_5 , а саме - 01.08.2013 року близько 11 год. 20 хв., з чого у оператора мобільного зв`язку можна отримати відомості про те з якого номера телефонували та ІМЕІ даного мобільного терміналу. Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою подальшого встановлення місця звідки поступив телефонний дзвінок.
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь яким іншим способом її отримати не можливо, а тому слідчий просить її клопотання задовольнити.
Розгляд клопотання проводиться за ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню
Отримання вказаної інформації можливе лише шляхом надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора мобільного зв`язку. Тобто хоча вказана інформація і відноситься до охоронюваної законом таємниці, проте вона є необхідною для розкриття злочину і будь яким іншим способом її отримати не можливо
На підставі викладеного, в зв`язку з неможливістю отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідування, для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, які під час вчинення кримінального правопорушення могли користуватися послугами операторів телекомунікацій,потрібно тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в:
1.Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати слідчому СВ Буринського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій ним у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.08.2013 і до 23 год. 59 хв. 01.08.2013 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
2.2. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3. типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
2.5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.
2.6. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
2.Надання вищезазначеної інформації покласти на офіс стільникового зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2
Строк дії ухвали на протязі місяця після її винесення
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1