Ухвала
Іменем України

15 січня 2018 р.

м. Київ
справа № 263/5453/17
провадження № 51-485впс18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000116 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263

КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду надійшло подання Голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Куйбишевського районного суду Запорізької області.

Подання аргументовано тим, що відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень на різних територія Донецької та Луганської областей. При цьому, більш тяжке кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 258-3 КК України, було вчинено на території Донецької області, а саме: Жовтневий район м. Маріуполя Донецької області, м. Донецьк, м. Сніжне Донецької області, а останнє за часом кримінальне правопорушення, що кваліфікується за ч. 1 ст. 263 КК України, було вчинено у м. Сніжне Донецької області. Оскільки відповідно до розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Сніжнянському міському суду Донецької області здійснює Куйбишевський районний суд Запорізької області, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 слід передати на розгляд до зазначеного суду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення такого розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За правилами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 258-3 КК України, класифікується як особливо тяжкий злочин і є більш тяжким із інкримінованих ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту, останні активні злочинні дії, що інкримінуються обвинуваченому за ч.1 ст.258-3 КК України, були вчиненні ОСОБА_5 у період з серпня по жовтень 2014 року, після чого він повернувся до місця свого проживання у м. Маріуполь Донецької області. В період цього часу обвинувачений брав безпосередню участь у бойових діях в Шахтарському районі Донецької області та інших прилеглих населених пунктах Донецької області, які в обвинувальному акті не вказані, а тому встановити суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено цей злочин не має можливості.
Водночас з обвинувального акту вбачається, що злочинні дії ОСОБА_5 були припинені лише після його затримання 21 лютого 2015 року в м. Маріуполі співробітниками Управління СБ України в Донецькій області.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 закінчено слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Донецькій області, у зв`язку з чим кримінальне провадження було передано на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Враховуючи викладене, підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 0000116 щодо ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Куйбишевського районного суду Запорізької області, Верховний Суд не вбачає, а виняткових випадків, передбачених цією ж нормою Закону, не встановлено.
За таких обставин подання Голови Апеляційного суду Донецької області слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
подання Голови Апеляційного суду Донецької області про направлення кримінального провадження № 0000116 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263 КК України, з Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області до Куйбишевського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3