Справа № 712/4608/18
Провадження №1- кс/712/1999/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 квітня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000035 від 23.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК Україниклопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що до УСБУ в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в грудні 2016 на прохання та за участю директора ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , зареєстрував в установленому законом порядку ФОП ОСОБА_5 і потім в подальшому за вказівкою ОСОБА_6 передав усі установчі документи ФОП співробітнику ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , яка в свою чергу була уповноважена ОСОБА_6 вести бухгалтерію по здійсненню від імені ФОП ОСОБА_5 підприємницької діяльності, в зв`язку із чим регулярно подавала звітність до органів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_5 , на підставі проведеного тендеру, в якому ОСОБА_5 участі не приймав та про такий тендер нічого не знав, 14.09.2017 був укладений договір №118 щодо капітального ремонту системи опалення адміністративних будівель по АДРЕСА_1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак зі слів ОСОБА_5 він даний договір не укладав. Відповідно до досягнутих домовленостей, ОСОБА_9 пролобіював виділення 1,352 млн грн. з міського бюджету на фінансування робіт з капітального ремонту системи опалення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а гр. ОСОБА_6 без відома гр. ОСОБА_5 використав установчі документи останнього з метою укладання у вересні 2017 відповідного договору підряду із ОСОБА_8 . В подальшому, вказані роботи прийняті замовником та оплачені у грудні 2017 року на підставі актів КБ-2, які згідно встановленої інформації подані на підпис директору КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 директором ЧОД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , разом з тим, ОСОБА_5 вказані акти не підписував та роботи не проводив. Згідно даних, отриманих в ході тимчасового доступу в службових осіб приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( НОМЕР_1 ) встановлено, що грошові кошти, які надходили на рахунки ФОП ОСОБА_5 перераховувались за допомогою системи дистанційного керування рахунками Інтернет-Клієнт-Банк та обготівковувались за допомогою POS-терміналу та пластикової платіжної картки, виданої на ім`я ОСОБА_5 . З`ясовано, що вхід до системи Клієнт-Банк та зняття грошових коштів відбувалось за наступними ІР-адресами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , які надає провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 )

В зв`язку з вищевикладеним та з метою встановлення істини по справі, виникла необхідність в здійснені доступу до інформації, яка знаходиться у володінні інтернет провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме наданні інформації щодо адреси та власника ІР НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 чи старшому о/у в особливо важливих справах 1 сектору ВБКОЗ УСБУ в Черкаській області майору ОСОБА_10 з можливістю подальшого вилучення в службових ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), інформації стосовно особи, яка користується послугами Інтернету за ІР НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 (договір про надання телекомунікаційних послуг, можливі копії документів, які брались у користувача під час укладання угоди, дані щодо адреси, на яку провайдер надає телекомунікаційні послуги).
Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1