У Х В А Л А

Іменем України

06.03.2018р.Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005311 від 21.12.2017р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Завидовичі Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, працюючого керівником Городоцького відділення ТзОВ «Української національної лотереї», з середньою-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
за ч.2 ст. 125 КК України ,-
в с т а н о в и в:
кримінальне провадження № 0005311 від 21.12.2017р по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшло із обвинувальним актом з Городоцької місцевої прокуратури до Городоцького районного суду Львівської області 28.02.2018 р.
ОСОБА_4 , 19 грудня 2017 р., біля 20.40 год., по місцю свого проживання в АДРЕСА_2 під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , утримуючи її правою рукою за шию умисно наніс один удар її головою у вхідні деревяні двері, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, плями на шкірі в ділянці лоба справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала суду заяву, якою відмовилася від підтримання обвинувачення в суді в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 , покликаючись на повне визнання вини, в суді заперечень проти закриття провадження не висловив.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.
Суддя ОСОБА_1 .