Справа № 581/917/17
Провадження № 1-в/581/36/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
18 грудня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сумського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року за ч. 3 ст. 407 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
в с т а н о в и в :
11 грудня 2017 року Липоводолинський районний сектор уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з випробуванням з іспитовим строком один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджений характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 також подання підтримав.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення, суд приходить до таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Сумського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. На ОСОБА_4 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Із характеристики засудженого, наданої виконавчим комітетом Липоводолинської селищної ради Сумської області від 7 грудня 2017 року № 3160 вбачається, що засуджений проживає в сел. Липова Долина Сумської області без реєстрації разом з дружиною, сином, сином дружини та тещею, компрометуючих матеріалів селищна рада не має.
Згідно копій наданих постанов ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності:
24 вересня 2017 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження;
25 вересня 2017 року Липоводолинським ВП ГУНП в Сумській області за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу;
3 жовтня 2017 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно із ч. 4 ст. 166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Призначений іспитовий строк має дисциплінувати засудженого, привчати його дотримуватися законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля, - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.
Вказані обставини щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності свідчать про систематичне в період іспитового строку вчинення ОСОБА_4 адміністративних правопорушень та небажання останнього стати на шлях виправлення.
На цій підставі суд приходить до переконання про відсутність правових підстав для задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165, 166 КВК України, суд,
у х в а л и в :
В задоволенні подання Липоводолинського районного сектору уповноважених органів з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 8 грудня 2016 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1