АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 216/3802/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/17/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
10 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 06 березня 2017 року за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Родіонівна Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст185 КК України, -
за участю:
прокурора ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_9 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_10 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В апеляційній скарзі представником потерпілих ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , у зв`язку з чим його явка у судове засідання, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, визнана обов`язковою.
Розгляд скарги було призначено на 20 грудня 2017 року на 09-00 годин, але ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав документів в підтвердження поважності причин своєї відсутності, у зв`язку з чим судом апеляційної інстанції було відкладено розгляд скарги на 27 грудня 2017 року на 09-00 годин для повторного виклику обвинуваченого до суду апеляційної інстанції.
27 грудня 2017 року обвинувачений повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин у зв`язку з чим розгляд скарги було відкладено на 10 січня 2018 року на 10-00 годин та постановлено ухвалу про оголошення приводу обвинуваченому, виконання якої було доручено начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, але привід виконано не було, ОСОБА_10 у зазначений день та час в судове засідання не з`явився та не доставлений, у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченому.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, які, кожен окремо, не заперечували проти оголошення приводу обвинуваченому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_10 до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.140, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відкласти на 25 січня 2018 року на 10-00 годин, про що повідомити учасників провадження.
Здійснити повторний привід в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на цю дату обвинуваченого ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду про здійснення приводу доручити начальнику Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Дніпропетровської області.
Про виконання ухвали повідомити Апеляційний суд Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг пр. Героїв-підпільників, буд. № 31.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4