Справа № 131/1866/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив, що 04.12.2017 року о 16 год. 10 хв. до Іллінецького ВП надійшло повідомлення від чергового фельдшера ОСОБА_5 про те, що до приймального відділення Іллінецької ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 з діагнозом: підозра на перелом хребта.

Зі слів останнього, тілесні ушкодження він отримав під час керування транспортним засобом марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з деревом на автодорозі між с. Кам`яногірка с. Копіївка, Іллінецького району Вінницької області.

За даним фактом 04.12.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

04.12.2017 о 16:20 годин слідчим Іллінецького ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди автодороги між с. Кам`яногірка с. Копіївка, Іллінецького району, Вінницької області, під час якого виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого по технічній документації є ОСОБА_7 , житель м. Сквира, Київської області, який у фактичному володінні перебував та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Вилучений автомобіль являється речовим доказом та в подальшому стане предметом експертних досліджень.

При розгляді клопотання старший слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для арешту майна.

Прокурор вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про наявність передбачених законом підстав для його повного задоволення.

Відповідно до ст.ст.131, 170 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна; арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку; відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його; арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З огляду на викладене вважаю, що клопотання є достатньо мотивованим, тому його слід задовольнити, наклавши арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 170, 171 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

У межах внесеного до ЄРДР за №0000316 від 04.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накласти арешт на виявлене та вилучене під час огляду майно, а саме - автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_7 , жителем м. Сквира, Київської області, який перебуває у фактичному володінні та яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: