Справа № 172/56/13- к
Провадження № 1-кп/172/11/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді - Порох К.Г..

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Петровського Є.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, працює по найму у приватних осіб, мешканця селища Васильківка вул.Мічуріна,156 Васильківського району Дніпропетровської , раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.15,ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2012року близько 03год. 15хв. ОСОБА_1 , знаходячись біля магазину "Добрий купець" ПП "Торгівельна мережа "Добрий купець", розташованого по провулку Театральному, 20 в селищі Васильківка Дніпропетровської області, з корисливих мотивів,маючи намір на таємне викраденні чужого майна,діючи умисно, взяв в руки цеглину,що знаходилась біля вказаного магазину, підійшов до вхідних дверей в магазин і цеглиною розбив скло вхідних дверей. Через отвір в дверях ОСОБА_1 таємно проник до приміщення магазину з метою заволодіння чужим майно. Реалізуючи злочинний намір ОСОБА_1М.в пакет склав 10 пачок сигарет "Ватра біла" вартістю 7грн.за пачку, 10 пачок сигарет"Malboro Gold", вартістю 13 грн.за пачку, бедро куряче фасоване вагою0,252кг, вартістю 11грн.31коп, четверть куряча фасована вагою 0,324кг, вартістю 11грн.75коп,курицю-гриль вагою 1,300кг, вартістю 45,49грн.,заподіявши своїми протиправними діями ПП"Торгівельна мережа"Добрий купець" матеріальну шкоду на загальну суму 278,55грн. Під час вчинення крадіжки ОСОБА_1 був застигнутий працівникми міліціїВасильківського РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області, які присікли злочинні дії обвинуваченого. Внаслідок цього він не зміг довести свій злочинний намір до кінця і розпорядитися викраденим з причин, що не залежали від його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що він дійсно вчинив вказаний злочин за обставин, що викладені в обвинувальному акті, а семе, цеглиною розбив вхідні двері і проник в середину магазину "Добрий купець", взяв сигарети та куряче м"ясо, затриманий працівниками міліції.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_2, охоронця магазину "Добрий купець", про те, що він був викликаний адміністратором до магазину, де знаходились працівники міліції та раніше йому невідомий ОСОБА_1. Двері магазину були пошкоджені, біля ОСОБА_1 знаходився пакет з сигаретами та курячим м"ясом. Від працівників міліції відомо, що ними в магазині з товаром затриманий ОСОБА_1,який вчинив крадіжку.

Докази, досліджені в суді: протокол огляду місця події з фототаблицями до нього, з якого вбачається,що місцем огляду є магазин"Добрий купець", який розташований по провулку Театральному, 20 в селищі Васильківка Дгіпропетровської області. Вхід в магазин здійснюється через металопластикові двері, на момент огляду які пошкоджені, а саме, відсутній склопакет розміром 72смх1,37см., на підлозі частина склопакету дверей, та силікатна цеглина, якою пошкоджені двері, наявний пакет з продуктами: бедро куряче фасоване вагою0,252кг, вартістю 11грн.31коп, четверть куряча фасована вагою 0,324кг, вартістю 11грн.75коп,куриця-гриль вагою 1,300кг, вартістю 45,49грн., 10 пачок сигарет "Ватра біла" вартістю 7грн.за пачку, 10 пачок сигарет"Malboro Gold" ( а.с.10-15); .

- постанова про визнання речовими доказами, вилучених у ОСОБА_1: бедро куряче фасоване вагою0,252кг, вартістю 11грн.31коп, четверть куряча фасована вагою 0,324кг, вартістю 11грн.75коп, курицю - гриль вагою 1,300кг, вартістю 45,49грн., 10 пачок сигарет "Ватра біла" вартістю 7грн.за пачку, 10 пачок сигарет"Malboro Gold", та повернення їх на зберігання до магазину "Добрий купець".(а.с.16).

Таким чином винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена.

Дії ОСОБА_1. кваліфіковані вірно за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України замах на вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, оскільки злочнний намір не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого ОСОБА_1.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом'якшують та обтяжують їх покарання.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив замах на скоєння за формальними ознаками тяжкого злочину.

Обставинами, які пом"якшують покарання ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненні злочину, позицію представника ПП"Торгівельної мережі "Добрий купець" ОСОБА_3,викладеної в листі до суду, що будь-яких майнових претензій до ОСОБА_1 не має( а.с.44-45).

Враховуючи вищевстановлене, особу обвинуваченого, що раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює по найму, за місцем проживання характеризується посередньо, пройшов тривалий курс лікування в КЗ "Дніпропетровський наркологічний диспансер"Дніпропетровської обласної ради", обставини, які пом'якшують покарання, а також самі обставини справи, спосіб вчинення злочину, кількість, вартість та значимість викрадених речей( куряче м"ясо та сигарети на суму 278грн.55коп), відшкодування шкоди, шляхом повернення викраденого, думку потерпілого, приймаючи до уваги дані, які характеризують винного, вимоги ст.68КК України щодо призначення покарання за незакінчений злочин, суд приходить до висновку, що покарання має бути призначене з застосуванням вимог ст.69 КК України нижче від найнижчої межі , встановленої санкцією ч.3 ст.185 КК України, та з застосуванням вимог ст.ст.75-76 КК України про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

По справі цивільні позови не заявлені.

На підставі вище викладеного та керуючись 373, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст.69 КК України у виді 1( одного)року позбавлення волі.

В порядку ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з іспитови строком 1( один) рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 зобовязання: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку засудженому та прокурору вручається негайно.

СУДДЯ: