Справа № 579/1505/17
Провадження № 1-кп/574/138/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області

у складі :

головуючого-судді : ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

захисника адвоката : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Буринь кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 309 ч.1, ст.263 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В кінці 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_5 поблизу озера, розташованого на території с.Ч.Гірка Кролевецького району Сумської області знайшов 4 паперові згортки з канабісом: згорток з канабісом №1 вагою 2,43 г, згорток з канабісом №2 вагою 1,613 г, згорток з канабісом №3 вагою 0,365 г, згорток з канабісом №4 вагою 0,901 г загальною вагою 5,309 г. Зазначені пакети з канабісом ОСОБА_5 переніс до будинку за місцем реєстрації, розташованого по АДРЕСА_1 , де їх зберігав.

17.06.2017 року за місцем проживання обвинувений ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено 4 паперові згортки з канабісом: згорток з канабісом №1 вагою 2,43 г, згорток з канабісом №2 вагою 1,613 г, згорток з канабісом №3 вагою 0,365 г, згорток з канабісом №4 вагою 0,901 г.,загальною вагою 5,309 г..

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/877е від 13.07.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження у чотирьох згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно - 2,43 г, 1,613 г, 0,365 г, 0,901 г..
Крім того, кінці 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування встановити не вдалось, обвинувачений ОСОБА_5 в лісі біля с.Білогриве Кролевецького району Сумської області знайшов гвинтівку калібру 7,62 мм зразку 1891/30 р. конструкції С.І.Мосіна та шістдесят один патрон калібру 7,62 мм, придбавши таким чином вогнепальну зброю та бойові припаси. Вказані предмети обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, незаконно, без передбаченого законом дозволу, переніс до будинку за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав.

17.06.2017 року за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено санкціонований судом обшук, в ході якого було виявлено та вилучено гвинтівку калібру 7,62 мм зразку 1891/30 р. конструкції С.І.Мосіна та шістдесят один патрон калібру 7,62 мм

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/239е від 11.09.2017 року, гвинтівка, вилучена 17.06.2017 року у обвинуваченого ОСОБА_5 , є нарізною вогнепальною стрілецькою зброєю, калібру 7,62 мм, зразка 1891/30 р. конструкції С.І.Мосіна, до стрільби придатна. Шістдесят один патрон є бойовими припасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї, до стрільби придатні.

Під час судового розгляду 19.12.2017 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззаперечно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1, ст.263 ч.1 КК України, при вищевикладених обставинах.

Також сторони узгодили покарання та погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді трьох місяців арешту, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього обов`зків згідно ст. 76 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав укладену з обвинуваченим угоду щодо визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, просить її затвердити.

Обвинувачений у судовому засіданні просить затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості. Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, йому роз`яснені та зрозумілі, вину у вчинені злочину при вищевикладених обставинах визнає повністю.

Вирішуючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто під час судового провадження суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, та у вчиненні незаконного придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів, т.б. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином;

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд переконався, що укладення прокурором та обвинуваченим угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому угоду слід затвердити та призначити узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді трьох місяців арешту, за ч.1 ст.263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі. Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік з покладенням на нього обов`зків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, понесені при проведенні по справі судових експертиз у сумі 1237,00 грн. та 1186 грн. 44 коп., суд згідно ст. 118 КПК України відносить до процесуальних витрат та вважає за необхідне стягнути їх з обвинуваченого.

В ході проведення судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/877е від 13.07.2017 року було використано по 0,5 гр висушеного каннабісу з пакетів №1, №2, №4 та 0,2 гр. З пакету №3, про що зазначено у висновку експерта.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 , 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.12.2017 року між прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним за ст.ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України у вигляді трьох місяців арешту;
- за ст. 263 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи № 19/119/6-3/239е від 11.09.2017 року у сумі 1186,44 грн. та судової експертизи наркотичних засобів їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/877е від 13.07.2017 року у сумі 1237,00 грн..

Речові докази у справі: чотири паперові згортки з каннабісом, загальною вагою, 3,609 гр.; дефоромовану пластикову пляшку з екстрактом каннабісу; гвинтівку калібру 7,62 мм зразку 1891/30 р. конструкції С.І.Мосіна , 51 патрон та 10 стріляних гільз, калібру 7,62 мм, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кролевецького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1