1 із 2 Провадження №1-кс/303/1269/17
Справа номер №303/5994/17
ухвала
24 жовтня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Одночасно, ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, повідомлялась належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку оскарження постанови слідчого.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року.
Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали скарги та матеріали закритого кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк та подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги 28 вересня 2017 року постановою слідчого СВ Мукачівського ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, за відсутністю складу злочину.
15 вересня 2017 року ОСОБА_4 звернулася з заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області. До 16 жовтня 2017 року будь-якої інформації або процесуального документи, прийнятого по її заяві скаржник не отримувала. 16 жовтня 2017 року ОСОБА_4 отримала лист Мукачівської місцевої прокуратури її скарга на постанову слідчого розглянуто, але підстав для її скасування не вбачається.

2 із 2
Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України визначено що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, поважність причин визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа через стихійне лихо, катастрофу, хворобу, відрядження, трагічні та інші непередбачувані події в житті людини тощо.
Клопотання скаржника ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Подана скарга скаржником відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 9, 284, 303, 304 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку оскарження постанови слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року задоволити.
Розгляд скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України призначити на 25 жовтня 2017 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/44.
Про час і місце розгляду справи повідомити скаржника ОСОБА_4 , слідчого Слідчого відділу Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 , прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури надати в судове засідання надати матеріали досудового розслідування за № 0002292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1