Дата документу 16.02.2018 Справа № 554/1085/18
Єдиний унікальний номер: 554/1085/18
Провадження № 1-КС/554/1607/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

16.02.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від «16» лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 лютого 2018 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

Знаходячись у зазначеному під`їзді на першому поверсі ОСОБА_5 побачив неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перед ним зайшла до під`їзду. В результаті цього, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом та заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись позаду ОСОБА_6 накинув на шию останньої шнурок та почав душити. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 піднявся зі ОСОБА_7 на площадку під`їзду між 3 та 4 поверхом. Знаходячись у вказаному місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння майном потерпілої. Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи повторно, відкрито, шляхом погроз, що виразилось у погрозі застосування до потерпілої заздалегідь приготованого для цих цілей ножа, та застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 у сумі 50 грн., спричинивши тим самим останній матеріальних збитків на вказану суму.

Продовжуючи свої злочинні дії, 15 лютого 2018 року близько 22 год. 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись у під`їзді будинку АДРЕСА_1 , застосовуючи до неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство, яке полягало у нанесенні щонайменше двох ударів долонею у праву скроню ОСОБА_6 , та погрожуючи вбивством, що виразилось у погрозі застосування до потерпілої, заздалегідь приготованого для цих цілей ножа, яке ОСОБА_6 сприйняла як реальне, ОСОБА_5 , використовуючи свою фізичну перевагу, тримаючи потерпілу за голову вступив з нею в оральний статевий акт, задовольнивши свою статеву пристрасть неприродним способом, щодо неповнолітньої особи.

16.02.2018 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від «16» лютого 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 153 КК України.

16.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ч. 2 ст. 153 КК України.

15.02.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України о 23 год. 45 хв., про що складено відповідний протокол.

Оглядом місця події - біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на місці затримання ОСОБА_5 , виявлено металевий ніж без рукоятки.

Під час затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України було проведено особистий обшук затриманої особи під час якого було вилучено: шнурок чорного кольору для взуття, зв`язка ключів з брелком, два ключі, мобільний телефон марки «Самсунг» сіро-чорного кольору, та два презервативи, 2 грошові купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 6 купюр номіналом 1 грн., сувенірні грошові кошти у вигляді 100 доларів США, 3 монети по 50 коп., 1 монета 25 коп., 1 монета 10 коп.

Вищевказані об`єкти, вилучені під час проведення огляду місця події та особистого обшуку могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину, мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду.

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, проведення їх огляду та виконання інших слідчих дій, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час огляду місця події та особистого обшуку ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події - біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , на місці затримання ОСОБА_5 , а саме: металевий ніж без рукоятки, та вилучене під час проведення особистого обшуку затриманої особи ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України, а саме: шнурок чорного кольору для взуття, зв`язка ключів з брелком, два ключі, мобільний телефон марки «Самсунг» сіро-чорного кольору, та два презервативи, 2 грошові купюри номіналом 50 грн., 2 купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., 2 купюри номіналом 2 грн., 6 купюр номіналом 1 грн., сувенірні грошові кошти у вигляді 100 доларів США, 3 монети по 50 коп., 1 монета 25 коп., 1 монета 10 коп.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1