Справа № 638/4292/15-к
Провадження № 1-кс/638/309/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000288 від 09.10.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,

Установив:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000288 від 09.10.2014 року, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до залу судових засідань Дзержинського районного суду міста Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.В обґрунтуванні свого клопотання прокурор посилається на те, що солдат ОСОБА_4 призваний 19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №17 від 19 березня 2014 року солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначений на посаду стрільця відділення охорони та наказом військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 №19 від 21 березня 2014 року вважається як такий, що приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Проходячи військову службу у вищевказаній посаді, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2. 9, 11, 16, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Незважаючи на вищевикладене, солдат ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин:
10 вересня 2014 року солдат ОСОБА_4 без поважних причин, самовільно залишив Лозівський ОМВК Харківської області розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Рози Люксембург 54.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи стрільцем відділення охорони Лозівського ОМВК Харківської області, з 10 вересня 2014 року самовільно залишив розташування Лозівського ОМВК Харківської області та до місця служби не повернувся, понад один місяць.
Дії солдата ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 407 КК України - тобто нез`явлення вчасно до Лозівського ОМВК Харківської області без поважних причин тривалістю понад один місяць.
23 грудня 2014 року стосовно стрільця відділення охорони Лозівського ОМВК Харківської області солдата ОСОБА_4 винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 407 КК України.
Окрім того, 23 грудня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місце знаходження стрільця відділення охорони Лозівського ОМВК Харківської області солдата ОСОБА_4 , його було оголошено у розшук.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону повідомлення про підозру ОСОБА_4 , вручено старшому офіцеру відділення військового обліку Лозівського ОМВК Харківської області.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно положень ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Вимогами ч.2 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження №0000288 від 09.10.2014 року, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківська область, українець, громадянин України, освіта - середня, неодружений. 19 березня 2014 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації, солдат, стрілець відділення охорони, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 15 липня 2018 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, пр.-т Перемоги, 52-в, тел. .
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1