Справа № 570/4613/17
Номер провадження 1-в/570/473/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в порядку підготовки до розгляду матеріалів справи за заявою-клопотанням засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшла заява-клопотання засудженого про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за № 1810-VIII. За положеннями ч.1 ст.5 Кримінального процесуального кодексу України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Вивчивши зміст заяви, приходжу до висновку, що заява засудженого підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав:

07 вересня 2017 року набрав чинності закон України «Про амністію у 2016 році», положеннями ст. 10 якого передбачено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

У клопотанні засуджений не формулює підстав застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» (з відповідним посиланням на статтю закону та на частину статті), що не дозволяє суду прийняти відповідне рішення. З огляду на принцип змагальності, передбачений КПК України, суд не вправі визначати підстави для застосування амністії самостійно, а може лише погодитися чи не погодитися із засудженим. Оскільки для надання правової допомоги (в тому числі і безкоштовної) в Україні існує адвокатура засудженому слід з допомогою адвоката визначити правові підстави для застосування амністії та належно їх викласти у зверненні до суду, а у випадку їх відсутності не завантажувати суд безпідставними клопотаннями.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Зазначені недоліки заяви засудженого позбавляють суд можливості прийняти клопотання до розгляду та вирішити його по суті у визначені законом строки.

Одночасно роз`яснюю, що амністія відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році не може бути застосована до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин, а також відповідно до Закону України " Про застосування амністії в Україні амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву-клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року за № 1810-VIII повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1