Справа № 539/669/18
Провадження №1-кс/539/198/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в Лубенський міськрайонний суд до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 10.06.2016 року, близько 11 год. 52 хв., невстановлена особа, шахрайським шляхом зловживаючи довірою ОСОБА_5 , повідомивши неправдиві відомості про місцезнаходження його сина, заволоділа його грошовими коштами в сумі 29000 грн., які він самостійно перерахував за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на рахунок № НОМЕР_1 .

Процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні було призначено прокурора Лубенської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 10.06.2016 року близько 11 год. до нього зателефонувала невідома особа та представившись його сином пояснила, що на даний момент він знаходиться в поліції та за нього потрібно внести залог. Після цього трубку взяв невідомий чоловік та представившись слідчим пояснила, що сину загрожує від 5 до 10 років позбавлення волі. І сказав що потрібно скинути близько 2 000 доларів США на що потерпілий повідомив, що таких коштів не має. Позбиравши по будинку ОСОБА_5 зібрав 29 000 грн. Після чого особа, що представилась слідчим, повідомила що дані кошти потрібно перерахувати на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Після того як потерпілий перерахував кошти на вказану картку та повернувшись додому розповів про все своїй дружині, яка перетелефонувала їхньому сину ОСОБА_6 і останній повідомив, що він знаходиться на своєму робочому місці і в поліції не був і нікому не телефонував.

Шляхом перевірки за допомогою сайту визначення банку за номером картки було встановлено, що карта № НОМЕР_1 відноситься до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевикладене, слідчий прохає надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: анкетні дані, адреса проживання та контактні номера телефонів власника (одержувача) банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який має адресу центрального офісу АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також про рух коштів по встановленій картці в період часу з 11.06.2016 року и по цей час. Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати йому тимчасовий доступ з правом її вилучення до інформації про зняття коштів, отриманих 11.06.2016 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 29 000 грн місце, час сума, а в разі зняття їх в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати фото з банкомату (банкоматів) особи (осіб), що зняла кошти; в разі користування встановленою банківською карткою за допомогою інтернет-банкінгу - інформацію про дату, час та період виходу в банківську систему з обов`язковим вказанням ІР-адрес інтернет-провайдерів, через яких здійснювалось підключення за період часу з 11.06.16 року по теперішній час, а також у разі наявності - фізичні адреси (МАС-адреси) комп`ютерів та пристроїв з яких здійснювались сеанси з`єднань.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що 11.06.2016 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 10.06.2016 року близько 11 год. до нього зателефонувала невідома особа та представившись його сином пояснила, що на даний момент він знаходиться в поліції та за нього потрібно внести залог. Після цього трубку взяв невідомий чоловік та представившись слідчим пояснила, що сину загрожує від 5 до 10 років позбавлення волі. І сказав що потрібно скинути близько 2 000 доларів США на що потерпілий повідомив, що таких коштів не має. Позбиравши по будинку ОСОБА_5 зібрав 29 000 грн., які останній перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в АДРЕСА_1 , на рахунок картки № НОМЕР_1 .

Таким чином, місцезнаходження невстановленої слідством особи, яка заволоділа шахрайським шляхом коштами потерпілого, можна встановити шляхом отримання інформацію про номер банківського рахунку (картки), на який було здійснено перерахування грошових коштів із зазначенням проведення банківської операції, всіх наявних банківській установі анкетних даних власника банківського рахунку (картки) на який було перераховано кошти та особи, яка скористалась перерахованими коштами, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім витребування документів з інформацією щодо вказаних відомостей у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого опрацювання та використання даної інформації, у сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження як доказу.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи в електронному та друкованому вигляді з вищевказаною інформацією, яка має суттєве значення для встановлення місцеперебування особи, яка вчинила даний злочин. За таких обставин, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів та речей, а також надати можливість вилучити зазначені документи.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме: анкетні дані, адреса проживання та контактні номера телефонів власника (одержувача) банківської картки № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , який має адресу центрального офісу АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а також про рух коштів по встановленій картці в період часу з 11.06.2016 року и по цей час.

Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) надати тимчасовий доступ, згідно вимог п. 2 ст. 163 КПК України старшому слідчому СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 з правом її вилучення:

- інформацію про зняття коштів, отриманих 11.06.2016 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 29 000 грн місце, час сума, а в разі зняття їх в банкоматі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - надати фото з банкомату (банкоматів) особи (осіб), що зняла кошти;

- в разі користування встановленою банківською карткою за допомогою інтернет-банкінгу - інформацію про дату, час та період виходу в банківську систему з обов`язковим вказанням ІР-адрес інтернет-провайдерів, через яких здійснювалось підключення за період часу з 11.06.16 року по теперішній час, а також у разі наявності - фізичні адреси (МАС-адреси) комп`ютерів та пристроїв з яких здійснювались сеанси з`єднань.

Посадовим особам АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати вказаному слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали закінчується 15 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1