Березівський районний суд Одеської області

04.10.2017
Справа № 494/501/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 жовтня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні дві малолітні дитини, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2015 року приблизно в 01 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння навпроти садиби АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 один удар металевим предметом, схожим на прут, по шиї та завдав правою рукою по шелепі, в результаті чого спричинив останньому легке тілесне ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді забито-рваної рани щоки зліва, проникаючої у ротову порожнину, перелому альвеолярного відростку верхньої щелепи на відрізку у ділянці 5-го та 6-го зубів зліва; травматичне видалення 5-го та 6-го зубів щелепи зліва.

У ході судового засідання обвинувачений винним себе в інкримінованому йому злочині визнав та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність ОСОБА_5 доведена, кваліфікація його дій за ч.2 ст.125 КК України є правильною, оскільки він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я..

Призначаючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки, особу винного.

За таких обставин суд вважає, що міра покарання обвинуваченому має бути призначена у вигляді громадських робіт із застосуванням положень ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як останній має двох малолітніх дітей на день набрання чинності цим Законом.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у вигляді двохсот годин громадських робіт.

Відповідно до пункту в) статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: