АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ 11п/796/772/2017
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України для подальшого направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для передачі його до Апеляційного суду Київської області за підсудністю,

ВСТАНОВИЛА:

26 жовтня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України для подальшого направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для передачі його до Апеляційного суду Київської області за підсудністю.

Подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 внесено на підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2017 року та обґрунтоване тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у привласненні чужого майна, яке перебувало у їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районного суду м. Києва і є територіальною юрисдикцією Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zand v.Austria» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючи юрисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що розгляд вказаного вище кримінального провадження у Святошинському районному суді м. Києва може призвести до порушення правил підсудності, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження в порядку ст. 34, 314 КПК України, прошу звернутись з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження за підсудністю до Апеляційного суду Київської області.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України Кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у привласненні чужого майна, яке перебувало у їх віданні, за попередньою змовою групою осіб, вчинене за адресою: Київська область, смт. Коцюбииське, біля виправної колонії по вул. Залізнична, 2-А, що є територіальною юрисдикцією Ірпінського міського суду Київської області.

Враховуючи, що в поданні в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 ставиться питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, розгляд цього подання належить до повноважень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА

Подання в.о. голови Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Звернутися з поданням до голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про визначення підсудності кримінального провадження № 0000070 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2