Справа №463/5821/17
Провадження №1-кс/463/1259/17
У Х В А Л А
про арешт майна
07 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНМ у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0003002 від 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 07.11.2017 року в період часу з 01:26 год. по 01:44 год. та 14.11.2017 року в період часу з 00:10 по 01:14 год. невідома особа шляхом вільного доступу, викрала бруківку тротуарну, що знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 , сума завданої шкоди становить 850 грн.

Під час досудового розслідування встановлено,що за результатами перегляду відеозаписів камер відеоспостереження, що розташовані неподалік місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного вище злочину може бути причетна особа, яка користується автомобілем марки «Опель Кадет», універсал, білого кольору, з чорними полосами на дверцятах, а також на задньому склі у лівому верхньому куті наявна наклейка трикутної форми.

17.11.2017 року на території АГК «Ковельський», що за адресою: м.Львів,вул. Земельна,21 у гаражі № НОМЕР_1 виявлено автомобіль марки Опель Кадет, білого кольору, з чорними полосами на дверцятах, універсал, на задньому склі у лівій верхній частині був слід від здертої наклейки трикутної форми, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей же день з участю власника вказаного вище автомобіля, ОСОБА_4 було проведено огляд даного автомобіля, під час якого останній надав ключ від автомобіля, брелок сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 10.10.2017 р., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2017 року. Під час Огляду місця події у вказаному автомобілі було виявлено на задньому вікні у лівій верхній частині слід від наклейки трикутної форми, а також у багажному відділенні автомобіля було виявлено одну штуку бруківки.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 показав, що 07.11.2017 року в період з 01:00 год. по 02:00 год. та 14.11.2017 р. в період з 00:00 год по 01:30 год. він вказаним автомобілем не користувався. З 13.11.2017 року по 14.11.2017 року належним йому автомобілем міг користуватись його знайомий, дані якого ОСОБА_4 повідомляти відмовився.

Вказує,що вказані транспортний засіб марки «Опель Кадет», білого кольору, універсал, д.н.з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 10.10.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , один ключ до вказаного автомобіля та брелок сигналізації, що належать на праві власності ОСОБА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив таке задоволити та вказав, що наведене у клопотанні майно є основними речовими доказами у справі, яке може бути незаконно знищене чи передане на зберігання іншим особам, що призведе до його втрати або знищення, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Власник майна, арешт на яке просить накласти слідчий ОСОБА_4 , на розгляд клопотання не з`явився, у минулому судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечив.

Заслухавши думку слідчого, власника майна оглянувши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено,що СВ Личаківського ВП ГУПН у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003002 від 15 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено,що за результатами перегляду відеозаписів камер відеоспостереження, що розташовані неподалік місця вчинення кримінального правопорушення встановлено, що до вказаного вище злочину може бути причетна особа, яка користується автомобілем марки «Опель Кадет», універсал, білого кольору, з чорними полосами на дверцятах, а також на задньому склі у лівому верхньому куті наявна наклейка трикутної форми.

17.11.2017 року на території АГК «Ковельський», що за адресою: м.Львів,вул. Земельна,21 у гаражі № НОМЕР_1 виявлено автомобіль марки Опель Кадет, білого кольору, з чорними полосами на дверцятах, універсал, на задньому склі у лівій верхній частині був слід від здертої наклейки трикутної форми, д.н.з НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цей же день з участю власника вказаного вище автомобіля, ОСОБА_4 , було проведено огляд даного автомобіля, під час якого останній надав ключ від автомобіля, брелок сигналізації та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 10.10.2017 р., які були вилучені згідно протоколу огляду місця події від 17.11.2017 року. Під час огляду місця події у вказаному автомобілі було виявлено на задньому вікні у лівій верхній частині слід від наклейки трикутної форми, а також у багажному відділенні автомобіля було виявлено одну штуку бруківки.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами та могли зберегти на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задоволити та накласти арешт вказане майно.
Керуючись вимогами ст.ст.170 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Опель Кадет», білого кольору, універсал, д.н.з НОМЕР_2 номер шасі НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 10.10.2017 року на ім`я ОСОБА_4 , один ключ до вказаного автомобіля та брелок сигналізації, що належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати особам, яким належить вказане майно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1