__ Заводський районний суд м. Миколаєва____________
Справа № 1-в/487/5/13
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2013 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Юрчак Я.І.,

за участю прокурора Зінченко Є. Ю.,

представника КВІ Зінченко Є. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі відносно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, що не працює, без встановленого місця проживання, засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 08. 08. 2012 за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України зобов'язаний повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи, -

ВС Т А Н О В И В:

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08. 08. 2012 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням строком та направлення засудженого ОСОБА_2 до місць позбавлення волі.

В судовому засіданні інспектор Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області подання підтримав. Пояснив, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в інспекції з 26. 10. 2012. За місцем проживанням, повідомленим суду, не проживає, його місцезнаходження встановити не можливо.

Прокурор подання підтримав, вважає за можливе його задовольнити, оскільки не можливе виправлення засудженого без ізоляції від суспільства.

Засуджений до судового засідання не з'явився.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 6.5. Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі -Інструкція) якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до положень п. 6.9. Інструкції працівник інспекції, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В передбаченому ст. 164 КВК України порядку здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для

оголошення розшуку таких засуджених.

Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв'язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що до звернення до суду з зазначеним вище поданням інспекцією не виконані вимоги п. п. 6.5., 6.9 Інструкції, ст. ст. 164, 166 КВК України, та в матеріалах подання відсутні дані про здійснення органами внутрішніх справ за поданням інспекції розшуку засудженого і його результати, що вказує на передчасність звернення до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Корабельного МВ КВІ УДПтС у Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням строком та направлення ОСОБА_2 до місць позбавлення волі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя О.Г. Разумовська