Ухвала
Іменем України
22 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002892, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2016 року,

встановив:
22 листопада 2017 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 01.12.2016 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_2 , про те, що його брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який востаннє виходив на зв`язок 14.10.2016 року, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому вздовж автодороги Кривий Ріг-Дніпро, по вул.Миколаївській, с. Дороге, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Після цього ОСОБА_2 , на зв`язок не виходив, місце його теперішнього перебування не відомо. (ЖЄО № 14239 від 01.12.2016 року).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2016 року за №0002892 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення радіотехнічної розвідки, співробітниками УОТЗ ГУНП в Дніпропетровській області, були встановлені наступні базові станції операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місце скоєння злочину.

З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникає необхідність в отриманні інформації з можливістю вилучення, у результаті чого дана інформація може позитивно вплинути на хід даного кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 01.12.2016 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся з заявою ОСОБА_2 , про те, що його брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який востаннє виходив на зв`язок 14.10.2016 року, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому вздовж автодороги Кривий Ріг-Дніпро, по вул.Миколаївській, с. Дороге, Дніпровського району, Дніпропетровської області. Після цього ОСОБА_2 , на зв`язок не виходив, місце його теперішнього перебування не відомо. (ЖЄО № 14239 від 01.12.2016 року).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.12.2016 року за №0002892 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме: посадових осіб оператора мобільного зв`язку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації старшому слідчому СВ ДРВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому ДКРНР України капітану поліції ОСОБА_4 за дорученням слідчого, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні наступних операторів:

АДРЕСА_2 , кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30455 CID 471,1161

LAC 30459 CID 417

LAC 32912 CID 12413

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 CID 1091,1153,7273,17131,23535

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33141 CID 2981,40362,50562

LAC 33342 CID 41301

Дніпровський район, с. Новомиколаївка:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30455 CID 2082,2996

LAC 32912 CID 30731

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 48184 CID 22152,22153,24906,27152

27153

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33342 CID 13072, 42817

LAC 33841 CID 52651,52653

Дніпровський район, с. Пашина балка:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30433 CID 24595,24662,24662,51536

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 CID 24916,47492

LAC 48184 CID 2221,2301

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33342 CID 13072,42817,52653,52921

Дніпровський район, с. Долинське:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30451 CID 22207

LAC 32913 CID 22207

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 CID 7792,11406

LAC 48184 CID 22291

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33342 CID 12452

LAC 33841 CID 13121

Дніпровський район, с. Миколаївка:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30433 CID 24661, 24665

LAC 32912 CID 16802

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 CID 21406

LAC 48184 CID 2221,4941,4942,26941

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33342 CID 51902

LAC 33841 CID 13121, 13123,45161

АДРЕСА_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_7 »:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30433 CID 24595

LAC 30451 CID 22202, 22412

LAC 32913 CID 22211

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 47166 CID 52,8052,34917,47493

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 33342 CID 13071,13073,42818,51901, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 24 год. 00 хв. 20.10.2016 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А);

Адреси розташування та номери базових станцій, які зв`язок вказаних абонентів;

Типи з`єднань вказаних абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятійголосовимзв`язкомсмузі частот), пере адресація.

Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) цих абонентів.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, далі ІМЕІ, з якими відбувався сеанс з`єднання абонентів А;

Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1