Справа № 462/5683/16-к
У Х В А Л А
25 вересня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчомусудовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт 5 відносно ОСОБА_8 за ознаками ч.1 ст. 122 КК України,
встановив:
27 жовтня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 відносно ОСОБА_8 за ознаками ч..1 ст. 122 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

В підготовчому судовому захисник ОСОБА_5 , подала клопотання, з яким погодився обвинувачений, про поверненню обвинувального акту прокуророві. Прокурор заперечувала проти клопотання захисту, та просила призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Потерпілий, та його представник поклались у вказаних питаннях на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а тому підлягає поверненню прокуророві.

Згідно п. 5, 7 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; розмір шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, поданий прокурором обвинувальний акт не містить виклад конкретних фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правова кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає частині 1 статті 122 КК України. Крім того, зазначення в обвинувальному акті відсутності шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, протирічить поданному прокурором цивільному позову.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

Виходячи з наведеного та враховуючи що зазначене порушення кримінального процесуального закону позбавляє суд можливості створити необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, то суд вважає, що за таких обставин без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 395 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника задовольнити. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001265 відносно ОСОБА_8 за ознаками ч..1 ст. 122 КК України, повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1