Справа № 676/2711/17
Провадження № 1-кп/676/363/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
Обвинувачена ОСОБА_5 , 17.05.2017 року близько 15 год. 00 хв. знаходячись за торговим прилавком магазину «Мрія», що по вул. Князів Коріатовичів, 64 м. Кам`янця-Подільського, де вона проходила стажування на посаді продавця, виявила на прилавку мобільний телефон та умисно таємно з корисливих мотивів викрала вищевказаний мобільний телефон марки «I Phone 5 S», вартістю 3990 грн., в комплекті із чохлом біло-чорного кольору, вартістю 190 грн., та сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 30 грн., на рахунку якої знаходилось 40 грн., який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 4250 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та суду пояснила, що 17.05.2017 року близько 15 год. знаходилась на робочому місці в магазині «Мрія», побачила на прилавку мобільний телефон. Забрала його з прилавку, вимкнула звук та відключила живлення. Коли до неї звернулась власниця телефону, вона їй повідомила, що телефону не бачила. В подальшому, того ж дня передала телефон працівникам поліції.
Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , яке виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачена винна у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченій міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, конкретні обставини справи.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
ОСОБА_5 раніше не судима, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працевлаштована, повністю визнала вину та розкаялася в скоєному, має на утриманні малолітню дитину, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді мінімального штрафу, відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.
Суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році, так як вона є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавлена щодо неї батьківських прав і виявила згоду на застосування щодо неї ЗУ «Про амністію у 2016 році».
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 123 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді штрафу на підставі п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази: мобільний телефон «I-Phone 5s» із бампером, чохлом, сім картою, що переданий на зберігання ОСОБА_7 (т. 2 а.с. 46-47) залишити їй.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 296,61 грн. процесуальних витрат за проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя