1-в/381/65/18
381/771/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2018 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
інспектора Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастова Київської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09.03.2016 року Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки,-
встановив:
13.03.2018 року з Фастівського МРВ з питань пробації ЦМУпВКРП МЮ до суду надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 ..
Судом встановлено, що 24.02.2015 року ОСОБА_5 засуджено Переяслав Хмельницьким міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки.
20.04.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано розпорядження та копію вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 щодо ОСОБА_5 на якого згідно ст. 76 КК України було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

20.04.2016 року за вих. № 25/2855 Фастівським МРВ з питань пробації за місцем

проживання ОСОБА_5 було направлено виклик.

27.04.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації було отримано вимогу ДІТ МВС України в якій зазначено, що відносно ОСОБА_5 було відкрито кримінальне

провадження № 0000997 від 08.06.2015 року за ознаками кримінального

правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, а також зазначено, що ОСОБА_5 було обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках даного кримінального провадження.

27.04.2016 року за вих. № 25/2978 Фастівським МРВ з питань пробації до ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено запит з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 , а також за вих. № 25/2977 було направлено запит до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

05.05.2016 року за вих. № 25/3124 Фастівським МРВ з питань пробації було направлено виклик за місцем проживання ОСОБА_5 ..

18.05.2016 року за вх. № 1455 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 24.03.2016 щодо обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , а саме до 23.05.2016 року.

01.06.2016 року за вх. № 1554 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано

повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що ОСОБА_5

з 12.06.2015 року утримується під вартою у вищезазначеній установі.

20.07.2016 року за вх. № 1973 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 08.06.2016 року щодо обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до 07.08.2016 року.

25.08.2016 року за вх. № 2212 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 28.07.2016 року щодо обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до 25.09.2016 року.

07.10.2016 року за вх. № 2566 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.09.2016 року щодо обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 до 20.11.2016 року.

23.03.2017 року за вх. № 793 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2016 року відповідно до якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, за якою йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк тринадцять років. Згідно ч.4 ст. 70 КК України покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року за ч.4 ст. 407 КК України у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України виконувати самостійно.

23.03.2017 року за вих. № 3/1021 та повторно 27.04.2017 року за вих. № 3/1657 Фастівським МРВ з питань пробації до ДУ «Київський слідчий ізолятор» було направлено запит, з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5

04.05.2017 року за вх. № 1133 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що станом на 05.04.2017 року ОСОБА_5 утримується у вищезазначеній установі та чекає етапування до виправної колонії.

25.05.2017 за вх. № 1325 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в якому зазначено, що ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання до ДУ «Житомирська виправна колонія № 4».

16.06.2017 року за вх. № 1507 Фастівським МРВ з питань пробації було отримано повідомлення з ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» в якому зазначено, що з 09.04.2017 року ОСОБА_5 відбуває покарання у вищевказаній установі.

За час перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації, згідно матеріалів перевірки Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався. Згідно характеристик наданих ДУ «Житомирська виправна колонія №4» ОСОБА_5 характеризується посередньо, заохочень чи стягнень за час перебування у виправній колонії не має.

Представник МРВ з питань пробації, прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.
Повідомлений про час та місце судового розгляду засуджений ОСОБА_5 не з`явився з огляду на його перебування в даний час в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 4» .

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 09.03.2018 року, засуджений саме за період іспитового строку громадський порядок не порушував, за місцем відбування покарання характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, тому суд, враховуючи, що вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від. 02.11.2016 року за яким він в даний час відбуває покарання в ДУ «Житомирська виправна колонія № 4» та вирок Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області за яким його було засуджено до покарання у виді позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням, підлягають самостійному виконанню, суд вважає, що у даному випадку ОСОБА_5 підлягає звільненню від призначеного за останнім вироком покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 09.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6