Справа №463/5402/17
Провадження №1-кс/463/1181/17
У Х В А Л А
про арешт майна
01 листопада 2017 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Львівської області, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 30.10.2017 року в ході проведення огляду місця події, а саме: чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору; чотири цукерки в обгортці «Графиня вишенька», в яких виявлено та вилучено згортки з невідомою речовиною; заяву № 004047 від 30.10.2017 року ОСОБА_4 ; два марлеві тампони з змивами рук ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що о 11:45 год. 30.10.2017 року працівниками оперативного відділу під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «ЛУВП № 19», в чотирьох цукерках в обгортці «Графиня вишенька» виявлено та вилучено чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору.
Крім цього, під час огляду місця події було здійснено змиви з рук ОСОБА_4 на марлеві тампони.
Оскільки чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору; чотири цукерки в обгортці «Графиня вишенька», в яких виявлено та вилучено згортки з невідомою речовиною; заява № 004047 від 30.10.2017 року ОСОБА_4 , а також два марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_4 мають важливе значення для встановлення та фіксації важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з аналогічних підстав.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши представлені матеріали клопотання вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних обставин.
Під час розгляду клопотання встановлено, що о 11:45 год. 30.10.2017 року працівниками оперативного відділу під час догляду передачі, яка надійшла від ОСОБА_4 на ім`я ув`язненого ОСОБА_5 , який утримується в ДУ «ЛУВП № 19», в чотирьох цукерках в обгортці «Графиня вишенька» виявлено та вилучено чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору, що стверджується рапортом оперуповноваженого ОВ ЛУВП № 19 лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 , (а.с. 4), протоколом огляду місця події (а.с. 7-8).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Крім цього, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається із клопотання, що ОСОБА_4 мала у своєму володінні майно, що було тимчасово вилучене і яке може бути доказом у кримінальному провадженні, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
А тому, з врахуванням того, що є підстави вважати, що чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору; чотири цукерки в обгортці «Графиня вишенька», в яких виявлено та вилучено згортки з невідомою речовиною, заява № 004047 від 30.10.2017 року ОСОБА_4 , а також два марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_4 є доказами злочину, зберігають на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору; чотири цукерки в обгортці «Графиня вишенька», в яких виявлено та вилучено згортки з невідомою речовиною; заяву № 004047 від 30.10.2017 року ОСОБА_4 , два марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_4 .
Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на чотири згортки, в одному з яких знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору; в трьох інших порошкоподібна речовина, білого кольору; чотири цукерки в обгортці «Графиня вишенька», в яких виявлено та вилучено згортки з невідомою речовиною; заяву № 004047 від 30.10.2017 року ОСОБА_4 , а також два марлеві тампони із змивами рук ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1