Номер провадження: 11-сс/785/243/16
Номер справи місцевого суду: 500/720/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_6 і ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року, -

встановила:
В провадженні СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Старший слідчий СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Ухвалою слідчого судді клопотання слідчого задоволено і на предмети, які були вилучені при огляді місця події 14.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : гумову чорну дубинку, газовий балончик «Терен-им», дозвільні документи на ім`я ОСОБА_5 , револьвер і 4 патрона

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких просять скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, а вилучені при огляді предмети повернути власнику.

В судове засідання прокурор двічі не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, заявників, які підтримали подані апеляційні скарги та просили ухвалу слідчого судді скасувати, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З ухвали вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.02.2016 року о 02.30 годин, в ході конфлікту між ОСОБА_8 і її сином ОСОБА_9 з одного боку і ОСОБА_6 і ОСОБА_10 з іншого боку, останній, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, здійснив постріл на сходовому майданчику багатоповерхового будинку. В подальшому ОСОБА_9 викликав працівників Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Під проведені огляду місця події були виявлені і вилучені вказані вище предмети.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя вказав, що є достатні підстави вважати, що вказані речі, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

При наведених обставинах колегія суддів погоджується з доводами слідчого судді, крім, його висновків що до дозвільних документів на ім`я ОСОБА_5 , які не відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 частково задовольнити, апеляцію ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_7 про арешт майна що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, за №0000469, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, частково задовольнити.

Накласти арешт на предмети які були вилучені при огляді місця події 14.02.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : гумову чорну дубинку, газовий балончик «Терен-им», револьвер і 4 патрона.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на дозвільні документи на ім`я ОСОБА_5 , відмовити і зобов`язати старшого слідчого повернути їх власнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4