12.03.18
Справа № 200/3211/18
Провадження № 1-кс/200/2524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на екскаватор «ТВЄКС (марка ЕК-18-20 заводський №2517) державний знак НОМЕР_1 та бульдозер Т-170 ( номер двигуна НОМЕР_2 ) державний знак НОМЕР_3 .

Відповідно до клопотання слідчого, посадова особи ТОВ «Будівельні відходи» маючи в оренді земельні ділянки комунальної власності площею 1,5793 га, в районі вул.Яснополянська та вул.Стартова в м.Дніпро, самовільно зайняли територію в 5 разів більше, ніж передбачену діючим договором оренди, чим грубо порушили норми земельного та природоохоронного законодавства.

05.10.2017 року відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення за ч.2 ст.197-1 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150.

Також, в обґрунтування клопотання вказав, що 22.02.2018 року в ході огляду земельної ділянки та прилеглих до неї територій встановлено, що ТОВ «Будівельні відходи», після накладення арешту на земельну ділянку та заборони користування, продовжують здійснювати господарську діяльність з утилізації відходів на зазначеній ділянці, незважаючи на заборону користування. В ході огляду виявлено спеціалізовану сільськогосподарську техніку, а саме екскаватор «ТВЄКС ЕК-18, заводський №2517, державний знак НОМЕР_1 та бульдозер Т-170, номер двигуна НОМЕР_2 , який згідно показів допитаних свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 водіїв цієї техніки, використовується для ведення господарської діяльності ТОВ «Будівельні відходи» з утилізації відходів на земельній ділянці, яку використовувати на сьогоднішній день підприємству заборонено.

В суд слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

В той же час, з метою забезпечення арешту майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, власник майна в судове засідання не викликався. З цих підстав, клопотання розглянуто за відсутності власника майна та ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали за клопотанням, доходжу наступного висновку.
Так, частиною 1 статті 170 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для накладення арешту на майно.
Згідно наданих до суду матеріалів, яким обґрунтовується клопотання, посадові особи ТОВ «Будівельна відходи» маючи в оренді земельну ділянку, в районі вул.Яснополянська та вул.Стартова в м.Дніпро, самовільно зайняли територію в 5 разів більше, ніж передбачену діючи договором оренди. Оглядом земельної ділянки встановлено, що зі сторони вул.Стартова розташований контрольно-пропускний пункт ТОВ «Будівельні відходи», який обладнаний вагами, через які проїжджає вантажна техніка з твердими, побутовими відходами, які в подальшому утилізуються поза межами земельної ділянки шляхом їх закопування під верхній шар ґрунту ескалаторною технікою.
Позаплановою перевіркою встановлено, що ТОВ «Будівельні відходи» використовує земельні ділянки площею 2,4672 га і 6,7158 га, розташовані в кв.4 виділів 15 і 32 Микільського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство» без вилучення зі складу земель лісгоспу, тим самим самовільно зайняті ТОВ «Будівельні відходи».
Також, відповідно до наданих матеріалів, ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 06.02.2018 року, накладено арешт на земельну ділянку, загальною площею 9,183 га, що розташована у кв.4 виділів 15 і 32 Микільського лісництва ДП «Дніпропетровське лісове господарство», шляхом накладення заборони ТОВ «Будівельні відходи» на користування нею.
Втім, 22.02.2018 року в ході огляду вищезазначеної земельної ділянки встановлено, що ТОВ «Будівельні відходи» продовжують здійснювати господарську діяльність з утилізації відходів на цій ділянці, незважаючи на заборону користування, використовуючи при цьому сільськогосподарську техніку, а саме: екскаватор «ТВЄКС (марка ЕК-18-20 заводський №2517) державний знак НОМЕР_1 та бульдозер Т-170 (номер двигуна НОМЕР_2 ) державний знак НОМЕР_3 .

Згідно наданих відомостей, дана сільськогосподарська техніка зареєстрована за Іноземним підприємством «Мультістар-Днепр».

Водночас, керівником підприємств ТОВ «Будівельні відходи» та ІП «Мультістар-Днепр» є ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 21.02.2018 року, екскаватор «ТВЄКС (марка ЕК-18, заводський №2517) державний знак НОМЕР_1 та бульдозер Т-170, номер двигуна НОМЕР_2 , державний знак НОМЕР_3 визнано речовими доказами.

З урахуванням наведеного, з метою збереженн я доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки дане нерухоме майно може мати доказове значення по справі та є речовим доказом, тобто відповідає критеріям ст.98 КПК України, а також з урахуванням достатності доказів щодо вчиненого кримінального правопорушення й з метою запобігання ризиків можливості щодо приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, забезпечення кримінального провадження, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання слідчого підлягає задоволенню як обґрунтоване.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98-100, 131, 132, 170-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на екскаватор «ТВЄКС (марка ЕК-18-20 заводський №2517) державний знак НОМЕР_1 та бульдозер Т-170 ( номер двигуна НОМЕР_2 ) державний знак НОМЕР_3 , що на праві власності зареєстровані за Іноземним підприємством «Мультістар-Днепр».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1