Провадження № 1-кс/761/396/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Звертаючись зі скаргою, заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві внести заявлені нею відомості до ЄРДР щодо вчинення СК «Єкко» злочину відносно неї, зобов`язати слідчого опитати її в кримінальному провадженні, як потерпілу особу, зобов`язати слідчого надати їй виписку з ЄРДР про внесення даних.

Обгрунтовує доводи скарги тим, що в провадженні слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0002903 від 05.03.2016 по обвинуваченню керівництва страхової компанії «Екко» за ст.191 ч.5 КК України.

28.02.2017 вона звернулась до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження и визнання її потерпілою. Втім, зазначені клопотання були проігноровані слідчим, чим порушені її права.

Уважає, що слідчий безпідставно не вніс дані до ЄРДР на доповнення існуючих, щодо вчинення злочину відносно неї, не визнав її потерпілою, не допитав її, не вчинив інших процесуальних дій.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги та доводи, викладені у скарзі.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України передбачені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

До такої бездіяльності відноситься бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такими діями та рішеннями визначено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, закриття кримінального провадження, провадження щодо юридичної особи, відмову у визнанні потерпілим, при застосуванні заходів безпеки, відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій, зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Згідно з п. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник порушує питання про зобов`язання слідчого внести дані до ЄРДР щодо її заяви про вчинення злочину відносно неї, допитати її у якості потерпілої.

Частиною 1 статті 214 КПК на слідчого покладений обов`язок у строк, що не перевищує 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Згідно з положеннями ч.2 зазначеної статті досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Отже заявник повинен довести свої вимоги та надати суду дані, які підтверджують, що вона в установленому законом порядку зверталась з заявою про вчинення злочину, що така заява була прийнята.

Втім, матеріали скарги не містять таких даних, які б підтверджували зазначені вимоги.

Скарга, що подана до Шевченківського УП ГУНП в м.Києві не може трактуватись судом, як заява про вчинення злочину, оскільки не містить таких обов`язкових елементів, які повинні відображатись у заяві про злочин. Вказана скарга містить дані щодо тривалого та неефективного проведення досудового розслідування.

У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Під час досудового розслідування відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Приймаючи до уваги, що матеріали скарги не містять доказів на підтвердження звернення з заявою у відповідності до вимог ст.214 КПК України про вчинення злочину на підтвердження доводів заявника, отже підстав для задоволення скарги суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві про внесення даних до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1