Справа № 456/1257/18
Провадження № 1-кс/456/290/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи
"05" квітня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 03.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000492 від 03.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 02.04.2018р. у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали інспектора ГРПП Стрийського ВП ОСОБА_4 , про те, що при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , виявлено ознаки підробки, а саме номера кузова та дані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відповідають відомостям внесеним у базу МВС. 03.04.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 03.04.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документа (кримінальне провадження № 0000492) /а.с. 4/.

З протоколу огляду місця події від 26.03.2018р. вбачається, що огляд місця події проводився на території поста «Плай», що в с. Добряни Стрийського району, що на 610км+200м. автодороги Київ-Чоп. Під час перевірки документівводієм ОСОБА_5 надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Ауді А6» сірого кольору типу легковий седан р.н.з. НОМЕР_1 . Також встановлено, що номер кузова та дані про реєстрацію транспортного засобу не відповідають відомостям внесеним у базу МВС.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення комплексного дослідження транспортного засобу, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення комплексного дослідження транспортного засобу задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000492 від 03.04.2018 року комплексне дослідження транспортного засобу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який первинний ідентифікаційний номер кузова автомобіля?
2. Чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля?
НОМЕР_2 . Якщо змінювався , то де та яким способом був знищений чи змінений номер кузова на даному транспортному засобі?
Для дослідження експертам надати:
- автомобіль марки «Ауді А6» р.н.з. НОМЕР_1 , яким на даний час користується ОСОБА_5 .
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНД ЕКЦ МВС України.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НД ЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1