Справа № 183/5654/17
№ 1-кп/183/441/18
В И Р О К
іменем України
29 березня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0001616 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.11.2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1ст.185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік;
у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
В період часу з 21.30 години 31 травня 2017 року по 17.00 годин 01 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився біля гуртожитку, розташованого по вул. Гетьманська, 236 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «Ford mondeo», р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке знаходилось у вищевказаному автомобілі, реалізуючи який, в цей же день, тобто в період часу з 21.30 годин 31 травня 2017 року по 17.00 годин 01 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Ford mondeo», р/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, який був припаркований біля гуртожитку, за вищевказаною адресою, де за допомогою ножиць відчинив замок водійської двері та незаконно проник до салону даного автомобіля, де переліз до багажного відділення, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав домкрат марки VOLKSWAGEN Т5 (TRANSPORTER), вартістю 753,50 гривень, газовий ключ №2, вартістю 316,20 гривень, гайкові ключі розмірами: 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 22, загальною вартістю 241,25 гривень, які належать ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 310,95 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 21.00 годин 05 червня 2017 року по 06.45 годин 06 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився біля гуртожитку, розташованого по вул. Гетьманська, 236 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2 , і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось у вищевказаному автомобілі, реалізуючи який, в цей же день, тобто в період часу з 21.00 годин 05 червня 2017 року по 06.45 годин 06 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2108», р/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля гуртожитку, за вищевказаною адресою, де за допомогою ножиць відчинив замок дверей багажного відділення автомобіля, та проник в середину, звідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав набір головок марки «INTERTOOL», полупрофесійних, вартістю 328,97 гривень, каністру металеву, об`ємом 20 літрів, виробника «GELG», вартістю 399 гривень, набір рожкових ключів, виготовлених зі сталі, в кількості 7 штук, розмірами: 10x12, 12x13, 13x14, 14x17, 17x19, 19x22, 22x24, загальною вартістю 188,70 гривень, які належать ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 916,67 гривень.
Далі, 15 червня 2017 року в період часу з 14.30 годин по 15.00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився біля КЗ «Новомосковська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», розташованої по вул. Гетьманська, 238 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де біля входу до прийомного покою побачив стоячий без нагляду велосипед марки «Formula Berkut», синього кольору, і в цей момент у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне його викрадення, реалізуючи який, в цей же день, тобто 15 червня 2017 року в період часу з 14.30 годин по 15.00 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 підійшов до велосипеду марки «Formula Berkut», синього кольору, який знаходився біля входу до прийомного покою КЗ «Новомосковська ЦРЛ» ДОР», розташованої за вказаною адресою, та, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав велосипед марки «Formula Berkut», вартістю 1 426 гривень, який належить ОСОБА_7 .
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1 426 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 19.00 годин 15 червня 2017 року по 08.00 годин 16 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився поблизу адміністративного приміщення 12 околотку Нижньодніпровської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за адресою: вул. Ковальова, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вищевказаного адміністративного приміщення, реалізуючи який в той же день, тобто в період часу з 19.00 годин 15 червня 2017 року по 08.00 годин 16 червня 2017 року, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , підійшов до адміністративного приміщення 12 околотку Нижньодніпровської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за вищевказаною адресою, де діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, шляхом демонтажу скла з віконної рами проник в середину адміністративного приміщення, звідки викрав мікрохвильову піч марки «Elenberg» MS-2003M, вартістю 278,53 гривень, електричний чайник марки «SHIVAKI», вартістю 207,30 гривень, штангенциркуль, вартістю 402,30 гривень, які належить ПАТ «Українська залізниця».
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном, місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 888, 13 гривень.
27 червня 2017 року приблизно о 17.00 годин, ОСОБА_3 , знаходився біля магазину «Бриліант» по вул. Українська, 2 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де зустрів раніше малознайомого чоловіка ОСОБА_8 у якого в руках знаходився мобільний телефон марки «htc Desire SV» і в ході розмови з ним у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння зазначеним мобільним телефоном шляхом обману, реалізуючи який, 27 червня 2017 о 17.00 годині, ОСОБА_3 , перебуваючи біля магазину «Бриліант», за вищевказаною адресою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів під виглядом необхідності подзвонити, попросив у ОСОБА_8 мобільний телефон марки «htc Desire SV», не маючи намір його у майбутньому повернути. В свою чергу, ОСОБА_8 , будучи впевненим у добросовісних намірах ОСОБА_3 , передав останньому належний йому мобільний телефон марки "htc Desire SV". Після чого ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку, тим самим заволодівши шляхом обману вказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_8 та завдавши останньому матеріальний збиток на суму 487 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 червня 2017 року в період часу з 13.00 годин по 15.30 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 знаходився поблизу будинку, розташованого по вул. Українська, 5 в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де побачив автомобіль марки "ВАЗ 21061", р/н НОМЕР_3 , і в цей час у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з вказаного автомобіля, реалізуючи який, в цей же день, тобто 29 червня 2017 року в період часу з 13.00 годин по 15.30 годин, більш точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , підійшов до автомобіля марки "ВАЗ 21061", р/н НОМЕР_3 , де за допомогою ножиць, які були у нього із собою, пошкодив двері та проник до салону вказаного автомобіля, де ОСОБА_3 , побачив важливі особисті документи ОСОБА_9 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом на ім`я ОСОБА_9 , та в цей момент в нього виник умисел на викрадення даних документів з метою їх подальшого викупу власником та таким шляхом незаконного власного збагачення. В той же час, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, викрав вищезазначені важливі особисті документи, які належить ОСОБА_9 і місце скоєння злочину покинув, розпорядившись ними на власний розсуд, ускладнивши реалізацію своїх прав ОСОБА_9 .
Далі, 30 червня 2017 року приблизно о 01.00 годині, ОСОБА_3 , знаходився біля магазину «Ремезки», який розташований по вул. Калнишевського в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, де зустрів раніше знайому йому дівчину ОСОБА_10 , у якої в руках знаходився мобільний телефон марки «Lenovo» P1ma40 і в ході розмови з нею у ОСОБА_3 виник злочинний умисел спрямований на заволодіння зазначеним мобільним телефоном шляхом обману, реалізуючи який, тієї ж ночі, тобто 30 червня 2017 року о 01.20 годині ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Шевченко в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, який розташований навпроти магазину «Ремезки», за вищевказаною адресою, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів, під виглядом необхідності подзвонити, попросив у ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Lenovo» P1ma40, не маючи намір, його у майбутньому повернути. ОСОБА_10 , будучи впевненою у добросовісних намірах ОСОБА_3 , передала йому належний їй мобільний телефон марки «Lenovo» P1ma40. Після чого ОСОБА_3 пішов у невідомому напрямку, тим самим заволодівши шляхом обману вказаним мобільним телефоном, який належить ОСОБА_10 та завдавши останній матеріальний збиток на суму 2 650,50 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 серпня 2017 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3 , знаходячись в сосновому лісі в смт. Черкаське, Новомосковського району Дніпропетровської області, побачив на землі споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ, і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на придбання, носіння та зберігання вибухової речовини та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, в цей же день, тобто 21 серпня 2017 року приблизно о 19.00 годин, ОСОБА_3 перебуваючи в зазначеному сосновому лісі, достовірно знаючи, що вказаний предмет являється спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ, розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та бойовими припасами, взяв з землі споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ та поклав її до кишені, тим самим придбав вибухову речовину з боєприпасами.
Після чого, ОСОБА_3 споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ, переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу приблизно до 14.00 годин 22 серпня 2017 року, коли ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, взяв раніше знайдений споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 з запалом типу УЗРГМ та без передбаченого законом дозволу безпосередньо на собі переніс її до території не побудованого мікрорайону «Самарь» в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області.
Та того ж дня, тобто 22 серпня 2017 року о 14.26 годині до чергової частини Новомосковського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_11 , про те, що його знайомий ОСОБА_3 , знаходячись на території не побудованого мікрорайону «Самарь» за вищевказаною адресою, демонстрував йому предмет зовні схожий на бойову гранату.
Після чого, в ході проведення огляду ділянки місцевості на території не побудованого мікрорайону «Самарь» в м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, в період часу з 15.35 години до 16.05 годин 22 серпня 2017 року, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5, що відноситься до категорії вибухових речовин та запал типу УЗРГМ, що відноситься до категорії боєприпасів, які ОСОБА_3 придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєних ним злочинів та показав, що в період часу з 31 травня 2017 року на 01 червня 2017 року біля гуртожитку побачив автомобіль «Ford mondeo», в якому ножицями відкрив двері автомобіля, звідки викрав майно, яке вказано в обвинувальному акті, яке потім продав на ринку, а отримані кошти витратив на власні потреби. З 05 червня 2017 року на 06 червня 2017 року він вийшов з гуртожитку, поруч з яким стояв автомобіль "ВАЗ-2108", та аналогічним способом викрав з нього набір ключів, каністру та набір головок, які крім каністри він також продав. 15 червня 2017 року він приїхав у районну лікарню до товариша, де біля входу побачив велосипед, який він взяв та пішов, і в той же день заклав його до ломбарду "Імперіал". Потім, з 15 на 16 червня 2017 року він знаходився біля адміністративного приміщення 12 околотку Нижньодніпровської дистанції колії регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ "Українська залізниця", де він витяг вікно та викрав майно, яке зазначено в обвинувальному акті. З викраденого майна він повернув працівникам поліції штангенциркуль, а інше викрадене майно він продав. 27 червня 2017 року він проходив біля магазину "Бріліант", де побачив потерпілого ОСОБА_8 , який сидів та вживав алкогольні напої, він попросив у потерпілого мобільний телефон, нібито подзвонити, але повертати його він наміру не мав. Після чого, мобільний телефон він заклав до ломбарду "Імперіал". 29 червня 2017 року він йшов по вул. Українській в м. Новомосковськ, де побачив автомобіль "ВАЗ", в якому знаходились документи. Підійшовши до даного автомобіля, він взяв документи та пішов, маючи намір в подальшому повернути їх власнику за винагороду. Підтвердив, що 30 червня 2017 року він взяв у потерпілої ОСОБА_12 мобільний телефон нібито подзвонити, але намірів повернути його у нього не було. Даний мобільний телефон він хотів закласти у ломбард, але не встиг, оскільки потерпіла разом з працівниками поліції під`їхали до ломбарду та він добровільно видав зазначений телефон. 21 серпня 2017 року він, повертаючись від свого кума, по дорозі, в лісі смт. Черкаське, побачив гранату та знаючи, що це РГД, підняв її та поклав собі у кишеню і приніс її додому, щоб в подальшому глушити рибу. Дану гранату 22 серпня 2017 року він показав своєму знайомому і в той же день його зупинили працівники поліції, яким він добровільно видав зазначену гранату. У скоєному щиро кається.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень встановленою і його дії належить кваліфікувати:

- по епізодам з 01 червня 2017 року по 15-16 червня 2017 року - за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- по епізоду від 15-16 червня 2017 року - за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення;

- по епізодам з 27 червня 2017 року, 29 червня 2017 року - за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно;
- по епізоду від 30 червня 2017 року - за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння важливим особистим документом;
- по епізоду від 21 серпня 2017 року - за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, придбання та зберігання вибухової речовини та боєприпасу, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, його щире каяття, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений вину визнав повністю, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра, нарколога, не перебуває (а.п.134,135,136,137), потерпілі претензій до нього не мають та на суровому покаранні не наполягають.

Однак, обвинувачений, є особою, що раніше судима, знову скоїв вісім злочинів, шість з яких відносяться до категорії середньої тяжкості, а інші два до категорії тяжких, в період випробування за попереднім вироком суду, а тому наявність вищезазначеної обставини, що пом`якшує його покарання не може свідчити про істотне зниження ступеню тяжкості вчинених ним злочинів, у зв`язку з чим застосування, до ОСОБА_3 ст.ст. 69,75 КК України є неможливим і виходячи з поняття покарання та його цілей, керуючись ст. 50 КК України, суд вважає необхідним призначити йому покарання виключно у вигляді реального позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією статті за відповідний злочин.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню на обґрунтування вини обвинуваченого ОСОБА_3 були проведені:

- судово - вибухотехнічна експертиза № 35/5.2/361 (1х593,22) (а.п.75);

- судово-товарознавчі експертизи № 3988-17, № 3838-17, № 4408-17, № 4407-17, № 208/17, № 4492-17 (3х198), (2х99), (1х340) (а.п.82,91,100,107,114,121), на загальну суму 1725,22 гривень, які підлягають стягненню з обвинуваченого, як такі, що проведені на обґрунтування його вини, в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особи винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 357 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 190 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 357 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання з не відбутою частиною покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 листопада 2016 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту його затримання.

Речові докази:
- гранату та запал, що відносяться до вибухових речовин та боєприпасів - знищити,

- договір про надання фінансового кредиту під заставу № 8.38534/0 від 27.06.2017 року - залишити в матеріалах справи,

- мобільний телефон «htc Desire SV» - залишити потерпілому ОСОБА_8 ,

- металеву каністру, зеленого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_6 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ГАЗ 3110, реєстраційний номер: НОМЕР_4 , серія та номер: НОМЕР_5 на ім`я: ОСОБА_13 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 від 22.10.2003 року; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом серія 10 ААБ № 319580 на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_9 , серія НОМЕР_8 від 08.02.2003 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки ВАЗ 21061 на ім`я ОСОБА_15 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 , д/н НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_9 (АЕС 261414); два талони НОМЕР_11 та НОМЕР_12 ; чотири страхові полюси: № НОМЕР_13 , №АК/0556290, №АС/8571146, №АС/8571145; облікова послужна картка до військового квитка серії НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_14 ; два портмоне коричнево-жовтого та бардового кольорів - залишити потерпілому ОСОБА_9 ,
- частину, яка входить до комплектації домкрату марки VOLKSWAGEN Т5 (TRANSPORTER) - залишити потерпілому ОСОБА_6 ,
- мікрохвильову піч марки «Elenberg» MS-2003M, електричний чайник марки «SHIVAKI», штангель циркуль та рацію - залишити представникові потерпілого ОСОБА_16 ,
- мобільний телефон марки «Lenovo» Plma40 Blak s/n НОМЕР_15 , імеі: НОМЕР_16 , імеі 2: НОМЕР_17 - залишити потерпілій ОСОБА_10 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів, у сумі 1725,22 гривень.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1