Справа № 450/3370/17 Провадження № 1-кс/450/492/17
УХВАЛА
судового засідання

27 грудня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід головуючого судді від участі у судовому провадженні щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002152 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,- встановив:
у зазначеній заяві суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 просить здійснити її відвід від участі у судовому провадженні щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002152 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_4 , оскільки, на її думку існують обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Учасники процесу у судове засідання не прибули.

Проаналізувавши заяву про самовідвід, оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002152 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_4 , судом встановлено такі обставини, що мають значення для правильного вирішення заяву про самовідвід судді:

із обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002152 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_4 слідує, що обвинувачена ОСОБА_4 неповнолітня.

За змістом ч. 10 ст. 31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акту здійснюється суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх, яким у Пустомитівському районному судді Львівської області визначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною 3 статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що заява судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід головуючого судді від участі у судовому провадженні щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002152 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81, 370 -372 КПК України, суд,-

постановив:
заяву судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 про самовідвід головуючого судді від участі у судовому провадженні щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002152 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_4 ,- задоволити.

Здійснити відвід головуючого судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0002152 від 15.11. 2017 року стосовно ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1