справа № 166/208/18
провадження № 1-кс/166/57/18
У Х В А Л А
про привід
23 лютого 2018 року смт. Ратне
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
старшого слідчого СВ Ратнівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивує тим, що вході досудового розслідування було встановлено, що 07 лютого 2018 року, біля 12 год. 30 хв., в магазині «Євротехніка» по вул. Центральній, 25 в смт. Ратне Ратнівського району, невстановлена особа, з корисливою метою, таємно викрала мобільний телефон «Switel M 220CL», що належить ОСОБА_6 , чим спричинила потерпілому матеріальні збитки на суму 4000 гривень.
Відповідно до рапорту о/у СКП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 слідує, що вказаний злочин скоїв ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування, а саме 20.02.2018 року було здійснено виклик ОСОБА_4 з додержанням вимог ч.1 ст.135 КПК України, а саме вручено під підпис. Однак у зазначений у корінці повістки час, а зокрема о 9 год. 15 хв. 21.02.2018 року ОСОБА_4 в Ратнівський ВП ГУНП у Волинській області для проведення слідчих дій не прибув, про що старшим слідчим СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області майором поліції ОСОБА_3 було складено рапорт.
Виклик ОСОБА_4 здійснювався відповідно до вимог ст.ст. 133, 136, 139 КПК України, однак вищенаведені факти свідчать про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від явки, про що свідчить його неприбуття про виклик до слідчого.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, Суд дійшов висновку, що його слід задовольнити з огляду на наступне:
Відповідно до ч.1, 2 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Судом встановлено, що 20.02.2018 року ОСОБА_4 отримав повістку про виклик для проведення слідчих дій, однак до органу досудового розслідування не з`явився, про причини своєї неявки слідчому не повідомив.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 , будучи належно повідомленим не з`являється на виклик до слідчого.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 135, 136, 140 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали доручити оперативним працівникам Ратнівського відділу поліції ГУНП в Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1