Справа 562/4007/17
У Х В А Л А
20.11.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 16 листопада 2017 року до Здолбунівського ВП надійшло повідомлення о/у УЗЕ капітана поліції Мельника про те, що 16.11.2017 року о 17;10 год. за адресою: Здолбунівський район, с.Стара Мощаниця, вул.Центральна, зупинено автомобіль "МAN" д.н.з. НОМЕР_1 завантажений деревиною без належних на те документів.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 16.11.2017 року за ст.198 КК України.
500 колод деревини Берези діаметром та довжиною приблизно 30 см кожна, вилучених в ході проведення огляду місця події від 16.11.2017 року біля автомобіля "МAN", моделі "18224", д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ) направлено доЗдолбунівського відділення поліції, що за адресою: м.Здолбунів, вул.Н.Сотні,41, Рівненської області.

У свою чергу, за змістом ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Оскільки 500 колод деревини Берези діаметром та довжиною приблизно 30 см кожна можуть бути використані як доказ в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження вказаного майна необхідно накласти на нього арешт до закінчення досудового розслідування згідно ст.283 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене майно визнано речовим доказом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на:

- 500 колод деревини Берези діаметром та довжиною приблизно 30 см кожна, вилучених в ході проведення огляду місця події від 16.11.2017 року біля автомобіля "МAN", моделі "18224", д.н.з. НОМЕР_1 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ) за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: