Справа №766/9811/17
н/п 1-кс/766/9763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:
Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просила: визнати бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження № 0001805 внесеного в ЄРДР 14.04.2013р., поданого 15.09.2017 р. по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК

України.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 надати захиснику підозрюваної ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001805, внесеного до ЄРДР 14.04.2013р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги послалася на те, що в провадженні слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0001805 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У повідомленні про підозру від 13.09.2017 р. зазначено про те, що ОСОБА_4 протягом жовтня 2008 року переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисних мотивів, шляхом обману, всупереч установленому законодавством порядку ведення господарської діяльності без укладення письмового договору, представляючись директором ПП «Регіональний центр «СТІК», під приводом передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки, яка завідомо їй не належала, за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись у приміщенні офісу ПП «Регіональний центр «СТІК» за адресою: АДРЕСА_2 отримала від останнього 68 тисяч доларів США, та надала потерпілому в якості підтвердження оплати прибутковий касовий ордер від 27.10.2008 р. на суму 312 500 грн. Після чого не виконала жодних дій щодо передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_6 , завдавши йому збитків в особливо великих розмірах на суму, що більше ніж 600 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

15.09.2017 р. (п`ятниця) нею, адвокатом ОСОБА_3 , до слідчого було надано клопотання про ознайомлення з матеріалами вище вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України. Однак слідчий повідомив її про те, що розписуватися на її копії клопотання він не буде, а якщо їй необхідна відповідна відмітка про дату прийняття клопотання, то він не буде від неї його брати, і їй необхідно подати вказані документи до канцелярії. Того ж дня, нею до канцелярій Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області на ім`я слідчого ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст. 221 КПК України.

У вівторок, 19.09.2017 року з телефонної розмови із слідчим ОСОБА_5 , останній повідомив її про те, що матеріали для ознайомлення він їй не надасть, бо йому заборонив це робити прокурор. Вона попросила слідчого щоб він надав письмову відмову в задоволенні її клопотання, на що слідчий сказав, що згодом вона її отримає.

Проте, станом на 22.09.2017 року слідчий не розглянув вказаного клопотання та не дав по ньому жодної відповіді.

Вказані вище дії слідчого незаконні та відповідають вимогам КПК України.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

В ході розгляду скарги встановлено, що 15.09.2017 адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_8 через канцелярію СВ ХВП ГУНП в Херсонській області подане клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. В разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, що заявила клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання слідчим не розглянуто, чим порушені вимоги закону, а тому слід зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 у строк, встановлений статтею 220 КПК України.

Що стосується вимоги скаржника, що викладена у п. 4 прохальної частини скарги про зобов`язання слідчого надати їй матеріали кримінального провадження, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки можуть бути предметом оскарження лише після розгляду клопотання слідчим та відмови у його задоволенні.

На підставі викладеного, ст..ст.303-307 КПК України, -

ухвалив:
Скаргу задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Зобов`язати слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про надання матеріалів кримінального провадження № 0001805 внесеного в ЄРДР 14.04.2013р., поданого 15.09.2017 р. по суті у строк, встановлений статтею 220 КПК

України.

В решті скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1