Справа № 464/2010/17
пр.№ 1-кп/464/172/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м.Львів
Колегія суддів Сихівськго районного суду м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3

з участю: прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові кримінального провадження №0000313 від 31.01.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и л а:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.10.2017 змінено склад колегії суддів, а саме у зв`язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_8 , яка брала участь в судовому розгляді в складі колегії, замінено на суддю ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

За ч.2 ст.319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заявили про свою згоду на продовження судового розгляду даного кримінального провадження без повторного проведення процесуальних дій, які вже були здійснені до заміни судді ОСОБА_8 .

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що суддя ОСОБА_3 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідний з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, колегія суддів дійшла висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку, оскільки не матиме негативного впливу на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.319,372 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Після заміни судді ОСОБА_8 і призначенням до складу колегії суддів Сихівського районного суду м.Львова судді ОСОБА_3 продовжити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.4 ст.187 КК України, без повторного проведення здійснених до заміни судді процесуальних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді