Справа №295/31/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , -
До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Хмельницький, українець, громадянин України, не працюючий, освіта середня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Так, 09.07.2017 р., близько 03.00 год., у ОСОБА_6 , який перебував поблизу маркету «Квара-Продукт», що за адресою: м. Житомир, вул. Чуднівська, 98, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме до вищевказаного маркету.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вхідних дверей вказаного маркету. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_7 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - фомкою, застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму вказаних металопластикових вхідних дверей, відкрив їх та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 проник до вказаного маркету у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні маркету «Квара-Продукт», що по вул Чуднівській, 98 в м. Житомирі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 оглянув приміщення вказаного маркету, де виявив та викрав чуже майно, а саме: два касових розрахункових металевих ящика, які матеріальної цінності не становлять, в яких знаходились грошові кошти в загальній сумі 9 924 грн. 18 коп., що належить ПП «Вода України».
В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП «Вода України» матеріальної шкоди на загальну суму 9 924 грн. 18 коп.
Крім цього, 26.07.2017 р., близько 04.00 год., у ОСОБА_7 , який перебував поблизу магазину «Slon», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, З, виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а саме до вищевказаного магазину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_7 , пересвідчившись, в тому що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, час, місці та за вказаних обставин, підійшов до вхідних дверей вказаного магазину. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_7 , скориставшись заздалегідь підготовленим предметом - фомкою, застосовуючи фізичну силу, шляхом віджиму вказаних метало пластикових вхідних дверей, відкрив їх та з метою повторного таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_7 проник до вказаного магазину у такий спосіб.
Продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи у приміщенні магазину «Slon», що по вул Київська, 3 в м. Житомирі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 оглянув приміщення вказаного магазину, де виявив та викрав чуже майно, а саме:
1.мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4а», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2999 гривень;
2.мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4а», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , вартістю 2999 гривень;
3.мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4х», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 3599 гривень;
4.мобільний телефон марки «Fly FS509», ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 , вартістю 1579 гривень;
5.мобільний телефон марки «Meizu М5», ІМЕІ 1: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , вартістю 3299 гривень;
6.мобільний телефон марки «Samsung G 532F», ІМЕІ 1: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 , вартістю 3299 гривень;
7.мобільний телефон марки «Samsung J320» ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , вартістю 3499 гривень;
8.мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4а», ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , вартістю 3299 гривень;
9.мобільний телефон марки «Meizu М5с», ІМЕІ 1: НОМЕР_17 , ІМЕІ 2: НОМЕР_18 , вартістю 2888 гривень;
10.мобільний телефон марки «Meizu М5с», ІМЕІ 1: НОМЕР_19 , ІМЕІ 2: НОМЕР_20 , вартістю 2888 гривень;
11. мобільний телефон марки «Huawei УЗ», ІМЕІ 1; НОМЕР_21 , ІМЕІ 2: НОМЕР_22 , вартістю 2152 гривень, що належить ПП « ОСОБА_8 ».
В подальшому, ОСОБА_7 , утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення кримінального правопорушення залишив та в подальшому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ПП « ОСОБА_8 » матеріальної шкоди на загальну суму 32 500 грн.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжках), вчинених повторно, поєднаних з проникненням у приміщення, ОСОБА_3 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
В подальшому, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 з 1999 року перебуває на обліку в Хмельницькому обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, апатоабулічний ефект.
31.08.2017 р. в приміщенні СІЗО м. Хмельницький ОСОБА_9 було оголошено про підозру, проте вказане повідомлення отримано захисником ОСОБА_5 , так як останній від отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів категорично відмовився, що підтверджується рапортом слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП ОСОБА_4 , від 31.08.2017 та актом відмови від отримання повідомлення про підозру від 31.08.2017. В ході усної бесіди останній свої вчинки обґрунтувати не зміг, відмовився давати будь-які письмові чи усні пояснення.
Крім того, відповідно до листа головного лікаря Хмельницького обласного психо-неврологічного диспансеру встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на хронічне психічне захворювання, яке не дає йому можливості проводити в межах кримінального процесуального законодавства слідчі дії.
З урахуванням психічного стану ОСОБА_3 по справі призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено судово-психіатричній експертній комісії при Львівській обласній державній клінічній психіатричній лікарні м. Львова (вул. Кульпарківська, 95).
Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як тi обставини, що викривають, так i тi, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що «…розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора…»
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 306 КПК України,

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Житомиського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , задовольнити частково.
У решти вимог ОСОБА_3 , викладенних у клопотанні, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського

районного суду м. Житомир ОСОБА_10 Перекупка