Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/827/17
Провадження № 1-кс/506/84/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.12.2017смт Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 28.12.2017 року за ознаками ч.3 ст.187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
29.12.2017 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання, у якому слідчий просить надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 - тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Вижине, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAK: НОМЕР_1 ; CID:42553, 42541 у період часу з 15:00 години 27.12.2017 року до 21:00 години 27.12.2017 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б). Клопотання мотивоване тим, що 28.12.2017 року о 04:27 годині, громадянин ОСОБА_8 повідомив по телефонну чергову частину Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про те, що 27.12.2017 року близько з 19:00 по 20:00 годину, невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Вижине, де зв`язали його та дружину мотузкою, після цього з застосуванням фізичного насилля відкрито викрали майно та гроші. Місце вчинення злочину перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAK:45631; CID:42553, 42541, надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР за №0000374 від 28.12.2017 року, за ознаками ст.187 ч.3 КК України. Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання прокурор ОСОБА_10 та слідчий ОСОБА_11 не з`явились, надали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутність, на задоволенні клопотання наполягали.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений належним чином (а.с.12) до суду не з`явилися про поважність причини неявки не сповістили. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Оскільки у судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у судовому провадженні не прибули в судове засідання, тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що не суперечить ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000374 від 28.12.2017 року, було вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 27.12.2017 близько з 19:00 по 20:00 годину, невідомі особи проникли до будинку ОСОБА_9 , який розташований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Вижине, де зв`язали його та дружину мотузкою, після цього з застосуванням фізичного насилля відкрито викрали майно та гроші.
Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст.187 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі ст. 163 КПК України, враховуючі, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 15:00 години 27.12.2017 року до 21:00 години 27.12.2017 року, через телекомунікації оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAK: НОМЕР_1 ; CID:42553, 42541, має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, при цьому перевірити вказану інформацію без отримання даних від операторів телекомунікаційних послуг неможливо, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаними вище координатами та періодом часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, погодженого з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000374 від 28.12.2017 року за ознаками ч.3 ст. 187 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, здійснених за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Вижине, LAK:45631; CID:42553, 42541 у період часу з 15:00 години 27.12.2017 року до 21:00 години 27.12.2017 року, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю ознайомлення з ними та виготовлення їх копій в електронному та друкованому вигляді, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 29 січня 2018 року.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1