№ 243/2234/18
№ 1-кс/243/487/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
23 березня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення автотоварознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що органом досудового розслідування проводиться розслідування за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки ЛУАЗ модель 969, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Слідчий просить суд «задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 та доручити проведення авто товарознавчої експертизи СОД ОСОБА_5 , поставивши питання про вартість транспортного засобу ЛУАЗ 969 НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого звернувся слідчий ОСОБА_3 (№000588 від 18 березня 2018 року) розпочате зовсім за іншим складом кримінального правопорушення - за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, а не ч. 1 ст. 286 КК України, як зазначає слідчий.

В самому клопотанні слідчим взагалі не наведено жодних доводів та підстав для призначення експертизи, зазначено лише загальну фразу «для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження», в резолютивній частині клопотання слідчого взагалі відсутня суть клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відсутність необхідності призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні №000588 від 18 березня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1