Провадження № 1-кс/727/3101/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2017 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження № 0002878 від 09.09.2017року), відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старшого слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що 08.09.2017, приблизно о

21 год. 30 хв.,неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши в попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливу мету особистого збагачення, направлену на незаконне заволодіння чужим майном, діючи узгоджено, вчинили напад, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, відносно потерпілого ОСОБА_9 за наступних обставин:

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу неповнолітній

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 08.09.2017 о 21 год. 15 хв. увійшли до кафе «OZZY», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, 14, де перебував ОСОБА_9 , разом з своїм товаришем ОСОБА_10 , після чого підійшли до ОСОБА_9 та викликали його на вулицю. О 21 год. 16 хв., останні вийшовши з приміщення вище вказаного кафе на вулицю, повели ОСОБА_9 , за кут ресторану «LamultiAni», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні 14-А, де діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном, вчинили напад на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, а саме нанесли потерпілому ОСОБА_9 удари руками та ногами по обличчю та тілу, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця в орбітальній ділянці зліва та струсу головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №1219 від 20.09.2017, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я. При цьому, ОСОБА_8 наказав потерпілому ОСОБА_9 негайно віддати їм, належні йому кошти. Після того, як потерпілий ОСОБА_9 відмовив у виконанні вимоги ОСОБА_8 передати кошти, у зв`язку з їх відсутністю у останнього, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 продовжили наносити удари потерпілому кулаками та ногами по обличчю та тілу.

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 не отримавши грошові кошти, помітивши у потерпілого мобільний телефон марки «Meizu M5 note 32 Gb», вирішили заволодіти ним. З цією метою, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , насильно витягнув з лівої кишені штанів ОСОБА_9 , його мобільний телефон марки «Meizu M5 note 32 Gb», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5398 гривень, який в подальшому звернули на свою користь, спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, а саме: розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за кваліфікуючою ознакою, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 08.09.2017 приблизно о 21 год. 25 хв., перебуваючи біля ресторану «LamultiAni», розташованого за адресою м. Чернівці, вул. Небесної Сотні 14-А, після вчинення нападу на потерпілого ОСОБА_9 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього, діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, вчинили відносно потерпілого ОСОБА_9 вимагання при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 після заволодіння належним потерпілому ОСОБА_9 мобільним телефоном марки «Meizu M5 Note 32 Gb», ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , тобто, обмеживши його в законних правах володіння, користування та розпорядження належною йому на праві власності річчю, висловили рішучу вимогу потерпілому ОСОБА_9 через тиждень передати їм кошти в сумі 3000 гривень, збільшивши в подальшому їх до 5000 гривень при цьому пригрозивши, що у разі не виконання їх вимоги вони не повернуть належний йому мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_9 , реально сприймаючи дії ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , як небезпечні для власного життя та здоров`я, реально сприймаючи погрози останніх в позбавленні його законного права власності на вказаний мобільний телефон у випадку невиконання їхньої вимоги щодо передачі 5000 гривень, звернувся до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою щодо вчинення відносно нього протиправних дій.

Таким чином ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України (вимагання), тобто вимога передачі чужого майна з погрозою обмеження прав потерпілого, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень, підозрюється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, українець.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення одного з яких, а саме розбійного нападу, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від семидо десяти роківіз конфіскацією майна.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 ,зареєстрований та фактично проживає, за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи викладені ризики, вважаю, що підозрюваний вчинив тяжкі злочини із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, з метою заволодіння особистим майном, а також враховуючи, що, на даний час, триває досудове розслідування та ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, захисник та законний представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку сторін, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 09.09.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002878 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України.
23 жовтня 2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
З урахуванням наведених обставин, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вважаю, що органом досудового розслідування в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 2 ст. 189 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

- здати на зберігання слідчому ОСОБА_3 , свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також при наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати дослідчого СВ СУ ГУ НП в Чернівецькій області

ОСОБА_3 , прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання

АДРЕСА_1 ,в період з 21:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1