Справа № 574/823/16-к
Провадження 1-кс/574/174/2016

У Х В А Л А

20 липня 2016 року

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, малолітніх дітей на утриманні не має,

в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивуючи тим, що він підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто крадіжці (таємному викраденні чужого майна), поєднаної з проникненням у житло та інше приміщення

Так, в ніч з 07.12.2015 на 08.12.2015 рік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , завідомо знаючи, що крадіжка являється протиправним діянням, що тягне за собою кримінальну відповідальність, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцем с.Нові Гончари Путивльського району та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , шляхом зламу навісного замка та відкривання вхідних дверей скоїв проникнення до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_8 » розташованого в АДРЕСА_3 , де виявив товари побутового та продуктового вжитку після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 переконавшись, що їх дії є непомітними для оточуючих, діючи умисно та реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав зазначені товари, якими розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 матеріальних збитків на загальну суму 28786 грн.

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями, що виразились в таємному викраденні товарів побутового та продуктового вжитку належних ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення за попередньою змовою групою осіб.

Відомості про кримінальне правопорушення за фактом крадіжки товарно матеріальних цінностей у ФОП « ОСОБА_8 » в ніч на 08.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000420 за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

У зв`язку з наявністю достатніх доказів ОСОБА_5 . 05.07.2016 слідчим Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показами самого підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , проколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного та іншими матеріалами кримінального провадження за їх сукупності.

В ході досудового розслідування встановлені ризики, передбачені п. п. 3,4, 5 ч. 1 ст. 177 КК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою запобігання спробам підозрюваного незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про існування вказаних ризиків свідчать наступні обставини: ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи чи навчання; скрутне матеріальне становище підозрюваного, що спонукатиме його до вчинення нових злочинів, в тому числі корисливих тяжких, аналогічних тим, які він вже вчинив; посередня характеристика за місцем проживання та інші обставини.

У зв`язку з цим, з метою запобігання зазначеним у клопотанні ризикам до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості цього запобіжного заходу є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу, що обґрунтовується необхідністю профілактичного впливу на ОСОБА_5 з метою сприяння його не ухиленню від слідства та суду та не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень; 2) не відлучатися за межі Путивльського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення з ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 176-179,, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, не інваліда, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду на першу вимогу;

2)не відлучатися за межі Путивльського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала може щодо застосуванню запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав:

_____ _______________2016 року _______________________

підпис