Справа № 300/713/17
Провадження № 1-кп/300/93/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2017 р. смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вичнення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в с т а н о в и в:

Воловецьким районним судом розглядається кримінальне провадження №0000192 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

20.11.2017 року в судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився до суду без поважних причин.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Відповідно до наказу командира війської частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 16 вересня 2017 року н.п. Торецьк, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 прибув до складу сил та засобів ОТУ "Донецьк", які залучаються та беруть безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, для виконання службових (бойових) завдань, зарахований на котлове забезпечення з 16 вересня 2017 року, як розвідник-кулеметник 1 розвідувального взводу розвідувальної роти.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 розглянути не можливо, судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого слід застосувати привід.

Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.185 КК України відкласти на 09 год. 30 хв.на 04 грудня 2017 року.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , уродженця с. Тихопілля, Лозівського району, Харківської області та мешканця АДРЕСА_1 , який згідно з наказом командира військової частини НОМЕР_1 н.п.Торецьк знаходиться на військовій службі за контрактом.

Копію постанови направити начальнику Мукачівського відділу поліції Воловецького ВП ГУНП в Закарпатській області для виконання, а для здійснення контролю - прокурору.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1