Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/69/2018
УХВАЛА
про відмову в роз`ясненні судового рішення
31 січня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

В обґрунтування заяви покликався на те, що 31.05.2017 року звертався до слідчого судді зі скаргою на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури, який діяв в інтересах невідомого йому провадження. Зазначена заява стосувалася виключно дій прокурора, а тому є незрозумілим рішення слідчого судді про виклик у судове засідання слідчого. У зв`язку з наведеним, змушений звернутись до суду з даною заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи. 30.01.2018 року подав суду заяву, в якій зазначив, що авторозподіл справи, згідно з яким його заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1 , є незаконним, що тягне за собою незаконність судового засідання, призначеного на 31.01.2018 року.

Прокурор на день розгляду заяви в судове засідання не прибув.

Згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що предметом розгляду заяви є ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року в справі №456/2063/16-к, провадження №1-кс/456/342/2016. З даної ухвали, копії якої долучена до матеріалів заяви, встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_4 вирішено відкрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури та призначити її до розгляду. В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого, прокурора.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 16.01.2018 року заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 від 12.06.2017 року передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно з приписами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

Відтак, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для роз`яснення ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року, оскільки така постановлена іншим слідчим суддею - ОСОБА_4 , тому роз`яснити, з яких мотивів виходив слідчий суддя ОСОБА_4 , викликаючи в судове засідання слідчого для розгляду скарги ОСОБА_3 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури, для слідчого судді, в провадженні якого не перебувала вказана справа, не надається можливим та суперечитиме нормам кримінально-процесуального законодавства.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід відмовити в роз`ясненні ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року, що відповідає вимогам ст. 380 КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_3 в роз`ясненні ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 12.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1