справа № 732/311/18
провадження № 1-кп/732/50/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого фізичною особою-підприємцем в м. Санкт-Петербург, Російської Федерації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
07 грудня 2017 року, перебуваючи в м. Прилуки Чернігівської області, ОСОБА_4 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, умисно вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, ОСОБА_4 приховав його в коробку із сірниками, який помістив до зовнішньої лівої кишені своєї куртки та 08.12.2017 року, о 12 годині 40 хвилин, в якості пасажира маршрутного автобусу «Неоплан», р.н. НОМЕР_1 , сполученням «Київ - Санкт-Петербург», прибув у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 68 ).

Під час проведення усного декларування ОСОБА_4 про наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів, умисно не заявив.

У подальшому в ході спільного прикордонно-митного огляду у зовнішній лівій кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , було виявлено коробок із сірниками в середині якого знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 1263 (х) від 23.01.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого становить 0,333 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчиненого ним кримінального правопорушення. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення відповідають дійсності. Зазначив, що у нього в наявності був канабіс, який він знайшов. Раніше він рідко, але вживав даний наркотичний засіб. Плануючи поїздку до Російської Федерації, він вирішив взяти з собою для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Канабіс він помістив у коробку з-під сірників, яку поклав до зовнішньої лівої кишені своєї куртки. Після цього він сів до маршрутного автобусу та виїхав до Російської Федерації. Приїхавши на митний пост «Сеньківка» Чернігівської митниці, під час процедури усного декларування, знаючи про наявність у нього прихованого наркотичного засобу, він умисно заявив про відсутність речовин ( товарів, предметів ), заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України, сподіваючись з приховуванням від митного контролю перемістити канабіс через митний кордон України. Натомість на митному посту на нього спрацювала службова собака прикордонників. Під час огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичних засіб - канабіс. Канабіс він переміщував через митний кордон України лише для власного споживання і збувати наркотичний засіб у нього наміру не було. При цьому підтвердив, що йому було відомо про те, що канабіс є наркотичним засобом та його переміщення через митний кордон України заборонено законом.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку обвинувачений намагався перемістити через митний кордон України, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем колишнього проживання, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в судовому засіданні надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які повністю викривають його у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінального правопорушення та з`ясуванню обставин вчинення кримінального правопорушення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчиненого

кримінального правопорушення тяжких наслідків не настало, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого кримінального правопорушення, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, а також притягнення до кримінальної відповідальності вперше, враховуючи особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначаючи основне покарання перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, та призначити йому основне покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді штрафу. Також з врахуванням викладених обставин, що пом`якшують покарання, виходячи з положень ст. 69 КК України, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати до ОСОБА_4 додаткове покарання у виді конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,264 г. ( після експертного дослідження ), коробок із сірниками, квиток на електропотяг приміського сполучення № 128565, речовину рослинного походження коричневого кольору, масою 0,384 г., які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області, підлягають знищенню; документи, а саме ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон НОМЕР_3 , ксерокопію контрольного талону серії НОМЕР_4 , акт про проведення огляду ( переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.12.2017 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі в сумі 858,00 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, слід залишити без змін особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 900 ( дев`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 15300 ( п`ятнадцять тисяч триста ) гривень без конфіскації майна.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 858,00 грн., пов`язані з проведенням по справі судової експертизи.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 0,264 г. ( після експертного дослідження ), коробок із сірниками, квиток на електропотяг приміського сполучення № 128565, речовину рослинного походження коричневого кольору, масою 0,384 г., які зберігаються в Управлінні СБ України в Чернігівській області - знищити; документи, а саме ксерокопію паспорта громадянина

України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_2 , ксерокопію паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виїзду за кордон НОМЕР_3 , ксерокопію контрольного талону серії НОМЕР_4 , акт про проведення огляду ( переогляду ) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 08.12.2017 року - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1