Справа № 523/2933/18
Провадження №1-кс/523/942/18
УХВАЛА
05.04.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 розглянув клопотання про арешт речей виявлених та вилучених в ході обшуку проведеного 02.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 04.01.2018 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, в період часу з 10:30 год. 04.01.2018 по 18:30 год. 04.01.2018 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно останньої, а саме ювелірні прикраси. Сума матеріального збитку складає 647 765 гривень.
Слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 03.03.2018 року надана ухвала про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення викраденого майна, а саме: грошових коштів, ювелірних виробів, документів та технічних засобів.
Слідчим Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ОСОБА_3 за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , 02.04.2018 року проведений обшук за вищезазначеною адресою.
В ході обшуку було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: гаманець-барсетка чорного кольору «Моntblanc»; чотири кулькові ручки; гаманець чоловічий чорного кольору «Моntblanc»; чоловіча сумка чорного кольору «Моntblanc»; чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору «Longinec» з коробкою червоного кольору; ключі від домофону в кількості 12 штук; три дистанційні ключи від автомобілів, без номерів та маркировок; модем МТС білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; модем «Нuawei», мобільного оператора «Київстар» модель Е1550, без сім карти; дві флеш карти білого кольору; карта пам`яті «Тranscend» на 32 Gb чорного кольору; електронний годинник «Аррle Watch» чорного кольору; мобільний телефон «Ірhопе» ІМЕЕЗ НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору; -планшет «Іраd» ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Астро» ІМЕI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Астро» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 ,ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 ,ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung» GТ- НОМЕР_13 , ІМЕІ відсутній, барсетка чоловіча «Монбланк», банківська картка «Visa Gold» № НОМЕР_14 , ланцюжок з хрестиком з білого металу, дві жіночі заколки для волосся, з камінням; пара жіночих сережок виконаних з металу жовтого кольору; сім картки мобільних операторів «Київстар», «Лайф» та «Білайн» без номерів; сім картка мобільного оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_15 , договір на ім`я ОСОБА_6 з ПТ «Ломбард Пальміра» від 12.12.2017 року; грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, грошові кошти в сумі 78 долларів США купюрами номіналом по одному долару США 48 штук; грошові кошти купюрами номіналом по два долари США 10 штук, грошові кошти купюрами номіналом по п`ять доларів США 2 штуки; паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16ВА27835 паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_16 .
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку речі, оскільки вони можуть стосуватися кримінального правопорушення.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

Так, згідно обставин кримінального правопорушення, що мало місце 04.01.2018 року в заяві ОСОБА_4 , дані про яке було внесені до ЄРДР, було вказано про викрадення золотих виробів.
Дослідивши протоколи пред`явлення речей для впізнання від 04.04.2018 року було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 заявила, що серед пред`явлених їй для впізнання речей, своїх вона не побачила, та зазначила, що пред`явлені речі їй не належать.
Вивчивши матеріали, заслухавши слідчого, керуючись вимогами чинного законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, оскільки виявлені та вилучені речі не мають жодного відношення до даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт речей виявлених та вилучених в ході обшуку проведеного 02.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Виявлені та вилучені під час обшуку, проведеного 02.04.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: гаманець-барсетка чорного кольору «Моntblanc»; чотири кулькові ручки; гаманець чоловічий чорного кольору «Моntblanc»; чоловіча сумка чорного кольору «Моntblanc»; чоловічий годинник з ремінцем чорного кольору «Longinec» з коробкою червоного кольору; ключі від домофону в кількості 12 штук; три дистанційні ключи від автомобілів, без номерів та маркировок; модем МТС білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім картою № НОМЕР_2 ; модем «Нuawei», мобільного оператора «Київстар» модель Е1550, без сім карти; дві флеш карти білого кольору; карта пам`яті «Тranscend» на 32 Gb чорного кольору; електронний годинник «Аррle Watch» чорного кольору; мобільний телефон «Ірhопе» ІМЕЕЗ НОМЕР_3 , в корпусі сірого кольору; -планшет «Іраd» ІМЕІ: НОМЕР_4 в корпусі сірого кольору; мобільний телефон «Астро» ІМЕI: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Астро» ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_12 , мобільний телефон «Samsung» GТ- НОМЕР_13 , ІМЕІ відсутній, барсетка чоловіча «Монбланк», банківська картка «Visa Gold» № НОМЕР_14 , ланцюжок з хрестиком з білого металу, дві жіночі заколки для волосся, з камінням; пара жіночих сережок виконаних з металу жовтого кольору; сім картки мобільних операторів «Київстар», «Лайф» та «Білайн» без номерів; сім картка мобільного оператора «Лайф» з номером № НОМЕР_15 , договір на ім`я ОСОБА_6 з ПТ «Ломбард Пальміра» від 12.12.2017 року; грошові кошти в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів, грошові кошти в сумі 78 долларів США купюрами номіналом по одному долару США 48 штук; грошові кошти купюрами номіналом по два долари США 10 штук, грошові кошти купюрами номіналом по п`ять доларів США 2 штуки; паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 16ВА27835 паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_16 , - повернути за належністю.
Ухвала слідчого судді негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1