Справа № 333/458/16-к
Провадження №1-в/333/399/17
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 7 грудня 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.» відносно ОСОБА_5 , -

В с т а н о в и в:
Старший інспектор Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Засуджений в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності, погодившись із застосуванням амністії.

Подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2016 р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 р. позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, на нього покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 р.» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо: осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
У відповідності з п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Відповідно до ст.15 Закону України «Про амністію у 2016 р.» особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
В судовому засіданні встановлено, що представник органу пробації подав клопотання відповідно до положень п. «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», він засуджений за умисний злочин середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення щодо позбавлення батьківських прав щодо засудженого не приймалося, обмеження щодо застосування амністії, визначені Законом України «Про амністію у 2016 році» та Законом України «Про застосування амністії в Україні», відсутні, що є підставою для застосування до нього амністії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 10, 15 Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд

У х в а л и в:
Подання старшого інспектора Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 р.» задовольнити.

Засудженого вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2016 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, звільнити від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для осіб, які не приймали участь в судовому засіданні, з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1