Справа № 298/1323/14-к
Провадження № 1-кп/304/71/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, проживає у незареєстрованому шлюбі (має на утриманні малолітню дитину), непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України, -
на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України.
До початку судового засідання надійшла заява ОСОБА_6 про проведення його допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, оскільки він на даний час перебуває у зоні проведення антитерористичної операції та відповідно не має можливості безпосередньо взяти участь у судовому засіданні.
Учасники судового провадження не заперечили щодо допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.
Заслухавши їх пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_6 працює на посаді начальника відділення протидії нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 та є свідком у даному кримінальному провадженні, однак на даний час перебуває у зоні проведення АТО та через значну віддаленість від м. Перечин Закарпатської області з`явитися у судове засідання безпосередньо можливості не має.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 4 ст. 336 цього Кодексу, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з метою допиту свідка ОСОБА_6 , доручивши відповідальній службовій особі суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 370, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332 та ч. 2 ст. 342 КК України, у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Красноармійським міськрайонним судом Донецької області.
Доручити відповідальній особі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області забезпечити проведення 17 жовтня 2017 року о 14.00 год. допит свідка у режимі відеоконференції.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для виконання та зобов`язати відповідальну особу суду виконати вимоги ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1