"15" вересня 2017 р. Справа № 363/3505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000741 від 01 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

у клопотанні слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційного (мобільного) зв`язку, - роздруківок по номерам телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Заслухавши слідчого на підтримання клопотання, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом крадіжки невстановленими особами 31 липня 2017 року в період часу з 13 по 20 годину з будинку АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 25 000 грн., 3 000 доларів США, 1 115 євро та 40 фунтів, які належать ОСОБА_4

01 серпня 2017 року зазначені відомості внесені до ЄРДР.

В ході розслідування цих обставин встановлено, що до вчинення зазначених незаконних дій може бути причетний ОСОБА_5 , який періодично виконував будівельні роботи за вказаною адресою.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а тому отримання роздруківок по даних номерах має істотне значення для кримінального провадження.

Зазначене підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 серпня 2017 року, даними протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 31 липня 2017 року, протоколу допиту потерпілої від 05 серпня 2017 року та довідки про результати радіотехнічного обстеження від 09 серпня 2017 року.

Відтак зазначені дані досудового слідства мають бути перевірені й мають суттєве значення для правильного встановлення фактичних обставин справи, які не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Беручи до уваги викладене, згадані обставини кримінального провадження не можуть бути встановлені в іншій спосіб, як тільки на підставі здобуття інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, маршрутів передавання, прив`язку до місцевості тощо, що могли мати місце з використанням мобільного телефону.

Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, поданих доказах і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 132, 159-166, 371-372 КПК України;

ухвалив:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області ОСОБА_3 або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України, та можливість вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), стосовно роздруківок по абонентським номерам НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням часу та місця знаходження вказаних абоненті, як в роздрукованому так і в електронному вигляді в період часу з 01 липня 2017 року до моменту одержання інформації (постфактум).

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно вимог ст. 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала залишається в силі й діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Заперечення проти цієї ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді за поданим обвинувальним актом.

Слідчий суддя