Справа № 588/1241/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника володільця ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28.09.2017 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000375 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яким просить накласти арешт на документи, вилучені 13.09.2017 року в приміщенні дошкільного навчального закладу «Ромашка» в м. Тростянець по вул. Шевченка, 7В Сумської області, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; листа непрацездатності ОСОБА_7 з лікарні КЗ «Тростянецька ЦРЛ» на 2 аркушах; графіку роботи педагогічних працівників ДНЗ «Ромашка» за вересень 2016 року на 5 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за червень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за липень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за вересень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за липень 2017 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2017 року на 1 арк.; наказу №82 К/твід 03.07.2017 про надання відпустки ОСОБА_8 на 1 арк.; наказу №113 К/твід 01.09.2017 про надання відпустки ОСОБА_8 на 1 арк.; заяви про надання щорічної відпустки ОСОБА_8 від 17.07.2017; заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_8 від 08.09.2017; наказу №115 К/тр від 01.07.2016 про надання відпустки ОСОБА_8 ; особової карти працівника ОСОБА_7 , записаної 09.01.2009 на 2 арк.; свідоцтва про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_9 ; характеристики на ОСОБА_9 на 1 арк.; атестаційного листа ОСОБА_10 на 3 арк.; свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 від 16.07.2013 на 1 арк.; свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування на 1 арк.; диплому НОМЕР_4 виданого ОСОБА_13 ; автобіографії ОСОБА_10 на 1 арк.; заяви ОСОБА_10 від 04.01.2006 про прийняття на посаду інструктора з фізкультури; заяви на збір та обробку персональних даних ОСОБА_9 ; посадової інструкції вихователя дитячого закладу №4 на 3 арк.; посадової інструкції завідувача дитячим навчальним закладом на 4 арк.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000375 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Так, 13.09.2017 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт інспектора Тростянецького ВП ОСОБА_14 про те, що ним в ході перевірки в дитячому садку «Ромашка» м. Тростянець Сумської області виявлено недостовірні відомості в табелі обліку робочого часу за серпень 2017 року, які були внесені службовими особами вищевказаного закладу.

13.09.2017 під час огляду місця події по вул. Шевченка, 7В в м. Тростянець Сумської області в дошкільному навчальному закладі «Ромашка» були виявлені та вилучені копії наступних документів: трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; листа непрацездатності ОСОБА_7 з лікарні КЗ «Тростянецька ЦРЛ» на 2 аркушах; графіку роботи педагогічних працівників ДНЗ «Ромашка» за вересень 2016 року на 5 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за червень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за липень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за вересень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за липень 2017 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2017 року на 1 арк.; наказу №82 К/твід 03.07.2017 про надання відпустки ОСОБА_8 на 1 арк.; наказу №113 К/твід 01.09.2017 року про надання відпустки ОСОБА_8 на 1 арк.; заяви про надання щорічної відпустки ОСОБА_8 від 17.07.2017; заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_8 від 08.09.2017; наказу №115 К/тр від 01.07.2016 про надання відпустки ОСОБА_8 ; особової карти працівника ОСОБА_7 , записаної 09.01.2009 на 2 арк.; свідоцтва про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_9 ; характеристики на ОСОБА_9 на 1 арк.; атестаційного листа ОСОБА_10 на 3 арк.; свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 від 16.07.2013 на 1 арк.; свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування на 1 арк.; диплому НОМЕР_4 виданого ОСОБА_13 ; автобіографії ОСОБА_10 на 1 арк.; заяви ОСОБА_10 від 04.01.2006 про прийняття на посаду інструктора з фізкультури; заяви на збір та обробку персональних даних ОСОБА_9 ; посадової інструкції вихователя дитячого закладу №4 на 3 арк.; посадової інструкції завідувача дитячим навчальним закладом на 4 арк.

Оскільки зазначені документи мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прохав його задовольнити.

Завідуюча Комунальним дошкільним навчальним закладом (ясла-садок) «Ромашка» відділу освіти Тростянецької міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що оригінали документів зберігаються у закладі, а також у відділі освіти Тростянецької міської ради і не можуть бути знищені. Крім того, копії документів не мають доказового значення, оскільки не було події злочину.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Тростянецьким ВП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 13 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження вбачається, що 13.09.2017 до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт інспектора Тростянецького ВП ОСОБА_14 про те, що ним в ході перевірки в дитячому садку «Ромашка» м. Тростянець Сумської області виявлено недостовірні відомості в табелі робочого часу за серпень 2017 року, які були внесені службовими особами вищевказаного закладу.

З протоколу огляду місця події від 13.09.2017 вбачається, що в ході огляду дошкільного навчального закладу «Ромашка» по вул. Шевченка, 7-В в м. Тростянець Сумської області було виявлено та вилучено копії вищевказаних документів.

Постановою про приєднання до провадження речових доказів від 13.03.2017 всі вилучені копії документів були приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000375 як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вилучені під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на копії документів, вилучених 13.09.2017 під час огляду місця події в приміщенні Комунального дошкільного навчального закладу «Ромашка» по вул. Шевченка, 7-В в м. Тростянець Сумської області, а саме: трудової книжки НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ; листа непрацездатності ОСОБА_7 з лікарні КЗ «Тростянецька ЦРЛ» на 2 аркушах; графіку роботи педагогічних працівників ДНЗ «Ромашка» за вересень 2016 року на 5 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за червень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за липень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за вересень 2016 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за липень 2017 року на 1 арк.; табелю обліку використаного робочого часу за серпень 2017 року на 1 арк.; наказу №82 К/твід 03.07.2017 про надання відпустки ОСОБА_8 на 1 арк.; наказу №113 К/твід 01.09.2017 про надання відпустки ОСОБА_8 на 1 арк.; заяви про надання щорічної відпустки ОСОБА_8 від 17.07.2017; заяви про надання відпустки без збереження заробітної плати ОСОБА_8 від 08.09.2017; наказу №115 К/тр від 01.07.2016 про надання відпустки ОСОБА_8 ; особової карти працівника ОСОБА_7 , записаної 09.01.2009 на 2 арк.; свідоцтва про підвищення кваліфікації серії НОМЕР_2 видане ОСОБА_9 ; характеристики на ОСОБА_9 на 1 арк.; атестаційного листа ОСОБА_10 на 3 арк.; свідоцтва про народження ОСОБА_11 серія НОМЕР_3 ; свідоцтва про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_10 від 16.07.2013 року на 1 арк.; свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування

на 1 арк.; диплому НОМЕР_4 виданого ОСОБА_13 ; автобіографії ОСОБА_10 на 1 арк.; заяви ОСОБА_10 від 04.01.2006 про прийняття на посаду інструктора з фізкультури; заяви на збір та обробку персональних даних ОСОБА_9 ; посадової інструкції вихователя дитячого закладу №4 на 3 арк.; посадової інструкції завідувача дитячим навчальним закладом на 4 арк.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1