Справа № 212/1448/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, подане в межах кримінального провадження № 0000582 від 27.02.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернулась старший слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації подане в межах кримінального провадження № 0000582 від 27.02.2018 року, а саме до нотаріальної справи щодо посвідчення документів, що стали підставою щодо набуття права власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у нотаріальній справі державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копійВідомості внесені до ЄРДР 27.02.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2018 до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури № 2, відповідно до яких встановлено, що невстановлена особа надала до реєстраційної служби неправдиві документи щодо рішення суду № 212/1676/16-ц 2/212/1406/16 від 03.06.2016, внаслідок чого ОСОБА_4 , 02.07.2016 набув право власності на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи з матеріалів досудового розслідування, встановлена інформація надана головою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу про те, що справа щодо визнання права власності за ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_3 не перебувала та рішень суду, у тому числі за номером 212/1676/16-ц; 2/212/1406/16 щодо набуття у власність останнім вказаної квартири, не ухвалювалось.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, встановлено, що ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою виникнення права власності на вказаний об`єкт житлової нерухомості ОСОБА_4 стало свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 1-581, видане 28.07.2016 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 30749973 від 02.08.2016 внесено державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, на теперішній час є нагальна необхідність вивчення документів, які перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), а саме матеріалів нотаріальної справи щодо набуття права власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з представленими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, становлять таємницю нотаріальних дій та відносяться до конфіденційної інформації, у тому числі такої, що містить комерційну таємницю, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши старшого слідчого, ознайомившись з клопотанням, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливості вилучення їх копій, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132,159-166, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нотаріальної справи щодо посвідчення документів, що стали підставою щодо набуття права власності ОСОБА_4 на об`єкт нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які перебувають у нотаріальній справі державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 13 квітня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1