overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/595/17
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.07.2017 року №0000177, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Валки Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, провідного інженера-електроніка ТОВ «Інститут електромагнітних досліджень», зареєстрований та фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.09.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з апеляційного суду Харківської області надійшов відповідний обвинувальний акт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст.291 КПК України додано: реєстр матеріалів, розписка про отримання копії обвинувального акту, опис матеріалів, до яких надано доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.111 КК України, на 09.30 годину 26 жовтня 2017 року у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Справу у підготовчому судовому засіданні розглядати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.
Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження захисника, обвинуваченого.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/1916/17
Провадження №1-кп/645/359/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
04.05.2017 р. до суду з Харківської місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні 29.09.2015 р. таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Харківської області з метою визначення підсудності справи Дзержинському районному суду м.Харкова, в провадженні якого перебуває інша кримінальна справа відносно ОСОБА_6 , де він обвинувачується у вчиненні іншого, останнього у часі, злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК Україна, з метою об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що санкцією ч.2 ст.185 КК України передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а максимальним покаранням, визначеним санкцією ч.2 ст.190 КК України, є позбавлення волі на строк до трьох років, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника, оскільки Фрунзенським районним судом м.Харкова здійснюється провадження відносно більш тяжкого кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звернення з поданням про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 646/6735/17
№ провадження 1-кп/646/684/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2017 року № 0001906 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводськовго районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2017 року № 0001906 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачений, кожний окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпылий, обвинувачений.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для їх допиту, витребування певних речей, документів, під час підготовчого судового засідання не надійшло, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду на 9 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369, КПК Українисуд,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.09.2017 року № 0001906 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України,у судовому засіданні, призначеному на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2420/17
Провадження № 1-в/723/2963/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Сторожинецького районного суду від 21.09.2017 року про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, громадянин України, засудженого 15.06.2017 р. вироком Глибоцького районного суду, смт. Глибока, за ст.335 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі № 723/2420/17 від 21.09.2017 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, звільнено від відбування призначеного вироком Глибоцького районного суду, смт. Глибока, за ст.335 КК України до одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком один рік, на підставі ЗУ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
Встановлено, що в ухвалі допущена описка, в зв`язку з чим питання щодо цього було призначено до судового розгляду, так як згідно з ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
В резолютивній частині ухвали Сторожинецького районного суду від 21.09.2017 р. по справі №723/2420/17, виправити допущену описку, виправити допущену описку а саме в першому абзаці вказати ОСОБА_3 а не ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

Суддя:
справа № 166/1130/17
провадження № 1-кп/166/85/17
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
смт. Ратне 03 жовтня 2017 року. Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засуджену ОСОБА_2 від відбуття покарання, внаслідок акта амністії,
в с т а н о в и в:
Ратнівський РВ з питань пробації звернівся до суду з поданням про звільнення засуджену ОСОБА_2 від відбуття покарання призначеного за вироком суду, внаслідок акта амністії.
Керуючись ст.539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити судове засідання за поданням Ратнівського РВ з питань пробації про звільнення засуджену ОСОБА_2 від відбуття покарання, внаслідок акта амністії на 09 год. 30 хв. 11 жовтня 2017 року.
В судове засідання викликати засуджену, прокурора, представника Ратнівського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 0603/1688/12
Провадження №1/0603/296/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2012 року м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора .ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжні заходи обрано згідно закону. Підстав для зміни, скасування запобіжних заходів немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, потерпілих.

Запобіжні заходи ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишити попередньо обрані тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/3085/12
Провадження №1/0603/372/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., при секретарі Коломієць О.П., з участю прокурора Кулик О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід обрано згідно закону. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обставин та будь - яких даних про те, що відпала необхідність в раніше обраному запобіжного заході, а також особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для зміни, скасування чи обрання іншого запобіжного заходу.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань від учасників попереднього розгляду, в тому числі про направлення справи на додаткове розслідування справи, не надійшло.

Прокурор вважає можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2012 року з участю прокурора.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, підсудного.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередньо обраний підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 0603/1401/2012
Провадження №1/0603/277/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2012 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Дубцова о.В., при секретарі Жмурко В.І., з участю прокурора Білецького О.Г., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з"явився, причину неявки не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати до потерпілого примусовий привід та доставити його в судове засідання. В разі неможливості доставити до суду, надати копії підтверджуючих цей факт матеріалів.

Враховуючи, що потерпілий не з"явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 72, 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Привести приводом в судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 березня 2012 року потерпілого ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити для виконання до Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя:
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №5-830/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Яковлєва О.С., за участю секретаря Саган Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Райківської виправної колонії № 73 за фактом вилучення грошей у засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

06 жовтня 2010 року о 02 год. 00 хв. у Райківській виправній колонії №73 під час повного особистого обшуку засудженого ОСОБА_1, який прибув етапом, у взутті виявлено та вилучено гроші в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами по 50 гривень.

Як вбачається з висновку адміністрації колонії від 15 жовтня 2010 року засуджений відмовився від дачі пояснень у письмовій формі. В ході перевірки та відборі письмових пояснень в інших засуджених встановлено, що дані гроші належали засудженому ОСОБА_1, який привіз ці заборонені предмети етапом.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженим при собі грошей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається, а виявлені речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол вилучення № 94 від 06 жовтня 2010 року, рапорти працівників колонії - заступника ЧПНК ОСОБА_2, молодших інспекторів ВНіБ Лабознюка О.О., Хоренка Ю.В., суд приходить до висновку про необхідність передання вилучених грошей в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, суд -

постановив:

вилучені 06.10.10 працівниками Райківської виправної колонії № 73 у засудженого ОСОБА_1 гроші в сумі 200 (двісті) гривень, купюрами №№ ВЄ 1761892, ЗМ 2304912, ВФ 6167062, ГД 3400699, номіналом по 50 гривень - передати в дохід держави.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв
У Х В А Л А cправа № 274/2351/17 провадження: 1-в/0274/498/17
06.07.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , -

встановив :
на адресу суду надійшла заява про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 , в якій він клопоче про здійснення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Райківській виправній колонії № 73.
Відповідно до ст. 336 ч.1 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) з приміщення Райківської ВК № 73.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя, -
постановив:
судове засідання за заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_2 призначити на 09 годину 30 хвилин 21.09.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції.
Проведення відеоконференції у приміщенні Райківської виправної колонії № 73 покласти на службову особу вищевказаної установи.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.09.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004300 від 11.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

До суду 26.09.2017 року надійшов затверджений 26.09.2016 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання суддею одноособово по кримінальному провадженню №0004300 від 11.08.2017р. про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК Українина 29.09.2017 року на 15 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/6958/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
02 жовтня 2017 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:
02 жовтня 2017 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявника ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_2 від 28 вересня 2017 року на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05 жовтня 2017 року о 16 год. 45 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 (каб. 16).
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та уповноваженого представника прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ прокуратури Волинської області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1