УХВАЛА

03 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Під час розслідування, під час проведення аналізу моніторингу встановлено ряд номерів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також ІМЕІ мобільних терміналів, які фіксувалися на місці події в момент вчинення злочину. Зокрема встановлено такі абонентські номера, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .
Такі абонентські номера, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 .
Такі абонентські номера, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 .
А також встановлено такі ІМЕІ мобільних терміналів: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 .
Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, що здійснені вказаними абонентами, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили даний злочин та їх місцеперебування, що також дасть можливість встановити фактичні обставини злочину, а також коло спілкування абонентів та можливих співучасників вчинення злочину.
З огляду на обставини вчинення розслідуваного злочину, який набув суспільного резонансу та наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які можуть бути використані в суді докази, розгляд указаного клопотання необхідно проводити без виклику володільця документів.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому та старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 та/або начальнику відділу УКР ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 та/або начальнику сектора УКР ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 та/або оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 та/або оперуповноваженому СКП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять відомості щодо адресу розташування базової станції, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, приналежності абонентського номеру, за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника (ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), ІМЕІ мобільного терміналу, в якому знаходився абонентський номер:
із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) щодо абонентських номерів № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 за період часу з 01 квітня 2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді,
із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) щодо абонентських номерів № НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 за період часу з 01 квітня 2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді,
із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) щодо абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 за період часу з 01 квітня 2017 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03 листопада 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: