Провадження по справі № 1-кп/401/277/17
Справа № 401/2479/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження № 0001819 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з середньою - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив злочин, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, за наступних обставин:

15 вересня 2017 року, у вечірній час ОСОБА_4 , вирішив зайнятись незаконним рибним добувним промислом. Після чого ОСОБА_4 , взяв з собою три риболовні місінові сітки типу «доріжка» висотою 3 метра кожна, довжиною 100 метрів кожна, з вічком розміром 50х50 міліметрів, гумовий човен зеленого кольору з двома веслами до нього та сівши на свій автомобіль та поїхав до Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, а саме на Ревівську дамбу, що розташована в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Після чого, діючи цілеспрямовано, з метою незаконного зайняття рибним добувним промислом, взявши з собою з вищевказаного місця заборонені знаряддя лову три вищевказані риболовні місінові сітки, прибув на берег Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, у саме на Ревівську дамбу, що розташована в м. Світловодськ Кіровоградської області.

Перебуваючи на березі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, близько 23 години 00 хвилин, без дозволу рибоохорони виставив вищевказані заборонені знаряддя лову з гумового човна у воду річки Дніпро Цибульницької затоки м. Світловодськ Кіровоградської області, після чого повернувся на берег, та почав чекати доки наловиться риба.

В подальшому, систематично переглядаючи виставлені ним сітки протягом часу до 02 години 30 хвилин 16.09.2017 року та таким чином наловивши риби, за допомогою гумового човна став знімати раніше виставлені ним вищевказане знаряддя лову з рибою в ньому з води, і в цей час був викритий працівниками Кіровоградської рибоохорони.

Під час проведеного працівниками поліції огляду місця події, близько 04 години 05 хвилин 16.09.2017 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: три риболовні місінові сітки типу «доріжка» висотою 3 метра кожна, довжиною 100 метрів кожна, з вічком розміром 50х50 міліметрів кожна, гумовий човен зеленого кольору, два весла до нього та свіжовиловлену рибу цінних порід, а саме: породи лящ в кількості 28 штук, породи судак у кількості 12 штук, породи карась у кількості 11 штук. Загальна вага риби 31 кілограм.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 порушив «Правила любительського і спортивного рибальства», затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1126 від 18.07.1998 року та наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, а саме пункти 4.13.3 (заборона зайняття любительським та спортивним рибальством на вище зазначеній території) 3.15, зазначених Правил, щодо заборони застосування без дозволу рибоохорони заборонених знарядь лову - риболовні місінові сітки, довжиною 100 метрів кожна, висотою 3 метри кожна, з вічком розміром 50х50 мм кожна 3 штуки, (знаряддя лову, виготовлене із сіткоснастевого матеріалу), та ст. 52-1, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» (відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання відтворення тваринного світу).

Відповідно до «Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 року, незаконними діями ОСОБА_4 рибному господарству України було заподіяно істотну шкоду на суму 11067 гривень 00 копійок.

Під час досудового розслідування 28 вересня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України визнав повністю, та пояснив, що дійсно в ніч з 15 на 16 вересня 2017 року за допомогою сіток та човна здійснив вилов риби в районі Цибульницької затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро, а саме на Ревівській дамбі без дозволу рибоохорони, піймав риби приблизно на 31 кг. Просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав та просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації, проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря-нарколога та значиться, як особа, що зловживає алкоголем, раніше не судимий, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину.

Обгрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов"язання, судом не встановлено.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Речовими доказами суд розпоряджається у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України. Понесені по провадженню витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 вересня 2017 року між прокурором Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Речові докази по справі:

риболовні місінові сітки висотою 3 метри, довжиною 100 метрів, вічко 50х50 мм, у кількості 3 штуки, гумовий двомісний човен зеленого кольору, та два весла до нього, які визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області - конфіскувати.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження їх право на отримання копії вироку в суді.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
12.10.2017