Справа № 164/2436/17 Провадження №11-кп/773/141/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника колонії ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення з мотивів його незаконності та звільнити його від подальшого відбування покарання, застосувавши до нього Закон України «Про амністію в 2016 році», просить додатково врахувати, що він є сиротою, на утриманні має двоє малолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, який виклав суть та доводи апеляційної скарги, засудженого, який свою апеляційну скаргу підтримав та просив рішення суду першої інстанції скасувати, прокурора та представника колонії, які заперечили апеляцію, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 85 КК України передбачено, що на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року підлягають звільненню від відбування у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 був засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 10.12.2014 року за ч.2 ст.289 КК України на 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. На момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, засуджений не відбув половини призначеного строку основного покарання.

Доводи ОСОБА_8 про те, що на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей не заслуговує на увагу суду. Засуджений не надав суду підтверджуючих документів про те, що він не позбавлений батьківських прав.

Із урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О ВИ В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 16 листопада 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий

Судді