overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 520/3587/14-к
Провадження № 1-кп/520/294/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2014 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за

№ 0000821 від 01.03.2014 року, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 01.04.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Потерпілий також вважав за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.

При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000821 від 01.03.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 09.04.2014 року на 17 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту вважати продовженою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/3593/14-к
Провадження № 1-кп/520/299/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2014 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представник потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магденбург, Німеччина, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Київського району м. Одеси 31.03.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Представник потерпілого також вважав за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6874/14-к
Провадження № 1-кс/520/980/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

03.07.2014 року в провадження слідчого судді Київського районного суду м.Одеси надійшла заява про відвід судді.

Згідно заяви, ОСОБА_2 є підозрюваною особою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001834 від 19.05.2014 року.

12.06.2014 року слідчим суддею Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 було винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого про направлення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи. На даний час вказана ухвала оскаржується підозрюваним в Апеляційному суді Одеської області.

Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає розгляду з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Згідно ч.5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Приймаючи до уваги те, що під час розгляду клопотання слідчого слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси, підозрюваному були роз`ясненні його процесуальні права та обов`язки, відвід не заявлявся, а на даний час матеріали клопотання знаходяться на розгляді в Апеляційному суді Одеської області, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст. 75-81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/9684/14-к
Провадження № 1-кп/520/436/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за
№0002697 від 14.07.2014 року, відносно обвинуваченої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кагарлик, Біляївського району, Одеської області, громадянки України, українки, з неповною середньою освітою, не одружену, працюючу посудомийнецею в ДП «Пансіонат «Борей» НАН України», раніше не судиму, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Одеси з прокуратури Київського району м. Одеси 01.08.2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, вважав що під час досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення судового розгляду.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, обвинувачену, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду не заявлено.
При таких обставинах, судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0002697 від 14.07.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі № 2 Київського районного суду м. Одеси на 13.08.2014 року на 11 годин 30 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/520/330/14
ПОСТАНОВА
03.11.2014 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області у відношенні :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Німетчини, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

пр о скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням,-

ВСТАНО ВИВ:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси, від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на на один рік з застосуванням ст. 76 КК України.

Завчасно повідомлений представник КВІ до суду не з`явивсь, у зв`язку з чим, подання розглянуто відповідно до наданих матеріалів.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку з 13.01.2014 року , неодноразово на адресу засудженого були направлені листи щодо обов`язкової явки до інспекції, однак, після вироку, до Київського РВ КВІ для постановки на облік не з`являється, за місцем реєстрації та мешкання не проживає, на теперішній час місцезнаходження його не відоме, що унеможливлює здійснення контролю за поведінкою засудженого.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив у задоволенні подння відмовити, та пояснив, що він не знав та не був попереджений про обов`язок систематично з`являтися до КВІ, на теперішній час тимчасово мешкає у Суворовському районі, тому жодного листа він не отримував, тільки тиждень потому, йому стало відомо про обов`язки, які він зобов`язується виконувати.

Вивчивши в казане подання та надані суду матеріали, у яких відсутні будь які данні про належне повідомлення ОСОБА_4 про явку до КВІ, вислухавши думку прокурора, вважавшего, що подання не підлягає задоволенню, суд вважає, що при таких обставин подання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.76 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-

УХВАЛ ИВ:

В задоволенні подання Київського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з дня ії проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/487/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.09.2014 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002668 від 25.07.2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого ускоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси з Прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002668 від 25.07.2013 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, о 14 годині 40 хвилин 11.09.2014 року в приміщенні Київського районного суду м.Одеси (зала судових засідань №2).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/537/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.10.2014 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 29.10.2014 року з прокуратури Київського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003696 від 09.09.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор, захисник, обвинувачений, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 04 листопада 2014 року на 11 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 502/1438/15-к
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1
розглянувши подання Кілійського РВ з питань пробації

Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань

та пробації Міністерства юстиції України

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду Одеської області 12.09.2017 р. надійшло подання Кілійського РВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 на підставі п «в.» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Як зазначено в ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про застосування амністії в Україні» законом про амністію може бути передбачено повне звільнення зазначених у ньому осіб від відбування призначеного судом покарання.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» виконання цього Закону покладається на суди.
На підставі викладеного Законом України «Про амністію у 2016 році», суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд подання у відкритому судовому засіданні на 11-ту годину 25.09.2017 року під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Миру, 19, з викликом прокурора, засудженого, та повідомленням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 504/1819/17
1-кп/504/325/17
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
12.09.2017смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
12.09.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.
Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , проти призначення судового розгляду не заперечували.
Потерпілий ОСОБА_6 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
В судове засіданні викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, та повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Производство № 1-п/1512/690/2012
30.11.2012 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Захаровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст.cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069601200, возбужденного по факту кражи имущества ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов дела следует, что 15.07.1996 года с 12 до 16 часов неустановленные лица проникли через окно в дом № 2 по 6 ст. Черноморской дороги, 2 линия, в г.Одессе и тайно похитили индивидуальное имущество ОСОБА_2
15.07.1996 года постановлением дознавателя Киевского РО г. Одессы по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины (ст. 140 ч. 3 УК Украины в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 22.07.1996 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лица, совершившего данное преступление. 17.09.2011 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту тайного похищения имущества гр. ОСОБА_2 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069601200 по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины (ст. 140 ч. 3 УК Украины в ред. 1960 г.) по факту тайного похищения имущества ОСОБА_2 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья Н.А. Коротаева
Справа № 502/2944/14-к
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Кілія

Кілійський районий суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 502/2944/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кілійським районним судом Одеської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження № 502/2944/14-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК , ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 вироком Малиновського районного суду м. Одеса від 05 грудня 2016 року засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28.02.2017 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року залишений без змін.

Згідно повідомлення ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)», ОСОБА_5 вибув до Одеської ВК-14 для відбування покарання.

Прокурор заявив клопотання здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з Одеської виправної колонії № 14 до Ізмаїльської установи виконання покарань (№ 22) , а також вирішити питання про залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в цій установі на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників , суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді кримінального провадження необхідно етапувати його з виправної колонії до Ізмаїльської установи виконання покарань (№22) , де залишити його на час судового розгляду кримінального провадження № 502/2944/14-к.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Керуючись п. 12 ч.1 ст. 537 , 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 05.12.2016 року з державної установи «Одеська виправна колонія № 14» до Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області (№22)

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 05.12.2016 року до 3 років позбавлення волі, в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (№22) на час судового розгляду кримінального провадження № 502/2944/14--к .

Ухвала може бути може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Кілійським районним суд протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1