Справа № 520/1413/18
Провадження № 1-кп/520/659/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
законний представник ОСОБА_8 ,
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Крім того, прокурор у судовому засіданні висловив думку, про те, що є недоцільним продовжувати обов"язки застосованні при обранні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поруки.
Також, прокурор заявив клопотання щодо складення досудової доповіді на підставі ст. 314-1 КПК України відносно обвинуваченої ОСОБА_9 .
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілої ОСОБА_7 , та законний представник ОСОБА_8 , не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та не заперечував проти доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_9 . Крім того, вважають недоцільним продовжувати обов"язки застосованні при обранні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді поруки.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_9 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду, та не заперечувала проти доручення органу пробації складання досудової доповіді відносно неї. Крім того вважають недоцільним продовжувати обов"язки застосованні при обранні відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
Також, суд вважає, що відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації має скласти досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 137 КК України, яке згідно ст. 12 ч. 3 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виконання вимог ст. 314-1 КПК України, Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України необхідно доручити скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_9 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317,369-372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИ В:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Київському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.137 КК України.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Київського районного суду м. Одеси - до 21.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1