Провадження № 1-кп/161/147/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№0000117 від 21 вересня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія Автономної Республіки Крим, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працюючого, ранішене судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 обвинувачується в державній зраді, що виразилося у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, державній та інформаційній безпеці України, наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Так, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі та маючи термінову потребу у залученні грошових коштів для погашення накопичених боргів, у період травня-липня 2014 року (більш точний час досудовим розслідуванням не установлений), громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації - в місті Євпаторія Автономної Республіки Крим, за заздалегідь обумовленим місцем та часом зустрівся зі співробітником Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ Росії) ОСОБА_8 , який в ході довірчої бесіди, будучи проінформований про скрутне матеріальне становище останнього, запропонував надати добровільну усну та письмову згоду на конфіденційне співробітництво із ФСБ Росії на оплатній основі. Розуміючи, що надавши таку згоду, він вступатиме в агентурні відносини з іноземною спецслужбою та, відповідно, надаватиме допомогу у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України, бажаючи отримати внаслідок цієї діяльності особисту корисну вигоду, усвідомлюючи злочинний, протиправний та кримінально-караний характер своїх дій, ОСОБА_6 надав відповідну усну та письмову згоду, обравши собі оперативний псевдонім « ОСОБА_9 ».

У подальшому, в травні 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, указаний вище співробітник ФСБ Росії поставив перед ОСОБА_6 завдання на збирання та передачу йому, відомостей щодо проукраїнсько-налаштованих мешканців Автономної Республіки Крим.

Цікавлячу іноземну спеціальну службу інформацію ОСОБА_6 повинен був передавати указаному вище її представнику під час особистих зустрічей на тимчасово окупованій території України, у попередньо обумовлених місцях використовуючи при цьому засоби конспірації.

Після цього, 04.09.2014 ОСОБА_6 , за сімейними обставинами, виїхав з тимчасово окупованої території України - АР Крим на проживання у с. Блаженник Турійського району Волинської області.

Перебуваючи на території Волинської області, ОСОБА_6 , в жовтні 2014 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, використовуючи мережу Інтернет, ініціативно вийшов на зв`язок зі співробітником ФСБ Росії ОСОБА_8 , направивши останньому на електронну пошту листа із зазначенням свого місця перебування та проживання на території Волинській області. Після цього, ОСОБА_8 на електронну пошту ОСОБА_6 було відправлено листа із завданням щодо збору та передачі спецслужбі Російської Федерації інформації про радикально налаштованих структур в Україні.

Пізніше, в лютому 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, ОСОБА_6 повернувся до АР Крим та в квітні того ж року, перебуваючи в м. Євпаторія, був переданий на оперативний зв`язок для продовження конфіденційного співробітництва в інтересах Російської Федерації в проведенні підривної діяльності щодо України, начальнику Євпаторійського міськвідділу ФСБ Росії ОСОБА_10 .

В березні 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, ОСОБА_6 , під час зустрічі у Євпаторійському парку (м. Євпаторія) зі співробітником ФСБ Росії ОСОБА_10 , був переданий останнім на оперативний зв`язок для продовження конфіденційного співробітництва в інтересах Російської Федерації проти України, особі з числа співробітників ФСБ Росії, яка представилась на ім`я « ОСОБА_11 ».

В кінці червня 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, ОСОБА_6 , на вимогу співробітника ФСБ РФ ОСОБА_12 , зустрівся з останнім в Євпаторійському парку. Під час даної зустрічі, дізнався від ОСОБА_12 про те, що відтепер буде перебувати на оперативному зв`язку в нього та продовжуватиме конфіденційне співробітництво в інтересах Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України.

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_6 продовжував свою співпрацю по співробітництву на конфіденційній основі із співробітниками ФСБ Росії в інтересах Російської Федерації в проведенні підривної діяльності щодо України.

У подальшому, перебуваючи на території АР Крим, в листопаді 2016 року, більш точний час досудовим розслідуванням не установлений, ОСОБА_6 під час зустрічі зі співробітником ФСБ Росії ОСОБА_12 , отримав письмове завдання щодо необхідності виїзду на материкову частину України для збору та передачі інформації щодо мешканців півострова Крим, які відвідують материкову частину України, відомостей щодо особового складу співробітників Служби безпеки України, які виїжджають до Донецької області (зона АТО) та АР Крим, а також надавати інформацію про соціально-економічну та політичну обстановку в Україні.

Крім того, ОСОБА_6 були поставлені завдання на проникнення в громадську організацію цивільного корпусу «Азов», з метою встановлення у вказаному підрозділі кримських татар та подальшу передачу їх анкетних даних до ФСБ Росії, установлення ініціативного контакту зі співробітниками Служби безпеки України, з метою доведення заздалегідь підготовленої дезінформації. Під час даної зустрічі також були обговорені засоби зв`язку з використанням мережі Інтернет мессенджеру «Телеграм», електронної пошти та дотримання методів конспірації при наданні інформації в завуальованій формі, яка стосується співробітників Служби безпеки України. Для виїзду на материкову територію України ОСОБА_6 отримав від представника іноземної спецслужби грошові кошти в розмірі 10000 російських рублів.

Після цього, з 07.12.2016 по 01.08.2017, перебуваючи на території Волинської області, ОСОБА_6 підтримував зв`язок зі співробітником ФСБ Росії ОСОБА_12 за допомогою електронної пошти та отримував інформацію з вказаними вище завданнями на свою електрону поштову скриньку.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_6 , кваліфіковані за ч.1 ст. 111 КК України, як діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, державній та інформаційній безпеці України, наданні представникам іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
На підставі вимог ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.2 ст.111 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій звязок з ними та про отримане завдання.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 будь-яких дій спрямованих на виконання завдання представника іноземної організації в проведенні підривної діяльності проти України, не вчиняв, а також те, що ОСОБА_6 відмовився від виконання злочинного завдання та добровільно заявив органам СБУ про свій зв`язок із представником іноземної організації та про завдання, які надавалися йому, погодився на закриття кримінального провадження, а тому колегія суддів вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ч. 2ст. 111 КК України, п.1, 2 ст. 284, 285-288 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.111 КК України на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Кримінальне провадження №00000117 від 21.09.2017 про обвинувачення ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:фотокартки на 11 аркушах на яких міститься електрона переписка громадянина України ОСОБА_6 із представником ФСБ РФ ОСОБА_13 в яких ставилися завдання по здійсненню розвідувально-підривної діяльності проти України залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий

Судді