провадження № 1-в/243/467/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ц. Усадьба Ішимського району Тюменської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.10.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , обґрунтувавши свої вимоги, тим, що засуджений зарекомендував себе задовільно, має попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. 28.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, а також 28.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. 11.09.2017 року у відношенні ОСОБА_5 Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України. 03.11.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, кримінальне провадження закрито. Враховуючи вищевикладене, а також те, що іспитовий строк закінчився, просять звільнити від покарання, призначеного вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2016 року.

У судовому засіданні представник Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації заявлені вимоги підтримав, пояснення надав аналогічні викладеним у заяві.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , оскільки засуджений вчинив злочин під час іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного подання за його відсутності, просив задовольнити вимоги Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 13.10.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2016 року набув законної сили 15.11.2016 року, прийнятий до виконання Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації 23.11.2016 року, заведена особова справа № 194/2016.

Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_5 сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Суд не погоджується з думкою прокурора про те, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно 11.09.2017 року у відношенні ОСОБА_5 Слов`янським ВП ГУНП в Донецькій області було відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 263 КК України. 03.11.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, кримінальне провадження закрито.

Згідно з ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Разом з тим, 03.11.2017 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України, кримінальне провадження закрито. Тобто, незважаючи на вчинення злочину ОСОБА_5 під час іспитового строку, останній на підставі ч. 3 ст. 263 КК України було звільнено саме від відповідальності, оскільки звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої. Тобто засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення.

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, засуджений після винесення вироку від 13.10.2016 року зарекомендував себе задовільно, має попередження за невиконання обов`язків, покладених на нього судом. 28.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, а також 28.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження, тобто виконав покладені на нього обов`язки.

За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання заступника начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.10.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1