Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8377/17
Провадження № 1-в/644/28/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Харківська виправна колонія №43» та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 6 разів:

6) 10.07.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3,71 ч.1,70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Засудженого 16.07.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч.2,317 ч.2, 70 ч.1,70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2013 року і до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.01.2015 року відповідно до ч.4 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю покарань, призначених йому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі вироком Московського районного суду м. Харкова від 16 липня 2014 року та ухвали судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 06 листопада 2014 року остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.02.2016 року та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 07.02.2014 року до 06.11.2014 року.

Початок строку 26.12.2013 року

Кінець строку 27.09.2018 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник державної установи «Харківська виправна колонія № 43» та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що він засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Суд, розглянувши подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, рецидив подібного діяння з боку звільненого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. Під час відбування покарання характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення, яке погашене в установленому законом порядку, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 3 рази. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає встановити адміністративний нагляд та обмеження, передбачені ст.10 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року із змінами від 15.02.1996 року та 21.06.2001 року, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись п. «г» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 12 місяців та встановити йому в період нагляду наступні обмеження:

-зобов`язати його з`являтися на реєстрацію в поліцію 1 раз на місяць у дні, визначені співробітниками ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: