Справа № 1318/1252/2012
Провадження № 1/442/3/2018
П О С Т А Н О В А
Судового засідання
27 лютого 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників підсудних адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника цивільного позивача: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_11 та ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.
Захисниками обвинувачених - адвокатами: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подано заяву про витребування доказів, яку мотивують тим, що в даній кримінальній справі речові докази відсутні. Вказують, що для обґрунтування заперечень проти цивільного позову та задля безпосереднього дослідження доказів судом, виникла потреба в їх витребуванні.
Прокурор та інші учасники справи заперечили щодо витребування вищевказаної інформації, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання.
Крім цього, представником цивільного позивача ОСОБА_10 подано суду клопотання щодо виклику в судове засідання свідків для проведення допиту: Ульріки Рабмер-Коллер, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку наявності підстав, які унеможливлюватимуть їх явку в судове засідання, забезпечити їх допит за місцем проживання на території Республіки Австрія.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до ст. 64 КПК України (в редакції 1960 року), при провадженні досудового слідства, дізнання і розгляді криміналь ної справи у суді підлягає доказуванню, зокрема, подія злочину, винність обвинуваченого у вчиненні злочину і мотиви злочину, характер і розмір шкоди, завданої злочином.

Вимогами ст. 65 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що доказами в кримінальній справі є всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обстави, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків, протоколами слідчих і судових дій, протоколами з відповідними додатками, складеними уповноваженими органами за результатами оперативно-розшукових заходів, іншими документами.

Статтею 257 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що суд при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.
Крім цього, вимогами ч. 3 ст. 50 КПК України (в редакції 1960 року) визначено, що цивільний позивач зобов`язаний на вимогу, зокрема, суду, пред`являти всі необхідні документи, зв`язані з цивільним позовом.
Враховуючи вищенаведені вимоги кримінально-процесуального закону, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування судом усіх обставин справи і для прийняття законного рішення по кримінальній справі, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задоволити.
Що стосується клопотання про виклик свідків, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Згідно п. d) ч. 3 ст. 6 Конвенції кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право допитувати свідків обвинувачення або вимагати, щоб їх допитали, а також вимагати виклику й допиту свідків захисту на тих самих умовах, що й свідків обвинувачення.
Обставини, які необхідно встановити при допиті вказаних свідків є суттєвими для забезпечення захисту прав обвинувачених.
10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14 квітня 1995 року.
Крім того, Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах» 1959 року (далі - Конвенція 2), та Другого додаткового протоколу 2001 року до Конвенції від 16 січня 1998 року № 44/98-ВР, ратифіковано підписані від імені України 29 травня 1997 року в м. Страсбурзі вказану Конвенцію з заявами і застереженнями до неї.
Згідно ст. 1 Конвенції 2 договірні Сторони зобов`язуються надавати одна одній, відповідно до положень цієї Конвенції, як найширшу взаємну допомогу у кримінальному переслідуванні правопорушень, покарання яких, на момент прохання про надання допомоги, підпадає під юрисдикцію судових властей запитуючої Сторони.
В силу ст. 6 (Обсяг правової допомоги) Конвенції 2, Договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
У відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 479 КПК України (1960 року) особу, яка перебуває за межами України, для провадження слiдчих чи iнших процесуальних дiй на територiї України викликають повiсткою на пiдставi запиту (доручення) про мiжнародну правову допомогу. Викликанiй особi, крiм обвинуваченого та пiдсудного, повiдомляється про розмiр i порядок вiдшкодування витрат, пов`язаних з викликом. Запит (доручення) в рамках мiжнародної правової допомоги про виклик особи, яка перебуває за межами України, направляється компетентному органу iноземної держави не пiзнiше шiстдесяти дiб до дати явки особи або в iнший строк, передбачений мiжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Викликана особа втрачає гарантiї, передбаченi цiєю статтею, якщо не залишить територiю України, маючи таку можливiсть, протягом п`ятнадцяти дiб або iншого строку, передбаченого мiжнародним договором, згода на обов`язковiсть якого надана Верховною Радою України, вiд моменту отримання письмового повiдомлення органу дізнання, досудового слiдства, прокуратури або суду про вiдсутнiсть необхiдностi у проведенні слідчих чи інших процесуальних дiй за її участю.
При цьому судом враховується, що допит вказаних свідків на території України ускладнений необхідністю надання тривалого часу для виклику та прибуття свідків до України, обмеженістю на теперішній час фінансових можливостей України у фінансування прибуття свідків.
Згідно зі ст. 471 КПК України (1960 року) мiжнародна правова допомога у кримiнальних справах надається i отримується на пiдставi мiжнародних договорiв, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 492 КПК України (1960 року), мiжнародна правова допомога полягає у виконаннi слiдчих та iнших процесуальних дiй у кримiнальнiй справi на території однієї держави за запитом (дорученням) компетентного органу iншої держави. Мiжнародна правова допомога на території України надається на пiдставi запиту (доручення) компетентного органу iноземної держави.
Відповідно до п. п.9 п.3 Положення про Міністерство юстиції України (затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 2 липня 2014 р. № 228) одним з основних завданнь Мін`юсту є здійснення міжнародно-правового співробітництва, забезпечення дотримання і виконання зобов`язань, узятих за міжнародними договорами України з правових питань.
Разом з тим, вказаними вище міжнародними договорами не передбачено можливості допиту свідків на території іноземної держави, а відтак, слід доручити Мінюсту вчинити дії щодо їх виклику в судове засідання.
Відповідно до ст. 15 Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах Судові доручення, передбачені у статтях 3, 4 і 5, а також прохання, передбачені в статті 11, надсилаються міністерством юстиції запитуючої Сторони міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 22, 50, 66, 257, 273, 471-479 КПК України (в редакції 1960 року), Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах» 1959 року, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (79040, м. Львів, вул. ДанилаАпостола, 11) інформацію про власника речових доказів (завірені копії документів з інформацією про ціну відчуження, якщо таке відбувалось, усі дані про реєстрацію чи перереєстрацію, зміну власників ТЗ):
-автомобіль марки "OAF-MAN 24372 FVL6x2", № шасі - " НОМЕР_1 ", 1992
року випуску;
-спеціалізований вантажний автомобіль марки "MercedesBenz312 D", № кузова -
" НОМЕР_2 ", 1999 року випуску, з постійно вбудованою системою кольорового телебачення для теледіагностики трубопроводів, білого кольору;
-автомобіль марки "MercedesBenz 2540LL/45", № шасі - " НОМЕР_3 ", 2003
року випуску;
-спеціалізований вантажний автомобіль марки "Mercedes ACTROS 2643/45 FNLLW", № шасі " НОМЕР_4 ", 2000 року випуску, з постійно вбудованим реверсійним барабаном для проведення реновацїї трубопроводів, зеленого кольору;
-спеціалізований вантажний автомобіль марки "MAN TGA 26.410 6x4 ВВ", № кузова -
" НОМЕР_5 ", 2005 року випуску, з постійно вбудованою системою очищення
каналів "Super2000 Wiedemann", жовтого кольору;
-вантажно-пасажирський автомобіль марки "PEUGEOT BOXER", № кузова
" НОМЕР_6 ", 2005 року випуску, білого кольору;
-легковий автомобіль (новий) марки "TOYOTA LAND CRUISER 200", кузов №
" НОМЕР_7 ", 2007 року випуску.
Зобов`язати цивільного позивача надати дані про баланс підприємства станом на час розгляду справи, дані про задекларовані доходи у 2014-2017 роках, дані щодо наявності чи відсутності вказаної автомобільної техніки, а у випадку її відчуження третім особам копії підтверджуючих документів з даними про рух коштів за такими угодами.
Вищевказану інформацію надати безпосередньо Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області (Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11) до
Надіслати запит до Міністерства юстиції України про міжнародну правову допомогу шляхом виконання процесуальної дії щодо виклику в судове засідання на 18 травня 2018 року о 10.00 год. в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що за адресою - Львівська область, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. 11, наступних свідків:
1) громадянина Республіки Австрія, ОСОБА_14 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
2) громадянина Республіки Австрія, ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Судді: ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2