Справа № 129/643/16-к
Провадження №2-во/772/7/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ст.107 ч.4 КПК України у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

22.01.2018 року дане кримінальне провадження було повернуто Немирівським районним судом Вінницької області для виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 10.01.2018 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що допущена судом описка підлягає усуненню з наступних підстав.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційним судом розглядалось кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.01.2018 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги. Проте, як вбачаєтьсяз матеріалів провадження, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подавалась на вирок Гайсинського районного суду від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Таким чином, суд припустився описки, зазначивши, що закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги, і вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Зазначити у вступній, мотивувальній частинах ухвали від 10.01.2018 року, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подавалась на вирок Гайсинського районного суду від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, а у резолютивній частині зазначати, що закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд апеляційної інстанції ,-

постановив:
Виправити допущену описку у тексті ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.01.2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, вказавши

- у вступній та мотивувальній частинах ухвали від 10.01.2018 року, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подана на вирок Гайсинського районного суду від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

- а у резолютивній частині зазначати, що "закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги".

Вважати вірним зазначене

- у вступній, мотивувальній частинах ухвали від 10.01.2018 року, що апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подавалась на вирок Гайсинського районного суду від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України,

- а у резолютивній частині зазначати, що "закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Гайсинського районного суду від 06.10.2017 року щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги".

Судове рішення може бути оскаржено до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 10.01.2018 року.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .