Справа № 5-311/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2011 року ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Шпак З.П.

при секретарі Нагорній Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання ОСОБА_1 міськвідділу (з обслуговування м. Шостки та Шосткинського району) УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

1)14.11.2003 року ОСОБА_1 райсудом за ст. 185 ч. З, 69, 15 ч. 2-185 ч. З, 69, 70 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено на 1 рік 6 місяців;

2)06.05.2004 року ОСОБА_1 міськрайсудом за ст. 185 ч. З, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі;

3)08.11.2006 року ОСОБА_1 міськрайсудом за ст. 389 ч. 2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

4)25.03.2009 року ОСОБА_1 міськрайсудом за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:

До ОСОБА_1 міськрайсуду надійшло подання начальника Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_2П, звільнився з місць позбавлення волі, належних висновків з попередніх судимості не зробив, почав зловживати спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, порушує громадський порядок, чим негативно впливає на права інших громадян. На неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.

Так 14.06.201 Іроку, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 1 КпАП України та підданий адміністративному стягненню у вигляді попередження. Крім того, в той же день був письмово попереджений працівниками міліції під розписку, якщо не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд.

09.07.2011р. ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України і знову був підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 гривні. Також останній був офіційно в черговий раз, попереджений про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя то відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд, але ОСОБА_2 належних висновків для себе не зробив, продовжує зловживати спиртним та порушувати громадський порядок.

Не зважаючи на це і будучи двічі попередженим про недопустимість в майбутньому вчинення правопорушень і про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, ОСОБА_2 належних висновків не зробив і 14.07.201 Ір.знову був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч. 2 КпАП України та підданий адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Представник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 та пояснив, що останній на шлях виправлення не становиться, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, правопорушення вчиняє на грунті алкогольного спяніння, двічі офіційно попереджувався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак ОСОБА_2 з цього належних висновків не робить, продовжує зловживати спиртними напоями, тому вважає, що відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

ОСОБА_2 в судовому засіданні всі факти скоєних ним правопорушень визнав, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду і обмежень не заперечує.

Враховуючи особу правопорушника, його спосіб життя і поведінки, те що він злісно не становиться на шлях виправлення вважаю, що подання ОСОБА_1 УМВС України в Сумській області обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.З, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року.

ПОСТАНОВИВ:

Встановити відносно ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

1) заборонити вихід з будинку № 25 по вул. Гоголя в смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня.

1)заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших торгових обєктів де продаються на розлив спиртні напої.

2)заборонити виїзд за межі Шосткинського р-ну по особистим справам без дозволу керівництва ОСОБА_1

3)зобовязати зявлятися на реєстрацію в ОСОБА_1 УМВС кожний 1,2,3,4 вівторок, крім 5-го вівторка кожного місяця.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду З.П.Шпак