Справа № 214/5953/17
1-кс/214/1188/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.10.2017 року по кримінальному провадженню №0002489, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 11.10.2017 року до Саксаганського ВП КВП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 з проханням притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка приблизно з 16 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. 11.10.2017 року, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, чим спричинила заявнику матеріальний збиток. Обставини події встановлюються.

За даним фактом 12 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувались у мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 11 жовтня 2017 року по момент здійснення тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з нульовою тривалістю у вказаний період часу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0002489 від 12.10.2017 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Зі змісту клопотання слідує, що його метою є встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий просить надати доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що містять інформацію про номера сім-карт, які в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2017 року по 23.10.2017 року знаходились та знаходяться в мобільному телефоні IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2 : НОМЕР_2 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 11 жовтня 2017 року по момент здійснення тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з можливістю виконання даної ухвали слідчим Саксаганського ВП КВП ТУ Національній поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженими СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що хоча слідчим у своєму клопотанні і доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак суд вважає, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 24.10.2017 року і по момент здійснення тимчасового доступу за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , підлягає частковому задоволенню, з наданням доступу до зазначених вище документів лише в період часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2017 року по 23.10.2017 року.

Приймаючи зазначене рішення, суд враховує вимоги визначені у статтях 159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. Водночас у ст. 268 КПК України визначено поняття, негласної слідчої (розшукова) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Таким чином, суд вважає, що документи, що містять відомості про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 24.10.2017 року і по момент здійснення тимчасового доступу за сім-картами абонентів, які знаходилися та працювали у мобільному телефоні IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , тимчасовий доступ до яких просить слідчий, відповідно до ст.268 КПК України, є негласними слідчими (розшуковими) діями, дозвіл на проведення яких надає слідчий суддя суду апеляційної інстанції.

Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.10.2017 року, по кримінальному провадженню №0002489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Саксаганського ВП КВП ГУ Національній поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про номера сім-карт, які в проміжок часу з 00 год. 00 хв. 11.10.2017 року по 23.10.2017 року знаходились та знаходяться в мобільному телефоні IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 11 жовтня 2017 року по 23.10.2017 року, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з нульовою тривалістю у вказаний період часу (без розкриття їх змісту), з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення) (без розкриття їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1