Справа№751/5692/17
Провадження №1-в/751/390/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК-44 ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2017 року до Новозаводського районного суду м.Чернігова надійшло клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_5 , мотивоване наступним.

ОСОБА_5 засуджена 15 травня 2017 року Святошинським райсудом м.Києва за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Вирок набрав чинності 19.07.2017 року. В особовій справі засудженої знаходиться також вирок Деснянського районного суду м.Києва від 12 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, який не було враховано Святошинським районним судом м.Києва у вироку від 15 травня 2017 року та не застосована ч.4 ст. 70 КК України, не призначена остаточна міра покарання за наявності двох вироків. Просять вирішити питання про призначення покарання засудженій ОСОБА_5 за наявності двох вироків.

У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44, просила його задовольнити, а також просила застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2016 році», як до такої, що на день набрання чинності цим Законом відбула не менше половини призначеного строку основного покарання у виді позбавлення волі, фактично посилаючись на підстави, передбачені статтею 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Чернігівської виправної колонії № 44 та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків до засудженої ОСОБА_5 , просили його задовольнити, проти клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» заперечували, оскільки вважають його безпідставним.

Вислухавши в судовому засіданні представника ЧВК № 44, засуджену, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи № 52-Т-17 засудженої ОСОБА_5 та матеріали даного провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі; початок строку покарання обчислюється з 22.02.2017 року (а.с. ос. справи 23-24). Вирок набрав законної сили 13.06.2017 року.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 Деснянським районним судом м.Києва, вчинений 07.01.2017 року.

Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року ОСОБА_5 засуджена за ч.2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, строк відбуття покарання обчислюється з 23.02.2017 року (а.с. ос.справи 25). Вирок набрав законної сили 19.07.2017 року.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 Святошинським районним судом м.Києва вчинений 04.11.2016 року, тобто раніше чим за попереднім вироком.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 23 лютого 2017 року о 13 год.30хв. затримана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 20.01.2017року (а.с. ос. справи 1-3).

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.02.2017року ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (а.с. ос. справи 8-10)

Відповідно п. 11 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 70 КК України, при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Оскільки покарання ОСОБА_5 за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року не враховано при ухваленні вироку Святошинським районним судом м.Києва 15 травня 2017 року, суд вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання до засудженої за наявності вказаних вироків і на підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі з покаранням призначеним за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з 23 лютого 2017 року, тобто з моменту її фактичного затримання.

Суд вважає клопотання засудженої ОСОБА_5 про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році», підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

На день набрання чинності вказаним Законом 07.09.2017 року засуджена відбула покарання, призначене за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 15.09.2017 року строком 6 місяців 14 днів (з 23 лютого 2017 року по 07.09.2017 року), що не становить половини строку від призначеного остаточного покарання за двома вироками на підставі ч.4 ст.70 КК України 1 року 3-х місяців.

Крім того, в матеріалах особової справи засудженої ОСОБА_5 відсутні будь-які данні, які б вказували, що вона є особою у відповідності зі ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», на яку розповсюджується його дія.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 70 ч.4 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Чернігівської виправної колонії № 44 про застосування покарання за наявності кількох вироків на засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

На підставі частини 4 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань призначених за вироком Деснянського районного суду міста Києва від 12 травня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі з покаранням призначеним за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 15 травня 2017 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23 лютого 2017 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про застосування ст.4 Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Копію ухвали направити в Чернігівську виправну колонію для виконання та засудженій ОСОБА_5 для вручення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, для засудженої, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1