Справа № 750/4769/16-к
Провадження № 1-кп/750/28/17

У Х В А Л А
30 листопада 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11.03.2016 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про внесення відповідного подання до апеляційного суду Чернігівської області для ініціювання питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки обвинувачений у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , протягом червня серпня 2008 року працював секретарем судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова, що у відповідності до п.3 ч.1 ст.34 КПК України унеможливлює розгляд даного кримінального провадження суддями Деснянського районного суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши письмове клопотання з додатками, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає безумовному задоволенню.

Відповідно до копії особової справи № 593, протягом червня серпня 2008 року обвинувачений ОСОБА_7 перебував на посаді секретаря судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова. Цієї обставини не заперечує і сам обвинувачений ОСОБА_7 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Наведена процесуальна норма є імперативною і підлягає безумовному застосуванню судом незалежно від наявності клопотань учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Усне клопотання сторони захисту про відвід прокурора ОСОБА_3 є неконкретним, без посилання на певні норми процесуального закону, які унеможливлюють участь прокурора ОСОБА_3 у судовому розгляді, тому у його задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 350, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 11 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України направити до апеляційного суду Чернігівської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1