пр. № 1-кп/759/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_8 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 18 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт № 0009336 по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 296 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2018 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 діб до 28.04.2018 включно.
Судове провадження на підставі даного обвинувального акту не завершено.
Прокурор під час судового розгляду заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний час доби на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України на даний час не зникли.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому, прокурора, який вважав за доцільне продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому, захисників та обвинуваченого, які заперечували проти думки прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 враховуючи, що судове провадження не завершено та виходячи з наступного.
На даний час присутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо неналежного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, перешкоджання встановленню істини в справі, що може виразитись в тиску на потерпілого, свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Суд при цьому враховує репутацію, наявність сталих соціальних зв`язків в обвинуваченого, його стан здоров`я, тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому ОСОБА_8 у разі визнання його винним у вчиненні злочину, суспільну небезпечність самого кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Відтак у зв`язку з наявними обставинами суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний час доби для належного виконання ним процесуальних обов`язків без застосування електронних засобів контролю.
З огляду на викладене, керуючись статтями 177, 183 ч. 4, 197, 331, 369 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, до 25 червня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до суду на визначений час;
- не відлучатися з місця проживання АДРЕСА_1 , без дозволу суду з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
- заборонити спілкування зі свідками, іншими особами у кримінальному провадженні № 0009336.
Роз`яснити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, в якому він перебуває під арештом, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на Святошинське УП ГУ НП у м. Києві за місцем проживання обвинуваченого та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: