overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 337/1818/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1553/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1818/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
19 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, остаточно до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 серпня 2017 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 457/895/16-к
провадження №1-кп/457/24/17
УХВАЛА

29 серпня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Трускавецькому міському суді Львівської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою, оскільки 01.09.2017 року закінчується термін запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою до одного місяця, оскільки підстав для зміни чи скасування даного запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному за ч.ч.2,3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України продовжити строк тримання під вартою до одного місяця, тобто до 27 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2017 м.Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотоп Сумської області, громадянина України, раніше не судженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,-
в с т а н о в и в:
28.07.2017р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
06.09.2017 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 .
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2017 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова(м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинуваченого.
Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1538/17

УХВАЛА
31.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілої.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/954/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/551/17 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
судового засідання

04 липня 2017 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи кримінальне провадження №457/954/15-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, з участю прокурора ОСОБА_7 , за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 07 березня 2017 року,

встановила:
В провадженні апеляційного суду з 27.04.2017 року знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.
За викликом в судові засідання апеляційного суду 25 травня, 12 та 22 червня, 04 липня 2017 року не прибув обвинувачений ОСОБА_6 та не повідомив про причини.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_7 про неможливість розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого та необхідність застосування приводу, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_6 , відповідно до положень ст.323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Відкласти судовий розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

Застосувати привід та доставити в судове засідання Апеляційного суду Львівської області на 10 год. 30 хвилин 20 липня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Ухвалу на виконання направити Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. Справа № 606/2597/15-к

Номер провадження1-кп/608/169/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000075 від 20 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000075 від 20 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В судове засідання для дачі пояснень викликалися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи 19 вересня 2017 року, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про привід в судове засідання вказаних свідків.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає, що необхідно до вказаних свідків застосувати привід.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 139-140, 143, 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід свідків ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , в зал № 3 Чортківського районного суду для їхнього допиту як свідків в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні об 11 годині 30 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали щодо свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 доручити Теребовлянському відділенню національної поліції Головного управління національної поліції України в Тернопільській області.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , в зал № 3 Чортківського районного суду для його допиту як свідка в судовому засіданні в даному кримінальному провадженні об 11 годині 30 хвилин 04 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали щодо свідка ОСОБА_6 доручити Тернопільському міському відділу УМВС України в Тернопільській області (м. Тернопіль, бульвар Т. Шевченка, 10).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 606/2597/15-к

Ухвала набрала законної сили « 19 » вересня 2017 р.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/4650/17
Номер провадження 1-кп/676/493/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
20 вересня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
3 вересня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001480 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Інші учасники підготовчого судового засідання підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.4 ст.358 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 11 год. 00 хв. 21 вересня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 609/1209/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ справу про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч.2 ст.307 КК України, який звільнився з місць позбавлення волі 07.06.2013 року, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 будучи звільненим з місць позбавлення волі, проживаючи в с.Шумбар Шумського району на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив про що свідчить те, що останній ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.08.2017 року за ч.1 ст.175-1 КупАП; 08.09.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП;11.09.2017 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 13.09.2017 року за ст. 173 КУпАП. Відтак начальник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області просить встановити за ним адміністративний нагляд.

Представник Шумського ВП ГУНП України у Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд, так як він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, а регулярно вчиняє адміністративні правопорушення, веде аморальний спосіб життя.

Допитаний ОСОБА_3 не заперечував щодо встановленого за ним адміністративного нагляду, обіцяв виправити свою поведінку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, а продовжує систематично скоювати адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст. 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -

У х в а л и в:

Подання задоволити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до ОСОБА_3 наступні обмеження:

1. Заборонити виходити із житлового будинку, де він проживає у нічний час із 22.00 год. до 06:00 год..

2. Заборонити перебувати в барах, кафе та ресторанах де здійснюється торгівля спиртими напоями на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі Шумського району без відповідного дозволу органу, який здійснює адміністративний нагляд.

4.Реєструватися в Шумському ВП ГУНП у Тернопільській області кожного 05 і 25 числа щомісячно на час здійснення адміністративного нагляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/199/17 Провадження №11-кп/773/268/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
19 вересня 2017 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 .

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 задовольнити частково, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року щодо ОСОБА_9 змінити.

Виключити з обвинувачення ОСОБА_9 порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та рішення про призначення ОСОБА_9 покарання із застосуванням ст.69 КК України.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.05год. 20 вересня 2017 року.

Головуючий

Судді
Справа № 154/2221/17 Провадження №11-сс/773/410/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 ,
Категорія:арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

представника володільця майна ОСОБА_7 ,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах володільця майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2017 року про арешт майна (ЄРДР № 0000683),
В С Т А Н О В И В:
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника володільця майна ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28 серпня 2017 року скасувати та постановити нову.
В клопотанні старшого слідчого ОСОБА_8 про арешт майна відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 21 вересня 2017 року.
Головуючий

Судді:
Справа №278/2129/17
УХВАЛА

12 вересня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (далі Лікарня) ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_3 , 1976 року народження ,-

встановив:

Дані матеріали за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Відповідно до статей 52, 507, 512 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) справа розглядається суддею одноособово з обов`язковою участю захисника. Підстав для самовідводу не має.

Відповідно до статті 49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження, у разі відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись статтями 49, 52, 507, 512 КПК, суд ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 вересня 2017 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 90, каб. 19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для захисту його інтересів.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття адвоката на 20 вересня 2017 року на 10 год. 45 хв. в приміщення Житомирського районного суду.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/40/17-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 240 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана особою, яка має на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Встановити строк до 30 вересня 2017 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обовязки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: