Дата документу 15.11.2017 Справа № 554/8879/17

Провадження №1-кс/554/7759/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 . В якому прохали: накласти арешт на флеш карту Apecer 32 GB, який буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області,що за адресою м. Лубни,вул. Монастирська 4, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор до суду не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000487 від 10.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2017 о 18.45 годин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував технічно-справним сідловин тягачем DAFTE96 NCE д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом BODEXKIS 3WA д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому рухаючись по автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», в Хорольському районі, Полтавської області, при цьому грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, що призвело до ДТП. У результаті ДТП водій автомобіля Тойота Камрі д.н.з. НОМЕР_3 . ОСОБА_7 загинув на місці пригоди, а пасажир даного автомобіля ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження та доставлена до Хорольської ЦРЛ. Відповідно до протоколу огляду місця пригоди ОСОБА_5 добровільно видав флеш карту Apecer 32 GB, повідомивши, що там мається відеозапис ДТП. 11.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. 13.11.2017 ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з використанням засобів електронного контролю, строком на 2 місяці. Вказане підтверджується матеріалами клопотання.

Відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 10.11.2017, флеш карту Apecer 32 GB, яку видав ОСОБА_5 , вилучено та передано до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області.

11.11.2017 за постановою слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 флеш карту Apecer 32 G, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000487 від 10.11.2017, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою м. Лубни,вул. Монастирська 4.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на флеш карту Apecer 32 G, видану свідком ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження нею, яка буде зберігатися в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни,вул. Монастирська 4.

Керуючись ст.ст. 107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити.

Накласти арешт, на вилучену 10 листопада 2017 року флеш карту Apecer 32 G, котра належить ОСОБА_5 , шляхом позбавленням права відчуження, розпорядження нею до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Флеш карту Apecer 32 G, зберігати в камері зберігання речових доказів Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська 4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1