У Х В А Л А
06.03.2018 Справа №607/3710/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000522 від 21 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України із клопотанням про арешт автомобіля «Infiniti QX56» д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження за №0000522 від 21 лютого 2018 року, дослідження усіх обставин, а також проведення необхідних слідчих дій, з метою збереження речових доказів, просить, розглянути клопотання без виклику і повідомлення власника майна про розгляд даного клопотання та дозволити зберігання автомобіля на території спеціального арешт майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40, на термін, який необхідний для проведення таких експертиз.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає, що слідчий у своєму клопотанні довів, що з метою забезпечення арешту майна, дане клопотання слід розглядати без участі ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий не з`явився. З врахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом слідчого, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділом Тернопільського ВИ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000522 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2018р. близько 21:33 гол. невідомі особи в кількості близько 5-6 чоловік, перебуваючи у громадському місці - на бульв. Шевченка в м. Тернопіль, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому славленні до громадською порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, діючи з особливою зухвалістю, яка виразилась у застосуванні фізичного насильства, безпричинно спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення допиту потерпілого ОСОБА_7 встановлено, що особи, які причеті до вчинення даного кримінального правопорушення, переслідували потерпілого автомобілем марки «Infiniti» модель «QX56», д.п.з « НОМЕР_1 » чорного кольору, після чого невідомі особи, наздогнавши потерпілого, нанесли останньому декілька ударів кулаками рук та ногами у ділянку тулуба, та погрожували предметом схожим на пістолет.

В ході подальшого досудового розслідування також встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 даний автомобіль марки «Infiniti», модель «QX56» із д.н.з « НОМЕР_1 » та номером шасі: НОМЕР_2 номером двигуна: НОМЕР_3 зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 05.03.2018р. автомобіль марки «Infiniti», модель «QX56» із д.н.з « НОМЕР_1 » та номером шасі: НОМЕР_2 , номером двигуна: НОМЕР_3 , зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , у даному кримінальному провадженні визнаний як речовий доказ та постановлено помістити даний автомобіль на зберігання на територію спеціального арешт майданчика Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області в м. Тернополі по вул. Галицька,40, на термін, який необхідний для проведення слідчих дій.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на даний момент виникла необхідність накладенні арешту на майно, яке зазначене в клопотанні та для встановлення істини у кримінальному провадженні, у зв`язку із проведенням слідчих дій та дослідження усіх обставин кримінального правопорушення, збереження речового доказу, оскільки на транспортному засобу могли залишитися сліди злочину, а відтак для повноти та всебічності розслідування кримінального провадження №0000522 від 21 лютого 2018 року, приходжу до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Infiniti QX56» д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі: НОМЕР_2 номер двигуна: НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автомобіль марки «Infiniti QX56» д.н.з НОМЕР_1 номер шассі: НОМЕР_2 номер двигуна: НОМЕР_3 , зберігати на території спеціального арешт майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль, вул. Галицька, 40.

Ухвала про арешт майна виконується негайно начальником відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступником начальника відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1