Провадження №1-кп/523/755/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та доручення скласти досудову доповідь

03.10.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 , у присутності потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за № 0006438 від 26.09.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

Встановив:
4.09.2017 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Розглядаючи у підготовчому судовому засіданні надані до суду матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки інкриміноване обвинуваченому діяння було вчинене на території Суворовського району м. Одеси.
Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування не вбачається.

Під час підготовчого судового засідання клопотань про здійснення виклику певних осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство. Клопотання про залучення захисника для здійснення захисту у суді обвинуваченим не заявлене.

Водночас в ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що 19.09.2017 року на адресу суду ОСОБА_7 , в тому числі діючої в інтересах її малолітньої дитини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування мають статус свідків у даному кримінальному провадженні надані позовні заяви до ТОВ «Автотранс-Україна» та ПрАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна» про відшкодування на їх користь матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 25.09.2016 року, мотивуючи позовні вимоги тим, що в результаті ДТП ними були отримані тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №2987 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тому вважають себе потерпілою стороною, наполягаючи, щоб цивільні позови прийняли до розгляду по-суті.
Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який заперечував проти доводів ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що свідки не можуть бути визнані потерпілими, оскільки ними були отримані легкі тілесні ушкодження, а не середньої тяжкості, що є кваліфікуючими ознаками ст. 286 ч.1 КК України, водночас зазначив, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , а не стосовно посадових осіб ТОВ «Автотранс-Україна», які не є предметом розгляду, але які вказані в позовних заявах як відповідачі; представника потерпілого ОСОБА_10 , обвинуваченого, які поклали вирішення питання на розсуд суду, суд дійшов до висновку, що клопотання ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про визнання їх потерпілими та цивільним позивачами у даному кримінальному провадженні не підлягає задоволенню за наступними підставами.
Дійсно, за змістом ст. 55 ч.1 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Відповідно до положень ч.3 ст.55 КПК України потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з чим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Однак суд вимушений наголосити, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто диспозиція ст. 286 КК України передбачає наявність тілесних ушкоджень не менше середнього ступеню тяжкості, а ОСОБА_7 та ОСОБА_9 отримали легкі тілесні ушкодження, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за №2989 від 31.10.2016р., на які посилаються самі ж заявники, у зв`язку з чим клопотання про визнання осіб потерпілими не підлягає задоволенню.
Стосовно наданих цивільних позовів. Так, виходячи з положень ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого.
Також статтею 61 ч.1 КПК України передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, та яка в порядку, встановленому цим кодексом, пред`явила цивільний позов, разом з цим, відповідно до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. При цьому слід зазначити, що заявники не є потерпілими у даному кримінальному провадженні; позовні вимоги, які підлягають перевірці стосуються до сторони, яка не відноситься, не входить до об`єму вищевказаного кримінального провадження, повинно обговорюватися питання про стягнення спричиненого збитку з винної особи та страхової компанії, з якою у обвинуваченого був укладений договір страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, але суд першої інстанції не в праві виходити за межі, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, що регламентовано положеннями ст. 337 КПК України. На думку суду мають місце цивільно-правові відносини, у зв`язку з чим позовні заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, що передбачено ст. 128 ч.7 КПК України, у даному випадку необхідності в визнанні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 цивільними позивачами у даному кримінальному провадженню не вбачається.
Однак вбачається необхідність в визнанні потерпілої ОСОБА_5 цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню у зв`язку з наданим до суду 25.09.2017р. цивільним позовом про стягнення на її користь завданої матеріальної та моральної шкоди у загальній сумі 44873,70 грв. Згідно положень ст. 128 КПК України права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Вислухавши думку сторін, приймаючих участь у підготовчому судовому засіданні - прокурора, який вважав за можливе призначати судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього; представника потерпілої ОСОБА_4 , потерпілої, обвинуваченого, які приєдналися до думки прокурора, дослідивши надані до суду матеріали, суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні однособово за участю прокурора, представника потерпілої, потерпілої, обвинуваченого.

Разом з цим, відповідно до положень ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Частиною четвертою ст.314-1 КПК України передбачені випадки, коли досудова доповідь не складається. У судовому засіданні не встановлено підстав для не складання досудової доповіді, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .

Також суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст.315 ч.3 КПК України.

Оскільки під час підготовчого судового засідання клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надійшло, дослідивши обвинувальний акт, який містить дані про особу обвинуваченого, враховуючи висунуте ОСОБА_6 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1КК України, яке відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до злочину невеликої тяжкості, максимальна санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, приймаючи до уваги положення ст.315 ч.3 КПК України, суд дійшов до висновку, що на теперішній час не має необхідності в вирішенні питання про забезпечення заходів даного кримінального провадження.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 134, 314-1, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідного кримінального провадження на 29.11.2017р. 11:00 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Відмовити ОСОБА_7 , ОСОБА_9 в прийнятті цивільних позовів, також відмовити в задоволенні клопотання про визнання потерпілими та цивільними позивачами за підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Визнати потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , цивільним позивачем у даному кримінальному провадженню.

Доручити Суворовському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Постдам Німеччина, громадянина України, раніше не судимого, за змістом обвинувального акту зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він повинен приймати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу пробації інформації необхідної для підготовки такої доповіді.

Досудову доповідь подати до Суворовського районного суду м. Одеси в строк до 29.11.2017 року.

Копію ухвали направити до Суворовського районного сектору пробації для організації виконання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: