Справа № 344/8337/17
Провадження № 11-кп/779/68/2018
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

засудженої ОСОБА_9 ,

розглянувши у кримінальному провадженні № 0000201 в режимі відеозв`язку апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и л а :

Цією ухвалою задоволено частково клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженої ОСОБА_9 про зарахування їй строку попереднього ув`знення у строк покарання згідно вимог ст. 72 ч. 5 КК України, а сааме, з 21 червня 2017 року до 1 грудня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі..

Суд мотивував своє рішення тим, що пільгова редакція ст. 72 ч.5 ККУ діяла лише до 21.06.2017 року.

Захисник ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду незаконною, оскільки суд не надав оцінки її доводам, не спростував їх та задовольнив клопотання частково, а згідно зі змістом даної ухвали, фактично відмовив в його задоволенні, що на її думку є істотним порушенням кримінального процесуального закону. Крім того, в даній ухвалі відсутнє обґрунтування, щодо прийняття судом саме такого рішення внаслідок розгляду даного клопотання, всупереч вимог ст. 370 КПКУ. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції.

В апеляційній інстанції:

- засуджена та її захисник підтримали подану апеляційну скаргу та просять її задовольнити;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід залишити без задоволення.

Висновок суду про те, що пільгове зарахування попереднього строку ув`язнення за ст. 72 ч.5 ККУ, мало законну силу лише до 21.06.2017 року (закон від 18.05.2018 року), слід визнати обґрунтованим.

Апеляційні доводи захисника про зарахування ОСОБА_9 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі, є обґрунтованим лише в частині дії вказаного закону до 21.06.2017 року, що суд врахував і обґрунтовано вказав в своїй ухвалі.

Згідно ст.. 4 ККУ злочинність і караність та інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом, що діяв на час вчинення цього діяння. Однак, процедура зарахування попереднього ув`язнення до відбутого покарання не належить до правових інститутів злочинності, караності чи інших правових наслідків, якими можуть бути ступінь тяжкості вчиненого, межі та види покарання за злочин.

Такою ж є правова позиція Верховного Суду України, закріпленої в його постанові від 26.10.2017 року (п. 4) у справі щодо зарахування цього строку довічникам, де зазначено, що правила ст. 72 ч.5 ККУ мають застосовуватись у період дії цієї норми.

Таким чином, колегія суддів залишає апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу судді Коломийського міськрайонного суду від 26.12.2017 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженою в той самий строк з дня вручення її копії.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3