У Х В А Л А

23.05.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002392 разом з Угодою про примирення між підозрюваним та потерпілою в кримінальному провадженні від 29.07.2016 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та на підставі п.7 ч.1 ст. 284 просила суд закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора та самого обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення з наступних підстав.

З положення ст. 22 КПК України слідує, що суд повинен створити умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо воно вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

В силу п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні під час судового розгляду заявила клопотання про відмову від підтримання обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого немає, та оскільки дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, суд вважає, що заявлене потерпілою клопотання підлягає задоволенню та у суду є всі підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Також, при цьому суд враховує, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то клопотання потерпілої ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, - закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 110, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002392 - закрити, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1