У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003511 від 29.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю копіювання, до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, розташованих в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 до 15.00 години 29.10.2017, які знаходяться у володінні керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 29.10.2017 о 14.05 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, не працевлаштований, раніше засуджений за ст. 185 КК України, знаходячись в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, застосовуючи до продавця ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для її життя чи здоров`я, відкрито заволодів двома пляшками рідини для прання «PERWOL», загальною вартістю 378 гривень.

Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003511 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

29.10.2017 в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Під час затримання ОСОБА_5 було здійснено його обшук в присутності понятих, в ході якого при ОСОБА_5 було виявлено чоловічий рюкзак сіро-чорного кольору, який належав ОСОБА_5 та в якому виявлено дві пластикові пляшки з миючою рідиною «Perwoll» ємкістю 2 літри та газовий балончик з надписом «ПЕРЕЦЬ-16 засіб для самозахисту сльозоточивої та дратівної дії». Виявлені речі було вилучено та запаковано в експертні пакети.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 свідчила про те, що 29.10.2017 о 14.00 годині в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , був помічений чоловік віком 35-38 років, худорлявої статури, який на спині мав сіро-чорний рюкзак, та який поклав до нього дві пластикові пляшки з миючою рідиною «Perwoll» ємкістю 2 літри. Після чого чоловік направився до виходу з магазину та на запитання адміністратора магазину про розрахунок за товари, які він поклав до рюкзаку, чоловік відповів, що не збирається розраховуватися за них та швидко побіг з магазину. Зі свідчень ОСОБА_6 встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де сталось відкрите викрадення товару, встановлені відеокамери внутрішнього спостереження, на яких зафіксовані дії злочинця.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, розташованих в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Виклик володільця майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що мобільний телефон, який знаходиться у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») має значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, та в подальшому може бути використана як доказ у кримінальному провадженню, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003511 від 29.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання, до відеозаписів з камер внутрішнього спостереження, розташованих в торгівельній залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 13.00 до 15.00 години 29.10.2017, які знаходяться у володінні керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_1 ) магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідальні особи в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженим СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.11.2017