Справа № 504/218/18
1-кс/504/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018смт.Доброслав
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з повернення тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться скарга ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України щодо бездіяльності слідчого з повернення тимчасово вилученого майна.
В рамках вказаного кримінального провадження 10.01.2018 року у ОСОБА_4 , на підставі положень ч.7 ст.237 КПК України, було вилучено транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 .
Старший слідчий ОСОБА_6 не звертався в рамках досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 . Також в скарзі зазначено, що на офіційні звернення ОСОБА_4 слідчий ОСОБА_6 не реагує, майно не повертає, у зв`язку з чим ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого та просить суд зобов`язати слідчого повернути вказане майно.
У судовому засіданні заявник та його адвокат підтримали скаргу, просили її задольнити.
Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення скарги ОСОБА_4 з підстав зазначеній в ній.
Слідчий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином. Неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає її подальшого розгляду.
Розглянувши скаргу, дослідивши додатки до неї, заслухавши пояснення заявника, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене в частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися т а розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
У зв`язку з вищевикладеним вимога про повернення транспортного засобу марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 задовольняється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 309, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого з повернення тимчасово вилученого майна (в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України) задовольнити.
Зобовязати старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 після отримання цієї ухвали негайно повернути ОСОБА_4 , транспортний засіб марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, серії НОМЕР_2 , які були вилучені у ОСОБА_4 10.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1