Справа № 349/2026/17
Провадження № 1-кс/349/40/18
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000310,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 , яка полягає у ненаданні відповіді на його клопотання як потерпілого від 26.01.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Слідчий Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги з тих підстав, що відповідь ОСОБА_3 за результатами розгляду його клопотання була надіслана 31.01.2018, а також відсутні підстави для надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, оскільки кримінальне провадження № 0000310 закрито згідно з постановою слідчого від 24.01.2018.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Так, 26.01.2018 ОСОБА_3 подав слідчому Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 письмове клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000310.

Постановою від 24.01.2018 слідчий закрив кримінальне провадження № 0000310.

Станом на дату розгляду скарги ОСОБА_3 згідно з його поясненнями не отримав ні постанови про закриття кримінального провадження, ні відповіді на його клопотання від 26.01.2018, доказів зворотного слідчий суду не надав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Тобто потерпілий має право знайомитися з матеріалами кримінального провадження незалежно від того чи закрито це провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Частиною 1 ст. 221 КПК України передбачено, що слідчий зобов`язаний за клопотанням потерпілого, надати йому матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З огляду на зміст вищезазначених норм, наявна бездіяльність слідчого, оскільки він повинен був розглянути клопотання потерпілого в строк не більше трьох днів з моменту його подання та повідомити потерпілого про результати розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 221, 303-307 КПК України,

у х в а л и в:
Зобов`язати слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 26.01.2018 та повідомити його про результати розгляду цього клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1