печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваного: ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2017 слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

З матеріалів клопотання вбачається, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000398 від 17.10.2015року за фактами бандитизму, вчинення розбійних нападів на ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , готування вчинення розбійного нападу на ОСОБА_21 , незаконного заволодіння автомобілем ОСОБА_22 , вимагання майна у ОСОБА_15 та вчинення стосовно нього хуліганства, а також крадіжки майна з будинку ОСОБА_23 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 296 КК України та за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 185, ч. 3, 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 187 КК України, у якому підозрюваному ОСОБА_5 Печерським районним судом м. Києва від 22.03.2017 року обраний запобіжний захід тримання під вартою та в рамках якого ОСОБА_5 було затримано та останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_28 з метою особистого збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном під час учинення із використанням зброї нападів на підприємства та окремих осіб, зорганізувати у стійке озброєне об`єднання. У подальшому впродовж 2015-2017 років вказаними особами на території держави скоєно на підприємства та окремих громадян ряд розбійних нападів, поєднаних із застосуванням фізичного насильства та використанням вогнепальної зброї.

20.03.2017 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, того ж дня його повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.
22.03.2017 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.05.2017.

Ухвалою слідчого судді від 06.07.2017 строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжено до 03.09.2017.

29.08.2017 постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_29 строк досудового розслідування продовжено до восьми місяців.

Проте закінчити досудове розслідування до завершення строку дії попередньої ухвали неможливо, оскільки слідством не виконано всі необхідні та можливі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного, неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не закінчено проведення ряду слідчих та розшукових дій, а також судових експертиз.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник заперечив проти задоволення клопотання, оскільки підозра та ризики необґрунтовані, підозрюваний має на утриманні двох малолітніх дітей, має міцні соціальні зв`язки. Також зазначив, що стороною обвинувачення недоведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність в проведенні додаткових слідчих дій.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або приховувати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків чи експертів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочинів, передбачених ст.257, ч.3 ст.185, ч.3, 4 ст.187, ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України.

Також, встановлено, що діяння, що інкримінують ОСОБА_5 включають багато епізодів, частина з яких на даний час не встановлена та перебуваючи на волі ОСОБА_24 може переховуватись від слідства та/або суду, приховати, спотворити або знищити докази, незаконно впливати на свідків, потерпілих, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя у відповідності до положень ст.177, 178 КПК України та практики Європейського суду з прав людини враховує тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному за ч.3 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, вік, стан здоров`я, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилаються слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки підстави для обрання запобіжного заходу не відпали і відповідні ризики є дійсними і триваючими.

На підставі та керуючись ст.29 Конституції України, ст.176-178, 181-184, 193, 194, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Омеляна, Рівненського району, Рівненської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 30 жовтня 2017 року, але не більше закінчення строку досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1