Провадження № 1-в/243/19/2018
Справа № 243/1810/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , засудженого:

24 травня 2017 року вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,

про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, в клопотанні про застосування відносно нього амністії судовий розгляд просив проводити у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування до ОСОБА_4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, дослідивши клопотання засудженого та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIІІ від 22 грудня 2016 року "Про амністію у 2016 році".

Згідно із ст. 10 вказаного Закону, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2017 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 вересня 2017 року вказаний вирок був залишений без змін, та набрав законної сили 21 вересня 2017 року (а.с. 3-6, 6 з.б.).

Згідно із супровідним листом № К-4007 від 19 жовтня 2017 року та повідомленням державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України №7/16535 від 08 грудня 2017 року, засуджений ОСОБА_4 очікує етапування до місць позбавлення волі, а наразі, терміново направлений до лікувального закладу при державній установі «Райківська виправна колонія ( № 73) Житомирської області для проходження невідкладеного курсу лікування (а.с. 1, 12).

Таким чином, оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_4 на даний час виконується за межами територіальної юрисдикції Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, суд не уповноважений вирішувати подане клопотання і заявнику слід звернутись до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Таким чином клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню із роз`ясненням права такого звернення до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 7 вересня 2017 року - повернути для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1