ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2103/16-к
Провадження № 1-кп/636/396/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000717, внесеному 25 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше засудженого, останній раз 13.03.2012р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
25.05.2017 року о 13.50 год. до чергової частини Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те що на її думку її син ОСОБА_4 , який мешкає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , виробляє та зберігає наркотичні засоби. Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області 25.05.2017р. за № 3645.
Виїздом на місце події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані та мешкають ОСОБА_5 та її син ОСОБА_4 . 25.05.2017 року від ОСОБА_5 надійшла заява, про надання добровільної згоди на проведення обшуку її приватного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 добровільно видав наступні речі: два двохкубових шприца, які перебували у використанні із залишками невстановленої рідини бурого кольору, два пакети речовини рослинного походження, на зовнішній вигляд макове насіння, дев`ять пластикових пляшок об`ємом 1 літр та 0,65 літру з невідомою рідиною бурого кольору, порожні пластикові пляшки різним об`ємом із залишками невідомої рідини на стінках, в кількості дев`яти штук, дві глибокі тарілки, металеву ложку із залишками речовини рослинного походження, макового насіння.
Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1015 від 16.06.2017 року, надана рідина, яка знаходиться у дев`яти пляшках, містить у своєму складі особливо небезпечній наркотичний засіб концентрат з макової соломи; в складі нашарувань на внутрішній поверхнях полімерних пляшок, у кількості сім штук, виявлено опійні алкалоїді (морфін, кодеїн); загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) 38,5427 г.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та повністю підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, однак покази надавати відмовився.
За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніхто не оспорює.
Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого:
- довідка ОСК ГУНП України в Харківській області від 15.06.2017р. про наявність судимості ОСОБА_4 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений, останній раз: 22.05.2012р. Чугуївським міським судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.09.2015р. звільнений по відбуттю. покарання (а.к.п. 65, 66);
- характеристика за місцем мешкання обвинуваченого, надана дільничним ОП СППП Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 13.06.2017р., згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, з сусідами підтримує дружні стосунки, спиртними напоями не зловживає, стосунки з особами, які ведуть антигромадський та антисоціальний спосіб життя не підтримує, скарг на його адресу не надходило (а.к.п. 64);
- довідки КЗОЗ «Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка» № 1588 від 31.05.2017р., згідно яких обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 63).
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мету збуту, ОСОБА_4 вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, конкретні обставини справи та дані про особу обвинуваченого, а саме, що він раніше неодноразово засуджений, звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання, про що свідчить довідка ОСК ГУНП України, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу винного, не погашену судимість.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив. злочинів
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на засудженого обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Цивільний позов не заявлений.
Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 судові витрати, а саме: вартість проведених Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № 1015 від 16.06.2017р. у розмірі 1979,20 грн., дактилоскопічної експертизи № 798 від 12.06.2017р. у розмірі 988,70 грн., що підтверджується розрахунком вартості (а.к.п. 45, 58).
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з надписом об`єкт № 1-21 висновок № 1015 від 16.06.2017р.; пляшки з рідиною, посуд, опечатані печаткою, суд вважає за необхідне знищити.
Обвинуваченому ОСОБА_4 в ході досудового слідства обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк якого закінчився 22.08.2017р. Суд, беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 2967 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім) грн. 90 коп.
Речові докази: полімерний пакет чорного кольору, опечатаний биркою з надписом об`єкт № 1-21 висновок № 1015 від 16.06.2017р.; пляшки з рідиною, посуд, опечатані печаткою, знищити після набрання вироком законної сили.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя