19.03.2015 У Х В А Л А Справа № 200/4962/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1867/15
19 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
17 березня 2015 року старший слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору купівлі-продажу незавершеного будівництва корпусу №118 (літ.Р-12) 75% готовності від 29.07.2011, додаткових договорів до нього, специфікацій, актів приймання-передачі майна, квитанцій про перерахування коштів в адресу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зазначеним договором, а також руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.01.2011 до 01.01.2013, документи на підставі яких були отримані державні кошти від ІНФОРМАЦІЯ_3 за які придбана будівля за зазначеним договором, а також інші оригінали документів, на підставі яких був укладений зазначений договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в порушення вимог чинного законодавства, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, у 2010-2011 роках без обов`язкових рішень правління ІНФОРМАЦІЯ_4 на випадок безробіття незаконно погодили зміни до кошторисів видатків Донецького та Дніпропетровського обласних центрів зайнятості та ЦПТО, безпідставно використали передбачені на професійну підготовку безробітних кошти Фонду на загальну суму 207,3 млн. грн. перерахувавши їх зазначеним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стало підставою для необґрунтованого придбання на підставі договору купівлі-продажу №118 (літ.Р-12) 75% готовності від 29.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за державні кошти об`єкту незавершеного будівництва за завищеною вартістю, чим спричинено державним інтересам тяжкі наслідки у вигляді збитків на суму 35 млн. грн.
Встановлено, що зазначений договір купівлі-продажу об`єкту та інші документи, що стосуються укладення зазначеного договору та перерахування коштів знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та які необхідні для проведення судово-почеркознавчих експертиз та мають ознаки речових доказів у провадженні.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяву та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому з ОВС СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договору купівлі-продажу незавершеного будівництва корпусу №118 (літ.Р-12) 75% готовності від 29.07.2011, додаткових договорів до нього, специфікацій, актів приймання-передачі майна, квитанцій про перерахування коштів в адресу ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 за зазначеним договором, а також руху грошових коштів по рахунку НОМЕР_2 за період з 01.01.2011 до 01.01.2013, документи на підставі яких були отримані державні кошти від ІНФОРМАЦІЯ_3 за які придбана будівля за зазначеним договором, а також інші оригінали документів, на підставі яких був укладений зазначений договір, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на їх вилучення (виїмку).
Строк дії ухвали - до 19 квітня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1