Cправа № 750/84/18
Провадження № 1-кс/750/71/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 січня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 05.12.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
05.01.2018 року старший слідчий СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_3 до матеріалів кримінального провадження №0000045 з можливістю оглянути, виготовити та вилучити необхідні копії матеріалів провадження.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125, розпочатому 05.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 375 КК України, за фактом можливого постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 завідома неправосудних рішень.
Під час досудового розслідування встановлено, що на думку заявника, суддя ОСОБА_5 розглядаючи клопотання слідчого СВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000045 про накладення арешту на майно постановив 28 липня 2017 року та 23 серпня 2017 завідомо неправосудні рішення - ухвали про відмову в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, що в свою чергу призвело до знищення речових доказів.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000125 здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі постанови заступника прокурора області в порядку ч. 5 ст. 36 КПК України про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 06.12.2017.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної та суб`єктивної сторін кримінального правопорушення необхідно отримати копії матеріалів кримінального провадження № 0000045, оскільки у вказаному кримінальному провадженню були підготовлені клопотання про накладення арештів на земельні ділянки, що розташовані на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виготовлялися додатки, якими обґрунтовувалися клопотання, на підставі яких в подальшому постановлені судом, на думку заявника, завідомо неправосудні рішення, в зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, на слідчого покладений обов`язок саме довести наявність достатніх підстав в обґрунтування поданого клопотання. Тобто, за своїм змістом клопотання слідчого має бути конкретним, з посиланням на те, які обставини мають бути встановлені з урахуванням названих у клопотанні документів і яке саме значення вони матимуть для розслідуваного кримінального провадження, яке на даний час перебуває в провадженні слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Беручи до уваги зміст положень ч.1 ст. 86, ч.ч. 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Слідчий у клопотанні не вказав та жодним чином не довів існування реальної загрози зміни або знищення документів, до яких він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, оскільки, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, тільки така обставина може бути підставою для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться. Слідчий не обґрунтував та не підтвердив будь-якими доказами можливість знищення документів саме представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як кримінальне провадження стосується судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .
Проте, слідчим у мотивувальній частині клопотання не вказано, що йому не вдалось витребувати вказані документи, та не надано підтверджуючого запиту, що слідчий звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 і володілець відмовився їх видати, жодних підтверджуючих документів вказаної обставини до клопотання долучено не було і слідчому судді не надано.

Враховуючи вказане вище у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000125 від 05.12.2017 року відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1