Справа № 129/2446/17
Провадження по справі № 1-кс/129/473/2017
У Х В А Л А
05.12.2017 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши без участі сторін та їх представників справу за скаргою ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:
В поданій 06.09.2017 р. до суду скарзі ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 просили зобов`язати слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 передбаченого ст.296 КК України злочину та розпочати його розслідування; свої вимоги мотивували тим, що 29.08.2017 р. слідчий Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 безпідставно виніс постанову, якою відмовив в задоволенні клопотання ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 від 29.08.2017 р. про внесення до ЄРДР відомості про скоєння ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 передбаченого ст.296 КК України злочину.

В судове засідання ОСОБА_2 та його представник - адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, письмово вимоги первісної скарги уточнили і просили зобов`язати слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 передбаченого ст.289 КК України злочину та прийняти відносно нього процесуальне рішення щодо його винуватості, а також просили справу розглянути у їх відсутність, вимоги уточненої скарги задовільнити (а.с.11-13).

Суб`єкт оскарження - слідчий Гайсинського ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність і відмовити в задоволенні вимог уточненої скарги через її безпідставність (а.с.18).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність та відмовити в задоволенні вимог уточненої скарги через те, що 31.08.2018 р. до суду надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та воно не перебуває в провадженні органу досудового розслідування (а.с.30).

Враховуючи позицію учасників розгляду скарги, її матеріали та вимоги закону суд визнає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Доведено, що 31.08.2018 р. до суду надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та воно не перебуває в провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно з п.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може постановити ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Оскільки 31.08.2018 р. до суду надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, і на теперішній час досудове розслідування кримінального провадження закінчено та воно не перебуває в провадженні органу досудового розслідування, то в задоволенні скарги ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 передбаченого ст.289 КК України злочину та прийняти відносно нього процесуальне рішення щодо його винуватості, необхідно відмовити.

Висновки суду підтверджуються копією супровідного листа № 79-6022-вих-17 від 31.08.2017 р. про направлення заступником керівника Немирівської місцевої прокуратури обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, та копією обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000292 від 31.08.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України (а.с.31-34).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_2 та його представника - адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння ОСОБА_5 по відношенню до потерпілого ОСОБА_2 передбаченого ст.289 КК України злочину та прийняти відносно нього процесуальне рішення щодо його винуватості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя