Справа № 186/62/18
Провадження № 1-кс/0186/6/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
16 січня 2018 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

з участю слідчого - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 06 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 06 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 листопада 2017 року до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в із заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 05 листопада 2017 року в період часу з 08:00 години по 15:00 годину невідома особа, знаходячись в приміщенні роздягальні 2 блоку шахти " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване на території Петропавлівського району Дніпропетровської області, із незамкненої шафи для речей викрала мобільний телефон марки MEIZU M3S imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , завдавши йому матеріального збитку на суму 2 500 гривень.

За даним фактом 06 листопада 2017 року слідчим відділенням Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесено відомості до ЄРДР №0000769 за попередньою правовою кваліфікацію ч.1 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (тобто крадіжка) та 11 грудня 2017 року за територіальною підслідністю направлене до СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого розслідування.

Для розкриття даного злочину необхідно встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка на даний час його використовує, у зв`язку з чим слідчий просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента в період часу з 07.30 години 05 листопада 2017 року до моменту отримання вказаних копій із встановленням операторів мобільного зв`язку, з якими працював та працює мобільний телефон MEIZU M3S imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Вказані документи можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку, який надає відповідні послуги, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За допомогою вищевказаної інформації в ході досудового розслідування є можливість встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, яка вчинила його крадіжку. У разі встановлення місцезнаходження мобільного телефону та його вилучення, даний телефон, на підставі ст.98 КПК України, буде визнаний речовим доказом.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задовільнити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали додані до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовільнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до місцевості абонента, що використовує мобільний телефон MEIZU M3S imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в період часу з 07:30 години 05 листопада 2017 року до моменту отримання вказаних матеріалів, із встановленням операторів мобільного зв`язку з якими працював та працює даний мобільний телефон, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку, що надає відповідні послуги - в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 16 січня 2018 року по 15 лютого 2018 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1