Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3901/17

Справа № 711/11570/17

26 грудня 2017 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000709 від 03.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000709 від 03.07.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311КК України про накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на грошові кошти в сумі 1600 гривень, з метою забезпечення можливої конфіскації майна останнього та на майно ОСОБА_6 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення можливої конфіскації майна останнього.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000709 від 03.07.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 ч. 2 ст. 309 КК України.

05.08.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 крім наркотичних засобів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1600 гривень.

05.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України має в своїй власності нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_6 на майно, що належить арештувати, підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 103830883 від 15.11.2017.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена вказана необхідність для забезпечення накладення арешту на майно.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна
Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали внесеного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання пр арешт майна не підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Як передбачено ч.ч. 1, 5 ст. 171 КПК, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч.1 ст. 113 КПК).

Частиною першою ст. 116 КПК передбачено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду (ч.1 ст. 117 КПК України).

Встановлено, що ще 05.08.2017 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 крім наркотичних засобів було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1600 гривень.

Поновити пропущені процесуальні строки слідчий не просив та не вказав у клопотанні поважні причини їх пропуску..

Таким чином на момент розгляду данного клопотання слідчим було пропущено строки, передбачені ст. 171 КПК України.

Крім того, слідчий судя звертає увагу на те, що клопотання про накладення арешту на майно подається до суду на кожну особу окремо.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору та слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1