Провадження № 1-кс/161/6500/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 14 вересня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 08.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 , -
Старший слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час проведення обшуку 08.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «Logic Power», чорно-червоного кольору, грошові кошти в сумі 4500 доларів США, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн. серії КЄ 1726884, КЄ 1612152, УГ 8290890.
В ході проведення слідчих та розшукових дій було встановлено, що кінці травня на початку червня 2017 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_6 звернулася до Горішненського сільського голови ОСОБА_5 , маючи на меті отримати в оренду земельну ділянку орієнтовною площею 3 га, на якій розташовані корисні копалини місцевого значення джерело води, з метою видобування мінеральної води та подальшого її промислового виробництва.
В подальшому, 08.06.2017 під час чергової зустрічі із ОСОБА_6 у кафе "ПАБ" по проспекту Волі, 15, в м. Луцьку, Волинської області близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, в корисливих цілях, з метою власного протиправного збагачення, пообіцяв за грошову винагороду в сумі 2000 доларів США, забезпечити у надання в користування земельну ділянку орієнтовно 3 га, на якій розташовані корисні копалини місцевого значення джерело води, що знаходилася на території Горішненської сільської ради. При цьому, зауважив, що у випадку не надання йому неправомірної вигоди, він, з використанням своїх владних повноважень та в силу своїх службових обов`язків буде перешкоджати у наданні у користування зазначеної земельної ділянки.
Таким чином, ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище, що проявилося у використанні своїх владних повноважень, вимагав та створив умови, за яких ОСОБА_6 , будучи переконана в наявності реальної небезпеки своїм правам та законним інтересам, змушена була погодитися з його протиправною вимогою про надання коштів в якості неправомірної вигоди, оскільки, зловживаючи своїми службовими повноваженнями та владою, ОСОБА_5 міг в силу свої владних повноважень вжити заходів до безпідставної відмови у наданні в оренду земельної ділянки.
Враховуючи те, що вище вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Так, згідно ч.ч.1, 2, 6 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користуванн майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час судового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказані речі, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майном, яке було вилучене під час проведення обшуку 08.09.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: системний блок марки «Logic Power», чорно-червоного кольору, грошові кошти в сумі 4500 доларів США, копію паспорта та картки фізичної особи платника податків ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 600 грн., 3 купюри номіналом по 200 грн. серії КЄ 1726884, КЄ 1612152, УГ 8290890.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1