Провадження № 1-кп/742/125/18
Єдиний унікальний № 742/642/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
07 березня 2018 року м. Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002093 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Прилуки,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
В С Т А Н О В И В:
28.02.2018 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпіла та її представник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, продовживши запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою на шістдесят днів.
Захисник обвинуваченого заявив клопотання, які були підтримані обвинуваченим, про повернення обвинувального акту прокурору як такого, що не відповідає вимогам ст.291 КПК України, зміни виду запобіжного заходу, а також скасування арешту на майно.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.
Обвинувальний акт містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правову кваліфікацію діяння. Інші обставини, на які посилається захисник, як на підставу повернення обвинувального акту прокурору, є предметом доказування в судовому засіданні і не можуть вирішуватись на стадії підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Враховуючи наявність клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приймаючи до уваги те, що встановлені судом обставини при обранні обвинуваченому міри запобіжного заходу не змінилися, судове провадження не завершене, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , а відтак клопотання захисника про необхідність зміни запобіжного заходу також задоволенню не підлягає.

Заявлене клопотання захисника обвинуваченого щодо скасування арешту на майно, на даний час не підлягає задоволенню, оскільки порядок його накладення, а також оформлення відповідних довіреностей обвинуваченим в період перебування під вартою підлягає ретельній перевірці безпосередньо на стадії судового розгляду.

Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні, передбачених КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 16.03.2018 року на 8 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілих та їх представника, свідків згідно заявлених сторонами клопотання.
В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , а також скасуванні арешту на майно відмовити.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою продовжити до 4 травня 2018 року включно.
Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

З метою дотримання прав людини, зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати її до суду в строк до 01.04.2018 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Судді ОСОБА_1
ОСОБА_3
ОСОБА_2