УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000026 від 21.05.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2014 року приблизно у першій половині дня 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , який позиціонував себе керівником четвертої роти «незаконно створеної» організації (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що діяла на території України в Автономній Республіці Крим, спільно та за попередньою змовою із невстановленою під час досудового розслідування групою осіб, у кількості не менше чотирьох прибули до приміщення штабу берегової охрони ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , біля приміщення якого на той час депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 (та на теперішній час народний депутат України) ОСОБА_6 підтримував українських військовослужбовців і проукраїнських активістів в їх протидії агресії з боку Російської Федерації.

Перебуваючи за вказаним місцем, ОСОБА_5 спільно із невстановленою групою осіб у кількості не менше чотирьох, об`єднані єдиним умислом на вчинення хуліганства, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів, явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яке виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам України, в грубій формі, почали погрожувати та штовхати потерпілого, з криками, що містили нецензурну лайку на адресу потерпілого та погрожуючи йому фізичною розправою, принижували ОСОБА_6 , в присутності українських військовослужбовців і проукраїнських активістів та інших осіб, які були присутніми на місці події, висловлювали, що він «не хто» на території Автономної Республіки Крим, не є громадянином Російської Федерації, а Автономна Республіка Крим є частиною Російської Федерації.

Продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_5 спільно із невстановленою групою осіб демонструючи явну неповагу до суспільства, заблокували ОСОБА_6 , позбавивши його можливість самостійно вільно пересуватися та виконувати свій громадський обов`язок.

Далі, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_6 упевнившись, що потерпілий його не бачить, оскільки його увага була зосереджена на інших особах та він не зможе зреагувати на напад і захистити себе, використовуючи спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений предмет для нанесення тілесних ушкоджень «спеціальний накладний щиток», прикріплений до рук підозрюваного, цілеспрямовано наніс ОСОБА_6 правою та лівою рукою два удари по голові в область обличчя.

Від отриманих ударів потерпілий втратив рівновагу та свідомість в наслідок чого впав на асфальт.

В наслідок завданих підозрюваним ударів по голові потерпілого останньому спричинені тілесні ушкодження у виді гематоми лівого боку в районі скроні, яка зійшла приблизно через 10 днів.

Відповідно до листа з Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1452-05 від 01.06.2017 гематоми мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 ти днів і за цим критерієм згідно з п. 2.3.5. "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 04.03.2014 приблизно об 13 годині 00 хвилин ОСОБА_5 (будучи керівником четвертої роти «незаконно створеної» організації (« ІНФОРМАЦІЯ_2 ») спільно та за попередньою змовою із невстановленими під час досудового розслідування особами, у приблизній кількості 5-6 осіб, прибув до приміщення аеропорту, за адресою м. Сімферополь, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_7 разом із своїм помічником ОСОБА_8 з метою туризму, та які будучи громадянами України, не мали жодних сумнівів, що Автономна Республіка Крим є територією України.

ОСОБА_5 спільно з невстановленими під час досудового розслідування особами, підійшли до ОСОБА_7 та почали без приводу, демонстративно чіплятися до останнього, вели себе агресивно налаштовано, повідомляючи ОСОБА_7 , що вони знають його як активіста «Майдану», при цьому штовхали в бік мікроавтобуса Ford Transit з номером НОМЕР_1 .

Також останні наголошували, що ОСОБА_7 необхідно покинути місто Сімферополь, не повідомляючи причини. Після чого, учасники конфлікту роз`їхались.

Відштовхнувши двох осіб, що перегороджували йому дорогу, викликав таксі та поїхав до будинку Ради міністрів АР Крим, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні наміри ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з невстановленими особами перебуваючи біля будинку Ради міністрів АР Крим, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 з метою подальшого створення конфлікту знову разом із невстановленими особами почали тягнути в невідомому напрямку ОСОБА_7 при цьому погрожуючи фізичною розправою, однак зазначені злочинні дії були попередженні невідомими особами у міліцейській формі, шляхом поміщення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до міліцейського автомобілю та спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого по АДРЕСА_4 . Після чого, приблизно о 14.00 год. цього ж дня ОСОБА_7 вийшов з відділу міліції та намагався спрямувати до аеропорту, однак ОСОБА_5 наздогнавши ОСОБА_7 насильницьким шляхом заштовхав останнього до автомобіля, легкового седану іноземної марки виробництва, чорного кольору, де ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намів спільно та за попередньою змовою із невстановленими особами здійснили психологічний тиск на ОСОБА_7 , що виразилося у демонстрації та направлення на останнього зброї. Далі, за вказівкою ОСОБА_5 невстановлена особа здійснила обшукав ОСОБА_7 , в результаті чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_7 , а саме: телефон Іphone 5S, вартістю на момент події 8600 грн., паспорт громадянина України, грошові кошти в сумі 2000 грн., банківську карту ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ключі від автомобіля Мерседес. Приблизно через 40 хвилин ОСОБА_5 знову надав вказівку силоміць (примусово), незважаючи на волевиявлення ОСОБА_7 помістити його в автомобіль «Жигулі» ВАЗ 2105 темно вишневого кольору, при цьому невстановлена особа продовжувала тримати зброю направлену на останнього (пістолет) яку останній реально сприймали як погрозу її застосуванню, з правого боку, після чого ОСОБА_7 на голову наділи чорний тканевий мішок та обмотали навколо шиї скетчем, та почали наносити удари в голову, живіт.

Через деякий час невстановлені досудовим розслідуванням особи зупинили автомобіль, вивели силоміць ОСОБА_7 та привели до невідомої будівлі, що розташована за невідомою адресою, прив`язали до стільця, і почали на протязі 3-4 годин наносити удари ОСОБА_7 по голові та тулубу.

Приблизно через 40 хвилин невстановлені особи продовжуючи свої злочинні дії та виконання усної вказівки ОСОБА_5 знову заштовхнули ОСОБА_7 до автомобіля, де через деякий час розв`язали останньому руки та не знімаючи мішка з голови виштовхнули на дорогу.

В результаті зазначених злочинних дій ОСОБА_7 зазнав наступні тілесні ушкодження, а саме розбита брів, гематома біля правого ока, гематома на спині.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення відносно потерпілого ОСОБА_7 кримінального правопорушення при собі мав номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Мобільний телефон із зазначеним номером телефону був присутній у ОСОБА_5 під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення.

Ураховуючи обов`язковість доказування обставин, передбачених ст. 91 Кримінального процесуального Кодексу України, у тому числі події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотивів і мета вчинення кримінального правопорушення.

З метою встановлення абонентських номерів осіб, з якими можливо спілкувався підозрюваний та з метою встановлення його місця знаходження, та проведення аналізу у період скоєння кримінального правопорушення, необхідно провести виїмку мобільного з`єднання, здійсненого з абонентського номеру, зокрема: НОМЕР_2 в період з 03.03.2014 по теперішній час.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; місця знаходження мобільних терміналів на момент скоєння злочину.

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Крім того, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни, або знищення речей і документів стороною у володінні, якої перебувають вищевказані документи.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні №0000026 від 21.05.2017 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУНП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу ГУ НП в АР Крим та м. Севастополі ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим ОСОБА_9 , слідчому СВ ГУНП в АР Крим ОСОБА_10 , прокурору відділу прокуратури АР Крим ОСОБА_11 , іншим прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво, та за дорученням слідчого або прокурора співробітникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентського номеру зокрема: НОМЕР_2 в період з 03.03.2014 по теперішній час із зазначенням: адреси розташування та номерів базових станцій, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація) дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
08.09.2017