Справа № 716/1399/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 ,

представника потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 13.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений у ЄРДР за № 0000414 від 13.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що підстав для зміни або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні, ризики не відпали, обвинувачений може переховуватися від суду, не з`являтися в судові засідання, впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що на даний час відпали ризики, що були підставою для обрання даного запобіжного заходу.

Представник потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти заявлено прокурором клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ст. 128 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 22.08.2017 встановлена наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю, терміном на два місяці.

Згідно з вимогами ст.331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положенням ст.181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 194 КПК України передбачено разом із застосуванням запобіжного заходу зобов`язання обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду , а також виконувати обов`язки, передбачені п.п. 1- 9 ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно приписів ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи, що на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні не закінчено, під час судового засідання допитано тільки частину свідків, строк дії обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 закінчується 22.10.2017, суд вважає, що слід продовжити застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, які були підставою для застосування цього запобіжного заходу не зникли і він може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу і свідків.

Керуючись ст.ст.177, 181, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 терміном на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до прокурора, суду за першою їх вимогою;
- не відлучатись із місця проживання , за адресою АДРЕСА_1 без дозволу прокурора та суду;
-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.
Строк дії ухвали закінчується 17.12.2017 року.

Копію ухвали направити для виконання до Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7