Ухвала

Іменем України

Справа №712/10651/17
Провадження №1-о/712/37/17
08 грудня 2017 року м. Черкаси
СуддяСоснівського районного суду м. ОСОБА_1 , ознайомившись з ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленимиобставинамиухвалислідчогосуддіСоснівського районного суду м. Черкасивід 01.09.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 08.12.2017 рокузвернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за нововиявленимиобставинамиухвалислідчогосуддіСоснівського районного суду м. Черкасивід 01.09.2017 року.

В заяві ставиться питання про скасуванняухвалислідчогосуддіСоснівського районного суду м. Черкасивід 01.09.2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 12.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005, та винесенняновоїухвали суду, якоюзадовольнити його скаргу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Проаналізувавшидоводи заяви, а такождоданіматеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимогст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленимиобставинамипоряд з іншимиданимитакожзазначається: судоверішення, про перегляд якого за нововиявленимиобставинамиподаєтьсязаява; обставини, що могли вплинути на судоверішення, але не буливідомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертаєтьсяіззаявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, щопідтверджуютьнаявністьнововиявленихобставин.

Відповідно до частини 1статті 456 КПК Українисудовірішення, що набрали законноїсили, можуть бути переглянуті за нововиявленимиобставинами.

Статтею 369 КПК Українивизначено, щосудоверішенняможе бути викладене у формівирокуабо у форміухвали суду.

Згідност.460 КПК України,учасники судового провадженнямають право подати заяву про перегляд за нововиявленимиобставинами судового рішення будь-якоїінстанції.

Проте, заявник ставить питання про перегляд за нововиявленимиобставинамиухвалислідчогосуддіСоснівського районного суду м. Черкасивід 01.09.2017 року, у відповідності доГлави 26 КПК України, положенняякої не передбачають перегляду за нововиявленимиобставинамирішенняслідчогосудді, що не є судовимрішенням в розумінніКПК України. Тому ухваласлідчогосудді не відповідаєкритеріюстадіїкримінальногопровадження, під час якоїприймаєтьсярішення, яке може бути переглянуте за нововиявленимиобставинами.

Отже, ухваласлідчогосудді не віднесена до категоріїрішень, якіможуть бути предметом перегляду за нововиявленимиобставинами в порядку, передбаченомуГлавою 34 КПК України, щодопровадження за нововиявленимиобставинами.

Таким чином, ухваласлідчогосуддіСоснівського районного суду м. Черкасивід 01.09.2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого військової прокуратури Черкаського гарнізону від 12.07.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000005, перегляду за нововиявленимиобставинами не підлягає, у зв`язку з чим у відповідності до ч.3ст. 464 КПК Українизаявунеобхідноповернути.

На підставівикладеного, керуючисьст.464 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкасивід 01.09.2017 року - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими донеї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаськоїобласті через Соснівськийрайонний суд м. Черкасипротягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_5