Справа № 493/314/18
Провадження № 1-кп/493/62/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/493/62/18 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Балта Одеської області, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не одруженої, не працюючої, перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною, маючої на утримані 2 малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
20.01.2018 о 23 год. у обвинуваченої ОСОБА_6 , яка перебувала в магазині «Продукти 976», належному ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська, 246, з корисливих мотивів виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме продуктів харчування з вітрин цього магазину.
Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та переконавшись в тому, що її злочинні дії залишаться непомітними для інших осіб, з вітрин магазину, шляхом вільного доступу, таємно викрала: шоколад в кількості 2 штуки марки «Корона Максфан» в м`якій упаковці вагою 160 грам та вартістю 36,42 грн. кожна, на суму 72,84 грн., шоколад в кількості 3 штуки марки «Milka» в м`якій упаковці вагою 100 грам та вартістю 25,75 грн. кожна, на суму 77,25 грн., яйце марки «Ferrero Kinder Surprise Maxi» вагою 100 грам в м`якій упаковці вартістю 78,67 грн., 8 яєць «Ferrero Kinder Surprise» з молочного шоколаду в м`якій упаковці вагою 20 грам та вартістю 19,50 грн. кожне, на суму 156 грн., сир твердий марки «Своя лінія» Голландський 45 %» флоу-пак вартістю 29,92 грн., а всього викравши майна на загальну суму 497,62 грн., яке сховала при собі, залишила місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 підтвердила факт вчинення нею крадіжки 20.01.2018 року в магазині ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» продуктів харчування, пояснивши, що грошей у неї не було, а дитина почала плакати, що хоче шоколадку. Тому вона вирішила викрасти солодощі. Коли вони вийшли з магазину, вона дуже пожалкувала про вчинене, але було соромно повернутися та зізнатися. Вскоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується подібного не вчиняти, просить суд суворо не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, претензії матеріального та морального характеру відсутні. Відносно призначеного покарання покладається на розсуд суду відповідно до діючого законодавства.
За спільною згодою учасників справи судом ухвалено можливість провести судове засідання без його участі.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, її вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:
-протоколом огляду місця подій від 24.01.2018 року, згідно якого було оглянуто приміщення магазину «Продукти 976», належному ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташоване за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Любомирська, 246.
-протоколом огляду місця події від 24.01.2018 року, згідно якого було оглянуло службове приміщення «Операторська», що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», де було видано та вилучено відеозапис крадіжки;
-протоколом огляду предмету від 26.01.2018 року, згідно якого оглядався DVD-R диск з записом від 10.01.2018 року з камер відеоспостереження, де зафіксований факт крадіжки ОСОБА_6
-DVD-R диск з записом від 10.01.2018 року з камер відеоспостереження.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми навмисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу винної, зокрема те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра,згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що її виправлення можливе без позбавлення волі, має на утриманні малолітніх дітей, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить щире каяття, повне визнання вини в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, сприяння встановленню істини у справі, та те, що обвинувачена зробила відповідні висновки.
Обставини, які обтяжують вину обвинуваченої, - суд не вбачає.
Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання, враховує прохання обвинуваченої та її захисника щодо покарання і його виду, а тому суд вважає за можливе призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікується її діяння, та призначити покарання у вигляді штрафу, мотивуючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 374, 375 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 25.01.2018 року після набрання вироком чинності скасувати.
Речовий доказ, а саме оптичний диск з записом камер відеонагляду магазину ТОВ "АТБ-маркет" - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Міра запобіжного заходу під час досудового слідства відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченій, захиснику та прокурору вручити негайно після його проголошення.Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати його копію потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
СУДДЯ: