г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/836/18
Номер провадження 1-кс/213/160/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенента поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000384 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню №0000384 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України КК України, в якому вказав, що 29.03.2018 приблизно о 17:30 годині невстановлена особа, знаходячись біля торгівельного комплексу «Мега-люкс» за адресою: м. Кривий Ріг, Інгулецький район, вул. Недєліна, 6, нанесла декілька ударів в область обличчя ОСОБА_4 , та відкрито викрала у останнього мобільний телефон «Bravis Atlas A551». Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникла, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.

30.03.2018 року вказану подію було зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30.03.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність для проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення суми спричиненого потерпілому матеріального збитку.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1918, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України, провести судово-товарознавчу по кримінальному провадженню №0000384 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість мобільного телефону «Bravis Atlas A551 Dual SIM» чорного кольору (перебував у користуванні з 2017 року), сім-картка мобільного оператора «Київстар», карта пам`яті micro CD об`ємом 16 Гб станом на 29.03.2018 року?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000384:

- у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 30.03.2018 року;

- направити копію ухвали для виконання експерту ОСОБА_5 , яка має кваліфікаційне свідоцтво судового експерта № 1918, видане центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України .

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .