Справа № 570/795/18
Номер провадження 1-кс/570/209/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту з майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 18.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України),-
в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2018 року був накладений арешт на майно, яке було вилучене 22.02.2018 року в ході огляду місця події, серед якого - ноутбук марки «LENOVO idea Pad Z580», моделі 20135 S/N QB05252109, чорного кольору із зарядним пристроєм. Проте дане майно належить заявнику, було ним придбане 13.09.2012 року, про що є видаткова накладна. За наведеного просить суд скасувати арешт з зазначеного майна.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання та пояснив про обставини, що описані вище. Додав, що немає потреби в арешті ноутбука марки «LENOVO idea Pad Z580», моделі 20135 S/N QB05252109, чорного кольору із зарядним пристроєм. Дана річ не містить на собі слідів вчинення кримінального правопорушення, та не є предметом злочину; і була придбана заявником у законний спосіб.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання. Зазначила, що при вилученні майна в органів досудового розслідування не було відомостей про те, що ноутбук марки «LENOVO idea Pad Z580», моделі 20135 S/N QB05252109, чорного кольору із зарядним пристроєм належить заявнику на праві приватної власності. На даний час ця обставина з`ясована. Тому немає потреби у арешті зазначеного майна.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2018 року був накладений арешт на майно, яке було вилучене 22.02.2018 року в ході огляду місця події, серед якого - ноутбук марки «LENOVO idea Pad Z580», моделі 20135 S/N QB05252109, чорного кольору із зарядним пристроєм.
Проте дане майно належить заявнику, було ним придбане 13.09.2012 року, про що є видаткова накладна, касовий та товарний чеки.
При вилученні майна в органів досудового розслідування не було відомостей про те, що ноутбук марки «LENOVO idea Pad Z580», моделі 20135 S/N QB05252109, чорного кольору із зарядним пристроєм належить заявнику на праві приватної власності.
За положеннями статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За наведеного, в судовому засіданні прокурор не довела, що на час розгляду заяви продовжують існувати підстави для заборони або обмеження користування, розпорядження майном, і вони викликані тим, що незастосування арешту на майно призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Окрім того, в судовому засіданні було встановлено, що наявні підстави для повернення арештованого майна його власнику.
Тому вважаю, що наявні підстави для скасування арешту з майна - ноутбука марки «LENOVO idea Pad Z580», моделі 20135 S/N QB05252109, чорного кольору із зарядним пристроєм.
Керуючись ст. 174, ч.2 ст. 376 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про скасування арешту майна - задоволити.
Скасувати арешт з ноутбука марки «LENOVO idea Pad Z580», моделі 20135 S/N QB05252109, чорного кольору із зарядним пристроєм, що був накладений ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 23.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1