Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9444/17
Провадження № 1-в/711/899/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1965 року народження, уродженця с. Оситняжка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, освіта середня, раніше не судимого, засудженого:

- вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року за ч.2 ст.186 КК України до 04-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки;

- ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого ОСОБА_4 в місяця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року та зарахування терміну попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 10.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію ЧВК-62 про отримання пам`ятки про ознайомлення його із правами та з проханням проводити розгляд клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності засудженого ОСОБА_5 , суд ухвалив: розглядати клопотання за даної явки.

У судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності з 24.12.2015 року, до ч. 5 ст. 72 КК України були внесені зміни, які діяли до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», а саме до 21.06.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року) - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 розділу ІІ Закону №838-VIII від 26.11.2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Як передбачено п. 4 ч. 5 зазначеної статті, у строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 04-х років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком на два роки. Вирок набрав законної сили 12.09.2014 року.

Ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням засудженого ОСОБА_4 в місяця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі згідно вироку Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року. Ухвала суду набрала законної сили 23.07.2015 року.

Як вбачається з рапорту ДІМ від 15.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 був затриманий 15.07.2015 року.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії №62.

У розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 закінчився з набранням законної сили ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2015 року, а саме 23.07.2017 року та становив 09 днів (з 15.07.2015 року по 23.07.2015 року).

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_4 , зараховано засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 23.07.2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Вказана ухвала набрала законної сили 09.03.2016 року.

Оскільки засудженому ОСОБА_4 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.02.2016 року вже зараховано в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період попереднього ув`язнення з 15.07.2015 року по 23.07.2015 року, а строк з 23.07.2015 року по 10.09.2015 року (як зазначено в клопотанні) в розумінні Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є терміном попереднього ув`язнення, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст. 152 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України №838-VIII, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, засудженому а також до адміністрації Черкаської виправної колонії № 62 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1