Справа № 211/1543/18
Провадження № 1-кс/211/555/18
У Х В А Л А
іменем України

26 квітня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000640 про призначення судово-медичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року слідчий Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0000640 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, звернувся до Довгинцівського районного суду м. Кривою Рогу з клопотанням погодженим із прокурором, про призначення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій клопотання про призначення судово-медичної експертизи підтримує, просить розглянути його без його участі.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
З клопотання слідує, що 10.04.2018 до Довгинцівського ВП КВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 10.04.2018 приблизно о 21-20 годин її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , погрожував вбивством своїй малолітній доньці гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлюючи погрози її задушити, та при цьому обмотав її шию дротом.

За даним фактом СВ Довгинцівського ВП КВП внесені відомості до ЄРДР за №0000640 від 11.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

На основі судово-медичного обстеження гр. ОСОБА_4 , був виданий висновок спеціаліста № 473 від 11.04.2018.

В ході проведення досудового розслідування, 24.04.2018 зі свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 був проведений слідчий експеримент, під час якого він вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 24.04.2018 зі свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 був проведений слідчий експеримент, під час якого він вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування, 24.04.2018 зі свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 був проведений слідчий експеримент, під час якого він вказав на механізм спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_4 .

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження зокрема для з`ясування характеру, локалізації, та механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ».

Відповідно до ст. ст. 242, 244 КПК України, приймаючи до уваги викладене вище, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити судово медичну експертизу.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 242, 244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000640 судово - медичну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ» та на вирішення якої поставити питання:

1) Який характер, локалізація, та механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Скільки прикладань фізичної сили малися до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та куди саме?

3) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожного окремо та у сукупності?

4) Яка давність виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

5) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення слідчого експерименту 24.04.2018 року?

6) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час проведення слідчого експерименту 24.04.2018 року?

7) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворитись при механізмі, вказаному свідком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , під час проведення слідчого експерименту 24.04.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, та попередити його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.
Надати дозвіл слідчому Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здати копію цієї ухвали та речові докази до Криворізького МВ ОКЗ «Бюро СМЕ», для проведення експертизи.

Висновок експерта та речові докази після проведення експертизи (у разі їх надання ) надати слідчому Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Повернути матеріали кримінального провадження (в разі їх надання) слідчому Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1