Справа№ 308/9368/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0001253 від 07.09.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першій половині дня 06.08.2017 року перебуваючи біля лісу, що на околиці с. Ільниця, Іршавського району, знайшов у траві біля ґрунтової дороги мисливський ніж у шкіряному чохлі. Виявивши вказаний ніж, гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи що цей предмет являється саме ножем, забрав його собі та приніс додому, за місцем свого проживання, де поклав його в салон належного йому автомобіля марки «Фольцваген Гольф» червоного кольору, д.н.з. польської реєстрації НОМЕР_1 , з метою подальшого використання, а саме десь на природі чи в побуті, та весь час з моменту виявлення та привласнення носив при собі, без передбаченого законом дозволу, тобто брав із собою на відпочинок на природу та перевозив у своєму автомобілі, коли їздив на ньому куди небудь.

08 серпня 2017 року, біля 18 год. 20 хв. коли гр. ОСОБА_6 перебував на вказаному автомобілі в м. Чоп та в ході проведення на підставі добровільної згоди останнього працівниками поліції огляду зазначеного автомобіля, в салоні, а саме на полиці під бардачком зазначений ніж було виявлено та вилучено.

Згідно з висновком експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України №1/364 від 06.09.2017 року, предмет вилучений під час огляду автомобіля марки «Фольцваген», моделі «Гольф 1.9. ТДІ», д.н.з., польської реєстрації НОМЕР_1 08.08.2017 року, є мисливським ножем загального призначення, колючо-ріжучої дії та відноситься до категорії холодної короткоклинкової зброї.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри гр-на ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у незаконному поводженні зі зброєю, кваліфікуючою ознакою якого є незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторони узгодили покарання, яке слід призначити підозрюваному ОСОБА_6 за скоєння злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, витрати пов`язані із проведенням експертизи холодної зброї в розмірі 395,48 гривень покласти на підозрюваного ОСОБА_5 .

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зміст підозрюваній яких роз`яснено.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 визначену в угоді міру покарання.

Заслухавши сторін провадження, дослідивши зміст угоди стосовно свідомої добровільної узгодженості сторонами її істотних умов, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, останній розуміє зміст угоди, наслідки її укладення і невиконання, які передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, угода не суперечить вимогам КК та КПК України, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Винність обвинуваченого ОСОБА_6 доведена і його дії суд кваліфікуєза ч.2 ст. 263 КК України .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

Обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 21 вересня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 ..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 376, 473, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 вересня 2017 року укладеної між прокурором у кримінальному провадженні та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 07.09.2017 року.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертизи холодної зброї в розмірі 395,48 гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1