УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що У провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0012368, розпочате за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 15 жовтня 2015 року, до чергової частини Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що її син гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з останньою та своєю сімє`ю за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно працюючий в караоке бар « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 , 14 вересня 2015 року приблизно о 02 год. 29 хв. вийшов з місця роботи і направився за місцем проживання та приблизно о 02 год. 36 написав на мобільний телефон своєї дружини смс-повідомлення, з наступним змістом «я подъехал, открой дверь», в подальшому ОСОБА_6 до приміщення квартири не піднявся, після чого зник у невідомому напрямку та його місцезнаходження не відоме.
Допитаний як потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 13 жовтня 2015 його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як завжди близько 13 год. вийшов з місця проживання і направився на роботу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього в цей день його син їздив на таксі і забирав молодшу сестру зі школи додому, після чого поїхав на роботу. У цей день його син не дзвонив. 14 жовтня 2015 близько 11:00. ОСОБА_7 прокинувся і поїхав на авто ринок. Повернувся за місцем свого проживання близько 14 год. і знаходився вдома. Близько 20 год. на телефон ОСОБА_7 подзвонив його друг на ім`я ОСОБА_8 і запропонував йому випити кави в кафе, що знаходиться поруч з його будинком. Перебуваючи в кафе на телефон ОСОБА_7 подзвонила його дружина і повідомила, що їх син не відповідає на телефонні дзвінки, а також його не було на робочому місці і його всі шукають. Після цього ОСОБА_7 разом зі своїм другом приїхав за місцем роботи його сина і почав розпитувати обставини, за яких його бачили та чи не було в нього конфліктів, на що мені керівництво відповіло, що на роботу він 14 жовтня 2015 не вийшов і бачили його в останнє близько 02:00 год. в цей же день в ресторані, коли він поїхав додому. Дружина ОСОБА_7 повідомила, що коли син їхав додому він подзвонив своїй дружині на мобільний телефон і сказав, що він виїхав і скоро буде. Після чого приблизно о 02 год. 36 хв., ОСОБА_6 прислав смс-повідомлення на телефон своєї дружини з наступним змістом "я подъехал відкрий двері». Його дружина не відразу прочитала це смс-повідомлення, а приблизно через 6 хвилин, після чого відразу відкрила двері але ніхто не зайшов, при цьому вона не спускалася до низу.
Органами досудового розслідування проведено низку слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , а саме: проведено огляд місця події; ряд негласних слідчих (розшукових) дій; здіснено тимчасовий доступ до речей та документів; допитано рідних, співробітників та інших осіб з кола спілкування зниклого та його родичів тощо, однак проведені заходи позитивного результату не дали.
Допитаний 19.12.2015 в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказав, що відносно нього не здійснювались неправомірні дії, зокрема, викрадення. Крім того, останній зазначив, що сталось непорозуміння, оскільки, перебуваючи поза межами міста Києва в особистих справах він не мав можливості повідомити рідних щодо свого місця знаходження у зв`язку з втратою мобільного телефону. Також, до органів досудового розслідування ОСОБА_6 подано заяву про закриття кримінального провадження № 0012368 за фактом його зникнення.
З метою активізації досудового розслідування, з урахуванням вказівок Генеральної прокуратури України, процесуальним керівником 22.02.2017, 18.04.2017, 15.09.2017 слідчому надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України.
З метою уточнення обставин вчинення кримінального правопорушення, на виконання вказівок прокурора в порядку ст. 40 КПК України слідчим повторно надано доручення працівникам ВКР Шевченківського УП ГУНП в місті Києві, яке на даний час перебуває на виконанні.
Згідно зазначеного вище доручення необхідно: встановити осіб, що входять до кола спілкування ОСОБА_6 та його сім`ї й ретельно допитати щодо обставин справи; встановити місце знаходження та повторно допитати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 щодо обставин справи; встановити інших можливих свідків та учасників події та допитати щодо обставин справи.
Відповідно до відомостей, зазначених у рапорті оперативного уповноваженого, ОСОБА_6 за місцем проживання не перебуває.
З метою встановлення місця знаходження зазначених нижче осіб, місць їхнього перебування під час вчинення кримінального правопорушення, а також місця їх перебування на даний час, у слідства виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні операторів телекомунікації по мобільним терміналам потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , інформацію по абонентському номеру сім-карти щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням тупу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних СМС-повідомлень та інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абонента, за період часу з 02 години 00 хвилин 14.10.2015 по теперішній час..
На даний час у слідства виникла потреба у встановленні місця знаходження певного кола осіб та місць їхнього перебування, а саме:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрий користується абонентськими номерами моб.тел. НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , моб.тел. НОМЕР_2 (батько);
Враховуючи те, що по даному факту вчинено особливо тяжкий злочин, а саме викрадення з корисливих мотивів, а описані особи, можуть отримувати дзвінки від осіб, які причетні до вчинення даного злочину та тим чи іншим чином бути причетними до даного злочину, задля отримання інформації, яка б мала суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення виникла необхідність отримати ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів по мобільних терміналах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 02 год. 00 хв. 14 жовтня 2015 по дату винесення ухвали.
В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі та документи, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0012368.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі та документи, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0012368 від 15 жовтня 2015 та за їх дорученням в порядку статті 40 КПК України оперативним співробітникам Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві, а саме оперуповноваженому ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації щодо мобільних номерів : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та містить дані щодо мобільних терміналів, котрими використовувалися абонентські номери, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС-повідомлень з посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування вказаного абонента в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, індефікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період з 02 год. 00 хв. 14.10.2015 по 29.11.2017 з можливістю зробити їх копії в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 29.12.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя