Справа №: 398/2298/16-к
провадження №: 1-в/398/11/17
УХВАЛА
Іменем України
"27" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Звенигородка м.Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2016 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.289 КК України із застосуванням ст.ст.75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з іспитовим строком на два роки,
про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання,-
Начальник Олександрійського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2016 року.
Подання мотивовано тим, що 10.05.2016 року на виконання Олександрійського МРВ КВІ надійшли розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2016 року стосовно ОСОБА_4 . Того ж дня засудженому направлено виклик за місцем проживання, але він не прибув. 26.05.2016 року до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено подання про здійснення приводу засудженого. 10.06.2016 року до Олександрійського МРВ КВІ надійшов рапорт ІП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, згідно якого засуджений за вказаною адресою не проживає. Під час перевірки було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , будинок відсутній. Згідно з довідкою Звенигородської сільської ради м.Олександрії Кіровоградської області засуджений ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та не зареєстрований. Працівниками Олександрійського МРВ КВІ здійснювалися перевірки місця знаходження ОСОБА_4 , в ході перевірки було встановлено, що за даною адресою ніхто не проживає. Крім того, будинок за вказаною адресою відсутній, маються тільки залишки від будинку, сама територія домоволодіння не є жилою. Зі слів мешканців села, які проживають по сусідству, було встановлено, що ОСОБА_4 вони взагалі не знають та ніколи не чули, місцезнаходження даної особи їм не відомо.
Інспекцією були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких встановлено, що згідно з довідкою міської лікарні №1 м.Олександрії на лікуванні та за медичною допомогою ОСОБА_4 не звертався, по обліку в патологоанатомічному відділенні не перебував. По обліках відділу реєстрації актів цивільного стану відсутній запис про смерть. За допомогою в Олександрійську психіатричну лікарню не звертався та на лікуванні не перебував, на лікуванні в Олександрійському онкологічному диспансері не перебував та за медичною допомогою не звертався. На лікуванні в Олександрійському протитуберкульозному диспансері не перебував та за медичною допомогою не звертався. Згідно з довідкою Олександрійського ВП ГУНП від 23.06.2016 року №7123/04/113-2016 до кримінальної відповідальності не притягувався та по обліках осіб, що тримаються в ІТТ Олександрійського ВП ГУНП з 10.05.2016 року по теперішній час, як затриманий чи адмінарештований не доставлявся та не утримувався.
Представник органу пробації ОСОБА_5 подання підтримав у повному обсязі.
Прокурор подання не підтримав, оскільки місцезнаходження засудженого невідоме, за його відсутності вирішення данного питання погіршить становище засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, відомості про те, що він отримав судову повістку відсутні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як передбачено ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2016 року №398/2298/16-к у зв`язку з неявкою оголошено в розшук засудженого ОСОБА_4 , а судове провадження зупинено до його розшуку. Систематично судом витребовувались відомості від органів правопорядку про результати розшуку ОСОБА_4 , проте його місцезнаходження не встановлено.
Враховуючи тривале перебування в розшуку засудженого ОСОБА_4 , провадження у справі було відновлено.
Згідно з п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 року №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку» про день розгляду справи про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання суд повинен повідомити засудженого.
Відповідно до ст. 539 КПК України участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду тільки у разі його належного повідомлення про час та місце розгляду подання. Засуджений ОСОБА_4 належним чином про час та місце розгляду подання не повідомлений, місце знаходження та проживання засудженого суду невідоме.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він перебуває у розшуку, то він позбавлений можливості надати суду пояснення щодо його поведінки, та причин невиконання обов`язків, покладених судом.
Суд вважає явку засудженого ОСОБА_4 обов`язковою та позбавлений можливості вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки розгляд подання може погіршити його становище, а тому суд вважає доцільним відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02.03.2016 року.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя