печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0003237 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, щоу провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0003237 від 08.07.2017року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 27.01.2016 спеціалістом першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом складання протоколу про адміністративні правопорушення від 27.01.2016 № 97 внесено до офіційного документу завідомо неправдиві відомості.

З листа від 22.06.2017 №003-1058 КМДА вбачається, що спеціалістом першої категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 27.01.2016 було складено протокол про адміністративне правопорушення №97 відносно директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 за ст. 152 КУпАП (порушення п.7.5.1. Правил благоустрою міста Києва, затверджених рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.12.2008р. № 1051/1051 у зв`язку із не прибиранням балансової території від снігу та накриження).

14.03.2016 адміністративною комісією при ІНФОРМАЦІЯ_5 (КМДА) за відсутності ОСОБА_6 розглянуто зазначений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення від 14.03.2016 № 667 у вигляді штрафу розміром шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 гри.).

29.03.2016 директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , не погоджуючись із постановою адміністративної комісії від 14.03.2016 № 667, звернулась з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_6 (Справа №761/13006/16-а, провадження № 2-а/761 /12/2017). Постановою суду від 12.06.2017 позов ОСОБА_6 до Адміністративної комісії при виконавчому органі ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), третя особа: спеціаліст 1-ї категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задоволено.

Проведеним розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_8 знаходиться особова справа ОСОБА_5 , розпорядження від 15.08.2014 №325-к «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадових інструкцій працівників відділу», які мають значення для встановлення факту підписання ОСОБА_6 протоколу про адміністративне правопорушення №97 від 27.01.2016, а також встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та документів, які містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП України в м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,тимчасовий доступ до особової справи ОСОБА_5 та розпорядження від 15.08.2014 №325-к «Про затвердження Положення про ІНФОРМАЦІЯ_2 та посадових інструкцій працівників відділу», з можливістю вилучення їх оригіналів, в тому числі оригінали протоколу про адміністративне правопорушення №97 від 27.01.2016, оригінали документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66244/17-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1