У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/564/18

№ 1-кс/183/62/18

08 лютого 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.12.2017 року за № 0003893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи її тим, що 15.12.2017 року нею було подано клопотання слідчому про проведення у даному кримінальному провадженні слідчих дій, а саме: допиту свідків, долучення до матеріалів провадження письмових доказів. Однак, всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчим не розглянуто її клопотання по суті. Вважає, що слідчим допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк. У зв`язку з цим заявник просила задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо її клопотання.

В судове засідання ОСОБА_2 та її захисник ОСОБА_3 не з`явилися, надавши заяви про розгляд скарги за їх відсутності, скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із здійсненням судового провадження за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

На підставі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається із змісту зазначеної статті, іншого порядку розгляду клопотань, ніж визначений в ній, діючим законодавством не передбачено.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, допущена бездіяльність, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Зобов`язати слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.12.2017 року за № 0003893, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_2 від 15.12.2017 року по суті у строк, встановлений ст. 220 КПК України, з моменту проголошення вказаної ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1