Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
03 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю особи, яка подавала заяву про вчинення злочину та оскаржила бездіяльність слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
10.10.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 у якій він просить зобов`язати начальника СВ Білоцерківський ВП ГУ НП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення злочину.

В обґрунтування скарги зазначається, що 13.09.2017 ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 358, 364, 366, 368 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 . Однак Білоцерківським ВП ГУ НП в Київській області було допущено порушення вимог ст. 214 КПК України у вигляді бездіяльності та відомості за заявою не було внесено до ЄРДР. При цьому у скарзі зазначається, що заява про вчинення злочину містить виклад обставин, які свідчать про вчинення вищевказаних злочинів.

Посилаючись на положення ст. 214 КПК України заявник вважає, що відомості по заяві про кримінальне правопорушення повинні бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав з викладених у ній підстав.

Прокурор або слідчий у судове засідання не з`явились.

Як видно з доданих до скарги матеріалів, зокрема із копії заяви від 13.09.2017 року, адресованої начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 повідомляє про факт вчинення, на його думку, злочинів, передбачених ст. 358, 364, 366, 368 КК України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 в ході приватизації земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до талону повідомлення заява була прийнята оперативним черговим Білоцерківського ВП 14.09.2017 року. Як вбачається зі змісту заяви про вчинення злочину При цьому у заяві викладені обставини, які вказують на наявність ознак злочинів передбачених ст.ст. 358, 364,366 КК України.

Як видно з листа від 02.10.2017 року №2280/П Начальником СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області заява ОСОБА_3 від 13.09.2017 року направлено начальнику ВП №1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області за належністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, враховуючи, що у заяві від 13.09.2017 року наведені обставини, про вчинення злочинів, передбачених ст. 358, 364, 366 КК України у слідчого є підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та по них має буди розпочате розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

В той же час у заяві не викладено жодної обставини, яка б свідчила про факт вчинення злочину, передбаченого ст. 368 КК України, а тому підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення вказаного злочину немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,16, 214, 303, 304, 306, 309, КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей по заяві про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочинів, передбачених ст. 358, 364, 366 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1