№ 1-кп/756/525/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, студента 3 курсу філосовського факультету спеціальності «політологія» Київського Національного університету ім. Тараса Шевченка, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 14.12.2017 року приблизно о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТРЦ «Дрім Таун», у магазині «Бершка» ТОВ «Бершка Україна», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський,1-Б, де у нього, виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТО В «Бершка Україна» (ЄДРГТОУ 35534949).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , того ж дня, в той же час, перебуваючи у приміщенні магазину «Бершка», що розташований за вищезазначеною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв із вішака стелажу торгового залу магазину, належне ТОВ «Бершка Україна» майно, а саме - піджак жіночий, артикул 61000/085/800/02- одна одиниця, вартістю 1249 грн. 16 коп.(без урахування ПДВ), та помістив вказаний товар на передпліччя лівої руки, прикривши вказаний піджак власною курткою, в яку він в той час був одягнений.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_5 , вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній маючи при собі, на передпліччі лівої руки неоплачсний вищевказаний товар, належний ТОВ «Бершка Україна», вийшов за лінію сигнальних рамок магазину «Бершка» та направився по коридору ТРЦ «Дрім Таун», однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений співробітником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_4 , міг спричинити ТОВ «Бершка Україна» () матеріальну шкоду на загальну суму 1249 гривень 16 копійок (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 14.12.2017 року, перебуваючи у приміщенні у магазина «Бершка», який розташований в ТРЦ «Дрім Таун» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він намагався вчинити крадіжку товару, який вірно зазначено в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_6 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_6 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_6 ступень тяжкості злочину, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції її від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: піджак жіночий, артикул 61000/085/800/02- одна одиниця залишити ТОВ «БершкаУкраїна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1