overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 643/1555/17
Номер провадження 1-кп/643/459/17
УХВАЛА

27.09.2017
27 вересня 2017 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадження Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор просив суд призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженні.
Обвинувачені, їх захист погодились з думкою прокурора та не заперечували щодо призначення судового розгляду.
Підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК, зокрема ст.ст. 291,292 КПК України, не має.
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, про витребування певних речей чи документів, вчинення інших дій, необхідних для розгляду справи не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 06.10.2017 о 15.00 год., з викликом учасників судового провадження відповідно до обвинувального акту.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5100/17
Провадження № 1-кп/644/552/17

Справа № 644/ 5100 /17-к
№/п 1-кп/644/552/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі колегіі суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ПАТ « Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе, - ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 , - адвоката ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме : затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У судове засідання викликати учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_7 в порядку ст. 323 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 301/1878/17

У Х В А Л А
"27" вересня 2017 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
20 вересня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.246 КК України, незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяло істотну шкоду.
Слідчий посилається на те, що з метою забезпечення відшкодування заподіяних збитків при подачі цивільного позову по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 має у володінні та користуванніпральну машинку марки «Zаnussi», модель ZWF 2105W вартістю 2600 грн., телевізор марки «SAMSUNG», модель CZ-21F52Т вартістю 700 грн., холодильник марки «Дніпро-Віта нова» 2002 року випуску вартістю 420 грн., холодильник марки «Zаnussi» вартістю 1400 грн., пилосмок марки «ORION-1400 W» вартістю 1000 грн., міксер марки «ELTRON» вартістю 100 грн., кавомолку марки «Ttchika» вартістю 280 грн., DVD-плеєр марки «BROTHERS» BR-6612 вартістю 250 грн., фен марки «VITALEX» вартістю 122,50 грн., комп`ютерний монітор марки «COMPAQ W» вартістю 100 грн., тостер марки «DOMOTEC» вартістю 190 грн., планшет марки «IRBIS» вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «LENOVO A 369і» вартістю 400 грн.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України, з метою забезпечення цивільного позову по даному кримінальному провадженню, запобігання можливості приховування, знищення, використання та відчуження майна, яким володіє та користується ОСОБА_5 , просив клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання про накладення арешту на майно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст. 170 ч.2 п.4 та ч.6 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов); у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на речі, які перебувають у володінні та користуванні підозрюваного ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову.
Однак, з матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування цивільного позову на відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки дерев, заявлено не було.
Вказану обставину в судовому засіданні підтвердив слідчий.
Враховуючи, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, відсутні підстави та мета, у зв`язку з якими подано дане клопотання.
За таких обставин, вважаю у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно відмовити.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
у х в а л и л а :
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Справа № 303/5508/17
Провадження №1-кп/303/639/17
Номер рядка стат. звіту 18

У Х В А Л А
27 вересня 2017 року м. Мукачево
Суддя мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002050 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.
Згідно ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється одноособово професійним суддею.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 04 жовтня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Повідомити Мукачівський міськрайонний відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3607/17
Провадження № 1-в/314/1043/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представників колонії ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» від відбування покарання, яке йому було призначено вироком Заводського районного суду міста Запоріжжя від 11.09.2014 року, з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2015 року та ухвали Веселівського районного суду Запорізької області від 27.10.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.09.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

26.09.2017
Дата документу 20.09.2017
Справа № 334/3036/17
Провадження № 1-в/334/151/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про вирішення питання, яке пов`язане з виконанням вироку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2017р. ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, залишено - тримання під вартою в Запорізькому СІЗО №10.

Вирок набув чинності 17.08.2017 року.

Відповідно до ч. 2-3 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає за необхідне роз`яснити порядок направлення засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання, звільнивши ОСОБА_4 , з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Керуючись ст. ст..537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити порядок направлення засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.07.2017 ОСОБА_5 до 2 (двох) років обмеження волі до місця відбування покарання (виправного центру), звільнивши ОСОБА_4 , з-під варти при прибутті до місця відбування покарання (виправного центру).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/4525/17
УХВАЛА
27 вересня 2017 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003777 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
26 вересня 2017 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003777 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваною.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003777 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 14:00 год. 02 листопада 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул.Степана Бандери, 3).

Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РС ЛМВ з питань пробації Західного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції надати до суду терміном до 02 листопада 2017 року досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , представника потерпілого та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/214/17
Справа №443/807/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

21.09.2017 року.

Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000737 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

26.07.2017 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України.

26.07.2017року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

21.09.2017року в підготовчому судовому засіданні було виявлено помилку в копії ухвали Апеляційного суду Львівської області від 20.07.2017року, а саме в оригіналі Ухвали вказано направити вищевказане кримінальне провадження для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області, а в долученій копії ухвали від 20.07.2017року вказано направити кримінальне провадження для розгляду в Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 слід направити за підсудністю в Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000737 від 26.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.311, ч.1 ст. 313, ч.2 ст. 309 КК України направити для розгляду в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2333/17 Провадження № 1-кп/450/296/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року в м. Пустомити суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :

31.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001643 від 29.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 309 КК України на 01.11.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 466/6212/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України,-
в с т а н о в и л а:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 29.08.2017 р.

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.4 ст. 296 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 3 жовтня 2017 р. на 11 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника уповноваженого органу з питань пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
У Х В А Л А
26.09.2017 Справа №607/14518/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002443 від 12.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівці, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в :

26.09.2017 року до Тернопільського міськрайонного суду надійшла заяви від обвинуваченого ОСОБА_3 , який тримається під вартою у Чортківському СІЗО №26, відповідно до якої останній не заперечує щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.1 ст.318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне провести судове засідання 04.09.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 дистанційно в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 318, 336 КПК України, Суд,-

п о с т а н о в и в :
судове засідання з розгляду кримінального провадження 0002443 від 12.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівці, Збаразького району, Тернопільської області, проживаючого АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 186, ст. 395 КК України, провести дистанційно в режимі відеоконференції.

Зобов`язати начальника Чортківської УВП УДПтСУ в Тернопільській області забезпечити участь ОСОБА_3 , в судовому засіданні Тернопільського міськрайонного суду дистанційно в режимі відеоконференції в умовах Чортківської УВП 26 вересня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Головуючий суддяОСОБА_1