Справа № 303/1866/17
1-кп/303/300/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглядаючи у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом розглядається об`єднане кримінальне провадження №0001777, №0000848, №0001428 та №0002114, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно 10.08.2016 року, 12.04.2017 року, 20.06.2017 року та 20.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 29 жовтня 2017 року.
З додержанням вимог частин 3, 4 статті 331 КПК України судом до закінчення строку дії ухвали про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, який спливає 29 жовтня 2017 року, в зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду до вищевказаної дати, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого щодо тримання під вартою без ухвали суду та недопущення порушення ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 29 Конституції України, та з врахуванням рішень Європейського суду з прав людини у справах: «Харченко проти України» (п.98) та «Чанєв проти України» (п.30,31), поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , мотивуючи це тим, що дана особа обвинувачуються у вчинені тяжких кримінальних правопорушень. Крім того, як на підставу для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вирішення даного питання залишив на розсуд суду.
Захисник заперечив щодо продовження відносно ОСОБА_3 строку тримання під вартою, зазначив, що більш м`який запобіжний захід може забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Стр. 2 із 2
Відповідно до частин 2, 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження строку запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 суд враховує положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п.35 рішення ЄСПЛ №12369/86 від 26.06.1991 року «Летельє проти Франції»).
При вирішенні питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, є раніше судимим та враховуючи його спосіб життя (відсутність постійного місця роботи та джерела доходу), існують ризики передбачені пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме : обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 371, 372, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Продовжити строк запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, до 22 грудня 2017 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1