Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/717/17 номер провадження № 1-кп/215/254/17
В И Р О К
іменем України
05 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000124 від 17 січня 2017 року та матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000392 від 22.02.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Суд визнав доказаним, що ОСОБА_4 , 16.01.2017, приблизно о 20.00 годині, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «АТБ-маркет №339», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. А. Головко 10-В.

Перебуваючи в приміщенні вказаного магазина ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, таємно, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиць вищевказаного магазину продуктові товари, а саме: одну пачку молочного шоколаду «Milka» з печивом і шоколадною та вершковою начинками (вага 300 г); дві пачки цукерок «De Luxe Foods&Goods Selected» «Морські скарби» (вага 1 пачки 250 г); один батон НХК «Французький» (вага 400 г); один батон НХК «Квітневий, нарізаний» (вага 400 г); четвертину курячу «Ситний ряд» (вага 1,518 кг); дві банки консерви «Banga» «шпроти в олії» (вага 1 банки 240 г); одну пачку масла «Клуб сиру селянське, солодковершкове» (вага 200 г); Одну пачку фольги; одну пачку майонезу «Торчин Європейський 72%» (вага 0,62 кг); торт «Своя лінія Київський повітряно-горіховий» (вага 0,7 кг); одну пляшку віскі «Jack Daniels» (об`єм 0,5 л); одну пляшку настойки «The Highland Fox» (об`єм 0,4 л); одну пляшку горілки «Козацька рада класична» (об`єм 0,37 л); одна упаковку халви «Золотой Вік Ванільна соняшникова» (вага 0,5 кг), які належать ТОВ «АТБ-Маркет №339», вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 1 від 27.01.2017 складає 875,75 гривень, поклавши вказані речі до пластикового кошика.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину «АТБ-маркет №339», але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не реалізував свій злочинний умисел з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 22.02.2017, приблизно о 15.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь,прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 .

Перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , а саме у відділі продовольчих товарів, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиць вищевказаного магазину продуктові товари, а саме: Хрусткі трубочки «АВК» згущене молоко, 130 г.; цукерки «Фереро» Рафаелло Пьята Т24, 244 г.; печиво «Супер-контік» шоколадний смак, 100 г., в кількості 4 штуки; бісквіт «Кіндер» «Деліс» Т1*20, 42 г. в кількості 3 штуки; піца класична, 130г., в кількості 2 штуки; нектар Вишня «Річ», 1 л.; шоколад «Кіндер» Т8, 100 г.; цукерки «Ферреро» Рошер Т16, 200 г., загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 767 від 11.03.2017 складає 428,14 гривень, поклавши вказані речі до рюкзака, який він приніс з собою і, таким чином, приготував до виносу з приміщення зазначеного магазину.

Продовжуючи свій умисел, направлений на здійснення таємного викрадення зазначеного майна, ОСОБА_4 , пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину «Брусничка», розташованому по вул. Ухтомського, 30 а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, але, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був зупинений співробітниками охорони магазину, в зв`язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, дав показання про обставини скоєння кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що дійсно 16.01.2017, приблизно у вечірній час, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь, прийшов до приміщення магазину «АТБ-маркет №339», що розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. А. Головко 10-В, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиць вищевказаного магазину продуктові товари, а саме: одну пачку молочного шоколаду «Milka» з печивом і шоколадною та вершковою начинками; дві пачки цукерок «De Luxe Foods&Goods Selected» «Морські скарби»; один батон НХК «Французький»; один батон НХК «Квітневий, нарізаний»; четвертину курячу «Ситний ряд»; дві банки консерви «Banga» «шпроти в олії»; одну пачку масла «Клуб сиру селянське, солодковершкове»; одну пачку фольги; одну пачку майонезу «Торчин Європейський 72%»; торт «Своя лінія Київський повітряно-горіховий»; одну пляшку віскі «Jack Daniels»; одну пляшку настойки «The Highland Fox»; одну пляшку горілки «Козацька рада класична»; одна упаковку халви «Золотой Вік Ванільна соняшникова», які поклав до пластикового кошика, направився до виходу з магазину. Пройшовши повз каси магазину, був зупинений співробітниками охорони магазину. Крім того, 22.02.2017, приблизно о 15.00 год. маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та його обернення на свою користь,прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 . Перебуваючи у вказаному магазині, у відділі продовольчих товарів, скориставшись відсутністю уваги з боку свідків, шляхом вільного доступу взяв з полиць продуктові товари, а саме: Хрусткі трубочки «АВК» згущене молоко; цукерки «Фереро» Рафаелло; печиво «Супер-контік» шоколадний смак, в кількості 4 штуки; бісквіт «Кіндер» «Деліс» в кількості 3 штуки; піца класична, в кількості 2 штуки; нектар Вишня «Річ», 1 л.; шоколад «Кіндер»; цукерки «Ферреро» Рошер, поклавши їх до рюкзака, який приніс з собою. Пройшовши повз каси, направився до виходу з приміщення магазину «Брусничка», але був зупинений співробітниками охорони магазину.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів щодо особи обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, викрадене майно повернуто власникам.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому, з врахуванням його особи, суд вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді позбавлення волі. Разом із тим, враховуючи особу обвинуваченого, обставини по справі, а також те, що викрадене майно повернуто власникам, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

п р и г о в о р и в:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України тач. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ці злочини:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК Українипризначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Українипризначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу, не обирати.

Речові докази: одну пачку молочного шоколаду «Milka» з печивом і шоколадною та вершковою начинками (вага 300 г); дві пачки цукерок «De Luxe Foods&Goods Selected» «Морські скарби» (вага 1 пачки 250 г); один батон НХК «Французький» (вага 400 г); один батон НХК «Квітневий, нарізаний» (вага 400 г); четвертину курячу «Ситний ряд» (вага 1,518 кг); дві банки консерви «Banga» «шпроти в олії» (вага 1 банки 240 г); одну пачку масла «Клуб сиру селянське, солодковершкове» (вага 200 г); одну пачку фольги; одну пачку майонезу «Торчин Європейський 72%» (вага 0,62 кг); торт «Своя лінія Київський повітряно-горіховий» (вага 0,7 кг); одну пляшку віскі «Jack Daniels» (об`єм 0,5 л); одну пляшку настойки «The Highland Fox» (об`єм 0,4 л); одну пляшку горілки «Козацька рада класична» (об`єм 0,37 л); одна упаковку халви «Золотой Вік Ванільна соняшникова» (вага 0,5 кг), що передані на зберігання старшому охорони магазину «АТБ 339» ОСОБА_5 , повернути у власність ТОВ «АТБ - маркет».
Речові докази: Хрусткі трубочки «АВК» згущене молоко, 130 г.; цукерки «Фереро» Рафаелло Пьята Т24, 244 г.; печиво «Супер-контік» шоколадний смак, 100 г., в кількості 4 штуки; бісквіт «Кіндер» «Деліс» Т1*20, 42 г. в кількості 3 штуки; піца класична, 130г., в кількості 2 штуки; нектар Вишня «Річ», 1 л.; шоколад «Кіндер» Т8, 100 г.; цукерки «Ферреро» Рошер Т16, 200 г., що передані на зберігання керуючому магазина Брусничка ТОВ Український Рітейл ОСОБА_6 , - повернути у власність ТОВ Український Рітейл.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: