КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7944/17
Провадження № 1-кс/552/2480/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2017 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадяниа України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2017 року за ч. 1 ст.190 КК України

Слідчий вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2017 близько 13 год. 56 хв. громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придбавши квас в магазині № 07 торгівельної мережі «Море пива» в м. Полтаві, що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 10, та попрямувавши далі в своїх справах, забув на шинквасі даного закладу належне йому шкіряне портмоне коричневого кольору «Manbang MBQ0048BF» вартістю 346,15 грн., в якому знаходилися його грошові кошти (2423 грн., 15 білоруських рублів, 108 доларів США), дві банківські платіжні картки банку Республіки Білорусь ОАО «БПС-Сбербанк», посвідчення водія та інші особисті документи.

Даний гаманець був виявлений при обслуговуванні наступних покупців: ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , якими він разом із його вмістом близько 14 год. 01 хв. був переданий продавцю даного магазину ОСОБА_8 , для повернення власнику. Однак, вийшовши після цього на вулицю, попрощавшись із ОСОБА_7 та оцінивши ситуацію, у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння чужим портмоне із грошовими коштами, наявність яких він встиг попередньо відзначити всередині магазину.

Так, відповідно до поставленої мети ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон здійснив 06.08.2017 близько 14 год. 20 хв. вихідний дзвінок із абонентського номеру НОМЕР_1 на номер гарячої лінії торговельної мережі «Море пива» НОМЕР_2 та повідомив її черговому оператору про те, що він декілька хвилин тому забув в магазині мережі «Море пива», що за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 10, свій шкіряний гаманець із грошовими коштами, ввівши тим самим вказану особу в оману щодо належності даного майна. Отримавши від чергового оператора лінії підтвердження знахідки гаманця, ОСОБА_5 досягнув з ним домовленості, що зазначений гаманець із його вмістом буде повернуто продавцем магазину мережі «Море пива», водію таксі, якого він зараз надішле за нібито відсутності наразі змоги прибути самостійно. Одразу ж по цьому ОСОБА_5 , використовуючи належний йому мобільний телефон близько 14 год. 26 хв. здійснив вихідний дзвінок на номер 838, замовивши через інформаційно-диспетчерську службу «Всеукраїнське Таксі 838» виклик автомобіля таксі за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 14. Таксист ОСОБА_9 , діючи на прохання останнього, забрав о 14 год. 32 хв. із магазину у продавця ОСОБА_10 шкіряне портмоне коричневого кольору «Manbang MBQ0048BF» із грошовими коштами у вказаному розмірі та передав. ОСОБА_5 . Отже, ОСОБА_5 шляхом обману заволодівши належним на праві приватної власності ОСОБА_6 майном, завдав останньому. майнової шкоди в зальному розмірі 5763 грн. 24 коп.
30 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечує, висловлює наміри з`являтись за викликами слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Також суд враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом. Він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшукання додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду.

При розгляді даного клопотання суд також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.

2) ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання за ч.1 ст. 190 КК України.

3) за віком та станом здоров`я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання;

4) на час розгляду клопотання судом підозрюваний не одружений, не працює .

5) ОСОБА_5 раніше не судимий;

6) вину в скоєному визнає.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися з м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

4)утримуватися від спілкування із свідками та потерпілим, визначеними у кримінальному провадженні.

5) здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки , два місяці з дня винесення ухвали: до 29 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1