Справа № 579/728/16-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"28" грудня 2017 р. Кролевецький районний суд Сумської області

в складі - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець заяву засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ,-

В С Т А Н О В И В:
вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду , суд приходить до висновку, що у вказаній заяві необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», в редакції від 06 травня 2014 року, амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

Відповідно до п. а ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30 травня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді арешту на строк 5 місяців 5 днів. При цьому при призначенні покарання відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 30 травня 2016 року.

Відповідно до ст.10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Засуджена 28 грудня 2017 року звернулася до суду з клопотанням про залишення її заяви без розгляду.

Згідно ч. 1. ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин у зв`язку з вищевикладеним та клопотанням засудженої предмет розгляду заяви відсутній, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 10 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1