В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 р. смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 13.03.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, з неповною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не депутата, військовозобов`язаного, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

09 березня 2017 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 здійснючи вивезення органічного добрива (курячого помету, гною) з території птахокомплексу СГ ТзОВ «Ідна», що розташована поблизу села Довгошиї Млинівського району Рівненської області, на орендовану цим же підприємством земельну ділянку, шляхом вільного доступу викрав 4700 кг органічних добрив (курячого гною) вартістю 1063,00 грн. за 1000 кг, які знаходилися в тракторному причепі, перевіз та розвантажив на земельній ділянці ОСОБА_6 , що розташована в АДРЕСА_2 .

В результаті крадіжки потерпілій юридичній особі СГ ТзОВ «Ідна» завдано майнову шкоду на загальну суму 4996,10 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і показав, що крадіжку вчинив через скрутне матеріальне становище. Щиро кається у скоєному.
За згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових доказів, що характеризують особу обвинуваченого.
Органами досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як умисні дії, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), кваліфіковано правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до середнього ступеню тяжкості. Частина 1 ст.185 КК України, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , передбачає покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, особи обвинуваченого, оцінюючи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України штраф в мінімальному розмірі.

Суд вважає, що призначення такого покарання ОСОБА_4 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України с у д ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: ОСОБА_7 Ф Е С Ь ОСОБА_8