У Х В А Л А
14 листопада 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0005791 від 11.11.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 3 ст. 135 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
11.11.2017, близько 10 год. 30 хв., інспектор 2 роти 3 батальйону УПП в м. Одесі ДПП ОСОБА_5 , під час сумісного вживання алкогольних напоїв зі своїми знайомими: дільничним офіцером поліції сектору превенції Суворовського ВП у м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 та непрацюючим ОСОБА_7 за столом у дворі будинку АДРЕСА_1 та конфлікту, що виник з ОСОБА_6 на ґрунті неприязних стосунків, що раптово виникли, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 , здійснив постріл в область правої скроні голови ОСОБА_6 , в результаті чого спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми голови, вогнепального поранення в області правої скроні та перелому основи черепу.
Усвідомлюючи, що ОСОБА_6 в результаті отриманого вогнепального поранення голови та втрати свідомості перебуває у небезпечному для його життя стані, що ОСОБА_6 позбавлений можливості вжити заходів для самозбереження, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , маючи змогу надати ОСОБА_6 допомогу чи організувати надання такої фахівцями, навмисно залишили ОСОБА_6 у небезпеці, покинули місце події та в подальшому ОСОБА_5 прийняв заходи щодо знищення знаряддя вчинення злочину, а також слідів злочину на своєму одязі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України у ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 11.11.2017 проведено огляд місця події ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 50 метрів від житлового буд. АДРЕСА_1 , та на відстані приблизно 20 метрів від дитячого садку-ясла АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено:
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «Прима» з фільтром білого кольору;
- 3 (три) недопалки від цигарок марки «LM» з фільтрами білого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «LM» з фільтром рожевого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «Парламент» з фільтром білого кольору;
- 6 (шість) недопалків від цигарок марки «Ротманс» з фільтрами білого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «Вест» з фільтром білого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «Гламур» з фільтром білого кольору;
- 7 (сім) недопалків від цигарок марки «Вінстон» з фільтрами білого кольору;
- 1 (один) змив речовини бурого кольору з поверхні землі;
- 1 (один) змив речовини бурого кольору з поверхні металевого столу;
- 1 (одна) порожня, скляна пляшка, об`ємом 1 літр, з під спиртного напою марки «VAT69»;
- 1 (одна) порожня, полімерна пляшка від напою марки «Black енерджи»;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл. з плямами речовини бурого кольору;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл. з плямами речовини бурого кольору;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл. з плямами речовини бурого кольору;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (одна) порожня пачка від цигарок марки «LM»;
- 1 (одна) порожня пачка від цигарок марки «Вінстон»;
- 1 (одна) порожня пачка від цигарок марки «Ротманс»;
- 1 (одна) порожня пачка від чіпсів марки «Люкс»;
- 1 (одна) металева кришка від пляшки з під спиртного напою марки «VAT69», з написом «SANS DIEU RIEN»;
- 1 (одна) сплюснута металева кришка від пляшки з акцизною маркою серії 162607.
Посилаючись на вищевикладене, а також враховуючи, що вищевказані речі мають доказове значення у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на перелічені у клопотанні предмети, вилучені 11.11.2017 в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 50 метрів від житлового буд. № 29, за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, та на відстані приблизно 20 метрів від дитячого садку-ясла № 232, за адресою: м. Одеса, проспект Добровольського, буд. № 138а.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. А також беручи до уваги те, що в ході досудового слідства можуть бути заявлені цивільні позови про відшкодування заподіяного в результаті ДТП морального і матеріального збитку з метою забезпечення цивільного позову.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на перелічені у клопотанні речі, а саме: - 1 (один) недопалок від цигарки марки «Прима» з фільтром білого кольору;
- 3 (три) недопалки від цигарок марки «LM» з фільтрами білого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «LM» з фільтром рожевого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «Парламент» з фільтром білого кольору;
- 6 (шість) недопалків від цигарок марки «Ротманс» з фільтрами білого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «Вест» з фільтром білого кольору;
- 1 (один) недопалок від цигарки марки «Гламур» з фільтром білого кольору;
- 7 (сім) недопалків від цигарок марки «Вінстон» з фільтрами білого кольору;
- 1 (один) змив речовини бурого кольору з поверхні землі;
- 1 (один) змив речовини бурого кольору з поверхні металевого столу;
- 1 (одна) порожня, скляна пляшка, об`ємом 1 літр, з під спиртного напою марки «VAT69»;
- 1 (одна) порожня, полімерна пляшка від напою марки «Black енерджи»;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл. з плямами речовини бурого кольору;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл. з плямами речовини бурого кольору;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл. з плямами речовини бурого кольору;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 100 мл.;
- 1 (один) порожній, полімерний стаканчик, об`ємом 200 мл.;
- 1 (одна) порожня пачка від цигарок марки «LM»;
- 1 (одна) порожня пачка від цигарок марки «Вінстон»;
- 1 (одна) порожня пачка від цигарок марки «Ротманс»;
- 1 (одна) порожня пачка від чіпсів марки «Люкс»;
- 1 (одна) металева кришка від пляшки з під спиртного напою марки «VAT69», з написом «SANS DIEU RIEN»;
- 1 (одна) сплюснута металева кришка від пляшки з акцизною маркою серії 162607.
, вилучені 11.11.2017 в ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій огляду місця події ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 50 метрів від житлового буд. АДРЕСА_1 , та на відстані приблизно 20 метрів від дитячого садку-ясла АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1