Провадження № 1-кс/734/141/18 Справа № 734/1/18
У х в а л а

іменем України

14 лютого 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному 01.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному 01.01.2018 до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2018 року близько 1 год. 50 хв. на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Незалежності у м. Остер ОСОБА_4 керуючи автомобілем «DACIA OLTCIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 в темну пору доби здійснив наїзд на пішоходів гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В наслідок чого останні отримали тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги були доставлені до Остерської міської лікарні.

Проведеним оглядом місця дорожньо-транспортної події було вилучено автомобіль«DACIA OLCIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_7 . Даний автомобіль визнано речовими доказом у кримінальному провадженні так як містить на собі сліди кримінального правопорушення та направлено на зберігання на майданчик тимчасового зберігання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

З метою збереження речового доказу ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.01.2018 року по справі №734/1/18 було накладено арешт на автомобіль «DACIA OLTCIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року.

Даний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 перебуває у його володінні.

Постановою слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області від 07.02.2018 року, кримінальне провадження №0000001 винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2018 року, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підтримав.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 та слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 і 174 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000001, внесеному 01.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 04.01.2018 року по справі №734/1/18 у кримінальному проваджені №0000001 від 01.01.2018 року на тимчасово вилучене 01.01.2018 року майно, а саме: автомобіля «DACIA OLTCIT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , АДРЕСА_2 та перебуває у володінні ОСОБА_4 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1