Справа № 456/2452/17
Провадження № 1-в/456/90/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Стрийського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , погодженим з начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні четверо малолітніх дітей, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, засудженого 22.12.2015 року вироком Жидачівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 22.12.2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 у своєму поданні ставить питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_7 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування подання покликається на те, що при постановці на облік засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений із порядком та умовами відбування покарання, правами та обов`язками, встановленими судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в органи КВІ. Також йому було роз`яснено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання, про що 17.02.2016 року було відібрано підписку та винесено постанову про встановлення йому періодичності та днів явки для реєстрації (перший, третій понеділок кожного місяця). Засуджений ОСОБА_7 21.03.2016 року та 04.04.2016 не з`явився для реєстрації, проте прибув 05.04.2016 року та надав письмове пояснення, в якому він вказав, що причиною його неприбуття для реєстрації стала його хвороба та захворювання його вагітної дружини. Однак за медичною допомогою він не звертався, а тому довідки, яка б засвідчувала поважність причини його неявки для реєстрації, надати не міг. Засуджений був під особистий підпис ознайомлений, що поважними причинами неявки засудженого до інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені. За порушення встановленого судом обов`язку засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. Окрім цього, 25.07.2016 року постановою Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що працівником уповноваженого органу з питань пробації було винесене застереження у виді письмового попередження, проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. Однак, засуджений свою поведінку не виправив і на нього 05.12.2016 року працівниками Стрийського відділу поліції було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст.184 КУпАП, за що ОСОБА_7 03.04.2017 року було винесене чергове застереження у виді письмового попередження, проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, і наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. Окрім цього з довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності за перший квартал 2017 року, виданою Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області, встановлено, що засуджений притягався до адміністративної відповідальності двічі, а саме: 06.03.2017 року на ОСОБА_7 було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП та за ч. 1 ст. 184 КУпАП. У зв`язку з цим за вчинені правопорушення 03.05.2017 року та 03.07.2017 року відповідно засудженому було винесено два застереження у виді письмових попереджень, проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. Також ОСОБА_7 17.07.2017 року не прибув для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Прибув 01.08.2017 року та вказав в поясненні, що причиною його неявки для реєстрації була хвороба, однак в лікарню він не звертався, а тому документального підтвердження надати не може. За порушення встановленого судом обов`язку засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження, проведено індивідуально-профілактичну роботу, додатково роз`яснено його права та обов`язки, а також наголошено про відповідальність за невиконання встановленого судом обов`язку. Загалом засуджений ОСОБА_7 допустив 3 (три) пропуски явки для реєстрації без поважних причин та вчинив 4 (чотири) адміністративні правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим йому було винесено шість застережень у виді письмових попереджень, чим засуджений ОСОБА_7 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме п. 4 ч. 1 ст. 76, ч. 2 ст. 78 КК України, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні фахівець Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримала, покликаючись на викладені в ньому обставини, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, при прийнятті рішення просить врахувати, що засуджений є інвалідом третьої групи, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, за ІІІ квартал 2017 року до адміністративної відповідальності не притягувався, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, пояснив, що він з`являвся для реєстрації із запізненням, оскільки у нього були на це поважні причини, про які він повідомив у письмових поясненнях, просить не направляти його для відбування призначеного судом покарання, оскільки має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, його дружина не працює, сам він є інвалідом III групи та хворіє на туберкульоз, у зв`язку з чим систематично проходить стаціонарне лікування.

Заслухавши пояснення фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_7 21.03.2016 року, 04.04.2016 року та 17.07.2017 року не з`явився на реєстрацію до Стрийського МРВ з питань пробації у зв`язку з його хворобою та хворобою його вагітної дружини.

Судом встановлено, що фахівцем з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Стрийського МРВ з питань пробації вживалися як заходи застереження неодноразові попередження засудженого про недопустимість порушень встановлених обмежень. Однак, причини нез`явлення засудженого на реєстрацію в органи пробації були поважними і зумовлені його хворобою, хворобою його вагітної дружини та здійсненням догляду за малолітніми дітьми, що підтверджується поясненнями самого засудженого та матеріалами подання.

Постановою Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 25.07.2016 року ОСОБА_7 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, постановою Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 06.03.2017 року за ч. 2 ст.178 КУпАП року, постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.04.2017 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП /а.с. 67, 98, 115/.
З довідки про перевірку притягнення до адміністративної відповідальності за ІІІ квартал 2017 року ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався.
Протягом іспитового строку нового злочину не вчинив /а.с. 113/.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України та п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на досліджені обставини, судом встановлено, що засуджений хоч і з запізненням, проте з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Аналізуючи матеріали подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, думку прокурора та фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , враховуючи характер вчинених засудженим адміністративних правопорушень, його особу, який є інвалідом ІІІ групи, хворіє на туберкульоз, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, за ІІІ квартал 2017 року до адміністративної відповідальності не притягувався, встановлений графік реєстрації більше не порушував, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення, суд доходить висновку, що в поданні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання фахівця Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 , погодженого з начальником Стрийського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1