Провадження № 11-кп/792/205/18
Справа № 676/603/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ч. 3 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 7 років 6 місяців.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередній у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з дня затримання, тобто з 12 жовтня 2016 року. Зараховано у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_4 під вартою з 12 жовтня 2016 року по 20 червня 2017 року, включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі. Зараховано у строк відбування покарання термін знаходження ОСОБА_4 під вартою з 21 червня 2017 року по 22 грудня 2017 року, включно, з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Процесуальні витрати покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 та стягнуто з останнього за проведення судових експертиз 2749 грн. 65 коп.
Арешт накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року на транспортний засіб ««Mercedes-Benz Sprinter», р.н. НОМЕР_1 скасовано.
Арешти накладені ухвалами Хмельницького міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року на транспортний засіб тягач марки «DAF FT XF 105.460» р.н. НОМЕР_2 та напівпричеп марки KRONE SDR27 р.н. НОМЕР_3 залишено в силі.
Стягнуто на користь ОСОБА_5 солідарно з ТОВ «Мігал Авто», Моторного транспортного бюро 14 232 грн. 46 коп. майнової шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_6 солідарно з ТОВ «Мігал Авто», Моторного транспортного бюро 14200 грн. майнової шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_7 солідарно з ТОВ «Мігал Авто», Моторного транспортного бюро 200 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_8 солідарно з ТОВ «Мігал Авто», Моторного транспортного бюро 200 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_9 солідарно з ТОВ «Мігал Авто», Моторного транспортного бюро 200 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_10 солідарно з ТОВ «Мігал Авто», Моторного транспортного бюро 16 401 грн. 78 коп. майнової шкоди та 200000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_11 , в інтересах якої діє її законний представник мати ОСОБА_12 з ТОВ «Мігал Авто» 200 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_12 з ТОВ «Мігал Авто» 20 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_13 , в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_14 з ТОВ «Мігал Авто» 70 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_15 з ТОВ «Мігал Авто» 200 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто на користь ОСОБА_16 з ТОВ «Мігал Авто» 972 грн. 63 коп. майнової шкоди та 20 000 грн. моральної шкоди.
У позовах ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 відмовлено.
У позові процесуального прокурора прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1 відмовлено.
У позові процесуального прокурора прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської районної ради, Кам`янець-Подільської центральної районної лікарні відмовлено.
Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 22 грудня 2017 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Зобов`язати учасників кримінального провадження до 14 березня 2018 року включно подати заперечення на апеляційну скаргу при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2