УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено джинси чорного кольору, які упаковані в прозорий пакет синього кольору, мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 з номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Nokia X2-02» з номером мобільного оператора ТОВ «лайфселл» НОМЕР_4 , IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , грошові кошти в розмірі 1100 доларів США в кількості 11 штук, з купюрами номіналом по 100 доларів США, №LB33781312F, №LB65681613 V, №LB19350463 S, №LE28506187 C, № LD51194726 C, №LB65681611 V, № LB91849836 R, № LK 89597154 D, № LL01960063 D, №LB65681612 V, № НОМЕР_7 , які упаковані в спеціальний пакет №0008809, щодо кримінальних правопорушень які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2017 року за №0003735, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України; 19.11.2017 року за №0003740, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України; 19.11.2017 року за №0003741, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В клопотанні указано, що під час проведення досудового розслідування батька потерпілого ОСОБА_5 допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що йому на мобільний телефон за номером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 телефонували підозрювані та вимагали грошові кошти за викуп його сина.

Слідчий вважає, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та співучасника підозрюваних, який також причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зв`язку, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання мобільного терміналу, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є оператором телекомунікації в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому воно зобов`язано облікувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно до протоколу затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 19.11.2017 року було вилучено мобільні телефони з номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 .

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів:

1) НОМЕР_3

2) НОМЕР_4

3) НОМЕР_8

у період часу з 12 год. 00 хв. до 23:00 18.11.2017, забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення їх виїмки слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням (постановою) оперуповноваженому СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , або оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наступну інформацію стосовно абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 у період часу з 12 год. 00 хв. до 23:00 18.11.2017:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
7.Вказану інформацію надати на протязі одного місяця з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

28.12.2017