Справа №345/2381/17
Провадження № 1-кп/345/244/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому термін дії запобіжного заходу тримання під вартою на строк 60 календарних днів, так як 06.10.2017 року закінчується строк дії обраного йому запобіжного заходу тримання під вартою, а також продовжують існувати обставини, що були підставою для обрання обвинуваченому даного виду запобіжного заходу.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо задоволення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, й інших учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити термін тримання під вартою, виходячи із вимог ст. 331 КПК України.
При продовженні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано наступні обставини, зокрема те, що інкриміновані обвинуваченому діяння за ч.3 ст.185 КК України відносяться до тяжких злочинів, а також є ризики , що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків,вчинити інше кримінальне провадження.
Оцінено в сукупності такі обставини:
1.вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення;
2.тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5 у разі доведення його вини: ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х років;
3.вік та стан здоров`я обвинуваченого;
4.майновий стан обвинуваченого.
Зазначені обставини на даний час залишилися без змін, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178,217, 314-316, 331,334, 369 КПК України,-
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України строк тримання під вартою на шістдесят днів до 05.12. 2017 р..
Ухвалу допустити до виконання 07.10. 2017 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ