Справа №708/978/17
Номер провадження № 1-кп/708/92/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого в ФОП " ОСОБА_5 ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 20 серпня 2017 року о 14:00 год., знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті виниклого конфлікту перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, стоячи навпроти останнього та тримаючи у правій руці кухонний ніж, умисно з метою завдати тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один боковий удар правою рукою в ліву частину голови, а саме в ділянку лівого вуха, потрапивши при цьому у вушний канал, після чого продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс декілька ударів руками по різних частинах тіла ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у виді різаної рани в ділянці лівого вуха, гематоми в ділянці лівої височної кістки, що згідно висновку судово-медичної експертизи №02-01/1529 від 29.08.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 20 серпня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись у домоволодінні ОСОБА_6 , на грунті виниклого конфлікту з останнім, умисно з метою завдати тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_6 один боковий удар правою рукою в ліву частину голови, а саме в ділянку лівого вуха, потрапивши при цьому у вушний канал, та наніс декілька ударів руками по різних частинах тіла ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, у скоєному кається.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, офіційно працює в ФОМ " ОСОБА_5 ", характеризується позитивно, враховуючи висновок досудової доповіді органу пробації.

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України до обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, враховуючи дані про особу ОСОБА_4 , його критичне ставлення до вчиненого і щире каяття, суд дійшов висновку що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе за умов призначення йому покарання саме у виді штрафу, оскільки обвинувачений офіційно працевлаштований і саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов по справі потерпілим не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази: руків`я від кухонного ножа, яке зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1