Справа № 128/2533/17
УХВАЛА
Іменем України

18 жовтня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання по кримінальній справі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Грозного Чеченської Республіки Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Раніше судимого:
1) 16.05.2003 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі; 06.03.2008 року постановою Крижопільського районного суду Вінницької області звільнено умовно-достроково на 2 роки 8 місяців 4 дні;

На даний час відбуває покарання за вироком від 05.02.2014 року Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі;
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, 71 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців.
26 вересня 2017 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання адвоката засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі періоди з 04.03.2011 року по 08.09.2011 року та період з 08.08.2013 року по 05.02.2014 року.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав.
Адвокат ОСОБА_6 надав через канцелярію суду заяву про розгляд даного клопотання без його участі та участі засудженого ОСОБА_5 , також просив клопотання задовольнити та розглядати справу без технічної фіксації.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, адвоката засудженого, перевіривши матеріали справи, находить, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 , під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» зазначеного закону, цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуте повністю.
Згідно ч. 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення - є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що згідно вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року ОСОБА_5 в строк відбування покарання зараховано його перебування під вартою періоди з 04.03.2011 року по 08.09.2011 року та період з 08.08.2013 року по 05.02.2014 року. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 07.08.2014 року вирок відносно ОСОБА_5 було частково змінено, строк покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі залишено без змін. Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишився незмінним тримання під вартою.
Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.09.2017 року скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 вересня 2014 року, щодо застосування відносно ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2014 році», за якою в застосуванні ЗУ «Про амністію у 2014 році» відмовлено та направлено ОСОБА_5 до установи виконання покарань для подальшого відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року.
Тому, згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою періоди з 04.03.2011 року по 08.09.2011 року та період з 08.08.2013 року по 05.02.2014 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою періоди з 04.03.2011 року по 08.09.2011 року та період з 08.08.2013 року по 05.02.2014 року за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2014 року, у строк відбування покарання, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України 2 дням позбавлення волі відповідають 1 день попереднього ув`язнення.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Державної Установи Міністерства Юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1