Номер провадження: 11-кп/785/1124/17
Номер справи місцевого суду: 520/159/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005251, яким:
ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця мешкання, раніше судимий:
- 08.08.2012 року Савранським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;
- 25.06.2013 року Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років, в силу ст. 71 КК України приєднано 10 днів позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Савранського районного суду Одеської області від 08.08.2012 року, та остаточно призначено до відбування 3 роки 10 днів, звільнений умовно-достроково 26.06.2015 року, не відбута частина покарання складає 8 місяців 1 день,
засуджений за ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
18 жовтня 2017 року апеляційним судом Одеської області була розглянута апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005251, яким ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Балтського районного суду Одеської області від 25 червня 2013 року у виді 2 місяців позбавлення волі, і остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.
Строк відбуття покарання відраховується з моменту затримання, тобто з 19 листопада 2015 року.
За результатами апеляційного розгляду, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 було частково задоволено, а вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016року - змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

При виготовленні повного тексту ухвали апеляційного суду у мотивувальній та резолютивній частині, вказаного процесуального документа були допущені описки, а саме невірно зазначено, що строк переднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 має відраховуватись з 18 листопада 2015 року, замість вірного 19 листопада 2015 року.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що вищезазначені описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали підлягають виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.379, 406, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005251.

В мотивувальній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2017 року вважати вірним, що строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_6 відраховується з 19 листопада 2015 року.
Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4