УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 555/2408/17

28 грудня 2017 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про надання тичасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про надання тичасового доступу до документів, а саме: ухвал слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_4 від 15 вересня 2017 року, та від 21 вересня 2017 року, клопотання в. о. прокурора Рівненської області ОСОБА_5 про проведення обшуку автомобіля марки « Skoda Octavia» д. н. з. НОМЕР_1 який належить адвокату ОСОБА_3 , клопотання слідчого CB Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків відправку CMC - повідомлень, яким користується адвокат ОСОБА_3 (матеріали справ №. 569/14460/17, № 569/14236/17), що знаходиться в Рівненському міського суді; ухвали слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 15 вересня 2017 року про надання дозволу про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , клопотання виконуючого обов`язки прокурора Рівненської області радника юстиції ОСОБА_5 про надання дозволу про проведення обшуку в приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , де проживає адвокат ОСОБА_3 , що знаходиться в Рівненському міського суду (номер справи не відомий); клопотання слідчого CB Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) які знаходяться в ПрАТ «Київстар», матеріалів справи за №. 569/14461/17, № 569/14459/ 17 суддя Рівненського міського суду ОСОБА_9 ; ухвали Рівненського міського суду від 19 жовтня 2017 року про надання слідчому CB Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про надання тимчасового тимчасового доступу до матеріалів справ по яким надавав правову допомогу адвокат ОСОБА_3 та їх вилучення в Березнівському районному суді Рівненської області, клопотання слідчого CB Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , про надання тимчасового тимчасового доступу до матеріалів справ по яким надавав правову допомогу адвокат ОСОБА_3 , слідчий суддя ОСОБА_9 , справа №569/15966/17; книги реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, що знаходиться в Здолбунівському відділенні поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції Рівненської області; бази даних адмінпрактика «Цунамі» реєстрації протоколів про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП Здолбунівським відділенням поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції Рівненської області; книги реєстрації висновків щодо результатів медичного огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за травень місяць 2017 року.

Вивчивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя не вбачає підстав для його розгляду по суті, з огляду на такі обставини.

Згідно з положеннями ст.159,160 КПК Україниправо на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають сторони кримінального провадження.

Ст. 3 КПК Українидає визначення, що сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

З приписів параграфів 2, 3, 4 гл. 3 та ч. 3ст. 93 цього Кодексувбачається, що законодавець відносить до сторони обвинувачення лише прокурора, орган досудового розслідування, керівника цього органу, слідчого та оперативні підрозділи, а потерпілий є учасником кримінального провадження.

Серед визначенихст. 56 КПК Україниправ потерпілого, які він має можливість реалізувати протягом усього кримінального провадження, право на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів не передбачене.

Системний аналіз зазначених норм дає підстави вважати, що потерпілий та його представник мають певні права сторони обвинувачення лише в тому разі, якщо про це вказано у відповідній нормі кримінального процесуального закону.

За загальним правилом, встановленим ч. 3ст. 93 КПК України, ініціювання стороною захисту, потерпілим представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченомуст. 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Оскількист. 160 КПК України не містить вказівки та те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до документів мають звернутися потерпілий, його представник чи законний представник,

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання подане без додержання приписів кримінального процесуального закону щодо суб`єкта звернення, що є підставою для його повернення.

На підставі викладеного, керуючись статтями132,159,369,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 - представника ОСОБА_3 про надання тичасового доступу до документів, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1