Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/563/18
Провадження № 1-кс/382/92/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 17 квітня 2018 року,

В с т а н о в и в:

Слідчий СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в обгрунтування котрого зазначив, що 17 квітня 2018 року до чергової частини Яготинського відділення поліції надійшов рапорт старшого ДОП Яготинського ВП майор поліції ОСОБА_4 про те, що на території обслуговування Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області на відрізку з 96 км. по 126 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський на узбіччі в с. Панфили, с. Воронівщина, с. Черняхівка, с. Черняхівське відділення, с. Богданівка розміщені автомобілі в яких особи здійснюють придбання викраденого дизельного палива. 17 квітня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Так, з метою перевірки інформації 25 квітня 2018 року здійснено виїзд на автодорогу Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський. Близько 20 години 00 хвилин на узбіччі автодороги на відрізку 117 км., неподалік зупинки громадського транспорту «Богданівка» в напрямку м. Київ виявлено автомобіль марки «ИЖ-2715» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору в салоні якого знаходився ОСОБА_5 . В ході бесіди останній повідомив, що дійсно, перебуваючи у вказаному місці з здійснює підприємницьку діяльність пов`язану зі купівлею-продажем дизельного палива. Будь-яких підтверджуючих документів на право здійснювати вказану підприємницьку діяльність надати не зміг. При огляді прилеглої до зупинки громадського транспорту «Богданівка» території та легкового автомобіля марки «ИЖ-2715» реєстраційний номер НОМЕР_1 виявлено: 10 пустих пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, 1 пуста пластикова бочка об`ємом 50 літрів, 7 пластикових каністр об`ємом 10 літрів з дизельним паливом в середині, 1 пластикова бочка об`ємом 50 літрів з дизельним паливом, 1 пластикова каністра об`ємом 20 літрів на половину заповнена дизельним паливом, 1 пластикова каністра об`ємом 20 літрів на ? заповнена дизельним паливом, 1 гумова шланга та 1 металева лійка. Просив накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання сторони не з"явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені. Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути клопотання у його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 17 квітня 2018 року на відрізку 108 км. автодороги Е-40, М-03 Київ-Харків-Довжанський, неподалік зупинки громадського транспорту «Двірківщина», а саме: автомобіль марки «ИЖ-2715» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 10 пустих пластикових каністр об`ємом по 20 літрів, 1 пусту пластикову бочку об`ємом 50 літрів, 7 пластикових каністр об`ємом 10 літрів з дизельним паливом в середині, 1 пластикову бочку об`ємом 50 літрів з дизельним паливом, 1 пластикову каністру об`ємом 20 літрів на половину заповнена дизельним паливом, 1 пластикову каністру об`ємом 20 літрів на ? заповнена дизельним паливом, 1 гумову шлангу та 1 металеву лійку, що перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1