Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2373/18
Провадження № 1-кс/644/329/18
УХВАЛА
Іменем України
16 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000780 від 12.04.2018 року про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000780,
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про призначення експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що 11.04.2018 року 12:10, був виявлений ОСОБА_4 , 1971 р.н., який таємно викрав кришку люка за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького, 34-А, чим спричинив матеріальну шкоду ПАТ "Укртелеком".

12.04.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

11.04.2018 в ході огляду місця події був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який ніс в руках кришку люка, з його слів, кришку люка викрав біля б. 34-А по ву4л. С. Потоцького в м. Харкові.

Чавунна верхня кришка люка «Л»( вагою 50 кг)- 1 шт. згідно акту від 12.04.2018 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення телефонної каналізації в експлуатацію- 2004р., відсоток зносу складає 70 % використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані;

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З урахуванням викладеного вище, слідчий суддя приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для чого необхідно залучити експерта.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000780 задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викраденої чавунної верхньої кришки люка «Л» ( вагою 50 кг)- 1 шт. згідно акту від 12.04.2018 року, який був наданий Харківською філією ПАТ «Укртелеком», дата введення телефонної каналізації в експлуатацію- 2004р., відсоток зносу складає 70 % використовувався за призначенням, у справному стані, до моменту викрадення був у робочому стані на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.04.2018?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1