Справа № 214/4370/17
1-кп/214/238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000127 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання обвинуваченої, в якому вона просить: звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передати її на поруки трудовому колективу станції «Шмакове» СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. Вона, ОСОБА_5 , притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.358 ч.2, 358 ч.3 КК України. На протязі досудового розслідування визнавала свою провину та сприяла слідству. Злочин, який вона скоїла, відносить до злочинів середньої тяжкості. 6 листопада 2017 року та 5 лютого 2018 року колектив підприємства, на якому вона працює, прийняв рішення взяти її, обвинувачену, на поруки.

До суду також надійшло клопотання від станції «Шмакове» Криворізької дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці ПАТ «Українська залізниця» про передачу ОСОБА_5 на поруки та рішення засідань трудового колективу про взяття ОСОБА_5 на поруки.

Обвинувачена у судовому засіданні підтримала клопотання організації. При цьому пояснила, що не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, та закриття кримінального провадження. Також зазначила, що у вчиненому кається, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку.

Захисник у судовому засіданні підтримала клопотання.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з зазначених у клопотанні підстав.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 47 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів невеликої тяжкості та у скоєнні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України, належить до злочинів середньої тяжкості.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_5 на протязі 2016 року складала завідомо підроблені офіційні документи.

У судовому засіданні обвинувачена та колектив підприємства заявили клопотання про передачу її на поруки колективу та звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачена раніше не судима, тобто вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, про що надавала показання під час судового розгляду справи та про що пояснила при обговоренні клопотання, зобов`язується виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадського порядку; підприємство, членом якої є обвинувачена, клопоче про передачу останньої на поруки колективу підприємства.

Враховуючи, що обвинувачена раніше не судима, вчинила злочини невеликої та середньої тяжкості, щиро покаялася, підприємство клопоче про передачу останньої на поруки колективу організації, суд вважає, що маються підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 358 ч.2, 358 ч.3 КК України закрити на підставі ст. 47 КК України та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею останньої на поруки колективу станції «Шмакове» Криворізької дирекції залізничних перевезень Придніпровської залізниці ПАТ «Українська залізниця» за умови, що ОСОБА_5 протягом року з дня передачі на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1