Справа № 504/252/18
1-кс/504/209/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.
Так, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем мешкання, по адресі: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб роду канабісу.
26.01.2018 в ході огляду, який проводився в період з 18:00 год. по 18:30 год., в побутовому господарському приміщенні, розташованому на території подвір`я домоволодіння, по казаній адресі, за письмовим дозволом власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: подрібнену та висушену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження вагою 7 грам, яку ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Вказану вище речовину ОСОБА_5 зберігав в пластиковому конусному предметі білого кольору з прозорим дном.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.
Згідно ч.1 ст.107 КПК України за відсутність клопотання учасників кримінального провадження, які з`явились в судове засідання, фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт дільничного офіцера поліції капітана поліції ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм місцем мешкання, по адресі: АДРЕСА_1 , зберігає наркотичний засіб роду канабісу.
26.01.2018 в ході огляду, який проводився в період з 18:00 год. по 18:30 год., в побутовому господарському приміщенні, розташованому на території подвір`я домоволодіння, по казаній адресі, за письмовим дозволом власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено: подрібнену та висушену речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження вагою 7 грам, яку ОСОБА_5 зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення пронакладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, та приймаючи до уваги, те, що в ході проведення досудового слідства необхідно застосувати заборону на використання вищезазначеного майна, так як не застосування може призвести до втрати, або настання інших негативних наслідків для потерпілих, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно, а саме на пластиковий конусний предмет білого кольору з прозорим дном, в середині якого міститься речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження вагою 7 грам, які були вилучені в ході огляду від 26.01.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його до остаточного рішення по кримінальному провадженню.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1