Справа № 1-131/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

з участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, не одруженого, потерпілого внаслідок Чорнооильської катастрофи категорії 4, раніше не судимого,

за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2010 року близько 4-00 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу зайшов на територію бази відпочинку «Рокитне», а в послідуючому зайшов до будинку 16/2, де відпочивали в цей час потерпіла ОСОБА_2 та її брат, і скориставшись їх сном, викрав належні ОСОБА_2 три мобільні телефони, а саме два телефони «Nokia 5310» вартістю кожного 1000-00 грн., один телефон «Soni Ericsofl» вартістю 600-00 лон., а також гаманець з грошимя на суму 280-00 гри.. Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний зайшов у будинок № 17/2, звідки, скориставшись сном потерпілої ОСОБА_3 та її сімї, викрав також три мобільні, а саме «Nokia 5130» вартістю 1000-00 грн., «Nokia 6233» вартістю 1000-00 грн., «Nokia 6500» вартістю 1000-00 грн. та гаманець з грошима на суму 500-00 грн..

Такими своїми діями підсудний заподіяв потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на

загальну суму 2880-00 грн. а потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 3500-00 грн.

Вказана заподіяна шкода відшкодована потерпілим в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним повністю у вчиненому злочині за викладених у обвинувальному висновку обставин та додатково показав, що злочин скоював у стані алкогольного спяніння, а скоїв крадіжки з метою власного збагачення, продавши три викрадених мобільні телефони знайомим громадянам.

Розкаюється в скоєному, засуджує свій вчинок, обіцяє, що подібного випадку не повторить. Відповідно до ст. 299 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно з проникненням у приміщення.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Як помякшуючі покарання обставини щодо особи підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення ним злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи особу підсудного, помякшуючі обставини по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення його без реального відбування покарання і у відповідності до ст.ст.75, 76 КК України приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, якшо він протягом строку випробування не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі викрадені мобільні телефони «Нокіа 5130», «Нокіа 6233» "Nокіа 6500", залишити у розпорядженні їх власників, яким вони передані на зберігання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки періодично заявлятись на реєстрацію у органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти останні про зміну місця свого проживання.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - викрадені мобільні телефони «Nokia 5130», «Nokia 6233», «Nokia 6500», залишити у розпорядженні їх власників, яким вони передані на зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Рокитнянський районний суд, а засудженим з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя