ПОСТАНОВА
про залишення скарги без розгляду
Справа 2034/1- 768/11р.
28 лютого 2011 года
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В Харківський районний суд Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 356 КК України
Згідно ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені ст. 356 КК України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі підтримувати обвинувачення.
Відповідно до ст. 251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК України щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 КПК України).
Як вбачається зі змісту ст.ст. 223 ,224 КПК України, на які вказує ч 1 ст. 251 КГІК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частини, в описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено, місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого звинуваченим, а також докази, які зібрано у справі і відомості про потерпілого, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують його покарання. В резолютивній частині наводяться відомості про особу звинуваченого, коротко викладається суть пред`явленого обвинувачення із зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. До обвинувального висновку додаються список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси, довідка про цивільний позов та інше.
Дослідивши матеріали даної скарги, суд вважає, що вона невідповідає вимогам статей 223. 224 КПК України за наступними підставами:
?В скарзі відсутні показання свідків, які б підтверджували обставини вчинення злочину;
?Відсутні документи, що характеризують особистість обвинувачених (з місця проживання, з місця роботи );
?В скарзі не зазначені доводи наведені обвинуваченими на їх захист, і результати їх перевірки, наявність обставин, які обтяжують та пом`якшують їх покарання;
?При посиланні на докази обов`язково зазначаються аркуші справи, про те зазначена скарга взагалі не пронумерована;
?Не зазначені в повному обсязі відомості про обвинувачених - національність, освіта, відомості про наявність чи відсутність судимості відносно останніх;
?Список осіб що підлягають виклику в судове засідання, із зазначенням їх адреси не містить аркуші справи, де викладені їх показання.
До скарги не додані довідка про цивільний позов та інше.
Відповідно до ст. 251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам ст. ст. 223, 224 КПК України.
Тільки при виконанні всіх зазначених вимог скарга може бути прийнята до розгляду та порушена кримінальна справа в порядку ст. 27 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного звинувачення, передбаченого ст. 27 КПК України ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченого ст. 356 КК України - залишити без розгляду і повернути йому з усіма матеріалами, у зв`язку з невідповідністю вимогам статей 223, 224 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1