Дата документу 21.03.2018 Справа № 554/1781/18
Єдиний унікальний номер: 554/1781/18
Провадження № 1-КС/554/2311/2018
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

21.03.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, уточнивши яке, прокурор прохав: накласти арешт на майно, а саме: спеціалізований вантажний автомобіль моделі «ЗІЛ» 131 д.н.з. « НОМЕР_1 » із встановленим маніпулятором який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , 8 порізаних частин деревини по 3 м. кожна та діаметром 67х69 см. кожна, із забороною використання, відчуженням та розпорядження вказаним майном. Місце зберігання прохав визначити майданчик Козельщинського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою : .Козельщина вул. Остроградського, 117, Козельщинського району Полтавської області та відповідальною особою за вищевказаними речовими доказами визначити поліцейського логістики та обліку зберігання речових доказів та озброєння Козельщинського ВП ГУНП у Полтавській області ст. сержант поліції ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 20.03.2017 року до чергової частини Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення від головного лісничого Кременчуцького ЛГ ОСОБА_6 про те, що невідома особа у лісовому масиві сільського масиву кварталу 11 на території Говтвянської сільської ради Козельщинського району, здійснила порубку дерев породи дубу у кількістю 4 шт. та породи тополі у кількості 1 шт.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2018 року за № 0000091.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 20.03.2018 року під час несення служби УПП м. Кременчук на автодорозі м 22 Полтава Олександрія, 53 км. було зупинено спеціалізований вантажний автомобіль моделі «ЗІЛ» 131 д.н.з. « НОМЕР_1 », із встановленим маніпулятором під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , на якому зверху завантажені порізані частини деревини у кількості 8 шт., довжиною по 3 м. кожна, без відповідних документів. Походження вантажу водій пояснити не зміг.

Встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником спеціалізованого вантажного автомобіля моделі «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Також під час огляду автомобіля моделі «ЗІЛ» 131 д.н.з. « НОМЕР_1 » із встановленим маніпулятором виявлено частини деревини породи дуб у кількості 8 шт. кожна діаметром 67х69 см та довжиною 3 м.

Даний автомобіль та деревину тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тримання автотранспорту Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

20.03.2018 року, в матеріалах кримінального провадження винесена постанова про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме спеціалізованого вантажного автомобіля «ЗІЛ» 131 д.н.з. « НОМЕР_1 » та 8 порізаних частин деревини по 3 м. кожна.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що спеціалізований вантажний автомобіль моделі «ЗІЛ» д.н.з. « НОМЕР_1 » із встановленим маніпулятором, є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, 8 порізаних частин деревини, які були завантажені на вказаний автомобіль, являються речовими доказами, тому необхідно накласти арешт на дане майно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Підстави для накладення заборони використання та розпорядження автомобіля моделі «ЗІЛ» 131 д.н.з. « НОМЕР_1 » відсутні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити частково.

Накласти арешт на спеціалізований вантажний автомобіль моделі «ЗІЛ» 131 д.н.з. « НОМЕР_1 » із встановленим маніпулятором який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження.

Накласти арешт на 8 порізаних частин деревини по 3 м. кожна та діаметром 67х69 см. кожна, із забороною використання, відчуження та розпорядження.

Місце зберігання деревини визначити майданчик Козельщинського ВП ГУНП у Полтавській області за адресою : .Козельщина вул. Остроградського, 117, Козельщинського району Полтавської області та відповідальною особою визначити поліцейського логістики та обліку зберігання речових доказів та озброєння Козельщинського ВП ГУНП у Полтавській області ст. сержант поліції ОСОБА_5 .

Автомобіль моделі «ЗІЛ» 131 д.н.з. « НОМЕР_1 » - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1