Дата документу 12.02.2018 Справа № 554/9363/17
Провадження № 1-кс/554/1028/2018
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

29.01.2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, по матеріалам досудового розслідування №000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

29.01.2018 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання було задоволено клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, як було вказано в прохальній частині клопотання.
Однак, встановлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, зокрема: помилково зазначено строк домашнього арешту 2 місяці, замість вірного строку до 20.02.2018 року.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 29.01.2018 року, а саме виправити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 20.02.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 379 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 29 січня 2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали виправити неправильно зазначений строк домашнього арешту, зазначивши вірно: «Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20.02.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1