Овруцький районний суд Житомирської області

Справа 286/3903/17
Пр.№ 1КП/286/32/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Овручі обвинувальний акт кримінального провадження № 1КП/286/32/18, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000794 від 09.11.2017 року та надійшов 01.12.2017 року з Коростенської місцевої прокуратури по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Спиридонівка, Краснознаменського району,

Целіноградської області, Р.Казахстан, зареєстрованого та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

розлученого, маючого 2-х неповнолітніх дітей, 2010 та 2011 років

народження, не працюючого, раніше неодноразово судимого

Овруцьким районним судом Житомирської області, останні рази:

- 29.11.2016 року за ст. 164 ч.1 КК України до покарання у виді

100 годин громадських робіт, 31.05.2017 року звільнений по відбуттю

строку покарання;

- 05.12.2017 року за ст.125 ч.2 КК України на 3 (три) місяці арешту,

судимість не погашена, у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого

ст. 297 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів, з 01 листопада 2017 року по 05 листопада 2017 року, близько 11 години, ОСОБА_4 , з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих мотивів, прийшов на кладовище, що знаходиться в с. Товкачі Овруцького району, де підійшов до могил, в яких поховані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та демонструючи зневагу до місця поховання, з метою здачі, як металобрухт на пункт прийому та отримання за це грошових коштів, демонтував та таємно викрав з огорожі вказаних могил металеву хвіртку, вартістю 238 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Крім цього, 07 листопада 2017 року, близько 12 години, ОСОБА_4 , повторно, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих мотивів, прийшов на кладовище, що знаходиться в с. Товкачі Овруцького району, де підійшов до могил, в яких поховані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та демонструючи зневагу до місця поховання, з метою здачі як металобрухт на пункт прийому та отримання за це коштів, демонтував та таємно викрав з огорожі вказаних могил металеву хвіртку, вартістю 210 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Також, 09 листопада 2017 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , повторно, з метою викрадення предметів, що знаходяться на місці поховання, з корисливих мотивів, прийшов на кладовище, що знаходиться в с. Товкачі Овруцького району, де підійшов до могили, в якій похована ОСОБА_12 , та демонструючи зневагу до місця поховання, з метою здачі як металобрухт на пункт прийому та отримання за це грошових коштів, демонтував та таємно викрав з огорожі вказаної могили металеву хвіртку, вартістю 210 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому розпорядився нею на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні, як обвинувачений ОСОБА_4 , в пред`явленому йому обвинуваченні винуватим себе визнав повністю та показав, що він розлучився з дружиною та став зловживати спиртними напоями, ніде не працює, а потрібні кошти. Ось і 01.11.2017 року, ближче до обіду він пішов на кладовище, що в с. Товкачі Овруцького району, хотів там на смітнику щось знайти, але так, як нічого не знайшов , то вирішив зняти фіртки з огорожі на могилах, де можна було зняти, там і знімав. Зняв хвіртку з могил де була пофарбована огорожа в синій колір та заніс на металобазу і здав на металобрухт, отримав 20 чи 30 грн. і купив за них поїсти. 07.11.2017 року він знову пішов на це ж кладовище та зняв одну фіртку і сховав в кущах, на другий день знову пішов на кладовище і зняв другу фіртку, поклав обидві фіртки в мішок і поніс, щоб здати, але дорогою його перестрів працівник поліції та завів у райвідділ поліції, де у ньго вилучили дві фіртки. У вчиненому кається, обіцяє, що більше такого з ним не повториться, просить вибачення у потерпілих, зобо`язується завдану шкоду повернути, все відремонтувати. Просить суд суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні наруг над могилами в селі Товкачі, Овруцького району, його винуватість підтверджується наступними доказами:

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що їй в листопаді цього року зателефонували з міліції і повідомили, що на кладовищі з могил її батьків знята хвіртка. Запропонували написати заяву, тоді особа, яка це вчинила, буде затримана, що вона і зробила. Через деякий час зателефонували, щоб прийшли і забрали фіртку. Син її забрав фіртку пофарбовану в синій колір, але вона виявилась не з їх могили, не підійшла, була значно меньша, то ж лежить в хліві.

Просить покарати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився та просить розглянути кримінальне провадження в його відсутність і просить покарати обвинуваченого згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що в листопаді цього року їй сказали сусіди, що з огорож могил її батьків та тітки зняті хвіртки. Вона з чоловіком ввечері поїхали на кладовище і дійсно виявили зняті дві хвіртки. Написали заяву до поліції. Обвинувачений проживає поруч з ними, але так і не звернувся до них, щоб допомогти, поставити хвіртки на місце, коли поліція їм їх повернула. Сказав, що стидно було. Зараз матеріальних претензій до обвинуваченого немає, хвіртки повернуті. Покарати його згідно чинного законодавства.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

- з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.11.2017 року видно, що потерпіла ОСОБА_5 своєю заявою повідомила поліцію про наругу над могилами її батьків, викрадення частини огорожі могил;

- з протоколу огляду місця події від 09.11.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є кладовище села Товкачі, Овруцького району, на території якого є могили ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 на огорожах котрих виявлено відсутність металевих хвірток;

- з протоколу огляду місця події від 10.11.2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього видно, що місцем огляду є кабінет № 26 Овруцького ВП, де знаходився ОСОБА_4 в якого виявлено та вилучено дві металевих хвіртки;

- з протоколу огляду місця події від 09.11.2017 року за участі власника ОСОБА_14 та фото таблиці до нього видно, що місцем події є територія металевої бази, що в АДРЕСА_2 , де було виявлено пофарбовану в синій колір металеву хвіртку;

- з висновку товарознавчої експертизи від 16.11.2017 року та фото таблиці до нього видно, що залишкова вартість з урахуванням зносу, станом на 01.11.2017 року металевої хвіртки становить 238 грн.;

- з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.11.2017 року видно, що потерпілий ОСОБА_11 своєю заявою повідомив поліцію про наругу над могилами його батьків, викрадення частини огорожі могил;

- з висновку товарознавчої експертизи від 16.11.2017 року та фото таблиці до нього видно, що залишкова вартість з урахуванням зносу, станом на 01.11.2017 року металевої хвіртки становить 210 грн.;

- з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.11.2017 року видно, що потерпіла ОСОБА_6 своєю заявою повідомила поліцію про наругу над могилою її покійної тітки, ОСОБА_12 , викрадення частини огорожі могил;

- з висновку товарознавчої експертизи від 16.11.2017 року видно, що залишкова вартість з урахуванням зносу, станом на 01.11.2017 року металевої хвіртки становить 210 грн.;

- з протоколу про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16.11.2017 року та розписок потерпілих, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 видно, що вилучені 10.11.2017 року дві металеві хвіртки (чорного кольору) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті на зберігання під розписку потерпілим, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ;

- з ухвали слідчого судді Овруцького районного суду від 21.11.2017 року видно, що до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків;

- з протоколу проведення слідчого експерименту від 23.11. 2017 року за участі обвинуваченого ОСОБА_4 та фото таблиці до нього видно, що останній на місці розказав та показав з огорож яких могил він викрадав металеві хвіртки та в яких кущах ховав одну з них;

- з вимоги ІЦ від 14.11.2017 року видно, що ОСОБА_4 раніше судимий в 2016 році;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 29.11.2016 року видно, що ОСОБА_4 було засуджено за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

- з копії вироку Овруцького районного суду від 05.12.2017 року видно, що ОСОБА_4 засуджено за ст.125 ч.2 КК України на 3 місяці арешту, судимість не погашена.

Його винуватість підтверджується й іншими матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії, з врахуванням вимог ст.5 КК України, за ч. 3 ст. 297 КК України, як умисні дії, виражені у незаконному заволодінні предметами, які знаходяться на місці поховання ( в нарузі над могилами), вчиненими повторно з корисливих мотивів.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжуть його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Судом також береться до уваги й те, що обвинувачений досить молодого віку, раніше вже двічі судимий, останній раз 05.12.2017 року за ст.125 ч.2 КК України на три місяці арешту, тобто має не зняту та не погашену в законному порядку судимість, але належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та вчинив новий тяжкий злочин, за місяцем проживання, характеризуються край негативно, як такий що схильний до крадіжок та зловживання спиртними напоями, хоча, з характеристики з Всеукраїнського благодійного фонду «Оазис життя», де він добровільно проходить реабілітацію з 05.01.2018 року, тобто, під кінець вступу попереднього вироку в законну силу, яку надав перед дебатами, в якій характеризується позитивно, не працює, розлучений, має 2-х неповнолітніх дітей, 2010 та 2011 років народження, на яких не сплачує аліменти, на профілактичному обліку в лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, та думка потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, але до нього можливе застосування ст.69 КК України та призначення основного

покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.297 ч.3 КК України за правилами ст.ст. 70 ч.4 та 72 КК України.

До обвинуваченого ОСОБА_4 не можливо застосувати Закон України «Про амністію у 2016 році», оскільки 05.12.2017 року він був засуджений Овруцьким районним судом за вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 3 місяці арешту, судимість не погашена.

Речові докази у кримінальному провадженні: -- вилучені 10.11.2017 року дві металеві хвіртки (чорного кольору) визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та повернуті на зберігання під розписку потерпілим, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 ;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.297 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за цим законом з застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст.70 ч.4, 72 КК України, частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком Овруцького районного суду від 05.12.2017 року, шляхом складання покарань, з розрахунку 1 дню арешту відповідає 2 дні обмеження волі, і остаточно визначити до відбування покарання у виді 2 (два) роки 1 (один) місяць обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання, залишити до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання рахувати з часу його фактичного затримання.

Речові докази у кримінальному провадженні: вилучені 10.11.2017 року дві металеві хвіртки (чорного кольору), які повернуті на зберігання під розписку потерпілим, ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , залишити останнім.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1