Дело № 171/576/13-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Апостоловський районний суд Дніпропетровської області
в складі: Головуючого судді Пензева М.М.
при секретарі Десятниковій І.І.
за участю прокурора Свиридюк О.О.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, залі суду № 3, кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
19.11.1990 року, Військовим трибуналом Харківського гарнізону за ст.ст. 240 п. «А», 241 п. «А», 42 КК УССР до 3 років позбавлення волі;
11.08.1992 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки;
13.08.1993 року, Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 94 КК України до 13 років позбавлення волі;
13.06.2007 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном 3 роки;
01.10.2007 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2012 року, звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 7 днів;
05.02.2013 року, Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 , ч. 3 ст. 185КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_1, повторно, 25.09.2012 року, приблизно о 17-00 годині, проходячи біля будинку 37а по вул. Вокзальна м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, де біля під`їзду побачив велосипед марки «Україна» . В цей час, у ОСОБА_1, виник намір на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеду марки «Україна», після чого, таємно, навмисно, з корисних спонукань, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 500 гривень, чим завдав збитку потерпілій гр. ОСОБА_2 на вище вказану суму. Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Повторно, 26.12.2012 року, приблизно о 02-00 годині, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю № 1 по вул. Ремзаводська м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, звідки таємно, навмисно, з корисливих спонукань, викрав 13 курей, чим завдав збитку потерпілій гр. ОСОБА_3 на загальну суму 1040 гривень. Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Повторно, 08.01.2013 року, приблизно о 08-00 годині, ОСОБА_1, проходячи біля будинку №4 по вул. Котовського с. Широчани Апостолівського району Дніпропетровської області, де в дворі побачив велосипед марки «Україна». В цей час у ОСОБА_1 виник намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю огорожі двору, шляхом вільного доступу, проник на територію домоволодіння, звідки таємно, навмисно, з корисливих спонукань, викрав велосипед марки «Україна», вартістю 150 гривень, чим завдав збитку потерпілому гр. ОСОБА_4 на вище зазначену суму. Після цього ОСОБА_1 з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
Повторно, 06.01.2013 року, приблизно о 18-00 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через огорожу, проник на територію двору будинку № 53 по вул. Бабаєва в м. Апостолове, Дніпропетровської області, звідки таємно, навмисно, із корисливих спонукань викрав два газових балони, вартістю 250 гривень кожний, внаслідок чого заподіяв потерпілій ОСОБА_5 збиток на загальну суму 500 гривень. Після цього, ОСОБА_1 з місця злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він 25.09.2012 року, приблизно о 17-00 годині, проходячи біля будинку 37а по вул. Вокзальна м. Апостолове, де біля під`їзду побачив велосипед марки «Україна» . В цей час, у нього, виник намір на викрадення велосипеду, після чого, він таємно викрав велосипед. Після цього з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
26.12.2012 року, приблизно о 02-00 годині, він шляхом зриву навісного замка, проник до приміщення сараю № 1 по вул. Ремзаводська м. Апостолове, звідки викрав 13 курей. Після цього з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
08.01.2013 року, приблизно о 08-00 годині, він проходячи біля будинку №4 по вул. Котовського с. Широчани Апостолівського району, де в дворі побачив велосипед марки «Україна» і у нього виник намір на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю огорожі двору, шляхом вільного доступу, він проник на територію домоволодіння, звідки викрав велосипед. Після цього з місця злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.
06.01.2013 року, приблизно о 18-00 годині, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, шляхом вільного доступу, через огорожу, проник на територію двору будинку № 53 по вул. Бабаєва в м. Апостолове, звідки викрав два газових балони. Після цього з місця злочину зник, звернувши викрадене на свою користь.
В скоєному кримінальному правопорушенні щиро розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1 його вина знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує . Обставини справи обєктивно, повно і всебічно підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому обємі. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1, у вчиненні вище зазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, що виразилися в таємному викраденні чужого майна , крадіжка, скоєна повторно, поєднана з проникненням в інше сховище.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про ОСОБА_1., який не працює, тобто не має постійного джерела доходів, раніше судимий, вчинив кримінальні правопорушення перебуваючи на умовно-достроковому звільненні, разом з тим, враховуючи обставини, які помякшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, суд, враховує щире каяття у вчиненому, дані про особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває та враховуючи обставини, які обтяжують вину підсудного, відповідно до вимог ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.
Суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання з ізоляцією від суспільства, в межах санкції ч.2, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, згідно з правилами призначення покарання передбачених ст. 70 ч.1, ч.4 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено, що не позбавляє права потерпілих звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку цивільного судочинства.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185КК України і призначити йому покарання:
по ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
по ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України остаточно призначити покарання засудженому визначивши за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначити покарання за правилами призначення покарання за сукупністю злочинів, за новим вироком, шляхом часткового складання приєднати не відбуте покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року і остаточно призначити до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально виконавчій установі.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Запобіжний захід залишити попередній - тримання під вартою.
Строк покарання рахувати з моменту затримання з 05.02.2013 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Копію вироку негайно, після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Судья: М.М. Пензев.