справа № 208/5462/17
№ провадження 1-кс/208/198/18
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі належним чином завірених копій із журналу «Реєстрації звернень громадян» та журналу «Прийому ув`язнених і засуджених з особистих питань керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вересень та жовтень 2016 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилався на обставини, викладені у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час досудового розслідування встановлено, що до прокуратури Дніпропетровської області з Південно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшли матеріали службової перевірки за зверненням ОСОБА_5 , який є потерпілим у кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_6 за ст. 115 ч.2 п.11 КК України, з приводу надання останнім в оренду земельних ділянок під час перебування під вартою у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вивченням матеріалів перевірки встановлено, що у державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») утримується ОСОБА_6 , 1957 р н., українець, громадянин України, уродженець м. Марганець, раніше судимий. До арешту проживав АДРЕСА_2 . ДО ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув 29.12.2014. Засуджений 20.01.2016 Індустріальним p/с м. Дніпра за ст.115 ч.2 п.11 КК України до 7 р. 6 міс. п/волі. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.2017 вирок скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
27.09.2016 перебуваючи під вартою в установі ОСОБА_6 уклав договір оренди землі, на яку судом накладено арешт, строком на 49 років.
16.02.2017 даний договір зареєстровано державним реєстратором у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Згідно довідки, наданої в.о. заступника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майором внутрішньої служби ОСОБА_7 , за час перебування в установі ОСОБА_6 , відповідно до журналу «Реєстрації звернень громадян» №1-19 н/т, ні він, ні його рідні до керівництва установи із заявами та скаргами не звертались.
Відповідно до журналу «Прийому ув`язнених і засуджених з особистих питань керівництвом ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №2-44 н/т, ув`язнений ОСОБА_6 до керівництва установи з питаннями оформлення доручень не звертався.
Таким чином, з матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_8 вбачається, що ніяких офіційних документів та доручень через адміністрацію установи ув`язнений ОСОБА_6 не підписував та не надсилав.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що реєстрацію договорів оренди земельних ділянок проведено 16.02.2017 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 . При цьому, відомості про арешт на все майно боржника ОСОБА_6 внесені у Реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна ще 05.07.2010.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняти законного процесуального рішення виникла необхідність у вилучені належним чином завірених копій із журналу «Реєстрації звернень громадян» та журналу «Прийому ув`язнених і засуджених з особистих питань керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вересень та жовтень 2016 року, в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучити вищезазначені документи, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ОСОБА_4 та членам слідчо-оперативної групи ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення у вказаній установі належним чином завірених копій із журналу «Реєстрації звернень громадян» та журналу «Прийому ув`язнених і засуджених з особистих питань керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вересень та жовтень 2016 року.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1