Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/896/17
Номер провадження 1-кс/292/113/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А 06 жовтня 2017 року смт. Пулини
Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Пулини скаргу Приватного підприємства "Лібос" в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В С Т А Н О В И В :
04 жовтня 2017 року представник ПП "Лібос" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, мотивуючи її тим, що 22.09.2017 року ПП "Лібос" звернулося з заявою до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про те, що невідомі особи, які представились як представники ТОВ "Промінь Агро Плюс", 20.09.2017 року здійснили самовільний захват ряду земельних ділянок на території Пулинського району Житомирської області, які на законних підставах обробляються ПП "Лібос" та на яких знаходився іще не зібраний урожай, зібравши вказаний урожай на загальну суму 127000 грн.
Заява ПП "Лібос" була зареєстрована в Пулинському ВП за № 000104 від 22.09.2017 року, виклик поліції було зареєстровано в ЖЄОЗП № 1842 від 22.09.2017 року.
Тривалий час, з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, жодних заходів та дій, що були б спрямовані на розслідування даного кримінального правопорушення здійснено не було, не вжито жодних заходів для встановлення осіб винних у вказаних у заяві заявника діях та невнесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Враховуючи вищевикладене просить слідчого суддю зобов"язати уповноважену посадову особу Пулинського ВП Новоград - Волинського ВП ГУНП в Житомирській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПП "Лібос" від 22.09.2017 року.
Представник ПП "Лібос" - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить їх скаргу повернути заявнику, а провадження за скаргою закрити, так як обставини, які були підставою звернення до суду станом на день скарги відсутні, оскільки стало відомо, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР.
Слідчий в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений.
Відповідно до вимог ч.1 ст 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З ч.3 ст. 306 КПК України вбачається, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що представник скаржника в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином, надіслав суду письмову заяву про закриття провадження за даною скаргою.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2017 року, заява ПП "Лібос" про те, що 20.09.2017 року близько 11 години ТОВ "Промінь Агро Плюс" самоправно здійснило збирання урожаю сої на земельних ділянках (паях) на території с. Зелена Діброва, Пулинського району, які орендує ПП "Лібос", була внесена до ЄРДР.
Враховуючи, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ПП "Лібос" від 22.09.2017 року були внесені до ЄРДР, тому слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою підлягає до закриття.
Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Приватного підприємства "Лібос" в особі адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1