"03" січня 2018 р. Справа № 363/1/18

УХВАЛА
03.01.2018р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість її вилучення.
Клопотання надійшло до суду 02.01.2018р.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання, 29.12.2017р. близько 19 год. 59 хв., до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що її мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виїхала з роботи з м. Київ та близько 17 год. 00 хв., вийшла на зв`язок та повідомила, що їде додому та знаходиться в с. Петрівці, Вишгородського району, Київської області. Після цього перестала виходити на зв`язок.
01.01.2018р. близько 13 год. 00 хв., в межах р. Кізка, на території с. Демидів, Вишгородського району, Київської області виявлено труп ОСОБА_5 з ознаками насильницької смерті.
Допитаний в статусі свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчив, що з грудня 2016 року по червень 2017 року постійно спілкувався з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою працював на автобазі Верховної Ради України.
29.12.2017 року приблизно о 20 годині 00 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , та повідомив, що декілька годин тому мала повернутися його донька ОСОБА_8 , але остання до цього часу не повернулася та телефони у неї вимкнені. В свою чергу, ОСОБА_6 зібрався та на власному автомобілі марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав на станцію метро Героїв Дніпра в м. Києві з метою опитати працівників поліції та працівників метрополітену з приводу виникнення надзвичайної ситуації з жінкою в напрямку від станції метро Петрівка до станції метро Героїв Дніпра, на що останні повідомили, що ніяких надзвичайних подій 29.12.2017 року не траплялися. В подальшому ОСОБА_6 спілкувався з водієм громадського транспорту № 355 зі сполученням Героїв Дніпра зоопарк «12 місяців», на що водій повідомив, що ніяких подій не траплялося. Після вказаних заходів ОСОБА_6 поїхав за місцем проживання батьків ОСОБА_8 в с. Демидів, Київської області. Після чого, відразу разом з останнім почали шукати Ірину кругом села, в лісосмугах, під мостом, в чагарниках, але позитивного результату пошуки не дали.
Крім того останній посвідчив, що користується наступним номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування, проведення оперативних заходів отримано інформацію, що може свідчити про недостовірність наданих ОСОБА_6 показів, а також про його можливу причетність до вчинення описаного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг за номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, суд вважає за необхідне провести розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що вказана інформація, сама по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цієї інформації не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати слідчому можливість вилучення даних у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУ ПН в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в операторів мобільного зв`язку;
6) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), що перебуває у володінні:
- «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: роздруківки за номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 із зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу період з 00 год. 00 хв. 29.08.2017р. по 13 год. 00 хв. 01.01.2018 року.
Ухвала діє до 16.01.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1