АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/1825/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/209/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ст.ст.185, 186,395 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № від 09 серпня 2016 року, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року ОСОБА_8 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_8 та прокурором Чортквіської місцевої прокуратури ОСОБА_9 подано апеляційні скарги, за якими 10 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_8 , закінчується 18 вересня 2017 року.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197, ч.3 ст.331 КПК України строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати відповідно двох місяців або шістдесяти днів, а 18 вересня 2017 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, апеляційний суд за власною ініціативою вирішує питання доцільності продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ; обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , які заперечують щодо продовження терміну дії запобіжного заходу і просять змінити його на домашній арешт; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія судів приходить до висновку, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 , будучи раніше неодноразово судимим, вчинив нові умисні злочини за які його 23 травня 2017 року Чортківським районним судом Тернопільської області засуджено до позбавлення волі.

За наведених обставин продовжує існувати обґрунтований ризик того, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення запобігання цих ризиків.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 197, 183, 331 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2017 року визнано винним у вчиненні злочинків, передбачених ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 395 КК України та засуджено до 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, строк тримання під вартою до 13 листопада 2017 року включно.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2