overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/8731/17
Провадження № 1-кп/727/19/18
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
10 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 грудня 2017 року було об`єднано в одне провадження кримінальне провадження №0002432 від 31 липня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, з кримінальним провадженням № 0002476 від 03 серпня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та присвоєно кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України номер справи 727/8731/17, номер провадження 1-кп/727/383/17.

28 грудня 2017 року до суду з Чернівецької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження №0003784 від 16 грудня 2017 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає можливим об`єднати дані кримінальні провадження, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового розгляду, з метою забезпечення найбільш об`єктивного, своєчасного і повного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31, 32, 217, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №0003784 від 16 грудня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України (номер справи 727/13033/17, номер провадження 1-кп/727/508/17), з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, присвоївши кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України номер справи 727/8731/17, номер провадження 1-кп/727/19/18 та призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання на 16 січня 2018 року на 15-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2959/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 630/288/14-к
Категорія: ч.2 ст. 289 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

28 грудня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_3 та захисником ОСОБА_5 подані апеляційні скарги. Апеляційна скарга захисника ОСОБА_5 залишена без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Люботинського міського суду Харківської області від 09 листопада 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , на 10 годин 00 хвилин 15 березня 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Апеляційний суд міста Києва
Справа № 11-а-2288/2009 Головуючий у 1-ій інстанції - ОСОБА_1
Категорія - ст. 286 ч.2 КК України Доповідач - Верховець Т.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Боголюбської Л.Б.

суддів Верховець Т.М., Єфімової О.І.

за участю прокурора Мінакової Г.О.

потерпілої ОСОБА_2

представника

цивільного позивача ОСОБА_3

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_4 (в інтересах засудженого ОСОБА_5 В.) на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 23 вересня 2009 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, студент Національної академії державного управління при Президенті України, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до позбавлення волі строком на 5 (пять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому залишено попередню - підписку про невиїзд.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь: ОСОБА_6 - моральну шкоду у розмірі 48 515, 41 грн.; ОСОБА_7 - моральну шкоду у розмірі 60 000 грн.; ОСОБА_2 - моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.; ОСОБА_8 - моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.; ОСОБА_9 - матеріальну і моральну шкоду в розмірі 30 949, 92 грн.; НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві - за проведення експертизи 1 035, 64 грн.; Київської міської клінічної лікарні № 3 ТМО м. Києва Лівобережне - вартість лікування потерпілої 833, 10 грн.; Київської міської клінічної лікарні № 17 - вартість лікування потерпілих 13 110 грн.

По справі вирішено питання речових доказів.

Зазначена справа призначена до апеляційного розгляду на 14 січня 2010 року.

До початку розгляду справи, на адресу апеляційного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про відкладення слухання справи через його неможливість бути присутнім у судовому засіданні у звязку із хворобою.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне перенести апеляційний розгляд справи на 26 січня 2010 року на 10 год. 00 хв., повідомивши про це учасників процесу.

Керуючись ст.360 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_5 на 26 січня 2010 року на 10 год. 00 хв., повідомивши про це учасників процесу.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/981/17 за клопотанням засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Засуджений ОСОБА_5 , який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
18 січня 2018 року до суду надійшла письмова заява засудженого ОСОБА_5 , проти якої не заперечили в судовому засіданні прокурор та представник Хмельницького слідчого ізолятора, про розгляд справи в режимі відеоконференції.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права засудженого ОСОБА_5 на участь в розгляді справи, суд дійшов висновку клопотання останнього задовольнити, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути вищевказане клопотання засудженого у режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора.
Керуючись ст.ст. 336, 350, 537, 539 КПК України,
Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2018 року 11 год. 00 хв.
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання розглянути у режимі відеоконференції під час трансляції з Хмельницького слідчого ізолятора у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 301).
Доручити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції, в тому числі вручення засудженому пам`ятки про процесуальні права та перебування поряд з ним службової особи установи до закінчення судового засідання.
У судове засідання викликати ОСОБА_5 , витребувати особову справу останнього, повідомити інших учасників судового провадження.
Копію ухвали для організації проведення відеоконференції надіслати начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
51-799 ск 18 Ухвала 17 січня 2018 року м. Київ
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року,
Ухвалою Колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 17 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2017 року, яким вирок Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення покарання скасовано.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Витребувати з Чемеровецького районного суду Хмельницької області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з метою перегляду в касаційному порядку.
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду у режимі відеоконференції

19.01.2018 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 відносно ОСОБА_2

У С Т А Н О В И В:

21.12.2017 року до Барського районного суду Вінницької області надійшла заява Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 відносно ОСОБА_2

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю що її необхідно призначити до судового розгляду, про що повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про роз`яснення вироку Барського районного суду Вінницької області від 25.07.2017 відносно ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 30.01.2018 на 15 год. 00 хв. у приміщенні Барського районного суду Вінницької області у режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання здійснювати у режимі відеоконференції між Барським районним судом Вінницької області та Державною установою «Вінницька виправна колонія (№86)».

Адміністрації з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2987/17
№ 1-кс/140/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" січня 2018 р. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові
Під час огляду місця події, встановлено, що транспортні засоби марки ВАЗ «2106», д.н.з НОМЕР_2 ,, розташовані на смузі руху автодороги у напрямку м. Немирів.
В подальшому, вищевказані транспортні засоби вилучені та поміщені на територію штраф-майданчика ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В наслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження і був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в подальшому направлений до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В зв`язку із тим, що інформація, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у вилученні медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня важкості отриманих ним тілесних ушкоджень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження отримати в інший спосіб не можливо, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159-164 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , яка містить інформацію про стан його здоровя та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 та іншими оперативними працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 148/7364/13-к
Провадження №11-п/772/38/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 для вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,

в с т а н о в и в:

У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з Гайсинського районного суду Вінницької області до іншого з тих підстав, що для судового розгляду вказаного кримінального провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали судового провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як убачається з матеріалів провадження, на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області надійшло вказане провадження, яке в порядку ст. 35 КПК України передано на реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду, однак призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, в Гайсинському районному суді з чотирьох працюючих суддів судді ОСОБА_7 справи не розподіляються в зв`язку з відпусткою з 17.01.2018 по 26.01.2018 включно, суддя ОСОБА_8 з 10.01.2018 знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121 КК України направити для розгляду до Немирівського районного Вінницької області.

Судді: (підписи)

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Згідно з оригіналом:
Справа № 158/110/18
Провадження № 1-кс/0158/47/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинcької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Цуманської виправної колонії № 84 ОСОБА_3 про передачу матеріальних цінностей в дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Цуманської ВК №84 ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про передачу матеріальних цінностей (мобільного телефону) в дохід держави, виявлених та вилучених в ході проведення загального обшуку у відділеннях СПС №1 Цуманської ВК №84, посилаючись на наступні обставини.

12.08.2017 року під час проведення вибіркового обшуку у відділенні СПС №1 Цуманської ВК №84, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «FLY» IMEI: пошкоджено.

В судове засідання представник Цуманської ВК № 84 не з`явився, подав заяву про розгляд подання без участі представника установи.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107, п. 2 ч. 7 ст. 102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі, заборонені до використання в колонії. Виявлені в засуджених та місцях їх перебування, речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч. 7 ст. 102 КВК України та реалізовуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України, і за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за № 1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно висновку службового розслідування по факту вилучення заборонених предметів від 17.08.2017 року, протоколу вилучення заборонених предметів від 12.08.2017 року під час проведення загального обшуку у відділенні СПС №1 Цуманської ВК №84, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки: «FLY» IMEI: пошкоджено.

З огляду на викладене, вважаю, що виявлений та вилучений заборонений для користування засудженим предмет, а саме мобільний телефон, слід передати в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 59, 102, 107 КВК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Мобільний телефон марки: «FLY» IMEI: пошкоджено, виявлений та вилучений 12.08.2017 року у відділенні СПС №1 Цуманської виправної колонії №84 передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/62/18 Провадження № 1-кс/475/3/18
У Х В А Л А
про скасування постанови про закриття кримінального провадження

(вступна та резолютивна частини)

19.01.2018смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу директора Державного підприємства Веселинівське лісове господарство ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224,

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 від 25.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000224.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000224 направити СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10:30 год. 24 січня 2018 р.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/310/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 02 лютого 2018 року на 15:45 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1