Справа№751/629/17
Провадження №1-кс/751/215/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області щодо невиконання вимогу ухвал суду, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали Куликівського районного суду від 12.04.2016 року, а також вимоги Апеляційного суду від 12.04.2016 року.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у скарзі.
Слідчий у судовому засіданні в задоволенні скарги просила відмовити, оскільки постанову прокурора ще не отримала, виконувати її не відмовляється, але на даний час не має можливості через те, що кримінальне провадження не повернуто з прокуратури області.
Вислухавши пояснення скаржника та слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області від 17.01.2018 року вищезгадану постанову слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області скасовано. Матеріали досудового розслідування для організації подальшого розслідування направлено до СУ ГУНП в Чернігівській області. Зокрема, прокурор у вказаній постанові зазначає, необхідно у заявника в порядку ст. 93 КПК України витребувати копію протоколу засідання майнової комісії з організації вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки КСП «Дружба», реорганізованого в СВК «Дружба» від 17.04.2012, допитати її членів, зазначених у протоколі щодо участі в засіданні, розглянутих питань та прийнятих рішень. Перевірити доводи ОСОБА_3 щодо зникнення на тваринницькій фермі чотирьох, крім виділених у власність ФОП ОСОБА_6 , приміщень. Допитати учасників загальних зборів СВК «Дружба», на яких 17.01.2006 прийнято рішення про продаж вальцевого млину. Дослідити підстави набуття СВК «Дружба» права власності на майно співвласників майнових паїв колишнього КСП «Дружба», а саме трактор Т-16М. Допитати членів виконавчого комітету Горбівської сільської ради, у тому числі ОСОБА_7 , землевпорядника ОСОБА_8 щодо обставин прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зокрема заправку тракторного парку, ТОВ «Егрес-Агро».
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 36, 40, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області щодо невиконання вимогу ухвал суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1