Справа № 570/2606/14-к
Номер провадження 1-кс/570/330/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Рівненського району ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу: домашній арешт (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000627 від 31 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України) відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, освіта повна загальна середня, уродженця смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31 травня 2014 року, близько 01 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , шляхом розбиття віконного скла, проникли до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке належить ОСОБА_7 та перебуває в тимчасовому строковому користуванні ОСОБА_8 , звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та продукти харчування, чим завдали ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1480 гривень. За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в інше приміщення 31 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке було внесено до ЄРДР за № 0000627. 31 травня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 був затриманий як особа підозрювана у вчиненні злочину. Під час провадження досудового розслідування 31 травня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Даний злочин відповідно до вимог ч.5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає міру покарання позбавлення волі строком від 3 до 6 років. Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. За таких умов слідчий просить суд обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив своєї причетності до вчинення вказаного злочину. Не заперечив проти обрання стосовно нього запобіжного заходу домашнього арешту.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення свідчать його пояснення, які повністю узгоджуються із доказами, наявними в матеріалах кримінального провадження.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені: ч.1 п.1 ст.177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду; ч.1 п.4 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній не має постійного місця роботи, завдані злочином збитки не відшкодував, за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за злочини проти власності, маючи не погашену та не зняту в законному порядку судимість, повторно вчинив злочин проти власності, що є підставою вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші кримінальні правопорушення та переховуватися від слідства та суду. Окрім цього, існує ризик, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може знищити або переховати інші товарно-матеріальні, остаточна кількість яких досудовим слідством ще встановлюється.

Таким чином, потреба у обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту викликана необхідністю запобігти вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та, таким чином, запобігти спробам перешкоджанню проведення у розумні строки досудового розслідування даного кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти знищенню або переховуванню речових доказів. На думку суду, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Розгляд клопотання був проведений в день явки всіх учасників в судове засідання.

Керуючись ст.ст.176, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу: домашній арешт задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не військовозобов`язаного, повна загальна середня, уродженця смт. Клевань, Рівненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 29.07.2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області за першою вимогою;
2) цілодобово не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
3) носити електронний засіб контролю.

Термін дії ухвали становить до 29.07.2014 року.

Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання до Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області.

На ухвалу прокурором, підозрюваним і його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1