Провадження № 1-м/761/35/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

із участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

затриманої особи щодо, якої вирішується

питання про застосування екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про застосування (екстрадиційного арешту) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Республіки Грузії

ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горі, Грузії, який розшукується компетентними органами Німеччини, для притягнення до кримінальної відповідальності за замах на вбивство,

В С Т А Н О В И В :
заступник прокурора міста Києва старший радник юстиції ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горі, Грузії, який на території України місця проживання не має, проживає: АДРЕСА_1 , який розшукується компетентними органами Німеччини, для притягнення до кримінальної відповідальності за замах на вбивство.

Клопотання мотивовано тим, що 04.03.2018 року о 08 год. 30 хв. співробітниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано відповідно до ст.ст. 208, 582 КПК України громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфами 212, 22, 23 Кримінального кодексу Німеччини (замах на вбивство).
Постановою Дільничого суду Арнсберг від 26.07.2015 прийнято рішення про арешт ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ).
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2018 року до ОСОБА_8 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту про його видачу.
Прокуратурою міста Києва 06.04.2018 року з Федеративного відомства юстиції Федеративної Республіки Німеччини отримано запит про видачу громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за замах на вбивство.
Злочин, за який ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) розшукується компетентними органами Федеративної Республіки Німеччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого параграфами 212, 22, 23 Кримінального кодексу Німеччини (замах на вбивство) відповідає злочину, передбаченому ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі.
Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) не закінчився.
У відповідності до ст. 23 Європейської конвенції про видачу правопорушників від 13.12.1957 року, документи, які подаються, складаються мовою запитуючої або запитуваної сторони.
Відповідно до вимог ч.1 ст.584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

А тому слід застосувати до ОСОБА_8 ) екстрадиційний арешт до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу та здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччина.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним.

Захисник просив застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, урахувавши його сталі соціальні зв`язки, а саме: наявність дружини та малолітньої дитини, місця проживання, проходження ним контрактної служби у Збройних силах України, наявністю нагород за час проходження такої служби. Також вказав, що ОСОБА_11 , має намір звернутися із заявою про спрощену його видачу, оскільки зацікавлений розібратися у вказаному непорозумінню.

Затриманий підтримав захисника та вказав, про те, що йому не відомо було про те, що він розшукується компетентними органами Німеччини, вказав, що виїжджав з території Німеччини через 1,5 місяці після 26.07.2015 року. Також зазначив, що укладаючи контракт для проходження служби у Збройних силах України він отримував довідки згідно з якими стосовно нього не здійснюється кримінального переслідування та він не перебуває у розшуку, як на території України, так і Грузії. Крім того він неодноразово пересікав кордон, і тільки зараз у березні 2018 року його було затримано, що свідчить про те, що він не знав та не міг знати, що розшукується компетентними органами Німеччини.

Вивчивши надані матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення фактичної видачі особи (екстрадиційного арешту), щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та його захисника, слідчий суддя, вважає за можливе не застосувати до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його фактичної видачі (екстрадиційного арешту), а застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи обставини справи та характер висунутого обвинувачення ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) те, що він оголошений у розшук, з метою притягнення до кримінальної відповідальності на території Федеративної Республіка Німеччина, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Федеративної Республіка Німеччина не являється предметом перевірки слідчим суддею, вважаю наявні підстави для застосування запобіжного заходу до ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) до вирішення питання Генеральною прокуратурою України щодо його фактичної передачі компетентним органам Німеччини.

Вважаю, що в судовому засіданні стороною захисту доведено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не знав та не міг знати про те, що розшукується компетентними органами Німеччини для притягнення до кримінальної відповідальності, про що свідчать дані довідок з Міністерства внутрішніх справ Департаменту інформаційних технологій згідно якої він станом на 27.11.2017 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває та довідки з Посольства Грузії від 18.08.2017 року про те, що згідно даних Інформаційно-аналітичного департаменту Міністерства внутрішніх справ Грузії інформація про його судимість на території Грузії відсутня.

Також враховуючи наявні дані по те, ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) проходить службу за контрактом в Збройних силах України, одружений, має сина 2017 року народження, тобто має міцні соціальні зв`язки, родину та утриманців, має постійне місце проживання в м.Києві, не ухилявся від правосуддя у запитуючій стороні, наявні підстави для застосування менш суворішого запобіжного заходу, а саме у вигляді домашнього арешту у певний час доби, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме з`являтися до органу, посадової особи, що здійснили його виклик, з приводу вирішення питань пов`язаних щодо його передачі компетентним органами ФР Німеччини, а також до суду для розгляду пов`язаних з цим питань.

Наведені дані про особу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), переважають ризики, які можуть мати місце, а тяжкість покарання, що йому загрожує в разі засудження в Німеччинні не може бути, у даному випадку, безумовною підставою для застосування екстрадиційного арешту.

Також слідчим суддею враховується, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) не отримував статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту, злочин у вчиненні якого ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) підозрюється відповідає злочину, передбаченому ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності не закінчилися.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2, 11, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року), статтями 582 - 585 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника прокурора міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_7 , про застосування (екстрадиційного арешту) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Застосувати до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Федеративної Республіки Німеччини.

Строк дії ухвали встановити до 09 червня 2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, а саме: не залишати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступної доби та прибувати до прокурора та суду за першим викликом з питань, пов`язаних щодо його передачі компетентним органами ФР Німеччини.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом строком до 09 червня 2018 року включно.

Виконання ухвали покласти на органи національної поліції за місцем проживання ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про застосування екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована набирає законної сили, після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: