Справа № 192/238/18
Провадження № 1-в/192/154/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2017 року за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року,
за участю учасників провадження:
представника СВК№21 (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
Початок строку: 20.04.2017 року
Кінець строку: 20.03.2018 року
В С Т А Н О В И В :
Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується посередньо, не працевлаштований за власним бажанням, заохочень не має, допустив одне порушення режиму утримання, за що має одне стягнення.
Прокурор в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд ухвалив здійснювати розгляд подання за його відсутності, оскільки його явка не є обов`язковою під час розгляду вказаного подання.
Враховуючи положення ч.5 ст.539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія №21» просив задовольнити вказане подання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, заслухавши представника СВК №21, засудженого, дослідивши подані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин, в тому числі пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 18 грудня 2014 року (а.с.8).
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 (два) роки.
Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1