Справа № 752/6975/14-к
Провадження №: 1-кп/752/65/18
В И Р О К
Іменем України
06.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Опачичі, Чорнобильського району, Київської області, громадянина України, який не одружений, не працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , із середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У обвинуваченого ОСОБА_3 30.12.2013 року на території ринку «Деміївський» за адресою: м. Київ, вул. Ізюмська 1, виник злочинний умисел про збут підроблених марок акцизного збору на алкогольні напої.
31.12.2013 приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня 28 в приміщенні кафе обвинувачений ОСОБА_3 придбав близько 2000 марок акцизного збору на алкогольні напої та близько 150 аркушів паперу формату А-4 із зображенням марок акцизного збору на алкогольні напої, для подальшого їх збуту.
11.02.2014 приблизно о 12 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 зустрівся з ОСОБА_5 , який в подальшому звернувся до правоохоронних органів, у приміщенні кафе за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 28, де запропонував останньому 3000 підроблених марок акцизного збору по ціні 50 коп. за кожну.
Того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. з метою збуту марок акцизного збору обвинувачений ОСОБА_3 знову зустрівся з ОСОБА_5 у приміщенні кафе за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 28, де передав останньому 3000 підроблених марок акцизного збору, за що ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 1500 грн. Після цього, ОСОБА_3 був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Згідно висновку техніко-криміналістичної експертизи № 76/тдд від 19.02.2014, надані марки в кількості 3057 шт. не відповідають аналогічним видам поліграфічної продукції, що знаходяться в офіційному обігу на території України.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 199 КК України, а саме у зберіганні з метою збуту та збуті підроблених марок акцизного збору.
На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 після розяснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що він вирішив збувати підроблені марки акцизного збору на алкогольні напої. 31.12.2013 приблизно об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня 28 в приміщенні кафе, придбав близько 2000 марок акцизного збору на алкогольні напої та близько 150 аркушів паперу формату А-4 із зображенням марок акцизного збору на алкогольні напої, для подальшого їх збуту. 11.02.2014 приблизно о 12 год. 10 хв. він зустрівся з ОСОБА_5 , у приміщенні кафе за адресою: м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 28, де запропонував останньому 3000 підроблених марок акцизного збору по ціні 50 коп. за кожну. Того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв. з метою збуту марок акцизного збору він знову зустрівся з ОСОБА_5 у приміщенні кафе за адресою: АДРЕСА_2 , де передав останньому 3000 підроблених марок акцизного збору, за що ОСОБА_5 сплатив грошові кошти в сумі 1500 грн. Після цього, був затриманий працівниками правоохоронних органів.
Наявні в справі докази його винуватості він не оспорює.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було розяснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання за ч.1 ст. 199 КК України, у виді позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: грошові кошти в розмірі 1500 гривень, які зберігаються в фінансовій частині Голосіївського РУ ГУ МВС України- передати в дохід держави;
-змиви з рук, 3000 марок акцизного збору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві- знищити;
-карта пам`яті, 4 компакт-диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати в сумі 1176 гривні 80 копійок - вартість технічної експертизи № 76/тдд від 19.02.2014 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м.Києві - стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1