Справа №295/496/18
17.01.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного (власника майна) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Нові Озеряни Коростишівського району Житомирської області, проживає: АДРЕСА_1
Слідчий звернулась з клопотанням про накладення арешту на майно - однокімнатну квартиру, що розміщена по АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненими із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.
19.12.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 296 КК України. 11.01.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ч.1 ст. 296 КК України ч. 4 ст. 296 КК України. 15.01.2018 року потерпіла ОСОБА_7 , якій даним кримінальним правопорушенням завдано матеріальної шкоди, заявила цивільний позов в порядку ст. 128 КПК на відшкодування шкоди завданої діями підозрюваного. В ході досудового розслідування було встановлено, що згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно гр. ОСОБА_5 є власником однокімнатної квартири що розміщена по АДРЕСА_1 .
У зв`язку із проведенням слідчих дій та в подальшому відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, існує обґрунтована необхідність накладення арешту на вище вказане майно. Слідчий просить задовольнити клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. Відповідно до ч.8 ст. 170 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. За положеннями п.4 ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання.
Керуючись вимогами ст. ст. 170-174 КПК України, суд
Відмовити у задоовленні клопотання про накладення арешту на майно - однокімнатну квартиру, що розміщена по АДРЕСА_1 , власником якої є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий суддя: ОСОБА_1