Справа № 372/3779/17
Провадження 1-кс-1012/17
ухвала
Іменем України
08 грудня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001733 від 01.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України, яке погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2017 року приблизно о 05 год. 15 хв., ОСОБА_4 , заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть ОСОБА_5 , чим вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за наступних обставин. 26 листопада 2017 року ОСОБА_4 , працюючи неофіційно охоронцем у Готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у приміщенні для охорони, що знаходиться на території ГРК, сидів на ліжку напроти входу до вказаного приміщення. У цей день близько 5 год. 10 хв. до приміщення охорони, в якому перебував підозрюваний ОСОБА_4 , забіг ОСОБА_5 , та штовхнувши руками в область грудей підозрюваного, через що останній впав на спину на ліжко, де сидів, й почав наносити йому удари руками в область голови, хапав руками за вуха, а потім обома руками взявши за шию останнього, почав душити його, при цьому перебуваючи в положенні стоячи над останнім. Під час чого, ОСОБА_4 , правою рукою взяв металевий ніж, який знаходився на тумбочці поруч ліжка у приміщенні, де вони перебували, та умисно наніс один удар в область паху зліва ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесне ушкодження, та перестав душити ОСОБА_4 , й сів на ліжко. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що близько 05 год. 15 хв. 26.11.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться на 24-му кілометрі Новообухівської траси, в с. Підгірцях Обухівського району Київської області, наніс один удар ножем в область паху зліва ОСОБА_5 , від чого останній отримав тілесне ушкодження, з яким його було доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено, що 25.11.2017 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у готельно-ресторанному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в с. Підгірцях Обухівського району Київської області, святкував укладення шлюбу (весілля) з ОСОБА_6 .. Зі слів ОСОБА_7 , яка є матір`ю загиблого ОСОБА_5 , встановлено, що тілесні ушкодження було нанесено предметом схожим на ніж, в область паху, що спричинило велику втрату крові у жертви. З метою виклику невідкладної медичної допомоги ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з номера оператора зв`язку НОМЕР_1 , а також власником Готельно-розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) ОСОБА_8 з номера мобільного оператора зв`язку НОМЕР_2 , ОСОБА_9 з номеру телефону НОМЕР_3 , 26.11.2017 р. близько 6 год. 29 хв. було здійснено виклик до оператора на телефон невідкладної швидкої медичної допомоги « НОМЕР_4 ». Оператор швидкої медичної допомоги, ОСОБА_10 спочатку відмовилась відправляти бригаду швидкої медичної допомоги, потім ОСОБА_10 оператор швидкої медичної допомоги «103» повідомила, що таке звернення вже зареєстровано та кинула слухавку. Так, не дочекавшись швидкої медичної допомоги протягом 40 хв. ОСОБА_5 було власними силами свідків події доставлено до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на момент прибуття виявилося зачиненим. Розбивши скло вхідних дверей, ОСОБА_5 було занесено до приміщення приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом 30 хв. жодних дій з надання невідкладної медичної допомоги, лікарями, які перебували на чергуванні з 25.11.2017 р. на 26.11.2017 р, вказаної лікарні не здійснювалося.

Враховуючи той факт, що в кримінальному провадженні №0001733 від 30.11.2017 р., внесеного до ЄРДР за фактом вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України «Ненадання допомоги хворому медичним працівником», є зокрема встановлення обставин щодо кваліфікація медичного працівника, рівня його знань, компетентності, психологічного та фізіологічного здоров`я у процесі надання медичної допомоги лікарями ІНФОРМАЦІЯ_4 , які надавали невідкладну медичну допомогу 26 листопада 2017 року ОСОБА_5 , та для з`ясування характеру причин ненадання медичної допомоги доцільно проаналізувати професійну діяльність медичних працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для цього необхідно з`ясувати їх спеціальність, стаж роботи, кваліфікацію, кількість проведених операцій, їх наслідки, характеристики з місця роботи. Крім того, необхідним є збирання даних про фізичний та психічний стан лікарів в момент неналежного надання медичної допомоги. Тому, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0001733 від 30.11.2017 р., а також з`ясування усіх обставин справи та збирання необхідних доказів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять персональні дані лікарів ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_5 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 , керівником якої є ОСОБА_11 (кваліфікації медичного працівника, зокрема інформації щодо спеціальності, стажу роботи, кількості проведених операцій, їх наслідків, рівня їх знань, компетентності, психологічного та фізіологічного здоров`я у процесі надання медичної допомоги лікарями, які надавали невідкладну медичну допомогу, характеристики з місця роботи), зокрема: 1. ОСОБА_12 сестра медично-перев`язувального пункту відділення невідкладної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 . 2. ОСОБА_13 черговий лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 . 3. ОСОБА_14 лікар-хірург надання екстреної цілодобової медичної допомоги хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . 4. ОСОБА_15 анестезіолог ІНФОРМАЦІЯ_4 . 5. ОСОБА_16 травматолог ІНФОРМАЦІЯ_4 . 6. ОСОБА_17 с/м стаціонару відділення невідкладної (екстреної) допомоги лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що інформація, що міститься у речах і документах щодо якої слідчий просить отримати тимчасовий доступ до речей і документів, належить до персональних даних і захищається правовим режимом інформації з обмеженим доступом, а іншим шляхом отримати вказані документи, інформація в яких може бути використана з мето встановлення фактичних обставин справи та притягнення винних осіб до відповідальності. Іншим способом неможливо довести названі обставини, які входять до предмету доказування у кримінальному провадженні № 0001733 від 30.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не проводити фіксування судового засідання технічними засобами фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001733 від 01.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 139 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст. 160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. ч. 4-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якого знаходяться речі і документи, крім випадків передбачених частиною другої цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку передбаченому законом. Доступ до речей і документів, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ст. 121 Закону України "Про інформацію" інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюється законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про захист персональних даних" поширення персональних даних без згоди суб`єкта персональних даних або уповноваженої ним особи дозволяється у випадках, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Матеріалами клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 ; запитувані відомості містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 , керівником якої є ОСОБА_11 надати доступ до речей і документів, які містять персональні дані лікарів (кваліфікації медичного працівника, зокрема інформації щодо спеціальності, стажу роботи, кількості проведених операцій, їх наслідків, рівня їх знань, компетентності, психологічного та фізіологічного здоров`я у процесі надання медичної допомоги лікарями, які надавали невідкладну медичну, характеристики з місця роботи), а саме:

1. ОСОБА_12 сестра медично-перев`язувального пункту відділення невідкладної медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2. ОСОБА_13 черговий лікар ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. ОСОБА_14 лікар-хірург надання екстреної цілодобової медичної допомоги хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 .

4. ОСОБА_15 анестезіолог ІНФОРМАЦІЯ_4 .

5. ОСОБА_16 травматолог ІНФОРМАЦІЯ_4 .

6. ОСОБА_17 с/м стаціонару відділення невідкладної (екстреної) допомоги лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали визначити до 17 грудня 2017 року.

Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1