Справа № 346/1544/16-к
Провадження № 1-кс/346/708/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Коломиї скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000394,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000394 від 29 квітня 2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

Свою скаргу скаржник та його представник мотивують тим, що досудове розслідування за його заявою проведено неповно, слідчим передчасно винесено постанову про закриття провадження по кримінальному провадженню у зв`язку із відсутністю у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, оскільки слідчим не взято до уваги усіх доказів по справі.

Так, слідчим не було враховано, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є заінтересованими у розгляді справи особами і умисно дали неправдиву інформацію з метою уникнення відповідальності за скоєне, а іншим доказам, зокрема випискам про рух коштів по карткових рахунках, поясненням свідків слідством не дано належної оцінки. Крім того, не взято до уваги, що злочин вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Вважають, що постанова старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000394 є незаконною та необґрунтованою, а тому просять скасувати дану постанову та зобов`язати слідчого провести належне досудове розслідування.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, оскільки ним були дослідженні всі докази по справі і при винесенні постанови про закриття кримінального провадження він діяв згідно чинного законодавства.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга підставна і підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно п. 2,3 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підстави для її прийняття, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, а резолютивна частина повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Натомість, оскаржувана постанова не повністю відповідає вищевказаним вимогам. Зокрема, її мотивувальна частина не містить мотивованого висновку щодо відсутності складу правопорушення ( ст. 190, 191, 192 КК України) в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зокрема, в матеріалах справи наявна виписка про рух коштів банківського рахунку ОСОБА_7 , якою підтверджуються транзакції на загальну суму 132670 грн. В той же час заявник стверджує про те, що йому повернуто лише частину суми. Слідчим належним чином не перевірено пояснення скаржника щодо наявності і погашення боргу перед Приватбанком в сумі 20000 грн., з витребуванням підтверджуючих документів з банку. Даним обставинам слідчим не дано належної обґрунтованої правової оцінки, а лише зазначено про наявність цивільно-правових відносин.

Тому, суд вважає оскаржувану постанову незаконною і такою, що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного , керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 23 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000394 від 29 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1