СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1742/17
Провадження № 1-кп/306/145/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше несудимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
30 липня 2017 року близько 18.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись на березі річки у с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої умисно наніс їй декілька ударів рукою по різним частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя або незначну втрату працездатності.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 30.07.2017 року біля 18.00 год., знаходячись поблизу річки у с. Голубине, Свалявського району, у ході виниклої між ним та потерпілою ОСОБА_4 суперечки, остання зірвала з його шиї ланцюжок, внаслідок чого він завдав їй декілька ударів рукою по різних частинах тіла. Ствердив, що алкогольних напоїв не вживав.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного спяніння чіплявся до неї, після чого між ними виникла сварка і обвинувачений наніс їй декілька ударів рукою по голові та спині. Зазначила, що ланцюжка з обвинуваченого вона не зривала.
Згідно Висновку експерта № 86 від 10 серпня 2017 року у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя більше шести діб та не більше двадцяти одного дня (а.с. 27-30).
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд упорядку ст. 349КПК України обмежується визнавальними показами обвинуваченого, йогодопитом, допитом потерпілої, дослідженням висновків експерта Свалявського районного відділення СМЕ та Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого.
Вина ОСОБА_5 у вчиненомукримінальному правопорушенніповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 можливе без позбавлення волі чи обмеження волі на певний строк, оскільки такий не становить небезпеки для суспільства (а.с. 23-26).
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.
З урахуванням вищевикладеного суд дійшов переконання, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_7