справа № 208/3704/17
№ провадження 1-кп/208/450/17
ВИРОК
Іменем України
02 листопада 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29.06.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: місто Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, укладено угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
12.06.2017 року в денний час доби (точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , знаходячись поблизу вул. Шиманського м. Кам`янське, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи психотропну речовину метамфетамин, після чого поклавши його до кишені, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став його незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
В цей же день, у період часу з 15.40 год. до 16.13 год., працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме квартири за адресою АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамин, маса метамфетамину в речовині складає 0,2287 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 р., перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу.
Таким чином, ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з психотропними речовинами, обіг якої обмежено, незаконно придбав, та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамин.
Дії Слуцького кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини засобу без мети збуту.
Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, відповідно до якого під час судового слідства прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Слуцький зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами, надати відомості про осіб, причетних до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, сприяти розслідуванням та надати відповідні пояснення у якості свідка.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначення покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений пояснив суду, що метамфетамин вживає близько 2-х років, приблизно 1 раз на місяць. Покупає його у знайомих. 12.06.2017 року, придбав у знайомого дозу зазначеної речовини, яку поклад до кишені та переніс до себе додому. Приблизно через 10 хвилин до нього з обшуком прийшли працівники поліції, які в ході його особистого огляду, у носку виявили та вилучили пакетик з метамфетамином.
Вину визнає повністю, щиро кається у скоєному.
З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання ним вини у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- Слуцьким дійсно вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 29.06.2017 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
Судові витрати по проведенню хімічної експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого. Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочину передбаченого ч.1ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази по справі психотропну речовину, знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в сумі 1 189 гривень 76 копійок.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно засудженого, не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1