Справа № 520/9700/17
Провадження № 1-кс/520/2775/17
УХВАЛА
07.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають об`єднані матеріали досудового розслідування внесені 23.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002452 про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.1 115 КК України.
Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно викрала майно ОСОБА_4 , а саме ключі від будинку та портфель з документами, після чого, 08.07.2017 року за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп останнього. Крім того, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 існував цивільний спір щодо права власності на вказаний будинок. При наявності рішення апеляційного суду Одеської області про відмову ОСОБА_5 у визнанні права власності у порядку спадкування за законом, остання звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 та 19.12.2016 року отримала свідоцтво про право на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-692 від 19.12.2016 року, листа №6904 від 17.11.2009 року, спадкової справи №1867/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також документів, які стали підставою для видачі та надання вказаних свідоцтва та листа, виданих Третьою ІНФОРМАЦІЯ_4 та які перебувають за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, у зв`язку з необхідністю встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, та не заперечував на розгляді клопотання за відсутністю належним чином повідомленого представника нотаріальної контори в особі завідуючої ОСОБА_7 .

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи та нотаріальна справа зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-692 від 19.12.2016 року, листа №6904 від 17.11.2009 року, спадкової справи №1867/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , а також документів, які стали підставою для видачі та надання вказаних свідоцтва та листа, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Попередити посадови осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1