Справа пр. №1-кс/756/1703/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м. Київ
в с т а н о в и в:
Заявник стверджувала, що досудове розслідування проведено слідчим ОСОБА_4 неповно, рішення про закриття кримінального провадження ухвалено передчасно, без проведення повного і об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження.
27 червня 2017 року ОСОБА_2 оскаржила рішення про закриття кримінального провадження до прокуратури, однак їй було відмовлено у скасуванні постанови слідчого від 02 травня 2015 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, крім випадків, коли рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою.
Ч. 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У прохальній частині своєї скарги ОСОБА_2 порушує питання про поновлення йому строку для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.
Поважними причинами пропуску строку для оскарження згаданої постанови є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для заявника на вчинення дій щодо подання скарги. Проте, обставини, які наводить заявник як на підставу для поновлення строку, об`єктивно не виключали можливість своєчасного звернення зі скаргою. Не свідчать про поважність причин пропуску строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження звернення до суду з аналогічною скаргою з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, проте без подання клопотання про поновлення такого строку.
За таких обставин слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_2 строку для подання скарги.
Зважаючи на те, що заявник пропустила строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя не знайшов підстав для поновлення строку звернення зі скаргою, вона підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Копію ухвали про повернення скарги надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1