Справа № 405/6045/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" листопада 2017 р. м. Кропивницький
03.05.2017 року близько 21.00 години, четверо невідомих осіб чоловічої статі, через відчинену хвіртку проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишній директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , де погрожуючи застосуванням предмету схожим на електрошокер, заволоділи грошовими коштами в сумі 400 тисяч гривень та 20 тисяч доларів США, належними подружжю ОСОБА_5 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями на даний час осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення не встановлено, будь-яку інформацію яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення не отримано.
Під час розгляду клопотання, слідчий його підтримав.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , здійснених в період часу з 00 години 00 хвилин 01.05.2017 року до 23 години 00 хвилин 03.05.2017 року, які було зафіксовано ретранслятором антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями:
- (будинок АДРЕСА_1 )
-вул. Центральна с. Криничине в напрямку с. Садки Устинівського району Кіровоградської області (маршрут можливого руху)
- с. Березуватка в напрямку с. Криничне Устинівського району Кіровоградської області (маршрут можливого руху)
- автодорога Криничне-Казанка в напрямку смт. Казанка Миколаївської області (маршрут можливого руху)
- автодорога Криничне-Устинівка в напрямку смт. Устинівка Кіровоградської області (маршрут можливого руху)
З наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення (абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце), MMS (мультимедійні повідомлення (абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (абонентський номер отримувача та відправника, час, дата, місце), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В іншій частині відмовити
Строк дії ухвали визначити до 03.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10