Справа № 139/317/18
Провадження №21-з/772/33/18
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «17» квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000043 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебували матеріали провадження внесеного до ЄРДР №0000043 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за поданням голови Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , про визначення підсудності.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2018 задоволено подання та кримінальне провадження, внесене ЄРДР №0000043 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направлено до Шаргородського районного суду Вінницької області.

В резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено, що кримінальне провадження внесене ЄРДР №0000043 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направлено до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2018 року зазначити, що кримінальне провадження, внесене ЄРДР №0000043 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направлено до Шаргородського районного суду Вінницької області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2018 року, щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000043 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 30.03.2018 року зазначити, що кримінальне провадження, внесене ЄРДР №0000043 від 21.03.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, направлено до Шаргородського районного суду Вінницької області.
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом: