Справа №-2004/239/2011 Провадження №-1-в/613/71/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
9 жовтня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Богодухова Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.05.2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 20.05.2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; 12.12.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова на підставі ст.6 ЗУ «Про амністію» невідбуту частину строку скорочено на ? і призначено 2 роки 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 04.01.2017 року після відбуття строку покарання був звільнений з Холодногірської виправної колонії (№18) та після прибуття до обраного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 був поставлений на профілактичний облік Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області як особа така, що підпадає під адміністративний нагляд.

В.о. начальника Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 строком на 6 (шість) місяців, із встановленням обмежень. Подання мотивує тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та скоїв 8 (вісім) адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності: 21.02.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 22.02.2017 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 06.05.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 01.06.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 13.06.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб; 19.07.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб; 11.08.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.; 28.08.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Суд вислухавши пояснення засудженого, представника Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ОСОБА_4 14 травня 2012 року засуджений Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст.309, ч.2 ст.315 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2014 року звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2012 року за ст.ст.309 ч.1, 315 ч.2, 7- ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Згідно з копією довідки про звільнення серії ХАР № 00187, ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі 4 січня 2017 року після відбуття строку покарання.

ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі був поставлений на профілактичний облік Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, як особа така, що підпадає під адміністративний нагляд.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, з обмеженнями.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично скоював адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 21.02.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 51 грн.; 22.02.2017 року за ст. 187 ч. 1 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 51 грн.; 06.05.2017 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді попередження; 01.06.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 170 грн.; 13.06.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб; 19.07.2017 року за ст. 187 ч. 2 КУпАП накладено стягнення у виді адміністративного арешту на 5 діб; 11.08.2017 року за ст.187 ч.2 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.; 28.08.2017 року за ст.173-2 ч.1 КУпАП накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Відповідно до п. "в" ст. 3, ст. 10, ст. 5 ч.2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. "в" ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, у відношенні ОСОБА_4 необхідно продовжити адміністративний нагляд, оскільки останній залишається бути суспільно небезпечним, потребує контролю та профілактичного впливу.

Тому на підставі викладеного суд вважає за можливе продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців з обмеженнями, які вказані в поданні.

Керуючись п. "в" ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року, суд
ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців встановлений ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 10 жовтня 2016 року, з наступними обмеженнями:

1. Заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі м.Богодухова Харківської області без дозволу Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області.

2. Заборонити ОСОБА_4 перебувати в місцях продажу алкогольних напоїв з метою їх придбання та вживання.

3. Зобов`язати ОСОБА_4 проживати за адресою: АДРЕСА_1 та постійно перебувати вдома з 21-00 години до 05-00 години.

4. Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на реєстрацію кожну 1(першу), 2 (другу), 3(третю) та 4 (четверту) суботу місяця до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанову для виконання направити начальнику Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у термін 7 діб з моменту оголошення.

Суддя