Справа №150/672/17
Провадження по справі №1-кс/150/104/17
УХВАЛА
10 листопада 2017 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000118 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зобов`язавши зазначеного володільця надати зображення та відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження, що стосується спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за період з 07 год. 00 хв. до 10 години 00 хв. 26.10.2017, посилаючись на те, що 26.10.2017розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
26 жовтня 2017 року, близько 07 год. 40 хв. в приміщенні продуктового магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .
За даним фактом 26 жовтня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В процесі досудового розслідування встановлено, що в приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , знаходяться камери внутрішнього відеоспостереження, зображення та відеозаписи з яких мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що знаходяться в приміщенні продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, слідчим СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області дозвіл на тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зобов`язавши зазначеного володільця надати зображення та відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження, що стосується спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за період з 07 год. 00 хв. до 10 години 00 хв. 26.10.2017.
Керуючись ст., ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи оперативному підрозділу за його дорученням дозволу на тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер внутрішнього відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , зобов`язавши зазначеного володільця надати зображення та відеозаписи з камер внутрішнього відеоспостереження, що стосується спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , за період з 07 год. 00 хв. до 10 години 00 хв. 26.10.2017.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7