Справа № 303/3593/16-к
Провадження № 1-кс/303/217/18
УХВАЛА
05 березня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево заяву адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 16.02.2018 року по клопотанню представника Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства «MAGIC PRICE TOB» адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 08 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
16 лютого 2018 року слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянула клопотання представника Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства «MAGIC PRICE TOB» адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 08 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, за наслідками розгляду якого винесено ухвалу про задоволення вимог клопотання.
У мотивувальній та резолютивній частині вказаної вище ухвали слідчого судді від 16 лютого 2018 року допущено описку написанні вулиці розташування парковки, на якій зберігається транспортний засіб марки «IVEKO BG 286 PS», з причепом «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: замість вулиці «Мукачівській» в ухвалі зазначено «Клячанівській».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 379 КПК України слід виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 від 16 лютого 2018 року по клопотанню представника Виробничо-торгівельно-сервісного підприємства «MAGIC PRICE TOB» адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000172 від 08 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про скасування арешту майна, а саме: у написанні вулиці розташування парковки, на якій зберігається транспортний засіб «IVEKO BG 286 PS», з причепом «SCHARZMULLER», д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: з «Клячанівській» на «Мукачівській».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1