Справа № 571/1396/17
У Х В А Л А
іменем України
23 квітня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000405 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що в кінці квітня 2017 року на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , в порушення порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМ України від 03.06.2009 року №589, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу, з метою використання у власних потребах вирощувала (культував) до 08 липня 2017 року снотворний мак в кількості 375 рослин.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав суду клопотання, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, шкода кримінальним правопорушенням не завдана та пояснив, що дійсно на земельній ділянці вирощував мак, який хотів використати для власних потреб. Не знав, що мак сіяти не можна.
У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч.1 ст. 310 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , який вважає що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, так як ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.85), щиро розкаюється у вчиненому, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.74), вчиненим злочином шкоди не заподіяв.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд має вирішити питання відшкодування судових витрат.
Тому суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 989 гривень 60 копійок.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. ст.286, 288 КПК України, ст. 45 КК України , суд,

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, на підставі ст.45 КК України.
Кримінальне провадження №0000405 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдеся дев`ять гривень) 60 копійок.
Речові докази: 375 рослин маку снотворного, які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1