Справа № 243/5734/17
1-кп/243/542/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
28 вересня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 . Мотивує своє клопотання тим, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади продовжують існувати.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, тобто в одержанні службовою особою повторно неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднаної з вимаганням неправомірної вигоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники просили відмовити у задоволенні клопотання.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

З урахуванням наведеного, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити строк відсторонення від посади обвинуваченого.

За змістом ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Термін дії вказаної ухвали суду про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади закінчується, а розгляд даного кримінального провадження триває. По провадженню не допитано свідків, не досліджено докази. Враховуючи те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного інженера з технічного нагляду за будівництвом Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва», з метою запобігання спробам з боку останнього незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема використовуючи своє службове становище, наявності достатніх у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доказів, а також враховуючи вимоги ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції», суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно продовжити відсторонення від займаної посади.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131-132, 154-157, 372 КПК України суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 від посади головного інженера з технічного нагляду за будівництвом Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Слов`янське управління капітального будівництва» строком на 2 місяці до 26 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1