Справа №: 630/591/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 провести досудове розслідування та передати кримінальне провадження до суду.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що 05 червня 2016 року ОСОБА_4 спрчинив йому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. З цього приводу було розпочато кримінальне провадження, в якому досудове розслідування проводить слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 . Але, не зважаючи на наявність достатніх доказів провини ОСОБА_4 , слідчим і досі не оголошено про підозру та не передано справу до суду. На бездіяльність слідчого він скаржився до Харківської місцевої прокуратури № 6, але натомість отримав лише відповідь, що у кримінальному провадження за № 0002640 прокурором була надані слідчому письмові вказівки щодо проведення слідчих дій. Однак жодних слідчих дій з його участю не проведено та підозру ОСОБА_4 не оголошено.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у наступному:

у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на іншу бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на зміст ст. 303 КПК України, до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, допущена ним під час розгляду клопотання потерпілого, тобто невиконання обов`язку по винесенню постанови у визначений КПК України строк.

Однак, у поданій скарзі відсутні посилання на ті чи інші клопотання про проведення процесуальних дій, з якими потерпілий звертався до слідчого, та при розгляді яких слідчим допущена бездіяльність.

Фактично потерпілий висловлює претензії до слідчого з приводу бездіяльності у складанні письмового повідомлення про підозру особі, яку потерпілий вважає винуватою в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні. Проте, КПК України не містить в собі чітко визначених строків, протягом яких слідчий зобов`язаний скласти повідомлення про підозру та клопотання про застосування запобіжного заходу у разі наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

З іншого боку, у разі незгоди потерпілого з діями чи бездіяльності слідчого, який не дотримується розумних строків вчинення певних процесуальних дій, він вправі звернутися під час досудового розслідування з відповідною скаргою до прокурора вищого рівня, що прямо передбачено ст. 308 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1