УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 31 серпня 2017 р. до Вознесенівського ВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа підробила його підпис на копії договору №4/99-17 від 29.05.2017 та акті виконаних робіт №4/99 від 30.05.2017.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що 29 травня 2017 р. він звернувся до спеціаліста КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кабінет №315, з метою оформлення будівельного паспорту. Після усної розмови зі спеціалістом, остання видала ОСОБА_5 квитанцію для здійснення оплати вказаної послуги, що він і зробив, сплативши необхідну суму, а саме 1717 гривень24 копійки) на першому поверсі будинку зазначеного підприємства, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .Після здійснення оплати ОСОБА_5 , почав очікувати результати оплаченого замовлення, але йому послуги надані не були. 10 серпня 2017 р. він звернувся до кабінету № 315 зазначеного підприємства, з питанням повернення грошей, у зв`язку з тим, що зазначену послугу він отримав від іншої організації, на що той самий працівник, повідомила, що його заказ був виконаний раніше. ОСОБА_5 вимагав документацію, що підтверджує виконання зазначених робіт та отримання результатів, на що йому було відмовлено.
В ході досудового розслідування до матеріалів досудового розслідування були долучені, дві квитанції, що підтверджують сплату ОСОБА_5 зазначеної суми, копія журналу видачі документів відділу проектування та забудови місті, копія договору №4/99-17 від 29.05.2017 сторонами якого є ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », копії актів здачі-прийняття робіт 4/99 та 4/100 від 30.05.2017.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою збирання доказів, які мають відношення до вчиненого кримінального правопорушення, для проведення ряду судово-почеркознавчих експертиз з метою підтвердження достовірності залишених підписів, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів документів, а саме журналу видачі документів відділу проектування та забудови місті, договору №4/99-17 від 29.05.2017 сторонами якого є ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів здачі-прияняття робіт 4/99 та 4/100 від 30.05.2017, які знаходяться в Комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за АДРЕСА_1
Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи у судове засідання не викликався, так як слідчим обґрунтовано необхідність розгляду клопотання без представника цієї особи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_1 , слідчому СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за дорученням слідчого оперативному підрозділу, а саме: журналу видачі документів відділу проектування та забудови місті, договору №4/99-17 від 29.05.2017 сторонами якого є ОСОБА_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », актів здачі-прияняття робіт 4/99 та 4/100 від 30.05.2017
Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення до 13 грудня 2017 р. включно, після чого втрачає законну силу.

Ухвала підлягає виконанню лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1