Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/699/17
Номер провадження 1-кс/292/119/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2017 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області начальника слідчого відділення майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

У судовому засіданні брали участь:

прокурор Новоград-Волинської ОСОБА_4

місцевої прокуратури

заступник начальника ВП

Новоград-Волинського ВП ГУНП

в Житомирській області начальник СВ ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
09 жовтня 2017 року заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, мотивуючи його тим, що 24.02.2017 року близько 20 год. 30 хв., невстановлений водій за кермом автомобіля невстановленої марки, рухаючись по автодорозі «Київ - Чоп» в напрямку м. Житомир на 189 км. + 700 м., в порушення вимог п.п. 2.3б), 1.10, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін і, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, у результаті чого допустив виїзд за межі проїзної частини на праве узбіччя та здійснив наїзд на ОСОБА_5 , який переходив проїжджу частину по пішохідному переходу. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження і був доставлений до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для надання екстреної медичної допомоги, а невстановлений водій місце події залишив. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ВАІТ КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від отриманих множинних переломів кісток скелету з пошкодженням внутрішніх органів ОСОБА_5 помер.

25.02.2017 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.06.2017 року до Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області з УОТЗ Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла довідка №1201/18/01-2017 від 06.06.2017 року про результати виконання доручення про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікації. Згідно вказаної вище довідки встановлено, що невстановлена особа, яка користується мобільним номером НОМЕР_1 , може бути причетна до скоєного ДТП.

Під час проведення досудового розслідування на даний час не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вказаного злочину.

У ході досудового розслідування виникла необхідність отримати відомості про мобільний термінал, який використовується з мобільним номером НОМЕР_1 , з метою перевірки причетності його володільця до вчинення злочину.

Клопотання просить розглянути у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації.

Враховуючи вищевикладене, з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному провадженню, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення даного злочину, заступник начальника Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області начальник СВ просить слідчого суддю розглянути клопотання та надати йому, слідчому слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_1 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 24.02.2017 року по теперішній час із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення начальника СВ та думку прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи начальника СВ про негайність отримання зазначеної інформації, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення інформації, тому розгляд клопотання проводить без виклику представника оператора мобільного зв"язку.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України, зареєстроване в ЄРДР 25.02.2017 року за №0000074.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що відомості від оператора мобільного зв"язку, дозволять здобути інформацію про особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення даного злочину, інші докази, що мають значення по кримінальному провадженню та проведення додаткових слідчих і оперативно-розшукових заходів по збору доказів у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя вважає зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , надати начальнику слідчого відділення Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області начальника слідчого відділення ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СКП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 або старшому оперуповноваженому СКП Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_1 , шляхом витребування електронних документів по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , в період часу з 24.02.2017 року по теперішній час із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 09.11.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1