Справа № 459/2171/16-к
Провадження № 1-кп/459/33/2017
УХВАЛА
судового засідання

26 жовтня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката, який представляє інтереси
законного представника в інтересах потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.
Захисник обвинуваченого подала до суду клопотання, в якому просить призначити у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 судово-психлогічну експертизу з використанням поліграфа.
Обвинувачений та її захисник в судовому засіданні підтримали клопотання, просять таке задовольнити.
Прокурор та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили стосовно задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для призначення судово-психологічної експертизи.
Розглянувши клопотання, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень визначає питання які ставляться експерту, що направлено на можливість виконати ухвалу суду про призначення експертизи. Питання у судово-психологічний експертизі ставляться експерту саме для встановлення індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей. Однак порушені питання захисником обвинуваченого спрямовані на встановлення обставин справи, а саме чи вчиняв обвинувачений розпусні дії відносно малолітніх потерпілих чи ні. Окрім цього сторона захисту має право подавати докази, в тому числі надати висновок судово-психологічної експертизу суду, для цього непотрібно направляти кримінальне провадження експерту, відкладати розгляд провадження на тривалий термін. Кримінальне провадження перебуває на розгляді більше року, сторона захисту неодноразово зривала засідання з поважних та неповажних причин.
Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психологічної експертизи слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 376 КПК України, суд

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1