УХВАЛА
Справа № 126/3163/17

Провадження № 1-кс/126/873/2017

"20" листопада 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000432 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України-

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", поштова адреса АДРЕСА_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) та містить інформацію щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 25.06.2017 по максимально можливий термін, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера IMEI терміналів в які вставлялися дані номери мобільного зв`язку за вищезазначений період часу.
Обгрунтовуючи своє клопотання заступник начальника стверджує, що 30.06.2017 року до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в січні 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи її довірою, під приводом ремонту, заволоділи належним їй автомобілем «Меrcedes-Benz» 108, 1998 року випуску.
01.07.2017 року відомості по даному факту заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 остання повідомила, що дійсно вона у 2008 році у ОСОБА_8 придбала автомобіль «Меrcedes-Benz» 108, 1998 про що він видав їй генеральну довіреність, однак у відповідний строк вона автомобіль на себе не переоформила. Через деякий час автомобіль зламався та її родичі, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 погодилися відремонтувати даний автомобіль за власні кошти, взамін на що вони поїдуть ним до Криму по власних справах. Після того останні автомобіль не повернули, зустрічей уникають та на телефонні дзвінки не відповідають.
Допитані в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що дійсно у 2015 році вони взяли у ОСОБА_5 автомобіль «Меrcedes-Benz» 108, 1998, який мали відремонтувати та повернути ОСОБА_5 . Вказаний автомобіль вони мали відремонтувати за власний рахунок. Але так як на ремонт автомобіля в них пішло досить багато грошей вони повідомили ОСОБА_5 що потрібно повернути їм кошти потрачені ними на ремонт. На даний час автомобіль знаходиться в м. Ахтирка про що вони неодноразово повідомляли ОСОБА_5 . Крім того, під час допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні повідомили, що номери їх мобільних телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В ході проведення досудового розслідування на сайті ОЛХ було знайдено оголошення про продаж автомобіль «Меrcedes-Benz» 108, 1998, з державним номерним знаком, який належить потерпілої ОСОБА_5 . В оголошенні було вказано номер телефону без зазначення точного місця знаходження автомобіля. Вказаний номер НОМЕР_5 . У першочергових розмовах особа зазначена в оголошенні повідомляла, що дійсно продає вказаний автомобіль та готова зустрітися для укладення договору однак в подальшому стала казати, що будь який автомобіль вона не продає та ніколи не продавала.
На даний час виникла необхідність у вилученні інформації про вхідні та вихідні дзвінки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для подальшого встановленням можливого факту спілкування останніх з особою, яка володіє номером мобільного телефону, зазначеному в оголошенні на сайті ОЛХ.
Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурора, які підтримали заявлене клопотання, вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000432 від 1.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) щодо абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та зобов`язати зазначеного оператора надати заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , чи оперативним уповноваженим Бершадського ВП ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 25.06.2017 по максимально можливий термін, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, а також копію інформації про номера IMEI терміналів в які вставлялися дані номери мобільного зв`язку за вищезазначений період часу.
2.Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі «Microsoft Excel», в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1