У Х В А Л А

іменем України

25.10.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.07.2017 року за № 0000037 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючий, одружений, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бураховський Коренівського району Краснодарського краю , громадянина України, який має середню освіту, непрацюючий, неодружений, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1ст.249 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України, який надійшов до Томаківського районного суду Дніпропетровської області: Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову - жилкової рибальської сітки, 11.07.2017, близько 20 години, прибули на берег Каховського водосховища (водойми загального користування) поблизу вул. Білянська с. Вищетарасівка Томаківського району, Дніпропетровської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовлених та принесених з собою заборонених знарядь лову - двох жилкових рибальських сіток ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 у той же день, тобто 11.07.2017, близько 20.15 год., в порушення вимог чинного законодавства України, тобто не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, діючи умисно, в порушення ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено:«Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням ... промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сітко снастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...» сіли у дерев`яний човен з мотором «Вихорь-25», який належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, та за допомогою двигуна вийшли на воду Каховського водосховища у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 встановили у воді Каховського водосховища заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкових рибальських сітки, розмірами кожна: довжина 50 м, висота 4 м, вічко 45x45 мм., після чого повернулися до берегової смуги.

12.07.2017, близько о 05.20 годині, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 знаходячись на береговій смузі Каховського водосховища в районі вул. Білянська с. Вищетарасівка Томаківського району, Дніпропетровської області, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, сіли в дерев`яний човен, з двигуном «Вихорь-25», за допомогою якого вийшли на воду Каховського водосховища (водойми загального користування) у вищезазначеному місці. Відійшовши від берегу на деяку відстань ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 зняли раніше встановлені ними жилкові рибальські сітки - розмірами кожна: довжини 50 метрів, висотою 4 м, вічко 45x45 мм., в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: судак - 11 одиниць, карась - 17 одиниць, плітка - 2 одиниці, плоскирка - 2 одиниці.

Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом в порушення ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом Державного Комітету Рибного господарства України» від 15 лютого 1999 року №19, в яких визначено: «Забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених з сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань...», та відповідно до додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 № 1209, ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, розмір якої відповідно до розрахунку суми збитків інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, підтвердженого висновком судово - економічної експертизи № 15/11.1/92 від 18.08.2017, складає 6137 гривень.

Враховуючи наведене, умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.249 КК України,тобто незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені, визнавши вину в інкримінованому злочині заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх дійовим каяттям.

Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та надав матеріали кримінального провадження на 86 аркушах для долучення до обвинувального акту, які мають значення для даного кримінального провадження.

З`ясувавши позиції учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченного ч.1 ст.249 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували заподіяні збитки сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, то клопотання підлягають задоволенню.

Речові докази по справі, а саме: - 2 сітки (ліскові), розмірами кожна: довжина 50 метрів, висота 4 метри, вічко 45х45 мм., які вилучені під час огляду місця події 12.07.2017 року повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дерев`яний човен та двигун «Вихор 25», переданий під розписку ОСОБА_3 залишити у останнього.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст.12, 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.1 ст.249 КК України.

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави понесені витрати за проведення судово- економічної експертизи по 395 (триста дев`яносто пять ) гривень 48 копійок з кожного.

Речові докази по справі, а саме: - 2 сітки (ліскові), розмірами кожна: довжина 50 метрів, висота 4 метри, вічко 45х45 мм., які вилучені під час огляду місця події 12.07.2017 року повернути ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дерев`яний човен та двигун «Вихор 25», переданий під розписку ОСОБА_3 залишити у останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1