19.04.2018 Справа № 756/4634/18

Ун. № 756/4634/18
Пр. № 1-кс/756/860/18
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004355 від 07 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за погодженням з процесуальним керівником - прокурором Київської місцевої прокуратури №5, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в Акушерсько-гінекологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань ЄРДР за №0004355 від 07 травня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві вказує на те, що 06.05.2017 року близько 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи авто потягом марки «Mercedes-Benz Actros», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись проїзною частиною вул. Дніпроводська у м. Києві, у напрямку м. Вишгород, знаходячись на перехресті вул. Дніпроводська та вул. Богатирська допустив зіткнення із автомобілем марки «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого знаходилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті даної ДТП ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

Згідно рапорту працівників поліції встановлено, що ОСОБА_4 було госпіталізовано 06.05.2017 року каретою ШМД до акушерсько-гінекологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , на стаціонарне лікування.

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 ,тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до медичної документація, яка перебуває а Акушерсько-гінекологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до медичної карти стаціонарного хворого, рентгенівських знімків, СКТ, МРТ - знімків, стосовно лікування ОСОБА_4 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник Акушерсько-гінекологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий звернувся до суду з заявою, в якій просив провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні,судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник відділення, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заяву начальника відділення, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника відділення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0004355 від 07 травня 2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчий доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Акушерсько-гінекологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у Акушерсько-гінекологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-медичних експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст.309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0004355 від 07 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в Акушерсько-гінекологічній клініці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого, СКТ, МРТ - знімків, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Посадовим особам Акушерсько-гінекологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали встановити до 18.05.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1