справа №176/568/15-к
провадження №1-кп/176/46/18
У Х В А Л А
29 березня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, відомості про яке 23 листопада 2014 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001410, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Згідно матеріалів даного кримінального провадження строк запобіжного заходу обвинуваченого сплив.

В судові засідання, призначені на 01.02.2018 року, 13.02.2018 року обвинувачений не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Привід, який було призначено судом на 27.02.2018 року не виконано у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем свого мешкання. Привід обвинуваченого на 14.03.2018 року також не було виконано, оскільки при неодноразових відвідуваннях адреси його мешкання встановити місце фактичного перебування останнього не представилось можливим, про що містяться відповідні рапорти співробітників Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні прокурор, через систематичні неявки обвинуваченого в суд без поважних причин, заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення судового провадження відносно останнього до його розшуку, оскільки обвинувачений ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме. Просила дати дозвіл на його затримання з метою доставки до суду та обрання міри запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого в судовому засідання зазначив, що оскільки відомості про поважність неявок в судові засідання обвинуваченого відсутні, то можливо оголосити розшук та зупинити провадження у справі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання без поважних причин. Судом неодноразово застосовувався привід обвинуваченого через органи національної поліції згідно ухвал від 13.02.2018 року та від 27.02.2018 року.

На адресу суду з Жовтоводського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо неможивості виконання ухвал про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній за місцем проживання протягом місяця не мешкає, встановити його місцезнаходження неможливо. Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Таким чином, судом встановлені підстави для оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук та зупинення судового провадження до його розшуку.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Надати дозвіл співробітникам поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу його до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала в частині про дозвіл на затримання з метою приводу, у відповідності до ч. 3 ст. 190 КПК України втрачає законну силу: або з моменту приводу обвинуваченого в суд; або з моменту відкликання її прокурором; або після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто 29.09.2018 року.

У відповідності до ч. 1 та ч. 5 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Копію ухвали про розшук і затримання ОСОБА_5 та його доставки в Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області для виконання направити начальнику Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури для здійснення контролю і забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1