Справа № 749/871/17
Номер провадження 1-кп/749/75/17

У Х В А Л А
25 вересня 2017 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 внесеного в ЄРДР 28 квітня 2017 року, який надійшов до суду від начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, який депутатом ради не являється, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого в силу ст..89 КК України,

по обвинуваченню у вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
законного представника потерпілого
та цивільного позивача в одній особі ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
З прокуратури Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Щорського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000126 внесеного в ЄРДР 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та викликати свідків згідно реєстру досудового розслідування, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора незеперечували.

Потерпілий, законний представник потерпілого та цивільний позивач в одній особі та представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Частиною 1 статті 350 КПК України встановлено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Згідно з ч.1 ст.314 1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314 1 КПК України).
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до тяжких, а санкція передбачає позбавлення волі від 5 до 8 років.
З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання прокурора про доручення Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-1, 350, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити Сновському районному сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань скласти та надати суду у строк до 05 жовтня 2017 року досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щорс Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, з професійно-технічною освітою, який депутатом ради не являється, невійськовозобов?язаного, раніше не судимого в силу ст..89 КК України.
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, на 05.10.2017 року о 13:00 годину.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 його право брати участь у підготовці досудової доповіді, яке полягає у наданні органу пробації інформації, необхідної для підготовки доповіді.
Звернути увагу представника органу пробації, який складатиме доповідь на вимоги, встановлені у ст.9 ЗУ "Про пробацію" до досудової доповіді.

Розяснити представнику уповноваженого органу з питань пробації, що в разі наявності або виникнення обєктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді або її підготовку в цілому, представник персоналу органу пробації зобовязаний відповідно до п.3 ч.3 ст.72-1 КПК невідкладно повідомити про це суд.
Викликати в судове засіданні свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1