Справа № 761/9368/15-к
Провадження №1-кп/761/102/2017
В И Р О К
іменем України
05 жовтня 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

03.06.2014 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

27.05.2016 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого майнового злочину, а саме 03.06.2014 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив новий корисливий злочин при наступних обставинах.

20 серпня 2014 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , переслідуючи умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна і звернення його в подальшому на свою користь, перебував поряд з житловим будинком №45, що розташований по вул.Щербакова у м.Києві. Знаходячись біля вказаного будинку, ОСОБА_4 помітив раніше не відому йому громадянку ОСОБА_5 , яка сиділа на дерев`яній лавці на дитячому майданчику, розташованого за вищевказаною адресою та розмовляла по власному мобільному телефону марки «Леново А 850».

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 збоку підійшов до ОСОБА_5 , яка сиділа на лавці та, діючи відкрито для останньої, з правої руки вихватив належний їй мобільний телефон марки «Леново А 850» чорного кольору, ІМЕІ-1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 № НОМЕР_2 , вартістю 2799 гривень, який перебував в бампері з захисною плівкою вартістю 600 гривень, в якому на момент викрадення знаходилась сім-картка мобільного оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на балансовому рахунку якої грошові кошти були відсутні.

Всього ОСОБА_4 відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_5 на загальну суму 3409 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно 20 серпня 2014 року перебував біля будинку №45 по вул. Щербакова в м. Києві та побачив потерпілу, яка сиділа на лавці та говорила по телефону та, коли проходив повз неї, забрав з її рук телефон, після чого зник з місця вчинення кримінального правопорушення. У скоєному розкаюється.
Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ст.186 ч.2 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання його щире каяття у вчиненому.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше судимий: 03.06.2014 року вироком Солом`янського районного суду м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 27.05.2016 року вироком Радомишльського районного суду Житомирської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, на психіатричному обліку не перебуває, під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом перебуває з 11.05.1997 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому необхідно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі, при цьому, враховуючи, що він засуджений 27 травня 2016 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.262, ч.1 ст.263 КК України, тобто вчинив інкримінований злочин до постановлення вироку, остаточне покарання йому слід призначити за сукупністю злочинів відповідно до вимог ст.70 ч.4 КК України.

Вищевказаний вирок набрав законної сили 25.01.2017 року, у зв`язку з чим ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст.72 КК України необхідно зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 09.11.2014 року до 14.11.2014 року включно та з 20 вересня 2015 року по 25.01.2017 року включно.
Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом ПТЗ «Скарбниця» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області від 27.05.2016 року, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 вересня 2015 року.Зарахувати у строк відбування покарання період перебування ОСОБА_4 під вартою з 09.11.2014 року по 14.11.2014 рокувключно.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в період з 09.11.2014 року до 14.11.2014 рокувключно та з 20 вересня 2015 року по 25 січня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ: компакт-диск з відеозаписом ПТЗ «Скарбниця» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1