Провадження № 1-кс/592/5613/17
06 листопада 2017 року м.Суми
06.11.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що в період часу з 28.10.2017 по 03.11.2017 невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення металевого будівельного вагончика, розташованого на території елеватора ТОВ "Агротермінал Констракшен" за адресою: смт. Степанівка Сумського району, вул. Заводська, 1, звідки викрала газовий пропановий балон, об`ємом 45 л. та алюмінієву драбину, які належали гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , в результаті чого останньому спричинено матеріальних збитків на заявлену суму 400 грн.
Як зазначено у клопотанні, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Степанівка Сумського району Сумської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий.
Слідчий вказує, що 03.11.2017 під час допиту в якості свідка гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , пояснив, що 30.09.2017 року коли він знаходився в смт. Степанівка на вулиці Центральна, біля бази «Укрлітполь» до нього звернувся раніше його знайомий мешканець АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував йому придбати: газовий пропановий балон-3-50, червоного кольору, об`ємом 50 л. ГОСТ 15860570, № 121192 та алюмінієву драбину на п`ять сходинок, висотою 2 м., вагою 4 кг., які зі слів останнього належали виключно йому і були не краденими і які як пояснив ОСОБА_7 він придбав за 220 грн. Також ОСОБА_7 зазначив, що в той же день він продав придбану у ОСОБА_6 алюмінієву драбину на п`ять сходинок, висотою 2 м., вагою 4 кг., невідомому чоловіку за 150 грн. Також в ході допиту ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції придбаний у ОСОБА_6 газовий пропановий балон-3-50, червоного кольору, об`ємом 50 л. ГОСТ 15860570, № 121192, який як він в подальшому дізнався був викраденим.
За таких обставин слідчий просить накласти арешт на даний газовий пропановий балон.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що він відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому вказаний у клопотанні газовий пропановий балон підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речового доказу. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, слідчий у своєму клопотанні також просить визначити місцем зберігання вилученого майна місце мешкання потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Проте чинним КПК України не передбачено надання слідчим суддею такого дозволу, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській ОСОБА_3 задовольнити частково.
Накласти арешт на газовий пропановий балон-3-50, червоного кольору, об`ємом 50 л. ГОСТ 15860570, № 121192, який був добровільно виданий 03.11.2017 в ході допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 , заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
В іншій частині - відмовити за необгрунтованістю.
Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
Роз`яснити, що власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково відповідно до ст. 174 КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1