У Х В А Л А
17 жовтня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання директора ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Представник ДП «Кодимське лісове господарство» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

В обґрунтування клопотання, заявник посилається на те, що

В провадженні СУ СБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000063 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

Ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2016 року в Державному підприємстві «Кодимське лісове господарство» були вилучені документи та накладений арешт на земельні ділянки, відведені під суцільні рубки, які розташовані у: кв.51 вид.5 Будеївського лісництва площа 3,1 га та кв.9 вид.1 Кодимського лісництва площа 3,5га, які належать державі в особі ДП «Кодимське лісове господарство», на яких мали здійснюватися заплановані заходи з поліпшення санітарного стану лісів (на основі матеріалів лісовпорядкування)- суцільні санітарні рубки.

Арешт вищевказаних ділянок перешкоджає підприємству в плановому режимі вести господарську діяльність, ефективно використовувати погодь умови. Другий рік підприємство працює в умовах повної відсутності бюджетного фінансування. За арештовані ділянки підприємством уже понесені збитки у сумі близько 30,0 тис.грн. у вигляді рентної плати. Попереду очікують додаткові витрати на сплату податку за несвоєчасну заготівлю деревини на цих ділянках, а також доведеться понести збитки від втрат технічних якостей деревини, яка повалена та знаходиться на ділянці.

На думку заявника , що на сьогоднішній день відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останнє підлягає скасуванню. В зв`язку з чим, заявник просив скасувати арешт накладений ухвалами Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2016 року на майно - земельні ділянки: у кв.9 вид. 1 Кодимського лісництва площею 3,5га, у кв.51 вид.5 Будеївського лісництва площею 3,1 га ДП «Кодимське лісове господарство» та повернути тимчасово вилучені документи згідно переліку протоколу вилучення.

Представник ДП «Кодимське лісове господарство» у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор, що приймав участь в судовому засіданні не заперечував проти повернення документів, проте заперечував проти задоволення інших вимог.

Розглянувши клопотання ДП «Кодимське лісове господарство», вислухавши думку учасників судового провадження, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у провадженні СУ СБУ в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000063 від 08.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2016 року в Державному підприємстві «Кодимське лісове господарство» на тимчасово були вилучені документи та накладений арешт на земельні ділянки, відведені під суцільні рубки, які розташовані у: кв.51 вид.5 Будеївського лісництва площа 3,1 га та кв.9 вид.1 Кодимського лісництва площа 3,5га, які належать державі в особі ДП «Кодимське лісове господарство», на яких мали здійснюватися заплановані заходи з поліпшення санітарного стану лісів (на основі матеріалів лісовпорядкування)- суцільні санітарні рубки.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Приймаючи рішення про накладення арешту, слідчий суддя виходив з наявності достатніх підстав вважати, що вказані речі використовувані як засіб чи знаряддя вчинення кримінального провадження та зберегли на собі його сліди у зв`язку з чим необхідно запобігти можливості його пошкодження або настання інших наслідків які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Представник заявника фактично не навів жодних доказів, на підтвердження того факту, що арешт був накладений необґрунтовано, а також, що потреба в застосуванні цього заходу на даний час відпала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання ДП «Кодимське лісове господарство» відсутні.

Керуючись ст. ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні директора ДП «Кодимське лісове господарство» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: