Дата документу 15.02.2015

Справа № 334/1167/15-к
Провадження № 1-кс/334/310/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2015 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000678 від 15.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У слідчому відділі Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000678 від 15.02.2015року.Досудовим розслідуванням встановлено,що 14.02.2015 року, близько о 20.30, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у загальному коридорі б.6-А по вул.Бородинській в м.Запоріжжя, під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, наніс ОСОБА_6 декілька ударів ножем в область тулуба, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження, від яких ОСОБА_6 помер на місці через деяких час, та тим самим ОСОБА_5 скоїв умисне вбивство ОСОБА_6 ..
За вказаним фактом СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
15.02.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю слідчої дії, без ухвали слідчого судді та без письмової згоди власника квартири ОСОБА_6 , ст.слідчим СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, а саме кімнат АДРЕСА_2 , де мешкав ОСОБА_6 .

Слідчий, проводячи огляд місця події 15.02.2015 року за адресою: : АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді, керувався тим, що це був невідкладний випадок.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердження законності дій працівників міліції при проведенні огляду за вказаною адресою, так як вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право недоторканності житла та іншого володіння особи, оскільки було скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дали би змоги досягти його дієвості.

Клопотання слідчого погоджено із прокурором прокуратури Ленінського району місто Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий і прокурор підтримали клопотання про проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 .
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл ст.слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: : АДРЕСА_1 , та підтвердити законність дій працівників міліції при проведенні огляду вказаної квартири.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Вимоги клопотання щодо підтвердження законності дій працівників міліції при проведенні обшуку вказаної кімнати не ґрунтується на законі, а тому в їх задоволенні повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Клопотання ст.слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000678 про надання дозволу ст.слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та підтвердження законності дій працівників міліції при проведенні огляду вказаного будинку задовольнити частково.
Надати дозвіл ст.слідчому СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В задоволенні вимог клопотання про підтвердження законності дій працівників міліції при проведенні обшуку вказаної кімнати відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ленінського
райсуду м. Запоріжжя: ОСОБА_1