І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2018 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :
судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
19.01.2009 р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.187, ч.1 ст.309, ст.ст. 69, 70 КК України на позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. Звільнений 23.06.2009 р. по відбуттю строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 26.03.2017 року, близько 15:50 годин, таємно, повторно, шляхом розбиття правого пасажирського скла автомобіля марки «Форд» модель «Transit 2,0» д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився поблизу домогосподарства № 90 по вулиці Покровській в м. Кобеляки Полтавської області, проник до автомобіля та викрав жіночу сумку ОСОБА_3 , вартістю 500 грн., в якій знаходилися: мобільний телефон Nokia з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 вартістю 25 грн., грошові кошти у сумі 9 656 грн., чим завдав ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 10 171 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, від дачі показань відмовився.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому та потепілій було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Оскільки обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, який добровільно відшкодував завдану шкоду, досудову доповідь згідно якої зазначено, що виправлення особи можливе без позбавлення або обмеження волі, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 660,30 грн., а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даної експертизи.
Речові докази по справі слід повернути власникам.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази у справі:
три пари печаток, три ножа, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кобеляцького ВП ГУНП повернути ОСОБА_4 ;
обложку для водійських документів, медичну довідку на ім`я ОСОБА_3 серії ІХА № 177408, поліс страхування серії АВ № 922500 на автомобіль марки «Форд» днз НОМЕР_1 , талон до посвідчення водія серії НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі 9656 грн., банківську картку на ім`я ОСОБА_3 банку Полтава банк № НОМЕР_6 , які передані на зберігання ОСОБА_3 залишити ОСОБА_3 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн. за проведення експертизи.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Суддя