Справа № 591/6850/17
Провадження № 1-кс/591/3763/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, щодо незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також збуту порошкоподібної речовини, в складі якої міститься «амфітамін», який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено. 30.11.2017 року о 15 год. 14 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 ,і під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 особисто психотропну речовину не виготовляє, а лише збуває,а виготовленням займається ОСОБА_6 30.11.2017 року за місцем проживання ОСОБА_6 було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: сім-картку з написом НОМЕР_1 ; сім-картку без написів формату нано-сім; поліетиленову каністру об`ємом близько 5 л. частково заповнена рідиною зі специфічним запахом оцту; два фрагменти скла (уламки), на одному з яких є мірні позначки; фрагмент скла розмірами близько 50x30 см з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон НТС імеі: НОМЕР_2 з флеш карткою 2 Гб; мобільний телефон Sony Ericsson J230i імеі: НОМЕР_3 з сім- карткою НОМЕР_4 ; лійку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; фрагмент скла розмірами близько 25x40 см з нашаруванням речовини білого кольору; мірний скляний стакан об`ємом 1 л з поділками; пляшку скляна об`ємом 0,44 л з речовиною блакитного кольору; банку скляна об`ємом близько 300 мл з металевою кришкою та речовиною прозорого кольору; чотири фрагменти поліетиленових пляшок та металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляний фрагмент з керосинової лампи з нашаруванням речовини білого кольору, обмотаний липкою стрічкою; скляну трубка з нерівними краями, один кінець якої обмотаний липкою стрічкою, з нашаруванням речовини білого кольору.
Вказані предмети підпадають під критерії тимчасово вилученого майна, проте мають значення для кримінального провадження. Тому, з метою забезпечення збереження вказаних доказів просив накласти на них арешт.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, проте його неявка з огляду на положення ч. 1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи за його відсутності.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З внесеного слідчим клопотання та доданих до нього документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 cт.307 КК України щодо фактів збуту ОСОБА_5 : 15.09.2017 року за попередньою змовою з іншими невстановленими особами психотропної речовини «амфітамін» та 30.11.2017 року - повторного збуту пакету та згортку фольги наповнених порошкоподібною речовиною білого кольору зовні схожу на психотропну речовину «амфітамін» загальною масою близько 3г.

30.11.2017 року, о 15 год. 14 хв. по зазначеному кримінальному провадженню ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України щодо факту збуту 15.09.2017 року психотропної речовини «амфітамін».

Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що до виготовлення психотропної речовини, яку збуває ОСОБА_5 , причетний ОСОБА_6 .

Як вбачається з наданих матеріалів, 30.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений обшук, під час якого було виявлено та вилучено: сім-картку з написом НОМЕР_1 ; сім-картку без написів формату нано-сім; поліетиленову каністру об`ємом близько 5 л. частково заповнена рідиною зі специфічним запахом оцту; два фрагменти скла (уламки), на одному з яких є мірні позначки; фрагмент скла розмірами близько 50x30 см з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон НТС імеі: НОМЕР_2 з флеш карткою 2 Гб; мобільний телефон Sony Ericsson J230i імеі: НОМЕР_3 з сім- карткою НОМЕР_4 ; лійку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; фрагмент скла розмірами близько 25x40 см з нашаруванням речовини білого кольору; мірний скляний стакан об`ємом 1 л з поділками; пляшку скляна об`ємом 0,44 л з речовиною блакитного кольору; банку скляна об`ємом близько 300 мл з металевою кришкою та речовиною прозорого кольору; чотири фрагменти поліетиленових пляшок та металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляний фрагмент з керосинової лампи з нашаруванням речовини білого кольору, обмотаний липкою стрічкою; скляну трубка з нерівними краями, один кінець якої обмотаний липкою стрічкою, з нашаруванням речовини білого кольору.
Слідчий, обґрунтовуючи клопотання, вказував на те, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_6 мобільні телефони та сім-картки могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а предмети з нашаруваннями речовин бурого та білого кольору могли використовуватись ОСОБА_6 для виготовлення та вживання психотропних речових та наркотичних засобів, були виготовлені та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберігли на собі сліди, а також вони є предметами кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом, тобто можуть бути використані в якості доказів під час досудового розслідування та в суді.

Вказані речі є тимчасово вилученими, оскільки на їх вилучення під час обшуку ухвалою слідчого судді від 27.11.2017 року не було надано дозволу.

За таких обставин, з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на них потрібно накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучене під час обшуку будинку ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сім-картку з написом НОМЕР_1 ; сім-картку без написів формату нано-сім; поліетиленову каністру об`ємом близько 5 л. частково заповнена рідиною зі специфічним запахом оцту; два фрагменти скла (уламки), на одному з яких є мірні позначки; фрагмент скла розмірами близько 50x30 см з нашаруванням речовини білого кольору; мобільний телефон НТС імеі: НОМЕР_2 з флеш карткою 2 Гб; мобільний телефон Sony Ericsson J230i імеі: НОМЕР_3 з сім- карткою НОМЕР_4 ; лійку білого кольору з нашаруванням речовини білого кольору; фрагмент скла розмірами близько 25x40 см з нашаруванням речовини білого кольору; мірний скляний стакан об`ємом 1 л з поділками; пляшку скляна об`ємом 0,44 л з речовиною блакитного кольору; банку скляна об`ємом близько 300 мл з металевою кришкою та речовиною прозорого кольору; чотири фрагменти поліетиленових пляшок та металевий наперсток з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляний фрагмент з керосинової лампи з нашаруванням речовини білого кольору, обмотаний липкою стрічкою; скляну трубка з нерівними краями, один кінець якої обмотаний липкою стрічкою, з нашаруванням речовини білого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1