Cправа № 750/8916/17
Провадження № 1-кс/750/2092/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000994 від 14.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.09.2017 року на адресу суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.09.2017 року, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 синього кольору, вантажний, 2004 року випуску, дата реєстрації 28.04.2009 року, який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відчужувати та розпоряджатися належним йому майном - автомобілем марки «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000994 від 14.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження, 14.09.2017 до ЧЧ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від співробітника поліції ОСОБА_6 з контрольного посту в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, про те, що ним було зупинено автомобіль марки «Renault Trafik» д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення ПДР, при перевірці якого за наявними електронними базами поліції «АІПС Нацбаза» та «НАІС» було встановлено, що за встановленими на автомобілі номерними знаками « НОМЕР_1 » не зареєстровано жодного транспортного засобу, а свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 органами ВРЕР не видавалось на вищевказаний Т/З. При перевірці за вищевказаними базами VIN коду НОМЕР_2 , що нанесений в свідоцтво про реєстрацію АКС № НОМЕР_4 та розташований механічним відтиском з правого боку порогу пасажирських дверей автомобіля встановлено, що з вищевказаним VIN кодом зареєстровано автомобіль з номерними знаками НОМЕР_5 .

14.09.2017 р. в ході проведення огляду місця події, а саме в с. Новоселівка, Чернігівського району та області, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, власником автомобіля являється ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2017 року постановою старшого слідчого Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про визнання та приєднання до справи речових доказів, вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом по кримінальному провадженні №0000994 від 14.09.2017 року та залишений на території ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановами слідчого від 19.09.2017 р. призначені судова техніко-криміналістична експертиза та експертиза комплексного дослідження транспортного засобу.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, зокрема судової техніко-криміналістичної експертизи та експертизи комплексного дослідження транспортного засобу, під час проведення яких експерту необхідно буде оглядати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речового доказу, належне ОСОБА_5 майно, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати та розпоряджатися зазначеним автомобілем з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме автомобіль марки «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , синього кольору, вантажний, 2004 року випуску, дата реєстрації 28.04.2009 року, що перебуває у його власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати та розпоряджатися вказаним майном - автомобілем марки «Renault Trafik», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN код НОМЕР_2 , синього кольору, вантажний, 2004 року випуску, дата реєстрації 28.04.2009 року.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1