27 листопада 2017 р. Справа № 632/1900/16-к провадження № 1-в/632/281/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Первомайський подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Шарівка Валківського району Харківської області, українку, громадянку України, з базовою загальною середньою освітою, не одружену, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена 19.04.2017 Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнена від відбування покарання згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік з певними покладеними обов`язками, -

В С Т А Н О В И В:

Первомайський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 .

У судове засідання призначене на 26.10.2017 засуджена ОСОБА_4 не прибула, хоча й була належним чином сповіщена про день та час розгляду справи.

Привід засудженої на 07.11.2017 та 27.11.2017 здійснено не було у зв`язку із відсутністю останньої за зазначеним в ухвалі місцем мешкання.

У зв`язку з недоставкою засудженої в судове засідання прокурор звернувся до суду з повторним клопотанням про привід останньої для проведення судового розгляду, оскільки іншого порядку дане кримінальне провадження не передбачає.

Згідно ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Відсутність в судовому засіданні засудженого за наявності викладених вище обставин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до засудженого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області (м. Первомайський, вул. Соборна, 18) для забезпечення її явки у судове засідання, призначене о 0930 годині 04 грудня 2017 року.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП України в Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання з вказанням причин інформувати головуючого у справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1