Справа № 746/279/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/330/2017
Категорія - арешт майна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на дві монети жовтого кольору та грошові купюри, також пакет нової пошти та експрес-накладну №3109 від 17.07.2017 року.

Своє рішення суд мотивував тим, що майно, а саме дві монети жовтого кольору та грошові купюри з відповідними номерами, також пакет нової пошти та експрес-накладну №3109 від 17.07.2017 року постановою слідчого від 20 липня 2017 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та залишені на зберігання в камері зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. Крім того, на даному етапі досудового розслідування кримінального провадження вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також з урахуванням ризиків, визначених у ст. 170 КПК України, слідчий суддя прийшов до переконання, що саме арешт майна буде доцільним та необхідним в даному випадку, оскільки незастосування арешту на вказані речі може призвести до їх підміни, реалізації, знищення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити збиранню доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій вказує про необґрунтованість ухвали слідчого судді, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати частково ухвалу слідчого судді, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити та зобов`язати останнього повернути майно.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги зазначає, що єдиною підставою для накладення арешту згідно ухвали є забезпечення речових доказів. Проте, грошові кошти на які накладено арешт, не містять ознак, які передбачені у ст. 98 КПК України, зокрема всі вони належали ОСОБА_8 і були передані працівнику ТОВ «Нова пошта» в рахунок оплати за придбану монету, а тому не можуть бути предметом злочину. Автор скарги звертає увагу суду, що досудове розслідування здійснюється за ч.2 ст. 190 КК України, а тому адвокат піддає сумніву яке доказове значення можуть мати грошові кошти в даному кримінальному провадженні. Тому вважає, що стороною обвинувачення не доведено необхідність арешту вказаних грошових коштів. При цьому звертає увагу, що слідчий суддя не врахував, що ці кошти необхідні ОСОБА_8 для забезпечення потреб своєї родини.

Заслухавши доповідача, доводи захисника щодо достатності підстав для задоволення апеляційної скарги, позицію скаржника, який підтримав свого адвоката, думку прокурора, який вважав апеляційну скаргу необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги. Таке рішення суду обґрунтовує наступним чином.

20.07.2017 року постановою слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 дві монети жовтого кольору та грошові купюри, також пакет нової пошти та експрес-накладну №3109 від 17.07.2017 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано для зберігання до камери зберігання речових доказів Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області (а.п.25-26).

24.07.2017 року слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні відповідно до ст. 170 КПК України з дотриманням процесуальних строків звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на дві монети жовтого кольору та грошові купюри, також пакет нової пошти та експрес-накладну №3109 від 17.07.2017 року (а.п.1-3).

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу. При цьому закон не передбачає, щоб майно, на яке накладено арешт, належало обвинуваченому або підозрюваному.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На час розгляду клопотання слідчим суддею триває досудове розслідування кримінального провадження, під час якого виникає необхідність в збереженні речового доказу для проведення слідчих дій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що грошові кошти в даному випадку є засобом вчинення кримінального правопорушення, про зо наголосив прокурор в засіданні апеляційного суду, а тому при розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах судового провадження дані і врахував правові підстави для арешту грошових коштів, які крім цього визнано речовими доказами.

Що стосується доводів скарги з приводу того, що підозра в даному провадженні нікому не пред`являлась, то арешт майна з підстав передбачених ч.2 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Твердження апелянта про те, що арешт грошових коштів створює перешкоди у користуванні ними за наявності потреб, не заслуговує на увагу, адже не накладення такого арешту може перешкодити збиранню доказів у кримінальному провадженні. Крім того, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину.

Висновки слідчого судді в ухвалі відповідають фактичним обставинам справи, є законними, обґрунтованими та вмотивованими.

З огляду на це, підстав для скасування ухвали слідчого судді, з мотивів наведених в апеляційній скарзі, апеляційний суд не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 407 ч.3, 422, 424 ч.4 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Поновити адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 строк на подачу апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на дві монети жовтого кольору та грошові купюри, також пакет нової пошти та експрес-накладну №3109 від 17.07.2017 року без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4