Справа № 369/3092/18
Провадження №1-кс/369/923/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000799 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000799 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Своє клопотання адвокат ОСОБА_3 обґрунтовувала тим, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року по справі № 369/2781/18 було задоволено клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1235 га, з кадастровим номером :01:012:5225, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0661 га, з кадастровим номером :01:012:5224, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,061 га, з кадастровим номером :01:012:5226, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:012:5224, :01:012:5225, :01:012:5226,що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

Заявник зазначив, що арешт за вказаною ухвалою слідчого судді був накладений не обґрунтовано та незаконно. Ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року по справі № 369/2781/18 про накладення арешту на майно постановлена без належного, об`єктивного з`ясування обставин кримінального провадження, слідчим суддею жодним чином не проаналізовано підстав арешту на майно, його завдань та наслідків для конкретної юридичної особи, обмежившись лише посиланням на норми Кримінального процесуального Кодексу України, що є порушенням процесуальних норм та прав, гарантованих законом.

Враховуючи викладене, заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі № 369/2781/18 та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000799 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області заперечувала проти задоволення клопотання.

У судовому засіданні захисник потерпілих ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000799 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 14 березня 2018 року задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1235 га, з кадастровим номером :01:012:5225, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0661 га, з кадастровим номером :01:012:5224, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); накладено арешт на земельну ділянку площею 0,061 га, з кадастровим номером :01:012:5226, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка та належить ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) шляхом заборони проведення будь-яких дій щодо псування, демонтажу та іншого виду будівельних робіт, що призводять до знищення, пошкодження, в тому числі інших наслідків, що, в разі визнання даної бетонної конструкції історичною чи культурною цінністю, унеможливлять її використання чи доступ, а також заборони відчуження, розпорядження та користування підсобними та гаражними приміщеннями, що розміщені на вказаній земельній ділянці та належні мешканцям восьми квартирного двоповерхового житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224); заборонено державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, заставою або іншого виду зміни власників земельних ділянок, а також будь-якого майна, яке знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :01:012:5224, :01:012:5225, :01:012:5226,що розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04 квітня 2018 року ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна, в кримінальному провадженні №0000799, за ч. 3 ст. 197-1 КК України залишено без змін.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної чи фізичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник просив скасувати ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2018 року у справі № 369/2781/18 та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні 0000799 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

У відповідності до вимог ст. 174 КПК України слідчий суддя не уповноважений переглядати ухвалу слідчого судді про накладення арешту на майно, оскільки дані повноваження віднесені до компетенції апеляційного суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 170, 174, 309 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000799 від 28 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1