Справа № 724/81/18
Провадження № 1-кс/724/10/18
26 січня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
18 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 14.11.2017 року до дня постановлення ухвали включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом із даним абонентським номером та прив`язкою до місцевості, а також вилучити роздруківки з`єднань.
В подальшому з метою встановлення осіб злочинців, зібрання доказів їх причетності до вчинення злочину, встановлення факту перерахування грошових коштів та їх подальшого руху виникла необхідність в отриманні відомостей про з`єднання абонентських номерів осіб, які шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 , з даними про місце перебування абонентів в момент перерахунку коштів.
У випадку отримання тимчасового доступу до даних документів, вказана інформація в сукупності з іншими матеріалами провадження буде використана, як доказ протиправних дій злочинця та може мати важливе значення для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, а саме: опрацювання вказаних документів дасть змогу встановити абонентські номери осіб причетних до вчинення злочину, радіоелектронні засоби (мобільні термінали), якими вони користувалися до, та під час вчинення кримінального правопорушення та можливо користуються на даний час, а також їх теперішнє місцеперебування.
Зазначає, що іншим чином на даному етапі досудового розслідування отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, передбачену п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, а невідомі особи, які шахрайським шляхом заволоділи коштами ОСОБА_5 , не встановлені, так само і невідоме місце їх перебування та те, яким чином вони розпорядилися грошовими коштами потерпілого.
Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться вищевказані документи, про доступ до яких порушено клопотання, в суд не з`явився, однак про розгляд клопотання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який також просив задовольнити дане клопотання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, відповідно матеріалам клопотання, слідчим доведено обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи, які становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 14.11.2017 року до дати постановлення ухвали суду включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом із даними абонентськими номерами та прив`язкою до місцевості, а також вилучення роздруківки з`єднань, можуть бути використані як доказ встановлення особи (осіб), причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи особи (осіб), якій відомо про обставини його вчинення, що є необхідним для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Крім того, слідчим доведено те, що іншими способами отримати доступ до вказаних документів не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 14 листопада 2017 року до 26 січня 2018 року включно, із зазначенням всіх ІМЕІ телефонів (радіоелектронних засобів), які використовувалися разом із даними абонентськими номерами та прив`язкою до місцевості, а також вилучити роздруківки з`єднань.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1