АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/773/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_11 про зміну підсудності кримінального провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002014,

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_9 в інтересах підозрюваного ОСОБА_11 про зміну підсудності кримінального провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002014. Захисник просить направити матеріали за вказаним клопотанням для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.
В обґрунтування своїх вимог захисник посилається на те, що в провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002014 відносно ОСОБА_11 . Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення; якщо вчинено декілька правопорушень, то провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. Згідно тексту повідомлення про підозру ОСОБА_11 абсолютна більшість тяжких кримінальних правопорушень вчинено на території Шевченківського районного суду м. Києва. Тому, на думку захисника, клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування повинен розглядати саме цей районний суд міста Києва.
Крім того, захисник зазначає, що в провадженні правоохоронних органів України перебувають кримінальні провадження щодо суддів Печерського районного суду м. Києва, які, з позиції Генеральної прокуратури України, нібито приймали незаконні рішення про притягнення до кримінальної, адміністративної відповідальності учасників акцій протесту в центральній частині Києва з листопада 2013 року по лютий 2014 року. Зокрема, в рамках кримінального провадження №0001048, у якому було складено повідомлення про підозру ОСОБА_11 , предметом перевірки є процедура притягнення суддями Печерського районного суду м. Києва осіб до відповідальності за участь у акціях протесту.
Голова Печерського районного суду м. Києва та судді зверталися із заявами до Ради суддів України про здійснення на них тиску по резонансним справам, в тому числі працівниками Генеральної прокуратури України, про що свідчать порушені кримінальні провадження за фактами постановлення суддями завідомо неправосудних рішень.
Зазначене свідчить про наявність об`єктивного ризику використання службовими особами Генеральної прокуратури України кримінальних проваджень з метою незаконного впливу на хід та розгляд клопотання про застосування спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_11 , а також неможливість утворення в Печерському районному суді м. Києва складу суду, який би відповідав вимогам чинного законодавства України щодо незалежності та неупередженості.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення захисників та представника потерпілої, які підтримали своє клопотання, пояснення прокурора, який заперечив проти його задоволення, вивчивши матеріали, додані до клопотання, та надіслані Печерським районним судом м. Києва на запит суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Главою 24-1 КПК України визначено особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень, відповідно до якої таке розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора про його проведення.
Пункт 20-1 розділу ХІ "Перехідних положень" КПК України визначає, що розгляд клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування здійснює суд за правилами підсудності, встановленими ст. 32 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів /самовідводів/ чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя /зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції/.

26 вересня 2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотанняначальника управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002014 від 23.06.2017 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції Закону від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України (в редакції Закону від 05.11.2009); ч. 3 ст. 28, ч 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.
З наданої судом першої інстанції копії клопотання вбачається, що ОСОБА_11 підозрюється у вчинення декількох кримінальних правопорушень, з яких найбільш тяжкими є правопорушення, передбачені ч.2 ст. 115 та ч.3 ст. 258 КК України. Відповідно до обставин правопорушень, вони були вчинені останніми за часом, а саме 20.02.2014, за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, тобто на території Печерського району м. Києва.
Доводи захисника про неможливість утворення складу суду в Печерському районному суді м. Києва для розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, викладених вище, на думку колегії суддів, не заслуговують на увагу, оскільки суперечать вимогам кримінального процесуального закону.
Крім того, в ході апеляційного розгляду не встановлено об`єктивних підстав, які свідчать про те, що наявність в правоохоронних органах кримінальних проваджень щодо суддів Печерського районного суду м. Києва та звернення останніх із заявами про здійснення на них тиску в інших провадженнях вплине на неупередженість судів під час розгляду клопотання Генеральної прокуратури України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні підстави, визначені ст. 34 КПК України, для направлення кримінального провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002014 щодо ОСОБА_11 до іншого суду, зокрема до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну підсудності кримінального провадження за клопотанням Генеральної прокуратури України про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002014 щодо ОСОБА_11 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

________________ _________________
ОСОБА_4 ОСОБА_5