Справа № 635/5699/15-к
Провадження №1-кп/635/103/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

обвинуваченої - ОСОБА_10 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 29.08.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2, ст. 189 ч.4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 189 ч.4, ст. 353 ч.1, ст. 386 КК України, ОСОБА_10 за ст. 189 ч.4 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 186 ч. 2, ст. 189 ч. 4 КК України, ОСОБА_9 за ст. 189 ч. 4, ст. 353 ч. 1, ст. 386 КК України, ОСОБА_10 за ст. 189 ч. 4 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник- адвокат ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання - доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначення захисника-адвоката обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заперечували проти заявленого клопотання.
Захисники-адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти заявленого клопотання. Обвинувачена ОСОБА_10 поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.2 ст.46 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений заперечує проти проведення процесуальної дії за відсутності захисника, проведення процесуальної дії відкладається або для її проведення залучається захисник в порядку, передбаченому статтею 53 КПК України
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Відповідно ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо: обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних обставин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ст. 49 КПК України ухвала про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що захисник-адвокат ОСОБА_11 не з`явився в судове засідання суд вважає за необхідне доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника-адвоката для здійснення захисту інтересівОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст. 46, 49,53 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 189 ч.4, 353 ч.1, 386 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_9

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначитиОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст 189 ч.4, 353 ч.1, 386 КК України, захисника-адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_8 .

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 02 березня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити для виконання до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3