Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/796/17
Провадження по справі № 1-кп/281/107/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 08 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000138 від 08 червня 2017 року, з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 18 грудня 2017 року ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 повернуто прокурору, скасовано та направлено до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

На час прийняття даного кримінального провадження до розгляду відповідного заперечення його проведення в дистанційному режимі від обвинуваченого не надходило.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується з 21.08.2017 року у ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8», а у матеріалах кримінального провадження відомості про незгоду з дистанційним судовим провадженням учасників процесу відсутні, вважаю, що воно підлягає розгляду у режимі дистанційного судового провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Керуючись ст. 314, 318, 336, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000138 від 08 червня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 15 січня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.
Здійснити проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Державною установою «Житомирська установа виконання покарань № 8».
Доручити Начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній обвинуваченого ОСОБА_2 .
Зобов`язати посадових осіб ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Дві копії ухвали надіслати начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань № 8» для виконання та для вручення обвинуваченому.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, представника персоналу органу пробації
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1