Справа № 589/1539/17
Провадження № 1-кп/589/244/17
УХВАЛА
28.09.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шостка клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Колядинець Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
що вчинив умисне суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.І ст. 309 КК України
В один із днів восени 2016 року у денний час ОСОБА_4 знаходячись за смт Вороніж Шосткинського району Сумської області біля очисних споруд побачив рослини коноплі, після чого, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для особистого використання без мети збуту, зірвав з них руками декілька гілок з насінням та листям, а таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс На місці ОСОБА_4 обірвав насіння та листя з вказаних гілок, незаконно виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загорнув до газети та поклав до пакету, які були у нього з собою, незаконно придбаний та незаконно виготовлений ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс, незаконно зберігаючи при собі, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де і став незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання. В подальшому ОСОБА_4 з незаконно придбаного та незаконно виготовленого ним наркотичного засобу - канабісу, пересипав у скляну банку, а ще частину особливо небезпечного наркотичного засобу у паперових згортках сховав до жерстяної банки, які поставив на полицях у майстерні, що розташована у дворі його домоволодіння, де і продовжив незаконно зберігати для особистого використання, без мети збуту.
15 лютого 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у приміщенні майстерні на полицях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/303е від 27.03.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,498 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, незаконно виготовив та незаконно зберігав для особистого використання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно він біля очисних споруд нарвав коноплі, яку приніс додому і там зберігав та використовував для вилову риби.
З протоколу обшуку вбачається, що 15.02.2017р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні майстерні на полицях було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому подрібненому стані.
Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/119/7-2/303е від 27 03.2017 вилучена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 17,498 г.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 282 від 20 04 2017. ОСОБА_4 на момент вчинення злочину страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді хронічного маячного розладу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними .
На даний час ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у виді хронічного маячного розладу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.
За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку , що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння передбаченого ст.309 ч. 1 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою у висушеному стані 17,498 г.
Прокурор вважає, що до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.
Захисник ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.
Вислухавши думку прокурора, думку захисника, суд приходить до висновку ,що оскільки ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, є неосудним у теперішній час, його поведінка є суспільно небезпечною, внаслідок тяжкості її захворювання то до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру в психіатричному відділенні із звичайним наглядом.
На підставі наведеного та керуючись ст 421 КПК України, суд,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с Колядинець Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, пенсіонера, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до прибуття до психіатричного закладу не обирати.
Копію постанови направити в Сумську обласну спеціалізовану психіатричну лікарню № 3(м. Глухів).
На ухвалу може бути подано апеляцію до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міський суд на протязі 7 діб з моменту проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1