Справа № 732/47/18
Провадження № 1-кс/732/14/18
У Х В А Л А
16 січня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Фірма «Лінк» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання старшого слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на лісопродукцію у вигляді 70 колод, яка є половником тополі, довжиною 2,3 м. та 2,7 м., загальним об`ємом 19,178 м3, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на лісопродукцію у вигляді 70 колод, яка є половником тополі, довжиною 2,3 м. та 2,7 м., загальним об`ємом 19,178 м3.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000431 від 09.11.2017 року, відкритому за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області у 2017 році без затвердження складу комісії по обстеженню насаджень, що підлягають видаленню в селищі Барабанівське Городнянського району та не склавши акту обстеження таких насаджень, уклали договори про надання послуг з благоустрою з ТОВ «Фірма «Лінк» та про подальшу реалізацію заготовленої деревини вказаному підприємству, на підставі якого неправомірно видалені зелені насадження на території сільради, в результаті чого завдано матеріальних збитків на загальну суму 1076856,00 грн..

В діях посадових осіб Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Частина лісопродукції, отриманої в результаті видалення дерев в селищі Барабанівське зберігається на території даного населеного пункту. Лісопродукція, отримана в результаті видалення дерев на території селища Барабанівське Городнянського району Чернігівської області, була набутою у результаті вчинення кримінального правопорушення та є речовим доказом у даному кримінальному провадженні і має зберігатися на території Городнянського району у зв`язку з тим, що видалені дерева мають бути досліджені, в тому числі і за участю відповідних спеціалістів для встановлення чи були вони аварійними чи перерослими на момент видалення та для проведення інших слідчих дій направлених на встановлення істини у кримінальному провадженні.

06 січня 2018 року до Городнянського відділення поліції надійшли повідомлення по телефону від секретаря Ваганицької сільської ради ОСОБА_6 про те, що невідомі особи завантажують в вантажний автомобіль лісопродукцію, яка зберігалася на території селища Барабанівське та намагаються її вивезти.

В той же день співробітниками Городнянського відділення поліцїї затримано та оглянуто автомобіль «Камаз 43105», д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом, д.н.з. НОМЕР_2 , що належать TOB «Відродження 2012» під керуванням ОСОБА_7 . Кузов автомобіля та причеп були завантажені лісопродукцією - пиловником тополі довжиною від 2,3 м. до 2,7 м. різного діаметру. Як пояснив ОСОБА_7 , вказана лісопродукція була завантажена на території селища Барабанівське по вказівці керівництва TOB «Фірма «Лінк» та перевозилася до м. Чернігів.

Водій ОСОБА_7 надав товарно-транспортну накладну № 590192 від 06.01.2018 року, відповідно до якої в кузові автомобіля та причепі перевозилося 22,12 м3 лісопродукції пиловника різнолистяного.

Лісопродукцію, яку перевозив водій ОСОБА_7 , оглянуто і вилучено. Оглядом встановлено, що в кузові автомобіля та причепі перевозилась лісопродукція - пиловник тополі, довжиною 2,3 м. та 2,7 м., у кількості 70 колод, загальним об`ємом 19,178 м3. Вилучену лісопродукцію залишено на тимчасове зберігання на території «Нижній склад» ДП «Городнянське лісове господарство», що у м. Городня, вул. Вокзальна, 2.

Вказана лісопродукція була набутою у результаті вчинення кримінального правопорушення і є майном, яке відповідає критеріям зазначеним у п. 4 ч. 1 ст. 167 KПK України.

З метою збереження слідів кримінального правопорушення старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 просить заборонити представникам TOB «Фірма «Лінк» та іншим особам розпоряджатися вилученим майном будь-яким чином та використовувати його шляхом накладення арешту на це майно. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 підтримав відповідне клопотання слідчого про арешт майна та просив його задовольнити. Підтвердив обставини, викладені в клопотанні на обґрунтування наявності підставі для накладення арешту на лісопродукцію. На підтвердження фактів, викладених у клопотанні, надав суду постанову слідчого від 06.01.2018 року за якою відповідна лісопродукція визнана речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000431 та залишена на зберігання на території нижнього складу ДП «Городнянський держлісгосп».
В судове засідання старший слідчий СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання останній повідомлявся належним чином, його неявка відповідно до положень ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Директор ТОВ «Фірма «Лінк» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення клопотання та накладення арешту на відповідну лісопродукцію. Вказав, що дана лісопродукція придбана за договором купівлі-продажу заготовленої деревини у Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області. У його фірми є всі необхідні документи, а тому рішення виконкому сільської ради про створення комісії по обстеженню зелених насаджень, що підлягають видаленню та акт обстеження зелених насаджень, що підлягають видаленню і за необхідності він готовий надати відповідні документи органам досудового розслідування.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали долучені до клопотання справи та надані до суду ТОВ «Фірма «Лінк», слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на лісопродукцію є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В провадженні СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 0000431, зареєстроване 09.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Розслідуванням здійснюється щодо посадових осіб Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які у 2017 році без затвердження складу комісії по обстеженню насаджень, що підлягають видаленню в селищі Барабанівське Городнянського району та не склавши акту обстеження таких насаджень, уклали договори про надання послуг з благоустрою з ТОВ «Фірма «Лінк» та про подальшу реалізацію заготовленої деревини вказаному підприємству, що призвело до неправомірного видалення зелених насаджень на території сільської ради та завдало матеріальних збитків на загальну суму 1076856,00 грн..

06.01.2018 року слідчим винесено постанову про визнання речовим доказом лісопродукції у вигляді 70 колод, яка є пиловником тополі, довжиною 2,3 м. та 2,7 м., загальним об`ємом 19,178 м3 та залишено її на зберігання на території нижнього складу ДП «Городяннський держлісгосп», що у м. Городня, вул. Вокзальна, 2 до прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя враховує, що відповідна лісопродукція є речовим доказом у кримінальному провадженні та з метою збереження указаного майна, недопущення його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню необхідно накласти арешт на вказану лісопродукцію шляхом тимчасового позбавлення права на розпоряджання та користування цим майном.
Отже, під час розгляду клопотання встановлена необхідність накладення арешту на лісопродукцію, яка являється речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Одночасно власнику лісопродукції - ТОВ «Фірма «Лінк» слід роз`яснити, що воно має право звернутися з клопотанням до слідчого судді про скасування арешту на майно, коли відпаде потреба в його подальшому застосуванні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотанням задовольнити.
Накласти арешт на лісопродукцію у вигляді 70 колод, яка є пиловником тополі, довжиною 2,3 м. та 2,7 м., загальним об`ємом 19,178 м3, вилучену в ході проведення огляду місця події 06.01.2018 року з кузову автомобіля «Камаз 43105», д.н.з. НОМЕР_1 , та причепу НОМЕР_2 , з забороною розпоряджатися та користуватися цією лісопродукцією та з подальшим її зберіганням на території «Нижній склад» ДП «Городнянське лісове господарство» за адресою : Чернігівська область м. Городня, вул. Вокзальна, 2.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Копію ухвали не пізніше наступного дня після її винесення направити власнику та володільцю арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту оголошення, а учасниками, які не були присутні при розгляді клопотання в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1