Справа № 646/8332/17
№ провадження 1-кс/646/383/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.01.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002569 від 28 листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 28.11.2017, в денний час, точний час в ході досудового розслідування не встановлений маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, без мети збуту, умисно, через всесвітню мережу Інтернет в одній із соціальних мереж замовив у невстановленої особи особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР у кількості 10 (десять) пакетів масою 0.25 гр. із порошком сірого кольору кожний, за що перерахував через електронну систему розрахунків гаманець /?еЬМопеу - 2000 грн., в подальшому через декілька хвилин на свій телефон отримав повідомлення із інформацією про перебування особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а саме за адресою: м. Харків, вул. Редіна, 3/1 під деревом.

Того ж дня, приблизно о 21 год. 10 хв., приїхавши за адресою: м. Харків, вул. Редіна, 3/1 у вказаному в повідомленні місці, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел знайшов посилку, в якій знаходилися 10 (десять) пакетів масою 0.25 гр. із порошком сірого кольору кожний, які поклав у карман куртки, таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РУР.

Далі ОСОБА_4 взявши даний особливо небезпечний психотропний засіб - РУР, що знаходився у нього направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого зберігання та особистого вживання психотропної речовини, без мети збуту.

Надалі 28 листопада 2017 року, близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_4 був зупинений співробітниками Національної поліції біля домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Редіна, 3/1, у якого в ході огляду виявили та вилучили 10 (десять) полімерних згортків масою 0.25 гр. із порошком сірого кольору кожний, які згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 2556 від 15.12.2017 є особливо небезпечним психотропним засобом - РУР, хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), загальна маса якого склала - 1,3440 грама, яку він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту за вищезазначених обставин.

Слідчий наголосив, що підозрюваний не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а також, щоб запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового слідства, а в подальшому від суду, враховуючи тяжкість можливого покарання, незаконно впливати на потерпілого, свідків, оскільки він перебував з ними у трудових стосунках, тим самим перешкоджати проведенню подальшого досудового розслідування, необхідно застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний фактично не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 28.11.2017 за №0002569, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

19 грудня 2017 року орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Надані до клопотання матеріали а саме: протоколом огляду місця події від 28 листопада 2017 року, протоколи допитів у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновок судової експертизи №2556 від 15. грудня 2017 року, протокол огляду предмету від 15 грудня 2017 року, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Наявними в матеріалах клопотання документами підтверджено, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 висунуто підозру у вчиненні злочину, який за ступенем тяжкості відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний: раніше не судимий; має постійне місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психолога не перебуває.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, з урахуванням того, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого СВ Основ`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до судді Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

2) Не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого покласти на слідчого Основ`янського ВП Головного управління Національної поліції України в Харківській області та прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали встановити по 03 березня 2018 року, включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1