Справа № 396/1449/17
Провадження № 1-кп/396/192/17
УХВАЛА
21.09.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 та ч.1 ст.125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні грабежу, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обгрунтованість підозри у вчиненні обвинуваченим цих злочинів підтверджується рядом доказів. Вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі зможе переховуватися від органів слідства, так як проживав, до свого зникнення, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області без реєстрації; можливість незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягувався за умисні корисливі злочини до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин в період відбуття іспитового строку. Вважає, що ризики, які були підставою для обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, продовжують існувати, що унеможливлює обрання обвинуваченому іншого, більш м`якого, запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 і захисник ОСОБА_6 послалися на розсуд суду.
Вирішуючи зазначене клопотання, суд враховує вимоги ст.ст.177,184,194 КПК України, висновки Європейського суду з прав людини, а також обставини, згідно ст.178 КПК України, та виходить із наступного.
Проте, положення КПК України передбачають також право на безпеку осіб, потерпілих від вчинення злочину, а тому суд, не роблячи передчасних висновків про винуватість обвинуваченого, покладається на наявність достатніх доказів, які вказують на обгрунтовану підозру вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, який зазначений у реєстрі, доданому до обвинувального акту.
Оскільки ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні насильницьких злочинів, то особлива тяжкість інкримінованого йому злочинів не дає підстав суду для звільнення обвинуваченого з-під варти чи обрання більш м`якого запобіжного заходу.
Також неможливість зміни обвинуваченому запобіжного заходу викликана метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, в т.ч. спробам переховуватися від суду, через усвідомлення ним можливості призначення суворого покарання, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за ч.2 ст.186 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, а також ризиків щодо вчинення інших кримінальних правопорушень. Крім цього, суд враховує можливість обвинуваченого у разі звільнення з-під варти та перебуваючи на волі переховуватися від органів слідства, так як проживав, до свого зникнення, в м. Новоукраїнка Кіровоградської області без реєстрації; можливість незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки неодноразово притягувався за умисні корисливі злочини до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, вчинив новий умисний злочин в період відбуття іспитового строку
Ухвалою судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.07.2017 року було обрано строк тримання обвинуваченого під вартою до 23.09.2017 року до 02 години 42 хвилини.
На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_4 не завершено до спливу двохмісячного строку тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.331 КПК України, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, оскільки строк перебування його під вартою закінчується 23.09.2017 року.
Крім того, суд, при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, враховує підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, та вважає за неможливе визначати розмір застави у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , оскільки він обвинувачується у скоєнні тяжкого насильницького злочину.
У зв`язку із вищенаведеним, обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 20 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. 27,31,35,177,178,183,199,314-317,383 КПК України, суд,
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 листопада 2017 року.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 жовтня 2017 року до 13.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1