Справа №127/272/18
Провадження №1-кп/127/29/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0003910 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні № 0003910 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було ухвалено вирок.

Згідно даного вироку, визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 витрати на користь держави за проведення експертизи у кримінальному провадженні в сумі 3 866 грн. 72 коп. Вирішено питання з речовими доказами.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки.

Прокурор в судове засідання не прибув, про дату, час і місце засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року вказано: "Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн."

Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, зокрема, передбачене покарання у виді штрафу в розмірі від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року вбачається, шо покарання ОСОБА_3 призначено в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Однак, у вироку помилково вказано лише суму штрафу, без зазначення того, що покарання у виді штрафу призначено судом в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року у кримінальному провадженні № 0003910 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме замість помилково зазначеного: «Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1700 грн.», вірно зазначити: «Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. 00 коп.».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 31.01.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя