справа №176/1832/17
провадження №1-в/176/458/17
УХВАЛА
Іменем України
10 жовтня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води подання начальника Державної установи «Жовтоводської виправної колонії (№26)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.07.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Початок строку 17.02.2014 року. Кінець строку 17.09.2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
06.10.2017 року о 05 годині 10 хвилин під час проведення підйому камер ДІЗО-ПКТ, а саме камери № 8 ДІЗО засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився здавати постільні речі, які видаються на час сну в ДІЗО відмовився підняти відкидне ліжко. На зроблені зауваження щодо поведінки та виконання законних вимог представників адміністрації засуджений ОСОБА_6 не реагував. Роз`яснення щодо вимог режиму утриманця в ДІЗО відповідно до ПВР УВП засуджений ОСОБА_6 також залишив без уваги. Засудженому було запропоновано надати пояснення відносно зазначеного порушення режиму утримання, проте засуджений категорично відмовився надавати будь-які пояснення, про що було складено відповідний акт за підписами посадових осіб. Додатково було встановлено, що скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не виказував, Одягнений та взутий за сезоном. Засуджений нічим не мотивував свою відмию здати стальні речі за підняти відкидне ліжко. Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги р. ІІІ ч.2 ПВР УВП України, де сказано, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини і іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами: розділ XXV ПВР УВП України в частині де визначено, що у ДІЗО, карцері або ПКТ (ОК) засудженим постільні речі видаються тільки на час сну.
Під час відбування покарання засуджений характеризується негативно, має 16 стягнень. Адміністрація установи вважає, що засуджений своєю поведінкою заслуговує на застосування дисциплінарного впливу, у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяця.
В судовому засіданні представник установи ЖВК №26 підтримав подання, просив його задовольнити. Пояснив, що засуджений дійсно вчинив дисциплінарний поступок, за який має понести покарання. Прокурор подання підтримав в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_6 та його захисник проти задоволення подання заперечували, оскільки інкриміноване правопорушення не мало місце. Будь-яких пояснень з цього приводу у нього не відбирали.
Заслухавши представника ЖВК №26, прокурора, захисника, засудженого та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі та він відбуває покарання у ДУ ЖВК №26, кінець строку покарання 17.09.2018 року.
З матеріалів справи вбачається, що 06.10.2017 року о 05 годині 10 хвилин під час проведення підйому камер ДІЗО-ПКТ, а саме камери № 8 ДІЗО засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився здавати постільні речі, які видаються на час сну в ДІЗО відмовився підняти відкидне ліжко. На зроблені зауваження щодо поведінки та виконання законних вимог представників адміністрації засуджений ОСОБА_6 не реагував. Роз`яснення щодо вимог режиму утриманця в ДІЗО відповідно до ПВР УВП засуджений ОСОБА_6 також залишив без уваги. Засудженому було запропоновано надати пояснення відносно зазначеного порушення режиму утримання, проте засуджений категорично відмовився надавати будь-які пояснення, про що було складено відповідний акт за підписами посадових осіб. Додатково було встановлено, що скарг на стан здоров`я засуджений ОСОБА_6 не виказував, одягнений та взутий за сезоном. Засуджений нічим не мотивував свою відмию здати стальні речі за підняти відкидне ліжко.
Таким чином, ОСОБА_6 порушив вимоги р. ІІІ ч.2 ПВР УВП України, де сказано, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини і іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами: розділ XXV ПВР УВП України в частині де визначено, що у ДІЗО. карцері або ПКТ (ОК) засудженим постільні речі видаються тільки на час сну.
У відповідності до п.13-2 ч. 1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно ст.131-1 КВК України дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою. Персонал установи виконання покарань зобовязаний довести наявність у діях чи бездіяльності особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, усіх ознак дисциплінарного проступку. Відсутність таких ознак виключає застосування до особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, заходів стягнення.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Як вбачається з матеріалів подання за наслідками розгляду порядку денного, дисциплінарної комісії ЖВК №26, відносно засудженого ОСОБА_6 , прийняте рішення про направлення до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області матеріалів про переведення засудженого до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом від 06.07.2017 року. Рішення прийнято одноголосно. Протокол склав секретар дисциплінарної комісії ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засудженого ОСОБА_6 заходів дисциплінарного впливу відбулось 09.10.2017 року, того ж дня матеріали як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду. У відповідності до ч.1ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Під час розгляду даного подання, судом встановлено, що в 2017 році, засуджений має 5 стягнень, останній раз 06.10.2017 року із винесенням суворої догани за порушення режиму утримання в ДІЗО, не здав постільні речі.
Враховуючи викладене, на думку суду представниками установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому відмовляється виконувати їх законні вимоги щодо режиму відбування покарання, а тому враховуючи причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, дане подання підлягає частковому задоволенню, а засуджений підлягає переведенню до приміщення камерного типу строком на 14 діб, оскільки такий строк поміщення засудженого до приміщення камерного типу відповідає тяжкості та характеру вчиненого ним дисциплінарного проступку.
Відповідно до ч. 4 ст. 134 КВК України, накладене стягнення звертається до виконання негайно, а у виняткових випадках - у строк не пізніше одного місяця з дня його накладення. Якщо протягом місяця з дня накладення стягнення воно не було звернено до виконання, то це стягнення не виконується.
Суд критично ставиться до пояснень засудженого, щодо неповідомлення про вказаний дисциплінарний проступок, оскільки матеріали подання містять відповідні письмові рапорти співробітників колонії, письмову розписку засудженого про повідомлення часу проведення дисциплінарної комісії та роз`яснення йому його прав. Також протокол засідання комісії № 57 від 09.10.2017 року містить підпис засудженого.
Крім того, ч. 13 ст. 134 КВК України, зазначено, що засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого.
Керуючись ст.ст.107, 132, 134, 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Державної установи «Жовтоводської виправної колонія (№26)» про переведення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 14 діб.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_1