Справа № 305/1893/17
Номер провадження 1-кс/305/301/17
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 з участю слідчого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001238 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001238 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України, яке погоджено прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи у будинку своєї співмешканки ОСОБА_3 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , періодично влаштовував словесні суперечки з її малолітньою дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час яких принизливо ставися до неї та спонукав її до вчинення самогубства, внаслідок чого 10 листопада 2017 року близько 13 години за місцем свого проживання ОСОБА_6 її виявлено повішеною на дерев`яній гойдалці.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі про підозру не повідомлено.

В ході досудового розслідування встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій та проживаюча у АДРЕСА_1 , відомі обставини що підлягають доказуванню під час кримінального провадження. Дані обставини можливо встановити в ході допиту неповнолітньої ОСОБА_3 в якості свідка.
Відповідно до ч. 1 ст.225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого у судовому засіданні, у тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Частиною 3 ст.225 КПК України визначено, що допит особи, згідно з положенням цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Оскільки у вказаному кримінальному провадженні наявні обставини, які можуть вплинути на достовірність та повноту показань свідка ОСОБА_3 і такі показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні

Заслухавши слідчого ОСОБА_2 , яка підтримала внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження №0001238 від 10 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Статтею 225 ч.1 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов"язаних із необхідінстю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров"я свідка, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотання провести допит такого свідка в судовому засідані.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Іншими обставинами враховується те ОСОБА_3 є співменканкою ОСОБА_7 ,та з моменту подій пройшов тривалий проміжок часу і тому є обставини, що можуть бути перешкодою для допиту його в суді в даному кримінальнеому провадженні.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, дане клопотання отже воно підлягає до задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 225, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001238 від 10 листопада 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України - задовольнити.

Провести допит в судовому засіданні під час досудового розслідуваннясвідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, вдови, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001238 від 11.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 120 КК України.

Ухвала проголошена оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1