Провадження № 1-кс/520/2800/17
УХВАЛА
13.11.2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНп в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНп в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005423 від 27.12.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що під час судового засідання цивільної справи №520/6490/16 про розірвання шлюбу та розподіл майна між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 надав суду копію боргової розписки від ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_7 та копію листа ОСОБА_7 про повернення грошових коштів, які знаходяться в розпорядженні ОСОБА_5 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вказаних розписки та листа, мотивуючи клопотання необхідністю проведення судової почеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаюсь на викладені в ньому доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Вважаю, що під час розгляду клопотання в судовому засіданні слідчим не надано інформації про те, що зазначені оригінали документів зберігаються, або може перебувати у володінні ОСОБА_5 , та на підставі яких даних слідчий прийшов до такого висновку.

За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого передчасне, не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНп в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1