Справа № 589/3622/16-к
Провадження № 1-в/589/412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шостка Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 23.12.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік,

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
19.09.2017 до суду надійшло подання начальника Шосткинського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вищевказаним вироком суду, у зв`язку із застосуванням до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст. 286 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі із застосуванням додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Подання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію ст.1 п. «В» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він засуджений за необережний злочин невеликої тяжкості та має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Представник відділу пробації ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, у якій також підтримала подання та просила його розглядати у її відсутності.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, подав письмову заяву про згоду на застосування до нього акту амністії.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.1 п."в" Закону України «Про амністію у 2016 році».

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи та додані до клопотання матеріали, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 за вчинення необережного злочину невеликої тяжкості, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, а також цим вироком призначено додаткове покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на один рік. На обліку Шосткинського МРВ з питань пробації засуджений перебуває з 24.01.2017. Протягом іспитового строку нового злочину він не скоїв.

Як вбачається з копії відповідного свідоцтва про нарождення дитини, засуджений має неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Відповідно до відповіді начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Шосткинської міької ради від 18.09.2017 року (а.с.94), на розгляд до Шосткинського міськрайонного суду документи на позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_5 не направлялись.

Згідно зі ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

В свою чергу, 07 вересня 2017 року набув чинності Закон України від 22.12.2016 року «Про амністію у 2016 році». Згідно з п."в" ст.1 названого Закону підлягають звільненню від відбування покарання у вигляді позбавлення волі та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними, зокрема, у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, що не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Згідно зі ст. 6 Закону України "Про застосування амністії в Україні", ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році", особи на яких поширюється дія Закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.

ОСОБА_5 визнаний винним і засуджений за вчинення необережного злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав. Злочин був вчинений до дня набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році".

Обмежень щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_5 амністії, передбачених частиною 4 статті 86 Кримінального кодексу України, статтею 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» судом не встановлено, амністія до нього раніше не застосовувалась.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що засуджений не заперечував проти застосування до нього амністії, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення його від відбування як основного покарання, так і невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на підставі вимог п."в" ст.1 Закону "Про амністію у 2016 році", а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 376, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Шосткинського міжрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі, а також від невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначених вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 р., на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1