Справа № 202/7024/17
Провадження № 1-кс/202/2114/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 листопада 2017 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2017 року слідчому судді Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В своїй скарзі скаржник вказує, що 30 жовтня 2017 року слідчим СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Скаржник, ОСОБА_3 , із вказаною постановою не згодна, вважає, що вона є передчасною, необґрунтованою та такою, що винесена без врахування всіх фактичних обставин справи, а тому підлягає скасуванню.
Тому, просила скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001031 та направити матеріали кримінального провадження для проведення досудового розслідування.
В судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор і слідчий у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника та її захисника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0001031, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 від 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року кримінальне провадження № 0001031, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.
Згідно зі ст. 284 КПК України рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим, прокурором показань, речей та документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001031, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення та матеріалам кримінального провадження, розслідування по даному кримінальному провадженню не проведене в повному обсязі, оскільки слідчим не виконано ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.09.2017 року, якою слідчого було зобов`язано провести повторний допит потерпілої за участю її представника, та ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.03.2017 року, якою слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 провести допит у якості свідків осіб які володіють інформацією щодо фактичних даних вилучення автомобіля «Honda Jazz» НОМЕР_1 червоного кольору, а саме: ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інші необхідні дії.
Тому, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, винесена з порушенням вимог ст. 284 КПК України, оскільки слідчим не виконані усі обов`язки, покладені ухвалами слідчого судді, та підлягає скасуванню
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 30.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001031, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0001031 від 08.06.2015 року повернути до СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1