Справа № 282/441/18
Провадження № 1-кс/282/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Любарського ВП Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Любарського відділення поліції Бердичівського відділу ГУНП в Житомирській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 06 березня 2018 року, за ознаками вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо виконання виконавчого листа Любарського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2014 року, за яким останній зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дочкою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, ОСОБА_5 в період часу з 01 жовтня 2017 року по 01 березня 2018 року злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, а саме: ніде не працевлаштувався, з метою сприяння у працевлаштуванні в районний центр зайнятості не звертався, добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. На неодноразові усні попередження старшого державного виконавця про необхідність сплати аліментів та на попередження про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів не реагує. Маючи доходи від випадкових заробітків і маючи можливість сплачувати аліменти, ОСОБА_5 злісно ухиляється від щомісячних платежів, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за вище вказаний період в сумі 13286 грн.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а сааме: виконавчого провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 серпня 2014 року по

сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вказані документи можуть містити дані про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак від неї надійшла письмова заява в якій вона просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті, а тому суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

У зв`язку з неявкою у судове засідання слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст.107 КПК України, не здійснювалось.

Розглянувши та дослідивши клопотання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

06 березня 2018 року за заявою ОСОБА_6 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000058, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: наявність чи відсутність в діях особи складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а сааме: виконавчого провадження відкритого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , щодо виконання виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 11 серпня 2014 року по сплаті аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання двох неповнолітніх дітей, ознайомитись із даним виконавчим провадженням та вилучити його.

Тимчасовий доступ до речей і документів надати: старшому слідчому СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника начальнику СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ Любарського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1