Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/706/17
провадження № 1-кс/624/124/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 17 листопада 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000139 від 17 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2017 року до суду надійшло клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000139 від 17 травня 2017 року, а саме, студентського квитка Красноградського технікуму с/г імені Ф.Я.Тимошенка, виданого на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , мобільного телефону марки XIAOMA моделі REDMI 4Х чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 / ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» з абонентським номером НОМЕР_4 , грошових коштів в розмірі 550 гривень 2 купюри номіналом по 200 гривень серія СЄ №0590261, серія СЖ №5175252; одна купюра номіналом 100 гривень серія ЕИ №8407733; одна купюра номіналом 50 гривень серія УБ №9551401, платіжної банківської картки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 виданої на ім`я ОСОБА_5 , полімерного пакету, наповненого речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані ззовні схожої на канабіс, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17 травня 2017 року о 16:50 години до чергової частини Кегичівського відділення поліції Сахновщинського відділу поліції надійшов матеріал від Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області про те, що на території селища Кегичівка Кегичівського району Харківської області місцевий мешканець організував збут синтетичного наркотичного засобу первитин («вінт») та канабісу на території учбових закладів наркозалежним мешканцям селища Кегичівка.
За даним фактом 17 травня 2017 року було відкрите кримінальне провадження за № 0000139.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2017 року о 23:35 години, ОСОБА_5 , вступивши у злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи працездатною особою, яка не працює, не маючи постійної роботи і джерел для власного існування, визначивши вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобі та психотропних речовин джерелом для здобуття коштів та матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч врегульованих законами суспільних відносин у сфері обігу в Україні психотропних та наркологічних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин, а саме на незаконне зберігання та збут психотропних речовин, обіг яких відповідно до таблиці №.2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року, заборонені, у зазначений час прийшов на територію залізничного вокзалу, розташованого по вул.1 Травня в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де за попередньою домовленістю зустрівся з громадянином ОСОБА_9 .
Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір на збут психотропної речовини, заздалегідь для цього виготовленої ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , приніс за вказаною адресою медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною, яка згідно висновку експерта №1581 від 02.10.2017 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0540 г, та збув вказану психотропну речовину ОСОБА_9 , який попередньо за придбаний у ОСОБА_5 метамфетамін перерахував грошові кошти в сумі 750 гривень на банківський рахунок № НОМЕР_5 , який зареєстрований в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім`я ОСОБА_5 .
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання та збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
15 листопада 2017 року о 09:10 годині біля будинку №118 по вул. Харківській в м. Красноград Красноградського району Харківської області ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Під час затримання у останнього було вилучено: студентський квиток Красноградського технікуму с/г імені Ф.Я.Тимошенка, виданий на ім`я ОСОБА_5 , який поміщено до опечатаного биркою полімерного пакету та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП; мобільний телефон марки XIAOMІ моделі REDMI 4Х чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 /ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» з абонентським номером НОМЕР_4 , які було поміщено до опечатаного биркою прозорого файлу та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП; грошові кошти в розмірі 550 гривень 2 купюри номіналом по 200 гривень серія СЄ №0590261, серія СЖ №5175252; одна купюра номіналом 100 гривень серія ЕИ №8407733; одна купюра номіналом 50 гривень серія УБ №9551401, які було поміщено до опечатаного биркою прозорого файлу та направлено на зберігання до СВ Кегичівського ВП.
15 листопада 2017 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 було відшукано платіжну банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_5 . Згідно розсекречених матеріалів НСРД відносно ОСОБА_5 , встановлено, що на вищевказаний рахунок він отримував кошти за збуті наркотичні засоби.
15 листопада 2017 року в ході ОМП в м. Красноград громадянин ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет, наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані ззовні схожу на канабіс, яку останньому цього ж дня збув ОСОБА_5
15 листопада 2017 року о 19:30 годині ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне зберігання та збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
У зв`язку з вищезазначеним виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, а саме, перераховані у клопотанні студентський квиток Красноградського технікуму с/г імені Ф.Я.Тимошенка серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , мобільний телефон марки XIAOMA моделі REDMI 4Х чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 /ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» з абонентським номером НОМЕР_4 , грошові кошти в розмірі 550 гривень 2 купюри номіналом по 200 гривень серія СЄ №0590261, серія СЖ №5175252; одна купюра номіналом 100 гривень серія ЕИ №8407733; одна купюра номіналом 50 гривень серія УБ №9551401, платіжну банківську картку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 видану на ім`я ОСОБА_5 , полімерний пакет, наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані ззовні схожу на канабіс, якими володіє ОСОБА_5 , так як у органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказане майно може зберегти на собі сліди злочину, з вищезазначеним майном необхідно провести певні слідчі дії, а саме призначення відповідних судових експертиз, огляд та дослідження речових доказів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти його задоволення.
У судовому засіданні досліджені документи долучені до клопотання, а саме, копії: витягу з кримінального провадження №0000139 від травня 2017 року; лист про отримання інформації щодо можливості протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів; повідомлення про початок досудового розслідування; постанови про призначення прокурора; заяви від ОСОБА_9 ; протоколу огляду місця події; протоколу затримання підозрюваного; протоколу обшуку; повідомлення про підозру; протоколу допиту підозрюваного; постанови про визнання речовими доказами.
Слідчий суддя розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом чинного законодавства, зокрема п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Враховуючи вище зазначене, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені у ОСОБА_5 речі, що йому належать, можуть містити сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами та мають значення для встановлення істини у справі. Щодо речей необхідно провести ряд відповідних експертиз.
Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий та прокурор довели необхідність накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання провести без технічного фіксування.
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР під №0000139 від 17 травня 2017 року за ч.2 ст.307 КК України:
- студентський квиток Красноградського технікуму с/г імені Ф.Я.Тимошенка, виданий на ім`я ОСОБА_5 серія НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон марки XIAOMA моделі REDMI 4Х чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_2 /ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ» з абонентським номером НОМЕР_4 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- грошові кошти в розмірі 550 гривень 2 купюри номіналом по 200 гривень серія СЄ №0590261, серія СЖ №5175252; одна купюра номіналом 100 гривень серія ЕИ №8407733; одна купюра номіналом 50 гривень серія УБ №9551401, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1
- платіжна банківська картка ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № НОМЕР_5 видана на ім`я ОСОБА_5 , власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
- полімерний пакет, наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібленому стані ззовні схожу на канабіс, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Визначити місцем зберігання перерахованих речей Кегичівське відділення поліції
Сахновщинського відділення поліції ГУ НП в Харківській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1