Справа № 635/5678/17
Провадження № 1-в/635/754/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2017 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Володимирівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не працевлаштований, засуджений за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

адміністрація Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду із поданням та просять скоротити наполовину невідбуту частину покарання 2 роки 8 місяців 24 дні засудженого ОСОБА_4 на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин, що не є особливо тяжким, не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону, за час відбування покарання характеризується задовільно, стягнень та заохочень не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скорочення наполовину невідбутої частини його покарання.

Представник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» в судове засідання не з`явився, подав суду заяву просив застосувати ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні засудженого ОСОБА_4 , також просив розглядати справу без його участі.

ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, розглянувши заяви представника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб; Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Статтею 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років обмеження волі.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2017 року зараховано у строк покарання засудженому ОСОБА_4 час утримання його під вартою з 15 червня 2017 року, а також час слідування під вартою до виправного центру із співвідношення, передбаченого ст. 72 КК України, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Початок строку покарання: 29 червня 2017 року; кінець строку покарання: 01 червня 2020 року.

Таким чином, судом встановлено ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується, як злочин середньої тяжкості; відбуває покарання у виді обмеження волі та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році».

За вказаних обставин дія Закону України «Про амністію у 2016 році» поширюється на засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений надав суду письмову згоду щодо застосування у відношенні нього амністії.

Враховуючи що ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості, відбуває покарання у виді обмеження волі та не підлягає звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 Закону України «Про амністію у 2016 році», за вказаних обставин суд не вбачає підстав, які перешкоджають застосуванню амністії у відношенні засудженого ОСОБА_4 та вважає за необхідне скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» у відношенні ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді обмеження волі ОСОБА_4 , призначеного за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 квітня 2014 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1