Справа № 452/2907/17
Провадження № 1-кп/452/291/2017
ВИРОК
іменем України
30 листопада 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Михайлівського району Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з неповною середньою освітою; непрацюючого; раніше не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 та будучи наперед належним чином повідомленим, з метою ухилення від навчальних зборів, 05.10.2017 року не з`явився до Самбірського ОМВК для відправки на збори у Збройні Сили України.

Судом проаналізовано показання обвинуваченого, позиції захисника-адвоката і прокурора, докази досудового розслідування в сукупності та, суд прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, оскільки він вчинив ухилення від навчальних (чи перевірних) зборів як військовозобов`язаний. Кваліфікація дій за вказаною нормою Кримінального Закону є вірною і обвинувачений повинен за це понести кримінальну відповідальність у встановленому порядку за умовами затвердженої від 13.11.2017 року угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника.

На підтвердження встановлених судом обставин винність особи вбачається із допитаного безпосередньо в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 , який свою винуватість у скоєнні злочину визнав повністю та показав, що є військовозобов`язаним та перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відповідно довідки військово-лікарської комісії №137/1 від 07.09.2017 був визнаний здоровим та придатним до військової служби; що він був призваний на навчальні збори і перед тим отримав під розписку повістку про необхідність прибуття на 5 жовтня 2017 року до Самбірського військкомату для відправки на навчальні збори резервістів у складі військової частини, однак, не прибув до ОМВК для відправки на навчальні збори і тим самим ухилився від проходження навчальних (чи перевірних) зборів. Водночас обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості.

У відповідності до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього кодексу.

Вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини у справі, суд прийшов до висновку, що слід затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2017 року, укладену між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001149 від 07.11.2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, із участю захисника-адвоката ОСОБА_4 на підставі вимог, передбачених Кримінальним процесуальним Законом України і виходячи з наступного:

У результаті досудового розслідування кримінального провадження 13 листопада 2017 року між прокурором та обвинуваченим в присутності захисника-адвоката на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вищевказаної угоди обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; щиро розкаявся у вчиненому; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 337 КК України у виді штрафу розміром сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Тому на переконання суду умови укладеної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам ст. 472 КПК України, узгоджене покарання сторонами угоди відповідає санкції ч. 2 ст. 337 КК України. Крім того суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж тих, що передбачені в угоді.

Цивільного позову в установленому порядку не заявлено, судових витрат по справі немає, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 листопада 2017 року, укладену між прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 , котрій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001149 від 07.11.2017 року, з одного боку, та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладену в приміщенні прокуратури.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розміром сімдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом тридцяти днів із дня його проголошення з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Копію вироку вручити засудженому та прокурору і роз`яснити, що інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя