Справа № 346/5014/17
Провадження № 1-кп/346/126/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин обвинуваченим було вчинено за таких обставин.

В першій декаді вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що вчиняє кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, перебуваючи на території пустиря, розташованого неподалік комунального підприємства «Міський торговельний комплекс «Калинівський ринок»», розташованого за адресою вул. Калинівська, 13 а, у місті Чернівці, зірвав дикорослий кущ коноплі, після чого з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту обірвав листя і суцвіття з даного кущу коноплі та перевіз їх до свого помешкання, де висушив його. Висушене листя та суцвіття ОСОБА_5 подрібнив, тим самим незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому, всупереч вимог ст.ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання у своїй квартирі, а також перевозив вказаний наркотичний засіб в автомобілі марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить громадянину Республіки Польща ОСОБА_6 , без мети збуту.

Так, 15.09.2017 року, приблизно о 18 год. 45 хв., обвинувачений ОСОБА_5 , керуючи вищевказаним автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їдучи автомобільною дорогою загального користування державного значення Н-10, сполученням «Чернівці-Стрий-Мамалига» в напрямку м. Івано-Франківська, на 157+200 км. автомобільної дороги, не врахував дорожню обстановку, не впорався із керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із зустрічним вантажним автомобілем марки «DAF 95 XF380», реєстраційний номер НОМЕР_2 із напівпричіпом «Narko S3YPA», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 .

Під час проведення огляду місця події, в салоні автомобіля марки «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля водійського сидіння виявлено матерчасту сумку із надписом «Reebok», чорного кольору, в якій виявлено та вилучено паперовий згорток із газетного паперу та поліетиленовий пакет із застібкою, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2.1.-1288/16 від 27.09.2017 наявна рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабіс. Загальна кількість канабісу в паперовому згортку та полімерному пакетику, в сухому стані, становить 4,241 грама.

При подальшому огляді, в багажнику даного автомобіля, виявлено дорожню сумку, синього кольору, з якої вилучено паперовий згорток із зошитного паперу та паперовий аркуш паперу формату А-4, в яких згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2.1-1289/17 від 25.09.2017 наявна рослинна речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна кількість канабісу в перерахунку на суху речовину становить 16,893 грама.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час досудового розслідування 30 жовтня 2017 р. в кримінальному провадженні № 0001089 між прокурором та підозрюваним, в присутності захисника, було укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої : підозрюваний ОСОБА_5 розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінаьного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони домовились про кваліфікацію дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

При цьому, сторони угоди розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє, вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнає повністю.

Захисник просив суд затвердити угоду.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши угоду, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може угода бути затверджена судом. Умови угоди не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди підозрюваний та прокурор, визначена в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 жовтня 2017 року, укладену між прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення двох судово- хімічних експертиз- кошти в сумі 1237 гривень.

Речові докази: три паперові згортки та поліетиленовий пакетик із вмістом наркотичного засобу канабіс, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1