Справа № 635/3631/15-к
Провадження № 1-в/610/11/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.01.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Покровської виправної колонії (№17) - спеціалізованої туберкульозної лікарні про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Вовчанська, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, засудженого: 25.09.2015 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України строком до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 23.04.2014 року і остаточно до відбуття 3 років 2 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законні силу 26.10.2015 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 13.07.2015 року по 26.10.2015 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі., який відбуває покарання у Покровській виправній колонії Управління ДПтС України в Харківській області №17,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Покровської виправної колонії (№17) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у виправній колонії , 02.01.2018 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області умовно-достроково звільнено засудженого ОСОБА_2 від подальшого відбування покарання на підставі подання вищезазначеної установи.
Представник адміністрації Покровської виправної колонії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_2 подав до суду заяву з проханням розглянути питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі. З поданням згоден. Від проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовився.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання адміністрації виправної колонії задовольнити.
Відповідно до п. «г» ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановляється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
В силу ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Оскільки ОСОБА_2 , звільнено з виправної колонії, то відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. «г» ч.1 ст.3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
заборонити залишати місце проживання: АДРЕСА_1 в період з 22:00 години до 06:00 години наступного дня;
заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де продають спиртні напої на розлив, в с. Глибоке, Харківського району, Харківської області ;
заборонити виїжджати з особистих справ за межі с. Глибоке, Харківського району, Харківської області ;
зобов`язати явкою до Липецького ВП ГУНП в Харківській області на реєстраційну відмітку 4 рази на місяць.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Роз`яснити ОСОБА_2 обов`язки, передбачені ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Попередити ОСОБА_2 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності згідно діючого законодавства.
Постанова оскарженню не підлягає.
СУДДЯ