Провадження № 1-кс/760/4136/18
Справа № 760/6742/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується, за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) за ч. 4 ст. 190 КК України.
Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється розслідування за фактом того, що невстановлені особи, шляхом підроблення документів, шахрайським шляхом заволоділи правом власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 31.07.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 2-668, виданого 23.02.2006р. державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_6 , а також посвідчено договір іпотеки за № 586 від 31.07.2014р. між іпотекодавцем ОСОБА_6 та іпотекодержателем ОСОБА_7 та зареєстровано обтяження на вказане нерухоме майно в інтересах ОСОБА_7 . Також, 27.08.2014р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , посвідчено договір про задоволення вимог іпотекодержателя № 627 та здійснено державну реєстрацію вказаного об`єкту нерухомості за ОСОБА_7 .
У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, що становлять таємницю нотаріальних дій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.
Крім того, прокурор просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 иа слідчому Соломянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які становлять таємницю нотаріальних дій, та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, на підставі яких:
- 31.07.2014р. здійснено державну реєстрацію права власності на підставі договору купівлі-продажу квартири № 2-668, виданого 23.02.2006р. державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 ) за ОСОБА_6 ;
- посвідчено договір іпотеки за № 586 від 31.07.2014р. між іпотекодавцем ОСОБА_6 та іпотекодержателем ОСОБА_7 , та зареєстровано обтяження на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_7 ;
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1