Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3102/17
Провадження №: 1-кп/332/341/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Пісочна, Городоцького району Хмельницької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.08.2017 приблизно о 09-00 годині, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись на території ТОВ «ЗТМК», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав білий мішок, у якому знаходились: електроди зварювальні «Ганза», d-3 мм у кількості 10 штук загальною вартістю 94 грн (9 грн. 40 коп. одиниця), рукавиці КР у кількості 1 пара вартістю 20 грн. 83 коп., рукавиці комбіновані бавовняні з брезентовим надолонником у кількості 9 пар загальною вартістю 72 грн. (8 грн. одна одиниця), зварювальний дріт з нержавіючої сталі (д-0,8мм) вагою 0,5 грамів загальною вартістю 202 грн. (вартість за 1 кг 404 грн.), залишки бруса графітованого вагою 0,3 гр вартістю 2 грн. 12 коп. (за 1 кг вартість 7 грн. 8 коп.), лом вид №508 вагою 14 кг загальною вартістю 85 грн. 82 коп. (вартість 6 грн. 13 коп. за 1 кг), лом з нержавіючої сталі вагою 5,2 кг загальною вартістю 143 грн. (27 грн. 50 коп. вартість за 1 кг), лом мідного дроту вагою 1 кг - вартістю 136 грн. 25 коп., лом алюмінію вагою 1,1 кг загальною вартістю 35 грн. 86 коп. (вартість за один кг 32 грн. 60 коп.), ізоляційна стрічка вагою 0,055 грам загальною вартістю 3 грн. 74 коп. (вартість за 1 кг 68 грн), черевики з термостійкою підошвою 1 пара загальною вартістю 305 грн., загальна вартість викраденого майна без ПДВ складає 1100 грн. 62 коп.. Продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 завантажив вищезазначене майно ТОВ «ЗТМК» у автомобіль «Швидкої медичної допомоги» марки «Газ - 2705» з державним номером НОМЕР_1 та намагався виїхати за межі ТОВ «ЗТМК», виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, через те, що був затриманий біля контрольної - транспортної прохідної № 2 працівниками охорони ТОВ «ЗТМК».
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладених вище та при цьому зазначив наступне. 21 серпня поточного року в ранковий час він перебував на робочому місці на території ТОВ «ЗТМК», де працював водієм в цеху № 13. На території підприємства він побачив мішок, в якому знаходились різні речі: металевий лом, електроди, рукавиці, тощо, які вирішив привласнити. З цією метою він таємно закинув цей мішок у свій службовий автомобіль та намагався вивезти за територію підприємства, однак був затриманий працівниками охорони. У скоєному щиро кається.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
- дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем попередньої роботи характеризується з позитивної сторони;
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, фактична відсутність спричиненого збитку;
-обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією інкримінованої статті обвинувачення.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15-ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речові докази: повернути ТОВ «ЗТМК» електроди зварювальні «Ганза», d-3 мм у кількості 10 штук, рукавиці КР у кількості 1 пари, рукавиці комбіновані бавовняні з брезентовим надолонником у кількості 9 пар, зварювальний дріт з нержавіючої сталі (д-0,8мм), залишки брусу графітованого вагою 0,3 гр, лом вид №508 вагою 14 кг, лом з нержавіючої сталі вагою 5,2 кг, лом мідного дроту вагою 1 кг, лом алюмінію вагою 1,1 кг, ізоляційну стрічка вагою 0,055 грам, черевики з термостійкою підошвою 1 пару , які перебувають на зберіганні у начальника команди № 3 ОСОБА_5 .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1