Єдиний унікальний номер № 285/3491/16-к
Провадження № 1-кп/0285/229/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000929 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гола Пристань, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утримані має неповнолітню дитину, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 умисно, злісно з 17 квітня 2000 року ухиляється від сплати встановлених рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2000 року аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини доходів щомісячно починаючи з 17.04.2000 року і до повноліття сина ОСОБА_7 .
ОСОБА_5 знаючи про свій обов`язок сплачувати встановлені рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2000 року аліменти на утримання неповнолітнього сина, його не виконує з квітня 2000 року, тобто не сплачує аліменти з 17 квітня 2000 року по 01 листопада 2016 року, офіційно не працює, роботу за місцем проживання не шукає, до центру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні не звертається.
ОСОБА_5 допомоги на утримання сина не надає, на попередження державних виконавців про кримінальну відповідальність за непогашення заборгованості по аліментах не реагує, що станом на 01 листопада 2016 року призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 60986,61 грн., що сукупно складає суму виплат більш ніж за три місяці відповідних платежів.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що він за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 04 травня 2000 рокузобов`язаний до стягнення аліментів на користь неповнолітнього сина ОСОБА_7 . Аліменти не сплачує оскільки проживає за рахунок тимчасових заробітків, яких ледь вистачає на його особисті потреби. Зобов`язується погашати заборгованість по аліментах. В скоєному щиро розкаюється.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Від потерпілої ОСОБА_6 до суду надійшла письмова заява в якій вона просить дане кримінальне провадження розглядати у її відсутність. Відносно міри покарання покладається на думку суду.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є невеликої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, не працює, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого та призначає покарання у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і обрати йому покарання за цим законом 100 (сто) годин громадських робіт.

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1