Справа №: 671/1921/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
23 листопада 2017 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, з підстав, зазначених у ньому.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в період часу 08.11.2017 до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_6 , про те, що невідома особа, шляхом пошкодження циліндричного механізму замка вхідних дверей його квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала 4000 євро, 15000 доларів США, два комп`ютера, та інструмент.

За вказаним фактом 09 листопада 2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом проведено радіотехнічну розвідку та встановлено, що в місці вчинення кримінального правопорушення працювали базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 : CC: 255 NC 03, Lac: 19197, CID: 9731, 11917, 31917, 2763, 716, 9761, 8761, 7763, 9761, 11755, 21755, 31755, Lac: 16004, CID: 622.

Встановлення осіб, які таємно викрали майно потерпілого ОСОБА_6 , має істотне значення для кримінального провадження внесеного в ЄРДР і полягає у тому, що особи, які до та після вчинення даного кримінального правопорушення могли користуватися мобільними терміналами з сім картками оператора мобільного зв`язку, оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

Відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів частково відповідає вимогам ст. 160 КПК України та відповідно до вимог статей 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального підлягає частковому задоволенню.

Разом з тим, у поданому клопотанні старший слідчий СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 просив надати дозвіл йому, а також начальнику СКП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , старшому інспектору черговому Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , інспектору РСО Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , інспектору СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому інспектору криміналісту Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчим СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , заступнику начальника СВ капітану поліції ОСОБА_19 , начальнику СВ майору поліції ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

З положень ч. 1 ст. 159 КПК України, слідує, що доступ до речей і документів може надаватися лише стороні кримінального провадження.

Сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом (п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні заявником не зазначено, чи являються заявлені особи, яким просять надати доступ до речей і документів, стороною кримінального провадження, як і не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень в даному провадженні. У клопотанні також не зазначено їх імена та по батькові, що не дозволяє виконати вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України. Тому, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зав`язку, без їх вилучення.

У зв`язку з цим, клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення в оператора телекомунікації також не може бути задоволене.

В силу вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, враховуючи відсутність клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання з розгляду даного клопотання, фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 та за дорученням слідчого іншим працівникам Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області тимчасовий доступ до документів без їх вилучення, однак з можливістю їх отримання в друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ) та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентських номерів, дату, час та IMEI мобільних терміналів, які відбувались у межах дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_2 : CC: 255 NC 03, Lac: 19197, CID: 9731, 11917, 31917, 2763, 716, 9761, 8761, 7763, 9761, 11755, 21755, 31755, Lac: 16004, CID: 622, в період часу з 11:30 години 08.11.2017 по 14:40 годину 08.11.2017, вхідні та вихідні з`єднання сім карток та IMEI мобільних терміналів, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні СМС-повідомлення карток з прив`язкою до базових станцій та зазначенням IMEI мобільних терміналів.
Строк дії даної ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23 грудня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати старшому слідчому СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені в апеляційну скаргу на судове рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1