Справа № 172/784/14-к
Провадження № 1-кс/172/100/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 року

Слідчий суддя Васильківського районного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою по кримінальному провадженню №0000455 від 05 червня 2014 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлинка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, учня " ПТУ-74", с.Шев*якіне, проживаючого та зареєстрованого у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2014 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому вказано, що о 19 годині 05.06.2014 року, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного відпочину з гр. ОСОБА_7 , який проходив на березі річки Вовча, в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, пересвідчившись що за його діями ніхто не спостерігає, достовірно усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, з корисних мотивів, таємно викрав фотоапарат " Nikon CoolPix S3500" вартістю 1199 грн., що належав потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній, матеріальний збиток на суму 1199 грн.

Дії підозрюваного ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне,повторне викрадення чужого майна (крадіжка). Прокурор, слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 провину визнав повністю, та пояснив, що він виховувся у дитячому будинку, на даний час навчається та проживає в ПТУ у гуртожитку. Раніше вчиняв правопорушення. На даний час в суді знаходиться кримінальне провадження призначене до розгляду на серпень 2014 року.

Заслухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши матеріали долучені до подання, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000455 від 05 червня 2014 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення .

Обираючи такий запобіжний захід, як тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, тяжкість покарання, наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховування від органів досудового розслідування, або суду, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності,схильний до вчинення правопорушень та вживання спиртних напоїв, за місцем навчання характеризується посередньо, на утриманні нікого не має.

Крім того, в провадженні Васильківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, яке призначено до розгляду на серпень 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Васильківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлинка, Васильківського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, який навчається в ПТУ-74, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням у Дніпропетровському СІЗО № 3 ДДУ з питань виконання покарань.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити 60 днів - до 15 серпня 2014 року 17 годин .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: