Справа №454/1894/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2017 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження №0000473 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти неповної середньої, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2017р. близько 19.00год. по вул.Л.Українки,36 в с.Спасів Сокальського району Львівської області обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на території господарства потерпілої ОСОБА_4 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останній удари палицею по правій руці, чим спричинив їй тілесні ушкодження у виді крововиливів на правій кисті та на правому плечі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю. Пояснив, що дійсно спричинив потерпілій тілесні ушкодження у зв`язку з неприязними відносинами.

У скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_5 штовхав її палицею в спину, після чого наніс цією ж палицею удари по тілу.

Просила суворо покарати останнього.

Прокурор в судовому засідання заявив про застосування до обвинуваченого Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки останній є особою пенсійного віку.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Висновком №98/2017 від 07.07.2017р., згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлено крововиливи на правій кисті та правому плечі, на лівому плечі з переходом на ділянку плечового суглобу, на спині, які утворилися від контакту з тупими предметами, могли виникнути 01.07.2017р. та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого у вчиненому злочині доведено повністю.

Кваліфікація його дій за ч.1 ст.125 КК України є правильною, оскільки він умисно спричинив потерпілій легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому дійшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким, особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» досягнув пенсійного віку, а тому, така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного цим вироком на підставі п. .«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1