Справа № 468/378/17-к
УХВАЛА
11.01.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м.Миколаїв, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Нове Очаківського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:
- 03.10.2014 року Очаківським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, оголошеного в розшук 12.01.2015 року;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця м.Херсон, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заявили про застосування щодо них незаконних методів досудового слідства перед проведенням слідчого експерименту, внаслідок чого зізнавальні показання під час цієї слідчої дії вони давали під тиском з боку працівників правоохоронних органів. При цьому ОСОБА_8 зазначив, що вночі на першому допиті йому слідчий надівав пакет на голову, били по ниркам чоловік п`ять, слідчий пару раз вдарив його по ниркам, по цьому факту він не скаржився ні адвокату, ні іншим особам. Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що начальник кримінального розшуку на ім`я ОСОБА_14 вдарив його дубинкою у пах, по ниркам та по обличчю на допиті перед тим як йому був призначений адвокат. Тілесних ушкоджень у нього не було, скарг з приводу побоїв він нікому не заявляв.
Прокурором заявлено клопотання про проведення перевірки за фактами, викладеними обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_6 у судовому засіданні про застосування щодо них незаконних методів досудового слідства.
Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.
Згідно зі ст.ст. 2, 9, 11 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження віддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.
В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».
Відповідно ч.6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Обговоривши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне доручити прокурору Баштанської місцевої прокуратури організацію перевірки фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 незаконного впливу органом досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про перевірку застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 незаконного впливу органом досудового розслідування задовольнити.
Доручити прокурору Баштанської місцевої прокуратури організацію перевірки фактів застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 незаконного впливу органом досудового розслідування у строк до 30 січня 2018 року.
Копію прийнятого процесуального рішення надати суду та обвинуваченим.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3