УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Солом`ямського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 03.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2017 року близько 16 год. 45 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа під загрозою предмета зовні схожого на ніж, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1200 гривень та мобільним телефоном НОКІА, вартістю 1100 гривень, що належать ОСОБА_4 (ЄО 65308)

Відповідно до рапорту О/у відділу поліції № 1 Солом`янського УП ГУ МП у м. Києві ОСОБА_5 , проведеними оперативними заходами встановлено, що ІМЕІ викраденого мобільного телефону «Нокіа»: НОМЕР_1 .

Відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 №1-кс/760/12954/17 від 13.09.2017 року було отримано інформацію в електронному вигляді, яка знаходиться на цифровому носії - CD-R диску в маркуванням вх:33692, вих.:20355/3/кт, про що оформлено протокол тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до роздруківки з вказаного вище диску мобільний термінал марки «НОКІА», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 працював з 17:04:27 години по 19:33:45 годин з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 .

Слідчий зазначив, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститись інформація абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_2 , яка надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом згаданої процесуальної норми надання доступу до речей та документів можливе за умови доведення стороною кримінального провадження можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, слідчим не надано доказів належності мобільного телефону НОКІА, саме потерпілому ОСОБА_4 , а тому клопотання про тимчасовий доступ до номеру мобільного зв`язку НОМЕР_2 , інформація щодо якого знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є необгрунтованим.

Таким чином вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`ямського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей на документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010016 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1