Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/411/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" січня 2018 р. м.Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Приречне, Теректинського району, Уральської області, Російської Федерації, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, не інваліда, раніше судимої 01.11.2012 року Олевським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.121 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
28.11.2017 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 31.01.2018 року на 12 год. 00 хв.
31.01.2018 року під час підготовчого судового засідання потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_4 заявив клопотання та надав суду заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від обвинувачення та притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з останньою.
Кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого ОСОБА_4 , в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , так як 31.10.2017 року, близько 17:00 години, ОСОБА_3 перебувала в будинку АДРЕСА_1 , де розмовляла зі свої знайомим ОСОБА_4 . В ході даної розмови між останніми винник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у сварку, в ході якого ОСОБА_3 підійшла до ОСОБА_4 та завдала йому один удар головою в обличчя останнього від чого він упав на підлогу та вона одразу нанесла йому ще п`ять ударів ногами по голові, в результаті чого заподіяла ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці лоба справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №231 від 07.01.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
В ЄРДР внесені дані про кримінальне провадження 02.11.2017 року, з посиланням на заяву ОСОБА_4 .
Так відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відноситься кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищевикладеного та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 , відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, яке відноситься до кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження у даному кримінальному провадженні слід закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 477, п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1