№ 1-38/2003
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.01.2018р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Погребище клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2003 року,

Встановив:
8 листопада 2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2003р. про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.145 КК України за відсутністю в діях складу злочину, яку було направлено для розгляду до Апеляційного суду Вінницької області.
Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 05.12.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_4 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження було повернуто до Погребищенського районного суду Вінницької області для виконання вимог передбачених ст.353 КПК України.
Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови ОСОБА_4 мотивує тим, що оскаржувану постанову він отримав нещодавно, а тому не мав змоги її оскаржити в установлений строк. Вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, оскільки його пропущеного не з його вини. Просив поновити строк на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2003 року.
В судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , зазначивши, що про існування оскаржуваної постанови скаржник знає вже давно, а її копія ним неодноразово отримувалась протягом останніх 15 років.
ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду.
Відповідно до ч.2 ст. 353 КПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який виніс постанову про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію. Доводити поважність причин пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 353 КПК України, за результатами розгляду клопотання про відновлення строку, суд виносить постанову, якою відновляє пропущений строк або відмовляє у його відновленні і визнає апеляцію такою, що не підлягає розгляду.
Вивчивши апеляційну скаргу та додано до неї матеріали, суд дійшов висновку про відсутність поважних причин у ОСОБА_4 , які б завадили йому у встановлений Законом строк подати апеляцію на вказану постанову суду, а тому, в задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід відмовити, а його апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 353 КПК України в редакції 1960 року,-

Постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2003 року відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.02.2003 року визнати такою, що не підлягає розгляду.
Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя