печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «ІТЕКС» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001239 від 03.10.2017 року.
В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року було задоволено клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні та накладено арешт в тому числі на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «ІТЕКС» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «МетаБанк» (МФО 313582, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30).
Також зазначає, що на досудовому розслідуванні не доведено факт причетності ТОВ «ІТЕКС» та його посадових осіб до вчинення злочинів, які розслідуються, арештовані грошові кошти, не є речовим доказом по справі та подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження позбавить товариство можливості здійснювати свою підприємницьку діяльність.
Директор ТОВ «ІТЕКС» ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, при чому прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання посилаючись на те, що вказане кримінальне провадження закрито та в подальшому арешті грошових коштів відпала потреба.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням особи, визначеною частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001239 від 03.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, в тому числі на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «ІТЕКС» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «МетаБанк» (МФО 313582, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30).
Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
При накладенні арешту на майно, слідчим суддею, з огляду на дані досудового розслідування в кримінальному провадженні, було встановлено наявність достатніх правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Разом з тим, враховуючи заяву прокурора, яка не заперечувала проти скасування арешту майна у зв`язку з закриттям кримінального провадження № 0001239 від 03.10.2017 року, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання директора ТОВ «ІТЕКС» ОСОБА_3 та скасувати арешт майна у кримінальному провадженні, а саме на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «ІТЕКС» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «МетаБанк» (МФО 313582, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30), оскільки необхідність в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала.
За таких обставин, керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕКС» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.10.2017 року, а саме на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках ТОВ «ІТЕКС» №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що відкриті в АТ «Мета Банк» (МФО 313582, 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1