Номер провадження1-кп/447/85/18
Справа №447/2651/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідані в залі суду у місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР під №0000740 від 15.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в :

13.10.2017р. ОСОБА_5 перебуваючи у м. Миколаєві Львівської області та проходячи по вул. Д.Галицького, 12, знайшов (придбав) поліетиленовий пакет, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження канабіс (марихуана), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно, незаконно, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, взяв із собою, поклавши вказаний пакет у кишеню своїх штанів, де і зберігав для власного вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на незаконне зберігання та вживання без мети збуту наркотичних засобів ОСОБА_5 14.11.2017р., близько 20:00 години, маючи при собі вищевказаний поліетиленовий пакет із канабісом (марихуаною), знаходився поблизу будинку №13, що по вулиці Д.Галицького у м. Миколаєві Львівської області, де був зупинений місцевими жителями до приїзду працівників поліції, у зв`язку із підозрою у крадіжці чужого майна.

При прибутті слідчо-оперативної групи, членами її складу з`ясовувалося у присутніх осіб причин виклику та зупинення ОСОБА_5 , в ході чого останній повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб.

В подальшому, під час проведення працівниками поліції огляду місця події у присутності двох понятих та учасників огляду, ОСОБА_5 добровільно вийняв із кишені штанів, у яких останній був одягнутий, поліетиленовий пакет наповнений подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зі слів останнього являється канабісом (марихуаною).

Згідно висновку судової експертизи №3/1211 від 10.11.2017р. подріблена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у поліетиленовому пакеті, вилученому у ОСОБА_5 , містить психоактивний компонент тетрагідроканабінол і є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 13,81 грам.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 захисником ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості від 29.11.2017 року, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, обставини якого викладено в оголошеній йому підозрі. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання, без мети збуту наркотичні засоби. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке йому буде призначене у разі затвердження угоди.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим КПК України, та не порушує прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання у виді обмеження волі, визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам КК України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.11.2017 року, укладену між прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000740, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром ГУМВСУ у Львівській області витрати за проведення експертиз в сумі 742,20 грн.

Речові докази: подріблену речовину рослинного походження зеленого кольору , яка містить тетрагідроканабінол і є канабісом вагою 13,81 грам, які знаходиться на зберіганні в Львівському НДЕКЦ МВС України у Львівській області (м.Львів, вул.Конюшинна,24) знищити.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст.394 КПК України.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1