Справа № 472/134/18
Провадження № 1-кс/472/15/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року смт. Веселинове

Слідчий суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Веселинове Миколаївської області скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :
19 лютого 2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 13 лютого 2018 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000586 від 01.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В скарзі посилається на те, що 13 лютого 2018 року ним та підозрюваною ОСОБА_6 надано слідчому Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 письмове клопотання про проведення процесуальних та слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000586 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Однак слідчий ОСОБА_4 в той же день 13.02.2018 року виніс необґрунтовану постанову про відмову у задоволенні клопотання, чим позбавив ОСОБА_6 можливості збирати докази, які підтверджують її невинуватість.

В зв`язку з викладеним, в скарзі просить визнати бездіяльність слідчого Веселинівського ВП Вознсенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 неправомірною та зобов`язати його розглянути клопотання від 13.02.2018 року та провести слідчі дії.

Представник підозрюваної адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України визнати постанову слідчого Веселинівського ВП Вознсенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 13 лютого 2018 року про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій незаконною. В частині зобов`язання слідчого Веселинівського ВП Вознсенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 вчинити слідчі дії скаргу не підтримав та на задоволені саме цієї частини скарги не наполягав, оскільки досудове слідство в кримінальному провадженні вже закінчено з направленням обвинувального акту до суду.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вважає, що слідчим вчинено усіх необхідних процесуальних дій.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що станом на 13 лютого 2018 року мав проект обвинувального акта, який в цей же час направив прокурору для затвердження, а тому вважав що посилання в постанові про відмову у проведені слідчих дій на ст. 291 КПК України є достатнім обґрунтуванням відмови в задоволенні клопотання захисника.

Заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником
Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.
Статтями 56, 58 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий та його представник мають право, зокрема, заявляти клопотання.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 13.02.2018 року захисник підозрюваної ОСОБА_6 ОСОБА_5 звернувся до слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення окремих слідчих дій у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000586 від 01.12.2017 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В цей же день, 13 лютого 2018 року слідчий Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання в зв`язку з тим, що досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню закінчено у порядку ст. 291 КПК України.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження № 0000586 від 01.12.2017 року вбачається, що обвинувальний акт був затверджений прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_7 16 лютого 2018 року та направлений до Веселинівського районного суду 19 лютого 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Виходячи з вище викладеного, досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було закінчено 19 лютого 2018 року, тобто з дня звернення до суду з обвинувальним актом.

Таким чином постанова слідчого від 13 лютого 2019 року про відмову в задоволенні клопотання винесена слідчим передчасно, без належної мотивації, а тому є незаконною.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанову слідчого Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій слід визнати незаконною, оскільки вона винесена з порушенням норм законодавства та скасувати її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати постанову слідчого Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій від 13 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 01 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, незаконною та скасувати її.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1