Справа № 1-793/10
Провадження № 1-р/638/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України,

встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить роз`яснити судове рішення, а саме вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2010 року в частині зберігання речових доказів самозарядного гладко ствольного карабіна «Сайга 410 К», заводський № НОМЕР_1 та повернути йому вказаний самозарядний гладко ствольний карабін «Сайга 410 К», заводський № НОМЕР_1 .

Свою вимогу обґрунтовує тим, що вироком суду від 06.12.2010 року зазначена мисливська зброя залишена на зберіганні в Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області, однак його дозвіл на право носіння та зберігання самозарядного гладко ствольного карабіна дійсний до 19.04.2020 року.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвали, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.10.2010 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Речові докази у справ, зокрема самозарядний гладко ствольний карабін «Сайга 410К» (заводський номер НОМЕР_2 з двома магазинами та трьома патронами передано на зберігання до дозвільної системи ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.12.2010 року вказаний вирок суду першої інстанції від 18ю.10.2010 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.06.2011 року ухвала апеляційного суду Харківської області від 23.12.2010 ороку залишено без змін.

Крім того, в матеріалах кримінальної справи міститься висновок старшого інспектора СДС Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Кузьмич О.В., затверджений заступником начальника ВОГП Святошинського РУ ГУМВС України в м. Киві Адамишина В.І. від 04.03.2011 року, яким анульовано дозвіл № 4743 на право зберігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці «Сайга 410» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 .

Також, згідно листа Управління громадської безпеки ГУМВС України в Харківській області від 07.03.2011 року самозарядний гладко ствольний карабін «Сайга 410К» (заводський номер НОМЕР_1 ) з двома магазинами та трьома патронами, знаходиться на зберіганні в сейфі добровільно зданої, знайденої та вилученої зброї та боєприпасів Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в харківській області.

Враховуючи викладене, а також те, що вирок суду від 18.10.2010 року набрав законної сили, залишений без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, в тому числі в частині вирішення питання про речові докази, позбавлення ОСОБА_1 дозволу на зберігання, носіння мисливської гладко ствольної рушниці, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви в порядку ст.380 КПК України.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України в частині зберігання речових доказів самозарядного гладко ствольного карабіна «Сайга 410 К», заводський № НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий