Справа № 738/1744/17
№ провадження 1-в/738/1/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року за ст. 368 ч.4, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки з конфіскацією майна, крім житла,
за участю: прокурораОСОБА_4
представника установи виконання покараньОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А H О В И В:
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_3 .
Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений у судовому засіданні заперечував проти подання та просив подання залишити без розгляду.
Представник установи виконання покарання підтримав подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений просив не застосовувати ст. 82 КК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши подання, додані до нього документи та особову справу засудженого суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 17 квітня 2015 року за ст. 368 ч.4, ст. 54 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 3 роки з конфіскацією майна, крім житла, з позбавленням спеціального звання капітан міліції. Зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 25 квітня 2014 року по 28 квітня 2014 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 18 травня 2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 25 квітня 2014 року по 28 квітня 2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с. 11-17).
Строк вiдбування покарання обчислюється з 17 квітня 2014 року.
Засуджений ОСОБА_3 з 21 вересня 2015 року відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Менська виправна колонія №91» (а.с. 6).
За час вiдбування покарання засуджений ОСОБА_3 встановлений порядок відбування покарання не порушував, за власним бажанням виконував роботи на дільниці огородництва, а також працював робітником по обслуговуванню тварин на господарському дворі установи, до своїх обов`язків ставиться з відповідальністю, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 дійсно відбув 1/2 частину призначеного строку покарання та став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, ставлення до праці та до персоналу виправної колонії, наявність заохочень.

Суд виходить з того, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким не повинна суперечити інтересам засудженого, суд має право замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, але з урахуванням думки засудженого.

Під час судового розгляду засуджений заперечував проти задоволення подання, просив подання залишити без розгляду.

Заява засудженого про залишення без розгляду спільного подання про застосування ст. 82 КК України, не підлягає задоволенню, оскільки представник установи виконання покарання наполягав на розгляді подання по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_3 , оскільки засуджений заперечує проти застосування ст. 82 КК України.
На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні спільного подання Державної установи «Менська виправна колонія №91» та Спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

У випадку апеляційного оскарження Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1