overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/592/18
УХВАЛА

07.03.2018Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд
Ухвалою суду від 10.01.2018 по вказаному провадженню призначено судове засідання, продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 10.03.2018 р..
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачений у судовому засіданні просив суд застосувати до нього домашній арешт.
Захисник обвинуваченого просила суд застосувати до обвинуваченого більш м*який запобіжний захід.
Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, немає стійких соціальних зв`язків, не працює, не має реєстрації місця проживання, тому може ухилитися від суду та перешкодити виконанню судового рішення. Доказів про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу суду не надано.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк утримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до 05 травня 2018 року включно.
Копію ухвали направити обвинуваченому та адміністрації Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2658/18
Номер провадження 1-кс/643/581/18
УХВАЛА

07.03.2018 року м. Харків
До суду надійшла вищезазначена скарга.
Підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження за скаргою, відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 15 год. 00 хв. 12.03.2018 року в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце розгляду скарги повідомити заявника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1337/18
Провадження № 1-кп/644/451/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.02.2018 року №0000309 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липча Хустського району Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Куп`янського районного суду Харківської області від 08.06.2010 за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 14.01.2016 за відбуттям строку покарання; 14.11.2017 вироком Балаклійського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2 роки 6 місяців, -

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 01 березня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою обраний 27.02.2018 р.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного, або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали за обвинувальним актом, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 КК України на 22 березня 2018 року на 15 годину 00 хвилин у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18, зал судового засідання №5.

Повідомити про час і місце проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1224/18
№ провадження 1-кп/646/383/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.18 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002328 від 03.10.2017 року відносно відносно ОСОБА_4 за чч.1,2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1,2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за чч.1,2 ст.190 КК України,призначити у відкритому судовому засіданні на 06 березня 2018 року о 10 годину 30 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1/2024/493/12 г. Председательствующий 1 инстанции Клименко О.И.
Производство № 11/790/1738/2013 Докладчик: Крамаренко Г.П.
Категория: ч. 2 ст. 185 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Крамаренко Г.П.
судей Струка И.Ф., Шевченко Ю.П.
с участием прокурора Подобайло В.И.
осужденного ОСОБА_1,
приступив к рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовного дела по апелляциям прокурора, принимавшего участие в суде первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 25 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_1, -
У С Т А Н О В И Л А :
На этот приговор были поданы апелляции прокурором и осужденным ОСОБА_1, которые до начала апелляционного рассмотрения отказались от своих требований.
Поскольку апелляций от других участников судебного разбирательства не поступило, коллегия судей, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что при таких обстоятельствах оснований для рассмотрения дела в порядке апелляционного производства не имеется, руководствуясь ст. 364 УПК Украины,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное производство по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 прекратить, в связи с отказом прокурора и осужденного от своих апелляционных требований.
Судьи:
___________________ __________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 692/647/17
номер провадження 1-кп/695/90/18
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказані матеріали кримінального провадження надійшли до Золотоніського міськрайонного суду в провадження судді ОСОБА_1 17.10.2017р.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного, обвинуваченого на захист, а також прав потерпілої сторони, інші вимоги КПК України, відповідно до обвинувального акту, дотримані.

Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає, запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 337 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 15-30 годину 12 березня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1376/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2018 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся із клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме час перебування у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з 23.05.2014 по 01.10.2015.

Засуджений у судове засідання не доставлявся, завчасно був повідомлений про час і місце розгляду його клопотання, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та наполягав на задоволенні клопотання.

На підставі ч.5 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, враховуючи доводи засудженого, які викладені в клопотанні, думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, так як засудженому такий перерахунок проведений згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2016, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2016 ОСОБА_4 було зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.05.2014 по 01.10.20915 у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.05.2015.

Таким чином, на момент розгляду судом клопотання засудженого підстави для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.539 Кримінально-процесуального кодексу України, ст.72 Кримінального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали, а для засудженого - з дня отримання ним копії повного тексту ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/317/18
У Х В А Л А

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

7 березня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 07 жовтня 2016 року,-

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області радника юстиції ОСОБА_4 від 27 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000197 від 07 жовтня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 березня 2018 року о 8.30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1159/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо виправлення описки, допущеної в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрито.
За ініціативою суду на розгляд ставиться питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку, де зазначено, що речовий доказ автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 , в той час як насправді він знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає за необхідне вирішити дане питання.
Керуючись ст.ст. 100, 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року відносно ОСОБА_3 , звільненого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим та вважати вірним:
«Речовий доказ автомобіль «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , залишити останньому».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання Приватного акціонерного товариства «СЛ-ГРУП» про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «СЛ-ГРУП» звернулося до суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000859 накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків Згідно 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, відповідно до листа ВССУ від 16 червня 2016 року № 223-1650/0/4-16.

Як убачається з матеріалів клопотання арешт, який ПАТ «СЛ-ГРУП» просить скасувати був накладений ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, а також досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859здійснює Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Київській області. Відтак клопотання Приватного акціонерного товариства «СЛ-ГРУП» про скасування арешту майна не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000859здійснює Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Київській області, тобто за межами території діяльності Печерського районного суду м. Києва. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «СЛ-ГРУП» про скасування арешту майна- повернути заявнику разом з додатками у зв`язку з непідсудністю Печерському районному суду м. Києва.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4985/18
Провадження № 1-кс/761/3531/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
02 березня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Києві

клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001864,

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2018 року у кримінальному провадженні №0001864 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 07 березня 2018 року, о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/2643/16-к>
1-кп/465/249/18>
У Х В А Л А
про прийняття до свого провадження та
призначення підготовчого судового засідання
07.03.2018 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000710 від 11.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
05 травня 2016 року до Франківського районного суду м. Львова надійшли матеріали обвинувального акта, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000710 від 11.03.2016 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україн та передано у провадження судді ОСОБА_4 .

У зв`язку із закінченням терміну повноважень судді, на виконання розпорядження керівника апарату суду №111/Р та на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 надійшли 07.03.2018 у провадження судді ОСОБА_1 .

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000710 від 11.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України на 18 квітня 2018 року о 9 год. 35 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 548/171/18
Провадження №1-кп/548/35/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000702 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України, до суду надійшов 31.01.2018 року відповідно до ст. 314 КПК України та відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Хорольському районному суду Полтавської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Перевіривши надані матеріали, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення судового розгляду, враховуючи відсутність клопотань, суд відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акта та викликає учасників судового провадження, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82, на 06.03.2018 року на 15:42 годину.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, свідків згідно реєстру та зобов`язати прокурора надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження.
Про час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Головуючий: ОСОБА_1