Справа № 190/1087/17
Провадження №1-кс/190/108/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и л а:

14.09.2017 року до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури П`ятихатського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обгрунтування заявленого клопотання послалися на те, що головним бухгалтером ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за попередньою змовою з головою ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 здійснювалося розкрадання та привласнення грошових коштів, які нараховувалися на заробітну плату, допомогу на оздоровлення та відпускні громадянам, які взагалі не перебували у трудових відносинах із ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто були документально працевлаштовані на різні посади у ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а на робочому місці не з`являлися, робочі обов`язки та функції не виконували. Так в період з 2011 року по 2016 рік здійснювалося незаконне нарахування та привласнення заробітної плати та інших обов`язкових виплат відповідно до трудового законодавства, а саме: ОСОБА_7 - отримав 76508 грн., ОСОБА_8 отримала 18244 грн., ОСОБА_9 отримала 23986 грн., ОСОБА_10 отримав 66190 грн., в результаті чого було спричинено матеріальну шкоду ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 184928 грн.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у вилученні оригіналів документації з прийняття на роботу працівників (заяви про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду), документації з обліку тривалості відпрацьованого часу та нарахування заробітної плати та інших обов`язкових виплат відповідно до трудового законодавства України (штатний розпис, табелі обліку робочого часу працівників, відомості про нарахування заробітної плати, заяви та накази про надання відпусток, лікарняних та матеріальної допомоги тощо), а саме на працівників : ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , постанов, наказів та розпоряджень правління ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколів загальних зборів та списків присутніх осіб на зборах ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2011-2017 років, іншої бухгалтерської документації та документації ведення фінансово-господарської діяльності ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших споживчих товариств, що входять до її складу, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити та пояснили, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши слідчого та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в матеріалах реєстраційнийх справ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання є законним та обгрунтованим.
Разом з цим не підлягає задоволенню клопотання в частині надання доступу та вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 іншої бухгалтерської документації та документації ведення фінансово-господарської діяльності ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших споживчих товариств, що входять до її складу, які зберігаються у « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки воно є неконкретизованим.
Керуючись ст. 131, 132 , 159 166 КПК України , слідчий суддя
у х в а л и л а:

Надати слідчому слідчого відділу П`ятихатського відділення поліції Жовтодського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документації з прийняття на роботу працівників (заяви про прийняття на роботу, накази про призначення на посаду), документації з обліку тривалості відпрацьованого часу та нарахування заробітної плати та інших обов`язкових виплат відповідно до трудового законодавства України (штатний розпис, табелі обліку робочого часу працівників, відомості про нарахування заробітної плати, заяви та накази про надання відпусток, лікарняних та матеріальної допомоги тощо), а саме на працівників : ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , постанов, наказів та розпоряджень правління ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколи загальних зборів та списки присутніх осіб на зборах ССТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період 2011-2016 роки з можливістю їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_3 » та залишенням належним чином завірених копій вилучених документів.
Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 жовтня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя ОСОБА_1