ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1046/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" листопада 2017 р. Дарницькийрайонний суд м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0007502 від 07.07.2016 року відносно
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого, оскільки строк його дії закінчується 24 листопада 2017 року.

Прокурор, думку якого підтримала законний представник ОСОБА_4 , вважає необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки ризики, що стали підставою для його обрання не змінилися та є триваючими.

Захисник ОСОБА_5 , думку якої підтримав обвинувачений, у вирішенні вказаного питання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думку учасниківсудового провадження, вивчившинаявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді від 10.08.2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києва в ході підготовчого судового засідання, зокрема до 24.11.2017 року.
Приймаючи до уваги наявність підстав для розумної підозри щодо причетності обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в сукупності з даними, що характеризують особу останнього, а саме вік та стан здоров`я, з огляду на ступінь тяжкості правопорушення та вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання його винуватим, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не продовживши тримання обвинуваченого під вартою.
Таким чином суд вважає доведеним наявність ризику переховування ОСОБА_6 від суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне, в матеріалах провадження відсутні.
Відомостей, які б свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров`я, в матеріалах провадження немає.
Враховуючи конкретні обставини вказаного кримінального провадження суд вважає, що ризик вчинення нових кримінальних правопорушень з боку обвинуваченого є реальним.
Також судом не встановлено наявності міцних соціальних зв`язків, що могли би бути підставою для прийняття рішення про можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Крім того, на даний час судове провадження триває, свідки не допитані, що, на думку суду, свідчить про можливість незаконного впливу з боку обвинуваченого на вказаних осіб.
З огляду на викладене, а також враховуючи те, що злочин, який інкримінується ОСОБА_6 вчинено із застосуванням насильства, суд вважає неможливим застосувати інші, більш м`які, запобіжні заходи, як такі, що не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та виконання ним процесуальних обов`язків та не визначає розмір застави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 січня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: