Справа № 638/2017/18
Провадження № 1-кс/638/726/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

23 лютого 2017 року Дзержинського районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5

слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 юристом 2 класу ОСОБА_3 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000629, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в якому просить:

Накласти арешт на оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено у володільця документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницею від 17.02.2018 року до вирішення справи по суті.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в ході проведення досудового розслідування в період в період 2017 року громадянин України ОСОБА_5 , використовував свій паспорт громадянина України тимчасового виїзду закордон з ознаками підробки

Відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000629 від 15.02.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
При проведенні досудового розслідування отримано повідомлення з Харківської митниці ДФС про те, що на громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено протокол про порушення митних правил №0274/80700/18 в зв`язку з тим що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не являється нерезидентом України на підставі відповіді з Міністерства закордонних справ України, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на постійному консульському обліку в закордонних дипломатичних установах України в республіці Молдова не перебуває, і автомобіль моделі «SKODA SUPER B», реєстраційний номер НОМЕР_2 VINкод НОМЕР_3 завіз вищевказаний автомобіль через митний пункт пропуску в режимі тимчасове ввезення до 1 року і надав співробітникам Харківської митниці ДФС свій паспорт серії НОМЕР_4 виданого 10.01.2014 року на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і в якому маються відбитки штампів постійне проживання « ОСОБА_8 » та прийнятий на консульський облік в посольстві України в Республіці Молдова.
В ході проведення досудового розслідування були отри мано ухвалу про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницею №638/2017/18 від 15.02.2018 і здійснено тимчасовий доступ до документів 17.02.2018 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і вилучено в нього паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 року.

Тому, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть міститись ознаки підробки, штампів постійне проживання « ОСОБА_8 » та прийнятий на консульський облік в посольстві України в Республіці Молдова, за допомогою яких громадяни ОСОБА_5 , надав відомості про те, що він є нерезидентом України і здійснив ввіз автомобіля SKODA SUPER B реєстраційний номер ( НОМЕР_2 VIN код НОМЕР_3 на період 1 рік, і виступає предметом кримінального правопорушення, який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні даного паспорта необхідно буде проведення судово- технічної експертизи для встановленням факту підробки штампів.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити , оскільки у разі повернення у зазначеному клопотанні предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направлені на його знищення, що значно утруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, призначення та проведення необхідних судових експертиз. Прокурор підтримав клопотання слідчого, та просив його задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин. Клопотання слідчого прокурор підтримує та просить його задовольнити. Адвокат ОСОБА_5 ОСОБА_4 та сам власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, проти клопотання слідчого не заперечували.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 168, 170-173, 236, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000629 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 10.01.2014 року на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вилучено у володільця документів у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницею від 17.02.2018 року до вирішення справи по суті

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено

Слідчий суддя ОСОБА_1