Справа № 569/1911/18
УХВАЛА

13 лютого 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000616 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Короткий виклад обставин кримінального правопорушення досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2017 року в період часу з 09.00 год. по 19.00 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Мазепи, с. Селець, Дубровицького району, Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через вікно проникла у житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрала 57500 доларів США, 350 000 гривень та вироби із золота, чим спричинила для ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Документи, доступ до яких планується отримати документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_2 , за адресою: - (місце події) АДРЕСА_1 : LAC 54302, СID 27201, LAC 53882, CID10913, 20023, 20022, 16971; - (місце відходу) с. Селець (територія колгоспу) : LAC 53882, СID 20023, 10913, 17983; - (місце відходу) Перехрестя автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище неподалік с. Селець Дубровицького району: LAC 54302, СID 27202, LAC53882, СID16973, 16976, 49761, 10913; - (місце відходу) м. Дубровиця кільцева автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище : LAC 53882, СID 16973, 49761, 49764. 55307;- (місце відходу) с. Бережниця, Дубровицького району : LAC 53882, СID 12781, 12782, 12933, 12931, 58704;- (місце відходу) кільцева автодорога м. Сарни : LAC 53283 СID 31051, 48881, 31352, 15162, 58811.
Підстави, що документи перебувають в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_2 , записи про надані телекомунікаційні послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обов`язковому порядку зберігаються самим оператором.
Значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
Слідчий в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв"язку із неможливістю прибуття в судове засідання, через проведення слідчих дій.
Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами:
- (місце події) АДРЕСА_1 : LAC 54302, СID 27201, LAC 53882, CID10913, 20023, 20022, 16971;
- (місце відходу) с. Селець (територія колгоспу) : LAC 53882, СID 20023, 10913, 17983;
- (місце відходу) Перехрестя автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище неподалік с. Селець Дубровицького району: LAC 54302, СID 27202, LAC53882, СID16973, 16976, 49761, 10913;
- (місце відходу) м. Дубровиця кільцева автодороги Староконстянтинів-Рівне-Городище : LAC 53882, СID 16973, 49761, 49764. 55307;
- (місце відходу) с. Бережниця, Дубровицького району : LAC 53882, СID 12781, 12782, 12933, 12931, 58704;
- (місце відходу) кільцева автодорога м. Сарни : LAC 53283 СID 31051, 48881, 31352, 15162, 58811, за період часу з 07 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. 25.09.2017 року, які знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса якої: АДРЕСА_2 , та можливість зробити їх копії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію в паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1