05.04.2018
єдиний унікальний номер справи 531/476/18
номер провадження 1-кс/531/96/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.10.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673, за ознаками ч.1 ст.358 КК України, про доступ до документів з можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до документів, у якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, за № 0000673 від 06.10.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за фактом індивідуальних заяв ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо вчинення невідомою особою злочину, що полягає у фальсифікації офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слугувало наслідком прийняття рішення на засіданні ХХХІХ з`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 01.10.2017 р. про відкликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за народною ініціативою.

У ході досудового розслідування встановлено, що 03 жовтня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі РВК) надійшов лист від партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом із трьома рішеннями щодо відкликання депутатів ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за народною ініціативою, відповідно до імперативної норми ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад». Рішення про відкликання зазначених депутатів прийняті на підставі звернення РВК від 20 вересня 2017 року, оформленого у вигляді трьох відповідних постанов. Однак, в ході допиту потерпілої ОСОБА_4 , представника депутатів (за довіреністю) ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 , в тому числі представника РВК голови комісії ОСОБА_8 встановлено, що вказане рішення про звернення до вищого керівного органу партії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не приймалось та не оформлялось відповідною постановою, що підтверджується протоколом засідання РВК від 20 вересня 2017 року, в т.ч. РВК не направлялись звернення до вказаної політичної партії, оскільки в журналі реєстрації документів заяв і скарг виборчої комісії відсутній будь - який запис про реєстрацію таких звернень та їх відправлень до « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Зокрема, зазначені постанови, що розглядав з`їзд партії, які саме слугували прийняттю рішення щодо відкликання вищезазначених депутатів оформлені не належним чином без відповідних реквізитів, що також є порушенням інструкції з діловодства щодо оформлення подібних рішень.

У зв`язку з викладеним слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: 1) постанови від 20.09.2017 Про звернення до вищого керівного органу політичної партії «ВО«Свобода» - З`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_5 за народною ініціативою; 2) постанови від 20.09.2017 Про звернення до вищого керівного органу політичної партії «ВО«Свобода» - З`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_6 за народною ініціативою; 3) постанови від 20.09.2017 Про звернення до вищого керівного органу політичної партії «ВО«Свобода» - З`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою, що перебувають у володінні ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_9 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою від 03.04.2018, про причини нез`явлення не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

У судовому засіданні стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено, що зазначені документи знаходяться у володінні ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується повідомленням політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №9 від 19.01.2018.

Ці документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення наявності або відсутності факту підроблення шляхом експертних досліджень, та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Зазначені документи можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Іншим способом отримати документи неможливо, оскільки з інформації політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №9 від 19.01.2018 вбачається, що у добровільному наданні оригіналів протоколів відмовлено. Отже, є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Суд також вважає обґрунтованим клопотання в частині вилучення вказаних документів, що обумовлено необхідністю проведення експертних досліджень для встановлення наявності або відсутності факту підроблення.

З огляду на характер та обсяг дії, яка підлягає виконанню, вважається достатнім час на її вчинення протягом одного місяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ,старшому слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , або за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

1)постанови від 20.09.2017 Про звернення до вищого керівного органу політичної партії «ВО«Свобода» - З`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_5 за народною ініціативою;

2)постанови від 20.09.2017 Про звернення до вищого керівного органу політичної партії «ВО«Свобода» - З`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_6 за народною ініціативою;

3)постанови від 20.09.2017 Про звернення до вищого керівного органу політичної партії «ВО«Свобода» - З`їзду політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відкликання депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 7 скликання ОСОБА_4 за народною ініціативою,

що перебувають у володінні ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1