"30" березня 2018 р. Справа № 363/975/18
УХВАЛА
30 березня 2018 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі

головуючого судді суддівОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора адвоката обвинуваченого потерпілої її представника-адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальне провадження № 0001190 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:
прокурор висловилася про можливість призначення судового розгляду по справі й клопотала про необхідність продовження щодо обвинуваченого існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків ухилення його від суду, продовження вчинення правопорушень, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконного впливу на свідків.

Представник потерпілої з прокурором погодився, подав цивільний позов про відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Сторона захисту проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала. Висловилася проти продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які б викликали необхідність збереження цього запобіжного заходу, відпали. Просила обрати менш суворий запобіжний захід у виді домашнього арешту. Обвинувачений погодився з адвокатом.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, колегія суддів дійшла наступного.

Підготовку до судового розгляду вважати завершеною.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 1 квітня 2018 року.

Враховуючи стадію кримінального провадження, коли докази по справі судом не досліджувалися, свідки не допитувалися, з огляду на особливу тяжкість інкримінованого злочину проти життя і здоров`я людини, за яким передбачено покарання до 15 років позбавлення волі, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, унеможливлення тиску на свідків, запобігання спробам ухилення від суду, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці.

Дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце роботи й проживання колегія суддів вважає недостатніми для обрання менш суворого запобіжного заходу, з огляду на викладене вище, конкретні обставини справи та відсутність достатніх стримуючих факторів й міцних соціальних зв`язків, які б переважали наявні ризики й гарантували його належну процесуальну поведінку.

Продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який в цій справі утримується з 6.12.2017 року не є значним в розумінні встановлення балансу інтересів судового розгляду й обмежень прав осіб на вільне пересування. Такий строк тримання під вартою колегія суддів вважає прийнятним і виправданим для втручання в права і свободи обвинуваченого. З огляду на викладене підстав для обрання альтернативного запобіжного заходу колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317, 331, 372 КПК України,

ухвалила:

дане провадження № 0001190 щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 10 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Якщо з тих або інших причин розгляд справи буде відкладено призначите резервне судове засідання на 14 год. 18 травня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду та свідків зазначених в обвинувальному акті.

Прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зобов`язати сторону цивільного позивача ОСОБА_8 надати стороні цивільного відповідача ОСОБА_7 всі додатки до позовної заяви, якими обґрунтовано пред`явлений цивільний позов.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в СІЗО № 13 Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до 1 червня 2018 року включно.
Строк продовження дії існуючої міри запобіжного заходу обраховувати з 1 квітня 2018 року.
Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий-суддя

Судді