Справа № 461/7140/17
Провадження № 1-кс/461/1247/18
про тимчасовий доступ до речей і документів
05.03.2018 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів документів щодо фінансово-господарської діяльності (співпраці) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » упродовж 2016-2017 років. Документів щодо походження (придбання, виготовлення) товарів, робіт і послуг, які були надані (поставлені) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в тому числі договорів, додаткових договорів, актів приймання передачі обладнання (будівельних робіт), накладних, товарно-транспортних накладних, платіжних доручень, опитувальних листів, сертифікатів відповідності, технічної документації, а також належним чином завірених копій документів щодо продажу (реалізації, виготовлення, постачання) впродовж 2015-2017 років аналогічного устаткування (окремих складових) іншим суб`єктам господарювання, калькуляцій його вартості та інформації щодо передачі права використання технічних умов з додатками,належним чином завірених копій статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наказу про призначення на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », його посадової інструкції.
Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить таке розглядати без його участі.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення. При цьому, слід зобов`язати слідчого, залишити в установі, в якій такі документи вилучені, копії цих документів, з метою уникнення порушення прав на безперешкодне здійснення підприємницької діяльності.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, -
Клопотання задоволити.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1