УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
30.11.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та будь-якому іншому слідчому за дорученням доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Для участі у розгляді клопотання не здійснювати виклик приватного нотаріуса ОСОБА_7 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003951 від 24.10.2014 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2014 до Дніпровського РВ звернувся з заявою ОСОБА_8 , про те, що гр. ОСОБА_9 , колишня дружина його батька, ОСОБА_10 , шахрайським шляхом переоформила документи на квартиру його батька, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою в наслідок чого заволоділа.

Так, під час допиту ОСОБА_8 в якості потерпілого, встановлено, що його батько ОСОБА_10 раніше перебував у шлюбі з його рідною матір`ю, але в 1974 році шлюб було розірвано. В 2009 році батько офіційно зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 . Коли батько зареєстрував з нею шлюб, то він перестав спілкуватися з сином. Також, коли батьки розлучилися, ОСОБА_8 зі своїм братом постійно проживали разом з матір`ю, а батько проживав у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Так батько ОСОБА_8 в день реєстрації шлюби уклав договір дарування квартири на ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та причина його смерті невідома. Про те, що помер батько, ОСОБА_8 дізнався через 3-4 тижні. Також в ніч з 31.12.2009 по01.01.2010 року ОСОБА_13 отруїла ОСОБА_10 , після чого він помер в лікарні. Восени 2008 року ОСОБА_10 зустрівся з ОСОБА_8 та повідомив, щовін зробив помилку, зареєструвавши шлюб з ОСОБА_14 , так, як реєстрацію шлюбу він пам`ятає погано та вирішив, що ОСОБА_14 йому щось підмішала в алкоголь та після цього відразу відвела його до нотаріуса для укладення договору дарування квартири. Також ОСОБА_10 казав, що ОСОБА_14 його споює.

Згідно інформації з Державного реєстру на нерухоме майно договір дарування ВМЕ 804786,804787, 12.06.2009, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р.№1747. Та в той же період часу, а саме 17.09.2009 було укладено договір купівлі- продажу вказаної квартири між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , договір ВМО 180305,180304 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р. №2925.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: нотаріальної справи по договору дарування ВМЕ 804786,804787 від 12.06.2009,посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р.№1747 та договору купівлі-продажу ВМО 180305,180304 від 17.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р.№2925.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус ОСОБА_7 в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, щов провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003951 від 24.10.2014 за фактом кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.10.2014 до Дніпровського РВ звернувся з заявою ОСОБА_8 , про те, що гр. ОСОБА_9 , колишня дружина його батька, ОСОБА_10 , шахрайським шляхом переоформила документи на квартиру його батька, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , якою в наслідок чого заволоділа.

Згідно інформації з Державного реєстру на нерухоме майно договір дарування ВМЕ 804786,804787, 12.06.2009, квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено між ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р.№1747. Та в той же період часу, а саме 17.09.2009 було укладено договір купівлі- продажу вказаної квартири між ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , договір ВМО 180305,180304 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р. №2925.

Таким чином з метою швидкого, повного, неупередженого дослідження та з`ясування усіх обставин кримінального провадження та проведення почеркознавчої експертизи, притягнення винних до кримінальної відповідальності, відшкодування завданих злочинами збитків, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: нотаріальної справи по договору дарування ВМЕ 804786,804787 від 12.06.2009, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р.№1747 та договору купівлі-продажу ВМО 180305,180304 від 17.09.2009, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_7 за р.№2925.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 та будь-якому іншому слідчому за дорученням доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 30.12.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1