Справа № 591/71/18
Провадження № 1-кп/591/260/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року
Зарічний райсуд м. Суми в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Урганч Шахри Республіки Узбекистан, громадянка Узбекистану, з вищою освітою, заміжньої,зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_5 скоїла вказане кримінальне правопорушення при наступних обставинах:
Так з пояснень обвинуваченої встановлено, що у 2013 році при невстановлених обставинах надала невстановленому в ході досудового слідства громадянину паспорт для виїзду за кордон на своє ім`я для здійснення відміток у вигляді штампів про перетин державного кордону України, після чого через деякий час отримала його з вказаними штампами. В послідуючому 10.08.2017 року в ході проведення огляду в приміщенні Управління Державної міграційної служби України в Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 33 в присутності ОСОБА_5 виявлений та вилучений паспорт для виїзду за кордон громадянки Узбекистану ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 з ознаками підробки штампів та направлений на експертне дослідження для проведення судово - технічної експертизи. В ході досудового слідства достовірно встановлено, що ОСОБА_5 14.05.2013, 13.08.2013 та 23.02.2014 офіційно не перетинала державного кордону України, а відповідно штампи у паспорті для виїзду за кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 не проставлялися. Крім того, згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України та судово-технічної експертизи документів №19/119/6-5/2 Юе від 18.12.2017, відбитки штампи «Козача Лопань 630900, 036» за 23.02.2014, «Козача Лопань 630900, 073» за 13.08.2013, «Козача Лопань 630900, 073» за 14.05 2013 нанесені не рельєфним набірним кліше, експериментальні зразки якого надані на дослідження.
Будучи допитаною під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 по кримінальному правопорушенню передбаченому ст.358 ч.4 КК України, свою вину визнала повністю суду пояснила, що дійсно передавала паспорт сторонній особі для здійснення відміток про перетинання кордону. Дії обвинуваченої суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.
Прокурор в ході розгляду звернувся до суду з клопотанням про постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості обвинуваченою з призначенням покарання.
ОСОБА_5 і її захисник ОСОБА_4 пояснили, що погоджуються з угодою, обвинувачена розуміє наслідки укладення угоди, відповідальність за невиконання угоди, просять суд затвердити угоду.
Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши саму угоду про визнання винуватості з призначенням покарання від 28.12.2017 року відповідно до якої ОСОБА_5 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах, та зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в обсязі підозри під часу судового розгляду, враховуючи вказані обставини суд вважає, що є всі правові підстави її затвердити. У судовому засіданні обвинувачена усвідомлює наслідки укладеної угоди, передбачені ст. 473 КПК України просить суд її затвердити.
Таким чином суд вважає, що є всі правові підстави затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання і призначити покарання відповідно до умов угоди про визнання ОСОБА_5 винуватості у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 473 КПК України.
Речові докази, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 368,370,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості з призначенням покарання укладеної з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 28 грудня 2017 року про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.4 КК України і призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумам доходів громадян.
Речові докази, процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя