Cправа №750/962/18
Провадження №1-кс/750/323/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2018 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора вищого рівня Чернігівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008259, що полягає в порушенні ст. 308 КПК України при розгляді її скарги від 23.01.2018 року щодо порушення недотримання розумних строків під час досудового розслідування.

Керівник Чернігівської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка дії на підставі довіреності, виданої керівником Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 07.02.2018 року, про розгляд скарги за її відсутності. Крім того, зазначено, що проти задоволення скарги заперечує, оскільки постановою старшого слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 25.10.2017 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008259 закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, на підтвердження чого до заяви долучено копію вищевказаної постанови.

В судове засідання особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про залишення скарги без розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0008259 від 23.10.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, по вказаному кримінальному провадженню 25.10.2017 року старшим слідчим Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Частиною 1 ст. 308 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором, під час досудового розслідування.
Разом з тим, під досудовим розслідуванням у п.5 ч.1 ст. 3 КПК України слід розуміти стадію кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.8 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази недопустимими.

З системного аналізу положень ч.1 ст. 308, п.5 ч.1 ст. 3, ч.8 ст. 223 КПК України слідує, що закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0008259 від 23.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є процесуальною формою закінчення досудового провадження та перешкодою для подальшого досудового розслідування щодо даного кримінального провадження. У зв`язку з чим, за наявності не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження, у заявника на даний час відсутні підстави на звернення з вимогами, викладеними у своїй скарзі до слідчого судді в порядку ст. 220, 308 КПК України, оскільки стадія досудового провадження закінчена, що унеможливлює розгляд такої скарги та прийняття рішення слідчим суддею з урахуванням постанови про закриття кримінального провадження в рамках якого подана зазначена скарга.

З урахуванням наведеного, у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня Чернігівської місцевої прокуратури відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1