н/п 1-кс/640/7490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 15.09.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , яким просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 20.01.2017 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що до УСБУ в Харківській області звернувся ОСОБА_5 , 1964р.н., із заявою про те, що невідомі йому особи спортивної статури, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, вимагають від нього вчинити дії майнового характеру, примусили потерпілого написати боргову розписку на користь ОСОБА_6 про нібито існуючий борг у розмірі 250 000 доларів США.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.01.2017 на прохання свого знайомого ОСОБА_7 він зустрівся з останнім в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 для обговорення виниклих питань. Приблизно о 18.00 год., коли ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з кафе на направилися до автомобіля ОСОБА_7 , до них підбігли раніше знайомі ОСОБА_5 особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та інші, анкетних даних яких потерпілий не знає, та застосувавши фізичну силу помістили ОСОБА_5 на сидіння автомобіля ОСОБА_12 . Зазначені особи привезли ОСОБА_5 в гараж, розташований неподалік вул. Космічній в м. Харкові, де на них чекав ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 був раніше знайомий, та який брав в нього у борг гроші. У вказаному гаражі присутні особи наносили удари ОСОБА_5 по різним частинам тіла та обличчю, від чого у нього пішла кров, зв`язали потерпілому скотчем руки, погрожували останньому ножем, битою, облити бензином та підпалити. Вказані дії супроводжувалися вимогами відмовитися від грошей, які ОСОБА_6 повинен ОСОБА_5 . Коли потерпілий погодився відмовитися від боргу, його примусили написати боргову розписку на користь ОСОБА_6 на суму 250000 доларів США та договір займу вказаної суми. Крім того, зазначені особи примусили ОСОБА_5 підписати чисті аркуші паперу. При цьому ОСОБА_5 зазначив, що текст договору займу складав невідомий йому юрист, та надсилав на електронну адресу комусь з присутніх під час вимагання особам, після чого договір був роздрукований. В подальшому вказана розписка була передана на зберігання ОСОБА_13 . Крім того, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 28.08.2017, 29.08.2017 та 31.08.2017 на його телефон з абонентського номеру НОМЕР_1 надійшли смс-повідомлення з погрозами та нагадуванням повернути борг.
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаним номером, а також місцезнаходження абонента під час цих з`єднань протягом часу з 20.01.2015 по дату винесення ухвали за зазначеним клопотанням. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені місцезнаходження осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_5 , їх зв`язки, коло спілкування, і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку.
Відповідно до ч.7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 .
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
Слідчий також вказав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином. Проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 20.01.2017 по 26.09.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 20.01.2017 по 26.09.2017 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 , з вказівкою заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаним абонентом.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.10.2017 року.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1