09.11.2017
Справа № 642/1533/17
провадження № 1-кп/642/356/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді- ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова питання про доцільність накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 за неприбуття до судового засідання в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, не з`являється, причини неприбуття суду не відомі.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_5 , оскільки останній неодноразові повідомлення про дату, час і місце судового засідання ігнорує.

Прокурор, захисник обвинувачених та обвинувачені не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_5 доцільно накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У судові засідання на неодноразові виклики потерпілий ОСОБА_5 не прибуває, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать поштові зворотні повідомлення, причини неприбуття до суду не повідомляє, клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття вказаного потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму, що становить 800 (вісімсот) грн.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий