Справа № 336/9186/14-К
Провадження № 1-кс/336/956/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

25 листопада 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 прокурора прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003991 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, погодженого із прокурором, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації відсутнє, раніше судимого:

- 19.03.1991 р. Комунарським РС м. Запоріжжя за ст. 19, 117 ч. 3,44 КК України, засуджений до 2 років позбавлення волі;

- 17.04.1995 р. Комунарським РС м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, 193 ч.3 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі;

- 21.07.1997 р. Шевченківським РС м. Запоріжжя за ст.. 140 ч.2, 229-6 ч.1, 42, 43 КК України, засуджений до 3 років позбавлення волі, додаткові заходи - конфіскація ? майна ; ст.14 лікування від наркоманії;

- 10.08.1999 р. Комунарським РС м. Запоріжжя за ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 206 ч.1, 42 КК України, засуджений до 6 років позбавлення волі з додатковими заходами у вигляді конфіскації майна та лікування від наркоманії;

- 18.02.2005р. Василівським РС Запорізької обл. за ст..185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України. Згідно ст..75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 12.10.2005р. Василівським РС Запорізької обл. за ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 ч.1, 70 ч.2, 70 ч.4 КК України. Засуджений до 5 років позбавлення волі;

- 26.10.2010 р. Коммунарським РС м. Запоріжжя за ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2, 187 ч.2, 69, 70 КК України, засуджений до 4 років та 4 місяців позбавлення волі, додаткова міра конфіскація майна від наркоманії (вирок вступив в закону силу 09.03.2011 р.; звільнився 24.07..2014 р. з Софіївської ВК №55 Запорізької області, відбуття строку покарання);

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в якому зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2014 року, приблизно о 11:45 годині ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме станків для гоління, діючи повторно з корисливих мотивів, знаходячись в торговому залі ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 74, шляхом вільного доступу таємно заволодів станками для гоління «Fusion Proglide +2 картр.», артикул 328826 штрих-код: 84 вартістю 106 гривень 04 копійок та «Gillette Fusion Proglide+1 картр.», артикул 328840; штрих-код: 87, вартістю 135 гривень 28 копійок, взявши їх з прилавку, які в подальшому, проходячи по торгівельному ряду торгівельного будинку, сховав під верхнім одягом, а саме курткою та виніс за межі вказаного торгівельного будинку. Після чого сховавши один зі станків для гоління в лісосмузі, що розташована навпроти вказаного торгівельного будинку. Таким чином, ОСОБА_5 довів свій злочинний умисел до кінця та вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно, чим спричинив майнового збитку ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор»» на загальну суму 241 гривня 32 копійок.

В діях підозрюваного досудове слідство вбачає ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Також в своєму клопотанні слідчий зазначила, що беручи до уваги те, що підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, та не має постійного заробітку та місця реєстрації, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі та на шлях виправлення не став та вчинив злочин середньої тяжкості, а тому існує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджати у кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Отже представляється найбільш доцільним обрати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, та просили його задовольнити; підозрюваного, якому судом було роз`яснено його права, та який зазначив, що при розгляді клопотання буде захищати свої інтереси самостійно, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, дослідивши зміст клопотання та матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки при вищевикладених обставинах, слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором у тому, що є наявність ризиків, передбачених п.1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення), і у даному випадку застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також буде запобігати спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Копію цієї ухвали вручити негайно прокурору, слідчому, підозрюваному для відома.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1