1-кп/381/381/17
381/3621/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання в м.Фастові по кримінальному провадженню №0000970 від 12.09.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця міста Фастів Київської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не є інвалідом,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше судимого 10.05.2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, -

встановив:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 10.05.2017 Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., на шлях виправлення не став. належних висновків для себе не зробив, та підозрюється у вчинені нового злочину за наступних обставин:

Так. 12.09.2017 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , проходячи по вул.Соборній, що в м.Фастів. Київської області, а саме, неподалік будинку № 5 помітив на газоні біля одного з дерев, паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовино зеленого кольору та прозорий пакунок з фрагментами таблеток білого кольору, та усвідомлюючи що вказані предмети є наркотичними засобами, діючи повторно, поклав їх до своєї наплічної сумки, чим незаконно придбав наркотичний засіб з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, а саме 12.09.2017 року о 11 годині 20 хвилин, по вул. Соборній в м.Фастів Київської області, був зупинений працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу речей, який в послідуючому був затриманий в порядку ст.208 К1ІК України за підозрою у вчиненні злочину. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.208 КПК України у останнього в присутності понятих, в наплічній сумці, було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та прозорий пакунок з фрагментами таблеток білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/6437 від 25.09.2017 року надані на дослідження таблетки білого кольору, загальною масою 1.01 г. та 2.51 г.. містять наркотичний засіб - метадон (фенадон). Маса метадону у таблетках становить 0.06 г. та 0.13 г. Загальна маса метадону (фенадону) у таблетках складає 0.19 г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку №1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року. №518 (518-2008-11) від 4.06.2008 року. № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року. № 4 від 05.01.2011 року. № 327 від 02.03.2011 року. №796 від 27.07.2011. №1050 від 05.10.2011. №248 від 29.02.2012. №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012 №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013. №234 від 08.04.2013. №712 від 26.12.2014. № 747 від 26.10.2016 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) від 0.02 до 1,6 г є розміром між невеликим та великим, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року укладена між прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_6 , будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_7 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 , покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 4-х років позбавлення волі з застосуванням 2-х років іспитового строку на підставі ст.75 КК України.

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що підозрюваний цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання з речовими доказами вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року укладену між прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000970.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору та прозорий пакунок з фрагментами таблеток білого кольору, які знаходяться в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 0575291, передане до кімнати зберігання речових доказів Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 1484 ( одна тисяча чотириста вісімдесят чотири ) грн. 40 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст.474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_8