Вирок

Іменем України

Справа № 712/15165/14-к

Провадження № 1кп/712/16/17

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

22 грудня 2017 року м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, інваліда 2 групи дитинства, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 16.09.2016 приблизно о 22 год. 30 хв. перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння у наслідок вживання наркотичних засобів та психотропної речовини, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій та бажаючи їх настання незаконно зберігав при собі п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку судової хімічної експертизи 2/1242 від 19.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 5.48г, де перебуваючи неподалік від магазину «АТБ» біля будинку 18 по вул. Тараскова у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, під час спілкування із якими, ОСОБА_5 , у якості доказу за добровільною згодою видав п/е пакет із вмістом наркотичного засобу - канабіс, що зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання . Після чого видане було вилучено, упаковано до сейф пакету № 3440981 та опечатано. Органами прокуратури в ході розгляду кримінального провадження було змінено обвинувачення і дії ОСОБА_5 були перекваліфіковані з ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, суду пояснив, що 16.09.2016 приблизно о 22 год. 30 хв. зберігав при собі п/е пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, канабіс, перебуваючи неподалік від магазину «АТБ» біля будинку 18 по вул. Тараскова у м. Черкаси був помічений працівниками поліції, яким за добровільною згодою видав п/е пакет із вмістом наркотичного засобу канабіс.
Незважаючи на визнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчинені кримінального правопорушення підтверджується доказами , дослідженими в їх сукупності в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 16.09.2016, згідно якого у ОСОБА_5 був виявлений пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору (Т2 а.м.к.п. 132-133)

-висновком експерта від 19.10.2016 №2/1242 , згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс, маса 5,48г. ( Т.2 а.м.к.п.135-138)

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані викликаному вживанням наркотичних засобів. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства призначивши покарання у вигляді штрафу. Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений. Витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_5 . Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 969,44грн. за проведення експертиз.

Речові докази:

-п/е пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1242 від 19.10.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса висушеного наркотичного засобу становить 5,48 г., переданий в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;
-електронні ваги із залишками речовини, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 2/1293 від 13.12.2016 містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, передані в камеру схову СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області - знищити.
- Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1