Справа № 740/418/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/832/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_5

За участю учасників судового провадження:

Прокурора ОСОБА_6

Обвинуваченого ОСОБА_7

Потерпілого ОСОБА_8

Представника потерпілого ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131, за апеляційною скаргою потерпілого та його представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ніжина Чернігівської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, завідувач сховища військової частини НОМЕР_1 , працівник Збройних Сил України,

звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу військової частини НОМЕР_1 , кримінальне провадження № 0000131 закрито.

Суд першої інстанції прийшов до висновку, що з урахуванням того, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаюється, характеризується позитивно, клопотання трудовий колектив про передачу на поруки, може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудового колективу військової частини.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин:

Відповідно виданого Начальником інженерних військ Збройних Сил України полковником ОСОБА_10 наряду від 18.09.2015 року № 343/3/1299 військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) необхідно було забезпечити доукомплектування та відправку до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) машини розмінування БМР-2.

З метою виконання наряду командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ від 08.10.2015 року № 298 «Про підготовку до видачі та відправку залізничним транспортом інженерної техніки» згідно п. 4 якого відповідальним за виконання робіт з підготовки та завантаження машини розмінування БМР-2 з дотриманням заходів безпеки було призначено завідувача сховищ працівника ЗС України ОСОБА_7 .

Згідно технологічної карти з доукомплектування та завантаження БМР-2 на залізничну платформу даний вид виробничих робіт передбачає встановлення мінного тралу на базову машину, опробування повітряної системи тралу, завантаження БМР-2 на залізничну платформу та згідно п.п. 1.2., 111. Положення про порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до самостійного виконання робіт та організацію виконання разових робіт в Збройних Силах України, затв. наказом Міністра оборони України від 26.12.2000 року № 476, п. 104 Переліку робіт з підвищеною небезпекою, затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 року № 15, висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 27.07.2016 року № 5916/16-62 є видом робіт з підвищеною небезпекою.

Відповідно ст. 18 Закону України «Про охорону праці», п.п. 1.6., 3.3., 3.18., 3.21.3., 3.22.1. Положення про порядок допуску військовослужбовців Збройних Сил України до самостійного виконання робіт та організацію виконання разових робіт в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 26.12.2000 року № 476, посадових обов`язків завідувача сховища військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , як призначена відповідальна особа, при виконанні 08.10.2015 року завдання з підготовки та завантаження машини розмінування БМР-2 повинен був додержуватись правил безпеки при виконанні таких виробничих робіт, а саме: перевірити склад команди-виконавців робіт щодо відповідності професії та кваліфікації осіб, що увійшли до неї; назвати керівника робіт та пояснити суть виконуваної роботи; провести цільовий інструктаж із заходів безпеки; з моменту допуску до роботи з підвищеною небезпекою здійснювати постійний нагляд за роботою членів команди з метою забезпечення їх безпеки; перевірити навчання осіб, залучених до роботи, та наявність Посвідчень про перевірку знань з охорони праці.

Натомість, ОСОБА_7 , будучи особою, що зобов`язана додержуватись правил безпеки при виконанні робіт з підвищеною небезпекою, 08.10.2015 року перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) близько 10 год. 00 хв. перед початком проведення робіт з підготовки та завантаження машини розмінування БМР-2, недбало ставлячись до виконання обов`язків особи, відповідальної за виконання таких робіт, передбачаючи настання можливих суспільно небезпечних наслідків у виді можливого травмування членів робочої команди, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, за браком часу склад команди-виконавців робіт щодо відповідності професії та кваліфікації осіб, що увійшли до неї, не перевірив, цільовий інструктаж із заходів безпеки не провів, навчання осіб, залучених до роботи, та наявність Посвідчень про перевірку знань з охорони праці не з`ясував.

До вказаної роботи з підвищеною небезпекою ОСОБА_7 були допущені солдати ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , які жодного разу робіт такого виду не виконували, порядок їх виконання не знали, інструктаж не проходили, навчання з порядку виконання таких робіт та перевірку знань з охорони праці не проходили, у зв`язку з чим не мали права на виконання робіт такого виду.

У ході виконання одного з циклів виробничих робіт у виді перевірки повітряної системи та робочих органів тралу машини розмінування БМР-2 за відсутності нагляду ОСОБА_7 за роботою одного з членів команди, а саме солдата ОСОБА_8 , який в цей час перебував на тралі машини розмінування БМР-2 та перевіряв герметичність з`єднань повітряної системи тралу, близько 15 год. 30 хв. в результаті спрацювання гідравлічного циліндру тралу відбулось механічне защемлення лівої ноги солдата ОСОБА_8 між тралом та бронею.

В результаті викладеного, ОСОБА_8 , згідно висновку судово-медичної експертизи від 02.02.2016 року, отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому 2, 3, 4, 5 плюснових кісток лівої ступні із зміщенням уламків, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Відповідно висновку судової експертизи з дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці від 27.07.2016 року № 5916/16-62 вказані порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою допущені ОСОБА_7 перебувають у причинному зв`язку із наслідками у виді заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_7 кваліфковано за ст. 272 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого.

В апеляційній скарзі потерпілий та його представник просять ухвалу суду скасувати та призначити справу на новий розгляду у суді першої інстанції. Звертає увагу на безпідставність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а також на небхідність вжиття заходів усунення негативних наслідків шляхом відшкодування шкоди потерпілому.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали подану апеляційну скаргу. Потерпілий вказав, що ОСОБА_7 не відшкодував йому матеріальну та моральну шкоду.

Прокурор та обвинувачуваний заперечили проти задоволення вказаної апеляційної скарги. Обвинувачуваний вказав, що визнає свою вину, щиро кається.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового засідання,, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи, що викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.02.2017 року до суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про передачу ОСОБА_7 на поруки трудовому колективу та закриття відносно нього кримінального провадження за ст. 272 ч. 1 КК України.

26.06.2017 року, під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття відносно нього кримінального провадження.

Вину у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 272 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_7 визнав повністю.

Обвинувачений ОСОБА_7 працює завідувачем сховища військової частини НОМЕР_1 . Клопотання трудового колективу про передачу ОСОБА_7 на поруки від 15.02.2017 року, складене на підставі протоколу № 1 загальних зборів колективу військової частини НОМЕР_1 від 26.01.2017 року (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 47 ч. 1 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів вихованого характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Згідно ст. 314 ч. 3 п.2 КПК України кримінальне провадження з вказаних підстав може бути закрите на підготовчому засіданні.

Потерпілий ОСОБА_8 був присутній під час підготовчого засіданні та висловив свої заперечення проти закриття кримінального провадження. Представник потерпіого просив провести без його участі підготовче засідання (а. п. 53)

Враховуючи вище викладене, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу.

Цивільний прозов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди був залишений без розгляду, що не перешкоджає потерпілому звернутись з вказаним позовм до суду в порядку цивільного судочинства. При наведених обставинах колегія суддів вважає за необхідне у задоволенні апеляційної скарги потерпілого відмовити.

Керуючись ст., ст. 371, 404, 407, 418, 419 КПК України судова колегія ,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілого та його представника ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 червня 2017 року про звільненення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ст. 272 ч. 1 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу та закриття кримінального провадження № 0000131 без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4