Дата документу Справа № 314/838/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1396/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/838/17 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Кам?янській ВК №101,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , не погоджуючись із прийнятим щодо нього судовим рішенням, просить його переглянути, на підставі ст.81 КК України звільнити його від відбування покарання умовно-достроково, оскільки суд при розгляді його клопотання допустив однобічність з`ясування обставин.

Заслухавши доповідь судді, засудженого та його захисника, які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги та наполягали на її задоволенні; з`ясувавши думку прокурора, яка заперечила проти задоволення скарги; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.407 КПК за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін.

Встановлено, що вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.02.2014 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив в задоволенні даного клопотання, мотивуючи тим, що підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання відсутні.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог закону та детально проаналізував дані про особу засудженого та його поведінку під час відбування покарання. Зокрема судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів (більше 7 разів), у т.ч. й тяжких. На даний час відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину проти здоров`я особи. За весь час відбуття покарання ОСОБА_7 не має жодного заохочення, працював епізодично і нетривалий час, участі у роботах з благоустрою не приймав, характеризується посередньо, підтримує відносини із засудженими негативної спрямованості, мав зауваження по роботі, участі у роботах з благоустрою колонії не приймає.

Наявність у засудженого подяки та відсутність виконавчих листів, про що стороною захисту надано відповідні документи, з урахуванням даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому, не свідчать про виправлення засудженого.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що засуджений ОСОБА_7 не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а отже і не довів своє право бути умовно-достроково звільненим від відбування подальшого покарання.

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 липня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4