У Х В А Л А
19.12.2017 Справа №607/19936/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000156 від 20 липня 2013 року про її обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 травня 2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна. Вирок суду набрав законної сили та на даний час засуджена відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії №63.

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із письмовим клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання засудженої.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання про виконання вироку подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 12 ст. 537 КПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як, у відповідності до ст. ст. 42, 43 КПК України, засуджена, має права обвинуваченого, в обсязі, необхідному для її захисту і на відповідній стадії судового провадження, нею не вичерпані всі можливості захисту, передбачені КПК України, та Конституцією України, зокрема, на перегляд постановлених рішень, а отже вона має право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виходячи із вищенаведеного, з метою забезпечення прав засудженої ОСОБА_4 на ознайомлення з матеріалами судового провадження, а також із аудіо та відео записами, звукозаписом судових засідань, суд прийшов до переконання про необхідність її переведення із Збаразької виправної колонії №63 до Чортківського слідчого ізолятора №26 на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 372, 537, 539 КПК України, ст. 55 Конституції України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження про її обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на етапування засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Збаразької виправної колонії №63 до Чортківського слідчого ізолятора №26, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №607/19936/13-к в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Збаразької виправної колонії №63.

Для відому, копію ухвали направити начальнику Чортківського слідчого ізолятора №26 та зобов`язати його повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області про етапування ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий суддяОСОБА_1