Справа №468/375/17-к 27.11.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження: № 11-кп/784/910/17 Головуючий суду першої інстанції:
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_1
Доповідач апеляційного суду:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у порядку письмового провадження клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог клопотання.
Вироком Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, за даним вироком за та вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв від 04 квітня 2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаїв від 04 квітня 2016 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2016 року до 20 червня 2017 року включно - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.
Своє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт обґрунтовує тим, що у вироку суд зазначив, що на вирок може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів до апеляційного суду Миколаївської області. У зв`язку з тим, що він не розумів, куди саме відправляти апеляційну скаргу до апеляційної інстанції чи до суду першої інстанції, та доки адміністрація установи роз`яснила йому положення, сплив строк на апеляційне оскарження.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини. Мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Розглянувши клопотання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Положення ст. 395 КПК України передбачає можливість оскарження судових рішень у чітко визначені строки. Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 вказаної правової норми, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною третьою ст. 395 КПК України передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Обчислення строку подачі апеляційної скарги здійснюється за загальними правилами, передбаченими ст. 115 КПК України.
Вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено 10 жовтня 2017 року, копію вироку обвинувачений ОСОБА_5 отримав цього ж дня, апеляційна скарга подана ним 14 листопада 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, оскільки останнім днем для подачі апеляційної скарги, виходячи з вищенаведених положень КПК України, було 9 листопада 2017 року включно.
Разом з тим, апеляційний суд визнає вказані обвинуваченим ОСОБА_5 причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження такими, що заслуговують на увагу.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема закріплений в ст. 8 КПК України принцип верховенства права, який полягає у дотриманні прав людини та забезпеченні доступу до правосуддя, а також на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд апеляційної інстанції вправі поновити особі строк апеляційного оскарження.
За таких обставин, та, враховуючи, що пропуск строку на апеляційне оскарження обвинуваченим ОСОБА_5 склав 5 днів, апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року.
Керуючись ст. 117, 336, 395, 399 КПК України, апеляційний суд
П о с т а н о в и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року - задовольнити.
Поновити обвинуваченому ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження вироку Новобузького районного суду Миколаївської області від 10 жовтня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: