overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/4951/17
Провадження №1-кп/460/272/18
про призначення судового розгляду
09.02.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
24.11.2017 року до Яворівського районного суд Львівської області поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.
Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, від яких не поступило заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 11.35 09 лютого 2018 року.
Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/66/18
№ провадження 1-кс/738/25/2018
УХВАЛА

іменем України
05 лютого 2018 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника заявника: ОСОБА_4
слідчого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000411, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 . Заява мотивована тим, що в провадженні зазначеного слідчого знаходиться кримінальне провадження № 0000411 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Разом з тим, заявник вважає, що слідчий не вправі здійснювати досудове розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки допустив низку порушень норм процесуального законодавства під час здійснення розслідування даної справи.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги свого довірителя підтримав з підстав зазначених в самій скарзі.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що порушення на які вказує заявниця в своїй скарзі були ним допущені з об`єктивних причин.

Прокурор в судовому засіданні при вирішенні скарги послався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, думку прокурора, вивчивши заяву про відвід з додатками до неї, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обстави слідчий суддя вважає, що в даному випадку існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 і які передбачені п. 3 ч. 1 ст. 77 КК України.

Таким чином заявлена ОСОБА_6 заява про відвід слідчого є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000411 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000411 18.07.2017 року направити начальнику СВ Менського ВП ГУНП в Чернігівській області для організації проведення досудового розслідування іншим слідчим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
22.01.2018 Справа №607/1135/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000234 від 05.12.2012 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000234 від 05.12.2012 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, зобов`язати слідчого чи прокурора надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000234 від 05.12.2012 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 28.12.2017р. про закриття кримінального провадження №0000234 від 05.12.2012 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України, призначити її до судового розгляду на 26 січня 2018 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Зобов`язати старшого слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати невідкладно суду матеріали кримінального провадження №0000234 від 05.12.2012 року.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА У Х В А Л И
05 лютого 2018 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участі прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
скаржника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтава матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 09.11.2017 року
Керуючись ст.404, ст.405 та ст.422 КПК України, колегія суддів,
Повний текст ухвали буде проголошено 09.02.2018р. о 15 год. 40 хв.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/748/145/18
Єдиний унікальний № 748/311/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
02 лютого 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001299 від 27 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України призначити до розгляду на 12 лютого 2018 року о 14:00 години у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ЄУН № 678/99/18
Провадження № 1-кп-678-34/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1, ст.369 ч.2,372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2018 року в приміщенні Летичівського районного суду Хмельницької області, викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.
Копії даної ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/211/18
Справа № 670/354/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 на вирок Віньковецького районного суду від 26 грудня 2017 року, -
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Про розгляд справи повідомити учасників кримінального провадження.
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Cправа №750/769/18
Провадження №1-кс/750/252/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 лютого 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747 від 15.06.2014 р.,
в с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 29.12.2017 р., внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002747 від 15.06.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення скасувати.
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 лютого 2018 року о 16:40 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 738/842/15-к
№ провадження 1-в/738/43/2018
У Х В А Л А
08 лютого 2018 року місто Мена Чернігівської області
Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А H О В И В:
07 лютого 2018 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Ознайомившись із поданням, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання начальника Менського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відкритому судовому засіданні на 15 лютого 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, Менський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/1741/18

Провадження № 1-кп/638/702/18
09.02.2018р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20.12.2017 р. №0006080 за підозрою:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, не працюючий, з середньою спеціальною освітою, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 26.04.2011 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією майна, особи які перебувають на утриманні відсутні, -

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07.02.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 20.12.2017 р. №0006080 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 08 лютого 2018 р. у провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка.

До ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та перекладача.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 23.02.2018 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 20.12.2017 р. №0006080 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 23.02.2018 р. о 14 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/2860/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
"07" лютого 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Самборі Львівської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області у слідчого судді ОСОБА_2 знаходилася скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід посилаючись на те, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 27.11.2017 року у справі №452/2860/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року, вже було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 , тому вважає, що не може брати участь у розгляді вищевказаної скарги і підлягає відводу, оскільки наявні інші обставини які можуть викликати сумнів у ОСОБА_3 щодо його неупередженості.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» правосуддя в Україні здійснюється на підставі Конституції і Законів України незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 1 ст. 80 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості і зобов`язаний заявити самовідвід.

Із заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 убачається, що ухвалою Самбірського міськрайонного суду від 27.11.2017 року у справі №452/2860/17 за скаргою ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання під час досудового розслідування у цьому ж кримінальному провадженні було задоволено заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_2 .

Тому вказана обставина виключає можливість участі у розгляді слідчим суддею ОСОБА_2 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 82 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №4000010 від 20.08.2015 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/1058/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
05 лютого 2018р. слідчий СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив його розглянути за своєї відсутності.
Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку наступного:
05.01.2018р. постановою слідчого у вказаному вище кримінальному провадженні призначена судово-медична експертиза.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити медичну карту стаціонарного хворого ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити керівництву ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 09.03.2018р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1