У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під домашнім арештом, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю за національністю, громадянину України, уродженцю м. Горскоє Луганської області, з середньою освітою, одруженому, маючому на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищезазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000303 від 02.08.2017 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01 по 02 серпня 2017 року, ОСОБА_7 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму вхідних дерев`яних дверей, з використанням металічної фомки, проникли до приміщення до приміщення Мокрянської Петро-Павловської церкви, яка розташована в с.Мокра, 25, Перечинського району, Закарпатської області, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 11700 гривень та «церковний крам», зокрема: дві чаші, дві тарілки, кружку та ложку, з металу жовтого кольору, схожого на золото, чим спричинили матеріальної шкоди Мокрянській Петро-Павловській церкві, в особі голови церковної 20-ки ОСОБА_9 , шкоди на суму близько 20000 гривень. Також, в ніч з 09 на 10 серпня 2017 року, ОСОБА_7 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, за допомогою відмичок, відкрили вхідні двері та проникли до приміщення Греко-католицької церкви Святого Михайла, що розташована в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали радіомікрофон з підсилювачем, один підсилювач звуку, одну церковну позолочену чашу з футляром, один церковний підсвічник, чим спричинили матеріальної шкоди Тур`я Реметівській Греко-католицькій церкві Святого Михайла, в особі голови церковної 20-ки ОСОБА_10 , на загальну суму близько 5000 гривень.
Крім цього, в ніч з 11 на 12 серпня 2017 року, ОСОБА_7 , за попередньою змовою, в групі з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , діючи умисно, таємно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном за допомогою відмичок відкрили вхідні двері та проникли до приміщення Святопокровської церкви, що знаходиться в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрали грошові кошти зі скриньки для пожертв у сумі близько 2000 гривень, підсилювач звуку, церковний хрестильний ящик з приладдям для хрещення з металу білого кольору схожого на срібло, чим спричинили матеріальної шкоди Сімерській Святопокровській церкві, в особі ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ) на суму близько 10000 гривень. Також, 14 серпня 2017, біля 20.00 годин ОСОБА_7 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , та ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання їх наслідків, вчинили наругу над предметом паломництва православної, християнської общини, а саме приїхали до Поклонного Хреста, який знаходиться на горі Полонина Руна, Перечинського району, Закарпатської області, де за допомогою сокири зрубали вище вказану релігійну святиню, яку в подальшому спалили.
По даним кримінальним правопорушенням розпочато кримінальне провадження за об`єднаним номером 0000303 від 02.08.2017 по яких повідомлено про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 за ст..179, ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, 20 серпня 2017 року приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї православної Святоуспенської церкви у с. Голубине, Свалявського району, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину приміщення православної церкви, звідки таємно викрали металевий сейф, розмірами 40х40х80 см. з грошовими коштами у середині, у розмірі 300 гривень та три металевих хрести, довжиною по 30 см., кожний, належні ОСОБА_13 - голові церковної ради с. Голубине, Свалявського району, чим спричинили матеріальну шкоду у розмірі 13500 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 29 серпня 2017 року, приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , знаходячись на подвір`ї православної церкви у АДРЕСА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх наслідків та бажаючи їх настання з метою викрадення чужого майна,шляхом пошкодження вхідних дверей проникли всередину даної церкви, звідки таємно викрали металевий сейф, розмірами 40х40х66 см., дві чаші з металу жовтого кольору, металевий хрест з ланцюжком, ложку з металу жовтого кольору, діскос, з металу жовтого кольору, звідницю, з металу жовтого кольору та піднос виготовлений з металу, жовтого кольору, належні ОСОБА_14 - голові церковної ради с. Лопушанка, внаслідок чого спричинили матеріальну шкоду на суму у розмірі 15000 гривень.
По даних фактах розпочато кримінальне провадження за об`єднаним номером 0000533 від 20.08.2017 по якому ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, у період часу з 06.08.2017 по 08.08.2017 року, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів вчинили крадіжку майна з православної церкви, що розташована в АДРЕСА_6 , а саме: напрестольного хреста із позолотою довжиною біля 35 см., який знаходився на престолі, дароносицю жовтого кольору розмірами 11Х3Х6см., хрестильного ящика білого кольору розмірами 4,5Х10Х10см., ложку для причастя жовтого кольору, хрест на підставці жовтого кольору висотою біля 35 см., чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_15 .
Також, в ніч на 14.08.2017 року, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли всередину приміщення Греко - католицького храму в с.Ратовці, Ужгородського району, звідки викрали наступні речі: скриньку для пожертв розмірами 40Х20Х20 см., в якій були грошові кошти в сумі біля 300 гривень; дароносицю жовтого кольору круглої форми, розмірами 4 см. в діаметрі із пластмаси, із зображенням голуба, два підсвічники із срібним напиленням висотою біля 30 см., ложку для причастя жовтого кольору, копє для розрізання проскури жовтого кольору, кропильницю для свяченої води, покритої сріблом, металевий сейф, який закривався на кодовий замок із грошовими коштами в ньому в сумі 34000 гривень.
Також, у період часу з 25.08.2017 по 26.08.2017, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проникли до приміщення церкви, що розташована в с. Соломоново, Ужгородського району, звідки вчинили крадіжку церковних цінностей, а саме: Ікони Почаївської Божої Матері, Євангеліє мале требне в металічній обкладинці коричневого кольору. дарохранительницю жовтого кольору на дерев`яній підставці. чотири лампади висящі жовтого кольору, хрест металічний жовтого кольору розмірами 15Х10см., чотири камені синього кольору із поминальника овальної форми довжиною 3 см. Хрестильний ящик серебристого кольору із ніжками жовтого кольору, ковшик для причастя жовтого кольору та тарілочка підставка для нього, чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_16 .
У період часу з 25.08.2017 по 26.08.2017 року, невстановлені особи, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проникли в приміщення церкви, що розташована в АДРЕСА_7 , звідки таємно викрали церковні атрибути, а саме: два набори чаш для причастя ( в набір входять чаша, дискос, звіздиця, копє (велике, мале) та ложка для причастя) залишилося із одного набору дискос та звіздиця, напристольну лампаду жовтого кольору з хрестом жовтого кольору, та грошові кошти в сумі біля 150 гривень.
У період часу з 24.08.2017 по 26.08.2017, невстановлені особи, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проникли всередину та вчинили крадіжку майна з Церкви Віри Християн Євангельської, що розташована в с. Пацканьово 338, а саме: дві музичні колонки чорного кольору висотою біля 55 см., одну музичну колонку чорного кольору висотою біля 30 см., один підсилювач чорного кольору, один регулятор звуку, один мікрофон, дві стойки під колонки, електрокабелі якими ці всі речі були з`єднані між собою, чим спричинили матеріальної шкоди.
По даним кримінальним правопорушенням розпочато кримінальне провадження за об`єднаним №0001112 від 09.08.2017 за ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, у період часу з 21.00 год. 03.08.2017 по 18.30 год. 05.08.2017, невстановлені особи, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникли до Реформаторської церкви, розташованої по вул. Головна, 50-А, у с.В.Бийгань, Берегівського району, звідки таємно викрали музичний інструмент синтезатор марки «Yamaha R 300», 2 акустичні колонки та мікрофон, чим спричинили матеріальної шкоди на суму 5000 гривень.
По факту вчинення даного кримінального правопорушення розпочато кримінальне провадження за №0000589 від 06.08.2017 за ч.3 ст.185 КК України.
Крім цього, в ніч на 12.08.2017, невстановлені особи, шляхом вільного доступу через незачинені двері з бокового входу, проникли в середину приміщення Греко-католицького храму, розташованого по АДРЕСА_8 , звідки вчинили крадіжку грошових коштів та металевого сейфу.
По факту вчинення даного кримінального правопорушення розпочато кримінальне провадження за №0000891 від 12.08.2017 за ч.3 ст.185 КК України.
У період часу з 20.08.2017 по 21.08.2017, невстановлені особи, шляхом пошкодження замка на вхідних дверях, проникли до приміщення храму святого Петра і Павла, який розташований у АДРЕСА_9 , звідки викрали скриньку для пожертв та грошові кошти.
По факту вчинення даного кримінального правопорушення розпочато кримінальне провадження за №0000940 від 21.08.2017 за ч.3 ст.185 КК України.
14.11.2017 матеріали досудових розслідувань за №0000303 від 02.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.179, ч.3 ст.185 КК України, №0000533 від 20.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, №0001112 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, №0000589 від 06.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000891 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000940 від 21.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження під №0000303 від 02.08.2017 року.
За результатами досудового розслідування, За результатами досудового розслідування 29.08.2017, 04.09.2017, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.179, ч.3 ст.185 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується наступними зібраними матеріалами: заявами про вчинення злочинів; протоколами огляду місць події за повідомленнями про вчинення злочину; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,, ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ,, в яких вони розповіли про обставини вчинення злочинів та детальний опис викраденого майна; протоколом допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 ; протоколом огляду від 29.08.2017 автомобіля марки «Вольсфаген Венто», на якому підозрювані пересували до місця вчинення злочину, у ході якого вилучено майно, яке викрадене з церкви в с.Лопушанка, Свалявського району, а також знаряддя та засоби вчинення злочинів, відмички, ломики, взуття, мобільні телефони; протоколом огляду місця події за участі підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого на узбіччі дороги «Київ-Чоп», біля с. Сусково, Свалявського району виявлено та вилучено металевий сейф, викрадений з приміщення церкви в с.Голубине, Свалявського району; протоколом огляду місця події від 29.08.2017 - гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , де було вилучено церковну атрибутику; протоколом обшуку від 29.08.2017 в с. Т. Ремета, Перечинського району, за місцем реєстрації ОСОБА_8 , згідно якого вилучено частину викраденого майна з церков; протоколами пред`явлення речей для впізнання з ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , згідно якого впізнали викрадені речі; протоколами оглядів викрадених речей від 16.11.2017 року; протоколами допитів підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , які дали детальні покази щодо вчинених ними інкримінованих злочинів; протоколами проведення слідчих експериментів з ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , де вони детально розповіли та показали про обставини вчинення ними та іншими фігурантами кримінальних правопорушень; та сукупністю інших доказів, зібраних по кримінальному провадженні.
05.09.2017 Перечинським районним судом відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 27.10.2017 Перечинським районним судом строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 04.12.2017.
07.11.2017 Апеляційним судом Закарпатської області, ухвалу Перечинського районного суду про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 скасовано та обрано відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04.12.2017.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено.
Разом з тим, у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій для повного дослідження всіх обставин, які мають значення та для завершення досудового розслідування, а саме: витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки товарознавчих експертиз щодо визначення вартості викрадених у потерпілих речей; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки мистецькознавчих експертиз щодо визначення вартості викрадених у потерпілих речей; провести трасологічні експертизи щодо дослідження вилучених на місцях події слідів низу взуття, знарядь взлому; провести дактилоскопічної експертизи щодо дослідження вилучених на місцях події слідах пальців рук; додатково допитати потерпілих щодо опису викраденого майна, пред`явити його для впізнання; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», та проаналізувати її; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії для встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень; у встановленому ст. 290-291 Кримінального процесуального кодексу України надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваним та потерпілим, їх захисникам, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.
Як зазначено у клопотанні слідчого, під час досудового розслідування встановлено та підтверджено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні і продовженні обраного раніше запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, вчинити дії щодо знищення речових доказів та інших речей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню інших осіб, яким збувалося викрадене майно, чи іншим способом перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ще ряду крадіжок з церков на території Закарпатської області, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не може запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України. А тому, з урахуванням вищенаведеного, слідчий просить задовольнити клопотання та продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 на два місяці до 04.02.2017 року.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу.
Заслухавши думку прокурора з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Як випливає з наявного в матеріалах клопотаннях витягу з кримінального провадження, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст. 179, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР за № 0000303 від 02.08.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 05.09.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27.10.2017 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 04.12.2017 року включно.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 07.11.2017 року, підозрюваному ОСОБА_4 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк до 17 год. 30 хв. 04.12.2017 року і заборонено останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 21 год. до 06 год. ранку. А також зобов`язано підозрюваного повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2 місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України таке клопотання, крім відомостей, зазначених в ст.184 КПК України (короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті КК України, виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, які це підтверджують, посилання на один чи кілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, які це підтверджують, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів), повинно містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, - виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Як встановлено в ході розгляду клопотання ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованих діянь та їхню суспільну небезпечність.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
28.11.2017 постановою заступника прокурора Закарпатської області старшим радником юстиції ОСОБА_32 строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000303 від 02.08.2017 року - продовжено до шести місяців, тобто до 28 лютого 2018 року.
За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання, оскільки строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування і не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно з ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно з ст. 198 КПК України, висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування до 28 січня 2018 року включно, заборонивши йому в період часу з 21 год. 00 год. до 06 год. 00 хв. наступної доби залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити підозрюваному ОСОБА_8 дію покладеного на нього обов`язку:
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 01 грудня 2017 року 16 год. 10 хв.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1