Справа № 567/437/18 .
У Х В А Л А
17.04.2018 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000091 від 15.03.2018 року слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановила:
17 квітня 2018 року слідчий СВ Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів

(в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та просить зобов`язати останнього надати з можливістю тимчасового вилучення даних документів (інформації) про: документи (інформація) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу із 18 год. 14.03.2018 по 06 год. 15.03.2018 включно, за наступними адресами: залізничний вокзал станції «Острог» Південно-західної залізниці, що в с.Оженин Острозького району Рівненської області (місце події), LAC 15001, СID 9513, 9511, 8513; LAC 15511, СID 29736; документи (інформація) інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 14.03.2018 до 07.04.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку.
Мотивує своє клопотання тим, що 15.03.2018 року близько 00 год. 45 хв., невстановлені особи перебуваючи на пероні залізничного вокзалу станції «Острог» Південно-західної залізниці, що в с. Оженин Острозького району Рівненської області, діючи із корисливих мотивів, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не було небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, та яке виразилось у нанесені ударів по тілу потерпілої ОСОБА_6 , з метою подальшого заволодіння її майном, діючи відкрито шляхом ривка відкрито заволоділи жіночою сумкою ОСОБА_6 , де знаходились паспорт громадянина України, закордонний паспорт, посвідчення водія, посвідчення державного службовця та диплом про освіту на ім`я ОСОБА_6 . Також було викрадено два мобільні телефони, грошові кошти в сумі 1200 гривень та інше майно, яке знаходилось у жіночій сумці.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , 06.04.2018 звернулись до Острозького відділу поліції з заявами про видачу майна, яке було відкрито викрадене у ОСОБА_6 та надали відповідні пояснення.

06.04.2018 у кримінальному провадженні оглянуто та вилучено у ОСОБА_7 смартфон «Apple iPhone 6, Gold», ІМЕІ НОМЕР_4 , із встановленою у ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку серійний номер НОМЕР_5 , які були викрадені у ОСОБА_6 , та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та оглянуто та вилучено у ОСОБА_8 зарядний пристрій до мобільного телефону «Samsung», в корпусі чорного кольору, який був викрадений у ОСОБА_6 , та які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

10.04.2018 слідчим суддею Острозького районного суду Рівненської області на вказане майно накладене арешт у кримінальному провадженні.

Вказує, що за отриманими в ході досудового слідства даними ОСОБА_7 на час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном із встановленими сім-картами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , на час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що належать оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказує, що отримання названих відомостей, в тому числі про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на час вчинення кримінального правопорушення, надає можливість встановлення об`єктивної істини у провадженні та перевірки показань осіб, які в день вчинення даного кримінального правопорушення, а також до та після його вчинення отримували телекомунікаційні послуги. Вказані відомості мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, тому на даний час виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в суд не з`явився, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2018 року до ЄРДР за № 0000091 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та розпочато досудове розслідування за обставин вказаних в клопотанні.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 , копії коробки із вказуванням серійного номеру телефону «Apple iPhone 6, Gold», заяв та пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вилучені предмети були відкрито викрадені у ОСОБА_6 15.03.2018.

В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 на час вчинення злочину міг користуватися мобільним телефоном із встановленими сім-картами оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_1 або № НОМЕР_2 , а ОСОБА_8 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 , що належать оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 26.03.2018, було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину та встановлено, що залізничний вокзал станції «Острог» Південно-західної залізниці, в с.Оженин Острозького району Рівненської області знаходиться у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні доведено, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

постановила:
клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчим Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 з можливістю тимчасового вилучення даних документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу із 18 год. 14.03.2018 по 06 год. 15.03.2018 включно, за наступними адресами: залізничний вокзал станції «Острог» Південно-західної залізниці, що в с.Оженин Острозького району Рівненської області (місце події), LAC 15001, СID 9513, 9511, 8513; LAC 15511, СID 29736; документи (інформація) інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в період часу з 14.03.2018 до 07.04.2018, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, інформації про використання іншого абонентського номера з встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення використання іншого абонентського номера з цього ж ІМЕІ терміналу, надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1