Справа №: 398/11/17
провадження №: 1-в/398/102/18
УХВАЛА
Іменем України
"25" квітня 2018 р., Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового
засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу

пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання виконуючого обов`язки начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимого:
- 11 квітня 2017 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.04.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язано протягом іспитового строку попереджати про зміну місця роботи, навчання, проживання, періодично з`являтись до вказаних органів на реєстрацію.

В.о. начальника Олександрійського МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Олександрійського МРВ пробації подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що на даний час підстави для розгляду подання відсутні, оскільки в матеіалах особової справи засудженого відсутні дані щодо судимостей та притягнення до адміністративної відповідальності станом на 11.04.2018 - дату закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності засудженого.

Заслухавши прокурора та представника органу пробації, дослідивши матеріали особової справи № 45/2017, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 13 КВК України, уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує: здійснення нагляду за засудженими, звільненими від відбування покарання з випробуванням.

За вимогами ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

З матеріалів особової справи вбачається, що на час звернення органу пробації із поданням відсутня інформація щодо притягнення засудженого до кримінальної та адміністративної відповідальності. Крім того на час звернення з поданням такі запити взагалі не направлялись.

В судовому засіданні представник органу пробації надав суду запит від 02.04.2018 щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, зазначивши, що відповіді на вказаний запит суду надати не може.

В матеріалах особової справи міститься інформація щодо судимостей та притягнення засудженого до адміністративної відповідальності лише станом на 24.01.2018 та 13.03.2018 (а.с. 45, 48).

Таким чином, при зверненні із поданням, орган пробації не мав достовірних даних щодо поведінки засудженого, оскільки інформація щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної та/або адміністративної відповідальності після 24.01.2018 та 13.03.2018, - відсутня.

Представник органу пробації не надав суду доказів на підтвердження виконання засудженим покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину, а тому подання є передчасним.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 163 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання виконуючого обов`язки начальника Олександрійського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання щодо звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку, - відмовити.

Роз`яснити представнику органу пробації, що після виконання вимог щодо контролю за поведінкою засудженого за весь період іспитового строку, орган пробації не позбавлений права на звернення із відповідним поданням до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя