overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 487/6215/17
Провадження № 1-кп/487/259/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату і місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3 зал судових засідань №2) на 15.03.2018 року о 09- 00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/413/18
Провадження № 1-кп/480/167/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
22.03.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 16 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
490/368/18
н/п 1-кп/490/37/2018

У Х В А Л А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Центральне Снігурівського р-ну Миколаївської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого, одруженого, зарежстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який з 15.08.2013 року проходить військову сліжбу за контрактом на посаді старшого майстра відділення обслуговування бронетанкової техніки взводу матеріального забезпечення 1 десантно-штурмового батальйону ВЧ - польова пошта НОМЕР_1 , у військовому званні солдат ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 квітня 2018 року о 14-00 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 до 04 квітня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1946/17
Провадження № 1-кп/493/22/18

УХВАЛА
23 березня 2018 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті питання про відновлення судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,
Ухвалою суду від 20.12.2017 року судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого, дано дозвіл на його затримання та доставку до Балтського районного суду Одеської області.
23.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 доставлений під конвоєм до Балтського районного суду.
Приймаючи до уваги обставини, які викликали зупинення судового провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи, що ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку під конвоєм до суду, ухвала суду виконана, обвинуваченого належить звільнити з-під варти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, суд
Судове провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, відновити.
Обвинуваченого ОСОБА_5 звільнити з-під варти.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оголошений ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 20.12.2017 року, припинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 496/840/18
Провадження № 1-кп/496/169/18
У Х В А Л А
22 березня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло вказане кримінальне провадження.
У підготовчому судовому від ОСОБА_8 надійшло клопотання про залучення її до участі в справі в якості потерпілої.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла ОСОБА_4 та її представник не заперечували проти залучення до участі в справі ОСОБА_8 в якості потерпілої по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Заслухавши учасників провадження суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а ч. 6 вказаної статті зазначає, що якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 .
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 .
Враховуючи положення ст. 55 КПК України суд вважає можливим клопотання ОСОБА_8 задовольнити та залучити її до участі в справі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 07.11.2016 року в якості потерпілої.
Керуючись ст. ст. 55, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_8 про залучення її в якості потерпілої задовольнити.
У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 07.11.2016 року залучити до участі в справі в якості потерпілої ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1707/16-к
провадження №: 1-кп/398/77/18
УХВАЛА
Іменем України
"22" березня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії питання щодо виправлення описки у вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 р. (справа №398/1707/16-к),-
В С Т А Н О В И В:
На розгляд питання щодо виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України). Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд встановив наступне.
Згідно вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винними та призначено покарання.

Як вбачається із вступної, мотивувальної та резолютивної частини зазначеного вироку суду, з технічних причин в ході виготовлення його тексту, було допущено описку, а саме: було зазначено, щодо ОСОБА_3 у вступній частині «ч.2 ст.27» замість «ч.3 ст.27», та в резолютивній частині «ч.2 ст.28» замість правильної «ч.3 ст.28»; та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - у резолютивній частині помилково зазначено « ч.3 ст.27» замість «ч.2 ст.27», та «ч.2 ст.28» замість «ч.3 ст.28», та в 12 абзаці резолютивної частини помилково замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в рішенні суду описки та очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало зазначене судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку допущену в вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 р. (справа №398/1707/16-к), щодо ОСОБА_3 зазначивши у вступній та мотивувальній частинах правильно «ч. 3 ст.27» замість «ч.2 ст.27», та в резолютивній частині «ч.3 ст.28» замість «ч.2 ст.28»; та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 зазначивши правильно - у резолютивній частині «ч.2 ст.27» замість «ч.3 ст.27», та «ч.3 ст.28» замість «ч.2 ст.28», та в 12 абзаці резолютивної частини зазначивши правильно « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.3 ст.379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її проголошення через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 01.03.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 06.03.2018
Справа № 524/945/18
Провадження №1-кс/524/302/18
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 01.04.2018 включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені 16.03.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 20.03.2018
Справа № 524/1646/18
Провадження № 1-кс/524/593/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000499 від 19.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000499 від 19.02.2018 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному медичному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2018 включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1726/16-к
Провадження № 1-кс/591/806/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 на відмову службових осіб Сумської місцевої прокуратури та прокуратури Сумської області у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0006866,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшли дві скарги ОСОБА_3 , які були об`єднані в одне провадження, на відмову службових осіб Сумської місцевої прокуратури та прокуратури Сумської області у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0006866, які він підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що неодноразово звертався до зазначених органів прокуратури, однак йому було безпідставно відмовлено у визнанні потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скарги підтримав з мотивів, наведених в них.

Дослідивши подані скарги та докази, вислухавши скаржника слідчий суддя вважає, що скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора чи слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 неодноразово звертався до з заявою про визнання його потерпілим у зазначеному кримінальному провадженні, однак йому було відмовлено, що підтверджується копіями листів Сумської місцевої прокуратури та прокуратури Сумської області.

З витягу ЄРДР по кримінальному провадженню № 0006866 вбачається, що досудове розслідування здійснюється за фактами вчинення злочину ОСОБА_3 , у витягах ЄРДР відсутні будь-які відомості про спричинення шкоди ОСОБА_3 .

За таких обставин підстави для задоволення скарг відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214,215, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 415/7261/15-к
Провадження № 11-кп/782/123/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«23» березня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України,-
в с т а н о в и в:
Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано невинуватими та виправдано за недоведеністю в їх діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

На вирок суду прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України ,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 15 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 02 квітня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/1172/18
Провадження № 1-кп/577/248/18
У Х В А Л А
"23" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, реєстр матеріалів досудового слідства.

Керуючись ч.1 ст. 314 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, на 13 год 00 хв на 04 квітня 2018 року і провести його в залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду (м. Конотоп, Сумської області, вул. Садова, 8)

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 592/2970/18
Провадження №1-кп/592/384/18

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України до підготовчого судового засідання на 14 год. 00 хв. 27 березня 2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1