Справа № 570/718/17
Номер провадження 1-кс/570/969/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001878 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, невстановлені особи винили незаконну порубку дерев у захисних насадженнях автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп на відрізку 347 км 352 км + 900 м., на під`їзді до с. Грушвиця Рівненського району (з лівої сторони перед в`їздом зі сторони м. Рівне та з обох сторін а/д на виїзді з с. Грушвиця). З 16.09.2016 по 09.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проводилась ревізія фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період з 01.07.2012 по 31.08.2016, в ході якої виявлено порушення в плановій рубці аварійних дерев, про що зазначено в акті, зокрема рубці дерев невідображених у лісорубному квитку. Вказана порубка відбувалась на підставі лісорубного квитка від 27.11.2015 та ордеру-дозволу №71/д від 24.11.2015, які видавались на підставі акту обстеження аварійно-небезпечних та сухостійних дерев. Вказаний акт підписував інженер ВЯТКтНТ ОСОБА_4 , інженер ВЕУД ОСОБА_5 та начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 . Безпосередні роботи по видаленню дерев в 2015-2016 роках, здійснювалось ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі договору підряду укладеного між директором філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та директором ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Згідно відомостей із Пенсійного фонду України, у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в кінці 2015 року на початку 2016 року було застраховано одна особа, що не дозволяє встановити всіх осіб, які виконували роботи по видаленню дерев та можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину. Враховуючи, що особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено та злочин залишається не розкритим, на даний час у досудового слідства виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваних осіб, яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом 11.11.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0001878 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху в зоні покриття ретрансляційних антен:
1.( місце події) с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC1551CID26596,247,135
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC15001CID4592,4591,4271,4583

ІНФОРМАЦІЯ_8 »LAC51806 CID50116,50111,50105

ІНФОРМАЦІЯ_10 LAC54301 CID263,211

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікації дасть можливість встановити, прослідкувати і встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вище вказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
1. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за координатами:
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC1551CID26596,247,135
ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC15001CID4592,4591,4271,4583

в період часу з 19 год. 00 хв. 01.12.2015 по 16 год. 00 хв. 28.02.2016 які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).
2. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_8 (юридична адреса АДРЕСА_2 ), за координатами:
ІНФОРМАЦІЯ_8 »LAC51806 CID50116,50111,50105

в період часу з 19 год. 00 хв. 01.12.2015 по 16 год. 00 хв. 28.02.2016 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).
3. Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , працівникам СКП Рівненського РВП, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , . до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ), за координатами:
ІНФОРМАЦІЯ_10 LAC54301 CID263,211

в період часу з 19 год. 00 хв. 01.12.2015 по 16 год. 00 хв. 28.02.2016 , які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (юридична адреса АДРЕСА_3 ) та можливість зробити їх копії (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії).
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 " надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1