Номер провадження № 1-кп/243/727/2017
Номер справи 243/8679/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«17» жовтня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002279 від 07 вересня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 28 вересня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немає, інвалідом не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
02 вересня 2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на пустирі, що неподалік будинку № 30 по вул. Корольова м. Слов`янська Донецької області, ОСОБА_4 побачив кущ дикорослої коноплі та в цей час у нього виник протиправний злочинний намір, спрямований на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання та зберігання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Реалізуючи свій злочинний протиправний намір, у цей же час, на цьому ж місці, ОСОБА_4 діючи умисно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, підійшов до куща дикорослої коноплі, зірвав його та сховавши на вказаному місці, залишив висихати.
Продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. 07 вересня 2017 року приблизно о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_4 повернувся на пустир, що неподалік будинку № 30, розташованого по вул. Корольова м. Слов`янська та де раніше сховав зірваний кущ дикорослої коноплі, з якого руками зірвав листя та суцвіття, перетер їх руками та поклав до восьми паперових згортків, а після до поліетиленового пакету білого кольору, який поклав до правої наружної кишені одягненої на ньому спортивної куртки, таким чином незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
07 вересня 2017 року в період часу з 18 години 05 хвилин до 18 години 35 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області поблизу будинку № 11, розташованого по пров. Поштовому м. Слов`янська Донецької області був зупинений ОСОБА_4 в ході огляду особистих речей за письмовою заявою, за участю двох понятих у останнього в поліетиленовому пакеті білого кольору, виявлено та вилучено, а саме:
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,88 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2,57 г.;
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,02 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2,69 г.;
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,56 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2,28 г.;
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 3,00 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2,68 г.;
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,90 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2,59 г.;
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2,68 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2,39 г.;
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 2.82 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2,52 г.;
- паперовий згорток, в якому знаходиться суха на дотик подрібнена речовина, рослинного походження зеленого кольору масою 2,71 г., що в перерахунку на суху речовину становить 2.42 г.;
Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу складає 22,57г., що в перерахунку на суху речовину становить 20,14 г., тим самим ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту.
Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
26 вересня 2017 року Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002279 від 07 вересня 2017 року, з одного боку та підозрюваний ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщені Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Центральна (К. Маркса), буд. № 3 «В», уклали Угоду про визнання винуватості.

Згідно наданої суду разом з Обвинувальним актом Угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти досудовому слідству та суду. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 гривень.

Згідно даної Угоди Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юрист 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні №0002279 від 07 вересня 2017 року та обвинувачений ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений визнав свою винуватість у зазначеному злочині. Також вказаною Угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 гривень.

В Угоді передбачені наслідки укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження Угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченого чи цілком він розуміє: 1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити Угоду про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити Угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена Угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода, завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1.4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження Угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної Угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної Угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в Угоді і що Угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002279 від 07 вересня 2017 року та підозрюваним ОСОБА_4 , з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 3/12-999 від 11 вересня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0002279 складають 742 грн. 20 коп.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,88г., 3,02г., 2,56г., 3,00г., 2,90г., 2,68г., 2,82г., 2,71г. (в перерахунку на суху речовину становить 2,57г., 2,69г., 2,28г., 2,68г., 2,59г., 2,39г., 2,52г, 2,42г.), який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002279 від 07 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 18 вересня 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 573 від 19 вересня 2017 року - після набуття вироком чинності у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
Затвердити Угоду від 26 вересня 2017 року про визнання винуватості між Прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області юристом 2 класу ОСОБА_8 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0002279 від 07 вересня 2017 року та обвинуваченим ОСОБА_9 , з участю захисника адвоката ОСОБА_10 .

Визнати ОСОБА_6 винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначити ОСОБА_11 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн. на користь держави.

Захід забезпечення кримінального провадження, відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався та не застосовувався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0002279 - Висновок експерта № 3/12-999 від 11 вересня 2017 року у розмірі 742 грн. 20 коп. (сімсот сорок дві гривні 20 коп.).

Речові докази по справі: вилучений у ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 2,88г., 3,02г., 2,56г., 3,00г., 2,90г., 2,68г., 2,82г., 2,71г. (в перерахунку на суху речовину становить 2,57г., 2,69г., 2,28г., 2,68г., 2,59г., 2,39г., 2,52г, 2,42г.), який залучений до матеріалів кримінального провадження № 0002279 від 07 вересня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 18 вересня 2017 року, що зберігаються в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 573 від 19 вересня 2017 року - у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 .