Справа № 403/462/17
Провадження №1-в/403/94/17
У Х В А Л А
04 жовтня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
з участю:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи Устинівський ВЦ-37 : ОСОБА_4 засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по кримінальному провадженню клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скаліва Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, жителя АДРЕСА_1
про застосування положень ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджено вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2014 року за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до позбавлення волі на п`ять років один місяць. Ухвалою Жовтоводського районного суду Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року засудженому ОСОБА_5 замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким на обмеження волі на два роки п`ять місяців десять днів.
Клопотання обґрунтовується тим, що на підставі положень ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році» необхідноскоротити наполовину невідбуту частину покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як не обґрунтоване.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить застосувати до нього положення ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Заслухавши учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Статтею 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" встановлено, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки
стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону. Верховна Рада України вправі прийняти закон про амністію як щодо певної категорії осіб, так і щодо конкретно визначеної особи (індивідуальна амністія).
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 засуджено: 24 грудня 2013 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на п`ять років, із застосуванням ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки; 29 жовтня 2014 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, ст.71 КК України, до позбавлення волі на п`ять років один місяць.
Засудженого ОСОБА_5 вироком суду звільнено від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку ОСОБА_5 повторно вчинив новий умисний тяжкий злочин.
При встановлених обставинах, клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році» задоволенню не підлягає, як необгрунтоване відповідно до положень п. "в" ст.9 цього Закону, так як амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню відмовити у клопотанні засудженого ОСОБА_5 про застосування положень ст.ст.7,12 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1