Справа № 460/3699/17
Провадження №1кп/460/197/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000957 від 30.07.2017 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Стрілки Пустомитівського району Львівської області, за реєстрацією жителя АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, востаннє 07.08.2013 Франківським районним судом м.Львова за ст.ст.187 ч.2, 69, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 342, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 30.07.2017 о 07:00 год., маючи намір на незаконні дії в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, знаходячись на смітнику, на окраїні с.Лелехівка Яворівського району Львівської області, протиправно віднайшов (придбав) 57 штук головок маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою, що відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, після чого незаконного переніс їх до свого місця проживання, що в АДРЕСА_3 , де в подальшому зберігав для власного споживання. 30.07.2017 о 13:50 під час проведення огляду в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено 57 штук головок маку, які містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломкою загальною масою 73,02 грам, що відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Своїми діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
В ході досудового розслідування між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 04.09.2017 було укладено угоду про визнання винуватості, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, згідно якої сторони домовилися про те, що ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просив укладену угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого покарання. Захисник ОСОБА_4 просив угоду про визнання винуватості затвердити.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості .

Судом встановлено, що дана угода про визнання винуватості за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 472 КПК України.

Шляхом вивчення документів кримінального провадження, опитування сторін, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано в обвинуваченого та встановлено, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Крім цього, обвинуваченому роз`яснено частини 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, положення яких йому зрозумілі, ним усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, права допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь, також усвідомлено, що наслідком укладення та затвердження угоди є обмеження його права на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а саме можливість оскарження вироку лише з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди. Наслідки невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений не заперечив проти затвердження угоди.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичні засоби без мети збуту.
Перевіряючи покарання, узгоджене сторонами угоди, на відповідність вимогам КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , який раніше судимий, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину як обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому за наявності вказаних обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 04.09.2017, укладену між прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області юристом другого класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000957 та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні, з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 742 (сімсот сорок дві) грн 20 коп.

Речові докази по справі: картонну коробку, в якій знаходяться рослини зелено-коричневого кольору (коробочки з частиною стебла), які передані на зберігання УЛМ ТЗ ГУНП у Львівській області ( м.Львів пл.Григоренка,3) - знищити.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1