Справа № 450/250/18 Провадження № 1-кс/450/88/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у м.Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль,-

в с т а н о в и в :
Слідчий Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить гр. ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 та заборонити проведення обліково-реєстраційних операцій із автомобілем марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що 29.01.2018 року, близько 00.30 год. в с. Сороки-Львівські по вул. Лукашевичів, Пустомитівського району, Львівської області, відбулась дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), а саме водій автомобіля марки Део Ланос, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_6 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої поєднаної травми, госпіталізований у КМК ЛШМД м. Львова. 29 січня 2018 року під час огляду місця пригоди був виявлений і описаний автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить гр. ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з явними ознаками пошкодження характерними при ДТП. З метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення вказаний транспортний засіб було тимчасово вилучено. 29.01.2018 року автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на автомобілі марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автомобіля марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, а також механізм настання зіткнення транспортних засобів, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автомобіля марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику, чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт). Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення : відчуження гр. ОСОБА_5 автомобіля марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події.

Слідчий Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, відповідно до якого підтримує накладення арешту та просить судове засідання проводити у його відсутності.

Прокурор Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Володілець транспортного засобу у судове засідання не викликався, відповідно до ст. 171 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання Пустомитівським ВП ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000152 від 29 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Вимоги ч.2 ст.171 КПК України передбачають вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, а саме: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.01.2018 року,автомобіль марки "Део Ланос" реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та вилучений. Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.01.2018 року надано дозвіл на проведення огляду автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.01.2018 року, автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом та автомобіль поміщено для зберігання на територію Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області

Покликання слідчого в клопотанні, як на підставу для задоволення такого на те, що автомобіль «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 може бути відчужений, є лише припущення слідчого, яке нічим немотивоване, а знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт, є неможливим, оскільки слідчим суддею надано дозвіл на огляд автомобіля «Део Ланос», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що в подальшому його відновлення не призведе до знищення доказів.

З врахуванням наведеного вище, враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_1