overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 683/2614/17
1-в/683/98/2017
УХВАЛА

31 жовтня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Старокостянтинівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання фахівця Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ОСОБА_4 засуджений 15 вересня 2016 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на 2 рік.
Фахівець Старокостянтинівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного МРУ
з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до Старокостянтинівського райсуду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, опублікованого 07 вересня 2017 року.
Згідно п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, опублікованого 07 вересня 2017 року, звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, та не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Прокурор в судовому засіданні просить подання задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просить застосувати до нього амністію та звільнити його від відбування покарання.
Оскільки ОСОБА_4 скоїв умисний злочин, який згідно ст.12 КК України не є тяжким або особливо тяжким, до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, опублікованого 07 вересня 2017 року, і на день набрання чинності зазначеного Закону має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого він не позбавлений батьківських прав, тому суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі ст.ст.85, 86 КК України, п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, опублікованого 07 вересня 2017 року, керуючись ст.ст.370-372, 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, опублікованого 07 вересня 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 7 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя
Справа № 450/2116/17 Провадження № 1-кп/450/269/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 серпня 2017 року року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 06.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001237 від 06.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 125 КК України на 28.09.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 681/1702/17

УХВАЛА

14.11.2017 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
встановила:
Начальник Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Подання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне відкрити провадження.
Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,
ухвалила:
Відкрити провадження за поданням начальника Полонського РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Розгляд подання призначити 23 листопада 2017 року на 14 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3528/17
Провадження № 1-кс/456/730/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

14 листопада 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувсь до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 15.30 год. 17.11.2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3079/17
№ 1-кп/688/221/17
Ухвала
14 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка

кримінальне провадження №0000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2017 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000839 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зобов`язання уповноважених органів з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Складання досудової доповіді слід доручити Шепетівському міськрайонному відділу з питань пробації.

Керуючись ст. 372 КПК України,

суд,

У Х В А Л И В:
Зобов`язати Шепетівський міськрайонний відділ з питань пробації, скласти та подати суду в строк до 24 листопада 2017 року включно досудову доповідь щодо:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабове Кодимського району Одеської області, громадянина України, з освітою вищою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 676/1778/17
Провадження № 1-кп/676/286/17
ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА
14 листопада 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом, реєстром та додатками про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України.

Учасники вважали, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду у цьому ж суді, клопотань не мали.
В судове засідання представник потерпілого не з`явився, його неявка не перешкоджає у призначенні справи до розгляду.
Суд заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважає, що кримінальне провадження слід призначити до відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки кримінальне провадження підсудне суду на адресу якого надійшло; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України призначити до відкритого судового розгляду у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області на 24 листопада 2017 року о 8-й год. 30 хв. за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, каб. № 17.

Про час і місце судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 362/643/17
Провадження № 1В/362/472/17
У Х В А Л А

Іменем України

"10" листопада 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області з поданням про звільнення від відбування покарання на підставі вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_3 звернувся старший інспектор Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.10.2017 р. було відкрито провадження та призначено подання до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2017 р. на 09 год. 00 хв.

Однак, при виготовлені тексту вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме: невірно визначено дату розгляду справи, в зв`язку з чим судом ініційоване питання про її виправлення.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання по суті, суд приймає до уваги наступне.
Зі змісту подання вбачається, що Васильківським МРВ з питань пробації ставиться на розгляд питання про застосування до засудженого ОСОБА_2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р., який набрав чинності 07.09.2017 р. та відповідно до вимог ст.18 цього ж Закону підлягає виконанню протягом трьох місяців, тобто до 07.12.2017 р.
Отже призначення розгляду подання про застосування до засудженого Закону України «Про амністію у 2016 році» після 07.12.2017 р. є неприпустимим та потребує виправлення.
Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що допущена описка у резолютивній частині ухвали підлягає виправленню, оскільки її наявність може порушити права обвинуваченого на захист своїх прав.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2017 р. про відкриття провадження у справі № 362/643/17 (провадження № 1В/362/472/17), зазначивши замість помилкової дати призначення подання до розгляду « 21 грудня 2017 р. на 09 год. 00 хв.» дійсну дату «28 листопада 2017 р. на 08 год. 30 хв.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/7695/17
Провадження по справі № 1-кп/367/550/2017
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002475 від 08.09.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 06.10.2014 року, вироком Деснянського районного суду міста Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002475 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002475 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002475 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 04 грудня 2017 року о 12:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-83/11
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього судового засідання

10 червня 2011 року Буринський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Стеценко В. С.

при секретарі Лігерко Т. О.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши попередньо у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вислухавши думку прокурора і аналізуючи матеріали справи вважаю, що дана справа підсудна ОСОБА_2 райсуду Сумської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237,240,241,244.245,253 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України прийняти до провадження Буринського районного суду Сумської області та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Буринь на17.06.2011 о 10:00 з участю прокурора та адвоката.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній - підписка про невиїзд .

В судове засідання викликати зазначених у списку обвинувального висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/1936/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець кримінальне провадження № 0000063, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівка, Липовецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Будучи повідомленими в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання призначене на 11:10 год. 21.04.2017 року свідок ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід у випадках та в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Враховуючи те, що вищевказана особа не з`явилася до суду без поважних причин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що для забезпечення прибуття його до суду до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. 138-140, 327, 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. 17.05.2017 року в приміщені Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1.

Доставити приводом свідка ОСОБА_7 (місце проходження військової служби: Вінницька область, м. Гайсин, військова частина НОМЕР_1 ), на 11:00 год. 17.05.2017 року в приміщення Гайсинського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, 47 з метою його допиту в судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Гайсинському районному суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Гайсин, вул. Соборна, 47) забезпечити проведення відеоконференції за участі свідка ОСОБА_7 у розгляді кримінального провадження №0000063 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України (кримінальна справа № 136/1936/16-к), розгляд якої призначений о 11:00 год. 17.05.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити Гайсинському районному суду Вінницької області для належної підготовки проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/1248/17
Провадження №:1-кп/138/155/17

УХВАЛА
Іменем України

15 листопада 2017 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому захисника за рахунок держави, оскільки в нього відсутні кошти для укладення угоди з адвокатом.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого та просив оголосити в судовому засіданні перерву на годину до 11 год. 30 хв. 15.11.2017 для укладення угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого, дослідивши зміст об-винувального акту з додатками, вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, якого слід призначити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця)за рахунок держави для захисту в ході судового провадження.
Керуючись ст.49, 369-372 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по даному провадженню на 11 год. 30 хв. 15.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/8935/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
07 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003785 та на постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003785, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Скасувати постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 12.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003785 та постанову слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 17.08.2017 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0003785.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: