Справа № 417/3941/17
Провадження № 11-сс/782/282/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
«12» жовтня 2017 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря : ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 14 вересня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и л а:
29 березня 2017 року до Марківського районного суду Луганської області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 14 вересня 2017 року доводи скаржника визнані необґрунтованими та у задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням слідчого судді заявником ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить апеляційний суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 14 вересня 2017 року та зобов`язати прокуратуру Луганської області внести до ЄРДР відомості про вчинене суддями Марківського районного суду Луганської області кримінальне правопорушення. Апелянт просить розглянути апеляційну скаргу за його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора про відсутність процесуальних підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на вказане рішення слідчого судді, перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам ст.399 КПК України, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до положень ст.309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Крім того, положеннями частини третьої статті 307 цього Кодексу передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Як зазначено у ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 14 вересня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та апеляційну скаргу повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307, 309 та 399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 14 вересня 2017 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Луганської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та апеляційну скаргу повернути заявнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДІ:
__________________ _____________ _________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /