№ 566/195/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року смт.Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої, яка підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України у кримінальному провадженні №566/195/17відомості про яке внесено до ЄРДР 15.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000229 від 15.07.2016 р. відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, щонавесні 2016 року ОСОБА_5 на присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 та перебуває в її постійному користуванні, в супереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 1352 (одну тисячу триста п`ятдесят дві) рослини виду мак снотворний, які 14 липня 2016 року було виявлено та вилучено працівниками Млинівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №17-275/16-17 від 20.01.2017 ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння страждала на хронічне психічне захворювання - Параноїдну шизофренію (F20) - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), в зв`язку з чим до неї необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 .
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора просив його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечне діяння у стані неосудності можуть бути застосовані заходи медичного характеру.

Залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб, судом відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 94 КК України, зокрема, може бути застосований такий вид примусового заходу медичного характеру як госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Згідно ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Згідно п.1 ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд відповідно до ст.513 КПК України з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

У судовому засіданні, знайшло підтвердження те, що починаючи з весни 2016 року до 14 липня 2016 року по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 1352 рослини виду мак снотворний, чим вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України, у стані неосудності, що стверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, а саме:

Показаннями свідка ОСОБА_6 , про те, що її мати ОСОБА_5 , яка хворіє на розлади психіки, вирощувала мак.

Протоколом огляду присадибної земельна ділянки ОСОБА_5 , що розташована в АДРЕСА_1 , на якій виявлено посів рослин снотворного маку та вилучено 1352 (одну тисячу триста п`ятдесят дві) рослини маку снотворного, кожна з яких має самостійний корінь (а.п. 15-19);

Висновком експерта (судова фізико-хімічна експертиза) №2.1-437/16 від 27.07.2016 року, згідно якого представлена на експертизу в картонній коробці речовина рослинного походження зеленого кольору (120 рослин) є рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.), який містить в собі наркотично активні алкалоїди опію (морфін та кодеїн) і, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (список №3 таблиці І), відноситься до рослин виду мак снотворний (а.п. 27-31);

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №17-275/16-17 від 20.01.2017 року, ОСОБА_5 в момент вчинення інкримінованого їй суспільно-небезпечного діяння страждала на хронічне психічне захворювання - Параноїдну шизофренію (F20) - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь враженості психічних порушень позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в даний час страждає на хронічне психічне захворювання - Параноїдну шизофренію (F20) - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). За станом психічного здоров`я до неї рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду. (а.п.96-99)

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 є неосудною, і перебуваючи в стані неосудності, вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, ступінь небезпечності ОСОБА_5 , яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи потребує госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду, суд вважає, що до останньої слід застосувати вказаний у висновку експерта примусовий захід медичного характеру.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 93-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- картонну коробку із вмістимими висушеними рослинами зеленого кольору виду мак снотворний у кількості 120 штук (крім ~ 0,7 г висушеної рослинної речовини, які витрачено в ході експертного дослідження), - знищити.

- картонну коробку із вмістимими в собі висушеними рослинами зеленого кольору виду мак снотворний у кількості 75 штук, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Млинівський районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1