30.10.2017
642/3882/17
1-кс/642/1855/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2017 р слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Турма, Іркутської області, РФ, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1)28.09.1993 Шахтарським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81, ч. 2 ст.140 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2)02.04.1999 Донецьким обласним судом за ч. 2 ст.142, ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 22.12.2008 Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.263КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 4) 27.07.2011 Шахтарським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 24.10.2011 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, а саме: 11)28.09.1993 Шахтарським районним судом Донецької області за ч.3 ст.81, ч. 2 ст.140 КК України(в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі; 2)02.04.1999 Донецьким обласним судом за ч. 2 ст.142, ст.93, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 22.12.2008 Первомайським міським судом Луганської області за ч.2 ст.263КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі; 4) 27.07.2011 Шахтарським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі; 5) 24.10.2011 Білоцерківським міським судом Київської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став, певних висновків для себе не зробив та маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість знову вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так 28 липня 2017 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 знаходився у супермаркеті ТОВ "АТБ-Маркет", "Продукти-180", який розташований за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2 де у нього виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи таємно, з корисливих мотивів, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв зі стелажу у торговій залі вказаного магазину наступний товар: 1) лікер «Jagermeister», об`ємом 0,5 літри, 35%, у кількості 1 штука, у скляній пляшці, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13882 від 02.08.2017 250 гривень, який сховав до лівого рукаву куртки, що була надягнута на ньому.

2) ром «Captain Morgan Original Spiced Gold», 35% ,у кількості 2 пляшок, об`ємом 0,5 літри кожна, у скляній пляшці, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 13882 від 02.08.2017-190 гривень кожна пляшка, на загальну суму - 380 гривень, які тримав руках, що були заведені у нього за спиною, а всього на загальну суму -630,00 грн., та намагався вийти з магазину, не сплативши за зазначений товар.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з причин, що не залежали від його волі, так як він, пройшовши з викраденим майном через касову зону вказаного магазину, не сплативши за нього касиру, був викритий працівником охорони магазину в приміщенні магазину при виході з нього.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

28 липня 2017 року відомості щодо вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001905.

02.08.2017 року на підставі ч.1 ст.278 КПК України ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

03.08.2017 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з застосуванням запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, з забороною підозрюваному залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 22й години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня. Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було покладено такі обов`язки; прибувати до суду, прокурора, слідчого за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками по кримінальному провадженню інакше як з дозволу слідчого, прокурора, суду; не відвідувати місця масового скупчення людей, вживання алкогольних напоїв (кафе та інше).; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в термін часу з 22:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

06.09.2017 прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2 класу ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

07.09.2017 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 винесено ухвалу про затримання ОСОБА_5 з метою приводу та оголошення останнього у розшук.

19.10.2017 заведено оперативно-розшукову справу № 6417024 у відношенні ОСОБА_5 .

30.10.2017 року встановлено місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_5 , постійного місця роботи не має, значить не має джерела прибутку, знаходячись на свободі переховується від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчините інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, крім того, раніше скоював корисливі кримінальні правопорушення.

Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків, та застосуванням до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Прокурор клопотання підтримав, посилається на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.4, п.5, ч.1ст.177 КПК України: переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 28.07.2017 в ході якого у ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрадене майно, протоколами допитів свідків та іншим.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1,п.4, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення

Крім того, суд враховує той факт, що ОСОБА_5 скрився від слідства, був оголошений у розшук, порушив покладені на нього обов`язки.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 , більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Раом з тим, з врахуванням вимог ч.3 ст. 183 КПК України відносно ОСОБА_5 також необхідно обрати розмір застави в межах, визначених в ст. 182 ч.5 п. 2 КПК України, у вигляді двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 32000 грн., оскільки саме такий її розмір може забезпечити виконання обвинуваченим на час досудового розслідування та судового розгляду покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5ст. 194 КПК України та є гарантією реалізації його прав визначених кримінально-процесуальним законодавством.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.183, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 28 грудня 2017 року.

Строк дії ухвали до 28 грудня 2017 року до 12 год.

Визначити розмір застави, який здатний забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків двадцяти розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (в сумі 32000 грн.), після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч. 4ст. 202 КПК України.

З дня внесення застави строком на два місяці покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1-3 ч. 5ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за викликом до суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, - не виконання яких тягне можливість застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1