Справа №345/330/18
Провадження № 1-кс/345/405/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2018 року м. Калуш
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобі льного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 , щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, в період часу з 31.12.2017, 13.00 годин по даний час, відносно мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , та можливість вилучення інформації, строком на 30 днів.
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 13.00 год. 31.12.2017 по 07.30 год. 03.01.2018 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла у гаражне приміщення № НОМЕР_2 , що в гаражному масиві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_2 , де незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_3 року випуску, жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1 та номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки відомостей наявних у провайдерів мобільного зв`язку, щодо абонентів та з`єднань споживачів телекомунікаційних послуг, які користувалися мобільним телефоном в період часу з 31.12.2017, 13.00 годин по даний час.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не зявився, однак подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задоволити.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про звязок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 довів, що дана інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, становлять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, а іншим способом отримати вказану інформацію неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).
В той же час, клопотання в частині надання слідчому СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам вказаного відділу можливість вилучення інформації є безпідставним, оскільки слідчим, в порушення вимог п.7 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні не обґрунтував необхідність вилучення вказаної інформації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-160, 163-164 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задоволити частково.
Надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 щодо вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань з прив`язкою до базових ретрансляторів оператора мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектору, азимутів, сотої, координат базових станцій, в період часу з 31.12.2017, 13.00 годин по 16.04.2018, відносно мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 .
В частині клопотання щодо надання можливості працівникам Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучення інформації - відмовити.
Ухвала підлягає до виконання слідчим СВ Калуського ВП ГУНП ОСОБА_3 , оперуповноваженомим СКП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :