Комінтернівський районний суд м.Харкова
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003667 та матеріали кримінального провадження № 0003285 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньої освітою, розлученого, має на утриманні доньку ОСОБА_5 1999 року народження, не працюючого, раніше засудженого: 19.11.2004 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік, 18.12.2007 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1, ч.2,ч.3 ст. 358 КК України до двох років шести місяців обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік; 17.02.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 357 КК України до одного року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на один рік; 24.06.2010 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до одного року; 26.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України до двох років; 24.09.2012 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на один рік; Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.10.2013 року звільнений від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.09.2012 року; зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно на початку листопада 2013 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, більш точної адреси в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, при проведені будівельних робіт у землі знайшов 17 патронів.
Також на початку листопада 2013 року ОСОБА_4 , знаходячись у кафе за адресою: м. Харків. Пл.. Повстання,2, на підлозі знайшов полімерний пакет, в якому знаходились патрони у кількості 100 штук.
З моменту придбання вищевказаних патронів ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, став незаконно зберігати патрони за місцем тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту фактичного вилучення.
Злочинна діяльність ОСОБА_4 була присічена працівниками міліції, які 11.11.2013 року приблизно о 20,15 год, в ході огляду місця події за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , виявили та вилучили 117 патронів, з яких 102 патрони, згідно висновку судово балістичної експертизи № 349 від 14.11.2013 року являються боєприпасами, виготовлені заводським способом та придатні для проведення пострілів, а саме: 100 шт.- стандартними спортивно мисливськими гвинтів очними патронами калібру 5,6 мм. кільцевого займання, призначеними для стрільби з нарізної мисливської і спортивної зброї того ж калібру, 2 шт.- стандартними бойовими гвинтів очними патронами 7,92х57 Маузер ( калібру 7,92мм.) іноземного виробництва, призначеними для стрільби з карабіна ( гвинтівки) Маузера калібру 7,92 мм. і іншої зброї того ж калібру й типорозміру. Вищевказані боєприпаси ОСОБА_4 незаконно зберігав за місцем тимчасового мешкання, без передбаченого законом дозволу.
Крім того, 07.10.2013 року о 18 год 30 хвилин, перебуваючи в торгівельний залі супермаркету «Рост», розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Плеханівська 135/139, реалізуючи свій намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгових стелажів товари, що належать ТОВ « ССХА» , а саме: пляшку вина « Масандра Портвейн Білий Кримський» ємкістю 0,75л., вартістю 198 грн00 коп., блок цигарок ( 10 пачок) «Davidoff ID BLUE». вартістю 159 грн00 коп, а всього на загальну суму згідно висновку товарознавчої експертизи № 177 від 08.10.2013 року 357 грн00коп.
Після чого, ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю супермаркету, не оплативши вказаний вище товар. Та прослідував до виходу з супермаркету, однак з причин незалежних від його волі, не довів свій злочинний намір до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищенаведених епізодів злочинної діяльності.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо речових доказів та судових витра.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
за ч.1 ст. 263 КК України а саме придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;
за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка)
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він раніше був засуджений, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3, КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання , суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судових експертиз.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи ;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення судово балістичної експертизи 978,00 гривень.
Речові докази 117 патронів, які здани до камери зберігання при Комінтернівському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області за квитанцією № 54 знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1