У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2018 року м. Слов`янськ
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0001593 від 10.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання видно, що 09.06.2017 року до ЧЧ Слов`янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа 09.06.2017 року шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 62450 грн., чим спричинило заявнику матеріальний збиток на зазначену суму. За вказаним фактом Слов`янським відділенням поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001593.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 розповів, що 26.05.2017 попросив сина ОСОБА_5 знайти в мережі інтернет на сайті «OLX» об`яву про продаж мінітрактору «Донфенг 202», він зв`язався за вказаними номерами на сайті, а саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , але йому ніхто не відповів. Наступного дня йому з вказаних номерів подзвонив невідомий чоловік, який назвав себе продавцем консультантом якоїсь фірми, та дійсно продає вказаний мінітрактор. Після чого в телефонному режимі вони домовились про умови купівля вказаного товару. На мобільний телефон сина надійшло смс повідомлення з номером карткового рахунку НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 надіслав на вказаний номер передплату в розмірі 3550 грн. 28.05.2017 знову подзвонив невідомий та повідомив, що необхідно перевести решту грошових коштів. ОСОБА_5 вислав решту грошових коштів, але мінітрактор так і не був доставлений, на дзвінки невідомий не переставав відповідати, та пояснював, що машина вже вирушила та рухається по навігатору. 29.05.2017 трактор так і не доставили, невідомий чоловік, який назівав себе консультантом вказував різні причини, через які трактор до сих пір не доставлений, а після повідомили, що трактор на сайті був виставлений за старою ціною, та йому необхідно виплатити ще 10700 грн. Виславши вказану суму консультант сказав, що грошові кошти не надійшли, та ОСОБА_5 знову заплатив 11200, але попросив, щоб йому надали справку про те, що вислана ним раніше сума не надходила. По теперішній час трактор так і не доставлений. Зазначені вище номери дійсні, та невідомі відповідають на дзвінки, але коли вони дізнаються, що це дзвонить потерпілий, то кладуть трубку.
Встановлення у повному обсязі обставин події, внаслідок яких у гр. ОСОБА_6 було спричинено матеріальної шкоди шляхом обману в розмірі 62450 грн., а також встановлення місцезнаходження осіб, які можливо причетні до заволодіння грошовими коштами, так як до даної події невідомий міг дзвонити будь-кому, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з
абонентським номером, яким користувалась невідомийа саме НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2017 по 23 годин 59 хвилин 15.06.2017 року.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та прокурора, який в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» - інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Також згідно з п.7 ч.1 ст. 39 даного Закону, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Нормами Глави 15 чинного КПК України передбачений порядок надання тимчасового доступу до даної інформації шляхом звернення до слідчого суді з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Також, згідно з пунктом 17 вищевказаного Листа, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У зв`язку з чим, в ході розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в наданні інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження абонентів під час зв`язку, у зв`язку з чим слідчим (прокурором) не обмежуються права, свободи та інтереси осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, яка полягає у особливій тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Також маються підстави вважати, що інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій, міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», тобто відповідно до якої оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку встановленому законом.
Сама по собі інформація про зв`язок, щодо якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетними до кримінального злочину, у зв`язку з чим дана інформація має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні.
Можливість використання як доказів відомостей що містяться у інформації про тимчасовий доступ, підтверджується тим, що вона може бути використана для встановлення почасового хронометражна обставин події, місця знаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетні до цього злочину та в письмовому вигляді бути речовим доказом.
Беручи до уваги вищевикладене, а також зважаючи на те що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164, 165 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому Слов`янского ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 20.05.2017 по 23 годин 59 хвилин 15.06.2017, з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент А), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Доручити виконання ухвали слідчого судді оперуповноваженим УКР ГУНП в Донецькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області сержанту поліції ОСОБА_10 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому носії документи за вказаним вище абонентським номером щодо:
Адресів розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.
Типів з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дати, часу та тривалістю з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.
Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії даної ухвали встановлюється до 16.03.2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1