overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
04.01.2018 Справа № 469/16/18
1-кп/469/56/18
У Х В А Л А
04 січня 2018 року смт. Березанка
встановила :
04 січня 2018 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 13:30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та представника персоналу органу пробації.
Суддя
Справа № 163/26/18
Провадження № 1-кп/163/38/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09 січня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши направлений начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000423 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт прокурора надійшов у суд 04.01.2018 року.

Згідно із ст.314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Дату засідання слід визначити з врахуванням призначених справю

Керуючись ст.314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000423 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, на 10 годину 12 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Любомльського районного суду з викликом прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий : суддя ОСОБА_1
Справа №295/217/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт з майна, а саме автомобіля марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до довіреності та зобов`язати працівників Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області безоплатно повернути вказаний автомобіль, ключі від нього та технічний паспорт його власнику тобто ОСОБА_4 .
В судовому засіданні особа, яка подала клопотання та володілець майна просили клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим суддею під час накладення арешту на вищезазначене майно була встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов`язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
З огляду на вищенаведене та те, що особою, яка подала клопотання не доведено, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба або арешт на майно накладено необгрунтовано, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/518/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:
До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка її подала.
Враховуючи, що заява від прокурора надійшла до закінчення апеляційного розгляду, а інших апеляційних скарг на вирок не подано, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у справі на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 вересня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_6 закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Судді:
Справа № 129/38/18
Провадження по справі № 1-кп/129/180/2018
У Х В А Л А
10.01.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи № 0000624 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Установив:
09.01.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30.11.2017 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України,

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальній справі № 0000624 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 19.01.2018 року о 09:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/36/18
Провадження по справі № 1-кп/129/178/2018
У Х В А Л А
10.01.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановила

09.01.2018 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 29.12.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000626 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.02.2018 року о 12:30 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/9619/17
Провадження №1-кп/359/198/2018
УХВАЛА
10 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омелянівка, Коростен-ського району, Житомирської області, українця, громадя-нина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 -полі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду.

Підстави для його закриття відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог, встановлених ст.291 КПК України. Підстави для повернення його прокурору не встановлені.

Керуючись ст.ст.314, 315 та 316 КПК України, суд

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч.2 ст.369-2 КК України, закінчити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,призначити до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 2 лютого 2018 року.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 149/11/18
Провадження №1-о/149/1/18
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
04.01.2018 року м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
03.01.2018 року ОСОБА_2 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року.

Перевіривши заяву, суд встановив, що наявні підстави для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, враховуючи наступне.

Вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03.01.2018 року, який набув законної сили 24.07.2013 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України, кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно правових позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених в листі № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, датою надходження таких матеріалів до суду є дата, зазначена на реєстраційному штампі суду.

Судом встановлено, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 надійшла до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 03.10.2011 року, а тому розглядалась за нормами КПК України 1960 року.

Главою 32 КПК України 1960 року не передбачено подання засудженим заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 400-5 - 400-10 КПК 1960 року, п. 11 Перехідних положень КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31.05.2013 року, який набув законної сили 24.07.2013 року, - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/1631/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2017 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 11.12.2017 та 09.01.2018 не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлений завчасно і належним чином.
Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід .
Враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 01 лютого 2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції (м. Вінниця) ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.У. № 366/27/18
№ 1-кп/366/46/18
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И Л А:
Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И Л А :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, представника Іванківського РВ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 367/7856/17
Провадження по справі № 1-кп/367/225/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив.
Прокурор, в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе, просила витребувати з відділу Ірпінського ДРАЦС відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міжрайонного управління юстиції витяг із реєстру актів про смерть на підтвердження смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
У зв`язку із витребуванням витягу із реєстру актів про смерть на підтвердження смерті ОСОБА_4 , відкласти підготовче судове засідання до 12.02.2018 о 12 год 30 хв.
у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання.
Наступне засідання призначити на 12.02.2018 р. о 12 год 30 хв.
Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міжрайонного управління юстиції надати суду витяг із реєстру актів про смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/3459/16-к
Провадження № 1-кп/487/48/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого -судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва з прокуратури Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 07.07.2015 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 10.02.2016 р., відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Заводського районного суду м.Миколаєва від 17.07.2017 року ОСОБА_6 , проведено повторний автоматизований розподіл вищезазначеної судової справи та визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 17.07.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.
Провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_5 підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлені.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості здійснювати у відкритому судовому засіданні, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст. ст.62, 314-316, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва на 19.01.2018 року о 13.00 год.
Залучити до кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 .
Залучити до участі у кримінальному провадженні цивільного відповідача ОСОБА_8 .
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Доручити Заводському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації , відповідно до п.4 ч.1 ст.2 Закону України "Про пробацію», скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає АДРЕСА_1 та надати її Заводському районному суду м.Миколаєва в строк до 01.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/4521/17
Номер провадження: 1-кп/484/98/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0003312 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 28.12.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0003312 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, на 24.01.2018 р. на 09.30 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 495/83/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.01.2018 року м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368-4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368-4 КК України.

У відповідності зі ст.314 ч.1 Кримінально-процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368-4 КК України, на 10.01.2018 р. на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Білгород-Дністровського міскрайонного суда Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, кабінет № 36.

Про дату та час призначення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1