Провадження № 11-кп/792/107/18
Справа № 678/494/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.01.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року,

у с т а н о в и л а :
ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року, яким його визнано винним за п.п.1, 2, 4 ч.2 ст.115, ч.1 ст.135 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за його заявою про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд.

Уважав, що вирок суду від 07 вересня 2017 року ухвалений щодо нього суддею ОСОБА_9 , яка не приймала присягу судді, а отже не є суддею. Ця обставина, на його думку, є нововиявленою, у зв`язку з чим вирок суду підлягає перегляду.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту судового рішення та доводів апеляційної скарги; пояснення ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; думку прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги через її безпідставність; перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що вона не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами, суд виходив з того, що зазначений вирок не набрав законної сили, а отже не може бути переглянутий відповідно до вимог ст.459 КПК України.
Такий висновок суду є обгрунтованим та відповідає вимогам закону.
Згідно з ч.1 ст.459 КПК України за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, що набрали законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.460 цього ж Кодексу учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Як установлено, станом на час постановлення оскаржуваної ухвали суду, тобто 30 листопада 2017 року, вирок Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року не набрав законної сили.
Відтак, місцевий суд дійшов переконливого висновку про те, що у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_7 слід відмовити,
Отже, підстав для скасування чи зміни ухвали суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 30 листопада 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_7 про перегляд вироку Хмельницького міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому її копії.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2