overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1797/17 Справа № 204/727/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2017 року м. Дніпро Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року,якою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 повернено прокурору для усунення виявленого недоліку протягом чотирнадцяти діб.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 13 вересня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 14 вересня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 вересня 2017 року.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_3 - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора у відкритому судовому засіданні на 10 годину 16 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 346/3849/17
Провадження № 1-кп/346/359/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
20 вересня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0001619 від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коломийської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0001619 від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України.

Від ОСОБА_7 , як особи якій врезультаті дорожньо-транспортної пригоди по даному кримінальному провадженню, завдано майнової та моральної шкоди, поступив цивільний позов, в якому останній просить прийняти даний позов та визнати його цивільним позивачем по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, не заперечив проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі в якості цивільного позивача та просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

На підставі наведеного, керуючись ст.,ст. 61, 62, 314-317, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0001619 від 31 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України на 24 жовтня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження до 24 жовтня 2017 року.

Визнати ОСОБА_7 по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 286 ч.2 КК України цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, законного предстравника потерпілої та представника Коломийського міськрайонного відділу з питань пробації .

Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/951/17
Провадження № 1-кп/342/121/2017

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням у кримінальному провадженні №0000212 від 13.09.2017 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області від Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області поступило клопотання у кримінальному провадженні №0000212 від 13.09.2017 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000212 від 13.09.2017 р. про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.263 КК України, на 10.00 год. 04 жовтня 2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
22.09.2017 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, про закриття кримінального провадження.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області, про закриття кримінального провадження.
Копію скарги направити Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області та слідчому Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 14:30 год. 27.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3867/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявоюпро заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви засудженого, оскільки дане питання вже розглянуто іншим складом суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає.

Ухвалою Ленінського районного суду від 15 вересня 2017 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задоволено, замінено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 03 роки 17 днів.

З урахуванням того, що питання заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим в том самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2407/17 № 1-кп/610/267/2017

м. Балаклія 21.09.2017 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

представника потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-317, 335 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Призначити справу до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 10.00 годину 21 вересня 2017 року.

2.У судове засідання викликати обвинувачену, представника потерпілого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 615/554/15-к
У Х В А Л А
30.11.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , засудженого 08 липня 2015 року вироком Валківського районного суду Харківської області у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений вироком Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 жовтня 2015 року, вирок Валківського районного суду Харківської області від 08.07.2015 року залишено без змін.

19.10.2015 року, засуджений ОСОБА_3 звернувся до Валківського районного суду Харківської області із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 03.11.2015 року направлений для відбування призначеного судом покарання до Темнівської виправної колонії №100, що знаходиться за адресою: вул. Харківська, 2 с. Темнівка Харківського району Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст. 425 КПК України, протягом строку на касаційне оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про надання касаційної скарги.

З урахуванням того, що засуджений ОСОБА_3 являється учасником судового провадження, вважаю необхідним надати йому можливість для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом етапування з Темнівської виправної колонії №100 до Харківської установи виконання покарань №27, для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області.

Керуючись ч.2 ст. 425 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Валківського районного суду Харківської області від 08 липня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України із Темнівської виправної колонії №100 до Харківської установи виконання покарань №27, для подальшого етапування до Валківського районного суду Харківської області, для ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Копії ухвал направити до Темнівської виправної колонії №100, вул. Харківська, 2 с. Темнівка Харківського району Харківської області та Харківської установи виконання покарань №27, вул. Полтавський шлях, 99 м. Харків для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
22 вересня 2017 р. Справа № 632/635/17 провадження № 1-кп/632/132/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/про відновлення судового провадження/

22 вересня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши повідомлення про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 у іншому кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017, у зв`язку з неявкою обвинуваченого в судові засідання та оголошенням розшуку останнього по іншому кримінальному провадженню, судове провадження було зупинено до розшуку останнього.

22.09.2017 від начальника Первомайського ВП надійшло повідомлення про виконання ухвали суду від 12.09.2017 про розшук. Обвинуваченого ОСОБА_2 шляхом приводу доставлено до суду.

За таких обставин, суд вважає, що відпали обставини які спричинили зупинення даного кримінального провадження, а тому провадження по ньому підлягає відновленню та призначенню до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 335, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, - відновити.

Призначити по кримінальному провадженню судове засідання на 1120 годину 22 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/1629/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1652/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/1634/17 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку прокурора, обвинуваченого, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/4379/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2250/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
22 вересня 2017 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 643/4379/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого на вирок Московського районного суду міста Харкова від 25 липня 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги було подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 14 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/701/17
Провадження по справі № 1-кп/281/81/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні,
ВСТАНОВИВ:
До суду за викликом не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомив. Прокурором було заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до зали суду.
Потерпілий ОСОБА_4 , представник органу пробації ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

За таких обставин суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти до 14 години 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Лугинського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хвилин 10 жовтня 2017 року.

Виконання ухвали суду доручити начальнику Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Коростенського місцевого прокурора.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 285/3151/17
провадження № 1-кс/0285/716/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,
22.09.2017 року електронною поштою через мережу "Інтернет" на адресу суду надійшла заява, подана від імені ОСОБА_2 .
Поданий документ не містить особистого підпису заявника.
За таких обставин, неможливо ідентифікувати автора заяви і встановити дійсну волю особи, від імені якої така заява складена.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 304 КПК України, приходжу до висновку, що заяву слід повернути особі, від імені якої вона подана.
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до судду, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. , 7, 9, 75, 80, 304 КПК України, суддя,
Заяву про відвід судді ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1