Справа № 715/150/18
Провадження № 1-кп/715/24/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, розлученого, громадянина України, раніше судимого: 1) 08 лютого 2011 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 164 КК України із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України; 2) 31 березня 2014 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, 22 листопада 2016 року Шевченківським районним судом звільнений умовно-достроково на 1 (один) рік 3 (три) місяця та чотири (чотири) дні, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
11 квітня 2017 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області відносно ОСОБА_5 строком на один рік був встановлений адміністративний нагляд та встановлені наступні обмеження: заборона виходу з будинку за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. до 06 год., крім роботи або навчання в цей час; заборона відвідування закладів де продаються алкогольні напої на розлив (кафе, бари, тощо), зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області до начальника сектору превенції поліції кожний перший понеділок місяця, з 09 год. до 13 год., а у разі його відсутності - до чергового Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. З даною ухвалою суду ОСОБА_6 був ознайомлений під підпис.
Будучи належним чином ознайомленим із встановленими обмеженнями, маючи на меті ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_6 самовільно, без поважних причин і без повідомлення та дозволу працівників поліції, які здійснюють нагляд, 01 листопада 2017 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив своє місце проживання в АДРЕСА_1 та виїхав до с. Червона Діброва Глибоцького району, де перебував до 27 грудня 2017 року, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, тобто порушення правил адміністративного нагляду.
25 січня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 , в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.395 КК України, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду, та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся та наявні інші пом`якшуючі покарання обставини у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 31.03.2014 року Глибоцького районного суду та призначити покарання 1 рік 6 місяців 4 дня позбавлення волі. При погодженні призначення покарання враховувалось те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, активно сприяв розкриттю злочину.
Обвинувачений ОСОБА_5 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ст. 71 КК України повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 31.03.2014 року Глибоцького районного суду та призначити покарання 1 рік 6 місяців 4 дня позбавлення волі.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , розуміє вид покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що у суду відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду.
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ст.395 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців. Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду укладену 25 січня 2018 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.395 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом повного складання призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 31 березня 2014 року у виді 1 року 3 місяців і 4 дні позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців та 4 (чотири) дня.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду і строк покарання йому обчислювати з 07 лютого 2018 року, тобто з часу взяття під варту.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії вироку.
Суддя: