Справа № 357/3414/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2018 року слідчий Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з клопотанням слідчий надав до суду заяву в якій підтримує клопотання в повному обсязі та просить проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення працівника охоронної фірми " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 , про те, що 24.02.2018 року приблизно о 04.00 годині, невідома особа шляхом пошкодження металопластикового вікна магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , яке належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", проникла до його приміщення, звідки вчинила крадіжку грошових коштів. Сума матеріального збитку встановлюється.

24.02.2018 року було отримано відеозапис з камер відео спостереження з магазину продукти, що про АДРЕСА_1 , де зображені три невідомі особи, які шляхом віджиму вікна проникли до приміщення вказаного магазину та вчинили крадіжку грошових коштів. Також під час перегляду вказаного відеозапису, було встановлено, що одна з осіб під час вчинення злочину постійно розмовляла по мобільному телефону. В подальшому під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується мобільним телефоном ( НОМЕР_1 ), неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується мобільним телефоном ( НОМЕР_2 ), неодноразово засуджений за вчинення майнових злочинів та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним телефоном ( НОМЕР_3 ), які дали правдиві покази щодо вчинення даного злочину.

З метою встановлення фактичних обставин злочину, в тому числі для перевірки вказаної інформації, встановлення осіб, які можуть бути причетні до організації та вчинення даного злочину, органам досудового розслідування необхідно володіти інформацією щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ; в період часу з 01 жовтня 2017 року і по 02 березня 2018 року

Матеріали кримінального провадження, внесеного 24.02.2018 року (правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001129 містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 01 жовтня 2017 року і по 02 березня 2018 року, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , щодо моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 01 жовтня 2017 року і по 02 березня 2018 року, із зазначенням абонентських номерів (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) мобільних терміналів, в яких знаходилась сім картки вищевказаних абонентів стільникового зв`язку, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) азимуту та відстані від базової станції до мобільного терміналу користувача, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1