Справа № 635/3/17
Провадження № 1-кп/635/253/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 28.03.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 Харківським районним судом Харківської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк застосування якої закінчується 02.12.2017 р.

У зв`язку із цим у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, бо, на його думку, вказана міра запобіжного заходу повною мірою забезпечує явку обвинуваченого до суду та виконання ним інших процесуальних обов`язків покладених на нього законом та судом.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 , її підзахисний - обвинувачений ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши сторони судового провадження та дослідивши надані ними документи, суд вважаєможливим продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як відносно обвинуваченого ОСОБА_6 наявна обґрунтована підозра у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 297 ч. 3 КК України та наявні ризики передбачені ст. 177 ч. 1 п. 1) КПК України, а саме: обґрунтована підозра у можливому переховуванні обвинуваченого від суду.

З урахуванням викладеного, при обранні судом обвинуваченому ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту була досягнута рівновага між загальними інтересами суспільства та правами цього обвинуваченого, передбаченими ст. 5 ч. 1 п. b), п. с) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р. (ратифікованої законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) та ст. 2 ч. 3 Протоколу № 4 цієї Конвенції, і, втручання в особисту свободу обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому випадку являється пропорційним законній переслідуваній меті.

Характер та фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_6 злочинів, свідчать про підвищену суспільну небезпеку. Санкція ч 3 ст. 297 КК України передбачає покарання у виді від чотирьох до семи років позбавлення волі. У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Суд, при вирішенні питання про продовження строку домашнього арешту враховує вказані вимоги міжнародного законодавства щодо прав людини та кримінально-процесуального законодавства України, а також те, що ризики, які враховувались судом при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на даний час не відпали і продовжують існувати та вважає за доцільне продовжити обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 194-196, 201, 205, 206 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора щодо продовження застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 продовжити на 60 діб, тобто до 15 березня 2018 р. з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, та зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6

- прибувати до Харківського районного суду Харківської області за кожною вимогою суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- не залишати територію Харківської області без дозволу суду.

Строк дії ухвали встановити 2 місяці з дня ухвалення, тобто до 15 березня 2018 року.

Нагляд за виконанням обраного судом запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору ОСОБА_3 і ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити до Харківіської місцевої прокуратури № 6 та Харківського ВП ГУНП України в Харківській області - для виконання, а іншим учасникам судового провадження - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1