Справа № 164/391/18
п/с 1-кс/164/76/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 березня 2018 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15 жовтня 2017 року.

Скарга надійшла до суду 6 березня 2018 року.

Перевіривши матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15 жовтня 2017 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 жовтня 2017 року, біля 9 год., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем „ВАЗ-21013, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Луцьк-Ківерці-Маневичі-Любешів-КПП Дольськ (Р-14), на вул. Грушевського в смт. Колки Маневицького району Волинської області, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем „Shevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП пасажири вказаних автомобілів отримали тілесні ушкодження. 15 жовтня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 жовтня 2017 року з місця пригоди було вилучено автомобіль „Shevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який в подальшому був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000384. На неодноразові звернення до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про повернення вказаного автомобіля ОСОБА_3 отримує відмови. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучений автомобіль „Shevrolet Aveo, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який йому належить на праві приватної власності.

Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 6 березня 2018 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15 жовтня 2017 року.

Особа, яка звернулася зі скаргою, - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду скарги, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги скарги не підтримує.

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , перший заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце його проведення, про причини неявки суд не повідомили, що згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Згідно ч. 1-3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні встановлено, що 7.03.2018 року ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, згідно якого він не підтримує заявлених у скарзі вимог у зв`язку з їх задоволенням у позасудовому порядку. Зазначена обставина відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 .

Виходячи із викладеного, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15.10.2017 року, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 110, 303-306, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 15 жовтня 2017 року, закрити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1