Справа № 129/3397/17
Провадження по справі № 1-кп/129/161/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

малолітнього ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей Гайсинської РДА ОСОБА_7 ,

психолога ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000644 за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 8-го класу СЗШ І-ІІІ ступенів № 2 м.Гайсина, українця, несудимого, проживає разом із матір`ю ОСОБА_6 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

Установив:

02.11.2017 р. біля 19:30 год. малолітній ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в парку культури та відпочинку ім. Б.Хмельницького в м.Гайсині прийшов до приміщення належного Гайсинському парку культури та відпочинку ім. Б. Хмельницького бару, реалізовуючи свій умисел на викрадення чужого майна ОСОБА_5 через вже існуючий отвір в металевій решітці проник всередину приміщення, звідки таємно викрав солоні горішки (арахіс) з різними смаками та різних марок, а саме «BIG BOB» в кількості 40 штук упаковок по 30 грамів кожна, вартістю одної упаковки 7,18 грн. на загальну суму 287,2 грн., «BIG BOB» в кількості 5 штук упаковок по 70 грамів кожна, вартість одної упаковки 16,61 грн. на загальну суму 83,05 грн., «BIG BOB» в кількості 4 штук упаковок по 90 грамів кожна, вартістю одної упаковки 17,89 грн. на загальну суму 71,56 грн., «Козацька слава» в кількості 4 штук упаковок по 70 грамів кожна, вартістю одної упаковки 17,55 грн. на загальну суму 70,20 грн., всього викрадено товару на загальну суму 512,01 грн., сам виніс з приміщення та мав намір розпорядитися викраденим на свій розсуд, однак по дорозі додому був зупинений працівниками поліції.

Малолітній ОСОБА_5 в присутності захисника, законного представника та психолога дав суду показання про те, що він 02.11.2017 р. біля 19:30 год. з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи в парку культури та відпочинку ім. Б.Хмельницького в м.Гайсині прийшов до приміщення бару, через отвір в металевій решітці проник всередину приміщення, звідки таємно викрав картонний ящик з солоними горішками (арахісом) з різними смаками та різних марок, а саме «BIG BOB» в кількості 40 штук упаковок по 30 грамів кожна, вартістю одної упаковки 7,18 грн. на загальну суму 287,2 грн., «BIG BOB» в кількості 5 штук упаковок по 70 грамів кожна, вартість одної упаковки 16,61 грн. на загальну суму 83,05 грн., «BIG BOB» в кількості 4 штук упаковок по 90 грамів кожна, вартістю одної упаковки 17,89 грн. на загальну суму 71,56 грн., «Козацька слава» в кількості 4 штук упаковок по 70 грамів кожна, вартістю одної упаковки 17,55 грн. на загальну суму 70,20 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 512,01 грн., ОСОБА_5 розуміє протиправність свого діяння, розкаявся у вчиненому. Його законний представник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_9 в поданій до суду письмовій заяві дали згоду на застосування відносно ОСОБА_5 застереження як примусового заходу виховного характеру.

З урахуванням позицій прокурора, неповнолітнього, його законного представника, захисника, представника служби у справах дітей, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише неповнолітнього ОСОБА_5 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 на час скоєння кримінального правопорушення є малолітнім, вперше вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, який є тяжким злочином, за місцем навчання та проживання характеризується позитивно, проживає в неповній сім`ї з матір`ю, бабусею, двома сестрами та дядьком, відповідно ст.105 КК України може бути звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме: застереження.

Представник потерпілого ОСОБА_9 та законний представник ОСОБА_6 не заперечують проти застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного характеру, претензії матеріального і морального характеру у представника потерпілого відсутні, завдані злочином збитки відшкодовані повністю.

За встановлених обставини, враховуючи можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 , клопотання прокурора про застосування відносно нього примусового заходу виховного характеру у виді застереження є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 498-501 КПК України, ч.2 ст.105 КК України, суд,-

ухвалив:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України примусові заходи виховного характеру, передбачені ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.

Речові докази: солоні горішки (арахіс) з різними смаками марки «BIG BOB» та «Козацька слава» - залишити власнику.

На ухвалу суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: