Справа № 635/ 6123/17
Провадження № 1-кс/635/1335/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000821 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з клопотанням за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000821 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна, погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 6 Харківської області ОСОБА_3 , в якому просить суд накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаного автомобіля.

Як вбачається із клопотання слідчого, 17 жовтня 2017 року до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області від оператора служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин вул. Надії, 15, в сервісному центрі МВС України № 6350 експертом Харківського НДЕКЦ МВС України під час обстеження автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено зміну номера кузова.

Вказане повідомлення старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_4 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 17 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

17 жовтня 2017 року старшим слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 було проведеного огляд автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, який у подальшому згідно діючого законодавства України було тимчасово вилучено у зв`язку з тим, що без вилучення авто сліди злочину могли бути знищені, а саме автомобіль переданий іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Експертом Харківського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 було надано висновок експертного дослідження № 21/6350/28 Д від 17 жовтня 2017 року згідно якого встановлено, що ним було проведено криміналістичне експертне дослідження транспортного засобу автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, і реєстраційних документів, що його супроводжують. Під час дослідження автомобіля було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 легкового автомобіля «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_7 змінені механічним способом (дією зварювання) шляхом зварювання частини первинних символів 14-го та 17-го знаків та нанесення вторинних.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив наступне, що 17 жовтня 2017 року об 11.00 год. він на своєму автомобілі «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », 1992 року випуску, приїхав до сервісного центру МВС України, який розташований у смт. Пісочин Харківського району, Харківської області з метою зняти свій автомобіль з реєстрації. Під час огляду автомобіля експертом сервісного центру було встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_3 його автомобіля змінений механічним способом (дією зварювання) шляхом зварювання частини первинних символів 14-го та 17-го знаків та нанесення вторинних. Крім того зазначив, що він ніяких дій із зміною номерів кузова не проводив, зазначив, що у 2016 році ставив на державний облік свій автомобіль в сервісному центрі за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 26 та під час огляду експертом ніяких змін ідентифікаційного номера кузова НОМЕР_3 виявлено не було.

Посилаючись на те, що під час досудового слідства необхідно буде провести судово - трасологічну експертизу з метою встановлення або ж спростування зміни ідентифікаційних номерів кузова автомобіля, слідчий просить задовольнити клопотання.

Старший слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, з посиланням на обґрунтування викладені у клопотанні.

Інші учасники процесуальної дії у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, вивчивши надані документи, якими обґрунтоване клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2, ч.3 приведеної статті КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України та доведена необхідність арешту зазначеного в клопотанні майна.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000821 від 17 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з забороною користування та розпорядження на автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зберігати автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак « НОМЕР_1 » на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Пісочин, вул. Надії, 15.

Копію ухвали негайно вручити старшому слідчому СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після її постановлення ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Для особи, без виклику якої постановлено ухвалу і яка її оскаржує, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1