АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3390/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/43/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 стт.185 КК України
У Х В А Л А

10 січня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження за № 11-кп/789/43/18 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.11.2017 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тернополя, проживаючого АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
при секретарі ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком :

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_4 термін його перебування під вартою з 29.09.2015 року по 30.09.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набання вироком законної сили залишено попередній - тримання під вартою до 18.01.2018 року.

05 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2018 року.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів, а оскільки 18.01.2018 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, діючи відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, за клопотанням прокурора вирішує питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити термін тримання його під вартою, обвинуваченого та його захисника, що заперечили проти продовження терміну тримання під вартою та просили обрати менш суворий запобіжний захід, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, а саме ризики того, що він перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що обвинувачений неодноразово ухилявся від суду, засужений до реального покарання у виді позбавлення волі.

А тому, з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, вважаю, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, в зв`язку з чим слід продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.2 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою до 08.03.2018 року .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2