Справа № 550/1267/17
Провадження №1-кп/550/29/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000486 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта вища, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина, працюючого механіком у ФОП ОСОБА_6 , не військовозобов`язаного, раніше не судимого, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
15.10.2017 р. близько 01 год. 16 хв. ОСОБА_5 , керуючи власним автомобілем ЗАЗ-Сенс, ДНЗ НОМЕР_1 , на автодорозі Київ-Харків-Довжанський та рухаючись у напрямку м. Харків проїжджаючи в районі 381 км + 620 м. вищевказаної дороги неподалік с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, перед початком перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу для руху, чим порушив, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 569 від 22.11.2017 р., пункт 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, ДНЗ НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку, внаслідок чого пасажир автомобіля ЗАЗ-Сенс, ДНЗ НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1117 від 03.11.2017 р., отримав тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент їх спричинення та спричинили його смерть.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, визнав повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання у вчиненні злочину не встановлено.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, т.я. його непрофесійні дії привели до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, в наслідок чого наступила смерть ОСОБА_8 . Одночасно суд враховує, що 31.01.2017 р. обвинувачений вчинив порушення правил дорожнього руху, за яке 23.03.2017 р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у виді штрафу. Це свідчить про відсутність у ОСОБА_5 належних навиків керування транспортними засобами і застосування до обвинуваченого додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами надасть йому можливість, в разі бажання в подальшому керувати транспортними засобами, додатково вивчити правила дорожнього руху та пройти додаткові навчання у відповідних навчальних закладах щодо покращення навиків керування.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розповідав про скоєне та каявся, його поведінку під час досудового і судового слідства, те, що по місцю проживання та роботи він характеризується позитивно, та обставини, що пом`якшують покарання, наявність на утриманні малолітньої особи, а також заяву потерпілої щодо призначення покарання, в якій прохала суворо не карати обвинуваченого, суд знаходить можливим звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даному органу про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 3 757 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертиз.
Речові докази по справі: автомобіль ЗАЗ-Сенс, ДНЗ НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , вважати повернутим як йому належний; автомобіль ГАЗ 3302, ДНЗ НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_9 , вважати повернутим як йому належний.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.
Суддя