Справа № 1-277/11
Провадження № 5/0182/4/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ОСОБА_3 , засудженому згідно вироку Нікопольського міськрайонного суду від 01.03.2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 11 років, з конфіскацією майна.
В клопотанні зазначено, що ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 12.01.2017 р. по справі №204/8291/17 провадження № 1-в/204/138/18, визначена територіальна підсудність такого клопотання. В зв`язку з чим засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні аналогічного клопотання. В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на новому судовому розгляді знаходяться матеріали справи №182/505/17 за заявою ОСОБА_3 „Про перегляд справи за нововиявленими обставинами. 24.01.2017 р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшла заява від ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами. 23.02.2017 р. його було етаповано з Новгород-Сіверського УВП №31 до Дніпропетровської УВП №4 для участі в розгляді заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами. 06.10.2017 р. ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами без задоволення. 06.12.2017року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області ухвалі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2017 р. скасовано та направлено на новий судовий розгляд, в той же суд 1-й інстанції.
Вважаю, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 06 липня 2017 року адвоката ОСОБА_2 залучено для здійснення захисту засудженого ОСОБА_3 під час розгляду саме його клопотання про перегляд вироку суду за ново виявленими обставинами. Про що зазначено в дорученні центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 6 липня 2017 року №004-0035567. Визначено строк дії доручення: до закриття кримінального провадження, закінчення останнього судового провадження з перегляду судових рішень, використання всіх національних засобів правового захисту і воно було видано по номеру справи 182/505/17 у кримінальному провадженні №1-о/0182/2/2017 року.
В провадженні судді ОСОБА_1 не перебуває заява засудженого ОСОБА_3 щодо перегляду вироку суду за ново виявленими обставинами, де уповноважений здійснювати захист засудженого адвокат ОСОБА_2 на підставі вищезазначеного доручення, виданого відповідно до ухвали судді ОСОБА_4 . До того ж, адвокат ОСОБА_2 не допускався до участі у кримінальному провадженні як захисник засудженого ОСОБА_3 і угоду про надання правової допомоги між ним та засудженим або його родичами, суду не надано. Таким чином, захисник ОСОБА_2 не діє в межах наданих йому дорученням повноважень і його клопотання підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 539, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1