Справа №766/958/18
н/п 1-кс/766/1141/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання спеціально уповноваженого керівником органу досудового розслідування на здійснення досудових розслідувань щодо неповнолітніх слідчого старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.01.2017 на тимчасово вилучене в період часу з 23:21 год. 16.01.2018 року до 02:15 год. 17.01.2018 року майно під час огляду місця події за адресою: м. Херсон вул. 40 років Жовтня (Університетська), 27 у приміщенні кабінету №305 та ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- сумка «Тетро» коричневого кольору;

- ноутбук LenovoIdeoPadGI 50-45, з інвентарним номером 10483439, із зарядним пристроєм;

- грошові кошти в розмірі 2100 грн., які знаходились в паперовому конверті;

- грошові кошти в розмірі 204 грн., які видав ОСОБА_5 ;

- інструменти: вилка розетки, дві викрутки , канцелярський ніж, два металеві пристрої (які видав ОСОБА_6 );

- металевий предмет схожий на фомку;

- будівельні рукавички з тканини помаранчевого кольору, на які вказав ОСОБА_5 як його;

- будівельні рукавички з тканини помаранчевого кольору, на які вказав ОСОБА_6 як його;

- обкладинка журналу з написом «Індивідуальний план» на якому зафіксовано структурний слід низу взуття;

- 2 відрізки світлої дактилоплівки зі структурними слідами низу взуття;

- 1 відрізок світлої дактилоплівки з мікрооб`єктами;

- 6 відрізків стрічки технічної зі структурними слідами печаток;

- 2 відрізки стрічки технічної зі структурними матеріалами;

- мобільний телефон марки Dodge білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_5 ;

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000292 від 17.01.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2018 близько 21.00 год., ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, шляхом зламу металопластикового вікна за допомогою викрутки, яку мав при собі ОСОБА_5 , проникли до приміщення кабінету №305-а Херсонського державного університету, звідки викрали грошові кошти в розмірі 2100 гривень, які знаходились в паперовому конверті на столі та які належать потерпілій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у подальшому шляхом зламу металопластикового вікна за допомогою викрутки, яку мав при собі ОСОБА_5 проникли до приміщення кабінету №305 Херсонського державного університету, звідки викрали ноутбук марки LenovoIdeoPadGI 50-45, з інвентарним номером 10483439, який належить Херсонському державному університету, балансова вартість якого 4534 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому близько 23.00 год. 16.01.2018 були виявлені працівниками поліції з вищевказаним викраденим майном за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Університетська), 31а.

Слідчим слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_8 проведено огляд місця події в період часу з 23:21 год. 16.01.2018 року до 02:15 год. 17.01.2018 року за адресою: м. Херсон вул. 40 років Жовтня (Університетська), 27 приміщення кабінету №305 та ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- сумка «Тетро» коричневого кольору;

- ноутбук LenovoIdeoPadGI 50-45, з інвентарним номером 10483439, із зарядним пристроєм;

- грошові кошти в розмірі 2100 грн., які знаходились в паперовому конверті;

- грошові кошти в розмірі 204 грн., які видав ОСОБА_5 ;

- інструменти: вилка розетки, дві викрутки , канцелярський ніж, два металеві пристрої (які видав ОСОБА_6 );

- металевий предмет схожий на фомку;

- будівельні рукавички з тканини помаранчевого кольору, на які вказав ОСОБА_5 як його;

- будівельні рукавички з тканини помаранчевого кольору, на які вказав ОСОБА_6 як його;

- обкладинка журналу з написом «Індивідуальний план» на якому зафіксовано структурний слід низу взуття;

- 2 відрізки світлої дактилоплівки зі структурними слідами низу взуття;

- 1 відрізок світлої дактилоплівки з мікрооб`єктами;

- 6 відрізків стрічки технічної зі структурними слідами печаток;

- 2 відрізки стрічки технічної зі структурними матеріалами;

- мобільний телефон марки Dodge білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_5 .

У ході допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що вона представляє інтереси Херсонського державного університету, та їй стало відомо від співробітників університету, що в ніч з 16.01.2018 з приміщення кабінету №305 невідомі вчинили крадіжку ноутбуку Lenovo Ideo Pad GI 50-45, з інвентарним номером 10483439 із зарядним пристроєм, який належить Херсонському державному університету.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вона працює на посаді секретаря Херсонського державного університету та її робоче місце знаходиться в кабінеті №305а, так 17.01.2018 року прийшовши на роботу нею було виявлено що в приміщення кабінету №305а невідомі проникли через вікно та виявила відсутність грошових коштів в розмірі 2100 грн., які знаходились в паперовому конверті з написом «на ремонт», які належать їй та які вона зберігала на своєму робочому місці.

У ході огляду місця події зафіксовано, що вилучені предмети, а саме: вилка розетки, дві викрутки, канцелярський ніж, два металеві пристрої, пара будівельних рукавичок з тканини помаранчевого кольору, мобільний телефон Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_5 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також зафіксовано оглядом місця події, що вилучені предмети, а саме: пара будівельних рукавичок з тканини помаранчевого кольору, металевий предмет схожий на фомку, грошові кошти в розмірі 204 гривні, мобільний телефон марки Dodge білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 належать ОСОБА_5 2001 р.н.

Під час огляду вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди і могли бути залишені невстановленими особами, які здійснили таємне викрадення майна.

Тобто вилучені під час огляду місці події речі та предмети містять ознаки речових доказів, визначених ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є предметом посягання кримінального правопорушення.

17.01.2018 слідчим у провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні предметів вилучених під час огляду місця події в період часу з 23:21 год. 16.01.2018 року до 02:15 год. 17.01.2018 року за адресою: м. Херсон вул. 40 років Жовтня (Університетська), 27 приміщення кабінету №305 та ділянки місцевості за адресою: м. Херсон вул. 40 років Жовтня (Університетська), 31а, а саме:

- сумка «Тетро» коричневого кольору;

- ноутбук LenovoIdeoPadGI 50-45, з інвентарним номером 10483439, зарядним пристроєм;

- грошові кошти в розмірі 2100 грн., які знаходились в паперовому конверті;

- грошові кошти в розмірі 204 грн., які видав ОСОБА_5 ;

- інструменти: вилка розетки, дві викрутки , канцелярський ніж, два металеві пристрої (які видав ОСОБА_6 );

- металевий предмет схожий на фомку;

- будівельні рукавички з тканини помаранчевого кольору, на які вказав ОСОБА_5 як його;

- будівельні рукавички з тканини помаранчевого кольору, на які вказав ОСОБА_6 як його;

- обкладинка журналу з написом «Індивідуальний план» на якому зафіксовано структурний слід низу взуття;

- 2 відрізки світлої дактилоплівки зі структурними слідами низу взуття;

- 1 відрізок світлої дактилоплівки з мікрооб`єктами;

- 6 відрізків стрічки технічної зі структурними слідами печаток;

- 2 відрізки стрічки технічної зі структурними матеріалами;

- мобільний телефон марки Dodge білого кольору, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон Nokia чорного кольору імеі: НОМЕР_4 , з сім-картою оператора з абонентським номером НОМЕР_5 ;

Таким чином, є передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України підстави для арешту майна, вилученого під час проведення огляду місця події в період часу з 23:21 год. 16.01.2018 до 02:15 год. 17.01.2018 за адресою: м. Херсон, вул. 40 років Жовтня (Університетська), 27 у приміщенні кабінету №305 та ділянки місцевості за адресою: м. Херсон вул. 40 років Жовтня (Університетська), 31а.

Водночас, слідчим внесено відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах строку його подачі, що свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пропущено.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим за погодженням з прокурором клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим не вказано належні документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1