Справа № 570/4883/17
Номер провадження 1-кс/570/968/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001704 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання 07.11.2017 до Рівненського РВП надійшло повідомлення Крука про те, що 07.11.2017 року за адресою с. Мочулки, на території Новоставського лісництва, затримано невідому особу, що викрадала лісоматеріали. На місце події виїхала слідчо-оперативна група Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області та в ході огляду місця події, що кварталі 47 виділ 10 Новоставського лісництва ДП "Клеванський лісгосп", який проводився 01.11.2017 в період часу з 06:25 год. по 08:40 год. виявлено гужову підводу, запряженої конем червоної масті та кобили сірої масті, завантажену колодами дерева породи «сосна» в кількості 13 штук, довжиною близько 5 метрів кожна. Поряд із гужовою підводою виявлено громадянина, який на пропозицію слідчого представився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Грем`яче Ківерцівського району Волинської області. На відстані 130 метрів, в напрямку південної сторони, від місця виявлення гужової підводи, виявлено місце самовільної порубки десяти дерев породи «сосни». Також, на тому ж місці виявлено: дев`ять складених на купу колод дерева породи «сосна» довжиною близько п`яти метрів та два стовбури дерев породи «сосна», нерозкрижовані. В ході вказаної слідчої дії, вищевказана деревина, а саме 22 колоди та 2 стовбура дерев породи «сосна», а також гужова підвода, із чотирма колесами та без «дишля» вилучена та передана на відповідальне зберігання представнику ДП «Клеванський лісгосп». Крім того, в ході огляду, коня червоної масті - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , а кобилу сірої масті - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 . Беручи до уваги, що вищевказана деревина, а саме 22 колоди та 2 стовбура дерев породи «сосна», а також гужова підвода, із чотирма колесами та без «дишля» є предметом та засобом вчинення злочину, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, з метою недопущення знищення речових доказів, заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним вище майном, виникла необхідність накладення арешту на це майно, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів..
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.
Враховується, що виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, а саме, використання як доказу; і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на деревину, а саме 22 колоди та 2 стовбура дерев породи «сосна», десять зрізів із пеньків самовільно зрізаних дерев, гужову підводу, із комплектуючими складовими, коня червоної масті та кобилу сірої масті, які були вилучені в ході огляду місця події від 07.11.2017.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1