Справа № 442/1995/18
Провадження № 1-кс/442/332/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи холодної зброї,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи холодної зброї, в якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є предмет, вилучений із магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить даний ніж ?

3) Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено даний предмет?

4) Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000723, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В обґрунтування зазначає, що 01.04.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні магазину нічна „Діброва, що за адресою: м. Дрогобич Львівської області, вул. Грушевського, 70, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, з мотивів явної неповаги до суспільства, загальноприйнятих норм моралі, діючи із особливою зухвалістю, нахабно виявляючи зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві правил поведінки, безпричинно, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, зокрема кухонного ножа, якого приставив до горла ОСОБА_5 , погрожуючи їй нанесенням тілесних ушкоджень, однак був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 була зірвана робота даного закладу на 1 годину. Вказує, що в ході проведення огляду місця події від 01.04.2018 з приміщення магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено ніж, яким ОСОБА_4 вчиняв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідне залучення експерта для проведення експертизи вилученого ножа, проведення якої необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичногоцентру МВС України.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити експертизу холодної зброї,на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи є предмет, вилучений із магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та який використовувався при вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який запаковано до експертного пакету № 3498567, холодною зброєю?

2) Якщо так, то до якого виду холодної зброї належить ніж, який запаковано до експертного пакету № 3498567?

3) Яким способом (заводським чи саморобним) виготовлено даний предмет?

4) Чи є даний предмет заготовкою холодної зброї?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичногоцентру МВС України.
В розпорядження експертів надати пакет експертної служби Національної поліції № 3498567, в якому знаходиться кухонний ніж, вилучений в ході огляду місця події в м. Дрогобичі Львівської обл.
Для ознайомлення експертам представити (за вимогою) матеріали кримінального провадження № 0000723.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1