УХВАЛА
Іменем України

27.12.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов"язати оперативне управління ГУ ДФС у Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану 26.12.2017 року заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обгрунтування скарги ОСОБА_4 зазначив про те, що 04.11.2017 року та 26.12.2017 року ним було подано до оперативного управління ДФС у Житомирській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст. 212 КК України. 26.12.2017 року заявником було подано повторне звернення до оперативного управління ДФС у Житомирській області про підозру в ухиленні від сплати податків, зборів, та інших обов`язкових платежів посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Племзавод Коростишівський», які фактично обробляють земельні ділянки, оформлені нікчемними договорами, при цьому ні орендної плати ні податку не сплачують та безоплатно обробляють землю.

У скарзі ОСОБА_3 також заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник оперативного управління ДФС у Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

В узагальненнях Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17), йдеться про те, що проблемним у судовій практиці є питання моменту, з якого починається обчислення строку звернення зі скаргою на зазначений вид бездіяльності. Беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, 10-денний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, в який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як зазначалось, ОСОБА_3 звернувся з заявою про вчинення злочину, передбаченого ст. 212 КК України, 26.12.2017 року.

Того ж дня, 26.12.2017 року о 9-36 год., ОСОБА_3 звернувся до суду з даною скаргою.

З наведеного вбачається, що на час звернення до слідчого суддя зі скаргою права ОСОБА_3 не було порушено, з моменту подання заяви про злочин строк встановлений ст. 214 КПК, а саме 24-годинни з моменту отримання заяви не закінчився, відомостей про те, що органом досудового розслідування було відмовлено ОСОБА_3 у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не передбачено постановлення ухвали про визнання бездіяльності слідчого чи прокурора при проведенні досудового розслідування неправомірною, через що в цій частині скарга є безпідставною та не підлягає до задоволення.

Що стосується заяви від 04.11.2017 року, то заявник не надає її копію до матеріалів скарги, крім того, зі змісту скарги вбачається, що в справі 295/12969/17 з даного приводу прийнято процесуальне рішення.

На підставі викладеного та оскільки слідчим суддею не встановлено порушення прав скаржника на момент звернення з скаргою, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1