Справа 165/2539/17
Провадження 1-кп/165/75/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області кримінальні провадження №0000553 від 05 квітня 2017 року, №0001135 від 14 серпня 2017 року, №00001298 від 18 вересня 2017 року, №0001418 від 18 жовтня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 13 грудня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, який закінчується 10.02.2018.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: спроб продовжувати вчиняти інші злочини, спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, спроб іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню,незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, які не зменшились та продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як тримання під вартою. Вважає, що більш м`який запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 не буде переховуватись від слідства та суду, доглядає за матір`ю, яка є інвалідом 2-ї групи, беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не має міцних соціальних зв`язків, достатніх для попередження його протиправної поведінки, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших злочинів, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, тобто існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання цим ризикам, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно із вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були взяті до уваги слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою і які не зменшились на даний час, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_4 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, суд не визначає розмір застави останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченомуОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 09 квітня 2018року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до 09 квітня 2018 року.

Копію ухвали направити для відома та виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1