У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" липня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009851 від 13.07.2017 року про арешт майна,

в с т а н о в и в:

14.07.2017 року Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві звернувся до Дніпровського районного суд м. Києва з клопотанням про арешт майна.

На підставі матеріалів, 13.07.2017року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009851 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.07.2017 приблизно о 00 годин 02 хвилини за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими ознаками насильницької смерті.
13.07.2017 в період часу з 12 год. 00 хв. до 12 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , на території продовольчого майданчику, в побутівці, згідно з ч. 3 ст. 233, ч. 2 ст. 237 КПК України слідчим Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: змив речовини бурого кольору у гр. ОСОБА_6 , наручні часи марки «ORIENT та EDIFICE», флеш-карта, презерватив, три кредитні картки «ПриватБанку», буси дерев`яні, планшет від сім-карти, коробки від мобільних телефонів, грошові кошти в сумі 850 гривень, бритву, зламаний зарядний пристрій, спрей для волосся, станок для цигарок, гаманець, мобільний телефон «BLACKVIEW A8» імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг GT-E1080» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

13.07.2017 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.

Також в клопотанні зазначено, що з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: змив речовини бурого кольору у гр. ОСОБА_6 , наручні часи марки «ORIENT та EDIFICE», флеш-карта, презерватив, три кредитні картки «ПриватБанку», буси дерев`яні, планшет від сім-карти, коробки від мобільних телефонів, грошові кошти в сумі 850 гривень, бритву, зламаний зарядний пристрій, спрей для волосся, станок для цигарок, гаманець, мобільний телефон «BLACKVIEW A8» імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг GT-E1080» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , а також попередження відчуження, попередження зникнення, втрати або пошкодження вищезазначеного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт шляхом заборони використання, розпорядження, відчуження майна.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості: саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо; 3) обшук особи (ч. 3 ст. 208 КПК).

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор мас право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
14.07.2017 року слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва було задоволено клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009851 від 13.07.2017 року про надання дозволу на проведення обшуку та надано дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 на проведення обшуку нежитлового приміщення побутівки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , на території продовольчого майданчику, з метою відшукання та вилучення речей, а саме: змив речовини бурого кольору у гр. ОСОБА_6 , наручні часи марки «ORIENT та EDIFICE», флеш-карта, презерватив, три кредитні картки «ПриватБанку», буси дерев`яні, планшет від сім-карти, коробки від мобільних телефонів, грошові кошти в сумі 850 гривень, бритву, зламаний зарядний пристрій, спрей для волосся, станок для цигарок, гаманець, мобільний телефон «BLACKVIEW A8» імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон «Самсунг GT-E1080» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа» імеі НОМЕР_3 , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання слідчого про арешт майна та доданих до клопотання документів, а також враховуючи те, що вилучені речі входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та вони не вважаються тимчасово вилученим майном,слідчий суддя приходить до висновку, що відсутня необхідність у накладенні арешту на зазначені в клопотанні слідчого речі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131, 167-173, 234-237, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
У задоволенні слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009851 від 13.07.2017 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя