Справа № 694/477/18 провадження № 1-кс/694/131/18
У х в а л а

про призначення проведення судово-медичної експертизи

26.04.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000371, до проведення якої залучити експерта Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 .
Клопотання вмотивоване тим, що 16.04.2018 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_5 , повідомила, що її співмешканець ОСОБА_6 , за місцем її проживання: АДРЕСА_1 наніс їй тілесні ушкодження.

21.04.2018 за даним фактом слідчим відділенням Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

В судовому засіданні слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримала та просить його задоволити.

Також слідчий СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК вона не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Згідно ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;…

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають

доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та призначити проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в межах кримінального провадження № 0000371, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення судово-медичної експертизи.
Проведення експертизи доручити експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 .
На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи маються на тілі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то які саме, їх характер, локалізація та механізм виникнення?
- Чи могли утворитися наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, при обставинах і механізмі викладених при слідчому експерименті із вище зазначеною потерпілою?
- До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження на тілі потерпілої ОСОБА_5 .
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні надати для проведення судово-медичної експертизи експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 :- копію протоколу проведення слідчого експерименту з фототаблицею; - копію ухвали.

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об"єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.
Копію ухвали направити експерту Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_4 , для виконання.

Надати дозвіл на отримання висновку судово-медичної експертизи начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1