Провадження № 11-сс/795/469/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 листопада 2017 року про відмову у задоволенні його скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000223 від 05.09.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 20.10.2017 року закрито кримінальне провадження №0000223 від 05.09.2017 року у зв`язку з відсутністю у діяннях слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 та прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

ОСОБА_8 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову слідчого, посилаючись на те, що досудове розслідування за його заявою проведено поверхово та не об`єктивно, а закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення є незаконним.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 листопада 2017 року було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_8 .

Аргументуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що слідчий з ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав осіб причетних до подій вказаних в скарзі, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв вмотивовану, обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у діяннях слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 та прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Вказує, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків слідчого судді, викладених в ухвалі, фактичним обставинам кримінального провадження. Вказує, що слідчий суддя не спростував доводів з приводу висновку слідчого прокуратури про відсутність істотної шкоди, який є неправильним, оскільки здоров`ю ОСОБА_8 заподіяна значна шкода. З врахуванням заподіяної йому моральної шкоди, загальна сума заподіяної йому шкоди перевищує 68900 гривень. Крім того, на думку скаржника, слідчий ОСОБА_9 та прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 вчиняють дії, які свідчать про їхню упередженість, що підриває авторитет та престиж правоохоронних органів.

Заслухавши доповідача, скаржника ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив задовольнити її із викладених підстав, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, слідчого, дослідивши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що остання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено до слідчого судді.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

У відповідності до матеріалів справи, за ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 25.08.2017 року прокуратурою Чернігівської області внесені відомості до ЄРДР за №0000223 від 05.09.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.367 КК України, за фактом службової недбалості працівників Бахмацького ВП ГУ НП в Чернігівській області та Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області при здійсненні досудового розслідування та процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000646 від 18.07.2016 року за фактом дорожньо- транспортної пригоди, учасником якої був ОСОБА_8 .

За наслідками досудового розслідування 20.10.2017 року постановою слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 закрито кримінальне провадження №0000223 від 05.09.2017 року у зв`язку з відсутністю у діяннях слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 та прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею перевірені викладені в скарзі ОСОБА_8 підстави для скасування постанови слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 від 20.10.2017 року, досліджені наявні матеріали в їх сукупності, та обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги про скасування постанови слідчого.

Як вбачається з матеріалів провадження, у ході досудового розслідування були проведені всі необхідні слідчі дії. Зокрема, допитано в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , досліджені копії процесуальних рішень у кримінальному провадженні №0000646 від 18.07.2016 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди.

Також слідчим був допитаний заявник ОСОБА_8 з приводу обставин, зазначених ним у заяві і його показанням надана оцінка у сукупності з іншими, зібраними у справі доказами, які дали слідчому підстави зробити висновок про відсутність у діях слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 та прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, оскільки наявні у справі докази спростовують дані твердження.

Також, слідчим під час прийняття рішення було враховано, що ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.07.2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого та прокурора , яка полягає у нездійсненні в найкоротший строк процесуальних дій (рішень) у кримінальному провадженні №0000646 від 18.07.2016 року було відмовлено.

За таких обставин слідчий суддя дійшов правильного висновку про правомірність закриття кримінального провадження №0000223 від 05.09.2017 року слідчим ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю у діяннях слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_9 та прокурора Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

При апеляційному розгляді встановлено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою і не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 листопада 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000223 від 05.09.2017 року - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4