Справа №539/2693/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області кримінальне провадження про обвинувачення :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого ПП ОСОБА_6 , не одруженого, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 01.07.2017 близько 23 год. 00 хв. перебував разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та малолітнім сином ОСОБА_7 в помешканні свого товариша ОСОБА_8 за адресою квартира АДРЕСА_2 , з яким розпивав спиртні напої, коли між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виникла сварка, та на грунті раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 вирішив заподіяти ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 долонею правої руки наніс близько трьох ударів ОСОБА_4 в ділянку потилиці та шиї ззаду, після чого правою рукою схопив ОСОБА_4 за волосся та витягнув з приміщення кухні до коридору вказаної квартири, від чого ОСОБА_4 вирвалася і забігла до приміщення кімнати, де ОСОБА_5 підійшов з правого боку до ОСОБА_4 та правою рукою, зжатою в кулак, наніс їй близько 3-5 ударів в ділянку голови потерпілої. Після цього, ОСОБА_5 лівою рукою схопив ОСОБА_4 за волосся, а правою рукою за її праве передпліччя та витяг з кімнати квартири на площадку до під`їзду. Після цього, ОСОБА_4 вирвалася від ОСОБА_5 , вибігла з під`їду та забігла за будинок, щоб заховатися від останнього, але ОСОБА_5 знайшов ОСОБА_4 , підійшов до потерпілої та лівою рукою схопив її за праве передпліччя, знову потягнув, але ОСОБА_4 вдалося вирватися, та остання забігла до другого під`їзду вказаного будинку, де піднялась на площадку між першим та другим поверхами, присіла, при цьому спиною обперлась на стіну, коли ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_4 та правою рукою схопив її за волосся, а долонею лівої руки наніс близько двох ударів в ділянку потилиці, після чого лівою рукою, зжатою в кулак, наніс один удар в ділянку голови. Продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 носком правої ноги у взутті наніс близько двох ударів по тулубу ОСОБА_4 з правого боку. В результаті вказаних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи №170 від 07.07.2017 року тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, гематоми в області лобу посередині, забою м`яких тканин голови в лівій потиличній ділянці, синців: навколо лівого ока, навколо правого ока, по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток синець, по задній поверхні правого передпліччя в нижній третині синець, по правій боковій поверхні шиї синець, садна по задній поверхні лівого ліктьового суглобу, по задній поверхні правого ліктьового суглобу, які по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такими чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у

в заподіянні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні до суду надано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 , згідно з якою вона відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України. На підставі ст. 284 КПК України ОСОБА_4 прохає закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор, обвинувачений, не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо в тому числі кримінального правопорушення, передбаченого: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ч.1 п.7 ст. 284, ст. 314 КПК України,
УХ В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1