САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1638/17
Провадження №1-кп/726/10/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000398 від 29.06.2017 року у ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одруженого, із середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 Кримінального кодексу України, надійшов до Садгірського районного суду м. Чернівці від Чернівецької місцевої прокуратури 02.10.2017 року.

До суду поступило клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , оскільки попередньо обраний домашній арешт закінчився 30.01.2018 року.

Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому просить обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу - домашнього арешту заперечував.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, вважає його не обгрунтованим, просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Потерпілі клопотання прокурора не підтримали, просили застосувати більш жорсткий запобіжний захід, взяти під варту.

Представники потерпілих не заперечували проти обрання домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що згідно ухвали суду від 01.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід домашній ареш до 30.01.2018 року, який закінчився.

Так, підставою обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлено згідно ч. 2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави суду вважати що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом встановлені ризики, зазначені п.п.1,2,5 ч. 1 ст.177 КПК України, на які вказує прокурор, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду справи.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ст. 181 ч.1 та ч. 2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. У відповідності до ч.6 вказаної статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Враховуючи те, що обставини та підстави обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, суд вбачає за можливе обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням нього обов`язків, передбачених статтею 181 КПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-194, 203, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не одружений із середньою освітою, фізичної особи підприємця, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 17 квітня 2018 року, заборонивши обвинуваченому залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням електронного засобу контролю цілодобово.

Крім цього, відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до суду за першою вимогою.

2) Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_2

Ухвалу про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання обвинуваченого.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити у Сторожинецький ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.

На ухвалу суду може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області.
Головуючий суддя ОСОБА_1