Справа № 395/1355/17 Провадження № 1-кп/395/136/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року ОСОБА_5 , близько 22 години 00 хвилин біля магазину «Діана», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, вул. Л. Українки, 13/1 побачив ОСОБА_4 .
На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ліву частину нижньої щелепи, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 19.10.2017 у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва без зміщення відломків, які відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, надавши до суду письмову заяву.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.122 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/1355/17 Провадження № 1-кп/395/136/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000530 від 15 вересня 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Капітанівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 року ОСОБА_5 , близько 22 години 00 хвилин біля магазину «Діана», що розташований за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, с. Оситняжка, вул. Л. Українки, 13/1 побачив ОСОБА_4 .
На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 . Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ліву частину нижньої щелепи, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 19.10.2017 у вигляді закритого перелому нижньої щелепи в області кута зліва без зміщення відломків, які відносяться до категорії середніх, що спричинили тривалий розлад здоров`я, більше 21 дня.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, надавши до суду письмову заяву.

Прокурор погодився з думкою потерпілого та не заперечував кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений погодився з думкою потерпілого та просив кримінальне провадження закрити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ст.122 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що підтримання обвинувачення є правом потерпілого, від якого він відмовився, приймаючи до уваги те, що прокурор не вбачає перешкод до закриття провадження у справі, суд вважає, що подальше кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26, 284, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, - закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1