печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4929/18-к
У Х В А Л А

14 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002251,-

В С Т А Н О В И В :
31.01.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002251 за ч. 3 ст. 197-1, ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за результатами розгляду двох звернень на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено позапланову перевірку ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час якої було виявлено низку порушень вимог містобудівного законодавства, зокрема: ДБН Б. 1.1.-14:2012 «Склад та зміст детального плану територій», вимог ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво», вимог п. 4.2 загальних положень ДСТУ-Н Б В.1.2-16:2013 «Визначення класу наслідків (відповідальності) та категорії складності об`єктів будівництва, вимог «Порядку надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, їх склад та зміст», затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та 7.2011 № 109, вимог ч. 3 ст. 1, п.п.7, ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 14 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», вимог ст. 13 Закону України «Про архітектурну діяльність» та вимог ст. 5, ч. 2 ст. 6, ст. 19, ст. 29 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

За наслідками вказаної перевірки було скасовано видані для вказаної забудови містобудівні умови та обмеження на земельну ділянку, а також скасовано низку декларацій про початок будівельних робіт та про готовність об`єкту до експлуатації.

Під час проведення позапланової перевірки на вимогу правоохоронного органу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_5 до перевірки працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 не допустили, а усіх необхідних документів для її проведення не надали.

Також з`ясовано, що проектну документацію на об`єкти будівництва, а саме:будинок АДРЕСА_1 розроблялася фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 , код НОМЕР_1 .

У органу досудового розслідування з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та для забезпечення дієвості досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 ».

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_7 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю виїмки їх копій, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0002251 задовольнити.

Надати заступнику начальника першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи, а також працівникам оперативного підрозділу за їх дорученням тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх копій) ФОП « ОСОБА_4 », місцезнаходження у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань якого визначено за адресою АДРЕСА_2 , а саме проектної документації на об`єкти будівництва будинок АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4929/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1