ЄУН № 336/1554/18
пр. № 1-кс/336/389/2018
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 березня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України.

Зазначене клопотання має відмітку про погодження такого клопотання прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , однак, не містить підпису прокурора та печатки прокуратури.

Відповідно до статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Натомість з клопотання не виявляється можливим зрозуміти чи слідчий взагалі не звертався до прокурора для погодження клопотання чи прокурором відмовлено у погодженні такого клопотання.

Крім того, слідчим не вказано у клопотанні відомостей щодо складу учасників кримінального провадження для забезпечення їх прав при розгляді клопотання про залучення експерта для проведення експертизи.

Статтею 244 ч. 4,5 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про невідповідність клопотання слідчого вимогам КПК України, що є підставою для повернення такого клопотання особі, яка його подала.

Керуючись статтями 242-244 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001093 від 24.03.2018 року за ст. 125 ч. 1 КК України повернути слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1