22 листопада 2017 р. Справа № 631/220/16-к провадження № 1-кп/632/64/17

У Х В А Л А

22 листопада 2017 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, всі свідки мешкають у смт Нова Водолага Харківської області, прямого сполучення між вказаним населеним пунктом та м. Первомайський немає, що утруднює їх прибуття до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для участі у судовому засіданні.

У зв`язку з наведеним прокурор заявив клопотання про допит вказаних свідків в режимі відеоконференції з Нововодолазьким районним судом Харківської області.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, однак доводів, що заслуговують на увагу, в обґрунтування своєї позиції не навів.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав свого підзахисного.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), поміж іншого, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження розглядається протягом тривалого часу, всі свідки мешкають у смт Нова Водолага Харківської області, між яким та м. Первомайський немає прямого сполучення, у зв`язку з чим їх безпосередня участь у справі викликає певні складнощі, суд вважає за необхідне провести допит вказаних свідків у режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків судового розгляду. Позицію ж обвинуваченого суд розцінює як спробу затягнути розгляд кримінального провадження

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доручити Нововодолазькому районному суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 371 КПК України,
УХВАЛИВ:

Допит свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який відбудеться у судовому засіданні 04 грудня 2017 року о 13 годині 00 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Нововодолазького районного суду Харківської області забезпечити участь вказаних свідків у режимі відеоконференції, вручивши пам`ятки про їхні права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до Нововодолазького районного суду Харківській області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1