Справа № 404/840/18
Номер провадження 1-кс/404/292/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження № 0014278, внесеного до ЄРДР 27.12.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2017 року до 00 год. 00 хв. 12.02.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-н адати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS( мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 : унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів №: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.12.2017 року невстановлена особа, перебуваючи на території ВЧ А0680 у м. Кропивницький з підсобного приміщення таємно, шляхом зламу замка викрала кабельнопровідникову продукцію, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим завдала матеріальної шкоди на суму близько 60000 грн.

За вказаним фактом 27.12.2017 року Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження № 0014278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснив, що 24.12.2017 року він знаходився на чергуванні території КПП ВЧ А0680 у м. Кропивницькому та до нього підійшов раніше незнайомий чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий працював робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та який у свою чергу попросив, щоб той відчинив ворота на КПП для того щоб вивести будматеріали за межі території, однак, останній відмовив в проханні. ОСОБА_6 викликав чергового частини для того щоб з`ясувати обставини по справі, проте, гр. ОСОБА_7 вже залишив територію військової частини разом із викраденим будматеріалами. Так, відповідно до рапорту О/у Кропивницького ВП було встановлено оперативними працівниками, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на даний час перебуває за межами м. Кропивницького, а саме в м. Дніпро та користується наступними номерами сім карт: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . У телефонній розмові він повідомив представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що йому відомо, що його розшукують співробітники поліції. Однак розповісти про своє місце знаходження відмовився.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 може бути причетними до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження у момент вчинення крадіжки та теперішнього місця перебування за межами м. Кропивницького.

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просив його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковму задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, проте без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2017 року до 00 год. 00 хв. 12.02.2018 року із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації: ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними SІМ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 24.12.2017 року до 00 год. 00 хв. 12.02.2018 року з наступними відомостями: типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки (без деталізації змісту розмов), SMS, MMS (без деталізації змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

У решті вимог - відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 14.03.2018 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1