Справа № 344/3825/18
Провадження № 1-кс/344/1513/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0001148 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2018 за № 0001148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_4 про те, що в період часу з 21.03.2018 по 22.03.2018 року, невідома особа, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в поїзді, що рухався маршрутом Київ - Івано-Франківськ, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти, які належали ОСОБА_4 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 вказав про те, що за результатом протиправного посягання невідомою особою щодо потерпілого було викрадено грошові кошти в сумі 4650 доларів США та 50 євро. Також потерпілий вказав, що, рухаючись в поїзді в напрямку

м. Івано-Франківськ, познайомився із особою, яка назвалась ОСОБА_5 . В ході розмови останній запропонував потерпілому випити чай, в який ОСОБА_5 особисто насипав, як вважав потерпілий, цукор порошкоподібну речовину жовтого кольору дещо в грудках, без характерного запаху, яка змінила прозорість напою в скляному стакані потерпілого в бік мутного. Не надавши даному факту істотного значення, потерпілий випий вказаний напій, після чого через 15-20 хв., відчув млявість та головокружіння, після чого міцно заснув. Коли, потерпілий прокинувся, то виявив крадіжку грошових коштів. Водночас, він відчув істотне погіршення здоров`я та 22.03.2018 був госпіталізований на стаціонарне лікування в відділення судинної неврології Івано-Франківської ОКЛ, де і був допитаний. На даний час точний діагноз потерпілого встановлюється.

Також потерпілий вказав, що на момент виявлення крадіжки особи на ім`я ОСОБА_5 в купе вже не було, останній зійшов на зупинці задовго до того, як потерпілий прокинувся. Проте потерпілий зазначив, що ОСОБА_5 залишив у купе свій верхній одяг, а саме батник бавовняно-синтетичний зелено-коричневого кольору з капюшоном, підкладка капюшону виконана в камуфляжному забарвленні. На Фронтальній стороні мається напис One Religion та зображення змії. Вказаний батник добровільно надано органу досудового розслідування дочкою потерпілого ОСОБА_6 .

З метою встановлення, чи є на вилученому батнику клітини та кров, ядра клітин, встановлення їх ДНК-профілю, та подальшого порівняння, по кримінальному провадженню необхідно провести молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до з Узагальнення судової практики про застосування судами кримінально-процесуального законодавства при призначенні судових експертиз і використання їх висновків у кримінальному судочинстві, затвердженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 8 від 30.11.2011 року з огляду на встановлену Законом України «Про судову експертизу», відомчими інструкціями специфіку експертної діяльності є хибною практика невмотивованого доручення проведення експертиз спеціалізованим державним установам поза зоною їх обслуговування без вичерпання можливостей наявних у регіоні відповідних установ, а також без урахування класифікації досліджень. Вона призводить до невиправданої тяганини, порушення розумних строків вирішення справи по суті, необґрунтованих витрат бюджетних коштів.

Органу досудового розслідування достеменно відомо, що судова експертиза за спеціальністю 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження» не проводиться експертами Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Водночас, проведення вказаного дослідження можливе за участі експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, а тому вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківськго міського суду про доручення експертній установі Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провести молекулярно-генетичну експертизи у кримінальному провадженні № 0001148 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин,що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий, прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів, щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановленя віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про неможливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України; 6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовільнити та призначити молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Призначити молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні

№ 0001148 від 22.03.2018 року, виконання якої доручити Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є клітини з ядрами, сліди крові людини на поверхні бавовняно-синтетичного батника зелено-коричневого кольору з капюшоном, який наданий ОСОБА_6 .?

- якщо так, то який їх ДНК-профіль?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1