Справа № 336/1270/18
Провадження № 1-кс/336/299/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням за змістом якого просить надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку статті 40 Кримінального процесуального кодексу України на отримання та надання можливості вилучення інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 12.30 годин до 13.10 години 03.03.2018, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 - зона покриття ретрансляційних антен: LAC-36192, CID-35182, 35181, 6178.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 03.03.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що 03.03.2018 року в період часу з 12.20 до 13.00 годин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа транспортним засобом - автомобілем марки Chevrole Aveo, д.н. " НОМЕР_1 ", в кузові чорного кольору.

В ході досудового розслідування було проведено радіорозвідку поблизу скоєння кримінального правопорушення, а саме біля будинку АДРЕСА_2 та встановлено, що місце перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC-36192, CID-35182, 35181, 6178.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000903 від 03.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за вищевказаною адресою, з метою використання отриманих відомостей у кримінальному провадженні при встановленні осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення цих важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
У діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Від старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі та фіксації технічних засобів.
Уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
У відповідності до частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з частинами 5, 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом встановлено, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено та інформація отримана від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, необхідні для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, з огляду на те, що вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить приписам частини 1 статті 164 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 162, 163, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, подане в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 03.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області Минаєву дозвіл на тимчасовий доступ доінформації, з наданням можливості вилучення інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів стільникового зв`язку, які здійснювали сеанси зв`язку у період часу з 12.30 годин до 13.10 години 03.03.2018, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 - зона покриття ретрансляційних антен: LAC-36192, CID-35182, 35181, 6178.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
У відповідності до частини 1 статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1