Справа № 555/1474/17
Номер провадження 1-кс/555/173/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" жовтня 2017 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю підозрюваного - ОСОБА_3

захисника підозрюваного- адвоката ОСОБА_4

прокурора- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу підозрюваного ОСОБА_3 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст. 303 КПК України

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_3 , його захисники- адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулись до суду із скаргою на бездіяльність прокурора в порядку ч.1 ст. 303 КПК України. В скарзі вказують, що 19 липня 2017 року стороною обвинувачення ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК.Зокрема, ним в стані сильного душевного хвилювання, що виник раптово внаслідок протизаконного насильства, знущань і образ зі сторони потерпілої, було заподіяно їй тілесні ушкодження, оскільки він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.Наголошують , що вказане діяння вчинене ним через особливий психічний стан (гострий психотичний розлад), обумовлений неправомірною поведінкою самої потерпілої, систематичного знущання над ним, фізичним та психологічним насильством, тяжкої його образи, що стала кульмінацією шестимісячного зомбування ОСОБА_3 .Враховуючи наведене, ОСОБА_3 вчинено злочин в стані неосудності, що підтверджується висновком психолого-психіатричнс експертизи від 09.08.2017. Вказують, що ними неодноразово подавались клопотання слідчим про зміну правової кваліфікації, зміну повідомленої підозри зміну запобіжного заходу, допиту підозрюваного. Однак, у всіх випадках їхні клопотання проігноровано та навіть не надано відповіді на них.
У подальшому, вони більше десяти разів тільки письмово зверталися і слідчого, процесуального прокурора з клопотаннями про зміну правової кваліфікації, зміну повідомленої підозри зміну запобіжного заходу, допиту підозрюваного, на які не отримали відповіді і до цього часу. Останній раз -04.09.2017.Разом з тим, вони не можуть отримати відповіді з метою її оскарження, оскільки слідчий уникає спілкування з нами з різного роду причинам: відповідь у встановлений КПК строк не надіслав, незважаючи на наї: неодноразові звернення.Зазначають, що їх клопотання слідчим та прокурором проігноровані, жодного рішення з даного приводу не прийнято до цього часу.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 пітримали скаргу з підстав, які у ній викладені, просять задовольнити скаргу.
Прокурор заперечила щодо задоволення скарги, оскільки жодних підстав для відводу слідчого ОСОБА_7 немає.
Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Постановою прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 06 вересня 2017 року в задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_6 від 01.09.2017 року у кримінальному провадженні № 0000444 від 19.07.2017 року відмовлено.
Копію вказаної постанови надіслано головному лікарю КЗ " Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної Ради ОСОБА_8 / для вручення підозрюваному ОСОБА_3 / 06 вересня 2017 року вихідний номер 36/1-1487 вих 17, захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_6 - 06 вересня 2017 року вихідний номер 36/1-1486 вих17.
Підстави для відводу слідчого наведені в ст. 77 КПК України.
Жодних підстав для відводу слідчого відповідно до ст. 77 КПК України ні в клопотанні, ні в скарзі не наведено.
За таких обставин, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303, 304,306,307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги підозрюваного ОСОБА_3 , захисників підозрюваного- адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у порядку ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1