Cправа № 750/1502/18
Провадження № 1-кс/750/495/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006717 від 12.08.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 год. 16.01.2017 по 00:00 год. 09.08.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006717, розпочатому 12.08.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення виробів з золота за адресою: АДРЕСА_2 , які належали ОСОБА_7 .

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що вона мешкає зі своєю донькою ОСОБА_8 за вказаною вище адресою. У лютому-березні 2017 року її донька познайомилася з ОСОБА_6 , який у подальшому почав з ними проживати, залишався у квартирі один без їх нагляду. А у кінці червня 2017 року вона виявила, що зникли її прикраси із золота, які знаходилися у коридорі біля кухні, а саме у антресолі. Відповідно, вона запідозрила у крадіжці ОСОБА_6 .

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , що є дочкою потерпілої, підтвердила покази потерпілої та показала, що на початку липня ОСОБА_6 почав поводити себе підозріло, у нього з`явилися гроші. ОСОБА_6 на час їх зустрічей користувався мобільним телефоном № НОМЕР_1 , а вона мобільним телефоном № НОМЕР_2 .

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що дійсно заходив до ОСОБА_8 , однак остання сама надала йому прикраси із золота і попросила здати їх на свій паспорт до ломбарду, на що він погодився. Про походження золотих виробів він не знав, а гроші, отримані з ломбардів, віддав ОСОБА_8 .

Відповідно до довідок з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_8 в період часу з 16.01.2017 по 09.08.2017, здала до ломбарду тридцять шість золотих виробів, а ОСОБА_6 уклав фінансові договори з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 02.07.2017 по 03.08.2017 на сім виробів з золота. Не виключено, що частина вказаних предметів могла бути з числа викрадених у потерпілої.

З метою перевірки можливості того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 удвох здавали до ломбардів викрадене майно, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для перевірити можливість того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_8 удвох здавали до ломбардів викрадене майно, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 , та старшому слідчому СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 , інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , у період часу з 00:00 год. 16.01.2017 по 00:00 год. 09.08.2017 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 04 квітня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1