Справа № 740/2991/16-к
Провадження № 1-кп/740/16/17
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
05 грудня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
при розгляді у судовому засіданні об`єднаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, раніше судимого 23 грудня 2009 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 03 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 01 рік, 28 квітня 2010 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, 20 жовтня 2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 04 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 03 роки, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_2 ,
за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_5 , законний представник обвинуваченого- ОСОБА_6 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_3 28 травня 2016 року близько 21-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу будівлі Ніжинської дитячої хореографічної школи, розташованої за адресою:м.Ніжин Чернігівської області, вул.Об`їжджа, 119, маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, що раптово виник у нього, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, з кишені куртки ОСОБА_7 , повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «LG GX-500», що належить останньому, отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 574,55 грн..
ОСОБА_3 25 червня 2016 року близько 21-30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, що раптово виник у нього, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що його дії помічені потерпілим та розцінюються ним як викрадення, повторно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 500 грн. однією купюрою вказаного номіналу, що належать потерпілому ОСОБА_8 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на 500 грн..
ОСОБА_3 31 липня 2016 року близько 16-30 год, перебуваючи у приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_9 , під приводом необхідності зателефонувати, отримав доступ до належного останньому мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200Zkisek» та у подальшому, доводячи свої злочинні наміри до кінця, переконавшись, що ОСОБА_9 не усвідомлює протиправний характер його дій, повторно, таємно викрав вказане майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний
розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на суму 290 грн..
ОСОБА_3 28 серпня 2016 року близько 21-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поблизу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що раптово виник у нього, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «LG GX-500», що належить ОСОБА_7 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на суму 533,33 грн..
ОСОБА_3 15 жовтня 2016 близько 21-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з будинку мобільний телефон марки «Nokia 216 DualBlack», вартістю 931,33 грн., що належить ОСОБА_10 , і з викраденим зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 931,33 грн..
ОСОБА_3 10 грудня 2016 року близько 16-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, помітивши в магазині «Валентина», розташованому за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Незалежності, як раніше незнайома йому ОСОБА_11 поклала в свою сумку гаманець з грошима, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, став переслідувати останню по вул.Генерала Корчагіна м.Ніжина Чернігівської області, та у подальшому, доводячи свої злочинні наміри до кінця, діючи з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, на перехресті вулиць Генерала Корчагіна та Гетьмана м.Ніжина ОСОБА_3 наблизився до ОСОБА_11 та застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, завдав один удар кулаком по голові потерпілої, збивши її з ніг, спричинивши ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обох колінних суглобів, забою м`яких тканин волосяної частини голови, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, після чого, діючи повторно, відкрито викрав гаманець, який не представляє матеріальної цінності для потерпілої та гроші, які були в гаманці в сумі 183 грн., що належать потерпілій ОСОБА_11 ..
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 29 серпня 2017 року №149 на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у періоди інкримінованих дій на будь-який психічний розлад не страждав, на даний час останній не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати щодо них показання, не може приймати участь у слідчих та процесуальних діях, а також в судовому засіданні, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про застосуваня до обвинуваченого примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до вирішення питання щодо продовження, зміни або припинення застосування даного примусового заходу медичного характеру, про що заперечення захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 в судовому засіданні відсутні.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 щодо потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 підтверджується наступними доказами:

заявою ОСОБА_3 від 08 серпня 2016 року про надання працівникам поліції мобільного телефону марки LG GX500, який він викрав 28 травня 2016 року у вечірній час у ОСОБА_7 ;

висновком експерта №982 від 09 серпня 2016 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «LG GX500», бувшого у використанні, станом на 28 травня 2016 року, могла складати 574,55 грн.;

заявою потерпілого ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який шляхом застосування фізичної сили відкрито заволодів грошовими коштами у сумі понад 500 грн.;

протоколом огляду місця події від 09 серпня 2016 року щодо обставин заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколом слідчого експеременту від 09 серпня 2016 року, де свідок ОСОБА_12 вказала, біля буд.№19 по вул.Незалежності м.Ніжина ОСОБА_3 вийняв з внутрішньої кишені ОСОБА_8 гроші та побіг в сторону «Учкудука»;

заявою потерпілого ОСОБА_9 про притягнення до кримінальної відповідальності невідомої особи, яка 31 липня 2016 року близько 16-00 год. у під`їзді №1 буд. АДРЕСА_7 , зловживаючи довірою, заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг», вартістю 400 грн.;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09 серпня 2016 року, згідно якого ОСОБА_9 впізнав особу на фотознімку №2, на якій зображений ОСОБА_3 ;

висновком експерта №998 від 12 серпня 2016 року, згідно якого ринкова вартість аппарата телефонного мобільного зв`язку «Samsung GT-E1200Zkisek» становить 290 грн.;

висновком експерта №1219 від 27 вересня 2016 року, згідно якого ринкова вартість аппарата мобільного зв`язку торгової марки «LG» модель GX 500, з урахуванням зносу, станом на 28 серпня 2016 року могла становити 533,33 грн.;

заявою ОСОБА_10 від 29 вересня 2016 року, згідно якої що вона надає Л Дж, який заклала до ломбарду «свіжа копійка», а в подальшому викупила з ломбарду, даний телефон надав їй ОСОБА_3 ;

протоколом огляду місця події з фототаблицею від 10 грудня 2016 року, відповідно до якого навпроти домогосподарства №20 по вул. Гетьмана м.Ніжина затримано ОСОБА_3 , у якого виявлено гаманець з грошовими коштами у сумі 183 грн, посвідчення водія та пенсійне посвідчення, яке належить потерпілій ОСОБА_11 ;

протоколом огляду місця події з фототаблицею від 10 грудня 2016 року, згідно якого оглянута сумка потерпілої ОСОБА_11 , мобільний телефон, гроші у сумі 400 грн. та одяг ОСОБА_11 ;

висновком експерта №334 від 12 грудня 2016 року, згідно якого у ОСОБА_11 мають місце ушкодження у вигляді крововиливу обох колінних суглобів, забою м`яких тканин волосяної частини голови, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я;

висновком КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня» від 10 грудня 2016 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного… сп`яніння.., згідно якого ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

заявою потерпілої ОСОБА_10 від 03 січня 2017 року про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який в жовтні 2016 року викрав у неї вдома мобільний телефон марки «Нокіа», мішок волоських горіхів, статуетки, годинник ручний механічний, чим завдав матеріальної шкоди на суму 1 тис. грн.;

висновком експерта №14 від 11 січня 2017 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону торгової марки «Nokia216 Dual Black», з урахуванням зносу, станом на 15 жовтня 2016 року могла становити 931,33 грн..

Із врахуванням викладеного ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно; та ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Як зазначено вище згідно висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 29 серпня 2017 року №149 на даний час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у періоди інкримінованих дій на будь-який психічний розлад не страждав, на даний час останній не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати щодо них показання, не може приймати участь у слідчих та процесуальних діях, а також в судовому засіданні, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
За таких обставин наявні кримінальні правопорушення, які вчинені ОСОБА_3 , останній

після вчинення кримінальних правопорушень захворів на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру, із врахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених діянь по 06 епізодах щодо 05 потерпілих, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб,- у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-залишити без зміни.
Керуючись ст.ст.512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до вирішення питання про продовження, зміну або припинення застосування даного примусового заходу медичного характеру, але не більше 06 (шести) місяців з дня набрання рішенням законної сили.
До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді поміщення до психіатричного закладу-Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», в умовах, що виключають його небезпечну поведінку,-залишити без зміни.
Копію ухвали негайно вручити прокурору, захиснику та законному представнику ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_13 .