Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/96/18
провадження № 1-кп/650/44/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000515 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка, Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.06.2010 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 29.02.2012 року Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 01.07.2013 року Дніпровським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 29.08.2014 року, за ст. 6 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, строк позбавлення волі скорочено до 25.08.2015 року, звільнений з місць позбавлення волі 24.02.2015 року на підставі ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 16.02.2015 року умовно - достроково з невідбутою частиною покарання 6 місяців 9 днів, судимість за що у встановленому законом порядку не знято та не погашено,
у вчиненні злочину за ст. 185 ч.2 КК України,
встановив:
27.12.2017 року близько 01.00 год., ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні будинку АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де знаходився з дозволу останнього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи раптово - виниклий злочинний умисел направлений на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, з приміщення кімнати кухні, повторно, таємно, викрав бувшу у використанні двохконфорну чавунну плиту пічного опалення розміром 71x41 см, товщиною 0,7 см, в зборі з кільцями, вартість якої складає 442,67 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 27.12.2017 року близько 01.00 год. він зайшов до ОСОБА_5 за адресою будинок АДРЕСА_2 , куди мав вільний доступ зі згоди ОСОБА_5 з яким вживав алкогольні напої та який заснув, взяв бувшу у використанні чавунну плиту пічного опалення.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом огляду місця події від 27.12.2017 року з фототаблицею з якого вбачається, що місцем вчинення злочину за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 є приміщення будинку АДРЕСА_1 , яке було оглянуто та встановлено місцезнаходження майна до його викрадення.
Протоколом огляду місця події від 27.12.2017 року з фототаблицею згідно якого було оглянуто двохконфорну чавунну плиту пічного опалення розміром 71x41 см, товщиною 0,7 см, в зборі з кільцями, яку добровільно видав ОСОБА_6 , яку йому продав обвинувачений. Огляд проводився навпроти домоволодіння АДРЕСА_3 . Згідно постанови від 27.12.2017 року вказаний предмет залучений до кримінального провадження як доказ, який згідно постанови від 28.12.2017 року та протоколу від 28.12.2017 року повернутий власнику потерпілому ОСОБА_5 .
Висновком експерта № 3734-МТ від 29.12.2017 року згідно якого ринкова вартість бувшої у використанні двохконфорної чавунної плити пічного опалення розміром 71x41 см, товщиною 0,7 см, в зборі з кільцями станом на 27.12.2017 року могла складати 442 грн 67 коп. Згідно довідки про витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи вартість останньої склала 194,74 грн.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 05.01.2018 року з фототаблицею, здійсненого на підставі ухвали слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05.01.2018 року, згідно якого за участю ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент за адресою: АДРЕСА_1 за фактом крадіжки у потерпілого ОСОБА_5 , під час якого обвинувачений вказав на місце де він з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, вказав на ліжко на якому заснув ОСОБА_5 після випитого спільного алкоголю, вказав місце де він вчинив крадіжку та шлях яким він пішов після викрадення плити.
Отже, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, які узгоджуються між собою, є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин мав місце за встановлених обставин, останній винний у його вчиненні та підлягає покаранню в межах санкції відповідної статті.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середнього ступеню тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, яка за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, повагою односельчан не користується, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності вже притягалася неодноразово.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, до обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише за умови ізоляції від суспільства.
Обираючи відповідну міру покарання, суд крім зазначених вище обставин, також враховує, що обвинувачений будучи звільненим умовно-достроково від відбування покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, який також було зменшено у порядку застосування амністії, знову вчинив аналогічний корисливий злочин, що переконливо свідчить про небажання обвинуваченого стати на шлях виправлення та відсутність підстав для застосування більш м`якого покарання передбаченого санкцією інкримінованої статті.
Підстав для задоволення клопотання прокурора про взяття обвинуваченого під варту в залі суду для забезпечення виконання вироку суду суд не вбачає, оскільки прокурор не навів відповідних доказів та обґрунтувань, які можуть свідчити про наявність ризику щодо ухилення обвинуваченого від виконання вироку суду, з урахуванням того, що відносно нього не було обрано будь-якого запобіжного заходу під час кримінального провадження та він належно виконував покладені на нього процесуальні обов`язки, до суду з`являвся вчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді двох років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з часу фактичного приведення даного вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 197,74 грн.
Речовий доказ у вигляді бувшої у використанні двохконфорної чавунної плити пічного опалення розміром 71x41 см, товщиною 0,7 см, в зборі з кільцями, яка належить потерпілому ОСОБА_5 та знаходиться на його відповідальному зберіганні залишити останньому.
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1