Справа №579/1513/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/45/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду кримінального провадження № 579/1513/15 к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:
2 жовтня 2018 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за ново виявленими обставинами вироку Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року.

12 лютого 2018 року виконуючий обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому суді здійснюється одним суддею ОСОБА_5 , який не може здійснювати провадження за заявою засудженого, оскільки попереднє судове рішення, під головуванням цього судді, за цією заявою засудженого ОСОБА_4 ухвалою Апеляційного суду Сумської області, від 1 лютого 2018 року, було скасовано у цьому провадженні та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання апеляційним судом участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 3 жовтня 2018 року ухвалою судді Кролевецького районного суду ОСОБА_5 було повернуто заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

1 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду Сумської області ухвалу судді Кролевецького районного суду, від 3 жовтня 2018 року, було скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Таким чином, відповідно до ст. 76 ч. 2 КПК України, суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у новому судовому розгляді після скасування ухвали суду першої інстанції винесеної під його головуванням, а тому зазначене провадження необхідно направити для розгляду до іншого суду.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Кролевецькому районному суді Сумської області неможливо утворити інший склад суду для розгляду кримінального провадження № 579/1513/15 к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами то, відповідно до ст. 34 ч. 2 КПК України, матеріали кримінального провадження необхідно направити на розгляд до Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Кролевецького районного суду Сумської області, задовольнити.

Кримінальне провадження № 579/1513/15 к за заявою засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Кролевецького районного суду Сумської області, від 12 листопада 2015 року, направити для розгляду до Путивльського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3