УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/238/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 399 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Житомир
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу начальника Бердичівської ВК №70 ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення його подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 ,
Вказаною постановою суду залишено без задоволення подання начальника Бердичівської ВК №70 ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .
В апеляційній скарзі начальник Бердичівської ВК №70 просить скасувати постанову суду та постановити нову ухвалу, якою встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік та обмеження нагляду встановлених Законом: заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 до 06:00 год; заборона перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу поліції; реєстрація в поліції 4 (чотири) рази на місяць.
Ознайомившись із змістом апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження з наступних підстав.
Порядок встановлення адміністративного нагляду, розгляду судом подань регулюється ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р., главою 25 КВК України та не передбачають можливості оскарження адміністрацією установи виконання покарань чи начальником цієї установи постанови суду про відмову у встановленні адміністративного нагляду.
Не передбачають права на оскарження судових рішень адміністрацією установи виконання покарань чи начальником цієї установи і положення статей 393 та 539 КПК України.
Системний аналіз зазначених положень Законів на думку доповідача вказує, що начальник установи виконання покарань не входить до переліку осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на постанову суду якою відмовлено у застосуванні адміністративного нагляду.
Прийняття апеляційної скарги на судове рішення від особи, яка за Законом таким правом не наділена, з метою обмеження прав та свобод громадянина, за даних обставин буде суперечити загальному принципу верховенства права закріпленому у ст. 8 Конституції України.
Відповідно до змісту п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 399 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу начальника Бердичівської ВК №70 ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення його подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя: