Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2762/17
У Х В А Л А
18.10.2017 року м.Виноградів
Під час підготовчого судового засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, з підстав невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, порушення прав обвинуваченого та захисника, зокрема його ініціали, як захисника слідчим невірно вказані. В разі призначення провадження до слухання просив викликати в судове засідання свідків.
Обвинувачений клопотання захисника підтримали.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого проти клопотання заперечували. Просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
При вирішення клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7 1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно (ч. 3 ст. 291).
Слід констатувати, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, оскільки з урахуванням сторін кримінального провадження в ньому зазначені відповідні відомості, формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає доведеним, до нього додано реєстр матеріалів досудового розслідування, тощо, у звязку з чим підстави для задоволення клопотання відсутні.
Угода у кримінальному провадженні в порядку ст. 468 КПК України не укладалась. Підстави для закриття провадження у випадках, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не встановлені. Підстави для повернення обвинувального акту відсутні. Провадження підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Клопотання прокурора про виклик свідків на підставі ст. 290 КПК України підлягає задоволенню.
Клопотання захисника про виклик свідків підлягає до часткового задоволення в частині свідка ОСОБА_10 , відповідно до ст. 290 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Виноградівського районного суду (м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) на 14 год. 00 хв. 27.10.2017 року.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурора відмовити, а в частині виклику свідків задовольнити - частково.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1