АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/298/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/81/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - зміна підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про визначення територіальної підсудності клопотання про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, -

встановила:

23 квітня 2018 року до апеляційного суду Тернопільської області з клопотанням про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень звернувся заступник начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , зіславшись на те, що сформувати склад суду в Козівському районному суді для розгляду даного клопотання неможливо.

Згідно Указу Президента України №425/2016 від 29 вересня 2016 р. Про призначення та звільнення суддів - ОСОБА_5 призначено на посаду судді вказаного суду, інші дві посади суддів станом на сьогодні є вакантними. Проте, з 10 по 19 квітня 2018 року включно суддя ОСОБА_5 перебувала у відпустці як жінка, яка працює і має двох дітей віком до 15 років тривалістю 10 календарних днів, а з 20 квітня 2018 року перебуває у лікарняній відпустці.

Таким чином, клопотання про призначення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень на даний час слідчим суддею не розглянуто, що негативно впливає на стан досудового розслідування.

Розглянувши клопотання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 за вказаних обставин в Козівському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів ,-

ухвалила:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити матеріали клопотання про доручення проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у Бережанський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1