Справа № 520/5370/15-к
Провадження № 1-кс/520/720/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в грудні 2014 року (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, використовуючи власний ноутбук «eMachines» s/n:LXN650C013939685D51601, який під`єднано до глобальної мережі Інтернет - провайдером ТОВ ТРК «Бріз» (згідно листа ТОВ ТРК «Бріз» вих.№135 від.12.03.2015), завантажив на його накопичувач фотозображення порнографічного характеру в електронному виді, які почав зберігати з метою їх розповсюдження у світовій мережі Інтернет.

В подальшому, діючи умисно, не маючи на меті корисних мотивів, зареєструвавши на Інтернет-сайті «www.meendo.net» анкету під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_5 з метою подальшого спілкування з особами, зацікавленими в перегляді продукції порнографічного характеру, здійснив переміщення вказаних фотографій, які, відповідно до висновку експерта № 33-М відносяться до порнографії, на сайт "www.meendo.net", чим зробив їх загальнодоступними широкому колу користувачів Інтернету.

05.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 внесенні відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

08.04.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості покарання за вчинення якого законом передбачено у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, офіційно не працює, може переховуватися від органів досудового розслідування, намагатися знищити, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить, на думку слідчого, про можливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованими та достатніми на його застосування до підозрюваного.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з обставинами викладеними у клопотанні слідчого, давши пояснення про обставини скоєння кримінального правопорушення, пояснив, що має постійне місце проживання, з`являвся і має намір в подальшому з`являтися на виклики в зв`язку з кримінальним провадженням.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Приймаючи до уваги дані, які містяться в зібраних у кримінальному провадженні доказах, а саме в: протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , протоколі огляду сторінки під назвою « ОСОБА_7 », яка знаходиться на сайті з доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_3 під час чого виявлено та вилучено два фотозображення, які згідно висновку експерта №33М від 11.03.2015 відносяться до порнографії, протоколі огляду електронної адреси « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в ході чого встановлено ІР-адресу, з якої здійснювався вихід до глобальної мережі Інтернет під час розповсюдження матеріалів порнографічного характеру, яка згідно листа ТОВ ТРК «Бріз» належить абоненту ОСОБА_5 , заяві ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, показаннях ОСОБА_5 , протоколі огляду ноутбука eMachines s/n:LXN650C013939685D51601, вилученого під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_5 , до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, належить враховувати до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення і тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не має місця реєстрації в м. Одеса, тобто враховуючи міцність соціальних зв`язків підозрюваного, вважаю, що при вказаних обставинах існує ризик того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим вважаю ризики, передбачені п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведені.

При вказаних обставинах, вважаю що прокурором доведені обставини, викладені в п.п.1, 2 , 3 ч.1 ст.194 КК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , за адресою: м. Одеса. вул. Ак. Філатова, 15-А, кабінет № 517 кожного понеділка та четверга тижня;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 17.06.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1