Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-4/10
Провадження № 1-о/280/1/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2010 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2010 року за нововиявленими обставинами. Цим вироком ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України. Вироком Апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2010 вирок Коростишівського районного суду, в частині призначеного покарання ОСОБА_3 , скасовано і постановлено новий вирок, згідно якого йому призначено остаточне покарання за ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135, 70 КК України 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Верховного Суду України від 21.10.2010 вирок апеляційного суду Житомирської області від 20.07.2010 залишено без змін.

Перевіривши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з огляду на таке.

Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України у заяві про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами крім іншого зазначаються обставини, що вплинули на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а відповідно до частини 3 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України, якщо заяву подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно положень статті 460 Кримінального процесуального кодексу України право на подання заяви на перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції мають учасники судового провадження.

За змістом частини 3 статті 462 Кримінального процесуального кодексу України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підписується особою, яка її подає. Якщо заяву подає захисник то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 50 Кримінального процесуального кодексу України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заявником до вказаної заяви додано тільки ордер та копію договору від 21.11.2012, укладеного між адвокатом ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , яка не завірена належним чином.

Заявник вказує, що дружина засудженого ОСОБА_3 звернулася до Європейського суду з прав людини зі скаргою на порушення прав її чоловіка, передбачених Європейською Конвенцією з прав людини та Протоколами, ратифікованими державою Україна, під час розслідування обставин ДТП слідчими органами міліції та неповного і неправильного розгляду справи судами. Матеріали справи повернуто 08.06.2017 ОСОБА_4 й повідомлено, що досудовим слідством не розслідуваний механізм отримання ОСОБА_5 смертельних тілесних ушкоджень та механізм відбиття її від автомобіля ОСОБА_3 під автомобіль міліції, можливість такого «польоту» тіла потерпілої з крайньої правої смуги до крайньої правої смуги (зустрічної) на відстань 12 метрів, сила та напрямок відбиття, та як це ув`язується з тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та ушкодженнями транспортних засобів міліції та ОСОБА_3 . Смертельне травмування ОСОБА_5 , скоєне автомобілем поліції без причетності до нього автомобіля ОСОБА_3 не розслідуване та не розглянуте судами. Тобто, заявник вказує на наявність обставин, які підтверджують невинуватість ОСОБА_3 , посилається, що датою відкриття нововиявлених обставин є 08 червня 2017 року. Просить поновити строк подачі заяви про перегляд вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.05.2010 стостовно ОСОБА_3 .

Відповідно до положень статті 461 Кримінального процесуального кодексу України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. За наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

Тобто, з системного тлумачення вказаної норми вбачається, що заявник посилається на наявність обставин, які підтверджують невинуватість засудженого ОСОБА_3 , отже перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено, однак положеннями частини 1 статті 461 Кримінального процесуального кодексу України визначено загальний строк звернення до суду три місяці після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. Заявник вказує дату відкриття обставин 08.06.2017, однак не надано доказів на підтвердження цього. Тобто, заявником пропущено тримісячний строк звернення та не подано доказів на підтвердження поважності такого пропуску. Звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та повернення такої заяви не є підставою для переривання процесуальних строків.

Згідно положень ст. 464 Кримінального процесуального кодексу України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.

Отже, заяву слід залишити без руху для усунення недоліків та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 429, 461, 464 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про перегляд вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2010 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1