Справа № 161/1410/18
Провадження № 1-кп/161/398/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 березня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000014 від 03 січня 2018 року, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, студента 4 курсу заочної форми нкавчання, неодруженого, не маючого утриманців, задовільним станом здоров`я, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4
представника служби пробації ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
ВСТАНОВИВ:
02 січня 2018 року близько 02-ої години 14 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Голівуд», що по вул. Євгена Сверстюка,1 в м. Луцьку Волинської області, з корисливих мотивів, з умислом на незаконне заволодіння майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі столу чуже майно,належне потерпілій ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi redme Note3 Pro 2/16», IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2858 гривень, в якому знаходилася сім-карта оператора мобільного зв`язку «Водафон» вартістю 30 гривень та який знаходився у силіконовому чохлі вартістю 100 гривень, а всього майна на загальну суму 2988 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди в зазначеному розмірі.
25 січня 2018 року, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій визначено розмір майнової шкоди у сумі 2988 гривень, яка на момент підписання Угоди відшкодована в повному обсязі. На момент підписання цієї Угоди потерпіла сторона не має претензій до обвинуваченого, обвинувачений повністю визнав свою вину та усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся.
Разом з тим, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирішуючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, віднесений до злочину середньої тяжкості, тобто угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють положення ч. 5 ст. 474 КПК України та наслідки затвердження угоди передбачені ст. 473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом встановлено, що обвинувачений під час кримінального провадження зі скаргами на дії органів досудового розслідування не звертався.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 53, 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав визнання винуватості.
Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, не працює, має задовільний стан здоров`я, неодружений, на обліку у лікарів не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується задовільно.
Обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання суд не встановив.
Суд, враховуючи обставини угоди, ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочину, як середньої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначення зазначеного в угоді за злочин покарання.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: мобільний телефон марки Xiaomi redme Note3 Pro 2/16, після набрання вироку законної сили повернути потерпілій ОСОБА_6 ..
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази: CD-R диск, після набрання вироку законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати в сумі 572 гривень 00 копійок за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
Угоду від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні № про примирення між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 - затвердити.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі:
-мобільний телефон марки Xiaomi redme Note3 Pro 2/16, після набрання вироку законної сили повернути потерпілій ОСОБА_6
-CD-R диск, після набрання вироку законної сили, зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Процесуальні витрати по справі в сумі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривень 00 копійок за проведення експертизи слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.
Головуючий суддя: ОСОБА_1