Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/249/18
Провадження № 1-кс/670/49/18

УХВАЛА
про проведення експертизи
26 березня 2018 року смт. Віньківці

Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи за матеріалами досудового розслідування № 0000073 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23.03.2018 року до слідчого судді Віньковецького районного суду надійшло клопотання слідчого Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП у Хмельницькій області поліції ОСОБА_3 , в якому він просить призначити у кримінальному провадженні № 0000073 від 21.03.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий повідомляє, що 20.03.2018 року близько 20 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в с. Подолянське, Віньковецького району, по вул. Лесі Українки, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку телефонного кабелю ТПП 10х2х0.4 56 м., Інв. №16906 який належить ПрАТ "Укртелеком", чим спричинив останньому матеріальної шкоди.

Дане кримінальне провадження 21.03.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000073, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.185 КК України.

Під час огляду місця події вилучено два зразки кабелю ТПП 10х2х0.4 зі слідами перекушення (дослідженню підлягають лише не обмотані кінці кабелю).

21.03.2018 добровільно ОСОБА_4 видав кусачки, якими він здійснював перекушування кабелю.

Слідчий був повідомлений про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000073 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 242 ч.1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слід клопотання задовольнити та призначити судово-трасологічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242 ч.2, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженні 0000073 від 21.03.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерту поставити такі питання:

1.Чи даним знаряддям (інструментом) було перекушено кабель на вулиці Лесі Українки в с.Подолянське Віньковецького району 20.03.2018 (дослідженню підлягають лише не обмотані кінці кабелю)?
Для дослiдження експерту направити:

-файл-пакет № 4293784 в якому знаходиться два зразки кабелю ТПП 10х2х0.4 вилучений на вулиці Лесі Українки в с.Подолянське Віньковецького району.

-паперовий конверт в якому знаходиться знаряддя (інструмент) кусачки.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Дозволити часткове або повне знищення об`єкта дослідження;

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Оскарження ухвали не оговорено законом.

Слідчий суддя ОСОБА_1