УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
27.12.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000257, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2017 року по 01.04.2017 року;

- по мобільному терміналу з імеі: ІМЕІ НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням номерів ІМЕІ відповідних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б», з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами з можливістю вилучення вказаної інформації шляхом зняття її копії (у електронному вигляді).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000257 за фактами розбійного нападу на ОСОБА_13 , а також на подружжя ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілих ОСОБА_16 було викрадено три мобільні телефони, а саме: «Нокіа 107», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому використовувались сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , «Самсунг SM B 350E», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому використовувалась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Самсунг Е 2210», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який на момент вчинення злочину був без сім-карти.
31.03.2017 року під час проведення досудового розслідування було вилучено вказані мобільні телефони. З метою перевірки фактів використання вказаних мобільних телефонів особами, які вчинили розбій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.
Будучи додатково допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_14 , зокрема показав, що приблизно за 5-7 днів до нападу, йому на мобільний зателефонував невідомий, який представився командиром ІНФОРМАЦІЯ_3 та просив матеріальної допомоги, у чому потерпілий йому відмовив. Номер телефону, з якого було здійснено вказаний дзвінок, був записаний потерпілим НОМЕР_8 .
Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області абонентський номер НОМЕР_8 працював за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_6 .
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності та зазначив, що підтримує подане клопотання в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що 15.03.2017 року близько 01.30 години ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , умисно, за попередньою змовою з трьома невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходячись на ділянці парковки поруч з автозаправочною станцією «Євро-Нафта», розташованою на автодорозі Т2206 неподалік від с. Цукури Каховського району Херсонської області, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, а саме, застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, вчинив напад на ОСОБА_13 , під час якого заволоділи майном потерпілих матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 1 128 794, 8 гривень. Після цього, погрожуючи застосуванням предмету, схожого на вогнепальну зброю, ОСОБА_17 змусив потерпілого ОСОБА_13 відвезти цистерну з вантажем за допомогою сідельного тягача «DAF», номерний знак НОМЕР_9 , під його керуванням, до с. Засілля Вітовського району Миколаївської області.
Відомості за вказаним фактом 15.03.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Також встановлено, що 29.03.2017 року близько 21.30 години ОСОБА_17 умисно, керуючись корисливим мотивом діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, прикриваючи обличчя масками-балаклавами, проникли до будівлі літньої кухні за місцем проживання ОСОБА_14 та ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , поєднаний з погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у демонстрації та реально сприйнятій погрозі застосування зброї (обріз мисливської рушниці), а також небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_14 насильством, яке виразилось у нанесенні ударів кийком в область голови та тулуба, під час якого заволоділи грошовими коштами, цінним майном потерпілих, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 на комбайн «Дон», реєстраційний номер НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , в результаті чого заподіяли потерпілим матеріальну шкоду у особливо великих розмірах на загальну суму 746766, 15 гривень.
Відомості за вказаним фактом 30.03.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
06.12.2017 року матеріали кримінальних проваджень №№ 0000257, 0000100, об`єднані під єдиним реєстраційним № 0000257.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що у потерпілих ОСОБА_16 було викрадено три мобільні телефони, а саме: «Нокіа 107», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому використовувались сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_7 , «Самсунг SM B 350E», ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якому використовувалась сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та «Самсунг Е 2210», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який на момент вчинення злочину був без сім-карти.
31.03.2017 року під час проведення досудового розслідування було вилучено вказані мобільні телефони. З метою перевірки фактів використання вказаних мобільних телефонів особами, які вчинили розбій, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів.
Будучи додатково допитаним в якості потерпілого, ОСОБА_14 , зокрема показав, що приблизно за 5-7 днів до нападу, йому на мобільний зателефонував невідомий, який представився командиром ІНФОРМАЦІЯ_3 та просив матеріальної допомоги, у чому потерпілий йому відмовив. Номер телефону, з якого було здійснено вказаний дзвінок, був записаний потерпілим НОМЕР_8 .
Відповідно до рапорту УКР ГУНП в Херсонській області абонентський номер НОМЕР_8 працював за допомогою мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_6 .
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із можливістю їх вилучення з метою подальшого дослідження. В інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
- про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по мобільним терміналам з імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2017 року по 01.04.2017 року;

- по мобільному терміналу з імеі: ІМЕІ НОМЕР_6 за період часу з 01.01.2017 року по 31.12.2017 року, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних МMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента із зазначенням номерів ІМЕІ відповідних терміналів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б», з адресами розташування та номерами базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів «Б», з вищевказаними абонентськими номерами з можливістю вилучення вказаної інформації шляхом зняття її копії (у електронному вигляді).

Встановити строк дії ухвали до 27.01.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1