overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 274/4280/16-к
провадження № 1кп/0274/154/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2014 року за № 0000129 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:
на розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.
Ухвалою від 05.05.2017 року призначено судовий розгляд.
15.09.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції зі Зміївським районним судом Харківської області, у зв"язку із тим, що він проживає в АДРЕСА_1 , а прибуття в судове засідання до Бердичівського міськрайонного суду потребує значних фінансових витрат.
Прокурор не заперечив щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 1 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого, складність прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та проведення судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, судове провадження здійснювати в режимі відеоконференції.
Доручити Зміївському районному суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 09.02.2018 о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції із Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити уповноваженій службовій особі Зміївського районного суду Харківської області вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Таранівка Готвальовського району Харківської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для виконання негайно надіслати до Зміївського районного суду Харківської області (63404, м. Зміїв, вул. Адміністративна, 6).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1183/16-к
Провадження № 1-кп/272/3/18
УХВАЛА

"17" січня 2018 р.
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
В судове засідання 17.01.2018 року свідок ОСОБА_7 не доставлений, згідно ухвали суду про привід від 22.12.2017 року, про причини суд не повідомлено.
Захисники та обвинувачений просили повторити привід свідка, оскільки останній ухиляється від явки до суду.
Прокурор заперечував щодо приводу свідка.
Вислухавши думку учасників процесу та враховуючи те, що привід свідка не виконано , а свідок до суду не з`являється, в зв`язку з чим зволікається розгляд кримінального провадження, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до свідка.
Керуючись ст. ст. 327, 352 КПК України, суд
ухвалив :
свідка :
ОСОБА_7 , проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, призначене на 31.01.2018 року на 14.00 годину в приміщення Андрушівського районного суду Житомирської області за адресою: м.Андрушівка, вул. Зозулінського, 13, Житомирської області.
Виконання ухвали доручити Голосіївському управлінню поліції ГУНП в м.Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

09 березня 2010 року Березанський міський суд Київської області

в складі: головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.П.

представника наглядової комісії ОСОБА_1

представника адміністрації БВК № 95 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в БВК № 95 подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого: 1) 22.07.1993 року за ст.141 ч.2,46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки. 2) 21.12.1993 року за ст.141 ч.2,43 КК України до 5 років позбавлення волі. 3) 02.09.2002 року за ст.186 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 17.09.2004 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 18 днів.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 27.09.2007 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Адміністрація БВК №95 та наглядова комісія Березанської міської Ради народних депутатів Київської області звернулися до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3

Подання підлягає до задоволення оскільки ОСОБА_3 до роботи відноситься сумлінно, режим відбування покарання не порушує, на заходи виховного характеру реагує правильно, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії, своєю поведінкою, відношенням до праці довів своє виправлення, відбув ? частини призначеного покарання.

Керуючись ст. 407 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 умовно-достроково звільнити від покарання строком на 9 місяців 3 дні по вироку Подільського районного суду м.Києва від 27.09.2007.

На постанову може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик
Справа № 357/284/18
У Х В А Л А
15 січня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004741 від 07.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
11 січня 2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004741 від 07.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

12 січня 2018 р. зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 ч.1, 2 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004741 від 07.09.2017 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, призначити на 29 січня 2018 р. о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , представнику відділу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
Справа №282/25/18
Провадження № 1-кп/282/54/18
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання
16 січня 2018 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 21 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/12/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 25.12.2015 року вироком Комсомольського міського суду Полтавської області за ч.1 ст.309, 71, 72 КК України до 03 років позбавлення волі, про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про амністію у 2016 році»,

встановив:
ОСОБА_4 звернувся до суду 26.09.2017 року із заявою про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році».

В судове засідання ОСОБА_4 не доставлявся, надав заяву в якій справу просить розглядати без його участі.

Прокурор вважав, що клопотання задоволенню не підлягає.

Представник ДУ «СВК (№116)» ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, наддав заяву в якій просить справу розглядати в його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання засудженого, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , приходить до наступного.
Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.12.2015 р. затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 грудня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором. Визнано ОСОБА_4 винуватим у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 390 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді двох років позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 71 КК України з врахуванням положень ст..72 КК України за сукупністю ухвалених відносно ОСОБА_4 вироків, за угодою сторін до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27 липня 2015 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.
Відповідно до п. «а» ст.9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
На підставі викладено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 1, 4, 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01 жовтня 1996 року № 392/96-ВР зі змінами та доповненнями, ст.ст. 9, 539 КПК України, суд, -

постановив:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ЗУ «Про амністію в 2016 році» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 7 діб до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми, а особами, що не були присутні у судовому засіданні в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст судового рішення виготовлено 17.01.2018 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/73/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"17" січня 2018 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, -

В С Т А Н О В И В:
16 січня 2018 року з Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.389 КК України в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 16 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/169/18
Номер провадження 1-в/585/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 січня 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України.

ОСОБА_2 засуджений до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Тому в даному провадженні необхідно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Керуючись ст. 49, 52, 507 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя

ПОСТАНОВИВ :

Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, згідно ч.5 ст. 72 КК України, яке відбудеться 26 січня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, каб.№ 1.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис....

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №585/3468/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/267/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 січня 2018 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року, якою ОСОБА_5 відмовлено в застосуванні амністії, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 листопада 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Крім того, по даному кримінальному провадженню засудженим ОСОБА_6 заявлено було клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56).

Вважаю за необхідне задовольнити клопотання засудженого заявлене в його апеляційній скарзі та забезпечення дистанційне судове провадження (здійснення судового провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України засуджений ОСОБА_6 виявив бажання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 13 год. 00 хв. 19 лютого 2018 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 та здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Державній установі «Роменська ВК (№ 56)» здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 652/421/17
Номер провадження 1-кп/660/8/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23.08.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 18 січня 2018 року о 09год.20хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/5/18
Єдиний унікальний номер 728/93/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 січня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2017 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 09 червня 2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За наслідками повторного авторозподілу 03.01.2018 року зазначене провадження для розгляду передано судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, в ході підготовчого судового провадження не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Перешкод для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду на 15 годину 00 хвилин 24 січня 2018 року.
Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого, який перебуває під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/39/18
Провадження№1-кп/751/91/18
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

09 січня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24 січня 2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3