Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1728/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2017м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 13.10.2017 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красилів, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, обвинувачується за ч.2 ст.162 КК України,-

встановив:

13.10.2017 близько 02 год.00 хв. в с.Каламаринка Красилівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно, грубо порушуючи гарантоване ст.30 Конституції України право людини на недоторканість житла, без згоди власника, самовільно, шляхом застосування сили рук, ривком відчинив вхідні двері, через які проник до житлового будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи у веранді вказаного житлового будинку, ОСОБА_4 був виявлений ОСОБА_5 та діючи умисно, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне проникнення до житла, наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів (точну кількість в ході досудового рослідування встановити не представилося можливим) кулаками рук по голові, обличчі, правому та лівому плечу, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематом тім`яно-вискової ділянки зліва, потиличної ділянки зліва, носа, верхньої та нижньої губи, правого плечового суглобу, в нижній третині лівого плеча, які за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному проникненні до житла, вчиненому із застосуванням насильства, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.162 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у скоєному повністю визнав, щиро розкаявся, суду пояснив, що 13 жовтня 2017 року перебував у друзів в с. Щиборівка Красилівського району, вживав спиртні напої. Вночі знайомий завіз його в с. Каламаринка Красилівського району, що було далі він не пам`ятає, обстави злочину вказаних в обвинувальному акті не заперечує. Просить не карати його суворо, витрати на лікування потерпілої від отриманіх ушкоджень ним відшкодовано.

Суд, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст доказів щодо обставин правопорушення, відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України ухвалив недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежитися лише допитом обвинуваченого та доказів, що характеризують обвинуваченого.

Оцінивши показання обвинуваченого, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у скоєному.

Його дії за ч.2 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до житла, вчинене із застосуванням насильства досудовим слідством кваліфіковані вірно.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, обставини вчинення злочину та його наслідки, дані про особу ОСОБА_4 , який вперше притягається до кримінальної відповідальності, має молодий вік, потерпіла претензій до нього не пред`являє.

Згідно з ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування понесених витрат на лікування потерпілої.

Обставинами, що згідно з ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляцією його від суспільства та призначає йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.162 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в сумі 90 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1530 грн.

Вирок суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не було подано апеляційну скаргу.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_6