Справа № 592/2262/18
Провадження № 1-кс/592/998/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000678, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 28.02.2018 о 04.00 год. невстановлена особа шляхом вибуху умисно пошкодила майно " ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
28.02.2018 року слідчим відділенням Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000678, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час огляду місця події в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в буд. АДРЕСА_1 виявлено та вилучено пластикову пляшку об`ємом 6 літрів з написом «Розумний вибір, вода питна» з рідиною коричневого кольору з гровировкою дати виготовлення «16.02.18 15:40».
В ході проведення досудового розслідування перевірено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - за адресою: АДРЕСА_2 та виявлено в роздрібному продажу аналогічні пляшки питної води «Розумний вибір» з аналогічним індивідуальними ознаками, а саме ідентична за формою, ємкістю 6 л., штрихкодом, етикеткою та датою вироблення «16.02.18 15:40». Аналогічні пластикові пляшки знаходяться в роздрібній торгівлі в мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в магазинах: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 ; « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_6 ; « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_7 ; « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_8 ; « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_9 ; « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за адресою: АДРЕСА_10 ; « ІНФОРМАЦІЯ_13 » за адресою: АДРЕСА_11 ; « ІНФОРМАЦІЯ_14 » за адресою: АДРЕСА_12 ; « ІНФОРМАЦІЯ_15 » за адресою: АДРЕСА_10 ; « ІНФОРМАЦІЯ_16 » за адресою: АДРЕСА_13 ; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату час та місце розгляду даного клопотання повідомлений належним чином негайно після отримання клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2018 р. за № 0000678 за ознаками кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, та у зв`язку з неявкою слідчого - клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 160, 163 -164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1