УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2017, прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001956, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про ухилення від виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/11720/14-а про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплативши недоплачену суму.

На підставі викладеного, 16.03.2016 слідчим Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості під № 0001956 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.11.2015 на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов виконавчий лист по справі №127/11720/14-а, виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплативши недоплачену суму.

19.11.2015 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам ОСОБА_4 (стягувач) та ІНФОРМАЦІЯ_1 (боржник).

У відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено лист в якому зазначено, що згідно резолютивної частини постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.2014 управління зобов`язано здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи із заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 № 1821 зп, виплативши недоплачену суму. Однак, у зазначеній постанові не встановлено зобов`язань управління щодо незастосування обмеження максимальним розміром у розмірі 10 прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність при перерахунку пенсії стягувача ( ОСОБА_4 ). Так, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 прийшли до висновку, що при здійсненні обрахунків розміру усіх пенсій підлягає обов`язковому застосуванню Закон України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08.07.2011 №3668-VI, вказана норма Закону поширюється на всіх, у тому числі, і на пенсію стягувача ( ОСОБА_4 ), оскільки інше не визначено рішенням суду. Враховуючи викладене, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_7 у своєму листі вказали на необхідність закриття виконавчого провадження.

Разом з тим, відповідно до положень Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи, зміни до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" щодо розміру пенсії у відсотках стосуються порядку призначення пенсії прокурорам і слідчим у разі реалізації ними права на пенсійне забезпечення, а не перерахунку вже призначеної пенсії Нормами, які визначають механізм проведення перерахунку пенсії за вислугу років прокурорам є частини 13 та 18 ст. 50 -1 Закону України "Про прокуратуру", які у зв`язку із прийняттям Закону України Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи від 08.07.2011 не зазнали.

21.01.2016 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 винесено постанову про накладення штрафу на боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та надано новий строк для виконання рішення суду . Боржнику ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) направлено копію постанови, а також лист з вимогою виконати рішення суду та з попередженням про те, що у разі повторного невиконання рішення боржником, державний виконавець накладає штраф у подвійному розмірі та звертається до правоохоронних органів з поданням (повідомленням) про кримінальне правопорушення.

Однак, у встановлений державним виконавцем строк для виконання, рішення суду посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 не виконано та не надано відповіді на вимогу.

08.02.2016 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 винесено постанову про накладення штрафу на боржника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у подвійному розмірі, копія якої направлена боржнику для виконання.

Однак, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі №127/11720/14-а про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплативши недоплачену суму.

В зв`язку із викладеним, в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть вбачатися ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Враховуючи викладене, у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що мають істотне значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути доказом безпідставного невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_8 по справі №127/11720/14-а про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_4 з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто з 19.03.2014, виходячи з 90 % заробітної плати на підставі довідки Генеральної прокуратури України від 17.03.2014 №1821 зп, виплативши недоплачену суму, а саме до оригіналів матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та інших документів, які входять до вище вказаної пенсійної справи, а також отримати можливість їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення вищевказаних документів є необхідність у розгляді даного клопотання в найкоротші терміни та без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36, 131, 132, 159-164 КПК України, прокурор просила суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Володілець документів до яких планується тимчасовий доступ в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

матеріалів пенсійної справи ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та документів, які входять до вищевказаної пенсійної справи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя