У Х В А Л А
Іменем України
22 вересня 2017 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва, Російської Федерації, згідно матеріалів кримінального провадження без визначеного місця реєстрації, тимчасово проживаючої у підсобному приміщенні по АДРЕСА_1 ,
по кримінальному провадженню № 0002912 від 11.03.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва 22.09.2017 року надійшло вищевказане клопотання.
Слідчий мотивує клопотання тим, що у провадженні Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002912 від 11.03.2017, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 11 березня 2017 року о 09 годині 20 хвилин, в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 30-35 років, зростом приблизно 170 сантиметрів, з татуюванням на правому плечі у вигляді павутини та павука, з колотою раною на передній частині правої гомілки під коліном.
В ході подальшого розслідування, у результаті проведення комплексу слідчих та процесуальних дій органом досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2017 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у підвальному приміщенні будинку №10, що розташований по вул. Гоголівській в м. Києві, вступила в словесний конфлікт зраніше знайомою, невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, в результаті чого у неї виник злочинний умисел на заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень в ході вищевказаного конфлікту, 11 березня 2017 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи поряд з раніше знайомою, невстановленою досудовим слідством особою чоловічої статі, тримаючи в правій руці ніж, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, умисно нанесла їй не менше одного удару в праву гомілку спереду, чим спричинила потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення правої гомілки з ушкодженням судин гомілки, наслідком чого сталась крововтрата, що є небезпечним для життя в момент заподіяння, та спричинило смерть останнього.
Обгрунтування підозри, повідомленої ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується доказами, які долучені до клопотання.
11.03.2017 о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_4 затримана працівниками поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002912 від 11.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
11.03.2017 допитана у процесуальному статусі підозрюваного гр. ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 , який був залучений на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та перекладача ОСОБА_8 в повному обсязі визнала свою вину у повідомленому їй підозрі за ч. 2 ст. 121 КК України, щиро розкаялась та розповіла про передумови і процес вчинення кримінального правопорушення.
13.03.2017 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого та застосовано щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 09.05.2017 включно, про що винесено відповідну постанову.
07.07.2017 прокуратурою міста Києва винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців.
09.07.2017 слідчим відділом Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві підготовлено проект запиту про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Російської Федерації, що 10.07.2017 спрямовано для погодження до Київської місцевої прокуратури № 10.
12.07.2017 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, що визначає, що «Досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.Досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань».
31.08.2017 Шевченківським районним судом м. Києва задоволено клопотання слідчого та продовжено застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.09.2017 включно.
Строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою завершується 24.09.2017, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки на теперішній час триває процес: встановлення документів, що підтверджують анкетні дані підозрюваної особи - ОСОБА_4 ; погодження уповноваженим (центральним) органом України запиту про міжнародну правову допомогу для його подальшого спрямування до уповноваженого (центрального) органу Російської Федерації для з`ясування наявності документів та анкетного встановлення підозрюваної особи ОСОБА_4 ; виконання призначених судово-медичної та судової медико-криміналістичної експертиз; виконання направленої постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, зокрема, процесуальних дій із матір`ю вбитого.
На даний час продовжують існувати обґрунтовані підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 , може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків і потерпілого у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи викладене, прокурор просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник проти задоволення клопотання не заперечив.
Підозрювана просила застосувати до неї запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України слідчий судя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Відповідно до пунктів, 3, 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1)Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;
2)Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.
Також, є підстави вважати про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме про те, що в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням підозрюваного під вартою ОСОБА_4 буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, що вказують на наявність достатніх підстав вважати обґрунтованою підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тяжкість покарання, що загрожує останній за його скоєння, вік та стан її здоров`я, соціальні зв`язки, репутацію підозрюваної та її майновий стан, відсутність постійного місця проживання, а також те, що виконати вищевказані процесуальні дії не видається за можливе до закінчення строку дії попереднього рішення суду про тримання під вартою, а заявлені ризики які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу не зникли, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Також, з урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину, що призвело до смерті особи, відповідно до положень ч.4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про тримання під вартою, має право не визначати розмір застави кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 199 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Строк дії ухвали про продовження строку тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити до 14.10.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя ОСОБА_1