№ 207/412/16-к
№ 1-кп/207/30/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2018 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження № 0001374 за звинуваченням :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , не працюючого , освіта середня спеціальна , не одруженого , не має на утриманні неповнолітніх дітей , який зареєстрований по АДРЕСА_1 та мешкає по АДРЕСА_2 , раніше судимого :

1. 1 жовтня 1999 року Дніпропетровським обласним судом за ст. 17, ст. 93 п. «А» КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 6 листопада 2006 року умовно-достроково на 5 місяців 25 днів ;

2. 27 березня 2008 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі . Звільнений 25 вересня 2010 року умовно-достроково на 5 місяців 21 день ;

3. 8 травня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 , ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 15 , ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року до 3 років 7 місяців позбавлення волі ;

4. 9 жовтня 2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 4 ст. 70 КК України 2001 року до 3 років 7 місяців позбавлення волі . Звільнений 13 липня 2015 року за відбуттям строку покарання ;

за ч. 4 ст. 187, п. 6 , п. 10 , п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 152 , ч. 3 ст. 153 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_9 , будучи раніше судимим 1 жовтня 1999 року Дніпропетровським обласним судом за ст. 17, ст. 93 п. «А» КК України 1960 року до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна . Звільнений 6 листопада 2006 року умовно-достроково на 5 місяців 25 днів , тобто будучи особою , яка раніше вчинила умисне вбивство , судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена , належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин проти життя та здоров`я особи за наступних обставин .

14 жовтня 2015 року ОСОБА_9 , знаходячись за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_3 , вживав спиртні напої . Цього ж дня , приблизно о 14.00 годині , ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння , з метою збору горіхів прийшов на територію Садового товариства «імені Мічуріна» , розташованого у Баглійському районі м. Дніпродзержинська . У той час коли ОСОБА_9 перебував на одній з садових ділянок , розташованих на території зазначеного садового товариства , до нього підійшла та звернулась раніше незнайома йому ОСОБА_10 , яка запідозрила його у викраденні чужого майна і зробила зауваження з цього приводу , а також висловила намір повідомити про це в правоохоронні органи . Під час спілкування ОСОБА_9 побачив у руці ОСОБА_10 належний їй мобільний телефон «Нокіа 1616» , після чого у ОСОБА_9 виник умисел , направлений на скоєння розбійного нападу та заволодіння належним ОСОБА_10 мобільним телефоном . Зробивши зауваження , ОСОБА_10 направилась у бік виходу з садового товариства , а ОСОБА_9 почав переслідувати її . Коли ОСОБА_10 , перебуваючи на території зазначеного садового товариства , зустріла свою знайому , зупинилась та почала з нею розмовляти , ОСОБА_9 з метою реалізації злочинного умислу , направленого на скоєння розбійного нападу на ОСОБА_10 та заволодіння її майном із застосуванням насильства , небезпечного для життя , повернувся до садової ділянки , на якій перебував раніше , де взяв невстановлений у ході досудового розслідування металевий предмет довжиною приблизно 1 метр , діаметром приблизно 2,5 см. , який він побачив раніше . Утримуючи при собі зазначений металевий предмет , ОСОБА_9 , реалізуючи свій злочинний умисел , з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_10 , продовжив її переслідування та слідом за останньою дійшов до ділянки проїзної частини дороги біля території ВАТ «Спецтехоснастка» , розташованого за адресою : м. Дніпродзержинськ , 3-й Баглійський провулок , 10 .

14 жовтня 2015 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_9 , перебуваючи на території зазначеної ділянки місцевості , впевнився , що поблизу відсутні сторонні особи та за його діями ніхто не спостерігає . З метою реалізації свого злочинного умислу , направленого на заволодіння майном потерпілої , ОСОБА_9 наблизився до ОСОБА_10 та , знаходячись позаду останньої на відстані близько 11,5 метри , раптово , несподівано для ОСОБА_10 , утримуючи обома руками вищезазначений невстановлений в ході досудового розслідування металевий предмет , який під час переслідування ніс у правій руці , усвідомлюючи , що його дії можуть призвести до смерті потерпілої та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_10 , діючи умисно , з корисливих мотивів , прикладаючи значну силу , наніс один удар у життєво важливий орган тіла людини голову , від якого потерпіла впала на землю , випустивши з руки належний їй мобільний телефон . Продовжуючи свої злочинні дії , керуючись корисливим мотивом , ОСОБА_9 підняв з землі та поклав у кишеню мобільний телефон ОСОБА_10 «Нокіа 1616» , імеі : НОМЕР_1 , вартістю 225 гривень з карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_2 , що не представляє матеріальної цінності для потерпілого , заволодівши таким чином майном ОСОБА_10 . У результаті зазначених умисних дій ОСОБА_9 . ОСОБА_10 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми ( рана в тім`яно-потиличній області по центру з переломом підлеглих кісток та крововиливом навколо , садно 4-х кутової форми в правій тім`яній області з обширним крововиливом в м`яких тканинах , синець в області лівої вилицюватої кістки , садни на переніссі на спинці носу , травматична екстракція 1-го зубу на верхній щелепі зліва , крововиливи під оболонками , в речовині та у шлуночки мозку ) , яка призвела до набряку мозку з послідуючою зупинкою дихання та серцевої діяльності . Вищезазначена відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та в даному випадку викликала смерть .

14 жовтня 2015 року приблизно о 15.10 годині після заподіяння ОСОБА_10 зазначених вище тілесних ушкоджень у ОСОБА_9 виник злочинний умисел , спрямований на згвалтування ОСОБА_10 , тобто на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи , а також на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану останньої . З цією метою ОСОБА_9 , продовжуючи свої злочинні дії , перевернув ОСОБА_10 на спину та утримуючи її за ноги , перетягнув на відстань близько 10 метрів в кущі . Бажаючи приховати сліди вчиненого ним корисливо-насильницького злочину , ОСОБА_9 повернувся на місце його скоєння , звідки переніс належні ОСОБА_10 пакети у кущі , а також затер сліди крові на землі .

З метою реалізації злочинного умислу , направленого на згвалтування ОСОБА_10 , тобто на статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи , а також на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої , ОСОБА_9 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві , нехтуючи правом особи на статеву свободу та статеву недоторканість , діючи умисно , стягнув з ОСОБА_10 одяг і нижню білизну та , використовуючи безпорадний стан потерпілої , викликаний спричиненням їй вказаних вище тілесних ушкоджень , до моменту настання смерті або в агональному періоді , умисно вчинив з нею статевий акт природним шляхом , а також задовольнив статеву пристрасть неприродним способом шляхом аногенитального контакту , натискаючи при цьому руками на корпус тіла та шию потерпілої , у результаті чого ОСОБА_9 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 1230-Е від 9 листопада 2015 року тілесні ушкодження у вигляді : тупої травми шиї з переломами рогів щитовидного хряща з крововиливами навколо та крововиливом в м`які тканини шиї та язика , тупої травми грудної клітки : синця та ділянки осадження у вигляді вертикальних смуг в області лівої лопатки ; переломи ребер 2-10 справа , зліва 2-9 з крововиливами навколо , які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалості розладу здоров`я , так як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби ; садна в поперековій області справа , синці на передньо-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині , на внутрішній поверхні правого стегна та в області тазу зліва , розриви слизової оболонки та крововиливи в області піхви та задньопрохідного отвору відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Сукупність злочинних дій ОСОБА_9 потягнула особливо тяжкі наслідки у вигляді смерті потерпілої , яка настала на місці скоєння злочину 14 жовтня 2015 року в період часу з 15.30 години до 17.30 години .

Продовжуючи свої умисні дії , направлені на заволодіння майном ОСОБА_10 , ОСОБА_9 став обшукувати зміст пакетів потерпілої , в результаті чого виявив у гаманці та незаконно заволодів грошовими коштами останньої в сумі 50 гривень , після чого з місця скоєння злочину втік , викраденим майном розпорядився на власний розсуд .

В результаті злочинних дій ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_8 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 275 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 винним себе визнав частково і пояснив , що вбивства не скоював . 14 жовтня 2015 року був затриманий охороною центрального ринку , відпустили о 19.00 годині . 15 жовтня о 15.00 годині йшов з дачі з потерпілою ОСОБА_10 . По дорозі біля заводу , вдарив її кулаком по потилиці і вона упала обличчям вниз . Відтягнув її у кущі та вступив з нею у статеві зносини . Після цього пішов . Вдарив потерпілу з метою оглушити її та забрати речі . Перебував у стані алкогольного сп`яніння . Вживав пиво та горілку . В цей день поїхав збирати горіхи . Коли перебував на одній з ділянок , потерпіла зробила зауваження . Відповів , що вийде з ділянки і пішли з нею разом . По дорозі розмовляли , конфлікту між ними не було . Хотів відразу забрати гроші і тому вдарив потерпілу кулаком по потилиці . В цей час вона стояла до нього спиною . Йшли по дорозі засипаній щебенем . У потерпілої була кров на обличчі і потилиці . Після цього перетягнув її у кущі та вступив у статеві зносини природним та неприродним способом . Потерпіла не чинила опору . Забрав телефон та гроші в сумі 50 гривень . Телефон наступного дня викинув в центрі міста . Його залякали працівники поліції , але хто це зробив не скаже . Знаряддя вбивства не було . Наніс один удар правою рукою . Усвідомлює свій вчинок , кається у скоєному . Потерпіла не могла померти . На той момент в неї було розбите обличчя , можливо зламаний ніс . В цей час був з пакетом з магазину «Єва» , який загубив по дорозі . Під час слідчого експерименту приїхали у інший провулок , показував куди їхати . Вказав на місце , де збирав горіхи . Був у стані алкогольного сп`яніння та нічого не пам`ятає . Можливо не вступив у статеві зносини неприродним шляхом . Не хотів вбивати потерпілу , не хотів спричиняти тілесні ушкодження , тільки хотів забрати телефон . У подальшому зазначив , що не визнає тільки умисне вбивство , обвинувачення у скоєнні інших кримінальних правопорушень визнає у повному обсязі .
Незважаючи на часткове визнання вини , вина ОСОБА_9 у скоєнні кримінальних правопорушень у повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі .

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив , що ОСОБА_10 - його мати . 15 жовтня 2015 року набрав номер телефону своєї матері , але вона не відповідала . Через деякий час зателефонувала сусідка по саду ОСОБА_11 та повідомила , що біля ВАТ «Спецтехоснастка» знайдено труп . Подзвонив до слідчого та пішов на упізнання . Мати йшла від зупинки Баглій до садів . Обвинуваченого не знає . Мати проживала по вулиці Мурахтова у м. Дніпродзержинську окремо від нього . 14 жовтня 2015 року телефонував їй приблизно о 10.00 годині , вона знаходилась у саду . Цінних речей не носила . Мала при собі срібну каблучку , мобільний телефон та трохи грошей . Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору з синьою окантовкою , купив його у 2013 році для матері . Займався похоронами матері . Позов підтримує . Просить суворо покарати обвинуваченого .

Свідок ОСОБА_12 пояснив , що восени 2015 року , у жовтні-листопаді місяці , приблизно о 17.10-17.20 годині їхав з дому до батьків . По провулку Баглійському біля заводу «Спецтехоснастка» побачив знайомого ОСОБА_13 та охорону підприємства . Від нього дізнався , що біля забору знайшли труп і не можуть додзвонитися до міліції . Почив тіло , накрите курткою . Зателефонував до міліції . Співробітники міліції оглянули труп , це була жінка . Біля трупа була вивернута сумка та продукти харчування . На дорозі були плями крові та сліди волочіння . Було видно , що труп тягли через дорогу . Труп лежав у бур`янах .

Свідок ОСОБА_14 пояснила , що з потерпілою знайома 8 років . Підтримували дружні стосунки . Знає , що у неї є дача за Баглієм . В жовтні 2015 року зламався телефон . 14 жовтня о 15.30 годині знаходилась в смт. Аули . Задзвонив телефон , але ніхто не говорив , було чути тільки вітер . Слухала близько 30 секунд та відключила дзвінок . Не знала хто їй дзвонив . Потім перетелефонувала , але ніхто не відповів .

Свідок ОСОБА_15 пояснив , що працює начальником охорони ВАТ «Спецтехоснастка» . В жовтні 2015 року знаходився вдома . Приблизно о 18.00 години йому зателефонував охоронець ВАТ «Спецтехоснастка» ОСОБА_16 та повідомив , що було знайдено труп біля території підприємства . Охоронець викликав міліцію та доповів йому . Після цього , приблизно через 5-10 хвилин , приїхав на підприємство . Співробітникам міліції було надано відео з камер відеоспостереження , але там нічого не було видно . До трупу не підходив поки не приїхала міліція . Бачив на дорозі плями крові , було видно сліди волочіння , поряд лежала сумка з розкиданими речами . Знаходився на відстані 5-6 метрів від трупа . Міліція приїхала коли знаходився на місці події . Жінка лежала на животі. Платок на голові був у крові , одяг брудний . Труп лежав трохи на боці .

Свідок ОСОБА_17 пояснила , що 15 жовтня 2015 року працювала на Баглійському ринку . Приблизно о 9.45 10.00 годині незнайомий хлопець запропонував мобільний телефон , панель синього кольору , але не придбала його . Хлопець високого зросту , худорлявий , ніс гострий . Наступного дня приходив дільничий інспектор та сказав , що сталося вбивство . В жовтні-листопаді 2015 року викликали на впізнання . Впізнала особу , яка пропонувала їй придбати телефон . Це був обвинувачений . Він був одягнений у темну куртку та шапку чи кепку . Спілкування з ним тривало 5 хвилин . Суму , яку хотів за телефон , обвинувачений не називав . За її участі проводилося впізнання . Впізнала його приблизно з 10 осіб . Всі знаходились у кабінеті . До цього їй не показували обвинуваченого . Сиділа у коридорі і бачила як його заводили .

Свідок ОСОБА_18 пояснив , що у лютому 2016 року з дружиною знаходився біля міськвідділу . Працівники міліції попросили поїхати на відтворення події злочину ОСОБА_9 . Поїхали у Верхні сади в дачний кооператив . Зі слів ОСОБА_9 , він пішов за горіхами , його помітили та зробили зауваження . Його це розізлило . На сусідній ділянці він взяв монтировку та пішов за жінкою . Зазначив , що між заводом наздогнав її , людей поряд не було . Вдарив монтировкою по голові потерпілу і вона впала . Потім затягнув її у кущі і в неї випав мобільний телефон . ОСОБА_9 забрав телефон та гроші в сумі 50 гривень . Згвалтував потерпілу та пішов на станцію Баглій . Не дійшовши до переїзду , у кущах викинув монтировку . ОСОБА_9 казав , що вдарив жінку для того , щоб вона не викликала міліцію . Пояснення ОСОБА_9 давав добровільно . Фіксувалось все на відеокамеру . Був складений протокол . Приймав участь у слідчій дії в якості понятого .

Свідок ОСОБА_19 пояснила , що проходила біля міськвідділу і співробітники міліції запропонували їй бути пойнятою . Поїхали у сади , де ОСОБА_9 розповів , що пішов на чужу ділянку назбирати горіхів . Йому зробила зауваження жінка . ОСОБА_9 боявся , що вона викличе міліцію . Йшов за нею , потім вдарив по голові важким предметом ( палкою або ломом ) . Після цього затягнув у кущі та згвалтував . Забрав гроші в сумі 50 гривень і телефон . Окрім неї понятим був також її співмешканець . Куди їхати вказував сам ОСОБА_9 , працівники міліції йому не підказували та не примушували щось говорити .

Свідок ОСОБА_13 пояснив , що 14 жовтня 2015 року приблизно о 17.00 годині знайшов труп жінки біля ВАТ «Спецтехоснастка» . Їхав на велосипеді з роботи . На дорозі побачив згустки крові та сліди волочіння . На листах також була кров . У кущах знаходився пакет . Зробив крок вперед і побачив тіло жінки в положенні лежачи на животі , головою до огорожі . У міліцію зателефонувати не вдалося . Вийшов на дорогу і побачив охоронця підприємства . Він подивився на тіло та зателефонував керівництву підприємства . Залишався на місці до приїзду міліції . Біля підприємства зустрів друга дитинства ОСОБА_20 . Він також залишився з ним . Поперек у трупа був голий , чорні штани , на голову піднята куртка . На голові були сліди крові . Згустки крові знаходилися на землі . Пакети знаходились на відстані 3-4 метри від дороги . Слід волочіння був через всю дорогу шириною приблизно 0,5 метри , кров перемішана з пилюкою , зміщене з місця каміння .

Свідок ОСОБА_16 пояснив , що восени 2015 року стояв на третьому посту ВАТ «Спецтехоснастка» . Побачив , що сиплються горіхи . На дереві сидів молодий чоловік . Попросив його злізти з дерева . Два чоловіки пішли в сторону вокзалу . Коли проходили біля місця події , один вказав рукою у сторону . Через півгодини молодий чоловік зі спортивним велосипедом сказав , що бачив на дорозі сліди крові та волочіння . Жінка лежала обличчям вниз . Поряд була розкидана картопля та газети . Не було видно ознак життя . Подзвонив начальнику охорони та у міліцію . Був на місці до приїзду міліції . Це відбувалось приблизно о 17.00 годині . Бачив сліди крові та волочіння на відстані приблизно 100 метрів від поста , біля огорожі з правої сторони якщо їхати на дачі . Видно , що тягнули , бруд був підсохлий . Слід вказував на кущі . Слідів крові на трупі , тілесних пошкоджень не бачив . Жінка була боса . Підходив до трупа на відстань 2 метри . Два хлопця йшли зі сторони садів , проходили по дорозі . У кожного були сумки у клітинку .

Свідок ОСОБА_21 пояснила , що 14 жовтня 2015 року була на дачі . Приблизно о 15.00 годині потерпіла прийшла на їх доріжку «Коксохімік-2» . Поряд з нею йшов молодий чоловік . Потерпіла зупинилась біля неї . Молодий чоловік був одягнений у чорні спортивні брюки , в руках тримав пакет «Єва» . ОСОБА_10 сказала , що йде пішки . О 16.10 годині поверталася додому з саду . Коли проїжджали перехрестя , бачила того самого чоловіка . Він йшов по алеї у сторону станції Баглій та рахував гроші . Видно було купюри 20 гривень і 2 гривні . Впізнала обвинуваченого ОСОБА_9 . Її садова ділянка знаходиться за адресою : «Коксохімік-2» , доріжка № НОМЕР_3 , будинок № 41 . Бачила потерпілу на відстані 2 метрів . Вона з молодим чоловіком йшли майже поруч , а далі він йшов за нею .

Вина ОСОБА_9 в повному обсязі підтверджується іншими доказами :

протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2015 року ( а.с. 7 10 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є місцевість , яка розташована навпроти цеху виготовлення пластикових виробів за адресою : м. Дніпродзержинськ , 3-й Баглійський провулок , 10 . Навпроти цеху розташована дорога , а за нею лісосмуга . При огляді даної місцевості встановлено , що на дорозі , навпроти вказаного цеху , виявлено сліди на поверхні дороги буро-червоного кольору . При огляді лісосмуги , що знаходиться на відстані 10-12 метрів від дороги , виявлено труп жінки без ознак життя . Ліворуч від трупа жінки знайдена зіжмакана куртка темно-бурого кольору , блискавка спереду і на кишенях розстібнута , кишені порожні . Куртка заплямована буро-червоною речовиною . На відстані 4-х метрів від паркану та 4,5 метрів від трупу виявлено дві сумки синтетичні синього кольору та один пластиковий пакет білого кольору , перемотаний ганчіркою з речовиною бурого кольору . Біля сумок виявлено синтетичні колготи чорного кольору та два фрагменти газети «Любимый город»;

протоколом огляду трупа від 14 жовтня 2015 року ( а.с. 11 15 том 1 ) , з якого слідує , що труп жіночої статі знаходиться у лісосмузі , на відстані 10-12 метрів від дороги , навпроти цеху виготовлення пластикових виробів ВАТ «Спецтехоснастка» , юридична адреса : м. Дніпродзержинськ , 3-й Баглійський провулок , 10 . Труп знаходився у положенні лежачи на животі . Руки напівзігнуті знаходяться під тулубом , ноги прямі . Одягнена : хустина чорного кольору , приспущена вниз до рівня шиї , спереду зав`язана на подвійний простий вузол ; жилет вовняний , блакитного кольору , верхній ґудзик розстібнутий ; кофта напіввовняна чорна , застібнута на верхній ґудзик ; футболка близька до помаранчевого кольору ; верхній одяг задраний вгору до рівня кишкової третини живота ; штани синтетичні , чорні ; ґудзик на гульфику розстібнутий , блискавка зламана ; на праву ногу одягнена штанина гамашів синтетичних чорних , ліва штанина вільно розташована в шлейках ; на правій нозі верхньої третини труси бавовняні білі , по лівій боковій частині пошкодження тканини з повним розривом . По задній поверхні хустини , всього одягу на тулубі , на трусах уривчасте накладання вологої буро-червоної речовини у вигляді обширних помарок та плям . Взуття на ногах відсутнє , ступні без накладання грунту . Шкіряні покриви бліді , в ділянці обличчя та голови з рясним накладанням вологої та підсохлої буро-червоної речовини , прохолодні на дотик на відкритих ділянках , теплі під одягом . Трупне заклякання відсутнє , трупні плями слабко виражені , островчасті , розташовані на передній поверхні тіла , при трикратному натисканні динамометром впродовж трьох секунд з зусиллям 2 кг/см2 зникають та відновлюють свій колір через 10 секунд ( 19.30 ) . Ознаки гниття не виражені . В проекції передньоверхньої осі тазу ліворуч уривчастий блідосинюшний синець з нечіткими контурами . В центрі тім`яної ділянки на межі з потиличною веретеноподібна рана , розташована відповідно 5 , 11 годин умовного годинника , з дрібнозубчастими краями , гострими кутами , з міжтканевими перетинками в голові . По верхньому краю правої лопатки овальний синюшний синець з нечіткими контурами . У правій половині рани уривчасто вертикальне осаднення шкіри з підсохлим дном жовтого кольору нижче рівня шкіри у вигляді сліду ковзання на ділянці сідниць накладання грунту та трави . Задньопрохідний отвір в ділянці сфінктеру та вагіни синюшно-червоні крововиливи . В ділянці заднього проходу та вагіни накладання буро-червоної речовини . В потиличній ділянці розташований чорний пластиковий обруч для волосся . Ліворуч від голови трупу на відстані 30 см. на грунті розташована зіжмакана куртка буро-темного кольору , блискавка з переду та на карманах розстібнуті , кишені порожні на всьому протязі з рясним просічуванням вологою буро-червоною речовиною у вигляді обширних ран та помарок . На відстані 4-х метрів від паркану було виявлено дві сумки синтетичні синього кольору , один пластиковий пакет білого кольору , перемотаний ганчіркою з речовиною бурого кольору . Виявлені колготи чорного кольору , синтетичні та два фрагменти газети «Любимый город» . Перший зуб на верхній щелепі ліворуч відсутній , лунка заглиблена ;

копією лікарського свідоцтва про смерть № 1230 від 16 жовтня 2015 року ( а.с. 18 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок крововиливів під оболонки , в речовину та шлуночки мозку , перелому склепіння черепу , нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження ;

протоколом огляду місця події від 15 жовтня 2015 року ( а.с. 22 29 том 1), з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка місцевості , а саме під`їзна дорога до ВАТ «Спецтехоснастка» , розташованого за адресою : м. Дніпродзержинськ , 3-й провулок Баглійський , 10 . Дорога під`їзна від самої проїжджої частини з Баглійського провулку до воріт КПП № 3 ВАТ «Спецтехоснастка» на відстані 10 метрів від перехрестя та 3 метрів від бетонного забору виявлено плями бурого кольору , зовнішньо схожі на кров , розміром 60 х 20 см. на асфальтованому покритті . Далі від вказаної плями по діагоналі з права на ліво виявлено сліди волочіння довжиною 110-150 см. та речовину бурого кольору , які ведуть до витоптаної тропи , що знаходиться у дикорослих бур`янах та кущах ліворуч від дороги . Зліва від вказаної тропи , у бур`яні на відстані 1 метр від проїжджої частини дороги виявлено жіночий черевик у вигляді калоші чорного кольору з матеріалу дермантину , в середині утеплювач зі штучним хутром чорного кольору , довжина підошви правого черевика 25,5 см. . По центру тропи на відстані 1,5 метр у бур`яні знайдена речовина бурого кольору , зовнішньо схожа на кров розміром 10х25 см. . На відстані 1,5 метри по тропі виявлено другий лівий черевик чорного кольору . На ділянці місцевості між деревом акацією та бетонним парканом на відстані близько 15 метрів виявлений жіночий гаманець червоного кольору із замінника шкіри . В гаманці знайдений шматок паперу з журналу , де рукописним способом записано номер телефону НОМЕР_4 та в дужка надпис «Мой Оля №121» . На відстані 4 метри від залізобетонного паркану виявлено пластиковий обруч для волосся , з нашаруванням речовини бурого кольору . Поряд з обручем знаходилась пара вовняних шкарпеток білого кольору та одна шкарпетка з синтетичного матеріалу чорного кольору . Поблизу КПП № 3 ВАТ «Спецтехоснастка» на відстані 9,8 метрів від гаражу виявлено слід нашарування резини протектора машини шириною 20 см. довжиною 39 см. на асфальтному покриттю ;

протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2015 року ( а.с. 55 56 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є будинок АДРЕСА_4 . Ділянка огороджена металевим дротом , вхід здійснюється через металеву хвіртку . Вхід у будинок здійснюється через дерев`яний отвір , двері відсутні . На дверному отворі знаходиться килим червоного кольору . Під час огляду будинку було виявлено та вилучено: у кімнаті № 1 на картонній коробці з-під чаю «Беседа» на відстані 18 мм. від верхнього краю та 5 мм. від правого краю коробки виявлено слід нігтьової фаланги пальця руки розміром 21х12 мм. , який скопійований на липку стрічку розміром 50х48 мм. ; у кімнаті № 3 на порцеляновій тарілці на відстані 21 мм. від краю тарілки знайдено слід нігтьової фаланги пальця руки овальної форми розміром 20х15 мм. , який скопійований на липку стрічку розмірами 46х48 мм. ; з пластикової пляшки об`ємом 0,5 л. , що знаходилась у коридорі будинку , на темну стрічку були вилучені мікрочастинки ;

висновком експерта від 27 жовтня 2015 року № 44/01-134 ( а.с. 60 66 том 1 ) , з якого слідує , що слід пальця руки з найбільшими розмірами 21х12 мм. , скопійований на липку стрічку розміром 50х48 мм. , вилучену 16 жовтня 2015 року при додатковому огляді будинку АДРЕСА_4 , придатний для ідентифікації особи . Слід руки з найбільшими розмірами 20х15 мм. , скопійований на липку стрічку розміром 116х48 мм. , вилучений там же , непридатний для ідентифікації особи . Слід пальця руки з найбільшими розмірами 21х12 мм. , скопійований на липку стрічку розміром 50х48 мм. , вилучений 16 жовтня 2015 року при додатковому огляді місця події будинку АДРЕСА_4 , залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

протоколом пред`явлення трупу для впізнання від 15 жовтня 2015 року ( а.с. 87 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_8 впізнав труп своєї матері ОСОБА_10 ;

висновком експерта від 9 листопада 2015 року № 1230-Е ( а.с. 89 98 том 1 ) , з якого слідує , що причиною смерті ОСОБА_10 є відкрита черепно-мозкова травма ( рана в тім`яно-потиличній області по центру з переломом підлеглих кісток та крововиливом навколо , садно 4-х кутової форми в правій тім`яній області з обширним крововиливом в м`яких тканин , синець в області лівої вилицюватої кістки , садни на переніссі та спинці носу , травматична екстракція 1-го зуба на верхній щелепі зліва , крововиливи під оболонками , в речовині та у шлуночку мозку ) , яка призвела до набряку мозку з послідуючою зупинкою дихання та серцевої діяльності , про що свідчить наявність вищезазначених пошкоджень , крововиливів під оболонками мозку , рідка кров в шлуночках мозку ) ; вищезазначена відкрита черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних пошкоджень , по ознаці небезпеки для життя , в даному випадку викликавша смерть ( п.п. 2.1.3 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) , яка в даному випадку викликала смерть ; рана в правій тім`яно-потиличній області голови з переломом кісток черепу заподіяне при тупій травмі , одним ударом тупого твердого предмету або його частини , маючого жорстку конструкцію , контактуюча поверхня якого циліндр , або нагадує по формі випуклу бокову стінку циліндра з нерівною , горбистою поверхнею , довжиною близько 82,2 мм у межах контакту ( довжина травмуючого предмета приведена без урахування скорочувальних властивостей шкіри ) ; при рентгено-флуорисцентному дослідженні шматка шкіри з раною тім`яно-потиличної області голови в пошкодженні виявлено підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза ; садно 4-х кутової форми в правій тім`яній області з обширним крововиливом в м`яких тканинах виникло внаслідок дії тупого твердого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею близькою до форми 4-х кутника ; синець в області лівої вилицюватої кістки , садни на переніссі та спинці носу , травматична екстракція 1-го зуба на верхній щелепі зліва виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , контактуюча поверхня якого ( яких ) не відобразилась на шкіряних покровах ; тупа травма шиї з переломами рогів щитовидного хряща з крововиливами навколо та крововилив в м`які тканини шиї та язика є повними поперечними розгинальними переломами правого і лівого верхніх рогів , в дистальних їх відділках та повним поперечним розгинальним переломом правого нижнього рога , які заподіяні при інтенсивному ( позамежному ) відхиленні щитоподібного хряща позаду ( наприклад , при стисненні органів шиї в напрямку діючої сили спереду назад ( зовні у середину ) або при тупій травмі в тому ж напрямку ) , притисненні його до шийного відділу хребта з наступним відхиленням вперед правого та лівого рогів і їх переломами ; вищезазначена тупа травма шиї з переломами рогів щитовидного хряща з крововиливами навколо та крововилив в м`які тканини шиї та язика відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних пошкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так , як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби ( п.п. 2.2.2 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) ; тупа травма грудної клітки : синець та ділянки осадження у вигляді вертикальних смуг в області лівої лопатки ; переломи ребер 2-10-го справа , зліва 2-9-го з крововиливами навколо відноситься до середньої ступені тяжкості тілесних пошкоджень по ознаці тривалості розладу здоров`я так , як строк загоєння кісткової тканини більше 21 доби ( п.п. 2.2.2 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) ; ділянки осадження у вигляді вертикальних смуг в області лівої лопатки виникли внаслідок сковзаної дії тупого твердого предмета , предметів , з преобладаючою контактуючою поверхнею або при сковзанні по такій у вертикальному напрямку ; синець в області лівої лопатки виник внаслідок дії тупого твердого предмета , контактуюча поверхня якого не відобразилась на шкіряних покровах ; виявлені у неї переломи ребер є конструкційними ( непрямими ) , згинальними переломами , що виникли при непрямій дії на грудну клітку переднє-задньому або близькому до цього напрямку тупого твердого предмета або при стисканні грудної клітки між подібними предметами у вищезазначеному напрямку ; садна в поперековій області справа , синці на переднє-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині , на внутрішній поверхні правого стегна та в області тазу зліва , розриви слизової оболонки та крововиливи в області піхви та задньопрохідного отвору відносяться до легких тілесних пошкоджень , які мають незначні скороминущі наслідки ( п.п. 2.3.5 Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року ) ; садна в поперековій області справа , синці на переднє-зовнішній поверхні правого стегна в середній третині , на внутрішній поверхні правого стегна та в області тазу зліва , виникла внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів , з обмеженою контактуючою поверхнею , яка не відбилась на шкіряних покровах ; розриви слизової оболонки та крововиливи в області піхви та задньопрохідного отвору виникли внаслідок дії тупого предмета , предметів ; характер пошкоджень та ступінь вираженості при життєвої реакції в області пошкоджень , яка встановлена при судово-гістологічному дослідженні , свідчить про те , що пошкодження утворились за декілька десятків хвилин до настання смерті , окрім пошкоджень в області статевих органів , які виникли незадовго до настання смерті або в агональному періоді , про що свідчить відсутність лейкоцитарної реакції в області цих пошкоджень .

Виявлені у неї пошкодження не характерні для виникнення при падінні з висоти власного зросту .

Після заподіяння пошкоджень смерть настала через декілька десятків хвилин, про що свідчить ступень вираженості прижиттєвої реакції .

При судово-токсикологічному дослідженні у крові етиловий алкоголь не виявлений .

Враховуючи стан трупних явищ під час огляду трупа на місці події «… Трупні плями … зникають та відновлюють свій колір через 10 секунд ( 19.30 ) …» та під час дослідження трупа в морзі «… Трупні плями … блідніють та відновлюють свій колір через 8 хвилин ( 13.42 годин 15 жовтня 2015 року )…» смерть настала близько 24 годин до огляду трупа на місці події , що може відповідати 15.3017.30 годинам 14 жовтня 2015 року .

При судово-імунологічному дослідженні зразка крові встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , за ізосерологічною системою АВ0 .

При судово-імунологічному дослідженні в одному мазку та на тампоні з вмістом вагіни знайдені одиничні головки сперматозоїдів , що свідчить про те, що незадовго до смерті з нею був скоєний закінчений статевий акт ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 16 жовтня 2015 року ( а.с. 164 165 том 1 ) , в ході якого свідок ОСОБА_21 зазначила обставини подій 14 жовтня 2015 року приблизно о 15.00 годині , коли вона знаходилася на дачній ділянці за адресою : АДРЕСА_5 . Пояснила , що бачила ОСОБА_10 , яка проходила повз її будинку з незнайомим чоловіком , 35 - 40 років , на зріст 170 - 175 см. , худорлявий , волосся густе , темного кольору . Погукала її і сказала , що їй треба віддати банку , на що потерпіла відповіла їй, що потім забере . ОСОБА_10 сказала невідомому чоловіку , що буде йти пішки і після цього вони разом направились до виходу . Приблизно о 16.25 годині бачила того самого чоловіка біля залізничного переїзду в районі 3-го Баглійського провулка у м. Дніпродзержинську . Він йшов у сторону станції Баглій , в руках тримав гроші та перераховував їх ;

протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2015 року ( а.с. 167 168 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є жіноча куртка із синтетичного матеріалу темно-бурого кольору , яка належала потерпілій ОСОБА_10 , яка була вилучена 14 жовтня 2015 року в ході огляду місця злочину . Куртка просякнута речовино темно-бурого кольору . Без пошкоджень ;

протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2015 року ( а.с. 169 170 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є дві сумки та пакет , перев`язані тканиною , які були вилучені 14 жовтня 2015 року під час огляду місця злочину навпроти цеху виготовлення пластикових виробів за адресою: 3-й Баглійський провулок , 10 у м. Дніпродзержинську . Сумки із синтетичного матеріалу та пластиковий пакет перемотані тканиною білого кольору , що зав`язана на вузол , на якій є речовина темно-бурого кольору ;

протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2015 року ( а.с. 171 172 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є гамаші , які були вилучені 14 жовтня 2015 року під час огляду місця злочину навпроти цеху виготовлення пластикових виробів за адресою : 3-й Баглійський провулок , 10 у м. Дніпродзержинську . Гамаші із тканини чорного кольору , без пошкоджень, максимальним розміром 320х79 мм. , на яких в районі поясу та нижньої частини гамашів є речовина рослинного походження у вигляді сухих колючок , по формі наближеній до круглої , коричневого кольору ;

протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2015 року ( а.с. 173 174 том 1 ) , з якого слідує, що об`єктом огляду є сейф-пакет , який був вилучений 14 жовтня 2015 року під час огляду трупа ОСОБА_10 навпроти цеху виготовлення пластикових виробів за адресою : АДРЕСА_6 . В пакеті знаходились конверти в кількості шести штук з написами чорного кольору . Після цього , вказані конверти у присутності понятих опечатані в шість різних поліетиленових пакетів ;

протоколом огляду від 19 жовтня 2015 року ( а.с. 210 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є система відеоспостереження , яка встановлена в кабінеті директора підприємства «Промдорсервіс» , на другому поверсі двоповерхового будинку . Системний блок НКС . Видно з камери № 1 в`їзні ворота підприємства , які захвачують частину дороги 3-го Баглійського провулку у м. Дніпродзержинську в період часу з 8.00 до 19.00 години 14 жовтня 2015 року . Об`єм 2,11 Гб. ;

протоколом огляду від 20 жовтня 2015 року ( а.с. 225 226 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є одяг , який знаходився на трупі ОСОБА_10 , а саме : жилет в`язаний блакитного кольору , на передній частині круглі гудзики жовтого кольору в кількості п`яти штук , задня частина забруднена речовиною бурого кольору ; платок розміром 65х65 см. , малинового кольору , з полосами синьо-білого кольору , є плями бурого кольору ; штани жіночі чорного кольору довжиною 98 см. , ширина поясу 43 см. , збоку з лівої сторони є блискавка довжиною 20 см. , яка зламана , по всій довжині штанів є речовина рослинного походження , форми близької до круглої ; колготи жіночі чорного кольору , нижня частина обрізана , довжина 85 см. , видимих пошкоджень немає , на задній частині є пляма бурого кольору ; светр жіночий помаранчевого кольору , довжина 60 см. , довжина рукава 50 см. , на передній частині зверху біля горла та на передній частині лівого рукава є пляма бурого кольору , на задній частині є велика пляма бурого кольору ; кофта жіноча чорного кольору , довжина 64 см., довжина рукава 58 см. , на задній частині знизу та на лівій частині лівого рукава є плями бурого кольору , по всій довжині кофти є речовина рослинного походження круглої форми ; труси білого кольору , жіночі , з лівої сторони по шву розірвані , на передній нижній частині є пляма жовтого кольору , на задній частині на 2,5 см. нижче резинки є дірка , на передній і задній частинах є плями бурого кольору ;

протоколом огляду місця події від 20 жовтня 2015 року ( а.с. 227 229 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться біля підприємства «Спецтехоснастка» за адресою : 3-й Баглійський провулок , 10 у м. Дніпродзержинськ . На відстані приблизно 11 метрів від бетонної дороги та 5 метрів від забору , що огороджує територію підприємства «Стіл-Груп» , на траві знайдена зв`язка ключів в кількості 4 штук : 2 ключі невеликого розміру , виготовлені із металу сірого кольору ; 1 ключ великого розміру , виготовлений із металу сірого кольору ; 1 ключ середнього розміру , виготовлений із металу золотистого кольору . На відстані приблизно 1 метр від зв`язки ключів у траві знайдене кільце із металу срібного кольору , на зовнішній стороні є напис «спаси и сохрани» ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22 жовтня 2015 року ( а.с. 27 30 том 2 ) , в ході якого свідок ОСОБА_13 вказав місце та пояснив при яких обставинах знайшов труп ОСОБА_10 14 жовтня 2015 року біля підприємства «Спецтехоснастка» . Зазначив , що після роботи їхав вздовж підприємства «Спецтехоснастка», побачив на дорозі пляму крові і зупинився . На дорозі були сліди волочіння , які тягнулися до кущів . В кущах виявив тіло людини обличчям униз , поряд з яким були сумка і речі ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 22 жовтня 2015 року ( а.с. 31 34 том 2 ) , в ході якого свідок ОСОБА_12 вказав місце та пояснив при яких обставинах знайшов труп ОСОБА_10 14 жовтня 2015 року приблизно о 17.00 годині біля підприємства «Спецтехоснастка» . На грунтовій дорозі знаходився його знайомий ОСОБА_13 разом з незнайомим чоловіком , одягненим у камуфляжну форму . Від ОСОБА_13 дізнався , що він знайшов труп незнайомої жінки . На цей момент було на вулиці видно . О 17.30 годині зателефонував у Баглійський РВ . Труп знаходився у лежачому стані , обличчям униз ;

висновком експерта від 6 листопада 2015 року № 1135 ( а.с. 38 41 том 2 ) , з якого слідує , що в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_10 ( об`єкт № 1 ) , що були надані на дослідження , встановлена наявність крові та визначений білок людини . Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу , які непридатні для діагностики . В піднігтьовому вмісті лівої руки трупа ОСОБА_10 ( об`єкт № 2 ) , що були надані на дослідження , наявність крові не встановлена . Знайдені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для діагностики . При визначенні групової належності крові в слідах в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_10 ( об`єкт № 1 ) виявлено антиген Н ізосерологічної системи АВО , а статева належність крові в цих слідах невстановлена через відсутність її формених елементів . Враховуючи вищевказані результати дослідження , можливо висловитися , що сліди крові в піднігтьовому вмісті правої руки трупа ОСОБА_10 могли походити від особи (осіб) з групою крові О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО , можливо і від самої потерпілої , беручи до уваги її групову характеристику крові ;

висновком експерта від 10 листопада 2015 року № 1701 ( а.с. 45 47 том 2 ) , з якого слідує , що на марлевій серветці зі змивом з лівої долоні ОСОБА_10 ( об`єкт № 2 ) встановлена наявність крові людини . На марлевій серветці зі змивом з правої долоні ОСОБА_10 ( об`єкт № 1 ) наявність крові не встановлена . На марлевій серветці зі змивом з лівої долоні ОСОБА_10 ( об`єкт № 2 ) встановлена наявність крові людини . При серологічному дослідженні у зазначеному об`єкті виявлений тільки антиген Н , що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти А і анти В , в тому числі можливо і від ОСОБА_10 ;

висновком експерта від 11 листопада 2015 року № 1702 ( а.с. 51 53 том 2 ) , з якого слідує , що на фрагментах рослин ( об`єкт № 1 ) та в зразку грунту ( об`єкт № 2 ) встановлена наявність крові людини . В зразку грунту ( об`єкт № 3 ) , який вилучений при додатковому огляді місця події , наявність крові не встановлена . На фрагментах рослин ( об`єкт № 1 ) та в зразку грунту ( об`єкт № 2 ) встановлена наявність крові людини . При серологічному дослідженні у зазначених об`єктах виявлений тільки антиген Н , що не виключає походження крові на фрагментах рослин ( об`єкт № 1 ) від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , в тому числі можливо і від ОСОБА_10 . Однак , оскільки для дослідження не доставлено контроль предмета-носія ( зразок грунту , що знаходився в безпосередній близькості від зразка грунту з кров`ю ) , зробити категоричний висновок про групову належність крові у зразку грунті ( об`єкт № 2 ) на підставі серологічного дослідження не є можливим . Однак , якщо вважати виявлені властивості достовірними , то кров у зазначеному об`єкті може походити від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , в тому числі можливо і від ОСОБА_10 ;

висновком експерта від 18 грудня 2015 року № 1846 ( а.с. 57 61 том 2 ) , з якого слідує , що в слідах на трусах ОСОБА_10 ( об`єкти № 3-20 ) встановлена наявність крові , при встановленні видової приналежності якої виявлений білок крові людини . На гамашах - об`єкт № 1 , на колготах об`єкт № 2 наявність крові не встановлена . У результаті проведених досліджень в об`єкт № 12 на трусах виявлений простатичний специфічний антиген (ПСА) , що вказує на наявність сперми в об`єкт № 12 . На гамашах об`єкт № 1 , колготах об`єкт № 2 , трусах об`єкти № 311 , 13-20 наявність сперми не встановлена . У результаті серологічного дослідження слідів крові на трусах об`єкти № 311 , 1320 встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В . Отриманий результат не виключає можливість походження крові в об`єктах № 311 , 1320 від потерпілої ОСОБА_10 . У сліді крові в суміші зі спермою об`єкт № 12 на трусах виявлені антигени А і Н . Отриманий результат не виключає можливість походження сперми у вказаному сліді від чоловіка , груповій характеристиці якого властиві антигени А і Н , яким являється підозрюваний ОСОБА_9 . Походження крові в цьому сліді не виключається від потерпілої ОСОБА_10 , так як один із виявлених антигенів , а саме антиген Н , є властивим її крові . Походження крові в слідах об`єктів № 311 , 1320 від ОСОБА_9 виключається ;

висновком експерта від 11 листопада 2015 року № 1703 ( а.с. 64 66 том 2 ) , з якого слідує , що в одному сліді на поліетиленовому пакеті ( об`єкт № 1 ) та на фрагменті тканини ( об`єкти № 19 , 20 ) встановлена наявність крові людини . В більшості слідів на поліетиленовому пакеті ( об`єкти № 26 ) та на двох господарчих сумках ( об`єкти № 718 ) наявність крові не встановлена . При серологічному дослідженні в одному сліді крові на поліетиленовому пакеті ( об`єкт № 1 ) та в слідах крові на фрагменті тканини ( об`єкти № 19 , 20 ) виявлений антиген Н , а одному сліді на фрагменті тканини ( об`єкт № 19 ) ще і з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В , що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В , в тому числі можливо і від ОСОБА_10 ;

протоколом обшуку від 29 жовтня 2015 року ( а.с. 130 133 том 2 ) , з якого слідує , що об`єктом проведення обшуку є квартира за адресою : АДРЕСА_3 . Під час обшуку виявлено та вилучено : мобільний телефон «Сіменс А75» , імеі: НОМЕР_5 ; мобільний телефон «Нокіа 2310» , імеі: НОМЕР_6 , сіро-помаранчевого кольору ; мобільний телефон «Соні Еріксон К700» , імеі: НОМЕР_7 , сірого кольору; корпус до телефону «Нокіа 5130 С-2», імеі: НОМЕР_8 , блакитного кольору ; корпус до телефону «Нокіа 1110 і» , імеі: НОМЕР_9 , сірого кольору ; мобільний телефон «Сіменс С75» , сірого кольору ; мобільний телефон «Сіменс А50» , імеі: НОМЕР_10 , сіро-синього кольору ; мобільний телефон «Моторола С115» чорного кольору ; мобільний телефон «Моторола С115» сірого кольору , мобільний телефон «Самсунг Е 1080» сірого кольору , імеі: НОМЕР_11 ; спортивна кофта жовтого кольору з написом «Jets» з плямами бурого кольору на рукавах та передній частині ; спортивні штани чорного кольору з написом «Adidas» ; футболка блакитного кольору з сірими вставками на рукавах з написом «CODE 21-06 ORGINAL» з плямами коричневого кольору ;

протоколом огляду від 29 жовтня 2015 року ( а.с. 141 142 том 2 ), з якого слідує, що об`єктом огляду є сім-карти операторів «Лайф», «Київстар», «МТС» в кількості 5 штук , які були вилучені в ході обшуку квартири за адресою : АДРЕСА_7 , у ОСОБА_9 29 жовтня 2015 року в період часу з 7.47 по 8.48 годину ;

протоколом огляду від 29 жовтня 2015 року ( а.с. 149 150 том 2 ) , з якого слідує , що предметом огляду є ділянка місцевості позаду будинку АДРЕСА_3 . На відстані приблизно 4 метрів від дороги , яка розташована за будинком , ОСОБА_22 вказала на ділянку землі , де було виявлено мобільний телефон «Алкатель» чорного кольору з акумулятором без зовнішніх пошкоджень , без зазначення імеі та акумулятор фірми «Нокіа» . ОСОБА_22 пояснила , що вказані телефон та акумулятор вона закопала на вищевказаній ділянці місцевості за проханням свого сина ОСОБА_9 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 29 жовтня 2015 року ( а.с. 186 190 том 2 ) , в ході якого ОСОБА_9 вказав на будинок АДРЕСА_8 та вказав місце , де взяв металевий прут та місце , де він був коли його побачила потерпіла , яка проходила повз нього . Далі пояснив , що йшов за потерпілою у напрямку 3-го провулку Баглійського у м. Дніпродзержинську . Пройшовши деяку відстань , зупинився за адресою: 3-й провулок Баглійський , 10 , а потім підійшов до жінки ззаду та наніс їй один удар металевим ломом по тім`яній частині голови , удар був направлений зверху вниз , нанесений краєм лому . Від удару жінка впала на асфальт лицем вниз . Взяв її за ноги , перевернув на спину та , утримуючи обома руками за нижню частину голені , потягнув у кущі на узбіччі асфальту і поклав обличчям вниз . Уточнив , що металевий лом він залишив на узбіччі , в руках ніяких предметів не мав . Вказав, що повністю зняв з жінки штани і труси та почав здійснювати з нею статевий акт . Загнув їй ноги назад та статевий акт почав здійснювати опираючись руками об нижню частину голені та тулуба , в районі тазу . Потім забрав мобільний телефон та гроші ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 жовтня 2015 року ( а.с. 192 том 2 ) , з якого слідує, що свідок ОСОБА_17 впізнала ОСОБА_9 , який 15 жовтня 2015 року на ринку «Баглійський» по вулиці Щербицького у м. Дніпродзержинську пропонував купити їй мобільний телефон «Нокіа 1616» ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання від 30 жовтня 2015 року ( а.с. 193 194 том 2 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_9 , який 14 жовтня 2015 року приблизно о 15.00 годині проходив по доріжці повз її садовий будинок в садовому товаристві «Баглійкокс-2» в Баглійських садах м. Дніпродзержинська разом з жінкою похилого віку , а потім приблизно о 16.0016.15 годині йшов по тротуару на ділянці дороги неподалік асфальтного заводу в напрямку станції «Баглій» і рахував гроші ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 30 жовтня 2015 року ( а.с. 196 том 2 ) , з якого слідує , що було відібрано зразки крові у ОСОБА_9 та поміщено до двох паперових пакетів , які були опечатані ;

висновком експерта від 26 листопада 2015 року № 1845 ( а.с. 200 201 том 2 ) , з якого слідує , що в результаті дослідження зразка підозрюваного ОСОБА_9 , висушеного на марлевій серветці , встановлена група А з ізогемаглютиніном анти-В і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком судово-психіатричного експерта № 256 ( а.с. 237 239 том 2 ) , з якого слідує , що ОСОБА_9 хронічним психічним захворюванням в період інкримінованих йому діянь не страждав і на теперішній час не страждає . Виявляв раніше та виявляє на теперішній час емоційно нестійкий розлад особистості . У період часу , який відноситься до інкримінованого йому діяння , випробуваний не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності . По своєму психічному стану в той період часу він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними . На теперішній час по своєму психічному стану випробуваний також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними . Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує ;

висновком експерта від 14 грудня 2015 року № 1230-Е-Д ( а.с. 242 243 том 2 ) , з якого слідує , що рана в тім`яно-потиличній області голови з переломом кісток черепу заподіяне при тупій травмі , одним ударом тупого твердого предмета або його частини , маючого жорстку конструкцію , контактуюча поверхня якого циліндр або нагадує по формі випуклу бокову стінку циліндра, з нерівною горбистою поверхнею , при рентгено-флуоресцентному дослідженні в області яких виявлено підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза могли виникнути при взаємному розташуванні та за механізмом , як підозрюваний ОСОБА_9 показує при проведенні слідчого експерименту , а саме « ОСОБА_23 указал , как подошел к женщине сзади и нанес ей один удар металлическим ломом по теменной части головы удар был направлен сверху вниз , нанесен краем лома…» . Ділянки осадження у вигляді вертикальних смуг в області лівої лопатки , садна в поперековій області справа могли вникнути при сковзанні тіла по нерівній поверхні при взаємному розташуванні та за механізмом , як підозрюваний ОСОБА_9 показує при проведенні слідчого експерименту , а саме «он взял ее за ноги , перевернул на спину и удерживая обеими руками за нижние части голени , оттащил в кусты на обочине асфальта» . Садно 4-х кутової форми в правій тім`яній області з обширним крововиливом м`яких тканин , садни на переніссі та спинці та спинці носу могли виникнути при сковзанні голови по нерівній поверхні , синець в області гомілки , синці в області стегон виникли внаслідок дії тупого твердого предмета , предметів з обмеженою контактуючою поверхнею , що могло бути при взаємному розташуванні та за механізмом , як підозрюваний ОСОБА_9 показує при проведенні слідчого експерименту , а саме «положил лицом вниз… ОСОБА_23 показал , что полностью снял с женщины штаны и трусы и стал совершать с ней половой акт… Он указал, что загнул ей ноги назад и половой акт стал совершать , упираясь руками об нижнюю часть голеней и туловища в районе ягодиц» . Механізм утворення наступних пошкоджень травматична екстракція 1-го зуба на верхній щелепі зліва , тупа травма шиї з переломами рогів щитовидного хряща з крововиливами навколо та крововилив у м`які тканини шиї та язика , переломи ребер 2-10-го справа , зліва 2-9-го з крововиливами навколо , синець в області лівої вилицюватої кістки при проведенні слідчого експерименту не вказаний . Характер пошкоджень та їх кількість свідчить про те , що пошкодження утворились внаслідок не менше 18-ти травматичних дій . Характер пошкоджень та ступінь вираженості прижиттєвої реакції в області пошкоджень , яка встановлена при судово-гістологічному дослідженні , свідчить про те , що пошкодження утворились з невеликим проміжком у часі , за декілька десятків хвилин до настання смерті , окрім пошкоджень в області статевих органів , які виникли пізніше, незадовго до настання смерті або в агональному періоді , про що свідчить відсутність лейкоцитарної реакції в області цих пошкоджень . Пошкодження подібні тим , що виявлені у потерпілої , а саме відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток черепу , крововиливами під оболонками , в речовині та у шлуночки мозку , як правило , супроводжується втратою свідомості , що виключає можливість виконувати активні дії після її заподіяння ;

висновком експерта від 29 січня 2016 року № 18 ( а.с. 33 36 том 3 ) , з якого слідує , що із біологічних слідів на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_10 , отримані препарати ДНК , встановлені їх генотипічні характеристики . Препарати ДНК , виділені з біологічних слідів на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої , являють собою ДНК жіночої генетичної статі . Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння їх генотипу з генотипом ОСОБА_10 та неспівпадіння з генотипом підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ДНК біологічних слідів на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої ОСОБА_10 може походити від неї самої з ймовірністю не менше 99,9999961% . Частота поширення подібної комбінації генетичних ознак складає 0,3910?27 . Це означає , що вказана комбінація генетичних ознак зустрічається у 0,39 жінок на октильйон . Через дуже низьку присутність сперми в досліджених біологічних слідах її ДНК не виявлено . Тому не можна вирішити питання про належність сперми на тампоні з вагінальним вмістом потерпілої певному чоловіку , в тому числі ОСОБА_9 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 14 січня 2016 року ( а.с. 55 64 том 3 ) , в ході якого ОСОБА_9 вказав , що 14 жовтня 2015 року приблизно о 12.00 годині приїхав на станцію Баглій та пішов у сади . Знаходився на вказаній ним ділянці в той момент , коли потерпіла зробила йому зауваження . Йому це не сподобалось , відповів їй грубою нецензурною лайкою. Потерпіла направилась до виходу із садового товариства , а він пішов за нею . Поки вона зупинилась та говорила з сусідкою , повернувся на садову ділянку за металевою монтировкою з метою нанести потерпілій тілесні ушкодження . Потім повернувся на місце , де стояла потерпіла з сусідкою і пішов за нею . Під час руху на землі виявив поліетиленовий пакет зеленого кольору , обернув їм мотрировку . Далі пояснив , що на грунтовій дорозі з торцевої частини заводу «Спецтехоснастка» наніс потерпілій пошкодження . Під час руху йшов збоку від потерпілої . Уповільнивши хід , пропустив потерпілу вперед приблизно на 1-1,5 метри . Знаходячись позаду від потерпілої та тримаючи монтировку довжиною приблизно 1 метр обома руками , замахнувся і рухом рук зверху вниз наніс удар по потиличній частині голові потерпілій , уточнивши свій зріст 187 см. та приблизний зріст потерпілої 150 см. . Від удару потерпіла впала на грунтову дорогу , грудною клітиною вдарившись об невеликий виступ на дорозі . Під час падіння потерпілої бачив , що в неї випали зуби із жовтого металу . Далі підняв із землі випавший із рук мобільний телефон . Потім пояснив , що тримаючи потерпілу за ноги перевернув її на спину і перетягнув в кущі справа від дороги на відстані 10-15 метрів , поклав під дерево біля огорожі підприємства «Стилгрупп» . Поклав потерпілу вздовж забору у напрямку головою до 3-го Баглійського провулку , ногами до заводу «Спецтехоснастка» . Потерпіла продовжувала лежати на спині і , як пояснив ОСОБА_9 , знаходилась у стані свідомості , її очі були відкриті і вона дихала . Зняв з потерпілої штани і труси , а також зняв брюки з себе . Взяв ноги потерпілої обома руками за щиколотки , підняв їх вверх , став на коліна між ногами потерпілої та вступив з нею у статевий акт у природній формі . Також задовольнив статеву пристрасть неприродним шляхом . Знайшов в кармані її куртки гаманець , звідки дістав 50 гривень та забрав собі . Забрав монтировку та викинув її по дорозі . Повернувся до місця , де лежала потерпіла , щоб забрати телефон «Нокіа 1616» та знищити його . В подальшому викинув його в смітник ;

висновком експерта від 4 лютого 2016 року № 1230-Е-Д-1 ( а.с. 94 96 том 3 ) , з якого слідує , що тупа травма шиї з переломами рогів щитовидного хряща з крововиливами навколо та крововилив в м`які тканини шиї та язика заподіяні при інтенсивному ( позамежному ) відхиленні щитоподібного хряща дозаду ( наприклад , при стисненні органів шиї в напрямку діючої сили спереду-назад ( зовні-усередину ) , або при тупій травмі в тому ж напрямку ) , притисненні його до шийного відділу хребта ; переломи ребер є конструкційними ( не прямими ) , згинальними переломами , що виникли при дії на грудну клітину в переднє-задньому або близькому до цього напрямку тупого твердого предмета або при стисканні грудної клітки між подібними предметами у вищезазначеному напрямку.

Вищевказаний механізм утворення пошкоджень свідчить про те , що пошкодження не могли утворитись при одноразовому падінні з висоти особистого зросту на виступ зі шлаку на дорозі так , як вказав ОСОБА_9 при проведенні додаткового слідчого експерименту .

Вищевказаний механізм утворення пошкоджень свідчить про те , що пошкодження не могли утворитись при натисканні ніг потерпілої на її тулуб під час статевого акту , як вказав ОСОБА_9 при проведенні слідчого експерименту 29 жовтня 2015 року та при проведенні додаткового слідчого експерименту 14 січня 2016 року «взял ноги потерпевшей обеими руками за щиколотки , поднял их вверх, стал на колени между ног потерпевшей и вступил с ней в половой акт в естественной форме» .

Вищевказаний механізм утворення пошкоджень свідчить про те , що пошкодження в області шиї потерпілої не могли утворитись внаслідок удару по голові металевою монтировкою ;

протоколом огляду від 4 лютого 2016 року ( а.с. 105 106 том 3 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є оптичний диск для лазерних систем зчитування , вилучений 19 жовтня 2015 року з системи відео спостереження блоку НКС ВАТ «Промдорсервіс» , розташованого за адресою : м. Дніпродзержинськ, 3-й Баглійський провулок , 15 . Диск містить відеозапис з камери зовнішнього спостереження , встановленої біля в`їзних воріт зазначеного товариства . Об`єм відеозапису 2,11 Гб . На відеозаписі видно , що о 16 годині 06 хвилин 50 секунд по тротуару , з боку залізничного переїзду в бік станції Баглій направляється чоловік худорлявої статури та перед собою тримає гроші , які перераховує , після чого кладе у праву кишеню куртки . На зазначеному фрагменті відеозапису ОСОБА_22 впізнала свого сина ОСОБА_9 ;

висновком судово-товарознавчої експертизи № 249 від 17 лютого 2016 року ( а.с. 110 113 том 3 ) , з якого слідує , що ринкова вартість мобільного телефону «Нокіа 1616» , придбаного в червні 2013 року , станом на 14 жовтня 2015 року складає 225 гривень . Ринкова вартість картки мобільного оператора «Київстар» станом на 14 жовтня 2015 року не визначається в зв`язку з відсутністю методичних матеріалів по оцінці стартових пакетів .

Часткове невизнання своєї вини ОСОБА_9 стосовно вбивства ОСОБА_10 суд оцінює як спосіб захисту обвинуваченого і бажання уникнути відповідальності за особливо тяжкий злочин . ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечував , що наніс ОСОБА_10 удар в голову ззаду, після чого вона упала , не здійснювала рухів , але знаходилася у свідомості та не могла померти від цього удару . При цьому ОСОБА_9 стверджував , що наніс удар кулаком правої руки . Його доводи спростовуються висновком експерта від 14 жовтня 2015 року № 1230-Е , згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є відкрита черепно-мозкова травма , яка призвела до набряку мозку з послідуючою зупинкою дихання та серцевої діяльності ; рана в правій тім`яно-потиличній області голови з переломом кісток черепу заподіяна при тупій травмі , одним ударом тупого твердого предмету або його частини , маючого жорстку конструкцію , контактуюча поверхня якого циліндр , або нагадує по формі випуклу бокову стінку циліндра з нерівною , горбистою поверхнею ; при рентгено-флуорисцентному дослідженні шматка шкіри з раною тім`яно-потиличної області голови в пошкодженні виявлено підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза . На досудовому слідстві , під час проведення слідчих експериментів 29 жовтня 2015 року та 14 січня 2016 року , ОСОБА_9 стверджував , що удар ОСОБА_10 наніс металевим предметом ( ломом , монтировкою ) . В цій частині його показання також підтверджується висновком експерта від 14 грудня 2015 року № 1230-Е-Д , згідно якого рана в тім`яно-потиличній області голови з переломом кісток черепу заподіяна при тупій травмі , одним ударом тупого твердого предмета або його частини , маючого жорстку конструкцію , контактуюча поверхня якого циліндр або нагадує по формі випуклу бокову стінку циліндра , з нерівною горбистою поверхнею , при рентгено-флуоресцентному дослідженні в області яких виявлено підвищений у порівнянні з контролем вміст заліза могли виникнути при взаємному розташуванні та за механізмом , як підозрюваний ОСОБА_9 показує при проведенні слідчого експерименту . При цьому суд враховує , що доводи ОСОБА_9 про застосування до нього недозволених методів досудового слідства перевірені і не знайшли свого підтвердження , про що свідчить постанова про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2017 року.

ОСОБА_9 не заперечує , що здійснив напад з метою заволодіння майном потерпілої , не заперечує , що заволодів майном потерпілої : мобільним телефоном та грошима в сумі 50 гривень , що також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_17 , яка зазначила , що ОСОБА_9 15 жовтня 2016 року пропонував їй придбати мобільний телефон , ОСОБА_21 , яка бачила як ОСОБА_9 йшов і перераховував гроші , протоколами пред`явлення особи для впізнання від 30 жовтня 2015 року свідкам ОСОБА_17 , ОСОБА_21 , протоколом огляду відеозапису від 4 лютого 2016 року ; та згвалтував потерпілу та задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства , при цьому потерпіла знаходилася у безпорадному стані , тому враховуючи заподіяні ним тілесні ушкодження ОСОБА_10 його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 , п. 6 , п. 10 , п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 152 , ч. 3 ст. 153 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_9 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року , тобто напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаний із насильством , небезпечним для життя особи , яка зазнала нападу , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень ; кримінальне правопорушення , передбачене п. 6 , п. 10 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - умисне вбивство , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині , вчинене з корисливих мотивів , поєднане із зґвалтуванням та насильницьким задоволенням статевої пристрасті неприродним способом , вчиненому особою , яка раніше вчинила умисне вбивство ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 4 ст. 152 КК України 2001 року - згвалтування , тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства та використанням безпорадного стану потерпілої особи , що спричинило особливо тяжкі наслідки ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 153 КК України 2001 року , тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої особи , що спричинило особливо тяжкі наслідки .

При призначенні покарання суд враховує , що ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий , не працює , його вік , стан здоров`я , думку потерпілого про призначення покарання , а також , що ОСОБА_9 вчинив декілька особливо тяжких злочинів стосовно однієї особи , наявність у діях винного декількох кваліфікуючих ознак умисного вбивства як обставин , що впливають на ступінь тяжкості вчиненого злочину .

При цьому суд враховує роз`яснення , викладені п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» , згідно яких при призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суди мають
ураховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину , сукупність усіх
обставин , що його характеризують ( форма вини , мотив , спосіб ,
характер вчиненого діяння , ступінь здійснення злочинного наміру,
тяжкість наслідків тощо ) , особу винного й обставини , що
пом`якшують та обтяжують покарання .
Суд не вбачає обставин , які пом`якшують покарання . Обставинами , які обтяжують покарання є рецедив злочинів , вчинення злочину щодо особи похилого віку .
Відповідно до ч. 1 ст. 64 КК України 2001 року довічне позбавлення
волі призначається лише у випадках , спеціально передбачених цим
Кодексом , і за умови , що суд не вважає за можливе застосувати
позбавлення волі на певний строк .
У п. 39 рішенні ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» від 9 червня 2005 року суд зазначив , що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно не було свавільним .

Враховуючи вищевикладене , суд вважає , що не має необхідності в призначенні обвинуваченому ОСОБА_9 покарання у вигляді довічного позбавлення волі . При цьому суд враховує , що під час досудового розслідування і судового розгляду обвинувачений частково визнав свою вину , а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі в максимальному розмірі . Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого , запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим так і іншими особами , та буде відповідати принципам законності , справедливості , обґрунтованості та індивідуалізації покарання .

Суд вважає необхідним задовольнити цивільний позов на підставі ст. 1166 ЦК України 2003 року , речові докази необхідно повернути за належністю , а такі що не представляють матеріальної цінності - знищити , стягнути з ОСОБА_9 вартість проведення експертизи , запобіжний захід залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_9 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 4 ст. 187 , п. 6 , п. 10 , п. 13 ч. 2 ст. 115 , ч. 4 ст. 152 , ч. 3 ст. 153 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 4 ст. 187 КК України 2001 року - у вигляді 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за п. 6 , п. 10 , п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України 2001 року - у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна ,

за ч. 4 ст. 152 КК України 2001 року - у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі ,

за ч. 3 ст. 153 КК України 2001 року - у вигляді 14 років 3 місяців позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_9 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі , обчислюючи строк покарання з 29 жовтня 2015 року .

Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 6150 гривень 00 копійок .

Речові докази по справі : господарча сумка 2 штуки ; поліетиленовий пакет ; фрагменти тканини ; марлеві серветки зі змивами з долонь ОСОБА_10 2 штуки ; рослина з речовиною бурого кольору ; зіскоб з грунту речовини бурого кольору , опечатаний в 2 пакети ; мікрооб`єкти з долонь трупу ОСОБА_10 2 штуки ; нігтьові зрізи з рук ОСОБА_10 , опечатані в 2 паперові пакети ; два сліди пальців рук ; дві дерев`яні палки ; одяг та речі ОСОБА_10 : гамаші , колготи , труси , куртка , штани чорного кольору , кофта чорного кольору , хустка малинового кольору , светр , шкарпетки бежевого кольору , жилет в`язаний блакитного кольору , обруч , шкарпетка чорного кольору , гаманець , жіночі черевики ; одяг ОСОБА_9 : спортивна куртка , спортивні штани , кросівки , футболка блакитного кольору , штани чорного кольору , спортивна кофта жовтого кольору , спортивні штани сірого кольору 3 штуки , штани балоневі утеплені , толстовка утеплена , футболка сірого кольору ; коробка з телефону «HTC» , коробка з телефону «Самсунг-дуос», стартовий пакет «МТС» , кредитна картка банку «Приватбанк» ; зразок крові ОСОБА_9 в паперовому пакеті , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Південного ВП , знищити .

Речові докази по справі : зв`язка ключів в кількості 4 штук та обручка з металу сірого кольору , опечатані в поліетиленовий пакет , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_8 .

Речові докази по справі : мобільні телефони , вилучені 29 жовтня 2015 року в ході обшуку по АДРЕСА_3 ; сім-карти в кількості 5 штук, вилучені 29 жовтня 2015 року в ході обшуку по вулиці Сировця , 13-24 у м. Дніпродзержинську ; мобільний телефон «Алкатель» та акумулятор фірми «Нокіа» , вилучені в ході обшуку 29 жовтня 2015 року ; мобільний телефон «Нокіа-100» чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_12 , ІМЕІ-2: НОМЕР_13 з сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , флеш-карта пам`яті на 8 ГБ , який знаходиться в чохлі з тканини, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Південного ВП , повернути ОСОБА_22 .

Речові докази по справі : дві світлі дактилоплівки з мікрочастками з обох рук трупу ОСОБА_10 ; мікрочастинки з полімерної пляшки ; зразок крові ОСОБА_9 , які знаходяться в чохлі з тканини , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Кам`янського ВП , знищити .

Стягнути з ОСОБА_9 на корись держави вартість проведення експертизи в сумі 491 гривня 04 копійки .

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою .

Зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 29 жовтня 2015 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі . Зарахувати ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 22 лютого 2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3