Справа № 709/33/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
05 січня 2018 року смт. Чорнобай
Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням про доступ до речей і документів.
В обґрунтування даного клопотання зазначалися наступні обставини.
4 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_4 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 32, згідно з яким ФОП ОСОБА_4 зобов`язався поставити і передати у власність замовнику котел твердопаливний на загальну суму 98000,00 грн. Крім того, 11 грудня 2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП

ОСОБА_5 був укладений договір про закупівлю товарів, робіт і послуг № 25, згідно з яким ФОП

ОСОБА_5 зобов`язався поставити і передати у власність замовнику металопластикові конструкції на загальну суму 50000,00 грн. Проведеними оглядами місця події встановлено, що твердопаливний котел та металопластикові конструкції ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до відділу освіти ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлені не були.

За даним фактом 4 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Враховуючи, що матеріали, а саме договір про закупівлю котла твердопаливного за № 32 від 4 грудня 2017 року, договір про закупівлю металопластикових конструкцій за № 25 від

11 грудня 2017 з усіма до них додатками та додатковими угодами, накладні про перерахування коштів по даних договорах, документи, надані ФОП ОСОБА_5 , які стосуються укладання останнім договору про закупівлю металопластикових конструкцій, документи, надані ФОП ОСОБА_4 , які стосуються укладання останнім договору про закупівлю котла твердопаливного, акти виконаних робіт по договорах № 32 та № 25, посадові інструкції керівника відділу освіти та головного бухгалтера, накази про призначення на відповідні посади мають істотне значення для встановлення істини по справі є необхідність у їх вилученні, а тому слідчий звернувся з цим клопотанням до суду.

У клопотанні також вказувалося про необхідність огляду і самих металопластикових конструкцій, прийняття яких згідно з договором здійснюється за місцем поставки.

До клопотання додано копію витягу з ЄРДР № 0000018 від 4 січня 2018 року, копії протоколів огляду місця події від 4 січня 2018 року, копію договору про закупівлю товарів, робіт і послуг № 25 від 11 грудня 2017 року, копію накладної № 25 від 11 грудня 2017 року, копію договору про закупівлю товарів, робіт і послуг № 32 від 4 грудня 2017 року, копію накладної № 32 від 4 грудня 2017 року, копії витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
З огляду на існування ризику втрати або знищення речових доказів у кримінальному провадженні, настання тяжких наслідків, розгляд даного клопотання відбувся без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 163 КПК України визначено, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає, щоз матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази події кримінального правопорушення та інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим особам, яким прокурором, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України чи слідчим, відповідно до

ст. 40 КПК України, буде надане відповідне доручення на проведення відповідних слідчих чи процесуальних дії, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів документів (з можливістю їх вилучення):

- договору про закупівлю котла твердопаливного № 32 від 4 грудня 2017 року з усіма до нього додатками та додатковими угодами;

- договору про закупівлю металопластикових конструкцій № 25 від 11 грудня 2017 року з усіма до нього додатками та додатковими угодами;

- накладних про перерахування коштів по даним договорам;

- документів наданих ФОП ОСОБА_5 , які стосуються укладання останнім договору про закупівлю металопластикових конструкцій;

- документів наданих ФОП ОСОБА_4 , які стосуються укладання останнім договору про закупівлю котла твердопаливного;

- актів виконаних робіт по договорах № 32 та № 25;

- посадових інструкцій керівника відділу освіти та головного бухгалтера;

- наказів про призначення на відповідні посади керівника відділу освіти та головного бухгалтера;

- металопластикових конструкцій, прийняття яких згідно з договором здійснюється за місцем поставки;

- інших документів, які стосуються закупівлі твердопаливного котла та металопластикових конструкцій для ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1