Справа № 404/4750/17
Номер провадження 1-кп/404/545/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008082 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України є особою, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч.2 cт.309 КК України, за наступних обставин.

У вересні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, косячи траву біля річки Інгул, побачив рослину, що росте біля річки. Маючи досвід у вживанні наркотичних речовин, за зовнішніми ознаками ОСОБА_3 визначив, що вказаною рослиною є рослина роду коноплі. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, зібрав рослини, відніс та помістив сушитися на горище домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , після чого подрібнив висушені рослини, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_3 виготовлений наркотичний засіб помістив до полімерних та паперових згортків та залишив незаконно, зберігати за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 , та за адресою свого часткового проживання: АДРЕСА_3 , для подальшого особистого вживання без мети збуту, тим самим вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, обіг якого заборонено.

В подальшому, 23.03.2017 року в період часу з 13 годин 00 хвилин до 18 годин 05 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку на території вищевказаного домоволодіння, було виявлено та вилучено пакети в яких знаходилась речовина рослинного походження, якою відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №408 від 24.04.2017 року та №409 від 10.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину, становить 1425,828 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

В подальшому, 23.03.2017 року в період часу з 19 годин 20 хвилин до 22 годин 00 хвилин у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції на підставі ухвали Кіровського районною суду м. Кіровограда, в присутності понятих було проведено обшук. В ході обшуку квартири на кухні, було виявлено та вилучено згортки в яких знаходилась речовина рослинного походження, якою відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №413 від 24.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину становить 79,571 грама, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Тим самим ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, обіг якого заборонено, загальна маса, якого в перерахунку на суху речовину,становить 1505,399 грама, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості, яку складено 27.07.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

За умовами угоди підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри, сторони дійшли згоди на призначення покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнивши ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, захисника та обвинуваченого ОСОБА_3 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені п.1-4 ч. 4 ст. 474, ст. 473 КПК України йому роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного. Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4,5 ст. 469, ст. 472, ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

*сторони уклали угоду, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

*міра покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі та, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку на 2 роки відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, особу винного обставинам, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на корить держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.309 КК України, ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.07.2017 року між підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника ОСОБА_5 та прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у м. Кропивницький у кримінальному провадженні №0008082.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази: наркотичну речовину канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1505,399 грама, передану на зберігання до камери схову Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити, ручові докази, передані обвинуваченому під розписку, залишити останньому, як власнику

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз 2226 грн. 60 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1