Справа № 681/1739/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полонне матеріали кримінального провадження № 0000392 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше судимого:
27.07.1993 року Полонським районним судом за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;
12.12.1995 року цим же судом за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
16.12.1997 року цим же судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
18.08.1999 року цим же судом за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;
29.01.2003 року цим же судом за ст.395 КК України до 2-х місяців арешту;
02.07.2003 року цим же судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;
18.05.2011 року цим же судом за ч.2 ст.185, ст.395, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців, звільненого 03.06.2011 року по відбуттю покарання;
15.03.2017 року цим же судом за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
встановив:
25 липня 2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_5 в с. Велика Березна на вул. Дмитрівській, Полонського району, Хмельницької області, поряд із центральним входом на сільський стадіон, таємно викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 1450 грн. належний потерпілій ОСОБА_4

31 серпня 2017 року приблизно о 14 годині ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Пушкіна в м. Полонному Хмельницької області, зайшов на неогороджену територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , звідки викрав три металевих кутника та одну металеву трубу загальною вартістю 422 грн.

Вказаними діями обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України крадіжка чужого майна, вчинена повторно.
Наведені та встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами:
Показаннями ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.07.2017 року він дійсно у вказаному місці та час заволодів велосипедом, який мав намір повернути, однак велосипед у нього був викрадений невстановленою особою.
31.08.2017 року зайшовши до згаданого домоволодіння, виявив там на землі кутники і металеву трубу, які він відкопавши, забрав.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 , котра розповіла суду, що 25.07.2017 року вона залишила неподалік центрального входу стадіону в с. Велика Березна велосипед, який був через деякий час викрадений.

Даними протоколів проведення слідчих експериментів з потерпілою та обвинуваченим відповідно від 09.10 та 07.11.2017 року, в ході яких зазначені особи показували місце де знаходився викрадений велосипед.

Даними довідки № 122 від 17.10.2017 року, згідно яких визначена вартість бувшого у користуванні велосипеда марки «Аіст» - 1450 грн.

Даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2017 року, із якого вбачається, що ОСОБА_6 повідомив поліцію про викрадення у належному для нього домоволодінні металобрухту.

Даними заяви ОСОБА_5 від 31.08.2017 року та протоколу огляду металобрухту від 01.09.2017 року, згідно яких обвинувачений видав працівникам поліції викрадені ним 3 металевих кутники та трубу, котрі були оглянуті і зважені.

Даними слідчого експерименту від 08.11.2017 року з обвинуваченим, який на місці події показував як він викрадав зазначений металобрухт.

Даними довідки, виданої Шепетівським цехом Хмельницького ПАТ «Втормет», про закупівельну ціну брухту чорних металів.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, мотиви і причини їх скоєння, наслідки, що настали, дані про особу ОСОБА_5 , його сімейний та матеріальний стан.
Обтяжуючими обставинами покарання, передбачених ст.67 КК України є рецидив злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, вчинив злочини у період іспитового строку, а також враховуючи дані висновку органу пробації, а тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів лише у виді позбавлення волі.
З метою забезпечення виконання вироку до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись наведеним, ст.ст.100, 370, 374 КПК України суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді ДВОХ років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на ДВА роки і ШІСТЬ місяців .
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу обрати для обвинуваченого тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду та з цього часу обчислювати початок строку відбування покарання.
Речові докази: металеві кутники та трубу повернути для власника ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
На вирок суду обвинуваченим, прокурором, потерпілими може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копії вироку вручити негайно після його проголошення.
Суддя: