Провадження № 1-кс/761/7202/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0000872 від 25 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

23 березня 2018 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0000872 від 25 січня 2018 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що 14 березня 2018 року ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №10 було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000872 від 25 січня 2018 року за №4535/1 від 14 березня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 14 березня 2018 року та зареєстроване за Вх.№886, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000872 від 25 січня 2018 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000872 від 25 січня 2018 року, розглянути його клопотання в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000872 від 25 січня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , скаргу підтримав у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить визнати бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000872 від 25 січня 2018 року, та зобов`язати останнього розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000872 від 25 січня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №10 здійснюється процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0000872 від 25 січня 2018 року, в якому ОСОБА_3 є підозрюваним.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

14 березня 2018 року адвокатом ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №10 було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000872 від 25 січня 2018 року за №4535/1 від 14 березня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 14 березня 2018 року та зареєстроване за Вх.№886, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000872 від 25 січня 2018 року, клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000872 від 25 січня 2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , від 14 березня 2018 року за №4535/1, у кримінальному провадженні № 0000872 від 25 січня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 14 березня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , яка полягає у не розгляді клопотання, у кримінальному провадженні №0000872 від 25 січня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000872 від 25 січня 2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , від 14 березня 2018 року за №4535/1, у кримінальному провадженні № 0000872 від 25 січня 2018 року, яке було отримане уповноваженою особою Київської місцевої прокуратури №10 14 березня 2018 року та зареєстроване за Вх.№886, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1