Провадження № 1-кс/520/1219/14
УХВАЛА

08.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 і його захисників адвокатів ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним громадянина України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, росіянина, з вищою освітою, не одруженого, який працює в ТОВ «Агура Чародій» інженером-проектувальником, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 16.07.2014 приблизно о 01.00 годині водій ОСОБА_8 допустив порушення вимог п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 та 13.1 «Правил дорожнього руху» України. Порушення виразилося в тому, що він у вказаний день та час, у темну пору доби, здійснюючи рух зі швидкістю приблизно 80 км/год на технічно справному автомобілі «ВАЗ 21051», р/н НОМЕР_1 , по автодорозі «с. Малодолинське - с. Великодолинське» в Овідіопольському районі Одеської області з боку с. Великодолинське у напрямку с. Малодолинське, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим позбавив себе можливості об`єктивно сприймати дорожню обстановку та своєчасно реагувати на її зміни, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку.
При відсутності перешкод технічного або іншого характеру не дотримався безпечного інтервалу та на відстані 2 м від залізобетонної опори ЛЕП № 217, допустив попутне зіткнення передньою правою частиною керованого ним автомобіля з передньою лівою бічною частиною автопотягу в складі тягача «DAF 95 XF430», р/н НОМЕР_2 , із напівпричепом «Schmitz S 01», р/н НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані в попутному напрямку на кордоні проїзної частини та узбіччя із увімкненим лівим покажчиком повороту, маючи намір після проїзду вказаного автомобіля здійснити виїзд із узбіччя на проїзну частину.
У результаті зіткнення пасажир переднього сидіння автомобіля ВАЗ 21051 - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла на місці пригоди.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 210 від 05.08.2014 у результаті даної ДТП ОСОБА_9 отримала тілесні ушкодження у вигляді: садна лобної ділянки зліва; садна спинки і правого крила носа; розриву висхідного відділу дуги аорти; крововиливу в ліву плевральну порожнину-2200 мл. рідкої крові; крововиливу у праву плевральну порожнину-1000мл. рідкої крові; переломів ребер зліва, 2,3; перелому 1-го ребра справа; крововиливу в м`які тканини грудної клітини з внутрішньої поверхні, між передньою пахвовою лінією зліва і передньої-пахвовою лінією справа, в проекції 2-4 ребер; садна лівого передпліччя; дрібних саден правої гомілки; синця правої стопи, передньої і зовнішньої поверхонь; саден лівої гомілки; синця лівої стопи.
Зазначені ушкодження утворилися одночасно або в короткий проміжок часу, і є прижиттєвими. Вищевказані тілесні ушкодження, в сукупності, були небезпечними для життя в момент заподіяння і згідно п.2.1.3. «П» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) і мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Смерть ОСОБА_9 , знаходиться в прямому причинному зв`язку з заподіяними їй тілесними ушкодженнями.
Таким чином, ОСОБА_8 , своїми необережними діями, що не відповідають вимогам п.п. 2.3 «б», 2.9 «а», 12.1 та 13.1 «Правил дорожнього руху» України, перебувачи у стані сильного алкогольного сп`яніння вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть потерпілого.
ОСОБА_8 має посвідчення водія НОМЕР_4 , видане 22.01.2013 Керченським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в АР Крим.

За даним фактом 16.07.2014р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 внесені відповідні відомості про вчинення наведеного кримінального правопорушення.
07.08.2014 року слідчий повідомив ОСОБА_8 про підозру, погоджену з прокурором, про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Слідчий звернувся до Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортним засобом ОСОБА_8 , на строком визначений суддею, з метою запобігання вчинення підозрюваним ОСОБА_8 іншого кримінального правопорушення у сфері дорожнього руху, запобігти інші негативні наслідки.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Захисник ОСОБА_7 заперечила проти задоволення клопотання і пояснила, що її підзахисний в стані алкогольного сп`яніння міг в адекватному стані керувати транспортним засобом, а медичного освідування ОСОБА_8 не було.
Захисник адвокат ОСОБА_10 підтримав позицію адвоката ОСОБА_7 .
Підозрюваний ОСОБА_8 , визнавши, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, він винний у втраті його дівчини, з якою намагався одружитися. У вирішенні питання поклався на розсуд суду.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку сторін, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Слідчий довів в суді існування обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, санкція якої передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами або без такого.
Слідчим також доведена обґрунтованість необхідності вжиття наведеного запобіжного заходу, оскільки ОСОБА_8 допущене грубе порушення правил дорожнього руху за обтяжуючих обставинах, що призвело до негативних наслідків у виді настання смерті людини. Подальше користування спеціальним правом може призвести до іншого кримінального правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, або бути засобом для інших непередбачуваних вчинків.
Слідчий суддя вважає, що тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного не буде мати негативних наслідків для інших осіб.
Керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити.
Тимчасово обмежити у користуванні спеціальним правом - правом керування транспортними засобами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяця.
Ухвала втрачає дію 07 жовтня 2014 року.
Організацію виконання ухвали покласти на слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1