Справа № 520/3230/15-к
Провадження № 1-кс/520/428/15
УХВАЛА
12.03.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий 18.6.2008р. Суворовським райсудом мОдеси за ст..289 ч.2, 71 до 5 років шести місяців позбавлення волі, звільнився 05.7.2013р. по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що повторно, 08.02.2015 приблизно о 16.45 годин ОСОБА_5 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у складському приміщенні магазину «Віртус», що розташований по вул. І. Франка, 55 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ВКФ «Юна Сервіс», а саме: вермут «Чинзано», 0,5л, вартістю 62,80 грн., віскі «Ханки Баннистер», 0,5л, вартістю 321,80 грн., шампанське «Базалеті», 0,75л, у кількості двох штук вартістю 137,20 грн. кожна, на загальну суму 274,40 грн., коньяк «Шустов», 0,5 л., у кількості двох штук, вартістю 71,25 грн., кожна, на загальну суму 142, 50 грн., всього спричинив тим самим ВКФ «Юна Сервіс», матеріальну шкоду на загальну суму 801,50 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 09.02.2015 в період часу з 10.04 по 10.30 годин ОСОБА_5 з метою особистої наживи, маючи єдиний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у складському приміщенні магазину «Віртус», що розташований по вул. І. Франка, 55 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ВКФ «Юна Сервіс», а саме: коньяк «Старий Кахети»0,5 л., вартістю 256,70 грн., коньяк «Георгієвський», 0,5л., вартістю 90,90 гривень, бренді «Французький бульвар» 0,25 л., у кількості двох штук, вартістю 40,73 грн. кожна, всього на загальну суму 81,46 грн., горілка «Зелена марка» 0,25 л., у кількості чотирьох штук, вартістю 30,40 грн. кожна, всього на загальну суму 121,60 грн., горілка «Зубровка» 0,35л. у кількості трьох штук, вартістю 51,90 грн. кожна, всього на загальну суму 155.70 грн., горілка «Мороша джерельна», 1л., вартістю 97,90 грн., всього спричинив тим самим ВКФ «Юна Сервіс», матеріальну шкоду на загальну суму 804,26 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 11.02.2015 в період часу з 11.27 по 19.20 годин ОСОБА_5 з метою особистої наживи, маючи єдиний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у складському приміщенні магазину «Віртус», що розташований по вул. І. Франка, 55 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ВКФ «Юна Сервіс», а саме: горілка «Медофф класік», 0,2л., вартістю 20,65 грн., горілка «Медофф класік», 0,35л., вартістю 37,50 грн., горілка «Наша марка класична» 0,25л., вартістю 22,50 гривень, горілка «Малинівка»0,5л., вартістю 46,30 грн., горілка «Неміроф брусничний лист» 0,25л., вартістю 22,04 грн., горілка «Неміроф укр. пшениця» 0,25л., у кількості двох штук, вартістю 22,04 грн. кожна, всього на загальну суму 44,08 грн., горілка «Неміроф оригінал штоф» 0,37л., у кількості двох штук, вартістю 35,75 кожна, всього на загальну суму 71,50 гривень, горілка «Неміроф українська пшениця» 0,37л., у кількості двох штук, вартістю 31,45 грн., кожна, всього на загальну суму 62,90 грн., горілка «Первачок первого перегона» 0,25 л., вартістю 29,10 грн., горілка «Рідна Роса», 0,2 л., у кількості трьох штук, вартістю 19,88 грн. кожна, всього на загальну суму 56,64 грн., горілка «Рідна Роса лагідна», 0,5 л., вартістю 50,05 грн., горілка «Хлібний дар класична» 0.5 л., у кількості двох штук, вартістю 41,90 грн., всього на загальну суму 83.80 грн., горілка «Хлібний дар на пророщеному зерні». 0,5 л. у кількості двох штук, вартістю 46,10 грн., всього на загальну суму 92,20 грн.. горілка «Хортиця срібна» 0,2 л., вартістю 24,30 грн., горілка «Хортиця платінум» 0,5 л. у кількості двох штук, вартістю 52,55 грн. кожна, всього на загальну суму 105,10 грн., горілка «Байка» 0,2 л., вартістю 23,60 грн., всього спричинив тим самим ВКФ «Юна Сервіс», матеріальну шкоду на загальну суму 804,26 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 14.02.2015 приблизно о 11.00 годин ОСОБА_5 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у складському приміщенні магазину «Віртус», що розташований по вул. І. Франка, 55 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ВКФ «Юна Сервіс», а саме: цигарки «Давідоф Голд слім» у кількості 20 пачок, вартістю 19,40 грн. кожна, всього на загальну суму 388,00 грн., спричинив тим самим ВКФ «Юна Сервіс», матеріальну шкоду на загальну суму 388,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Повторно, 15.02.2015 приблизно о 15.50 годин ОСОБА_5 з метою особистої наживи, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у складському приміщенні магазину «Віртус», що розташований по вул. І. Франка, 55 в м. Одесі, таємно викрав майно, яке належить ВКФ «Юна Сервіс», а саме: цигарки «Монте карло лайт» у кількості 10 пачок, вартістю 13,60 грн. кожна, всього на загальну суму 136,00 гривень, цигарки « ЛМ лайт» у кількості 10 пачок, вартістю 15,20 грн. кожна, всього на загальну суму 152 грн, всього спричинив тим самим ВКФ «Юна Сервіс», матеріальну шкоду на загальну суму 804,26 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись їм на свій розсуд.

Таким чином, за попередньою кваліфікацією ОСОБА_5 своїми навмисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.2 КК України за ознаками: тємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.
За даними фактами СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що 05.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001030.

10 березня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування підозри слідчим надані докази: явки з повінною ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_7 , відеозапис з камер відео спостереження тощо.

11.03.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, з огляду на дані про особу винного і спосіб його життя, відсутність в нього постійного місця роботи, маючи судимість, вчинив новий умисний злочин, що дає підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Окрім цього слідчий з метою профілактичних і превентивних заходів щодо ОСОБА_5 , просить покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження; докласти зусиль до пошуку роботи.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_5 під час розгляду клопотання був ознайомлений з правами, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обовязків, відмовився від участі захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку слідчого, інших учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчиненню кримінальних правопорушень, ухиленню від суду та слідства.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення або ухилитися від слідства чи суду.

Слідчий суддя вважає доведеним обґрунтованість підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що підтверджується наданими доказами.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст.178 КПК України, у т.ч. вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому, вік та стан здоров`я, майновий стан, наявність судимості.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання ризикам та вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 176-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати до кабінету №516 слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 16-ї до 18-ї години;

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3) Не відлучатися із м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

4) Докласти зусиль до пошуку роботи

Строк дії ухвали слідчого судді в частині покладення додаткових обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, становить 60 (шістдесят) днів і припиняє свою дію 11.05.2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.179 ч.2 КПК України, у разі невиконання умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1