Справа № 760/1278/18
Провадження № 1-кс/760/1183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 3661, ч. 3 ст. 3682 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 3661, ч. 3 ст. 3682 КК України, було задоволено частково.

При постановленні частини ухвали від 17 січня 2018 року була допущена описка, а саме: не вірно вказано групу детективів, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003254 від 10.11.2016 та яким слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до речей і документів - « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 », тоді як правильним має бути - « ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ». Крім того, невірно зазначено назву володільця речей і документів «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», тоді як правильним має бути «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», номер абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_30 », тоді як правильним має бути « НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_31 », та періоду за який слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до речей і документів «з 26.12.2016 по 01.01.2018», тоді як правильним має бути «з 01.01.2015 до 01.01.2018».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя, вважає можливим виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року, виправивши: групу детективів, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003254 від 10.11.2016 та яким слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до речей і документів з « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 » на « ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 »; назву володільця речей і документів з «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»; номер абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з «« НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_30 » на «« НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_31 » та періоду за який слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до речей і документів з «з 26.12.2016 по 01.01.2018» на «з 01.01.2015 до 01.01.2018».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2018 року в справі за клопотання детектива Національного бюро Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003254 від 10.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 3661, ч. 3 ст. 3682 КК України, а саме: вважати правильним групу детективів, які здійснюють досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0003254 від 10.11.2016 та яким слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до речей і документів - « ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 »; вважати правильним назву володільця речей і документів «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »»; вважати правильним номер абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_31 »; вважати правильним період за який слідчим суддею було надано тимчасовий доступ до речей і документів «з 01.01.2015 до 01.01.2018».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1