Провадження №1-кс/127/8261/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме: автомобіля марки «OPEL VEKTRA», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: 37-700 Przemysl Grodzka 15/11, відповідно до бріфа PS/ НОМЕР_2 , за кермом якого був ОСОБА_5 та мопеда марки «HONDA», без державного номерного знаку, за кермом якого був ОСОБА_6 , що знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2017 року біля 11:15 години водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_1 , керуючи а/м «OPEL VEKTRA», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Привокзальній м. Вінниці, в напрямку вул. Брацлавської, на перехресті вказаних вулиць, під час виконання маневру повороту праворуч в напрямку вул. Д. Нечая допустив зіткнення з мопедом марки «HONDA», без д.н.з., під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку.

Відповідно до виписки МКЛ ШМД м. Вінниці № 21429, водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді полі травми, ЗЧМТ, СГМ, закритого перелому лівої ключиці, ребер зліва, лівого стегна, після чого був госпіталізований у ВАР № 1.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 13.09.2017 вилучені автомобіль марки «OPEL VEKTRA», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 та мопед марки «HONDA», без д.н.з., які доставлені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0004388 від 13.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.09.2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 0004388 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки «OPEL VEKTRA», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 та мопед марки «HONDA», без державного номерного знаку, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовим доказом. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «OPEL VEKTRA», н.з. Республіки Польщі НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , прож.: 37-700 Przemysl Grodzka 15/11, відповідно до бріфа PS/AAG 5895295 та мопед марки «HONDA», без державного номерного знаку, що були вилучені під час огляду місця події 13.09.2017 р., які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г.Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: