Єдиний унікальний номер 366/3042/17
Номер провадження 1-кп-366/158/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ),

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000304 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Ромни Сумської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає там же по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працює, освіта середня, раніше судимий Іванківським районним судом Київської області:

05.07.2011 року за ч.2,3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 15.11.2012 року умовно-достроково на 6 місяців 14 днів,

05.11.2015 року цим же судом за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз Іванківським районним судом Київської області 05.11.2015 року за ч.2 ст.190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, знову скоїв злочин за наступних обставин.

Повторно, 25.06.2017 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Чіпок», що розташоване по вул. Розважівській, 5а в смт. Іванків Київської області, побачив автомобіль «Шевроле» моделі «Каптіва», н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 з незачиненим склом у водійських дверцятах. В цей час у нього виник умисел, спрямований на крадіжку особистого майна ОСОБА_5 , який він реалізував, викравши з салону автомобіля через незачинене вікно гаманець з банківськими картками ОСОБА_5 .

В подальшому, 25.06.2017 року о 5 год. ОСОБА_4 з метою зняття грошових коштів, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 , прийшов до банкомату «Райффайзен Банк Аваль», що розташований по вул. Київській, 2 в смт. Іванків Київської області, де за допомогою банківських карток намагався зняти грошові кошти в сумі 2300 грн., однак з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був виявлений знайомим ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому злочині визнав і дав суду покази щодо обставин замаху на викрадення чужого майна, а саме, що 25.06.2017 року він відпочивав з друзями в барі «Антарес», де вживав алкогольні напої. Перебрав. Коли йшов повз кафе «Чіпок», то побачив автомобіль потерпілого «Шевролє». Там було відчинене вікно на водійських дверцятах. Всередині він побачив флягу з-під коньяку, та гаманець. Через незачинене вікно він забрав цей гаманець. І пішов до банкомату, який розташований напроти відділення поліції. Там став засовувати банківські картки в банкомат, і нажимати навмання коди. Через хвилин 10-20 його затримали працівники поліції та ОСОБА_7 . У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, оскільки викладене в обвинувальному акті підтверджено показаннями самого обвинуваченого і ніким не оспорюється. Учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності позиції обвинуваченого немає, і сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати їх в апеляційному порядку.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо, як особа, що зареєстрована в смт. Іванків, місце фактичного проживання невідоме, схильний до крадіжок. ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, як і в центрі зайнятості та Іванківському ОРВК.

Згідно з даними, зазначеними у вимозі про судимість від 21.06.2017 року ОСОБА_4 неодноразово судимий: останній раз 05.11.2017 року за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачений.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних збитків у зв`язку з не доведенням злочину до кінця.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який кримінальним законом віднесено до категорії середньої тяжкості, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, які зазначені вище. Суд вважає, що його виправлення можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України, а також застосувати щодо призначеного покарання норму ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробовуванням. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати - вартість проведення судової-дактилоскопічної експертизи - слід стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 349, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням і призначити іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

?періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

?не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати - вартість проведення судової-дактилоскопічної експертизи у сумі 1113,30 грн.

Врахувати, що речові докази банківські картки, водійське посвідчення, дисконтні картки, в`язка металевих ключів - повернуто потерпілому. Спецпакети зі слідами пальців рук, з дактилокартами та банківською квитанцією залишити у матеріалах кримінального провадження, що знаходяться у прокурора.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копії вироку можуть бути отримані відразу після проголошення вироку.

Суддя: