Справа № 159/1189/18
Провадження № 1-кс/159/209/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000530 від 13 березня 2018 року щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 13 березня 2018 року.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: металева лінійка 50 см; картонна коробка із лампочками в кількості 5 шт.; будівельний пістолет; слід рук, виявлений та вилучений із картонної коробки; три акустичних динаміки в дерев`яній рамі.

Клопотанням доведено, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Наступні обставини підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 12 березня 2018 року близько 20 год., невідомі особи, діючи умисно з корисливих мотивів, проникли на територію автостоянки, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали з автомобіля марки «Газель» автомагнітолу марки "Деуд", насадки до дрилі, пістолет для будівельної піни, запобіжники, металеву лінійку, кілька лампочок, належні ОСОБА_4 , чим завдали останній майнової на загальну шкоду 1000 грн.

Правова підстава арешту майна забезпечення збереження речового доказу.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: наявність ризику знищення речового доказу.

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: інші особи не заявили про свій інтерес в розпорядженні майном.

Оцінка розумності та співрозмірності обмеження права власності на майно підозрюваного та потреб кримінального провадження: обмеження розпорядження майном, з огляду на потреби кримінального провадження, є розумним та співрозмірним, оскільки існує ризик знищення речового доказу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Накласти арешт на металеву лінійку 50 см; картонну коробку із лампочками в кількості 5 шт.; будівельний пістолет; слід рук, виявлений та вилучений із картонної коробки; три акустичних динаміки в дерев`яній рамі, які були вилучені 12.03.2018 року під час проведення огляду місця події поблизу автостоянки, що по вул. Варшавській, 1 в м. Ковелі, та узбіччі на території вздовж автомобільної дороги по вул. Варшавській в м. Ковелі.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 , на яку покласти обов`язок інформувати про неї заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_5