пр. № 1-кс/759/169/18
ун. № 759/505/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2017 року старший слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медичної карти стаціонарного хворого №8572 та усіх наявних результатів рентгенографії (рентген знімків), вказаного потерпілого чоловіка, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004958 від 08.06.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, знаходячись на перехресті вул. Тулузи та АДРЕСА_2 , умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в якості потерпілого, ОСОБА_5 у своїх показах зазначив, що в червні 2017р. ввечері я знаходився на перехресті вул. Тулузи та б-ру Ромена Роллана в м. Києві, неподалік культової споруди(церкви) в компанії своїх друзів ОСОБА_7 (т.), та Євгена (т.073-47-90-372).

В цей час, до них підійшов ОСОБА_6 , який знаходився в компанії молодих людей, що стояли неподалік. ОСОБА_8 , як відомо з показів ОСОБА_5 , спочатку нормально розмовляв з ним, а потім став до ОСОБА_5 висловлюватися в грубій формі. ОСОБА_5 у свою чергу порадив ОСОБА_9 іти туди, куди він йшов. У відповідь, ОСОБА_8 став казати ОСОБА_5 , що останній багато розмовляє. ОСОБА_5 спитав у ОСОБА_10 , хто він йому такий. ОСОБА_8 , почувши слова ОСОБА_5 , зненацька вдарив останнього лобом своєї голови, об ніс ОСОБА_5 , та також наніс йому удар, кулаком своєї правої руки, в область носа, потім, ОСОБА_8 підбіг до ОСОБА_5 , і вдарив останнього кулаком своєї правої руки, область лівої щелепи.

В подальшому, як зазначив ОСОБА_5 , він прийшов додому, та потім поїхав до ІНФОРМАЦІЯ_2 яка розташована на АДРЕСА_1 , де він почав проходити стаціонарне лікування.

Відповідно до копії медичної карти стаціонарного хворого № 8572 яка наявна в матеріалах кримінального провадження №0004958 від 08.06.2017 потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 08.06.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні, в щелепно-лицьовій хірургії ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме: медична документація, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медична карта стаціонарного хворого №8572 та усі наявні результати рентгенографії (рентген знімків), вказаного потерпілого чоловіка, дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням до слідчого судді.

Іншим способом отримати оригінали документів, як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, орган досудового розслідування не має підстав визначених кримінальним процесуальним законодавством.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять комерційну таємницю, зокрема: медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медичної карти стаціонарного хворого №8572 та усіх наявних результатів рентгенографії (рентген знімків) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою встановлення обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.

У службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться вище зазначені документи, які будуть використані під час досудового розслідування як доказ по даному кримінальному провадженню, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до ст. 505 Цивільного кодексу України, комерційною таємницею є інформація, яка є секретною в тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004958, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, підполковнику поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : медичної карти стаціонарного хворого №8572 та усіх наявних результатів рентгенографії (рентген знімків), вказаного потерпілого чоловіка, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1