Справа № 206/5704/17
1-кс/206/583/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року заявник звернулася до суду із скаргою на бездіяльність працівників СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. В обґрунтування своїх вимог заявник посилалася на ті обставини, що 06.10.2017 року нею було подано заяву про скоєння кримінального правопорушення до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. ОСОБА_5 , отримав від заявника 6000грн. в якості завдатку, чи попередньої плати про що написав у розписці, на виконання бурових робіт, які він обіцяв виконати на дачній ділянці заявника, розташованій на ж/м «Придніпровський». Отримавши грошові кошти, ОСОБА_5 повинен був в термін до 7 діб, але не пізніше, як сам зазначив у розписці, провести вищевказані роботи та отримати повний розрахунок. З моменту отримання від заявника грошових коштів та по теперішній час ніяких робіт ОСОБА_5 не виконав, грошові кошти не повернув заявнику. Після неодноразових дзвінків, на які ОСОБА_5 спочатку не відповідав, потім з`ясувалось, що гроші заявника він витратив для власник потреб і тому повернути їх не може. На думку заявника вищевказані дії ОСОБА_5 містять ознаки злочину, передбаченого ст.190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. Станом на сьогоднішній день заяву заявника про скоєння кримінального правопорушення так і не було внесено до ЄРДР. В офіційному повідомленні з Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яке заявник отримала поштою 23.10.2017 року мова йде про те, що в результаті перевірки не було здобуто об`єктивних даних про кримінальне правопорушення. Заявник з таким висновком не згода.
В судовому засіданні заявник підтримала свою скаргу та просила суд зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складу злочину передбаченого ст.190 КК України, на підставі її заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки вважав, що між заявником та ОСОБА_5 цивільно-правові відносини, підстави для задоволення скарги на його думку відсутні.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши подані матеріали, вислухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Так, із наданих матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_4 від 06.10.2017 року була прийнята та зареєстрована в ЖЕО №17614, однак відомості до ЄРДР не внесені.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Враховуючи той факт, що викладені у заяві факти можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та зобов`язати внести відомості до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати працівників Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 06.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1