Справа № 190/364/17
Провадження №1-в/190/240/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовте П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, який не працює, проживаючого в АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Начальник П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року на підставі пункту «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», у зв`язку з тим, що засуджений вчинив злочин невеликої тяжкості, має двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник органу пробації ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив не застосовувати відносно нього Закон України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

В п «а» ч. 2 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» зазначено, що застосування цього Закону здійснюється щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 заперечує проти застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», про що зазначив у письмовій заяві, суд вважає, що звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» неможливо, у в зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд,

п о с т а но в и в:

У задоволенні подання П`ятихатського міськрайнного відділу з питань пробації Південо Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1