Справа № 478/721/16-к Провадження № 1-в/478/526/2016
У Х В А Л А

28.02.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Казанка клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини, -
В С Т А Н О В И В:
До Казанківського районного суду Миколаївської області від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини задоволено. Зараховано засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2015 року по 30.07.2015 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Однак, як вбачається із зазначеної ухвали, в її описовій частині допущено описки а саме помилково вказана область Дружківського районного суду Херсонська, а вірно Донецька та дата винесення вироку зазначеним судом 30.09.2015 року, а вірно 30.06.2015 року, тому суд ставить на розгляд питання про виправлення описки.
Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки не змінюючи суті судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в клопотанні просив суд проводити розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається із матеріалів справи, в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року допущено описки, а саме помилково вказана область Дружківського районного суду Херсонська, а вірно Донецька та дата винесення вироку зазначеним судом 30.09.2015 року, а вірно 30.06.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.
Разом з тим однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв`язку з нововиявленими обставинами.
Передбачена ст.379 КПК України можливість виправлення допущених в судовому рішенні цього суду описок стосується механічних (мимовільних, випадкових) граматичних та арифметичних помилок в рішенні, допущених під час його письмово-вербального викладу, що не змінюють суті судового рішення.
З огляду на вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та виправлення описки у абзаці другому резолютивної частини ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03.06.2015 року по 30.10.2015 року за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини задовольнити частково.
Виправити описку в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року, вірно зазначивши в абзаці другому в ухвалі Казанківського районного суду Миколаївської області від 22.03.2016 року «Вироком Дружківського районного суду Донецької області від 30.06.2015 року...».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя: