Справа № 405/7540/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2017 р. м. Кропивницький
16 листопада 2017 року близько 06 години 55 хвилин невідома особа, перебуваючи в автомобілі «ВАЗ-2108», червоного кольору, котрий знаходився по АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_3 , з метою умисного протиправного заподіяння смерті здійснила декілька пострілів з невстановленої на даний час зброї в напрямку автомобіля «Suzuki Grand Vitara» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якому за кермом знаходився ОСОБА_3 , 1956 року народження, та від`їжджав від власного домоволодіння. Після здійснення пострілів невідома особа на автомобілі «ВАЗ?2108», червоного кольору з місця вчинення кримінального правопорушення зникла вважаючи, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто здійснила умисне вбивство ОСОБА_3 .
У результаті вказаних пострілів ОСОБА_3 отримав вогнепальне поранення та у подальшому його доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом: сполучена травма: вогнепальне поранення грудної клітки зліва з пораненням верхньої та нижньої долі лівої легені, лівобічний травматичний гемоторакс, забій верхньої долі лівої легені; вогнепальне поранення лівого плеча, відкритий багатоуламковий перелом нижньої третини лівої плечової кістки із зміщенням уламків.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів на виконання доручення слідчого надійшла інформація, що становить оперативний інтерес та потребує перевірки, а саме по виявленим мобільним терміналам з sim-картками мобільних операторів зв`язку:
1)№ НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
2)№ НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 ;
3)№ НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_7 ;
4)№ НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 ;
5)№ НОМЕР_10 , ІМЕІ: НОМЕР_11 ;
6)№ НОМЕР_12 , ІМЕІ: НОМЕР_13 ;
7)№ НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 ;
8)№ НОМЕР_16 , ІМЕІ: НОМЕР_17 ;
9)№ НОМЕР_18 , ІМЕІ: НОМЕР_19 ;
10)№ НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_21 .
Крім того, встановлено що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , маючий у користуванні мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_22 , сім-картою № НОМЕР_23 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 , маюча у користуванні мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_24 , сім-картою № НОМЕР_25 .
Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.
Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати доступ містять відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, охоронювану законом таємницю, останні зберігаються у оператора телекомунікації відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про телекомунікації» та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому відзначається, що слідчим у клопотанні не зазначено та під час його розгляду не доведено наявність достатніх підстав вважати, що абонент має контрактну форму угоди, а тому в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання частково обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-
надати старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а також ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв.01.08.2017 по 00 год. 00 хв. 23.11.2017, за номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_26 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 ,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: НОМЕР_23 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_25 ,атакож за номерами, які використовувались у мобільних терміналах:IMEI №1: НОМЕР_27 , ІМЕІ №2: НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_13 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_24 із наданням наступних відомостей:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонента А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
В іншій частині відмовити
Строк дії ухвали визначити до 20.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10