Справа №592/3316/18
Провадження №1-кс/592/1480/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 30.03.2018 р. невстановлена особа, таємно для оточуючих, шляхом вільного доступу з приміщення бані № 1 розташованої на території комплексу «Козацькі Бані» розташовані за адресою: Сумський район, с. Косівщина, вул. Грушевського, викрала мобільний телефон марки мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , з Sim картою оператора МТС на номер НОМЕР_4 , та шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр з грошима, а саме 500 доларів США купюрами номіналом п`ять купюр по 100 доларів кожна та 2200 грн. купюрами номіналом по 200 грн. кожна, а саме 11 купюр, які належали мешканцю АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 27600 грн.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що в нього було викрадене наступне майно: мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , придбаний ним в 2017 році і який з того часу знаходився у нього у використанні і який знаходився в справному стані, без пошкоджень оцінений потерпілим в 12000 грн., шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр придбане ним в 2017 році і яке з того часу знаходився у нього у використані і яке знаходилося в справному стані, без пошкоджень оцінене потерпілим в 130 грн.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт крадіжки майна належного ОСОБА_3 , але при цьому для з`ясування суми спричинених матеріальних збитків та вирішення інших питань необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, а саме проведення судово-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000191 від 31.03.2018 р. товарознавчу експертизу для встановлення вартості викраденого майна ОСОБА_3 , на вирішення якої експерту поставити наступні запитання:

1). Яка вартість викраденого майна належного ОСОБА_3 , а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі SM-А520FZKDSEK, в корпусі чорно-білого кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , придбаний ним в 2017 році, шкіряне портмоне чорного кольору з металевою защіпкою для купюр придбане ним в 2017 році станом на 30.03.2018 р. ?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам-товарознавцям Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1