Справа № 681/1545/17
УХВАЛА
"13" жовтня 2017 р.
Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, за матеріалами кримінального провадження № 0000509, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 жовтня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
11 жовтня 2017 року слідчий СВ Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції ГУ НП в Хмельницькій області, за погодженням прокурора Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30 вересня 2017 року в період часу з 14.00 год. до 14.30 год. в м.Полонне по маршруту вулиць Рибалко-Київська-Героїв Майдану-Артема при невстановлених обставинах із кишені куртки ОСОБА_6 зник її мобільний телефон марки «Lenovo K5».

02.10.2017 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000509 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування вказаного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відомості в яких можуть бути використані як докази.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з вказаних вище підстав.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки є достатньо підстав вважати, що отримання документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки, їх тривалості, абонентів, маршрутів передавання та місцезнаходження згаданого мобільного терміналу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості розкриття кримінального правопорушення, а вказані обставини іншими способами довести неможливо, тому відповідно до ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України суддя вбачає за необхідне надати слідчому право на тимчасовий доступ до цих документів, а також дати розпорядження про їх вилучення.
Керуючись наведеним, ст.ст.131, 132, 162-166 КПК України,
постановив:
1.Надати начальнику СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , о/у СКП Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до:

-документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались з 14.00 годин 30.09.2017 року з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дати, часу дзвінків, тривалость розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановлюється до 12 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1