Провадження №1-кс/760/3848/18
Справа 760/6144/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву детектива Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюроУкраїни ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -
в с т а н о в и в :
27 березня 2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання детектива Національного бюро Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003221 від 10.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було постановлено ухвалу, якою клопотання було задоволено у повному обсязі, надано тимчасовий доступ до документів.

У поданій заяві детектив просить виправити описку у вказаній вище ухвалі, а саме в резолютивній частині ухвали «Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів ….. та ін.» виправити на вірно «Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів….. та ін.», як то і було зазначено в прохальній частині поданого детективом та розглянутого судом клопотання.

В судове засідання ніхто не з`явився, проте, згідно положень ст. 379 КПК України, таке неприбуття не перешкоджає розгляду порушеного питання.

Розглянувши подану заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 27 березня 2018 року, а саме в резолютивній частині ухвали вказано «Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів ….. та ін.» замість вірного «Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів….. та ін.», вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27.03.2018 (провадження № 1-кс/760/3848/18, справа № 760/6144/18), зазначивши в її резолютивній частині замість «Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів ….. та ін.» «Надати групі детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів….. та ін.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1