Провадження № 1-кс/727/3106/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
24.10.2017р. захисник ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 364, ч.2 382, ч.1 ст.172 КК України.

В скарзі посилається на те, що досудове розслідування проведено однобічно, неповно та не об`єктивно, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є не обґрунтована та упереджена. Так, слідчим не надано об`єктивної оцінки доказам, не проведено жодної слідчої дії, вважає, що органом досудового розслідування не допитано ОСОБА_5 , не визначений його правовий статус як потерпілого, не встановлено чи завдана матеріальна шкода бюджету міста та державному бюджету, слідчий не отримав тимчасовий доступ до документів, зокрема рішень судів, наказів, розпоряджень, тощо.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 скаргу підтримала, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено, що 04.07.2017 р. до ЄРДР внесено відомості за №0000259 про те, що починаючи з 28 серпня 2014 року Чернівецький міський голова ОСОБА_6 грубо порушував трудові права ОСОБА_5 , які полягали в його незаконному звільненні з роботи з особистих мотивів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 364, ч.2 382, ч.1 ст.172 КК України та розпочато досудове розслідування.

Органом досудового розслідування проведено допит лише однієї особи, а саме заступника начальника юридичного управління ЧМР ОСОБА_7 в якості свідка, до компетенції якого не входило виконання рішень суду, пояснення якого покладено в основу оскаржуваної постанови.

При цьому, слідчим не вжито всіх необхідних заходів для встановлення об`єктивної істини по справі і 04.09.2017 р. винесено постанову про закриття вказаного вище кримінального провадження на підставі ст.110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю, що досудове розслідування проведено не повно та не всебічно і як наслідок слідчим в оскаржуваній постанові не вірно надано правову оцінку зібраними по справі доказам, зокрема слідчим не допитано заявника по даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , не допитано голову ЧМР ОСОБА_6 щодо порушення трудових прав ОСОБА_5 , не встановлені та не допитані інші свідки по даному кримінальному провадженню. Не вирішено клопотання заявника ОСОБА_5 щодо визнання його потерпілим по кримінальному провадженню, не встановлено чи завдана матеріальна шкода бюджету міста та державному бюджету.

Аналізуючи правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, приходжу до висновку, що слідчим СВ Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000259 від 04.07.2017 року не виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст.2 КПК України, не вичерпавши всі можливості для одержання додаткових доказів, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, ч.2 364, ч.2 382, ч.1 ст.172 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 04.09.2017 року про закриття кримінального провадження №0000259 від 04.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 364, ч.2 382, ч.1 ст.172 КК України.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ