Справа № 727/1996/15-к
Провадження № 1-в/127/1140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Вінницької виправної колонії (№86) ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдови, гагауза, непрацюючого, неодруженого, маючого на утримання 2 малолітніх дітей, із загальною середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.09.2011 Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185 КК України, до 4 років позбавлення волі, звільнено 23.06.2014, на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014.
По даній справі засудженого: 03.08.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25.11.2015 вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.08.2015 залишено без змін. Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 04.01.2016 ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 по 02.09.2015, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджено 03.08.2015 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України - до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25.11.2015 вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 03.08.2015 залишено без змін. Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 04.01.2016 ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 по 02.09.2015, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до характеристики адміністрації установи, ОСОБА_4 за період відбування покарання у Вінницькій ВК(№86) характеризується посередньо, допустив два порушення режиму утримання, за що був притягнений до дисциплінарної відповідальності однак, дані стягнення погашені у встановлений законом порядку. В той же час, засуджений двічі був заохочений адміністрацією установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи намагається ставитися з розумінням. Виконує роботи з самообслуговування. Має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». По відношенню до представників адміністрації поводить себе ввічливо з метою важливого ставлення до себе. Підтримує соціально корисні зв`язки на волі з матір`ю шляхом листування, телефонних розмов та побачень.
Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав з мотивів викладених в ньому та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку просив суд задоволити його клопотання.
В судовому засіданні представник установи з приводу розгляду вказаного клопотання поклався на розсуд суду, додатково повідомивши суду, що засуджений ОСОБА_4 на даний час працевлаштований на виробництві установи.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд відмовити у задоволенні клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , прийшов до наступних висновків.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2015 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, який згідно ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 25.11.2015 набрав законної сили. Ухвалою Чернівецького районного суду м. Чернівців від 04.01.2016 ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.01.2015 по 02.09.2015, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Згідно особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання з 21.01.2015 року та станом на 10.10.2017 року відбув 2/3 строку призначеного покарання, зазначене підтверджує те, що ОСОБА_4 відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З особової справи засудженого, матеріалів клопотання та пояснень представника установи вбачається, що ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання у Вінницькій ВК (№86) - працевлаштований на виробництві установи, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також за додержання обов`язків, правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці протягом 2017 року два рази заохочувався адміністрацією установи. Хоча в 2016 році ОСОБА_4 двічі порушив режим відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, проте дані стягнення зняті у встановленому законом порядку. Згідно характеристики, на засудженого ОСОБА_4 , вбачається, що останній характеризується посередньо.
Таким чином, суд перевіривши відповідність клопотання вимогам ст. 81 КК України, дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03.08.2015, з невідбутою частиною покарання строком 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 17 (сімнадцять) днів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :