Дата документу 15.08.2017 Справа № 554/6357/17

Провадження № 1-кс/554/5528/2017
УХВАЛА

15 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо відмови у задоволенні клопотань,-

ВСТАНОВИВ:
15 серпня 2017 року ОСОБА_2 в порядку положень ст. 303 КПК України звернувся зі скаргою на дії та бездіяльність прокурора щодо відмови у задоволенні клопотань в рамках кримінального провадження № 0000005 від 03.09.2017 року.

Разм з тим, скаржник просив проводити судове засідання у режимі відео конференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.4 вказаної статті якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Зокрема, згідно ч. 2 ст. 232 КПК України рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч. 4 ст. 304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49-53, 232, 303-306, ч. ч. 4, 6 ст.336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора прокуратури Полтавської області щодо відмови у задоволенні клопотань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 серпня 2017 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, яке провести в режимі відеоконференції.

Витребувати з прокуратури Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000005 від 03.09.2017 року.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з скаржником.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Дзержинського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-В та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1