УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/15328/17
Провадження №1-кп/712/248/18
16 лютого 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0007215 внесеного 07.09.2017 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, неодруженого, інваліда другої групи, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
07.09.2017 року, близько 08 години 45 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не маючи можливості усвідомлювати свої дії, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що по вулиці Смілянській 97, в м. Черкаси, використовуючи телефон-автомат, який знаходився поруч зазначеної зупинки громадського транспорту, зателефонував на спеціальну лінію «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Черкаській області та повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме, про замінування ЗОШ №8, що знаходиться по вулиці Смілянській 88/2 в м. Черкаси.

Крім того 07.09.2017 року, близько 08 години 55 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані неосудності, тобто не маючи можливості усвідомлювати свої дії, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Залізничний вокзал», що по вулиці Смілянській 97, в м. Черкаси, використовуючи телефон-автомат, який знаходився поруч зазначеної зупинки громадського транспорту, зателефонував на спеціальну лінію «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Черкаській області та повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а саме, про замінування залізничного вокзалу, що розташований по вулиці В.Ложешнікова, 1, в м. Черкаси.

Органами досудового розслідування суспільно-небезпечні діяння ОСОБА_7 , кваліфіковані за ч.1 ст.259 КК України, за ознаками завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, а також за ч.2 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчиненому повторно.

Разом з тим, прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру, оскільки останній за результатами проведення судово-психіатричної експертизи виявив ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (IQ=55), з вираженим декомпінсованим моріоподібним дефектом та вираженими некомпенсованими психотопадібними розладами нестійкого типу, що позбавляло на казаний період часу та позбавляє на теперішній час, його здатність усвідомлювати власні дії та керувати ним, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор просив суд задовольнити клопотання, оскільки на його думку існують всі докази, що ОСОБА_7 , вчинив суспільно небезпечні діяння передбачені ч.1, ч.2 ст.259 КК України, проте останній потребує примусових заходів медичного характеру.

Законний представник підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисник ОСОБА_5 , підтримали думку прокурора, щодо необхідності застосування відносно ОСОБА_7 , заходів медичного характеру.

У відповідності до вимог передбачених ч.1 ст.512 КПК України, суд вважає за можливе, розглянути вищевказане клопотання прокурора за відсутності ОСОБА_7 , оскільки останній перебуває на лікуванні в закладах охорони здоров`я та за результатами судово-психіатричної експертизи №380 від 20.09.2017 року, не може прийняти участь у судовому процесі.

Суд вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження №0007215, в частині заявленого клопотання, приходить до наступного.

Суд вважає, що причетність ОСОБА_7 , до скоєння суспільно-небезпечних діянь підтверджується зібраними доказами, які було досліджено під час судового розгляду, а саме:

-протоколом огляду місця події від 07.09.2017 року, а також фототаблицею до нього, яким працівниками поліції за участю понятих, була зафіксована ділянки місцевості за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 1, а саме територія біля залізничного вокзалу;

-актом №б/н від 07.09.2017 року, перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів;

-висновком експерта №1/2277 від 27.09.2017 року, згідно якого слід пальця руки розмірами 53х19 мм., придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки розмірами 53х19 мм., залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилоскопічна картка якого заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На зворотній стороні трубки з таксофону, що надана для дослідження, виявлено слід пальця руки розмірами 18х11 мм. Слід пальця руки розмірами 18х11 мм., придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила. Слід пальця руки розмірами 18х11 мм., залишений не ОСОБА_7 , дактилоскопічна картка якого для порівняльного дослідження, а іншою особою;

-висновком експерта №19/9-3/37-СЕ/17 від 21.11.2017 року, згідно якого анонімні повідомлення від 07.09.2017 року про замінування залізничного вокзалу в м. Черкаси, що зафіксовано у файлі розміром 61 кбайт, що міститься на CD диску, здійснене підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-протоколом огляду місця події від 07.09.2017 року, а також фототаблицею до нього, яким працівниками поліції за участю понятих, була зафіксована ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_2 ;

-актом перевірки №149 від 07.09.2017 року, об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів;

-висновком експерта №1/2276 від 26.09.2017 року, згідно якого на зворотній стороні трубки таксофону, що надана на дослідження, виявлено слід руки розмірами 17х15 мм. Слід руки розмірами 17х15 мм., придатний для ідентифікації за ним особи, що його залишила;

-висновком експерта №19/9-3/36-СЕ/17 від 21.11.2017 року, згідно якого анонімні повідомлення від 07.09.2017 року про замінування Черкаської загальноосвітньої школи №8, що зафіксовано у файлі розміром 66 кбайт, що міститься на CD диску, здійснене підозрюваним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд приходе до висновку, що суспільно-небезпечні діяння мали місце, були вчинені ОСОБА_7 та підпадають під ознаки ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдивого повідомлення про підготовку вибуху, а також за ч.2 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, вчиненому повторно.

Разом з тим, відповідно до висновку №380 від 20.09.2017 року, судово-психіатричної експертизи, ОСОБА_7 , виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді легкої розумової відсталості в ступені вираженої дебільності (IQ=55), з вираженим декомпінсованим моріоподібним дефектом та вираженими некомпенсованими психотопадібними розладами нестійкого типу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його, здатність усвідомлювати власні дії та керувати ним, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_7 , клінічних ознак активного типу суспільної небезпеки відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.94 КК України у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.

Відповідно ч.1 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом і лікування в примусовому порядку.
На підставі викладеного суд приходе до висновку, що клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури, про застосування відносно ОСОБА_7 , примусових заходів медичного характеру, підлягає до задоволення.

Цивільний позов заявлено, не було.
Судові витрати на залучення експертів стягненню не підлягають, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Частиною 1 ст.369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.
Питання щодо процесуальних витрат вирішується судом у підсумковому рішенні (викладеному у формі вироку), яким відповідно завершується провадження у стадії судового розгляду (п.13 ч.1 ст. 368 КПК України, п.1 ч.4 ст.374 цього Кодексу). А покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст.124 КПК України) не передбачено.
Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.11.2015 року. (Справа №5-2325км15).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.369, 372, 512 513 КПК України, ст.94 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.259 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1