Красноградський районний суд Харківської області
П О С Т АН О В А

про змін міри запобіжного заходу

22 вересня 2011 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г. при секретарі Данько М.С., з участю прокурора Кудревча А.М.,захисника ОСОБА_1, в.о. слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2. обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши подання в.о. слідчого С.В. Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кулиничі Харківського району Харківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по вул. 11-ї ІГ'ятирічки в с. Петрівка, Красноградського району. Харківської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, був засуджений 10.02.2011 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.З ст. 185, ч.і ст.304 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі і відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік, обвинуваченого за ч.З ст. 185 КК України.

В С Г А Н О В И В :

ОСОБА_3 звинувачується в тому, що він вночі 20.08.2011 року таємно, умисно проник до приміщення сараю ОСОБА_4, розташованого поруч з його будинком в с.Петрівка Красноградського району, звідки вчинив таємне викрадення п'яти курей. Вартість викраденого склала 110 грн., курей він вжив в їжу.

За ці дії йому предявлено звинувачення за ч.З ст.185 КК України.

12.09.2011 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

У поданні за згодою прокурора порушено клопотання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу на взяття під варту за такими підставами: ОСОБА_3 був засуджений

10.02.2011року Красноградським районним судом за ч.і ст.304, ч.З ст.185 КК України до З років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік і продовжує вчиняти злочини, ніде не працює.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді в злочині за ч.З ст.185 КК України, в якому він звинувачується, визнав себе винним, дав пояснення про вчинення злочину. Він повідомив, що постійно не працює, не має засобів до життя тому і вчинив крадіжку. Проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає сам. За умови, коли йому буде залишено запобіжний захід підписка про невиїзд, він буде заявлятися за викликом слідчого та суду. Просив не обирати щодо нього міру запобіжного заходу тримання під вартою.

В.О. слідчого Гришин Р.П. в судовому засіданні підтримав своє подання і пояснив, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, злочин, який він вчинив зараз передбачений ст.185 КК України. Крім того. ОСОБА_3 схильний до бродяжництва і може порушити дану ним підписку про невиїзд, що підтверджується тим . що він не з'являвся на його виклики.

Прокурор вважає, що подання обґрунтоване і просить його задовольнити.

Захисник просила відмовити в задоволенні подання . приймаючи до угіаги, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, позитивно характеризується.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників розгляду подання, суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі може продовжити злочинну діяльність, ухилитися від слідства тасуду, подання про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148,150,155,165-1,165-2 КПК України,

11 О С Т А II О В И В:

Подання в.о.слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 задовольн ити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в умовах слідчого ізолятора.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до

апеляційного суду Харківської області.

Суддя