печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000368, -

В С Т А Н О В И В :
11.12.2017 до провадження слідчого судді надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання від 28.11.2017 про поведення слідчих (розшукових) дій, у зв`язку з цим адвокат просить зобов`язати слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 розглянути клопотання від 28.11.2017 про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Особа, яка подала скаргу та адвокат в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлятись належним чином. Разом з тим, через канцелярію суду було подано заяву від адвоката ОСОБА_3 про те, що скаргу підтримує та просить розглядати провадження без його участі.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Разом з цим, через канцелярію суду від слідчого ОСОБА_5 надійшла заява про те, що заперечує щодо задоволення скарги так, як ним вже розглянуто клопотання від 28.11.2017 в порядку ст. 220 КПК України, просить розглядати провадження за його відсутності та додає постанову від 01.12.2017 про відмову у задоволені клопотання сторони захисту.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 306 КПК України, принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та представника ГПУ на підставі поданих заявником доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.303 КПК України визначені положеннями цієї статті рішення, дії та бездіяльність, можуть бути оскаржені виключно під час здійснення досудового розслідування, а не після його закінчення.

Крім того, виходячи з визначених п.18 ч. 1 ст.3, ст.307 КПК України повноважень слідчого судді зі контролю за здійсненням досудового слідства та зокрема при розгляді скарг, поданих в порядку ст.303 КПК України, судовий контроль слідчим суддею здійснюється виключно на стадії досудового розслідування, закінчення якого буде правовою перешкодою для виконання ухвали слідчого судді та поновлення порушених прав учасника кримінального провадження у разі задоволення скарги та прийняття рішення про зобов`язання слідчого вчинити певні дії у кримінальному провадженні, обвинувальний акт у якому передано до суду для судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки на час розгляду даної скарги слідчим було винесено постанову про відмову у задоволені клопотання сторони захисту, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті.

Разом з тим, оскільки іншого положеннями ст.307 КПК України не передбачено, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів вчининених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження №0000368, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1