Справа № 158/969/18
Провадження № 1-кс/0158/260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю начальника Ківерцівського відділу

Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, громадянину України, українцю, не працюючому, раніше неодноразово судимого:

- 23.02.2017 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із встановленням іспитового строку на 3 роки

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2; ст. 321 ч. 1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які заперечили щодо задоволення заявленого клопотання,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 року слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2; ст. 321 ч. 1 КК України.

У клопотанні посилається на те, що 22.01.2018 близько 16 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Маневичі по вул. Лермонтова, незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 250 грн. речовину коричневого кольору, масою 1, 5268 г, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 58 від 25.01.2018 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,016 г., при цьому вчинив всі дії, передбачені об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 22.01.2018 близько 16 год., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, посягаючи на порядок обігу сильнодіючих лікарських засобів, встановлений Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996; Наказом МОЗ України «Про затвердження Переліків отруйних та сильнодіючих лікарських засобів» від 17.08.2007 №490; Наказом МОЗ України від 19.07.2005 №360 «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень», перебуваючи в смт. Маневичі по вул. Лермонтова, незаконно збув ОСОБА_8 за грошову винагороду в сумі 250 грн. шість таблеток, які згідно висновку експертизи сильнодіючих та отруйних лікарських засобів №63 від 05.02.2018, містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб зопіклон, маса якого становить 0, 0449 г., при цьому вчинив усі дії, передбачені об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

Крім цього, 30.03.2018 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї власного господарства, що в АДРЕСА_1 , в ході проведення санкціонованої негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено, повторно, незаконно зберігав та збув за грошову винагороду в сумі 150 грн. одну таблетку ОСОБА_9 , яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 209 від 11.04.2018 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постаново Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого в речовині становить 0, 024 г., при цьому вчинив всі дії, передбачені об`єктивною стороною складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2018 Маневицьким районним судом відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 13.03.2018 включно та 23.01.2018 до Маневицького районного суду скеровано обвинувальний акт за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, однак він під час цього вчинив новий, умисний злочин.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом ОМП від 22.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом вилучення товару від 30.03.2018, протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 03.04.2018, протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2018, протоколом проведення обшуку від 19.04.2018.

19.04.2018 о 13 годині 46 хвилин слідчим СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було затримано на підставі ст.208 КПК України ОСОБА_4 та поміщено до ізолятору тимчасового тримання Луцького ВП ГУНП у Волинській області.

19.04.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.321, ч.2 ст.307 КК України, яка вручена йому того ж дня.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та роботи, стабільного доходу, будучи раніше судимим знову вчинив нові умисні злочини, що відносяться до категорії тяжких злочинів, може продовжувати свою злочинну діяльність, негативно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини викладені у клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами досудового розслідування, зокрема протоколом ОМП від 22.01.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом вилучення товару від 30.03.2018, протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 03.04.2018, протоколом контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 02.04.2018, протоколом проведення обшуку від 19.04.2018 та іншими матеріалами.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, а також те, що останній раніше судимий, ніде не працює, застосування щодо нього інших видів запобіжних заходів не забезпечить належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів, які слід рахувати з моменту його фактичного затримання, крім того визначити розмір застави із покладенням відповідних обов`язків.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області - задовольнити.

Обрати міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 19.04.2018 року.

Вважати, що термін дії ухвали до 17.06.2018 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 176200 (сто сімдесят шість тисяч двісті) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_4 зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання уповноваженому процесуальному прокурору у даному кримінальному провадженні свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17.06.2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Ківерцівського районного суду Волинської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово Ківерцівський районний суд Волинської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1