Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/1078/2017
УХВАЛА

м. Запоріжжя 21 листопада 2017 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , та надійшло до суду 21 листопада 2017 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001648 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Про тимчасовий доступ до речей та документів компанії стільникового зв*язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ВСТАНОВИВ:

З клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до суду звернувся слідчій СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 .. В клопотанні зазначив наступне:

У слідчому відділенні Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001648 від 07.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.11.2017 невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення магазину « НОМЕР_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала техніку, тим самим спричинивши матеріальний збиток ОСОБА_4 .
Так, в ході досудового розслідування працівниками СКР Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено імовірні місця відходу правопорушників до АДРЕСА_2 та до АДРЕСА_3 на місцевості яких перебуває покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAС-36291,CID-4116,4119,55153, LAС- 36492, CID-56543,56541, LAС-36492,36192, CID-54761,55211.
Крім того розгляд даного клопотання необхідно провести без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як їх завчасна обізнаність про необхідність тимчасового доступу до вказаних матеріалів може призвести до розголошення таємниці досудового слідства та унеможливлення проведення повного всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Яким саме чином слідчий дійшов таких висновків в клопотанні не вказано.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим жодним чином не виконані вимоги ст.160 КПК України, не зазначена мета з якою планується отримати тимчасовий доступ до речей; підстави вважати, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а вона не надає їх добровільно; значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей; обґрунтування необхідності вилучення речей і місця їх подальшого перебування.

Слідчий складаючи клопотання взагалі забув про те, що кримінально процесуальне законодавство передбачає, що слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів обов*язково зазначаючи в клопотанні :

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Окрім того, слідчий суддя зауважує, що повідомлення про початок досудового розслідування , що надавалося слідчим ОСОБА_2 керівнику Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 взагалі не має повних відомостей.
Постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні винесена 12.10.2017 року за місяць до скоєння правопорушення .
В матеріалах клопотання прізвище потерпілої має відмінності, що потребує уточнення.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання , приходить до висновку, що воно необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 159, 160,163-165 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з яким звернувся слідчий Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 по провадженню за № 0001648 від 07.11.2017 за ч.3 ст.185 КК України - відмовити.

Згідно вимог ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1