overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/312/17
Провадження № 1-кп/0182/296/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30.11.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ч.3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004527 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 ч.3 ст. 186 КК України
Судове засідання призначено на 01.12.2017 року на 10.30 годин. Адвокат ОСОБА_5 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_4 , не має змоги прибути у судове засідання на зазначену дату, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Крім того, адвокат ОСОБА_6 , який є захисником ОСОБА_3 також не має змоги прибути у судове засідання на зазначену дату.

У зв`язку з цим, суд просить залучити з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0004527, призначеного на 01.12.2017 року на 10.30 годин.

Відповідно до ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим до розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема у випадках обов`язкової його участі.

Виходячи з наведеного, є необхідним залучення з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області адвоката для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0004527.
Керуючись ст. 47, 48, 49 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката, а також забезпечити його прибуття, для здійснення окремої процесуальної дії, а саме захисту ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 186 КК та ОСОБА_3 обвинуваченої за ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 187 КК України під час розгляду кримінального провадження № 0004527, призначеного на 01.12.2017 року на 10.30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/4242/17
№ 1-кп/183/895/17

У Х В А Л А
11 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
25 квітня 2017 року в провадження суду переданий обвинувальний акт по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_5 , злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України.
09 листопада 2016 року під час здійснення судового розгляду попереднім складом суду обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено строком по 20 червня 2017 року.
16 червня 2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який також неодноразово було продовжено строком по 25.09.2017 року.
25 вересня 2017 року ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту, на тримання під вартою, який було продовжено судом строком по 28 грудня 2017 року.
Прокурор заявила клопотання про продовження дії обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, які слугували підставою для його обрання існують і на цей час.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 просила вирішити дане питання на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд, вважає за необхідне продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки обставини, які були підставою для його застосування 25 вересня 2017 року, себе не вичерпали і доведені в судовому засіданні, будь-яких доказів зменшення заявлених раніше ризиків суду не надано, і виправдовують його подальше тримання під вартою для запобігання ризиків зазначених прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 лютого 2018 року включно.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятору управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 184/2066/17
Номер провадження 1-кп/184/221/17
12 грудня 2017 рокум. Покров
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 11 грудня 2017 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 19 грудня 2017 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст.185 КК України проведення підготовчого судового засідання на 19 грудня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м. Покров, вул. Торгова, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури, обвинувачену, потерпілу.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 215/5496/17

У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «11» січня 2018 року к 15.30 год.в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 215/7528/14-к
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в грабежі майна ОСОБА_7 вчинених за попередньою змовою з ОСОБА_4 з застосуванням насильства в травні 2017 р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці .
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.05.2017 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід тримання під вартою до 25.12.2017 р. включно
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України
ОСОБА_5 обвинувачується в тяжкому, корисливому злочині, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 5 років. Обвинувачений не працює, засобів для існування не має, раніше судимий в тому числі за вчинення крадіжки, обвинувачується у злочині вчиненому в період іспитового строку, тобто невідбутого покарання за попереднім вироком. ОСОБА_5 має наркотичну залежність; тому суд вважає що обвинуваченний може продовжити злочинну діяльність. На думку суду в даному випадку інтереси суспільства превалюють над правами обвинуваченого щодо його особистої свободи, та недоторканості.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, опитати свідків які не з`являються до суду та піддані приводу що неможливо до спливу строку дії запобіжного заходу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 331 ч.3 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області на 60 днів до 10 лютого 2018 р. включно.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №339/432/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року м. Болехів Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області при проведенні досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :
11 грудня 2017року захисник ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчих СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 при проведенні досудового розслідування внесеному у ЄРДР кримінальному провадженню № 0000668.
Дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Болехівським міським судом Івано-Франківської області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківської області при проведенні досудового розслідування.
Витребувати з Долинського ВП матеріали кримінального провадження №0000668.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 грудня 2017року о 15:00 год., повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/1818/17
Номер провадження 1-кп/341/169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, - в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000380 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на з`явився, попередньо надіслав письмову заяву про проведення засідання без його участі, не заперечує щодо призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, тощо, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 судом не обирався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 14 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 351/2525/17
Номер провадження №1-кс/351/533/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Директор ТзОВ «ВМП» ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження Кримінальне провадження №0000393, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016р.
Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не було присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя , суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Таким чином, враховуючи положення ст. 174 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження по клопотанню та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження з розгляду клопотання ОСОБА_2 директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» про скасування арешту майна.

Розгляд клопотання призначити в залі судових засідань Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 07.12.2017р. на 11:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/4526/17
Провадження № 11-кп/779/539/2017
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Заперечень або інших клопотань від учасників кримінального провадження на адресу апеляційного суду не поступало.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 15 листопада 2017 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 о 11 год. 30 хв. 20 грудня 2017 року у режимі відеоконференції з Державною установою Коломийської виправною колонією №41.

Зобов`язати посадових осіб Державнї установи Коломийської виправну колонії №41 Івано-Франківської області перед проведенням відеоконференції вручити ОСОБА_5 пам`ятку про його процесуальні права.

Копію ухвали надіслати до Державнї установи Коломийської виправну колонії №41 Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/3428/17
Провадження № 11-сс/779/308/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
11 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.404, 405, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів,
у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 листопада 2017 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст даної ухвали проголосити об 11 год. 00 хв. 12 грудня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_5

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 1121/5443/12; 1/1121/299/12
У Х В А Л А

23.11.2012 року Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі:

головуючого судді Андріянова О.В.;

суддів: Гонтаренко Т.М.;

ОСОБА_1

При секретарі Суботніцькій О.А.

З участю: прокурор Чічкаленко Н.М.;

захисника: ОСОБА_2;

підсудного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2, ст. 15; п. 7, ч. 2, ст. 115; ч. 2, ст. 15; п. 13, ч. 2, ст. 115; ч. 1, ст. 187; ч. 4, ст. 289; ч. 1, ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочинів, передбачених: ч. 2, ст. 15; п. 7, ч. 2, ст. 115; ч. 2, ст. 15; п. 13, ч. 2, ст. 115; ч. 1, ст. 187; ч. 4, ст. 289; ч. 1, ст. 263 КК України.

В судові засідання, що були призначені на 21, 22, 23 листопада 2012 року, за викликом суду, не зявилися потерпілі та свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи у розумні строки та винесенню по справі законного і обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.ст.: 70, 72, 135, 136, 273, 290, 292 КПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Оголосити у справі перерву.

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 14:00 год. 12.12.2012 року, яке відбудеться в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, вул. Приморська, 48, свідків:

1. ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 38;

2. ОСОБА_16, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42;

3. ОСОБА_17, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 31, кв. 156;

4. ОСОБА_18, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 50;

5. ОСОБА_19, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 12;

6. ОСОБА_20, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 26.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Світловодського МВ УМВС; прокурору, - для відома та здійснення контролю за її виконанням.

В разі невиконання ухвали суду про привід зазначених в ній осіб, про причини такого невиконання письмово повідомити суд до часу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Андріянов

Судді: Т.М. Гонтаренко

ОСОБА_1

23.11.2012
Справа № 405/7389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
В С Т А Н О В И В :
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» в режимі відеоконференції, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 25.01.2018 року о 13:45 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)» забезпечити порядок проведення відео конференції та надати до суду особову справу на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3