У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2017 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю заявника, представника заявника адвоката ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника від 25.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000155,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва 04.10.2017 року надійшла вищевказана скарга.

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 скарга передана 05.10.2017 року.

Скаргу мотивовано тим, що слідчими СВ Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000155.

Заявник зазначає, що в межах даного кримінального провадження він є потерпілим.

25.09.2017 року заявник звернувся до слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з клопотання про допит потерпілого.

Клопотання було прийняте в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 25.09.2017 року з присвоєнням вхідного № Р-5415, про що свідчить відповідний штамп.

Станом на день подання скарги до суду заявник не отримав жодного повідомлення про результат розгляду клопотання.
Враховуючи викладене заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого розглянути подане клопотання.
Заявник та представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримали просили її задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку заявника, представника заявника, дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що клопотання ОСОБА_4 було прийняте в канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 25.09.2017 року з присвоєнням вхідного № Р-5415, про що свідчить відповідний штамп.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках передбачених цим кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Тобто прокурор зобов`язаний був розглянути клопотання в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скаргу у суду відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Отже бездіяльність слідчого в даному випадку починається з 29.09.2017 року, тобто після сплину трьох днів з моменту подання клопотання.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника від 25.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000155.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання заявника від 25.09.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000155 задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нерозгляді клопотання.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 25.09.2017 року (вх. № Р-5415) про проведення слідчий дій у кримінальному провадженні № 0000155 в порядок та строк визначений ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1