Ухвала
про залишення скарги без руху
20 лютого 2018 року

м. Київ

Провадження № 51- 4172ск18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року, у якій він порушує питання про скасування зазначених судових рішень і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням засудженому ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК), крім іншого, п. 4 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з вимогами ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються.
Відповідно до положень ст. 438 КПК підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, засуджений вищевказаних вимог закону не дотримався.

Так, засуджений у скарзі посилається на упередженість під час дослідження доказів, ігнорування та не дослідження судом доказів, не підтвердження висновків суду доказами, зокрема, показаннями потерпілого та свідка, тобто порушує питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Проте, зазначені обставини відповідно до вимог ст. 438 КПК не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Крім того, згідно з вимогами ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Засуджений у скарзі вказує на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, наводячи вимоги статей КПК України, однак не зазначає конкретні порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені саме у провадженні щодо нього, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, з урахуванням положень ст. 412 цього Кодексу.

Також, у скарзі відсутнє належне обґрунтування доводів засудженого щодо суворості призначеного йому покарання.

Крім того, до скарги не долучено копій оскаржуваного вироку та ухвали апеляційного суду, які мають бути завірені належним чином. Обов`язок долучення копій судових рішень, що оскаржуються, покладено кримінальним процесуальним законом саме на особу, яка подає касаційну скаргу.
Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 15 листопада 2017 року залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_3