УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, -
22.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків.
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що з 02.08.2017 по 02.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи спільний злочинний умисел, спрямований на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих лікарських засобів, вчинили правопорушення.
ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , здійснив незаконне виготовлення зазначеної анаболічної продукції, що містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в особливо великих розмірах, у спеціально обладнаній лабораторії за адресою: АДРЕСА_3 , після чого здійснив її незаконне зберігання з метою збуту та збут останньому
ОСОБА_5 , після здійснення незаконного придбання у ОСОБА_7 замовленої ним анаболічної продукції, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб метандієнон в особливо великих розмірах, здійснив незаконне зберігання та перевезення вказаної анаболічної продукції на території Харківського регіону.
01.09.2017 о 14 год. 50 хв. ОСОБА_8 , діючи свідомо, з метою унеможливлення виявлення та припинення зазначеної протиправної діяльності, маючи спільний із ОСОБА_5 злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення сильнодіючих лікарських засобів через державний кордон України на територію Російської федерації з приховуванням від митного контролю, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 зустрівся із ним біля магазину електроніки «Ельдорадо» (м. Харків, проспект Гагаріна, 165), де передав останньому отриману від ОСОБА_5 анаболічну продукцію, яка містить у своєму складі метандієнон, для здійснення її безпосереднього переміщення через митний кордон України на територію Російської Федерації з приховуванням від митного контролю, виконавши таким чином усі дії, які вважав необхідними для подальшої організації доведення злочину до кінця та досягнення спільної із ОСОБА_5 кінцевої злочинної мети, а саме контрабандного переміщення ОСОБА_9 анаболічної продукції, яка містить у своєму складі метандієнон, через митний кордон України на територію Російської Федерації.
02.09.2017 під час проведення співробітниками Управління СБ України в Харківській області огляду місця події в зоні діяльності МП «Щербаківка» МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС України, в салоні автомобіля марки «HONDA СRV», д.н.з. « НОМЕР_1 », який під керуванням ОСОБА_9 рухався в напрямку руху з України до Російської Федерації по смузі «зелений коридор», у технологічних порожнинах під переднім сидінням водія, переднім сидінням пасажира та заднім пасажирським сидінням, а також в особистих речах, а саме в сумці ОСОБА_9 , серед іншого виявлено та вилучено препарати з написом «Methandienone 10 mg», який згідно «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого наказом МОЗ України № 490 від 17.08.2007 відноситься до сильнодіючих лікарських засобів та переміщувався через митний кордон України ОСОБА_9 на прохання ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з приховуванням від митного контролю.
02.09.2017 ОСОБА_5 затримано, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України
В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали подане клопотання та просили про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, вказуючи, що встановлені обмеження є не зручними для нього, порушуючи стан його життя.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши докази, залучені до клопотання, встановив наступне.
03.09.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201 КК України, тобто закінченого замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючих лікарських засобів за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2017 підозрюваному ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів до 30.10.2017 включно, а також визначено суму застави у розмірі 400 000 грн. (чотириста тисяч гривень), при внесенні якої на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області ОСОБА_5 з-під варти звільнити із покладенням на нього обов`язків.
05.09.2017 сума застави внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 з-під варти звільнено та роз`яснено обов`язки покладені на нього, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
30.10.2017 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк дії покладених на нього обов`язків до 28.12.2017 включно.
20.12.2017 першим заступником прокурора Харківської області
ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні
Прокурор зазначає, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин: у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення судових експертиз без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії від 19.07.2017; протоколами за результатами проведення негласної слідчої дії від 11.08.2017; протоколом огляду місця події від 02.09.2017; протоколами обшуків від 02.09.2017; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 02.09.2017; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 03.09.2017; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1721 від 02.09.2017; протоколами обшуку від 02.09.2017; протоколом огляду речей від 03.09.2017; протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 , від 02.09.2017; постановою про продовження строку досудового розслідування від 25.10.2017.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на підозрюваних, у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_8 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатися із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; утримуватись від спілкування із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; носити електронний засіб контролю.
Слідчий суддя вважає необґрунтованим посилання підозрюваного ОСОБА_5 на неможливість застосування до нього електронного засобу контролю, оскільки вказані заперечення не підтверджені обґрунтованим висновком спеціаліста та фактичними наслідками, а є спробою ухилитися від виконання обов`язку, накладеного на нього ухвалою слідчого судді.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2017 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;
- не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові;
- утримуватись від спілкування із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- носити електронний засіб контролю на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 26 лютого 2018 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 26.02.2018 (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1