УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 внесла до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 ,, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0016368 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у 2016 році ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману, використовуючи підробні документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 .
Під час вивчення матеріалів, що надійшли до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві з УКР ГУНП в м. Києві, встановлено, що за інформацією, наявною в ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартира АДРЕСА_1 не приватизована згідно чинного законодавства України.
Незважаючи на це, зазначена квартира, починаючи з жовтня 2016 року активно перепродається від одного власника до іншого.
Так, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності не реєструвалась.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 квартира АДРЕСА_1 не приватизована, заяви на приватизацію вказаної квартири не надходило.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 17.10.2016 року право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 було зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . за ОСОБА_6 на підставі посвідченого нею ж договору купівлі-продажу квартири від 17.10.2016. Згідно положень даного договору першим власником квартири зазначено ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності.
Після цього, ОСОБА_6 24.11.2016 року продала зазначену квартиру ОСОБА_8 , який в свою чергу 20.02.2017 року продав її ОСОБА_9 .
Інформація про приватизацію вищезазначеної квартири відсутня, а без здійснення приватизації та за відсутності свідоцтва про право власності на житло неможливо вчиняти у законний спосіб дії щодо продажу нерухомого майна.
Крім того, усі документи, що були подані до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу від ОСОБА_5 на ОСОБА_6 на зазначену квартиру, викликають сумнів, що підтверджує ймовірність їх підробки.
У зв`язку з цим, органу досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , використовуючи підроблені документи, заволоділи квартирою АДРЕСА_1 , завдавши державі збитку в особливо великих розмірах, оскільки зазначена квартира належить до комунальної власності житлового фонду Шевченківського району м. Києва.
З метою підтвердження чи спростування факту, що серед вказаних документів містяться матеріали, які містять сліди підробки та можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до нотаріальної справи щодо договору купівлі-продажу вказаної квартири.
Вилучені документи, окрім як при проведенні криміналістичних експертиз, будуть використані при проведенні допитів, одночасних допитів, пред`явленні для впізнання, а також за своєю суттю, у відповідності до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами.
В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене нею клопотання та просила його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті речі, що є речовими доказами у кримінальному провадженні, будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0016368.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того, що речі, які необхідно вилучити, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 або іншому співробітнику поліції за її дорученням, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме усіх документів, що містяться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , що стосується посвідчення нею 17.10.2016 року договору купівлі-продажу та реєстрації права приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 31.09.2017 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя