Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1412/17
Провадження № 1-кп/673/14/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 березня 2018 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Деражня кримінальне провадження №0000213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосілка Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницького Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, не працюючого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, раніше судимого 04.08.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян, що становить 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2017 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік магазину «Любава» що по вулиці Жовтневій, 7 в с. Літки, Деражнянського району, Хмельницької області, прийняли рішення (домовились) проникнути до приміщення вищевказаного магазину, який належить ОСОБА_8 , з метою вчинення крадіжки, узгодивши план своїх дій.

Тоді ж, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, підійшли до магазину «Любава», що розташований по АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю власника магазину, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, реалізуючи умови попередньої змови спрямованої на таємне викрадення чужого майна, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, скориставшись темною порою доби, шляхом розбиття шибки вікна, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить потерпілій ОСОБА_8 , звідки шляхом поміщення руками до поліпропіленового мішка, який попередньо взяли із собою, та в подальшому перенесення із магазину на вулицю, таємно викрали таємно викрали 35 батарейок живлення марки «TOSHIBA, HEAVY DUTY R6K6 SIZE AA 1.5 V вартістю 5 грн., на загальну суму 175 грн., 30 батарейок живлення марки TOSHIBA, HEAVY DUTY RO3 SIZE AAA 1.5 V вартістю 5 грн., на загальну суму 150 грн., 3 батарейки живлення марки PHILIPS ZINC CARBON AAA R03 1.5 V вартістю 5 грн. на загальну суму 15 грн., батарейку живлення PLEOMAX SUPER HEAVY DUTY вартістю 5 грн., 4 колоди гральних карт з пластиковим покриттям вартістю 4 грн. на загальну суму 16 грн., крем після гоління марки ARKO MEN вартістю 21 грн., 2 пляшки шампуню об`ємом 0,4 л, «Чистая линия» вартістю 43 грн. на загальну суму 86 грн., упаковку кави вагою 65 грам із назвою «Чорна Карта ГОЛД» вартістю 59 грн., упаковку кави вагою 120 грам із назвою «NESCAFE Classic» вартістю 78 грн., упаковку кави вагою 65 грам із назвою «Jacobs Monarch» вартістю 53,5 грн., 2 жерстяні банки кави вагою 100 грам із назвою «NESCAFE Classic» вартістю 68 грн. на загальну суму 136 грн., упаковку чаю із назвою «Принцеса Нурі високогірний» вагою 50 грам вартістю 15 грн., упаковку чаю із назвою «BARRETT BLACK TEA», вагою 33 грами вартістю 15 грн., упаковку чаю із назвою «ASKOLD» вагою 50 грам вартістю 25 грн., упаковку чаю із назвою «ASSAM BLAK INDIAN TEA», вагою 37,5 грам вартістю 25 грн., 2 упаковки чаю із назвою «BATIK» 25 пакетиків вагою 50 грамів вартістю 17 грн. на загальну суму 34 грн., 4 сувенірних коробки «Aladdin GIFT SETBY PAIKE» з брилком та ручкою, вартістю 33 грн., на загальну суму 132 грн., 26 пачок цигарок марки «Rothmans Demi» вартістю 23,10 грн., на загальну суму 600,60 грн., 14 пачок цигарок марки «Bond» вартістю 23 грн. на загальну суму 322 грн., 4 пачки цигарок марки «Bond» на 25 шт. вартістю 27,30 грн. на загальну суму 109,20 грн., 11 пачок цигарок марки «Bond компакт» вартістю 23,10 грн. на загальну суму 254,10 грн., 6 пачок цигарок марки «Столичні» вартістю 19,50 грн. на загальну суму 117 грн., 16 пачок цигарок марки «Столичні» на 25 шт. вартістю 25,50 грн. на загальну суму 408 грн., 18 пачок цигарок марки «Прилуки особливі» вартістю 22,05 грн. на загальну суму 396,90 грн., 11 пачок цигарок марки «Столичні» без фільтру вартістю 19,50 грн. на загальну суму 214,50 грн., 28 пачок цигарок марки «Прима срібна» червоні вартістю 19,50 грн. на загальну суму 546 грн., 7 пачок цигарок марки «LM loft» вартістю 25,50 грн. на загальну суму 178,50 грн., 28 пачок цигарок марки «Rothmans» на 25 шт. вартістю 27,90 на загальну суму 781,20 грн., 4 банки «Чорноморської нерозібраної кільки у томатному соусі»

вагою 230 гр. вартістю 7 грн. на загальну суму 28 грн., 6 банок «Флотських бичків у томатному соусі» вартістю 19,30 грн. на загальну суму 115,80 грн., 7 банок консерви «Сардина в томатному соусі Господарочка» вагою 240 гр. вартістю 21,60 грн. на загальну суму 151,20 грн., 8 банок консерви марки «Товстолобик море обсмажені у томатному соусі» вагою 230 гр., вартістю 15,50 грн. на загальну суму 124 грн., 4 банки консерви марки «Кілька море чорноморська нерозібрана у томатному соусі» вагою 230 гр. вартістю 11,70 грн. на загальну суму 46,80 грн., 2 банки паштету із назвою «Паштет мясорастительний с гусиной печенью пикантный» вагою 250 гр. вартістю 14,50 грн. на загальну суму 29 грн., 6 банок консерви «Філе скумбрії в маслі» вагою 170 гр. вартістю 23 грн. на загальну суму 138 грн., 5 банок сардин виробника «ТОВ ДТ Балтиксі» вагою 240 гр. вартістю 21 грн. на загальну суму 105 грн., 2 банки «філе сардини в маслі» вагою 170 гр. вартістю 34,50 грн. на загальну суму 69 грн., 7 банок сардини «Атлант» вагою 240 гр. вартістю 25 грн. на загальну суму 175 грн., 3 банки «шпротів в олії» вартістю 20,50 грн. на загальну суму 61.50 грн., 10 пляшок настоянки із назвою «Villa Bianka» об`ємом 0,5 л. вартістю 32 грн. на загальну суму 320 грн., 3 шоколадки із назвою «Чайка» вагою 90 гр. вартістю 16 грн. на загальну суму 48 грн., 4 шоколадки із назвою «Корона» вагою 90 гр. вартістю 26,40 грн. на загальну суму 105,60 грн., 3 шоколадки із назвою «Millenium пористий чорний шоколад» вагою 90 гр. вартістю 18,50 грн. на загальну суму 55,50 грн. та 3 шоколадки «Millenium пористий білий шоколад» вагою 90 гр. вартістю 18,50 грн., на загальну суму 55,50 грн., після чого з місця скоєння правопорушення, зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 заподіяли матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 6596 грн. 40 коп.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали себе винними в інкримінованому їм злочині та дали аналогічні показання, що дійсно 09.07.2017 року, вони разом за спільною домовленістю при вказаних вище обставинах, вночі таємно вчинили крадіжку з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , звідки викрали належні потерпілій ОСОБА_8 , продукти харчування та інші товари згідно переліку та на суму, вказану в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаюються та зазначають, що встановлені слідством фактичні обставини вони не оспорюють, відшкодували завдані збитки потерпілій у повному обсязі та стали на шлях виправлення, у зв`язку з чим просять суд їх суворо не карати.
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочині, їх винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколами огляду місця події від 09.07.2017 року, 14.07.2017 року та 12.07.2017 року з відповідними фототаблицями, яким зафіксовано місце та спосіб вчинення злочину обвинуваченими, а також вилучені викрадені продукти харчування;

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей та грошових коштів по магазину «Любава» станом на 09.07.2017 року;
- протоколами проведення слідчого експерименту від 15.09.2017 року та 11.09.2017 року, проведеним за участю обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час яких вони продемонстрували механізм вчинення ним злочину, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм злочині, а дії обвинувачених судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, стан його здоров?я нормальний, на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховується в неповній сім`ї, по місцю проживання характеризується цілком задовільно, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється.
В свою чергу, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, стан його здоров?я нормальний, на «Д» обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, виховується в повній сім`ї, по місцю проживання характеризується також цілком задовільно, не одружений, дітей не має, офіційно не працює, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється.
Матеріалами досудових доповідей Деражнянського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно обох обвинувачених встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ризик їх особистої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюються як середні.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених судом визнається повне визнання ними вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Крім того, суд приймає до уваги, що вчинений обвинуваченими злочин відноситься до тяжких злочинів, цивільний позов потерпілою не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обом обвинуваченим ОСОБА_9 та ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.
Однак, з огляду на те, що виправлення обвинувачених все ж можливе без ізоляції їх від суспільства, вони, у відповідності до ст. 75 КК України, можуть бути звільнені від відбування покарання з випробуванням, із встановленням для ОСОБА_4 середнього, а для ОСОБА_5 максимального іспитового строку.

Разом з тим, відповідно положень ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд покладає на обвинувачених обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.

Разом з тим, з обох обвинувачених в рівних частках в сумі по 667 грн. 42 коп. з кожного на користь державного бюджету України підлягають стягненню судові витрати за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз в даному кримінальному провадженні, які склали 593 грн. 22 коп. та 742 грн.20 коп. відповідно.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.

Визнати ОСОБА_5 винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та виконувати заходи, передбачені пробаційною системою.

Стягнути з обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках в сумі по 667 грн. 42 коп. з кожного на користь державного бюджету України судові витрати за проведення трасологічної та дактилоскопічної експертиз в даному кримінальному провадженні, які склали 593 грн. 22 коп. та 742 грн. 20 коп. відповідно.
Речові докази по справі: - 35 батарейок живлення марки «TOSHIBA, HEAVY DUTY R6K6 SIZE AA 1.5 V; 30 батарейок живлення марки TOSHIBA, HEAVY DUTY RO3 SIZE AAA 1.5 V; 3 батарейки живлення марки PHILIPS ZINC CARBON AAA R03 1.5 V; крем після гоління марки ARKO MEN; 2 пляшки шампуню об`ємом 0,4 л «Чистая линия»; упаковку кави під назвою «Чорна Карта ГОЛД»; упаковку кави вагою 120 грам із назвою «NESCAFE Classic»; упаковку кави вагою 65 грам із назвою «Jacobs Monarch»; 2 жерстяні банки кави вагою 100 грам із назвою «NESCAFE Classic»; упаковку чаю із назвою «Принцеса Нурі високогірний»; упаковку чаю із назвою «BARRETT BLACK TEA»; упаковку чаю із назвою «ASKOLD»; упаковку чаю із назвою «ASSAM BLAK INDIAN TEA»; 2 упаковки чаю із назвою «BATIK»; 4 сувенірних коробки «Aladdin GIFT SETBY PAIKE» з брилком та ручкою; 26 пачок цигарок марки «Rothmans Demi»; 14 пачок цигарок марки «Bond»; 4 пачки цигарок марки «Bond»; 11 пачок цигарок марки «Bond компакт»; 6 пачок цигарок марки «Столичні»; 16 пачок цигарок марки «Столичні» на 25 шт.; 18 пачок цигарок марки «Прилуки особливі»; 11 пачок цигарок марки «Столичні» без фільтру; 28 пачок цигарок марки «Прима срібна» червоні; 7 пачок цигарок марки «LM loft»; 28 пачок цигарок марки «Rothmans»; 4 банки «Чорноморської нерозібраної кільки у томатному соусі»; 6 банок «Флотських бичків у томатному соусі»; 7 банок консерви «Сардина в томатному соусі Господарочка»; 8 банок консерви марки «Товстолобик море обсмажені у томатному соусі»; 4 банки консерви марки «Кілька море чорноморська нерозібрана у томатному соусі»; 2 банки паштету із назвою «Паштет мясорастительний с гусиной печенью пикантный»; 6 банок консерви «Філе скумбрії в маслі»; 5 банок сардин виробника «ТОВ ДТ Балтиксі»; 2 банки «філе сардини в маслі»; 7 банок сардини «Атлант»; 3 банки «шпротів в олії»; 10 пляшок настоянки із назвою «Villa Bianka»; 3 шоколадки із назвою «Чайка»; 4 шоколадки із назвою «Корона»; 3 шоколадки із назвою «Millenium пористий чорний шоколад» та 3 шоколадки «Millenium пористий білий шоколад», які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 - залишити їй.

Речовий доказ: пару чоловічих кросівок темно-синього кольору, належних ОСОБА_5 та видану ним органам досудового слідства повернути йому ж; недопалок цигарки зберігати при матеріалах справи.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1