УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Солом`янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003087 від 16 березня 2016 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що в провадженні Солом`янського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003087 від 16 березня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 24 січня 2017 року постановою слідчого було закрито зазначене кримінальне провадження. Вважає, що винесена постанова є незаконною та підлягає скасуванню.

Зазначено, що слідчий не вжив всіх заходів процесуального характеру щодо встановлення причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Просив скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 24 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003087, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року.

У судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається ОСОБА_2 , обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Солом`янського УП ГУНП в м. Києві повідомивши, що 15 березня 2016 року приблизно о 08-00 год. після проїзду в автобусі № 69, на зупинці громадського транспорту «вул. Освіта», яка розташована по пр. Повітрофлотському, 31 в м. Києві, виявив відсутність власного мобільного телефону «Lenovo S60» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 вартістю 3082, 50 гривень, в якому знаходилися СІМ-картки мобільного оператора «Лайф» НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень на рахунку знаходилося 30 гривень та «МТС» НОМЕР_4 вартістю 20 гривень на рахунку знаходилося 15 гривень.

Матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за № 0003087.

12 вересня 2017 року ОСОБА_2 отримав копію постанови про закриття кримінального провадження від 24 січня 2017 року.

З цієї постанови старшого слідчого Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 від 24 січня 2017 року вбачається, що вона містить лише опис обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за № 0003087.

Текст оскаржуваної постанови не містить аналізу доводів заявника, опису заходів, які вживались слідчим для їх перевірки, та не зазначено про підстави закриття кримінального провадження № 0003087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за заявою ОСОБА_2 .

З доданих до скарги матеріалів не вбачається, що при розслідуванні були вжиті якісь процесуальні дії, спрямовані на належне розслідування.

З огляду на наведене, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Солом`янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого Солом`янського Управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від 24 січня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0003087 від 16 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: