Справа № 209/165/18
Провадження № 1-кп/209/169/18
ВИРОК
Іменем України

23 квітня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0001786 відносно обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, одружений, має на утриманні малолітню дочк , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює по найму електронником в ТОВ «Патонелектрод», проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,
ВСТАНОВИВ:

Приблизно в червні 2017 року (більш точний час в процесі досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , на городі знайшов насадження докорослих рослин зеленого кольору роду конопель, а саме канабіс, після чого у нього виник протиправний умисел, направленний на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, приблизно у вересні місяці 2017 року (більш точний час в процесі досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 на городі домоволодіння за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 нарвав дикорослі рослини зеленого кольору роду конопель (канабісу), з метою власного вживання, без мети збуту, тим самим здійснив незаконне придбання канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 , приблизно у вересні місяці 2017 року (більш точний час в процесі досудового розслідування не встановлено) переніс дикорослі рослини конопель до горища будинку, де висушив їх, подрібнив та став зберігати в сухому подрібненому стані для власного вживання без мети збуту.

11 жовтня 2017 о 16 год. 00 хв., згідно заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 11.10.17 року, було проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження у сухому подрібненому стані, фрагмент пластикової пляшки з залишками речовини коричневого кольору, 24 рослини з корінцями.

Згідно висновку експерта №1/8.6/4129 від 06.12.2017 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу 01.11.2017р. речовина масою 235, 077 г., 85,817 г., вилучена 11.10.2017 в ході проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , є наркотичним засобом - канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 225,674г, 82,384 г. На поверхні двох фрагментів пластикової пляшки, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу, в перерахунку на висушену речовину, складає відповідно 0,003 г., 0,0024 г. Надані на експертизу стебла масою 200,239 г. до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів не відносяться.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та надав показання про те, що він разом з дружиною, дочкою та матір`ю, проживає в будинку АДРЕСА_1 . Біля будинку знаходиться присадибна земельна ділянка, на якій він в огороді побачив дикорослі стебла коноплі. Він їх не саджав, не обробляв і не знищував, а вони продовжували рости далі. В кінці вересня, з метою особистого вживання шляхом куріння, він зірвав на огороді стебла коноплі і заніс їх на горище будинку для сушіння. Частину листя конопель він перетер, подрібнивши їх, і поклав в поліетиленовий пакет, а частина висушених стебел лежала на горищі. Коноплю він зберігав для власного вживання. 11 жовтня 2017 року, на підставі заяви матері, яка є власником будинку, працівники поліції, в присутності понятих, провели огляд будинку АДРЕСА_1 , де на горищі знайшли належну йому коноплю і саморобний бульбулятор, який він виготовив з обрізаних поліетиленових пляшок, за допомогою якого він курив коноплю. Все знайдене було упаковано в поліетиленовий пакет і вилучено до Дніпровського ВП. Він підписав протокол огляду, після чого його доставили у відділення поліції де допитали. В скоєному він розкаюється, просить обмежитись покаранням у вигляді штрафу.

За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ч.3 ст.349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи показання обвинуваченого ОСОБА_4 про обставини скоєного ним кримінального правопорушення, які відповідають обставинам його скоєння, викладеним у обвинувальному акті, суд вважає доведеним, що він скоїв інкримінований йому злочин при зазначених вище, встановлених у судовому засіданні, обставинах.

Діяння ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Суд враховує особу обвинуваченого, який згідно матеріалів справи та досудової доповіді органу пробації, не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, що обтяжують покарання, у кримінальному провадженні не встановлено.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення інших злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати у справі.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1360,00 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 989,60 грн.
Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001786:
- експертний пакет з речовиною рослинного походження (канабіс), вилученою при огляді будинку АДРЕСА_2 ;

- експертний пакет з фрагментами пластикових пляшок, вилучених при огляді будинку АДРЕСА_1 ;

- поліетиленовий мішок зі стеблами коноплі, вилучених при огляді будинку АДРЕСА_1 ,

які знаходяться на зберігання в Дніпровському ВП Кам`янського ВП, згідно квитанції № 002861, - знищити.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційної скарги.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що його ухвалив.
Копію вироку негайно надати прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1 .