УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , про відсторонення підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000311 від 23.10.2017 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України.

З матеріалів досудового слідства вбачається, що відповідно до наказу начальника Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Херсонській області № 88-о від 29.02.2016, обіймаючи посаду головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, 28.11.2017 біля 12 години 25 хвилин, знаходячись біля кафе «Літо», що розташоване за адресою, м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 5, використовуючи надану владу, супереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди, вимагав та одержав для себе готівкові грошові кошти у розмірі 3000 гривень від ОСОБА_7 за безперешкодну роботу кафе «Азія», що розташоване на території ринку «Нежданна» в с. В.Копані, Олешківського району Херсонської області до кінця 2017 року та не вжиття заходів по виявленим у вказаному кафе адміністративним правопорушенням.

28.11.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсона, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою, АДРЕСА_1 , одруженому, з вищою освітою, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні вищеописаного злочину, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обставинами що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, є достатні та вагомі докази, здобуті під час досудового розслідування, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.11.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.11.2017; протоколом обшуку від 28.11.2017.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з конфіскацію майна та позбавленням права займати певні посади чи займатись певною діяльність на строк до трьох років і який відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним і до осіб, засуджених за вчинення якого відповідно до ст.ст.45, 56, 47, 48, 69, 74, 75 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, не може бути застосовано.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до Примітки до ст. 45 КК України є корупційним, за який законом передбачено, зокрема, обов`язкове додаткове покарання у покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

На цей час ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Херсонській області № 88-о від 29.02.2016, обіймає посаду головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області.

Як вбачається з матеріалів розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_6 , обіймання останнім зазначеної посади сприяло вчиненню тяжкого злочину у сфері службової діяльності, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні корисливого тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, тобто, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, є службовою особою, яка здійснює функції представника влади, обіймає посаду в правоохоронному органі, пов`язану з виконанням функцій представника влади, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень незаконними засобами впливатиме на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема, на осіб, які підлягають допиту у якості свідків, у тому числі на працівників ГУ ДФС в Херсонській області, знищити, спотворити документацію щодо проведеної перевірки кафе «Азія», що перебувають в ГУДФС в Херсонській області, іншим чином перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_6 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому підстав та просили його задовольнити.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний пояснив, що визнає свою причетність до злочину, в якому підозрюється. Інших пояснень не надавав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчим суддею встановлено, що 28.11.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч. 3 КК України, а саме: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь якої дії з використанням наданої їй влади, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.10.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 01.11.2017; протоколом огляду та вручення грошових коштів від 28.11.2017; протоколом обшуку від 28.11.2017.

На цей час ОСОБА_6 відповідно до наказу начальника Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Херсонській області № 88-о від 29.02.2016, обіймає посаду головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із використанням наданих йому повноважень, і з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний у разі подальшого перебування на займаній ним посаді, використовуючи надані йому повноваження може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити документи, що є доказами по справі, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, є достатні підстави для відсторонення ОСОБА_6 від вищевказаної посади.

Доказів того, що відсторонення ОСОБА_6 від посади буде мати негативні наслідки для інших осіб слідчому судді не надано.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного ревізора інспектора відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Херсонській області, до 28.01.2018 року (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1