Справа № 592/9575/17
Провадження № 1-кс/592/4456/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
11 вересня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003305 від 03.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 03.09.2017 близько 03:50 год. в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , чоловік, на якого вказав персонал закладу, та яким як у подальшому з`ясувалось є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , з хуліганських спонукань лавкою розбив холодильну вітрину в приміщення кафе.
У ході огляду місця події проведено 03.09.2017 в період часу з 04:34 по 05:15 год. в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ,що за віконцем вітрини знаходиться приміщення, звідки здійснюється реалізація товару. В даному приміщенні знаходиться холодильна вітрина, скло якої розбите. На одному з дерев`яних столів в залі кафе лежить лавка в перевернутому положенні. З місця події нічого не вилучалось. Також було встановлено, що приміщення закладу оснащено камерами відеоспостереження.
Кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить підприємцю ОСОБА_5 .
Для встановлення обставин події, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, та здобуття доказів скоєння злочину, виникає необхідність вилучення відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що розташовані в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підприємцю ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 03.09.2017 по 05:00 год. 03.09.2017, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження, що розташовані в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить підприємцю ОСОБА_5 , за період часу з 00:00 год. 03.09.2017 по 05:00 год. 03.09.2017.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1