Справа № 405/5895/17

"19" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на напівпричіп «VANHOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду із сідловим тягачем «Scania R 144 L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , а також застосувати заборону використання, а також заборону розпоряджатися вказаним майном.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, встановлено, що 12 жовтня 2017 року близько 20 години 17 хвилин на 272 км + 978 метрів автодороги Київ Одеса, на смузі руху до міста Одеса, на території Благовіщенського району, Кіровоградської області відбулось зіткнення автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по крайній лівій смузі руху з боку міста Київ в напрямку міста Одеса із напівпричепом «VANHOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду з вантажним сідловим тягачем «Scania R 144 L», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в місці для розвороту транспортних засобів переїжджав проїзну частину зліва-направо по ходу руху автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 .
У результаті ДТП пасажир автомобіля «Volkswagen Touareg», реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.
Під час огляду місця події встановлено, що напівпричіп «VANHOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду із сідловим тягачем «Scania R 144 L», реєстраційний номер НОМЕР_2 має пошкодження у вигляді: деформація та пошкодження правої задньої бічної металевої поверхні напівпричепу, розгерметизація правого заднього колеса (одного із справи колес), деформація заднього правого стоп сигналу (блок) фари, деформація металевих ресор на задній балці.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Власник майна до суду не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: напівпричіп «VANHOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 13.10.2017 року вилучений та має пошкодження у вигляді: деформація та пошкодження правої задньої бічної металевої поверхні напівпричепу, розгерметизація правого заднього колеса (одного із справи колес), деформація заднього правого стоп сигналу (блок) фари, деформація металевих ресор на задній балці, зберегли на сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на напівпричіп «VANHOOL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував в складі автопоїзду із сідловим тягачем «Scania R 144 L», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності: ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним напівпричіпом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Загреба