Справа № 577/74/18
Провадження № 1-кс/577/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 06.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України .

Згідно зібраних матеріалів вбачається, що 05.01.2018 близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Г.Тхора в м. Конотоп, не впорався з керуванням та допустив зїзд з моста через річку Липка . В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Конотопської ЦРЛ , де було констатовано смерть останнього. 05.01.2018 р. під час проведення огляду місця події автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває .

Автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується міжнародним страховим полісом EST/L/062608161.

Автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування потрібний для проведення авто-технічного дослідження , проведення експертизи технічного стану транспортного засобу , трасологічної експертизи, а також , для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні володільцю користуватись та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може привести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просить його задовольнити.

вислухавши слідчого , перевіривши представлені матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до вимог ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до положень ст. 98 ч.1КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за №0000027 від 06.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України . В ході огляду місця події 05.01.2018 року було тимчасово вилучено автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , на який заявник просить накласти арешт, що на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується міжнародним страховим полісом EST/L/062608161. Цей автомобіль слідчим визнано речовим доказом та приєднано до справи і відносно якого слідчим має бути призначено експертизи.

Згідно положень ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Слідчим вказане положення закону дотримане.

Враховуючи, що автомобіль «Volkswagen Passat» днз 824 THU зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і містить відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для проведення експертиз , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170 - 173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Passat» днз НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , що підтверджується міжнародним страховим полісом EST/L/062608161 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення .

СуддяОСОБА_1