Провадження № 1-кп/331/526/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/526/2017 за фактом скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано у вигляді тримання під вартою.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається, при цьому зауважила на те, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 на інший немає.
Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_5 про направлення даного кримінального провадження на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, обґрунтоване тим, що в провадженні цього суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, КК України, останній епізод злочину за ч.2 ст. 186 КК України було вчинено 18.07.2017 року, тобто пізніше, ніж на території Олександрівського району, тому є всі підстави спрямувати справу до Апеляційного суду для вирішення цього питання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання про направлення кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про направлення справи до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до інформації, яка надана Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя встановлено, що у зазначеному суді в провадженні судді ОСОБА_6 також знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. ч. 2 ст. 190 КК України, по якому призначено судове засідання на 11.12.2017 року . Кримінальне провадження по суті не розглядалось. Останній епізод за ч.2 ст. 186 КК України обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено 18.07.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що останній епізод за більш тяжким кримінальним правопорушенням за ч.2 ст.186 КК України за часом вчинено у межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, з метою забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про його передачу на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання терміну дії запобіжного заходу суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа, знищити чи спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні учасники процесу вважали, що підстав для зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу немає. Встановлений слідчим суддею ризик того факту, що ОСОБА_5 може продовжити вчинювати злочини, на думку суду, на теперішній час не відпав, оскількиОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні низки корисливих злочинів у різний районах міста Запоріжжя, офіційного місця роботи не має, власного доходу також не має, тому існує ризик того, що обвинувачений може продовжити злочинну діяльність з метою отримання доходу, тому суд приходить до висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_5 терміну дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звернутися із поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про об"єднання кримінальних проваджень.

Дію запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України, у вигляді тримання під вартою у СІЗО №10 м. Запоріжжя продовжити на два місяці до 30 січня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1