провадження № 1-кс/294/14/18
справа № 294/58/18
УХВАЛА
слідчого судді
16 січня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 07.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 06.01.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.11.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді суд. мед. експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від імені слідчого СВ Чуднівського ВП л-нта. поліції ОСОБА_7 .

Дані відомості 07.01.2017 року Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 підробили постанову про призначення судово-медичної експертизи від імені слідчого СВ Чуднівського ВП л-нта. поліції ОСОБА_7 , яка на той час перебувала у відпустці, на якій від її імені підробили підпис, таким чином надали вказаній постанові статус офіційної, чим вчинили службове підроблення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 медико-соціальною експертизою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2016 року була встановлена друга група інвалідності.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 06.01.2017 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області з Бердичівської місцевої прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24.11.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді суд. мед. експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 , підробив постанову про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_6 від імені слідчого СВ Чуднівського ВП л-нта. поліції ОСОБА_7 .

Дані відомості 07.01.2017 року Чуднівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 підробили постанову про призначення судово-медичної експертизи від імені слідчого СВ Чуднівського ВП л-нта. поліції ОСОБА_7 , яка на той час перебувала у відпустці, на якій від її імені підробили підпис, таким чином надали вказаній постанові статус офіційної, чим вчинили службове підроблення.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 медико-соціальною експертизою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.10.2016 року була встановлена друга група інвалідності.

Згідно ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється стороною кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Беручи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що вина осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, може бути доведена внаслідок вилучення оригіналів медичних документів, які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-медичної експертизи, які можуть бути використані органом досудового розслідування як доказ у вчиненні кримінального правопорушення і представляє собою речові докази документи, отримати які можливо лише за рішенням суду, а, крім того, іншим способом довести обставини які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, тому є необхідність у вилученні оригіналів вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним уповноваженим СКР Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області: ст. л-нту поліції ОСОБА_8 , ст. л-нту поліції ОСОБА_9 , ст. л-нту поліції ОСОБА_10 , ст. л-нту поліції ОСОБА_11 , ст. л-нту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналів медичних документів на прізвище ОСОБА_6 , які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі яких 13.10.2016 року йому була встановлена друга група інвалідності, з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-медичної експертизи, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1