УХВАЛА
іменем України
11 вересня 2017 рокуСправа №451/858/16-к
Провадження № 1-кп/451/12/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого-судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18 липня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кімнати персоналу супермаркету «Рукавичка», що розташований в смт. Лопатин по вул.Січових Стрільців,8 Радехівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих спонукань та повторно, оскільки попередня судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, з жіночої сумки ОСОБА_4 вчинив крадіжку 50 Євро, що згідно курсу валют встановленого НБУ станом на 18.07.2016 року становить 1380 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_5 , із обґрунтуванням, що він із серпня 2014 року проживає із ОСОБА_4 та веде із нею спільний побут, просив провадження про його обвинувачення закрити. Окрім цього пояснив, що у липні 2016 року, його спів жителька ОСОБА_4 , не повідомивши його, взяла частину спільних коштів, що були відкладені ними за спільною згодою. Зазначені дії ОСОБА_4 його обурили і, достовірно знаючи, що кошти знаходяться у жіночій сумочці співжительки, він не повідомляючи її, взяв з такої 50 Євро. На даний час, він фактично продовжує проживати із ОСОБА_4 , яка на певний період, у зв`язку із навчанням її дитини, проживає у смт.Лопатин. У скоєному кається, просить кримінальне провадження щодо нього закрити.
Також і потерпіла ОСОБА_4 , озвучивши свою позицію у судовому засіданні та, виклавши таку у письмовій заяві, відмовившись від обвинувачення, клопотала про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .. Пояснила, що приблизно з серпня 2014 року вона із ОСОБА_5 спільно проживають та ведуть спільний побут. Так, не пригадуючи точної дати, у липні 2016 року, вона не повідомивши ОСОБА_5 , взяла із спільних грошей 50 Євро для власних потреб. У цей же день, заглянувши у сумочку, вона виявила їх пропажу, а тому повідомила поліцію про викрадення у неї коштів. В ході досудового розслідування про обставини спільного проживання із ОСОБА_6 вона слідчого не повідомляла, оскільки таких питань перед нею ніхто не ставив. Зазначає, що слідчому неодноразово наголошувала, що жодних претензій до ОСОБА_5 вона не має. Просить провадження щодо останнього закрити, оскільки вона відмовляється від обвинувачення.
Щодо закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілого від обвинувачення, не заперечила і прокурор.
Відповідно до ч.1 п.7 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених КПК України, - його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до викладеного у п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.
У розумінні п.1 ч.1 ст.3 КПК України, до членів сім`ї законодавець відніс осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, вислухавши пояснення та позиції учасників кримінального провадження щодо наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати та речові докази відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст.110,284,369-372,477 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийОСОБА_1 .