Справа № 161/2536/18
Провадження № 1-кс/161/1545/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

заявника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_4 , від 19.02.2018 року, на постанову слідчого СВ прокуратури області, від 31.01.2018 року ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за №000405, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю кримінальних правопорушень та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:
19.02.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга ОСОБА_4 , від 19.02.2018 року, на постанову слідчого СВ прокуратури області, від 31.01.2018 року, про закриття кримінального провадження за №000405, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю кримінальних правопорушень та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу заявник ОСОБА_4 мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим ОСОБА_3 , при розслідуванні кримінального провадження не дотримано вимог закону, зокрема, щодо всебічності і повноти розслідування, оскільки він не вжив дій для всебічної і повної перевірки всіх обставин справи, а обмежився лише допитом потерпілого.

Так, на підставі ухвали слідчого судді, слідчим відділом прокуратури Волинської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №000405, за ч.2 ст.364; ч.3 ст.382 КК України, щодо зловживання службовим становищем слідчим СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яке полягало у невиконанні ним, ухвал слідчих суддів, з приводу проведення слідчих та інших дій під час досудового розслідування. Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, слідчий ОСОБА_3 прийшов до такого висновку лише з пояснень ОСОБА_5 , який є зацікавленою особою, оскільки саме відносно нього проводилось досудове розслідування, при цьому не взявши до уваги його пояснення та додатково надані матеріали, які мають значення для досудового розслідування.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_4 , який підтримав подану скаргу в повному обсязі, з підстав викладених у ній, думку слідчого ОСОБА_3 , який просив скаргу залишити без задоволення, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до повного задоволення, оскільки:

Судом встановлено, що:

18.11.2017 року, слідчим СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , винесено постанову про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000405, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.3 ст.382 КК України.

28.12.2017 року, така постанова слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, ухвалою слідчого судді була скасована, та слідчого зобов`язано вжити всіх вичерпних заходів щодо встановлення об`єктивної істини у справі, оскільки перелік слідчих та розшукових дій проведених слідчим не є вичерпним.

Однак, слідчий ОСОБА_3 на виконання вказаної ухвали слідчого судді, від 28.12.2018 року, лише допитавши потерпілого, повторно закрив кримінальне провадження, що є предметом оскарження заявником ОСОБА_4 ..

Як встановлено в суді, при цьому слідчим ОСОБА_3 не було надано належної оцінки додатково наданим матеріалам ОСОБА_4 та матеріалам кримінального провадження, які були зібрані під час проведення досудового розслідування, в частині дотримання слідчим ОСОБА_5 своїх службових повноважень, по якій винесена оскаржувана постанова.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не в повній мірі дотримано даних вимог закону, про що зазначено вище у даній ухвалі, а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги, передбачені ст.110 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 отримав постанову 10.02.2018 року, а звернувся до суду 19.02.2018 року, а тому суд приходить до висновку, що ним не пропущено строк звернення до суду з даною скаргою.

В ході подальшого досудового розслідування з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №000405, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.3 ст.382 КК України, необхідно виконати дії, які зазначено у даній ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу заявника ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області, від 31.01.2018 року, про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , від 31.01.2018 року, про закриття кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000405, за п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутності кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364; ч.3 ст.382 КК України, скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1