Справа № 307/1379/17
Провадження № 1-кп/307/187/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, штатного священика свято-Петра-Павлівського храму, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вільхівці, Тячівського району та мешканця АДРЕСА_2 , України, громадянина України, з вищою освітою, настоятеля Свято-Духівського храму в с. Відричка, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2017 року, близько 15.30 год., перебуваючи на території біля дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно схопив його обома руками за одяг та штовхнув на землю, внаслідок падіння ОСОБА_8 один раз вдарився головою об землю, після чого наніс останньому п`ять ударів ногами в область лівої ноги та лівого ліктьового суглобу, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден лівого ліктьового суглобу та лівої гомілки, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну стійку втрату працездатності.
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21 лютого 2017 року, близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи на території біля дворогосподарства АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_8 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс останньому три удари дерев`яною палкою та один удар правою рукою в область голови, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки голови, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розлад здоров`я.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_8 надіслав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а поданий цивільний позов просить залишити без розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.
Розглянувши клопотання суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 477 КПК України у формі приватного обвинувачення здійснюється кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
У зв`язку з подачею заяви про залишення цивільного позову без розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід залишити без розгляду.
Процесуальних витрат немає.
Запобіжний захід не обирався.
А тому, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без розгляду.
Запобіжний захід не обирався.
Процесуальних витрат немає.
Речовий докази по кримінальному провадженні дерев`яну палицю, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1