Ухвала
іменем україни
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення кримінального провадження № 0000087 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Чернігівської області про направлення вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 364, ст. 340 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень, з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки дев`ять суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернігівської області не можуть брати участь у розгляді згаданої справи відповідно до ст. 76 КПК України, а одному судді був заявлений відвід, який задоволений у передбаченому законом порядку.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0000087 з апеляційними скаргами прокурора та потерпілих на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 364, ст. 340 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу кримінальних правопорушень. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Чернігівської області від 15 вересня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів та відсутність судді доповідача, який має спеціалізацію розгляд кримінальних справ (в судовій палаті з розгляду кримінальних справ працює 10 суддів).
Крім того, у наданому звіті містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на ст. 76 КПК України. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Дев`ять з вищевказаних суддів Апеляційного суду Чернігівської області вже приймали участь у розгляді цього провадження, а десятому судді заявлено відвід ОСОБА_4 , який був задоволений.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Чернігівської області і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 до Апеляційного суду Київської області, як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Чернігівської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000087 щодо ОСОБА_4 за апеляційними скаргами прокурора та потерпілих на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 листопада 2016 року направити до Апеляційного суду Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3