Дата документу 25.09.2017 Справа № 554/6648/17
Провадження № 1-кс/554/6509/2017
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000653 від 12.07.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000653 від 12.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст.121 КК України за фактами нападу (розбій) з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, а також умисному тяжкому тілесному ушкодженню, вчиненому групою осіб, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням установлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 сьомого скликання Полтавської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 12.07.2017 року в період часу 01:00 год. до 02:00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстанеовленими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свіоїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки із корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де обравши місце для засідки чекали на появу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Миргорода, працюючого слюсарем на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " в м.Миргород, який повертався додому з роботи на велосипеді.

В подальшому, діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_5 планом та реалізуючи свій єдиний злочинний умисел усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись коли потерпілий опиниться в темному віддаленому місці вулиці та наблизиться до них, за командою ОСОБА_5 , співучасники вчинили напад на потерпілого ОСОБА_4 , в ході якого до ОСОБА_4 , зі стророни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 застосоване насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у нанесенні числених ударів металевими битами по голові та тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , незаконно заволоділи майном потерпілого, а саме: мобільним телефон марки "Нокіа" модель Х2-02 із двома сім картами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вартістю 500 грн., тканевим рюкзаком вартістю 100 грн., в якому знаходився нетбук марки «Асеr» (Аspire Оnе D270-26Сkk; Еspresso Вlаск SNID: 6; S/N:NUSGAEU0062430D5F17600; Р/N: NU.SGAEU.006; LAN Мас: 089E01556F91; WLan/ WiMax Мас: 64273703A33B вартістю 5000 грн., після цього з викраденим майном з місця злочину зникли та розпорядилися ним на власний розсуд та завдали потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 5600 грн.

Після отриманих в результаті розбійного нападу тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 :21 год. помер у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 08.08.2017 року № 952 смерть ОСОБА_4 настала внаслідок черепно мозкової травми з переломом кісток склепіння черепу, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

ОСОБА_4 являвся депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 7 скликання, очолював постійну комісію міської ради з питань регламенту, депутатської етики, забезпечення діяльності депутатів та депутатську фракцію політичної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

19.09.2017 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, а 20.09.2017 року обрано запобіжний захід тримання під вартою.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій отримано моніторинг рухомих мобільних терміналів, які знаходилися в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку на місці події та шляхах ймовірного відходу злочинців, в результаті аналізу якого працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області виділено ряд абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів із ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , які зафіксовані в місці події та у час скоєння злочину і з 23-00 години 11.07.2017 до 2-30 години 12.07.2017, активно пересувались по місту.

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття кримінального правопорушення, встановлення власників вищевказаних абонентських номерів, а також встановлення їх причетності до скоєння особливо тяжкого злочину, необхідне, отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по абонентським номерами, які були виділені в результаті проведеного аналізу: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів із ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 .

У зв`язку із тим, що в інший спосіб неможливо отримати інформацію, виникла необхідність отримання повної інформації (дата, час, тривалість з`єднання, тип зв`язку (вхідний, вихідний, SMS, MMS, GPRS тощо), номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, номери абонентів, з якими відбувались з`єднання (далі - абоненти «В») абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 так як зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформаціїпро зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 01 хв. 01.07.2017 по 21.09.2017 включно, щодо абонентськихномерів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та мобільних терміналів з ІМЕІ: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме дата з`єднань;час з`єднань; тривалість з`єднань.Надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, Інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків на період дії ухвали; типи з`єднань: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу; номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1