Справа № 716/1741/17
Провадження №1-кс/716/321/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2017 року м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст.303-307 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги посилається на те, що 22 жовтня 2017 року старшим слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області прийнято від ОСОБА_5 заяву про вчинення кримінального правопорушення зі змісту якої вбачається, що в період часу з серпня 2017 року по 22 жовтня 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно забрали з будинку його матері ОСОБА_4 належне їм майно. Однак, уповноважена особа відомості до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 не внесла у встановлений законом строк. З листа старшого слідчого вбачається, що заява ОСОБА_5 приєднана до кримінального провадження №0000549 від 19.09.2017 року. Разом з тим, в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке було внесено до ЄРДР 19.09.2017 року, йшлося про те, що крадіжку ї майна вчинено до 17 серпня 2017 року. Таким чином, в заяві ОСОБА_5 йдеться про кримінальне правопорушення, яке було вчинено в інший період час ніж вказано в заяві ОСОБА_4 .
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримала повністю. Вважає, що уповноважена особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області зобов`язана була внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2017 року.
В судове засідання уповноважена особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області не з`явилася, а тому розгляд скарги проведено без її участі.
Слідчим суддею встановлено, що 22.10.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про злочин. Відповідно старшим слідчим ОСОБА_8 оформлено дану дію протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.10.2017 року. В протоколі йдеться про повідомлення ОСОБА_5 про те, що в період часу з серпня 2017 року по 22.10.2017 року громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самовільно забрали з будинку його матері ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 майно на загальну суму близько 100 000 гривень. Заявник вказав на осіб, які можуть бути причетні до даного злочину.
30.10.2017 року старший слідчий ОСОБА_9 направив повідомлення заявнику з якого йдеться про приєднання його заяви до матеріалів кримінального провадження №0000549 від 19.09.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, при цьому слідчий суддя вважає що навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Також вважаю, що органи досудового розслідування не мають змоги посилатись на необхідність проведення перевірки як причину невнесення відомостей до ЄРДР по суті заяви громадянина. Перевірка такої заяви повинна проводитись вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Лише потім, у разі, якщо посадова особа дійде висновку, що у викладеній ситуації немає ознак складу кримінального правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
Крім того, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, органу досудового розслідування слід зважати на те, що їх повноваження не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що відповідна уповноважена посадова особа Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області була зобов`язана невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, однак всупереч вимогам КПК України не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати відповідну уповноважену особу Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 22.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1