Справа №339/364/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2017 року м. Болехів

Слідчий суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного: ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області погодженого з прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження№ 0000668 від 27 жовтня 2017 року щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньої освітою, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.184,199 КПК.

Слідчий подане клопотання обґрунтовує тим,що ОСОБА_5 з метою наживи, маючи корисливі мотиви, перебуваючи в попередній змові із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинили крадіжку з квартири по місцю проживання ОСОБА_10 , що в АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 може бути причетний до вчинення іншого особливо тяжкого злочину, що підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом слідчого експерименту, протоколом впізнання підозрюваного ОСОБА_11 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, за фактом вчинення в ніч з 03 листопада 2017 на 04 листопада 2017 року крадіжки чужого майна з приміщення управління освіти Болехівської міської ради в Івано-Франківській області.
Підставою для продовження строку тримання під вартою слідчий зазначає, що підозрюваний може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду оскільки він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Також підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення оскільки на даний час слідством не встановлено усе майно, яке було предметом даного злочину.
Ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду від 13 листопада 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів, а саме до 00 год 30 хвилин 11 грудня 2017 року.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, додатково зазначивши, що при проведенні санкціонованих слідчим суддею обшуків не було віднайдено частину майна, яке було викрадено у потерпілої а тому існує ризик його знищення підозрюваним. Просив клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задоволити, посилаючись на те, що достатні підстави вважати, що ризики, передбачені, ст.177 КПК України незменшилися, оскільки підозрюваний може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення і обставини вчиненого злочину та його тяжкість свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що він проживає з літньою бабусею та здійснює догляд за останньою. Просив не продовжувати строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а обрати йому домашній арешт.
Захисник зазначив, що його підзахисний зобов`язується з`являтися на всі виклики слідчого та суду, має сталі соціальні зв`язки, здійснює догляд за перестарілою бабусею, у якої різко погіршився стан здоров`я, а тому просить обрати більш м`ягкий запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ч.3 ст.199 цього Кодексу обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: можливість переховуватись від суду, знищення, переховання, спотворення викраденого та не відшуканого в ході проведення обшуків майна на час розгляду клопотання про продовження тримання під вартою не зменшились.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого протиправного діяння підтверджується матеріалами досудового розслідування внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 27 жовтня 2017 року, зокрема: протоколом заяви потерпілої ОСОБА_10 від 26 жовтня 2017 року, протоколом допитом потерпілої ОСОБА_10 від 28 жовтня 2017 року.(а.с.5-6,7,8-10).

ОСОБА_5 старшим слідчим 11 листопада 2017 року оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України.(а.с.16-19).

Ухвалою слідчого судді Болехівського міського суду від 13 листопада 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 30 днів, а саме до 00 год 30 хвилин 11 грудня 2017 року (а.с.37)
Також в ході розгляду встановлено, що з`явились нові ризики а саме, що підозрюваний може бути причетний до вчинення ще одного злочину передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що підтверджується доданими до клопотання письмовими доказами (протоколом слідчого експерименту з якого вбачається можлива причетність ОСОБА_5 до вчинення іншого кримінального злочину (а.с.38-40), протоколом обшуку з якого вбачається, що за місцем проживання підозрюваного вилучена значна сума готівкових коштів а саме 47 купюр номіналом по 100 доларів США та 18 купюр номіналом по 200 грн. (а.с.44-47).

Твердження захисника ОСОБА_6 про те, що це збереження бабусі підозрюваного спростовується зазначеним протоколом обшуку від 13 листопада 2017 року оскільки у ньому відсутні будь які пояснення ОСОБА_12 , у квартирі якої проводився обшук, про належність їй відшуканих грошей.(а.с.44-47).

Не є достатнім та належним доказом про наявність у підозрюваного міцних соціальних зв`язки сам факт проживання з бабусею та здійснення догляд за нею оскільки ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається.

Орган досудового розслідування не має можливості завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою з об`єктивних причин, а саме як зазначив слідчий та прокурор не проведено ряд призначених експертиз, не відшукано викрадене у потерпілої ОСОБА_10 майно, яке має індивідуальні ознаки, проводиться ряд інших оперативно-розшукових дій по встановленню всіх обставин інкримінованого підозрюваному злочину.
За таких обставин приходжу до переконливого висновку, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає до задоволення, а томуз метою усунення можливості підозрюваному продовжувати протиправну діяльність, незменшення заявлених ризиків, наявність нових ризиків передбачених ст.177 КПК України, що свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки досудове розслідування не завершене, є підстави продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 30 днів.

Згідно ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України,суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваномуОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 на 30 (тридцять) днів.
Строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою закінчується 6 січня 2018 року о 14 годині 45 хвилин.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Долинський відділ Калуської місцевої прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня оголошення ухвали, а підозрюваним - протягом 5 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться в 0940 год 9 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1