Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1957/18
Провадження № 1-в/644/298/18

УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області «Про продовження адміністративного нагляду» у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина Росії, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимий: 1. 03.06.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 рік; 2. 02.06.2009 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 115 ч.1, ст. 71 ч.1 КК України до 9 років 2 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 15.02.2016 р. ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.01.2009 до 17.06.2009, звільнений 07.04.2017 року; мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова

надійшло подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській

області «Про продовження адміністративного нагляду» у відношенні ОСОБА_4 .

В поданні ставиться питання про продовження адміністративного нагляду з тих причин, що ОСОБА_4 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за

порушення громадського порядку та правил установленого адміністративного нагляду. В поданні зазначено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі було встановлено, згідно ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 30.03.2017 року, адміністративний нагляд на 12 місяців.

Представник Індустріального ВП ГУНП в Харківській області до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Засуджений надав суду заяву з проханням розглядати подання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали, які були надані з поданням, вислухавши думку прокурора, який подання не підтримав, оскільки подання подано після закінчення строку адміністративного нагляду, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 березня 2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова встановлено адміністративний нагляд ОСОБА_4 терміном на 12 місяців.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду

Термін адміністративного нагляду закінчився 30 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.95 р., 21.06.2001 р, 10.07.2003 р., 20.01.2005 р. та 14.10.2014 р. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного
органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим
Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Таким чином, на день розгляду подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області «Про продовження адміністративного нагляду» у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 30.03.2017 року, закінчився та Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено продовження адміністративного нагляду, строк якого закінчився.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 6, ст. 8 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 р. зі змінами від 15.02.95 р., 21.06.2001 р, 10.07.2003 р., 20.01.2005 р. та 14.10.2014 р., суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області «Про продовження адміністративного нагляду» у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1