Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/287/2015 Справа №641/1681/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 від 24.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України, а саме накладення арешту на 25 гральних автоматів та рулетку, які тимчасово вилучені за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.02.2015 року до ЧЧ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України надійшов рапорт о/у УДБЕЗ ГУМВС України в Харківській області в якому вказано, що було виявлено приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу» організований та здійснює свою діяльність зал з ігровими автоматами.

За даним фактом 24.02.2015 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000479.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.02.2015 року в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 25 гральних автоматів та 1 рулетку, по яким на даний час призначена судово-комп`ютерна експертиза.

Слідчий вважає, що вилучені гральні автомати та рулетка є предметом кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню, але на даний час не всановлений власник даних предметів, а також не встановлені всі особи, що причетні до даного правопорушення, але санкцією статті 203-2 КК України передбачено покарання в тому числі у вигляді конфіскації грального обладнання, у зв`язку з чим, для попередження злочинної діяльності належить накласти арешт на вищезазначені гральні автомати та рулетку, що були вилучені 23.02.2015 року.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Згідно вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так клопотання слідчого не містить відомостей про власника майна, що належить арештувати.

Частиною 3 статті 172 КПК України передбачено слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам статті 171 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1