overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/6193/17
Провадження №1-кп/442/477/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"05" грудня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000336 від 09.03.2017 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 04.12.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 11 грудня 2017 р. о 15:00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/683/18
пр.№ 1-кс/464/287/18
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини згідно з ч. 2 ст.376 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
задоволити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скасувати постанову слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002163 від 07.09.13.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002163 від 07.09.13., в 2 томах повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській обл. для проведення досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений 19 лютого 2018 року о 9 годині в залі судового засідання в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/310/18
Провадження № 1-кп/456/172/2018
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"13" лютого 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0002619 від 15.12.2016р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

в с т а н о в и в :
30 січня 2018 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002619 від 15.12.2016р. відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

Ухвалою судді від 02 лютого 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

Відводів складу суду не поступило.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України прийняти до провадження Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Призначити справу до судового розгляду в складі головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в Стрийському міськрайонному суді Львівської області на 12 год. 00 хв. 27 лютого 2018 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
13.02.2018 року Франківський районний суд м. Львова, в складі колегії суддів:
головуючого -судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 28.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-
в с т а н о в и в:
в провадженні Франкіського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 12:00 год. на 13.02.2018 року, однак захисник ОСОБА_6 ОСОБА_7 не може прибути до суду з причини зайнятості в іншому судовому засіданні та перебуванні в м.Києві, а тому колегія суддів вважає, що є обставини, які вимагають участі іншого захисника для вирішення клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для здійснення захисту у випадках та в порядку, визначеному ст.ст.49, 53 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, призначеному на 12:00 год. 13.02.2018 року, з метою вирішення клопотання щодо продовження запобіжного заходу, слід призначити ОСОБА_6 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області за рахунок держави для проведення окремої процесуальної дії продовження строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.49, 53, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити та забезпечити участь захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 при розгляді Франківським районним судом м.Львова клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженнівнесеного в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000358 від 28.03.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у судовому засіданні 13.02.2018 року о 12:00 год.
Копію ухвали направити у Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 466/978/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 лютого 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

у с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працездатного, не працевлаштованого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, а саме: 15.06.2012 року Шевченківським районним судом м.Львова за ч.3 ст185, ч.3 ст.186,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, 26.11.2015 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.185 КК України по покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 від 03.02.2018 року надійшов до суду 12.02.2018 року, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 03.02.2018 року, розпискою про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000411 від 03.02.2018 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання на 19.02.2018 року о 10.20 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців,12 пов.3, зал с/з №3.

Викликати у підготовче судове засідання: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7502/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/114/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року, -

встановив:
цією ухвалою замінено засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 08.05.2015 р. за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України, а саме 11 місяців 1 день більш м`яким у виді обмеження волі.

Не погоджуючись із прийнятим судом рішенням прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповіда від 02.02.2018р. відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2017 року призначити на 10.00 год. 27 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/221/18
Провадження № 1-кс/626/51/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12 лютого 2018 року м.Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу в.о. голови Красноградської РО УТМР ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви в ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої буде складено та проголошено не пізніше 5 днів.

Згідно викладеного, керуючись 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги в.о. голови Красноградської РО УТМР ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Красноградського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення його заяви від 06.02.2018 року в ЄРДР відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше 15-00год. 16.02.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/140/2018
12.02.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судових проваджень за справою: № 490/1315/17; номери проваджень: 1-кс/490/140/2018, 1-кс/490/141/2018,1-кс/490/142/2018, за клопотаннями слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
11.01.2018 року слідчий СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів в к/п НОМЕР_1
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, та оскільки вбачається, що обставини викладені в клопотаннях стосуються одного предмету розгляду , а за такого з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, вважаю що зазначені клопотання є доцільним об`єднати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 217,333, 334 , КПК України,
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6558/15-к
Провадження №1-кп/645/190/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2018 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,
в с т а н о в и в :
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23.01.2018 р. вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року залишено без змін та підлягає виконанню, відтак ОСОБА_3 має бути направлений до місця відбуття покарання.
На теперішній час від засудженого ОСОБА_3 , який перебуває у ХУВП (№ 27), надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою оскарження вироку суду в касаційному порядку.
Згідно ч.2 ст.425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи, що засуджений має право на подання касаційної скарги протягом 3 місяців з дня вручення копії судового рішення суду апеляційної інстанції, суд вважає необхідним залишити ОСОБА_3 у ХУВП № 27 м. Харкова для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 листопада 2016 року за ч.ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, у ХУВП (№ 27), для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/645/190/16, № справи 645/6558/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
12.02.2018
справа №642/6044/17
провадження №1кс/642/159/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 та на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_4 про відмову визнати потерпілою, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність справи суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі ст. 376 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.01.2018 року про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0002394 від 26.09.2017 року задовольнити частково.
Скасувати постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 17.01.2018 року про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0002394 від 26.09.2017року.
В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 лютого 2018 року о 14.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/366/15-к
У Х В А Л А
02.01.2018смт.Доброслав
Суддя Комінтернівський районний суд Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначено покарання у виді 13 років і 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, вирок Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 листопада 2016 року залишено без змін.

Засуджений ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання засудженого ОСОБА_2 , приходжу до висновку про те, що клопотання слід задовольнити з слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 425 ч. 1 п. 1 КПК України касаційну скаргу може подати: засуджений, його законний представник чи захисник у частині, що стосується інтересів засудженого.

Згідно ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22».

Для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_2 необхідно етапувати до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 425, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 02 листопада 2016 року вироком Комінтернівського районного суду Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України, відбуваючого покарання в ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» етапувати до ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» для подальшого етапування до Комінтернівського районного суду Одеської області з метою ознайомлення з матеріалами справи №519/366/15-к

При надходженні засудженого до ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» повідомити Комінтернівський районний суд Одеської області та етапувати до суду за вимогою для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Ізмаїльська установа виконання покарань №22» (68601, Одеська область, м. Ізмаїл, вул.Орджонікізе, 2а) та начальника ДУ «Одеська установа виконання покарань №21»( 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/190/18
Провадження № 1-кс/507/35/2018
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В :
Прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області - ОСОБА_3 посилаючись на ст. 185 КПК України надала до суду заяву про відкликання зазначеного клопотання, з метою його доповнення.
Відповідно до ч.2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 185 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/282/18
Провадження №1-кс/718/34/18
13.02.2018 року м. Кіцмань
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що виникла необхідність у проведенні комплексу слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення причетності чи не причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно отримати оригінал медичної картки (історія розвитку дитини №07/09/3) ОСОБА_7 , 2007 року народження, яка зберігається в його матері ОСОБА_6 , що неможливо здійснити у інший спосіб.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що в громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , перебуває документ, який сам по собі або у сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до медичної картки (історія розвитку дитини №07/09/3) ОСОБА_7 , 2007 року народження, яка зберігається в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , з правом її вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: