Справа № 635/3978/17
Провадження № 1-кп/635/710/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001321 від 25.06.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, одруженого, не працюючого, не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 червня 2017 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Буди, майдан Центральний, 1, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю іншіх осіб, шляхом вільного доступу, зі столу, який знаходився в приміщенні магазину, таємно викрав мобільний телефон «Samsung» GT-S6102, який належить ОСОБА_3 , вартістю 330 гривень, після чого обернув викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 330 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, у скоєному щиро розкаявся та пояснив, про обставини, викладені вище, а саме, що 24 червня 2017 року близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в приміщенні магазину, таємно викрав належний його знайомому ОСОБА_3 мобільний телефон, який лежав на столі в приміщенні магазину, та приніс його за місцем свого проживання.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного злочину в обсязі обвинувачення доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, за місцем проживання характеризується з позитивного боку.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого.

Суд приймає до відома досудову доповідь, якою представник уповноваженого органу пробації надає обвинуваченому ОСОБА_4 позитивну соціально-психологічну характеристику та вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без позбавлення або обмеження волі на певний строк.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі у мінімальному розмірі. Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_4 не має судимості, вчинив злочин середньої тяжкості в період до набрання чинності Закону України «Про амністію в 2016 році», має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 у відношенні якої не позбавлений батьківських прав, а тому підпадає під дію п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню від відбування покарання. ОСОБА_4 згоден на застосування до нього акту амністії та просить про це.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по проведенню судової експертизи № 12242 від 11.07.2017 в розмірі 99 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного за цим вироком покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 99 гривень.

Речовий доказ мобільний телефон «Samsung» GT-S6102, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 , після набрання вироком законної вили повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1