Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1653/17
Провадження № 1-кп/280/96/18
У Х В А Л А
24 січня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 29.10.2017, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`яний Брід Коростишівського району Житомирської області, громадянки України, українки, одруженої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: 2006 року народження та 2008 року народження, не працюючої, депутатом та інвалідом не являється, не судима, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.125КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000745 від 29.10.2017, відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, просила закрити кримінальне провадження із зазначених підстав,відмовилась від пред`явленого цивільного позову про відшкодування шкоди, подала заяву.

Прокурор, обвинувачена, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 від 29.10.2017, про вчинення відносно неї кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду, у зв`язку з відмовою від останнього.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1