Справа № 357/1121/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)15.04.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186, ст. 75КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2)28.11.2013 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; звільненого 02.03.2015 року на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області умовно-достроково на 11 місяців 8 днів
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році"

В С Т А Н О В И В:
01.02.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного покарання за даним вироком невідбута частина покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2013 року та визначено остаточно ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. ОСОБА_4 вчинив умисний злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, в період умовно-дострокового звільнення, а тому до нього не може бути застосовано Закон України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись п «б» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2016 року за ч. 2 ст.186, ст. 71 КК України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1