Справа № 132/2949/17
Провадження № 1-кс/132/867/17
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
18.09.2017 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
13 вересня 2017 року страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу із сім картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які відбувались в період з 05.09.2017 року по 07.09.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 06.09.2017 року до чергової частини Калинівський ВП ГУНП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу 02:00 год. по 03:00 год. 06.09.2017 року, шляхом вільного доступу, біля поста № НОМЕР_8 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Калинівка, по вул. Незалежності, скоїла незаконне заволодіння транспортним засобом - скутером марки «YAMAHA - BWS» днз НОМЕР_9 , синього кольору, із широкою резиною та дві великі фари у передній частині. Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_4 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 8000 гривень.
В ході проведених оперативно-пошукових заходів було встановлено, що поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення знаходиться територія приватного підприємця ОСОБА_5 , де працюють наступні особи: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_7 .
Всі працівники володіють інформацією про те, як здійснюється охорона, які є маршрути пересування охоронників, в який час проводяться обходи території, де розміщені сторожеві пости, що саме знаходиться на території заводу та поруч із нею.
Враховуючи вище викладене, вважаю за доцільне провести тимчасовий доступ до речей та документів за номерами телефонів працівників ПП ОСОБА_5 з метою перевірки їх на причетність до даного злочину, встановлення їхнього місця знаходження в період вчинення злочину, встановлення з ким саме зв`язувались вказані особи, встановлення місця знаходження зв`язків в час вчинення злочину, а також те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, номер сім-карти, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення місця знаходження та причетності особи до скоєння крадіжки.
У поданій письмовій заяві страший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якого знаходиться така інформація, повідомленийпро розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу із сім картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які відбувались в період з 05.09.2017 року по 07.09.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий судя -
Клопотання страшого слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, щодо з`єднань мобільного терміналу із сім картами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , які відбувались в період з 05.09.2017 року по 07.09.2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_8 .
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Проведення тимчасового доступу дозволити старшому інспектору черговому СРПП №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майору поліції ОСОБА_12 та старшому слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1