_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1308/14
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження за скаргою
02.09.2014 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає в тому, що слідчий в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 29.4.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за клопотанням захисника на закриває кримінальне провадження. У зв`язку з чим заявник прохає скасувати постанову слідчого від 11.8.2014р. про відмову в задоволенні клопотання і зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження.

Дослідивши надані заявником документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявнику необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою, оскільки скарга подана на рішення і бездіяльність слідчого, яке не підлягає оскарженню.

Так, ст.303 КПК України містить в собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження і розширеному тлумаченню не підлягають. Між іншим, оскарженню підлягають бездіяльність і рішення слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Порушене заявником питання не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, оскільки питання закриття кримінального провадження слідчим чи за клопотанням слідчого судом, стосується стадії закінчення досудового розслідування і чинним КПК України не передбачено компетенції слідчого судді зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження.

При цьому, як це видно зі скарги, клопотання захисника про закриття кримінального провадження було розглянуто слідчим, за наслідком розгляду якого слідчим складена відповідна постанова, що регламентується ст.220 КПК України.

Тому відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя повинен відмовити у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304 і 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого управління ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , яка полягає в тому, що слідчий в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000422 від 29.4.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за клопотанням захисника на закриває кримінальне провадження. У зв`язку з чим заявник прохає скасувати постанову слідчого від 11.8.2014р. про відмову в задоволенні клопотання і зобов`язати слідчого закрити кримінальне провадження.

Скаргу разом з усіма доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1