Справа № 461/6887/17
В И Р О К

Іменем України

26.04.2018 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Яворівського районного суду Львівської області від 01.04.2016 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, покарання відбуте повністю,

за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2017 року, о 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Львівської національної музичної академії ім. Лисенка М.В., що по вул. Нижанківського, 5, у м. Львові, діючи умисно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_5 марки SAMSUNG Galaxy J7, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , вартістю 5500 грн., із сім - карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 вартістю 25 грн., сім - карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_4 вартістю 25 грн., картою пам`яті об`ємом 16 Гб вартістю 155 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5705 грн.

Крім цього, 13.05.2017 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Львівської національної музичної академії ім. Лисенка М.В., що по вул. Нижанківського, 5 у м. Львові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Huawei», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 4000 грн., сім - карткою мобільного оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 вартістю 50 грн.. на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 100 грн., у чохлі вартістю 300 грн., навушниками марки «Panasonic» вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 4700 грн.

Крім цього, 14.06.2017 року, о 12 год. 46 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Атляс», що на пл. Ринок, 45 у м. Львові, діючи умисно маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав із сумки гаманець громадянина Федеративної Республіки Німеччина ОСОБА_7 із банківськими картками, виданими на його ім`я, а також грошовими коштами у сумі 600 грн., чим спричинив потерпілому шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.06.2017 року, о 15 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ресторану «Пузата Хата», що по вул. Січових Стрільців, 5 у м. Львові, діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, таємно викрав із рюкзака мобільний телефон ОСОБА_8 марки Lenovo А6000, ІМЕІ: НОМЕР_8 , вартістю 3000 грн., у чохлі вартістю 100 грн., із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_9 вартістю 30 грн., сім - карткою мобільного оператора «Водафон» з номером НОМЕР_10 вартістю 30 грн., картою пам`яті об`ємом 8Гб вартістю 100 грн., захисним склом вартістю 100 грн., спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3360 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду пояснив, що він 13.05.2017 року у приміщенні Львівської національної музичної академії ім. ОСОБА_10 викрав мобільний телефон ОСОБА_5 марки SAMSUNG, а у іншої особи мобільний телефон марки «Huawei», з сім-катками, навушниками. 14.06.2017 року у приміщенні ресторану «Атляс», викрав із сумки чоловіка гаманець з грошима та банківськими картками. 24.06.2017 року у приміщенні ресторану «Пузата Хата» викрав із рюкзака мобільний телефон марки Lenovo А6000 з сім-катками та картою пам`яті.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочинів визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, раніше суджений, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді арешту, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. Відтак, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні злочину до попереднього вироку, а тому остаточне покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, з врахуванням обставин скоєного злочину, відношення обвинуваченого до вчиненого, та особи самого обвинуваченого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

У зв`язку з перебуванням ОСОБА_4 у Державній установі «ЛУВП (№ 19)» (по іншому кримінальному провадженню) строк покарання йому слід рахувати з дня ухвалення вироку.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання 6 місяців арешту.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань згідно з вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня ухвалення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .