Слідчий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/213/17
Провадження № 1-кс/374/13/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Ржищів
Слідчий суддя Ржищівського міського суду
Київської області - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки,-
ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2017 року до Ржищівсього міського суду Київської області надійшло клопотання начальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 31 березня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України. У клопотанні просив надати дозвіл спеціалістам Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на проведення позапланової перевірки з дотримання вимог земельного законодавства України під час припинення права постійного користування земельними ділянками Ржищівського будівельного технікуму та подальшої передачі земельних ділянок площею 40 га Ржищівською міською радою своїми рішеннями протягом 2014-2016 років у приватну власність громадянам (близько 200-300 громадян) для будівництва та обслуговування житлових будинків, частина яких на даний час зареєстрована в реєстрі речових прав з наступними кадастровими номерами:

:69:029:0750; :69:029:0800; :69:029:0840; :69:029:0921; :69:029:0812; :69:029:0786; :69:029:0865; :69:029:0936; :69:029:0931; :69:029:0966; :69:029:0956; :69:029:1068; :69:029:1069; :69:029:0967; :69:029:0969; :69:029:0852; :69:029:0787; :69:029:0827; :69:029:0719; :69:029:0765; :69:029:0767; :69:029:0731; :69:029:0737; :69:029:0962; :69:029:0798; :69:029:0788; :69:029:0792; :69:029:0824; :69:029:0866; :69:029:0789; :69:029:0873; :69:029:0881; :69:029:0937; :69:029:0829; :69:029:0722; :69:029:0718; :69:029:0806; :69:029:0961; :69:029:0831; :69:029:0834; :69:029:0880; :69:029:0879; :69:029:0779; :69:029:0846; :69:029:0867; :69:029:0869; :69:029:0963; :69:029:0877; :69:029:0878; :69:029:0923; :69:029:0924; :69:029:0922; :69:029:0807; :69:029:0957; :69:029:0955; :69:029:0959; :69:029:0968; :69:029:0960; :69:029:0958; :69:029:1061; :69:029:0938; :69:029:0856; :69:029:1066; :69:029:0700; :69:029:0760; :69:029:0738; :69:029:0762; :69:029:0763; :69:029:0982; :69:029:0755; :69:029:0712; :69:029:0711; :69:029:0805; :69:029:0710; :69:029:0868; :69:029:1008; :69:029:0709; :69:029:0740; :69:029:0836; :69:029:0783; :69:029:0783; :69:029:0825; :69:029:0796; :69:029:0799; :69:029:0853; :69:029:0810; :69:029:0994; :69:029:0975; :69:029:0870; :69:029:1054; :69:029:1010; :69:029:0774; :69:029:0794; :69:029:0766; :69:029:0739; :69:029:0742; :69:029:0754; :69:029:0732; :69:029:0733; :69:029:0699; :69:029:0736; :69:029:0797; :69:029:0828; :69:029:0791; :69:029:0720; :69:029:0745; :69:029:0775; :69:029:0920; :69:029:0874; :69:029:0851; :69:029:0839; :69:029:0784; :69:029:0944; :69:029:1062; :69:029:0882; :69:029:0948; :69:029:0947; :69:029:0884; :69:029:0795; :69:029:0832; :69:029:0858; :69:029:1067; :69:029:1060; :69:029:0811; :69:029:0835; :69:029:0864; :69:029:0804; :69:029:0815; :69:029:0769; :69:029:0859; :69:029:0814; :69:029:0833; :69:029:0761; :69:029:0925; :69:029:0768; :69:029:0855; :69:029:0845; :69:029:0981; :69:029:0803; :69:029:0790; :69:029:0977; :69:029:0826; :69:029:0830; :69:029:0939; :69:029:0802; :69:029:0741; :69:029:0778; :69:029:0919; :69:029:0793; :69:029:0813; :69:029:0801; :69:029:0801; :69:029:0060; :69:029:0061; :69:029:0685; :69:029:0188; :69:029:0187.

Питання, які необхідно дослідити у ході проведення позапланової виїзної перевірки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування визначаться спільно зі спеціалістами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Як зазначено ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.
За правилами чинного КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст.131 КПК України, та клопотання про проведення слідчих дій, визначених у главі 20 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, перелік заходів забезпечення кримінального провадження, так як і види слідчих дій, є вичерпними.
З цього приводу, слід зазначити, що надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки не віднесено до указаного переліку. Крім того, згідно положень КПК України, не передбачено винесення слідчим суддею відповідної ухвали про надання дозволу на проведення такої перевірки, а також не встановлено порядку розгляду такого клопотання.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення позапланової перевірки - відмовити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 107, 131, 223- 266, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанняначальника СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання дозволу на проведення позапланової перевірки, - відмовити.
Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1