УХВАЛА

18 вересня 2017 року
м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
встановив:
13 вересня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 22.09.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як справа являється складною, і у ній ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків або потерпілих, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, захисника та підозрюваного, які заперечують проти його задоволення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у житло відносно ОСОБА_7 , вчиненого 20.05.2017 року близько 02 год. 00 хв., а саме у житловий будинок АДРЕСА_3 , та розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб поєднаного з проникненням у житло відносно ОСОБА_8 , вчиненого 30.05.2017 близько 03 год. 00 хв., а саме у житловий будинок АДРЕСА_1 внесено відомості до ЄРДР за ч.3 ст.187 КК України.
02.06.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням у житло).
23.06.2017 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про нову підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України (розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб поєднаний з проникненням у житло).
У вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення ОСОБА_6 підозрюється обґрунтовано, що підтверджується протоколами прийняття заяв потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , протоколами обшуків від 02.06.2017 року, протоколом огляду та вилучення колекційних монет у свідка ОСОБА_10 , які належать потерпілій ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом тимчасового доступу до майна яке знаходиться у власності ПП «Онікс», під час якого було вилучені ювелірні вироби викрадені під час пограбування домоволодіння ОСОБА_9 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
05.06.2017 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк досудового розслідування закінчується 02.10.2017 року, тому просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 01.10.2017 року, проте закінчити досудове розслідування до вказаного терміну є неможливо, оскільки по справі призначено ряд експертиз, висновки по яких слідчому із експертних установ не надійшли. Тому постановою заступника прокурора Хмельницької області від 24.07.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 02.10.2017 року.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та вчинення інших кримінальних правопорушень, адже ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна; хоча в силу ст.89 КК України він є раніше не судимий, проте вчиняв кримінальні правопорушення, за які притягувався до кримінальної відповідальності; свою причетність до вчинення даних злочинів заперечує, зі слідством не співпрацює; ніде не працює, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілих оскільки майже всі свідки є жителями смт. Ярмолинці, де також проживає підозрюваний, а потерпілі окрім того що також є жителями вказаного населеного пункту, являються одинокими жінками.
Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання у АДРЕСА_2 , в даному випадку не є визначальним і таким, що б давало можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 30.09.2017 року, а тому і строк тримання під вартою слід продовжити по 30.09.2017 року включно.
У відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.183 КПК України розмір застави не визначається, адже ОСОБА_6 інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 199 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 30 вересня 2017 року включно.
Ухвала діє по 30 вересня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя