Справа № 712/35/18
Провадження № 1-кс/712/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 січня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003075 від 06.04.2017 року, клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання тимчасового доступу до речей та документів в частині інформації про зв`язок, оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 сім карти № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сім карти № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості, терміном з 01.03.2017 року по теперішній час, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В клопотанні зазначено, що 07.04.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 про те що 24.03.2017 року близько 16 години невідомі особи перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_2 відкрито заволоділи його особистим майном, а саме мобільним телефоном «Sigma X-treme IP 67» IMEI НОМЕР_3 та грошовими коштами в сумі 500 грн.
За даним фактом 07.04.2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , неподалік біля якого станом на момент вчинення злочину стояв неповнолітній ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи.
29.12.2017 року склад кримінального правопорушення перекваліфіковано ч.2 ст.186 на ч.1 ст.186 КК України, так як в ході досудового розслідування встановити, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення разом з групою осіб не представилось можливим.
Одночасно під час слідчих дій гр. ОСОБА_6 пояснив, що гр. ОСОБА_5 в березні 2017 року користувався мобільним телефоном з сім - картою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , а сам гр. ОСОБА_6 в березні 2017 року користувався мобільним телефоном з сім - картою оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 .

Отримання роздруківки телефонних з`єднань гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 в момент вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що необхідно встановити групу осіб, з якими зв`язувався ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , та які були неподалік ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, які можуть повідомити додатково про обставинах вчинення злочину та володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення того, що дійсно ОСОБА_5 мав змогу зв`язуватись з потерпілим ОСОБА_7 за допомогою свого мобільного телефону та мобільного телефону ОСОБА_6 , що дасть можливість отримати тим самим важливий речовий доказ, та встановити істину по справі
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

Згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання роздруківки телефонних з`єднань гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 в момент вчинення злочину має істотне значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів в частині інформації про зв`язок, мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 сім карти № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сім карти № НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 прож. АДРЕСА_1 - мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до місцевості, терміном з 01.03.2017 року по теперішній час, які знаходяться у володінні оператора мобільного (рухомого) телефонного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , або начальника СКП відділу поліції на станції КиївПас Солом`янського УП ГУНП у м.Києві.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя