Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/732/17
Провадження № 1-кп/391/123/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.11.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 18.09.2017 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вишнівка Компаніївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 12 квітня 2012 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 4 ст. 70, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. Звільнений умовно- достроково 06 червня 2014 року рішенням Дзержинського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області з невідбутою частиною покарання 5 місяців 6 днів, на даний час, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , точного дня і часу, встановити не представилось можливим, за невстановлених слідством обставин, придбав стандартну 200-грамову тротилову шашку, та знаючи, що вказана речовина може містити вибухові речовини, взяв даний предмет та принісши до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , поклав його на горищі сараю, сховавши таким чином вказаний предмет, чим вчинив незаконне придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Після чого, за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , незаконно, всупереч передбаченому законом порядку, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, умисно, без відповідного дозволу, зберігав заряд вибухової речовини, а саме стандартну 200-грамову тротилову шашку в даному домоволодінні, та маючи вільну можливість зберігати її, за власним бажанням, не передав до відповідного державного органу.
В ході проведення обшуку 19 вересня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2017 року у приміщенні будівлі сараю, а саме на горищі даної будівлі вищевказаного домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, працівниками Компаніївського відділення поліції виявлено та вилучено предмет з надписом на ньому «тротилова шашка 200 гр.», яку в подальшому в присутності власника домоволодіння та двох понятих було вилучено у встановленому порядку.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 76 від 28 вересня 2017 року встановлено, що наданий на дослідження предмет являється конструктивно-оформленим зарядом вибухової речовини, а саме - стандартною 200-грамовою тротиловою шашкою, який був придатний для здійснення вибуху при наявності відповідного засобу підриву - в даному випадку від стандартного електродетонатора типу ЕДП. до вивідних кінців проводів якого було приєднана магістраль проводів СПП-2, що поєднувалася до контактів штатної підривної машинки КПМ-ЗУ.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, кваліфіковане як незаконне придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
07.11.2017 року начальником Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки та покладено на обвинуваченого обов`язки, передбаченні ст.76 КК України.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про визнання винуватості.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та визначені у ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Речовий доказ, конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме стандартна 200-грамова тротилова шашка - знищено згідно Акту № 59.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судово-вибухотехнічної експертизи № 76 від 28 вересня
2017 року становлять 949 гривень 15 копійок.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 373, 374, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 07.11.2017 року по кримінальному провадженню № 0000269 від 18.09.2017 року, укладену між начальником Компаніївського відділення Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-вибухотехнічної експертизи № 76 від 28 вересня 2017 року в розмірі 949 гривень 15 копійок.
Речовий доказ - конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме стандартна 200-грамова тротилова шашка знищено.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1