ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2017 року
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Гайове Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

14 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в парковій зоні на площі Пам`яті в м. Бар Вінницької області зберігав при собі, для власного використання, а саме в лівій внутрішній кишені шкіряної куртки, медичний шприц, ємністю 10 мл із рідиною коричневого кольору, об`ємом 5 мл, яка згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного екпертно-криміналістичного центру № 606 від 17 травня 2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 614 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як указано в обвинувальному акті.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, та з`ясувавши, що останні правильно розуміють зміст цих обставин, у них відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, та розглянув кримінальне провадження у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 14 березня 2017 року близько 14 год. 00 хв. перебуваючи в парковій зоні на площі Пам`яті в м. Бар Вінницької області зберігав при собі, для власного використання, а саме в лівій внутрішній кишені шкіряної куртки, медичний шприц, ємністю 10 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- опієм ацетильованим, об`ємом 5 мл, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 614 г.

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 : раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ, компрометуючі матеріали за місцем проживання відсутні, що підтверджується даними довідки-характеристики виконавчого комітету Барської міської ради Вінницької області від 21 березня 2017 року № 167, під наглядом лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні Вінницької області, задовільний стан здоров`я обвинуваченого, про що останній повідомив суду.
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 30 листопада 2017 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є середній і обвинувачений є потенційно небезпечним для суспільства, однак високої небезпеки не становить, тому орган пробації вважає, що обвинувачений може виправитися без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень, оскільки цього буде достатньо для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, тому судом дане питання не вирішувалося.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує на користь держави із обвинуваченого ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1189 гривень 76 копійок, які документально підтверджені.

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі статтей 65, 66 КК України, керуючись ч. 9 ст. 100, статтями 368-371, 374, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (тисячу триста шістдесят) гривень.

Речовий доказ: медичний шприц, ємністю 10 мл із особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, об`ємом 5 мл, масою (у перерахунку на суху речовину) 0, 614 г (за винятком 0, 9 мл рідини, витраченої на дослідження), поміщений у спецпакет Екпертної служби МВС України № 3938168 та знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1189 (однієї тисячі ста вісімдесяти дев`яти) гривень 76 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя