Справа № 749/231/18
Номер провадження 1-кс/749/24/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2018 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000028,-
В С Т А Н О В И В :
02.03.2018 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000028.

У судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
У судовому засіданні слідчий та прокурор заперечували проти задовлення скарги, оскільки у матеріалах кримінального провадження є не скасована постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, а тому дане кримінальне провадження було закрите на підставі п.10 ст. 284 КПК України.
Вислухавши скаржника, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подана скарга, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження - скасуванню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в першому томі на сторінках 10-12 є постанова про відмову в порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Вказана постанова винесена начальником відділу провадження та контролю дізнання заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 полковником юстиції ОСОБА_8 на підставі ст..6 п.2 КПК України в редакції 1960 року.
Згідно із Законом № 2213-VIII від 16.11.2017 року, частину першу статті 284 чинного КПК України доповнено пунктом 10, який передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності.
На підставі вказаного старший слідчий СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 виніс постанову від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000028.

Виносячи вказану постанову слідчий не врахував те, що в матеріалах справи існує постанова про відмову в порушення кримінальної справи тоді як підставою закриття кримінального провадження відповідно до вимого п.10 ч.1 ст. 284 КПК України є саме існування нескасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.
За таких обставин постанова старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000028 підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 09.02.2018 року про закриття кримінального провадження №0000028 - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000028 повернути до Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1