АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/628/17 Справа № 705/4004/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Уманського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, в підтримку подання міськрайонного суду з наведених в ньому доводів, дослідивши подання голови місцевого суду та матеріали кримінального провадження № 0000538, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується, в тому числі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання до дванадцяти років позбавлення волі, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09., 10.10, 17.10., 23.10. та 24.10.2017 призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи. Крім того, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування долученого до обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000538 від 01.09.2017, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 30.10.2017.

В поданні голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 зазначено, що штатна чисельність суддів даного міськрайонного суду складає 14 суддів, з них 1 посада є вакантною, а 12 суддів не можуть брати участь у розгляді провадження щодо ОСОБА_6 з поважних причин, зокрема: суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років; суддя ОСОБА_9 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності; у суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 припиненні повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді; суддя ОСОБА_17 приймав участь у розгляді клопотання слідчого в ході досудового розслідування, що виключає його участь в розгляді даного провадження; суддя ОСОБА_18 перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_19 не призначається перед черговою відпусткою, як аспірант заочної форми навчання, для складання кандидатських іспитів і виконання роботи по дисертації з 06.11 по 05.12.2017.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження, з урахуванням того, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 30.10.2017, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Жашківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Подання голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 2 ст. 289 КК України, передати на розгляд з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Жашківського районного суду Черкаської області.

Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :