Справа №522/1726/18 Провадження№1-кс/522/4426/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

УСТАНОВИВ:
Т.в.о слідчогоСУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364КК України, у кримінальному провадженні №0000679 від 24.03.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2015 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір пайової участі №16 "Про реконструкцію з розширенням торговельного центру по АДРЕСА_2 на території житлового масиву " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відповідно до якого розмір пайової участі замовника будівництва повинен був становити 4 546 072 гривень. Однак, всупереч умовам зазначеного договору, в порушення ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, організували протиправну схему зменшення розміру пайової участі для ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що призвело до недоотримання місцевим бюджетом грошових коштів від пайової участі замовника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в розмірі 3,5 млн. гривень.

У ході досудового слідства виникла необхідність в отриманні наступних документів, які мають доказове значення для встановлення осіб, причетних до скоєння зазначеного правопорушення: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення пайової участі для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №309 від 29.09.2015 року та всі документи, які стали підставою для прийняття даного рішення; договір № 16 від 30.09.2015 р..

Так на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 06.02.2018 року за

вих. № 4/1598 направлено запит про надання останніми завірених належним чином копій документів а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення пайової участі для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №309 від 29.09.2015 року та всі документи, які стали підставою для прийняття даного рішення; договір № 16 від 30.09.2015 р.. На вищезазначений запит ІНФОРМАЦІЯ_6 посилаючись на главу 15 КПК України «Тимчасовий доступ до речей і документів» повідомила, що зазначені в запиті документи надасть на підставі рішення суду (ухвали слідчого судді).

На думку сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд клопотання необхідно здійснити за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, клопотання підтримує в повному обсязі та просить здійснити розгляд клопотання за їх відсутності.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364КК України, у кримінальному провадженні №0000679 від 24.03.2016 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначені документи, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використана як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В АЛ И В:
Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визначення пайової участі для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №309 від 29.09.2015 року та всі документи, які стали підставою для прийняття даного рішення; договір № 16 від 30.09.2015 р., з можливістю оглянути оригінали зазначених документів та вилучити їх копії.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
06.04.2018