УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №391/206/17

Пр.№1-в-505/127/17

01.12.2017 року Котовський міськрайонний суд, Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4

у відсутності засудженого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні питання, щодо примусового приводу засудженого згідно подання інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібровка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого 11.05.2017 року Компаніївським районним судом, Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Котовського міськрайсуду, Одеської області знаходиться подання інспектора Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 , оскільки він був повідомлений про день, час і місце судового розгляду подання.

Інспектор Подільського МРВ з питань пробації Південного МРУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Судом встановлено, що про день та час розгляду подання засуджений ОСОБА_5 повідомлений належним чином, однак на адресу суду заяв із зазначенням поважності причин неприбуття на виклик від нього не надходило.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібровка, Котовського району, Одеської області, українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, невійськовозобов`язаного, засудженого 11.05.2017 року Компаніївським районним судом, Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, примусовий привід до Котовського міськрайонного суду Одеської області на 09 годин 10 хвилин 20.12.2017 року.

Виконання ухвали доручити Подільському ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Котовської місцевої прокуратури, Одеської області.

Зобов`язати Подільський ВП ГУНП Одеської області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 09 години 00 хвилин 20.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6