Справа № 487/1551/18
Провадження № 1-кс/487/773/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001174 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
28.03.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001174, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю (трасологічне дослідження).

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001174 за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 р. близько 13:00 год. таємно, шляхом відмикання вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , та викрала майно, чим спричинила матеріальний збиток на суму 8070 грн. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю (трасологічне дослідження).

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001174 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а саме за заявою ОСОБА_4 про те, що 27.03.2018 року невстановлена особа, приблизно о 14:00 год. шляхом відмикання вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму 8070 грн.

Під час огляду місця події 27.03.2018 року було вилучено 4 сліди трасологічного походження, накладний замок з вхідних дверей, відмичка.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності чи відсутності на замку слідів знаряддя зламу, придатності для ідентифікації цих слідів та групової належності, встановлення чи за допомогою вилученої відмички було відімкнено замок.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001174, зареєстрованому в ЄРДР 27.03.2018 р. судово-трасологічну експертизу за експертною спеціальністю (трасологічне дослідження), проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи наявні на поверхнях накладного замку сліди знаряддя зламу?

2.Якщо наявні, то чи придатні вони для ідентифікації чи групової належності?

3.Чи за допомогою наданого на експертизу предмету ззовні схожого на отмичку було відімкнено наданий накладний замок?

Зобов`язати слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у розпорядження експертів направити накладний замок, вилучений під час огляду місця події, який знаходиться у сейф-пакеті №3118268, а також предмет ззовні схожий на відмичку, який був вилучений під час ОМП і знаходиться у паперовому конверті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1