Ухвала

Іменем України

Справа № 712/1697/18
Провадження № 1кс/712/760/18

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 19 лютого 2018 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув, винесене в кримінальному провадженні № 0007662 старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
16 лютого 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений слідством період часу на території домоволодіння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вирощування конопель для власного вживання, незаконно доглядав за самосіяними рослинами конопель, проводив їх обсапування та здійснював полив з метою доведення їх до стадії дозрівання, достовірно знаючи що вирощування рослин конопель без спеціального дозволу заборонено.

21.09.2017 в ході огляду місця події в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено 20 рослин конопель. Згідно висновку судового експерта №2/2329 від 26.09.2017, надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 20 (двадцять) штук є рослинами роду коноплі. Надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 20 (двадцять) штук є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування конопель.

Він же повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці частини макових рослин, які в подальшому зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою власного самостійного вживання.

21.09.2017 в ході огляду місця події в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено частини рослин коричневого кольору, котрі згідно висновку судового експерта №2/2357 від 30.11.2017, надані на експертизу частини рослин коричневого кольору. Є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину становить 92,32 г.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без, вчиненого повторно.

Він же повторно, у невстановлений в ході досудового розслідування період часу, придбав шляхом оброблення самосівів рослин конопель, які вирощував за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , верхівкові їх частини, які в подальшому висушував та зберігав для власного вжитку вдома, за місцем проживання.

21.09.2017 в ході огляду місця події в присутності понятих та за участю ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено верхівкові частини рослин з листям, котрі згідно висновку судового експерта № 2/2349 від 10.11.2017, надані на експертизу верхівкові частини рослин з листям. Є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину, становить 47,69 г.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без, вчиненого повторно.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

15.02.2018 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, матеріалами.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 310 ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України за скоєння якого передбачено покарання пов`язане з позбавленням волі на строк від двох до п`яти років також враховуючи те, що він, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, виникає необхідність звернутися до суду з клопотанням про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрована, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну., керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування з свідками в кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 , 1980 року народження після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси

Копію цієї ухвали мені вручено «_____»02. 2018 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________