Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/2209/17
Провадження № 1-в/572/380/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни та в режимі відеоконференції з Державною установою "Катеринівська виправна колонія (№46)" подання начальника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого та знову засудженого 14.04.2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 01.02.2017 року Кузнецовським міським судом Рівненської області за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" звернувся до Сарненського районного суду з поданням про застосування амністії на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 1 п. "е" вказаного Закону.
В судовому засіданні представник Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)" подання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання про застосування амністії та просив задовольнити.

Прокурор не заперечував проти застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 , оскільки він є суб"єктом амністії у відповідності до Закону України "Про амністію у 2016 році".

Заслухавши пояснення представника Державної установи "Катеринівська виправна колонія (№46)", засудженого, який підтримав клопотання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України "Про застосування амністії в Україні".
У відповідності до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання на підставі Закону України про амністію.
Судом було оглянуто особову справу засудженого ОСОБА_5 та досліджено вирок від 14.04.2015 року Кузнецовського міського суду, яким його засуджено за ст. 185 ч.2,75 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Вирок від 01.02.2017 року Кузнецовського міського суду Рівненської області, яким його засуджено за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Крім того, судом було оглянуто посвідчення громадянина, який постійно проживає на території зони посиленого радіоекологічного контролю від 16.06.2010 р. Серія НОМЕР_1 (Категорія 4). Та довідку Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області про те, що ОСОБА_5 отримав посвідчення 4 категорії Серія НОМЕР_2 16.10.2016 р. Розбіжності написання імені засудженого у вказаному посвідченні та документі, що посвідчує його особу знаходить своє пояснення при дослідженні наявної в матеріалах особової справи копії свідоцтва про зміну імені Серії НОМЕР_3 про те, що засудженим було змінено ім"я, а саме з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ".
Враховуючи те, що обставин, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" чи ст.9 ЗУ "Про амністію в 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені, суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_5 від призначеного за вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.74, 85, 86 КК України, ЗУ "Про амністію у 2016 році", ЗУ "Про застосування амністії в Україні", суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01.02.2017 року, яким його засуджено за ст. 15 ч.2 ст. 185 ч.2, 71 ч.1, 71 ч.4 КК України на підставі ст. 1 п. "е" Закону України "Про амністію у 2016 р."
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1