АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/1048/17 Номер провадження 11-п/786/960/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А :
В.О. голови Карлівського районного суду Полтавської області звернувся до Апеляційного суду Полтавської області з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення до іншого суду матеріали вказаного клопотання.
Вказав, що у Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та перевіривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що до Карлівського районного суду надійшли матеріали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог п. п. 2.20, 3.1 та 3.4 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17.12.2013 року, дану судову справу було зареєстровано в АСДС та здійснено заходів щодо її автоматичного розподілу. Для розгляду вказаної справи було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

25 вересня 2017 року від слідчого судді ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід. В обґрунтування заяви вказано, що існують обставини, які викликають сумніви у її неупередженості, зокрема в апараті Карлівського районного суду Полтавської області працює донька особи, стосовно якої розглядається клопотання і яка фігурує у кримінальному провадженні № 0000081 ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Таким чином, згідно розпорядження керівника апарату суду було призначено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду справи на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ № ЗО від 26.10.2010 року, оскільки суддю ОСОБА_5 було виключено, а в судді ОСОБА_8 28.12.2015 року закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку на який його було призначено вперше. При цьому, штатна чисельність суддів Карлівського районного суду Полтавської області становить 3 посади, але станом на сьогоднішній день в даній установі фактично працює лише 2 вищезгаданих судді.

Таким чином, в Карлівському районному суді Полтавської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність клопотання Чутівському районному суду Полтавської області, в якому можна утворити склад суду для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Направити вказане клопотання до Чутівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11