Справа № 554/8707/17
Справа № 554/8707/17
Провадження №1кп/554/70/2018

Дата документу 30.01.2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0004610 від 17.10.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)25.09.2012 Полтавським р/с Полтавської області за ст. ст. 289 ч.1, КК України до 3-х років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

2)06.03.2013 Кобеляцьким р/с Полтавської області за ст. ст. 186 ч.2, 185 ч.2, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі . На підставі ч. 1, ч. 5 ст. 71 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Полтавського р/с Полтавської області від 25.09.2012 р. Кінцевий термін 4 роки 1 місяць позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

3)03.12.2013 р. Новосанжарським р/с Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 1 місяць позбавлення волі за вироком Кобеляцького р/с Полтавської області від 06.03.2013 р., остаточно засудженого до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

4)27.11.2015 Київським р/с м. Полтави умовно достроково звільнений, невідбуте покарання 1 рік 2 місяці 20 днів

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 13.10.2017 року, діючи з прямим умислом, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через відкрите вікно, проник до приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав: електропилку, дві кутові шліфувальні машини, лазерний рівень, перфоратор, два шуруповерта, електричний інструмент дриль для свердління отворів, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 6054 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та розповів про обставини вчинення злочину, а саме підтвердив, що він у період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 13.10.2017 року проник до приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електропилку, дві кутові шліфувальні машини, лазерний рівень, перфоратор, два шуруповерта, електричний інструмент дрель для сверління отворів.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 показав, що у період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 30 хвилин 13.10.2017 року ОСОБА_5 проник до приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав належні йому на праві власності електропилку, дві кутові шліфувальні машини, лазерний рівень, перфоратор, два шуруповерта, електричний інструмент дриль для свердління отворів. Спричинена матеріальна шкода йому відшкодована повністю.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм розяснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

За таких обставин дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочина, добровільне відшкодування матеріальних збитків потерпілому.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою неодноразово раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, непрацевлаштованість; його ставлення до скоєного; поведінку як до скоєння злочину, так і після цього; характеризуючі дані; наявність обставин, що пом`якшують покарання.
Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Долю речових докази суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винним за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому, повернути йому ж.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1