Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-397/10
О ПРЕКРАЩЕНИИ ОСОБА_1
15 сентября 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Сокол Ю.М. с участием прокурора Надольной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, жонатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего на иждивении малолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 383 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
04.02.2009 года ОСОБА_2, около 17.00 часов, находился в букмекерской конторе «Марафон», расположенной по ул. Красных Маевщиков в г. Николаеве, где осуществлял ставки и проиграл начисленню ему стипендию на пластиковую карточку в размере 420 гривен.
Не желая оповещать свого отца ОСОБА_4 о проигрыше денежных средств, с целью сокрытия указаного факта, ОСОБА_2 подал 04.02.2009 года заведомо ложное сообщение в Заводский РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о якобы совершенном в отношении него преступлении, а именно по факту грабежа мобильного телефона «Siemens EF-81» и денежных средств в сумме 416 гривен с применением физического насилия.
Из заявления ОСОБА_2, а также объяснения к нему, он 04.02.2009 года, примерно в 17.00 часов, находился в районе кинотеатра «Искра» и направлялся через парк «Лески» в г. Николаеве домой. Остановившись у одного из деревьев, чтобы справить свои естественные потребности, почувствовал сильный удар в затылочную область твердым предметом. От полученного удара он потерял сознание. Придя в сознание, обнаружил пропажу мобильного телефона «Siemens EF-81» и денежных средств.
Заведомо ложное заявление о совершении преступления поступило в адрес Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области 04.02.2009 года, которое в этот же день зарегестрировано в ЖРЗСП за № 1464.
Перед написаним заявления ОСОБА_2 предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 383 УК Украины, за дачу заведомо ложного заявления о совершенном преступлении.
Будучи допрошенным в судебном заседании, ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, просил строго его не наказывать, так как осо знав протиправность сових действий ото звал ранее им заведомо ложное заявление о совершенном преступлении.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство об освобождении подсудимого ОСОБА_2 от уголовной ответствености и прекращении уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины, в связи с тем, что подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести и деятельно раскаялся что в свою очередь выразилось в активном содействии расследованию преступления, полном признании своей вины в чистосердечном раскаянии.
Выслушав мнение подсудимого, не возражавшего против удовлетворения заявленного прокурором ходатайства о прекращении уголовное дело, исходя из того, что подсудимый признал свою вину, деятельно раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, суд приходит к убеждению о наличии достаточных оснований для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела на основании ст. 45 УК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст 7-1, 7-2, 282 УПК Украины,
ОСОБА_1 дело в отношении ОСОБА_2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 383 УК Украины, прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде отменить.
Даное постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева.
Судья А.П. Алексеев