У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні № 0003224, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів строком на 30 днів, а саме: до документів, що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Чупира Білоцерківського району Київської області, проживаючого в АДРЕСА_4 , яке мотивоване тим, що 24.06.2016 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_5 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung SM-G 350E», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 950 гривень 00 копійок, з силіконовим чохлом вартістю 72 гривні 00 копійок та флеш картою micro SD «HC», об`ємом 8 Gb, вартістю 119 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1141 грн.

Крім того, 04.07.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в орендованому помешканні за адресою АДРЕСА_6 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку холодильнику марки «Snage RF 360», білого кольору, вартістю 3657 грн., бойлеру «Atlantik VM 080», об`ємом 80 л, вартістю 1996 грн., WIFI роутера марки «ТП Link TL WR740 N», вартістю 319 грн., телевізору марки «TCL 21268», кольорового зображення, діагональ екрана 54 см, вартістю 665 грн., належного ОСОБА_6 .

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 6637,70 грн.

Крім того, 12 липня 2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_7 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом обману ОСОБА_7 , який виразився в тому, що ОСОБА_4 , повідомивши неправдиві відомості ОСОБА_7 про те, що йому терміново потрібно зателефонувати, попросив у останнього його мобільний телефон та заздалегідь не маючи наміру в подальшому його повертати. ОСОБА_7 добросовісно помиляючись в намірах ОСОБА_4 , добровільно передав останньому свій мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S2 GT І 9100», чорного кольору вартістю 1235 грн., з картою пам`яті об`ємом 16 Gb, вартістю 169 грн. та стартовим пакетом мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. Отримавши від ОСОБА_7 вищевказаний телефон, вийшов з помешкання, після чого зник з місця вчинення злочину разом з майном ОСОБА_7 та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши матеріальної шкоди на загальну суму 1429 грн.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознакою злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Чупира Білоцерківського району Київської області, проживаючий в АДРЕСА_4 , проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В послідуючому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , у проведенні судово-психіатричної експертизи.

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосування з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Зокрема, метою такого застосування є встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування.

Зокрема, необхідно отримати доступ до медичної документації ОСОБА_4 , а саме: до амбулаторних карток, історій хвороби, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 та

КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , в яких ОСОБА_4 проходив лікування та перебуває на обліку.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу; мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , в подальшому можуть бути використані для проведення судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, доступ до документів неможливий без дозволу слідчого судді, а тому просить клопотання задовольнити, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що в судовому засіданні слідчий Білоцерківського відділу поліції довів, що вищезазначені документи в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження № 0003224 мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а тому слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як названі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, документи можуть бути використані у кримінальному провадженні для проведення експертиз, без названих документів неможливе встановлення об`єктивних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчому слід надати дозвіл на доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної документації на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Чупира Білоцерківського району Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , що перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів шляхом проведення їх виїмки.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), КМЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ).

Ухвалу та копії ухвали для виконання, вручення, направити слідчому відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції в Київській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1