overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11-сс/775/322/2017(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 вересня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваної ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляцію захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2017 року про відсторонення від посади

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Селидове Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої начальником ВП «Технічний контроль якості вугілля» ДП «Селидіввугілля», раніше не судимої

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.185 КК України,

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної його частини.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2017 року про відсторонення від посади ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.3 ст.185 КК України, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 вересня 2017р. о 16-00 год.

Судді:

____________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа №303/3620/17
1-кп/303/463/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,
В підготовчому судовому засіданні зясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно не зявився до суду без поважних причин.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки останній не з`являється без поважних причин у судові засідання, що призводить до їх відкладення.
Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з"явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлялася належним чином.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд вважає, що справу у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 розглянути не можливо, підготовче судове засідання слід відкласти на інший термін, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відкласти на 14 год. 00 хв. 04 жовтня 2017 року.
Застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Копію постанови направити начальнику Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для виконання.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 333/4120/17
Провадження № 1-кс/333/864/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 335/6653/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 335/6653/17
Провадження № 11-кп/778/1569/17
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 вересня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернутий прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернутий прокурору.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 5 вересня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , повернутий прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 19 жовтня 2017 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа № 464/4764/17
пр.№ 1-кп/464/313/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
14.09.2017 р. у провадження судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000890 від 23.03.2017 р..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 28 вересня 2017 року о 11.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 447/1085/14-к Провадження № 1-кп/447/76/14
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

02.06.2014 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під №0000288 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верин Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого за ч.1 ст. 129 , ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 296 КК України у 2009 році, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1
за ч. 1 ст.129, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України ,-

в с т а н о в и в :

29.04.2014 року в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло кримінальне провадження №0000288 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.
02.06.2014 року проведено підготовче судове засідання.
На даний час підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.
Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.
Інші перешкоди, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду відсутні.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заявили клопотань і не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ч. 1 ст.129, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні на 15-00 годину 10.06.2014 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2410/17
Провадження № 1-кп/459/318/2017
УХВАЛА
18 вересня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001423 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
18.09.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001423 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001423 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 186 КК України на 22.09.2017 року о 14:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4-524/11
П О С Т А Н О В А

16 листопада 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рак Л. С. , розглянувши подання начальника Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про проведення огляду житлових та підсобних приміщень, які належать ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Начальник Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 звернувся з поданням за погодженням з прокурором міста Червонограда про проведення огляду житлових та підсобних приміщень, які належать ОСОБА_2, покликаючись на те, що в СБНОН Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області поступила інформація щодо незаконного виготовлення наркотичних засобів в приватному помешканні за адресою: м. Соснівка Львівської області, вул. Грушевського, 22/10, в якому проживає громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та їх незаконного збуту за вказаною адресою. По даному факту заведено ОРС №34350128.

Як вбачається із зібраних матеріалів, громадянка ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у виготовленні в своєму помешканні за адресою: м. Соснівка, вул. Грушевського, 22/10, та незаконному збуті наркотичного засобу опію ацетильованого.

Розглянувши подання, оцінивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити, враховуючи те, що по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: вул. Грушевського, 22/10, м. Соснівка Львівської області, можуть знаходитися незаконно виготовлені наркотичні засоби та засоби для їх виготовлення та інші речові докази, які мають істотне значення для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 190 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл працівникам СБНОН на проведення огляду житлового та підсобних приміщень за адресою: вул. Грушевського, 22/10, м. Соснівка Львівської області, які належать ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. С. Рак
Справа № 455/793/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/796/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

07 вересня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 липня 2017 року апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року, відносно ОСОБА_8 , призначено на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

07.09.2017р. ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, повідомлень про час і місце розгляду справи ні за місцем реєстрації, ні за місцем проживання ним отримано не було. Згідно поштового повідомлення ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, а за адресою АДРЕСА_2 поштової кореспонденції не отримує..

Участь ОСОБА_8 , відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, у засіданні суду апеляційної інстанції є обов`язковою.
Заслухавши думки прокурора ОСОБА_6 про неможливість розгляду матеріалів кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 , відповідно до положень ст. 323 КПК України, слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
відкласти судовий розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 червня 2017 року, яким ОСОБА_8 , засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю три роки. Зобов`язано ОСОБА_8 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Застосувати привід та доставити у судове засідання апеляційного суду Львівської області на 14 год. 30 хв. 17 жовтня 2017р. обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Березів Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

Ухвалу направити:
для виконання - начальнику Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: м.Старий Самбір, вул.Лева Галицького,41 Львівська область,82000, для контролю прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , за адресою:м.Самбір, вул.Лева Галицького,,94а Львівської області,82000 та прокуратурі Львівської області.

Головуючий:
Судді:
Справа № 594/1076/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 вересня 2017 року з Чортківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 березня 2016 року за №0000089 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 вересня 2017 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 595/2120/14-к
Провадження № 1-кп/595/125/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2014 року м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 29 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Бучацькому районному суду.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України прийняти до провадження Бучацького районного суду.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.11.2014 о 11:30.

Повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 про час та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/2040/14-к
Провадження № 1-кп/595/306/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2014 року

Суддя Бучацького районного суд ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , який розглядає матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_2 звернулася до суду в четвертий раз з клопотанням про відвід судді ОСОБА_3 , в якому висловила свою недовіру.
Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику, як таке що не підлягає розгляду, виходячи з наступного.
Згідно ухвал Бучацького районного суду від 10.11.2014 р., 17.11.2014 р. суд не вбачав жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, тому заяви обвинуваченої ОСОБА_2 залишені без задоволення.
Статтями 75-76 КПК України передбачені підстави для відводу судді, але обвинуваченою не приведені жодні обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів.
Згідно ч.4 ст.81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.
Проте всупереч вимог чинного законодавства ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотання про відвід судді не вказавши при цьому підстав для такого відводу, передбачених ст. 75 КПК України, тобто без мотивації відводу, зловживаючи правом на відвід, а тому зазначене клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті клопотання ОСОБА_2 про відвід судді Бучацького районного суду ОСОБА_3 , та повернути його заявнику.
Копію ухвали разом із клопотанням невідкладно направити ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1343/17
провадження № 1-кп/598/125/2017
УХВАЛА

"19" вересня 2017 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
До мого провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2017 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1