27 листопада 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт на тимчасово вилучене майно.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , створила та утримує місце розпусти з метою власного збагачення та отримання доходу, здійснюючи замовлення від клієнтів для надання сексуальних послуг.
23.11.2017 року під час огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_4 , яка надала добровільний дозвіл на проведення огляду, слідчим Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , було тимчасово вилучено наступні речі: мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, імеі 1 : НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_4 ; один використаний презерватив; грошові кошти, а саме одна банкнота номіналом 100 грн. серія/номер: КТ5271512, одна банкнота номіналом 200 грн. серія/номер: ЕД5721401, які належать ОСОБА_4 .
Також було встановлено що, вилучені грошові кошти ОСОБА_4 , утримуючи місце розпусти, отримала в якості винагороди за надання сексуальних послуг з метою власного збагачення та отримання доходу.
В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події від 23.11.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки вищевказані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було вилучено під час огляду місця події 23.11.2017, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон «Нокіа», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_3 , сім-картою «лайфселл» № НОМЕР_4 ; один використаний презерватив; грошові кошти, а саме одна банкнота номіналом 100 грн. серія/номер: КТ5271512, одна банкнота номіналом 200 грн. серія/номер: ЕД5721401.
Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначені речі.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: