справа №622/1231/17
провадження №1-кп/619/206/18
ВИРОК
іменем України

21 лютого 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000523 від 05.11.2017 року у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світличне Золочівського району Харківської області , українця громадянина України, не працюючого , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого-
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Приблизно на початку літа 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись на ставку в с. Світличне Золочівського району Харківської області, знайшов на столику на червоній розгорнутій тканині металевий предмет округлої форми, зеленого кольору, ззовні схожий на гранату в розібраному вигляді. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння зберігання, придбання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 взяв вказаний предмет разом із тканиною, та керуючись прямі умислом спрямованим на придбання боєприпасів забрав його із собою.
Продовжуючи злочинну діяльність, і усвідомлюючи злочинність своїх дій ОСОБА_5 , вирушив разом із знайденим предметом до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в послідуючому став зберігати без передбаченого законом дозволу до моменту фактичного вилучення.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена працівниками поліції, які 04.11.2017 року в період часу з 20.50 години до 23.55 години на вулиці біля будинку АДРЕСА_1 виявили та вилучили у ОСОБА_5 предмет округлої форми, зеленого кольору, ззовні схожий на гранату в розібраному вигляді, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 145/2017 від 09.11.2017 року є:
корпусом ручної осколкової гранати РГД-5 промислового способу виготовлення до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься та містить заряд вибухової речовини нормальної потужності (тротил) масою 110- 115 г.; - уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, відноситься до категорії вибухових пристроїв та належить до засобу підриву та містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) - масами 01 ,г та 0,2 г відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН або ГЕКСОГЕН) - масою 1,02 г.
У своїй сукупності (штатному з`єднанні) корпус гранати РГД-5, з уніфікованим запалом до ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2, утворюють ручну осколкову гранату дистанційної дії РГД-5, яка відноситься до категорії боєприпасів.
За результатами слідчого експерименту від 24.11.2017 року за участю спеціаліста-вибухотехніка встановлено, що після вилучення кільця з чекою, у вибуховій камері пролунав хлопок-спрацював запал, потім, через проміжок часу близько 4-5 секунд, стався вибух, що супроводжувався різким гучним хлопком і виділенням диму сірого кольору - детонація заряду речовини в корпусі гранати. Непродетонованої вибухової речовини та вибухонебезпечних об`єктів після підриву не виявлено, на підставі чого можна зробити висновок, про те, що об`єкти до вибуху придатні.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. ст. 263 ч. 1 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання, боєприпасів без передбаченого законом дозволу..
22.12.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , яка укладена в смт. Золочів Харківської області 22.12.2017 року .
Відповідно до зазначеної угоди підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вищевказаному діянні і зобов`язується : беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному провадженні , сприяти досудовому слідству .
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в скоєному злочині вину визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор не заперечував проти затвердження угоди.
Суд дійшов до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості з наступних мотивів.
Угода про визнання винуватості, яка укладена прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України та КК України.
Підстав для відмови у затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.
Суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідно до п.1 ч. 1 ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
Визначена угодою про визнання винуватості міра покарання ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.ст. 65, 66,67 КК України.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання, правильну оцінку скоєного, суд вважає за необхідне призначити винному ОСОБА_5 визначену угодою про визнання винуватості міру покарання.
У зв*язку з тим, що сторони не заявили будь-яких клопотань про обрання запобіжного заходу суд, відповідно до ст.331 ч.1 КК України позбавлений процесуальної можливості вирішувати це питання.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376,474, 475 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена в смт. Золочів Харківської області від 22.12.2017 року між прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 захисником ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ст.263 ч.1 КК України та призначити міру покарання 3/три/ роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїї про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.
Речові докази полімерний пакет № АБ 039607 , в якому знаходяться залишки РГД 5 , що знаходиться в камері схову Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судової вибухотехнічної експертизи у розмірі 1565 грн. 92 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1