№ 204/5399/17
№ 1-кп/204/498/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001519 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
-19.01.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;
-26.04.2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 26.11.2013 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 19 днів;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, 21 липня 2017 року о 01 годині 05 хвилин, знаходячись по вул. Ударників, 27 в м. Дніпро, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом злому вхідних дверей проник в приміщення каналізаційно-насосної станції, розташованої за вказаною адресою, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Крафтенерго», а саме:
-високовольтну ячейку (камеру) КСО-272 у кількості 1 шт., вартістю 7 301,20 грн.;
-автоматичний вимикач АЕ 3100 500 А у кількості 3 шт., вартістю 6 000 гривень;
після чого виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався зникнути з місця вчинення злочину, таким чином спричинивши власнику ТОВ «Крафтенерго» матеріальну шкоду на загальну суму 11 301,20 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, бо обвинувачений був затриманий працівниками вказаного підприємства.
ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 21 липня 2017 року близько 01 години 05 хвилин, знаходячись біля будинку № 27 по вул. Ударників в м. Дніпро, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою крадіжки зломив вхідні двері, проник в середину будівлі каналізаційно-насосної станції, звідки викрав високовольтну ячейку (камеру) КСО-272 у кількості 1 шт., та автоматичні вимикачі АЕ 3100 500 А у кількості 3 шт., а коли намагався покинути приміщення, був затриманий працівниками вказаного підприємства, які викликали працівників поліції та в подальшому вилучили викрадене майно.
Про винність ОСОБА_4 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де під час огляду було вилучено сліди пальців рук з місця вчинення злочину та викрадене майно у обвинуваченого (а.п. 15-18), яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.п. 19, 20); висновку експерта № 27/4.6/1034 від 04.08.2017 року (а.п. 25-35), відповідно до якого вилучені з місця крадіжки сліди пальців рук, залишені обвинуваченим; висновку експерта № 2721 від 21.08.2017 року, згідно якого встановлена ринкова вартість викраденого майна (а.п. 51-56).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не працевлаштований, позитивної соціальної характеристики не має.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, що суд відносить до обставини, яка пом`якшує його покарання. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення дактилоскопічної експертизи, згідно наданої довідки.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо засуджений протягом двох років іспитового строку, не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації, про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу у вигляді застави скасувати, внесені грошові кошти повернути заставодавцю.
Речові докази: 4 сліди пальців рук, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; два будівельні мішки із кабельно-провідниковою продукцією, високовольтну ячейку та три автоматичних вимикачі, які зберігаються у представника власника повернути за належністю; інструменти, будівельні рукавички, які зберігаються в камері схову речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення дактилоскопічної експертизи № 27/4.6/1034 від 04.08.2017 р., у розмірі 989 гривень 60 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 0004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1