26.04.2018 ЄУН 337/1651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0002578, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2017р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » історію хвороби на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ЛОР відділенні з 03.11.2017 по 13.11.2017.

Досудовим слідством встановлено, що 15 листопада 2017 року до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 02 листопада 2017 року біля ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , троє маловідомих хлопців нанесли тілесні ушкодження його неповнолітньому сину ОСОБА_4 , 2000 р.н.

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002578 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до висновку спеціаліста № 387/с від 03.11.2017 тілесні ушкодження неповнолітнього ОСОБА_4 , а саме: закритий перелом кісток носу з синцем, садном в ділянці носу та набряком м`яких тканин в сукупності кваліфікуються як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів. Крововиливи на слизовій оболонці нижньої губи у гр.-на ОСОБА_4 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

15.11.2017 неповнолітнього ОСОБА_4 було визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

28.11.2017слідчим Хортицького ВП винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи неповнолітнього ОСОБА_4 .

11.12.2017 з ІНФОРМАЦІЯ_4 до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов запит про надання необхідної медичної документації, а саме: історії хвороби неповнолітнього ОСОБА_4 з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для проведення судово-медичної експертизи у повному обсязі.

У зв`язку з чим, слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 направлено запит до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання відповідної медичної документації щодо неповнолітнього ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи у повному обсязі.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1 статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Дозволити слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і вилучення у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 історію хвороби на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився на стаціонарному лікуванні у ЛОР відділенні з 03.11.2017 по 13.11.2017 року.

Строк дії ухвали встановити до 16 травня 2018 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1