Ухвала
Іменем України
5 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 759/8340/17
Провадження № 51-484 ск 17

Верховний Суд колегією суддів першої палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
вироком Святошинського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Балта Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на три роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Прокурор, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою про перегляд зазначених судових рішень щодо засудженого ОСОБА_4 , яка не відповідала вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
На виконання пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду та розглядається спочатку за новими правилами, що діють після набрання чинності цим законом.
До касаційного суду надійшла касаційна скарга прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, після усунення недоліків, в якій він посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. Просить скасувати судові рішення щодо ОСОБА_4 та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно зі статтею 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження.
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК України.
Дане судове рішення підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України.
Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьчастиною 1 статті 428 КПК України,
п о с т а н о в и в:
відкрити касаційне провадження за касаційною прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 2 серпня 2017 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 4 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3