Справа № 550/128/18
Провадження №1-кс/550/69/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
15 лютого 2018 року старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 в один із днів першої декади грудня 2017 року, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , всупереч громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї і бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю, за допомогою підручних інструментів та власних навичок, саморобним способом із дерев`яної дошки та металевої труби виготовив саморобний вогнепальний пристрій, та використовував його (здійснюючи постріли) для самозахисту від бродячих собак за місцем свого проживання.
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на незаконне зберігання вогнепальної зброї, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, всупереч громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї і бойових припасів, не маючи передбаченого законом дозволу на право поводження з вогнепальною зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно зберігав виготовлений ним саморобний пристрій для стрільби в приміщенні столярки за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , час від часу носив при собі та використовував у власних цілях для самозахисту від бродячих собак.
15.01.2018 в ході проведення обшуку житла та інших володінь за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 , в приміщенні столярки було виявлено та вилучено саморобний пристрій для стрільби, який згідно висновку експерта № 156 від 19.01.2018 року являється нестандартною, дульнозарядною, гладкоствольною вогнепальною зброєю з гнотовим запаленням, виготовлений саморобним способом по типу однозарядних пістолетів. Даний пристрій придатний для проведення пострілів комбінованим зарядом зі снарядом (снарядами) діаметром до 9,8 мм.
Слідчий зазначив що у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, яке обґрунтовується тим, що з довідки про судимість вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово раніше судимий за умисні тяжкі та корисливі злочини, крім того, ОСОБА_4 офіційно ніде не працевлаштований та підробляючи у громадян по найму отримує незначні грошові кошти, яких недостатньо для нормального існування, а зважаючи на те, що для задоволення повсякденних потреб необхідні грошові кошти, слідчий вважає, що останній продовжуватиме вчиняти нові злочини, в тому числі корисливі.
За таких обставин, на думку старшого слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 є ризики вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Заслухавши надане прокурором обґрунтування клопотання та пояснення ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, встановив наступне.
Старший слідчий СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання погоджено з прокурором.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 від 02.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках якого подається клопотання.
09.02.2018 р. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
З матеріалів клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається наявна обґрунтована підозра у вчиненні останнім кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Встановлено, що в клопотанні старшого слідчого наведені достатні доводи, які свідчать про наявність ризику, зазначеному у клопотанні, і посилання на докази, що підтверджують ці обставини, а саме: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за умисні тяжкі та корисливі злочини, ніде не працевлаштований та підробляючи у громадян по найму отримує незначні грошові кошти, яких недостатньо для нормального існування, а для забезпечення нормальної життєдіяльності людини необхідні кошти для задоволення своїх повсякденних потреб, а тому щоб їх задовольнити, існують підстави вважати, що він може вчиняти нові злочини.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що старшим слідчим слідчого відділу в клопотанні та прокурором під час судового засідання наведені достатні доводи та надано докази щодо наявності ризику, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання старшого слідчого про застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 60 днів наступні обов`язки:
1. прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
2. не відлучатися із смт. Чутове Чутівського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1