Справа № 442/8299/17
У Х В А Л А
27 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва, Російської Федерації, українця, громадянина України,не одруженого, не працюючого, х середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого,-
Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду львівської області від 27.11.2017 року клопотання старшого слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено.
Застосовано до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 30 хв. 27.11.2017 року.
Строк дії ухвали до 14 год. 30 хв. 25.01.2018 року включно ..
У резолютивні частині вказаної ухвали помилково зазначено строк тримання під вартою з 19 год. 10 хв. 27.11.2013 року та строк дії ухвали до 19 год. 10хв. 25.01.2018 року.
Як вбачається з протоколу затримання ОСОБА_6 затриманий 25.11.2017 року.
Сторони кримінального провадження не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що описку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесені ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому слід її виправити, вказавши строк тримання під вартою рахувати з 19 год. 10 хв. 25.11.2017 року. Строк дії ухвали до 19 год.10 хв. 23.01.2018 року.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 27.11.2017 року, вказавши «Строк тримання під вартою рахувати з 19 год. 10 хв. 25.11.2017 року. Строк дії ухвали до 19 год.10 хв. 23.01.2018 року», замість помилково вказаного «Строк тримання під вартою рахувати з 19 год. 10 хв. 27.11.2017 року. Строк дії ухвали до 19 год.10 хв. 25.01.2018 року».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1