Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/2510/16-к
Провадження 1-в/215/292/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2017 року Тернівський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації (м. Кривого Рогу) Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.09.2016 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України до двох років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік,
в с т а н о в и в:
26 вересня 2017 року до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке обґрунтовує тим, що на обліку в Тернівському РВ уповноваженого органу з питань пробації, засуджений перебуває з 01.11.2016 року, за час перебування на обліку зарекомендував себе посередньо, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. На даний час не працює.

У судове засідання представник Тернівського районного відділу з питань пробації (м. Кривого Рогу) Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ не з`явився.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор вважає, що засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, суд, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2016 року затверджено угоду від 30 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000804 від 30 травня 2016 року між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 про примирення. ОСОБА_5 визнано винним та призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді двох років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти в зазначений орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До матеріалів подання додано характеристику, підписану майстром дільниці № 1 ТОВ УЮТ-2011, скріплену печаткою ТОВ УЮТ-2011, на ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , що за час проживання за вказаною адресою скарг зі сторони сусідів не надходило, громадський порядок не порушував.

Згідно довідки інспектора поліції Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за період з 22.09.2016 року по 22.09.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними ІПС АРМОР Тернівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився 22.09.2017 року, протягом перебування на обліку засуджений виконував покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а тому він може бути звільнений від відбування покарання, призначеного йому вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2016 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання начальника Тернівського районного відділу з питань пробації (м. Кривого Рогу) Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: