Справа № 147/264/18
Провадження № 1-кс/147/68/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2018 року смт. Тростянець
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на на металеві безшовні труби 140х10мм. в кількості 3 шт. довжиною кожна по 3 метри.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в період часу з 04.03.2018 по 05.03.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, із домогосподарства гр. ОСОБА_4 1934 р. н. за адресою АДРЕСА_1 вчинила крадіжку металевих труб в кількості 3 шт., які належнать гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення досудового розслідування, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що викрадені з території домогосподарства ОСОБА_4 , металеві безшовні труби 140х10мм. в кількості 3 шт. довжиною кожна по 3 метри, він придбав 10.07.2010 у новому стані по ціні 3000 грн. за чотири штуки. В подальшому ОСОБА_5 у 2013 році залишив на зберігання вказані труби на території домогосподарства свого тестя ОСОБА_4 , звідки вони й були викрадені. Аналогічні свідчення надав допитаний в якості свідка ОСОБА_4 .
07.03.2018 допитана в якості свідка ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 , звернулася із заявою в якій просить долучити в якості речового доказу металеві безшовні труби 140х10мм. в кількості 3 шт. довжиною кожна по 3 метри, які вона придбала у місцевого жителя ОСОБА_7 .
Вилучені у ОСОБА_6 металеві безшовні труби 140х10 в кількості 3 шт. довжиною кожна по 3 метри, передано на відповідальне зберігання їй же.
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вилучені у ОСОБА_6 металеві безшовні труби 140х10 в кількості 3 шт. довжиною кожна по 3 метри являються предметом злочину, а також можуть бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказані металеві безшовні труби 140х10мм. в кількості 3 шт. довжиною кожна по 3 метри, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив клопотання задовольнити, пославшись на викладені вище обставини.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище предмети.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на металеві безшовні труби 140х10мм. в кількості 3 шт. довжиною кожна по 3 метри, які перебувають на відповідальному зберіганні ОСОБА_6 , без права на відчуження.
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1