Справа № 199/8700/17
ВИРОК
іменем України
2018 року січня місяця 23 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0002954 від 17.11.2017, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпро, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, неофіційно працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.12.1994 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 142, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- 19.11.2002 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 16.03.2005 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;

- 12.12.2008 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

- 08.02.2011 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 185,

ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано не відбутий строк 1 рік за вироком Ленінського районного суду від 12.12.2008, до відбування покарання 4 роки позбавлення волі. 24.09.2013 року умовно-достроково звільнений з Дніпропетровської виправної колонії № 89, за ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 17.09.2013 року, відповідно до ст.81 КК України, з не відбутим строком 1 рік 2 місяці 7 днів;

- 05.12.2014 Ленінським районним судом міста Дніпропетровська за ст. 395 КК України до покарання у вигляді 3 місяців арешту, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинає покарання по вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 13.08.2014 року до відбування строком 2 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 13.09.2016 року по відбуттю строку покарання;

- 13.08.2014 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України за вироком Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 08.02.2011 року приєднано не відбутий строк 1 місяць, до відбування покарання 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 08.12.2017 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 309 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи раніше судимий, в тому числі за злочини, пов`язані у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, знову вчинив аналогічний злочин.

Так, 16.11.2017 року ОСОБА_3 приблизно о 18-00 годині, знаходячись біля будинку № 12 по вулиці Фортечній у м. Дніпро, побачив на землі медичний шприц об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1.1 мл. і в цей момент у нього раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинній намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, підібрав з землі, тим самим незаконно придбав, одноразовий медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений «опій ацетильований» до відмітки 1.1. мл., який поклав до лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки, після чого почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту та пересуватися вулицями м. Дніпро.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 в той же день, тобто 16.11.2017 року, перебуваючи біля будинку № 38 по вул. Знаменській в місті Дніпро, незаконно зберігаючи при собі раніше придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», був зупинений працівниками поліції, які в присутності двох понятих, в період часу з 19-40 години до 20-00 години у лівої внутрішньої кишені одягнутої на ньому куртки виявили та вилучили медичний шприц об`ємом 5,0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,0901гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1/8.6/4538 від 23.11.2017року в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0098 гр., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених вище, визнав повністю і у вчиненому щиро розкаявся, не оспорюючи фактичні обставини справи, підтвердив обставини про час і місце вчиненого кримінального правопорушення і пояснив, що він близько 18-00 години 16.11.2017року, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Фортечна в районі будинку № 12, на землі знайшов медичний шприц об`ємом 5.0 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 1.1 мл., який він став незаконно зберігати при собі без мети збуту до його вилучення працівниками поліції під час його поверхносного огляду 16.11.2017 року біля будинку №38 по вул. Знаменській в м. Дніпро. Просив суд суворо не карати, врахувати щиросерде каяття.

Крім пояснень ОСОБА_3 , із визнанням винуватості, його вина знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- протоколом огляду від 16.11.2017, відповідно до якого ОСОБА_3 надав для огляду одноразовій медичний шприц об`ємом 5мл., який містив речовину коричневого кольору. Даний шприц вилучений, поміщений в спец-пакет, який було опечатано;

- висновком судово-хімічної експертизи № 1/8.6/4538 від 23.11.2017 року, відповідно до якої надана на експертизу 17.11.2017року рідина коричневого кольору масою 1,0901г, вилучена у ОСОБА_3 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований». Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0098г.
- речовими доказами.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як такі що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 ,суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості злочинів, дані про особу обвинуваченого, який свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні щиро визнав та покаявся, неофіційно працює, раніше скоював злочини, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, характеризується задовільно.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченого до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки він визнав свою вину, проявив дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого ним злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд відповідно вимог ст.65 КК України, враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив суд суворо не карати, та наявність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченому, дані про його особу та вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі із застосуванням вимог ст. 75 КК України та із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив даний злочин до винесення попереднього вироку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська від 08.12.2017 року, а тому йому необхідно остаточно призначити покарання із застосуванням вимог ч. 4 ст. 70 КК України та призначеним покаранням поглинути покарання за попереднім вироком.

Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним злочинів.

За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України із ОСОБА_3 належить стягнути на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/4538 від 23.11.2017) в сумі 989.60 гривень.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до п.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначеним покаранням поглинути покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2017, і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи (рахунок № 0004 в УДКСУ в Шевченківському районі, МФО 805012 , висновок 1/8.6/4538 від 23.11.2017) в сумі 989.60 гривень.

Речовий доказ сліп-пакет, в якому знаходиться медичний шприц заповнений рідиною наркотичним засобом «опій ацетильований » вилучений у ОСОБА_3 (зберігається в камері схову речових доказів АНД ВП ДВП ГУНП порядковий номер 344) знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя:

23.01.2018