Справа № 554/8092/17
Провадження 1-кп/554/461/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Дата документу 02.11.2017

02.11.2017 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтава кримінальне провадження № 0003865 від 02.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гудими Роменського району Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України,-

у с т а н о в и в:

згідно з обвинувальним актом, у березні 2017 року (точно дату та час вчинення кримінального правопорушення досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Героїв АТО» у м.Полтава, знайшов пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , яке привласнив та в подальшому зберігав за місцем свого проживання.
У подальшому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вніс зміни до даного пенсійного посвідчення, а саме відповідно до висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № 2347 від 08.09.2017 року, у пенсійному посвідченні вказаному вище на 1-й сторінці в графі: «рік народження», в місці розташування запису: «1966», а саме у місці розташування первинної цифри «6», виправив цифру «3» на цифру «6», шляхом дописки штриха; видалив первинну фотокартку та наклеїв на її місце фрагмент аркушу фотокартки із власним зображенням, тим самим підробив офіційний документ.
01.09.2017 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 за адресою: м.Полтава, вул. Грушевського, 22, був зупинений працівниками патрульної поліції УПП м.Полтави та під час поверхової перевірки працівниками патрульної поліції було у нього було виявлено вказаний вище документ з ознаками підробки.
11 жовтня 2017 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_8 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та погодився на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:

відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду від 11 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні

№ 0003865 від 02.09.2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави витрати за проведення експертних досліджень у розмірі 1608 (одна тисяча шістсот вісім) грн. 01 коп.

Речові докази знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1