Справа № 170/362/17
Провадження № 1-кс/170/155/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2017 року смт. Шацьк
Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, неодружений, працює підсобним працівником ПФ "Регіна", згідно зі ст. 89 КК України судимості не має,
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.06.2017 року приблизно о 03 год. 30 хв. в приміщені нічного клубу "Одісей" та на прилеглій до клубу території, група невстановлених осіб, в кількості близько 4 чоловік, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась в насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень декільком особам, що здійснювалось тривалий час і вперто не припинялось, вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , при цьому заподіявши їм тілесні ушкодження.
Проведеними слідчими діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні ОСОБА_5 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як проживає у м. Любомль, яке є територіально віддаленим від місця проведення досудового розслідування, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, тому може в будь-який момент перетнути Державний кордон України; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний у був 2014 році засуджений за вчинення необережного злочину, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, звільнений від покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку. Крім того у 2016 році йому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні умисного злочину, однак закрито кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Протягом 2009-2013 років ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адмінстративної відповідальності, у тому числі за вчинення дрібного хуліганства, однак на даний час вважається особою, яка не притягувалася до адміністративної відповідальності. Тому слідчий просить застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.09.2017 року включно.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просили клопотання задовольнити, думку підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , які, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання не заперечували, дослідивши матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
23.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, тобто у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 згідно зі ст. 89 КК України судимості не має, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, має постійне місце роботи, за яким характеризується позитивно. Щодо застосування до нього запобіжного заходу особисте зобов`язання не заперечує.
В судовому засіданні на підставі матеріалів клопотання та кримінального провадження прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому за встановлених слідчим суддею обставин існує висока ймовірність того, що з метою уникнення від відповідальності, підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Отже відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 194 КПК України, з метою запобігти доведеним в суді ризикам, щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування, на термін до 23.09.2017 року, та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Отже з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні та запобігання доведеним в суді ризикам, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.
Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити повністю.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , запобіжний захід особисте зобов`язання на термін до 23.09.2017 року включно.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого за кожним викликом; не відлучатись з населеного пункту м. Любомль Волинської області, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.
Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1