АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.03.2018р. на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:
30.03.2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.03.2018р.

Того ж дня, було здійснено автоматизований розподіл зазначеного кримінального провадження, якому присвоєно №721/198/18, однак утворити склад суду для розгляду даного провадження не виявилось можливим у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В поданні зазначається, що оскільки 22.09.2016 р. було звільнено з посади суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у судді ОСОБА_8 24.04.2017р. закінчилися повноваження, а тому автоматичний розподіл даного кримінального провадження між суддями не відбувся, у зв`язку із неможливістю його проведення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про направлення клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.03.2018р. до іншого суду підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2.3.4. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, - автоматизований розподіл судових справ здійснюється із загального списку суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Матеріалами провадження встановлено, що постановою Верховної Ради України від 22.09.2016р. звільнено з посади суддів Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а у судді ОСОБА_8 24.04.2017р. закінчилися повноваження.

Провадження: №11-п/794/63/18 ЄУН №721/198/18
Категорія: ст. 125 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неповноважні.

Враховуючи те, що автоматичний розподіл даного кримінального провадження в Путильському районному суді Чернівецької області в програмі Д-3 не може відбутися, так як на даний час утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не представляється можливим, а тому, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні Путильського районного суду Чернівецької області підлягають задоволенню, а клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.03.2018р., не може розглядатися в Путильському районному суді Чернівецької області та у відповідності до вимог ст.34 КПК України дане кримінальне провадження слід направити на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:
Подання т.в.о. керівника апарату Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити клопотання про доручення проведення експертизи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000039 від 22.03.2018р. з Путильського районного суду Чернівецької області на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Суддя-доповідач: Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3