справа №176/145/17
провадження №1-в/176/127/18
у х в а л а
16 квітня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 06 березня 2017 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.15 ч. 2 ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року за ст.15 ч. 2 ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого в період іспитового строку були покладені обов`язки в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .
Начальник П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, посилаючись на те, що за час перебування на обліку у П`ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації засуджений, покладені на нього вироком обов`язки виконував: місце проживання не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 04.04.2017 року за ст.187 ч.1 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. (дане правопорушення вчинено у період іспитового строку, проте до набрання вироком суду законної сили та постановки засудженого на облік до відділу пробації і роз`яснення йому права та умов звільнення з випробуванням) та 08.06.2017 року за ст.178 ч.2 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 90 грн. За фактом притягнення засудженого ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності із засудженим проведено виховну бесіду, винесено попередження та збільшено періодичність днів явки на реєстрацію. Після проведеної роботи засуджений порушень не допускав. У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, скарги на його поведінку до поліції не надходили, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання органу виконання покарань, вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує, заперечень не має.
Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 закінчився, покладені на нього зазначеним вироком суду обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, засуджений виконав, протягом цього строку він не притягався до кримінальної відповідальності, обов`язки, покладені на нього судом виконав. За місцем проживання характеризується задовільно.

Відповідно до ч. 1ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника П`ятихатського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1