Дата документу Справа № 1
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-сс/778/1393/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/8489/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
судового рішення та повернення апеляційної скарги
21 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

представника власника майна адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, клопотання представника Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року задоволено частково клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2017 року.

Накладено арешт на майно, а саме: на трактор «John Deere 8520», державний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та на трактор «John Deere 8430», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору, які вилучені 14.11.2017 року під час огляду місця події, поблизу с. Матвіївка Вільнянського району Запорізької області та на даний час перебувають на зберіганні у Вільнянському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, що за адресою: м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17, встановивши заборону на їх розпорядження.

У клопотанні старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 , погодженого з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , щодо заборони використання СФГ «Лещенко В.М.» трактору «John Deere 8520», державний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та трактору «John Deere 8430», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору - відмовлено.

Зобов`язано старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_9 повернути власнику СФГ «Лещенко В.М.» належне йому майно, а саме: трактор «John Deere 8520», державний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору та трактор «John Deere 8430», державний знак НОМЕР_2 , зеленого кольору.

На вказану ухвалу слідчого судді представник Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» - адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову ухвалу про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Також в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_8 зазначає, що повний текст ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року він отримав поштою 01.12.2017 року, про що свідчить поштовий конверт та довідка поштового відділення зв`язку с. Михайлівка Вільнянського району Запорізької області від 05.12.2017 року, що вказує на поважність причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що адвокату ОСОБА_8 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Між тим, адвокат ОСОБА_8 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 20.11.2017 року подав лише 05.12.2017 року (згідно вхідного штампу канцелярії Апеляційного суду Запорізької області), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 27.11.2017 року).

Як вбачається з ухвали слідчого судді, представник Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» - адвокат ОСОБА_8 був присутній в суді першої інстанції під час розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Тому, з огляду на зазначене вище, неподання апеляційної скарги своєчасно адвокатом ОСОБА_8 через те, що повний текст ухвали слідчого судді від 20.11.2017 року він отримав 01.12.2017 року, не віднесено до кола причин, які є поважними, а відтак і не може бути розцінено як поважна причина пропуску строку апеляційного оскарження.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального права, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.

Будь-які інші обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в скарзі не наведені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у адвоката ОСОБА_8 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог ст. 399 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
відмовити представнику Селянського (фермерського) господарства «Лещенко В.М.» - адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4