Справа № 160/17/18
Провадження № 1-кп/160/7/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Привітне Локачинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця за контрактом (війської частини А2117), неодруженого, військовозобов`язаного, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

04 грудня 2017 року біля 01 год. ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи в житловому будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_4 , таємно, викрав в останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,33 г; золоту каблучку, 585 проби, вагою 4,79 г; срібну сережку-пуссет, 925 проби, вагою 0,68 г; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 13,88 г; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 4,06 г; золотий хрестик, 585 проби, вагою 3,46 г; золотий ланцюжок, 585 проби, вагою 1,22 г.

Відповідно до висновку експерта № 124/2017 від 26 грудня 2017 року ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 2,33 г станом на 04 грудня 2017 року становила 1897 грн.; ринкова вартість золотої каблучки, 585 проби, вагою 4,79 г станом на 04 грудня 2017 року становила 3068 грн.; ринкова вартість срібної сережки- пуссет, 925 проби, вагою 0,68 г станом на 04 грудня 2017 року становила 7 грн., ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 13, 88 г станом на 04 грудня 2017 року становила 12048 грн.; ринкова вартість золотого ланцюжка 585 проби, вагою 4,06 г станом на 04 грудня 2017 року становила 3374 грн.; ринкова вартість золотого хрестика, 585 проби, вагою 3,46 г станом на 04 грудня 2017 року становила 2941 грн.; ринкова вартість золотого ланцюжка, 585 проби, вагою 1,22 г станом на 04 грудня 2017 року становила 1003 грн.

Отже, загальна вартість матеріальних збитків, завданих ОСОБА_4 становить 24338 грн.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, викрав золоті вироби, які належить ОСОБА_4 . Зазначив, що викрадене повернув потерпілій. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в таємному викрадені чужого майна, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Окрім того, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який за місцем проходження служби характеризується позитивно, потерпіла просила суворо не карати обвинуваченого, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, завдані збитки відшкодовані повністю.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн. в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Речові докази:

- золоті вироби, які відповідно до збережної розписки від 28 грудня 2017 року, передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити в користуванні останньої.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7