Справа № 505/515/18 Провадження 1-кс/505/99/2018
УХВАЛА
Іменем України
03.03.2018 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000145, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2018 року ОСОБА_4 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000145.

В скарзі ОСОБА_4 вказує, що 09.02.2017 року на території в/ч НОМЕР_1 в своєму кабінеті покінчив життям через повішання заступник командиру батальйону з морального забезпечення десятого окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_2 бригади її син ОСОБА_5 . За вказаним фактом в слідчому відділі Подільського відділу поліції перебуває кримінальне провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Оскільки ОСОБА_5 був її сином, 05.12.2017 року нею було подано клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні. 15.02.2018 року вона отримала постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.01.2018 року, в задоволенні клопотання, з зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадженні вже визнано потерпілою законну дружину померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 . Вважає, що вказана постанова слідчого СВ Подільського відділу поліції від 20.01.2018 року винесена з порушенням норм КПК, а тому просить скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати орган досудового розслідування визнати її потерпілою у кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 до суду не з`явилася, направивши заяву, в якій просила розглянути скаргу без її участі, так як через вік, стан здоров`я та значною віддаленістю від місця розгляду скарги не може з`явитися до суду.

Слідчий ОСОБА_3 заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_5 , вказуючи, що по кримінальному провадженню № 0000145 вже визнано потерпілою дружину померлого ОСОБА_5 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали справи, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.5,7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої-третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.
ОСОБА_4 є матір`ю загиблого ОСОБА_5 , тому відповідно до зазначених вимог ст. 55 КПК України, може мати статус потерпілої у кримінальному провадженні № 0000145.

Посилання слідчого на те, що по кримінальному провадженню потерпілою вже визнана дружина ОСОБА_5 , суперечить вимогам закону та порушує права матері загиблого. Інших підстав, через які слідчий відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , слідчий не навів, і в постанові не зазначив.

Тому, постанова слідчого про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000145 є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Слід звернути увагу на те, що сама постанова містить суперечливі відомості про прийняте слідчим рішення, сама постанова зазначена, як «постанова про задоволення клопотання», у змісті постанови зазначено, що вказане «клопотання підлягає задоволенню не підлягає».

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_4 потерпілою, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності. Права потерпілого відновлені слідчим суддею шляхом скасування незаконної постанови слідчого в передбачений п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України спосіб. У разі повторного порушення прав слідчим прав потерпілий, остання буде мати право захищати свої права у такий саме спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000145 задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілою по кримінальному провадженню № 0000145 скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1