ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5351/17
Провадження № 1-кс/210/2040/17

"12" грудня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ТОВ «ФК «Фангарант Груп» - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Кривого Рогу скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_4 .

В поданій скарзі представник Товариства - ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідального слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України від 01.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В мотивування своєї скарги представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» зазначив, що 06.11.2017 року ним від імені Товариства було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на адресу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Зазначена заява була отримана Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.11.2017 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення.

У вказаній заяві він повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України громадянином ОСОБА_5 , однак в порушення вимог ст. 214 КПК України слідчим Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, в зв`язку з чим був вимушений звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засіданні з`явився, просив у задоволенні вищезазначеної скарги відмовити в повному обсязі, так як вона є необґрунтованою і такою, що не відповідає вимогам закону.

Перевіривши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши наявні матеріали та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_4 звернувся із заявою від 01.11.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за фактом привласнення чужого майна громадянином ОСОБА_5 Зазначена заява надійшла на адресу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 10.11.2017 року.

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим представник Товариства просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Як вбачається з узагальнення судової практики ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017 року, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві від 01.11.2017 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_4 в частині зобов`язання слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 01.11.2017 року підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ст. 307 КПК України в частині повноважень слідчого судді при розгляді скарг в порядку ст. 303 КПК України, а саме: 1) скасувати рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмови у задоволенні скарги, - підстав для задоволення скарги в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не вбачається, оскільки визнання протиправною бездіяльність слідчого, не входить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» в особі ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 01.11 .2017 року та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1