УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,представника володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000006 від 6 січня 2015 року, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга директора ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0000006 від 6 січня 2015 року, яка полягає у неповерненні майна, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 131, а саме дев`яти телевізорів.

Свої вимоги особа, яка подала скаргу, обґрунтовує тим, що 23 грудня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року проведено обшук у приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 131, внаслідок чого було вилучено вказане майно, яке належить ТОВ «Перші ВЛТ Технології», на вилучення якого дозвіл ухвалою слідчого судді прямо не надавався, а арешт ухвалою слідчого судді не накладався, у зв`язку з чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати слідчого повернути тимчасово вилучене майно.
В ході судового розгляду представник володільця майна ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку представника володільця майна, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів скарги, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 6 січня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Далі, як встановлено в суді на підставі матеріалів скарги, 24 листопада 2015 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000006 від 6 січня 2015 року, а саме в нежитлових приміщеннях на 25 поверсі будівлі №131 по проспекту Перемоги в м. Києві, з метою відшукання ти вилучення окремих речей та документів.

Пізніше, відповідно до змісту скарги та її матеріалів, 23 грудня 2015 року, старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, було проведено обшуку приміщенні за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 131, приміщення 127, внаслідок чого вилучено, окрім іншого, майно яке належить ТОВ «Перші ВЛТ Технології».

Відповідно до вимог ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасового вилучення майна. Так, таке майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, якою передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, та у випадку, передбаченому ч. 6 ст. 173 КПК України коли не пізніше 72 годин з дня надходження до суду клопотання слідчим суддею, судом не винесено ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна (таке майно повертається особі, у якої його було вилучено).

Крім того, п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України передбачено змагальність сторін у кримінальному провадженні та свобода у поданні ними до суду своїх доказів і у доведені перед судом їх переконливості.

Водночас, слідчий в судове засідання не з`явився, отже не довів, що майно, вилучене в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 131 (приміщення 127),яке є предметом скарги, входить до переліку майна, дозвіл на вилучення якого надавався слідчим суддею, з урахуванням конкретних та характерних його ознак (майна), визначених ухвалою про дозвіл на проведення обшуку.
В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу на те, що за змістом ухвали слідчого судді, якою надавався дозвіл на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях на 25 поверсі проспекту Перемоги, 131 в м. Києві, ціль вказаної слідчої дії, а відтак, відповідні процесуальні межі дій слідчого щодо відшукання і вилучення визначених зазначеною ухвалою слідчого судді речей і документів (майна), охоплюється виключно виявленням доказів кримінального правопорушення, тобтофактичних даних, отриманих у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, і лише це, на переконання слідчого судді, є належною гарантією проти можливого зловживання владою під час проведення обшуку (рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2016 року у справі «Багієва проти України», заява №41085/05).

За таких обставинскарга директора ТОВ «Перші ВЛТ Технології», підлягає задоволенню, з поверненням останньому майна, яке є предметом даної скарги.

Керуючись ст. 167-169,171,173,303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТОВ «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0000006 від 6 січня 2015 року, повернути ТОВ «Перші ВЛТ Технології» майно, яке було вилучено в ході обшуку приміщення за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 131, приміщення 127, а саме: дев`ять телевізорів (моніторів), які зазначені у протоколі обшуку від 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1