Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6441/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В :
04.06.2015 р. ОСОБА_3 , звернулося до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Скаргу обґрунтовував тим, що 03.06.2015 року до прокуратури Подільського району в місті Києві ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. У своїй заяві про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2015 року до прокуратури Подільського району міста Києва він просив внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за ч. 1 ст. 358 КК України. Вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. На теперішній час кримінальне провадження по його заяві слідчим не порушено, відомості не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням діючого кримінально-процесуального закону. Така бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, порушує вимоги КПК України щодо дотримання законності при проведенні досудового слідства та закріплений в діючому законодавстві.
Скаржник в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, а відтак, з урахуванням повторної неявки скаржника, суд приходить до висновку про можливість розгляду скарги за його відсутності з урахуванням змісту поданої скарги та доданих до неї матеріалів.
Подільське РУ ГУМВС України в м. Києві в судове засіданні не з`явилось, участь представника не забезпечило.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
03.06.2015 року до прокуратури Подільського району в місті Києві ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на день розгляду скарги в суді, заява ОСОБА_3 , не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. ч. 1 - 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З огляду на імперативну норму ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 , яка була 03.06.2015 р. підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відтак приходжу до висновку про необхідність задоволення вимог скарги в цій частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення до ЄРДР задовольнити;
Зобов`язати прокурора Подільського району в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2015 року, у відповідності до ст. 214 КПК України;
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1