У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 12.12.2017 року.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2017 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надійшла заява про те, що знаходячись на першому поверсі в коридорі будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 спричинив йому насилля, яке не є небезпечним для його життя і здоров`я та після чого відкрито заволоділа його мобільним телефоном марки "Nokia 3" чорного кольору, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 4000 гривень.
Виїздом СОГ на місце скоєння злочину було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 10.12.2017 приблизно о 23:00, він знаходився в гостях у ОСОБА_8 та до нього також прийшов ОСОБА_5 . На ґрунті особистих неприязних стосунків, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження та в цей час коли ОСОБА_5 впав на землю з нього випав мобільний телефон марки «Nokia 3» чорного кольору разом з навушниками марки "Nokia" , яке підібрав ОСОБА_9 та сказав, щоб він йому повернув 500 доларів США та зайшов в квартиру та не хотів віддавати телефон. ОСОБА_9 вказаний телефон заніс до квартири, де мешкає ОСОБА_8 та лишився у нього, а вранці 12.12.2017, пішов до своєї тітки ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ., де залишив мобільний телефон марки «Nokia 3» з навушниками чорного кольору.
В ході оперативно-розшукових заходів Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд в квартирі АДРЕСА_1 , з метою виявлення, вилучення речового доказу вказаного злочину. В результаті чого при огляді місця події у присутності понятих та особи ОСОБА_9 , що вчинила даний злочин, а також в присутності тітки ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia 3» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом з навушниками марки "Nokia" .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказаний речовий доказ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являється речовим доказом слідчий просить накласти арешт .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власник майна в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічені у клопотанні речі, які були вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 12.12.2017 року, є предметом злочину та містить інформацію щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та мають значення речових доказів.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 12.12.2017 року, а саме мобільний телефон марки мобільний телефон марки «Nokia 3» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , разом з навушниками марки "Nokia".
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

15.12.2017