Провадження № 1-кп/520/327/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.03.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 перекладача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0003061 від 26.07.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кабул, Афганістан, громадянина Афганістану, афганця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2017 року більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись на території промтоварного ринку «Сьомий кілометр», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, придбав у невстановленої особи кастет, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

25.07.2017 року о 17 годин ОСОБА_6 біля буд.№ 19/4 по вул.Варненська в м.Одесі, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_6 працівниками поліції був виявлений і вилучений кастет, який згідно висновку експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №687-Б від 02.08.2017 року кастет моделі NKOPK020, відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом.

Своїми діями ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення.

Пояснив суду, що він згоден з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факт скоєння злочину та пояснив суду, що дійсно 25.07.2017 року у денний час він, знаходячись на промтоварному ринку «Сьомий кілометр» придбав у малознайомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_7 кастет для особистого захисту, який в подальшому носив при собі без передбаченого законом дозволу.

25.07.2017 року о 17 годин біля буд.№ 19/4 по вул.Варненська в м.Одесі, в ході проведення огляду місця події у нього поліцейські виявили і вилучили кастет.

Він згоден з висновком експерта, що вилучений у нього поліцейськими кастет являється холодною зброєю. У скоєнні злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні злочину, його вина доведена та підтверджується доказами, дослідженими судом:

-Витягом з ЄРДР від 26.07.2017 року;

-Протоколом огляду місця події від 25.07.2017 року;

-Протоколом огляду предмету від 26.07.2017 року;

Висновком експерта №687-Б від 02.08.2017 року, згідно якого кастет моделі NKOPK020, вилучений у ОСОБА_6 відноситься до категорії контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії та виготовлений промисловим способом.

-Постановою про визнання речових доказів від 09.08.2017 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину у скоєнні злочину, обвинувачений погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини, встановлені досудовим розслідуванням, тому на підставі ст.349 ч.3 КПК України суд визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким по справі не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК України за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання, суд враховує, що обставини які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України не встановлені.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України суд вважає, щире каяття обвинуваченого у скоєнні злочину.

Згідно викладених обставин, враховуючи, що не втрачена можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення його волі, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349 ч.3, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 України і призначити йому покарання у виді штрафу розміром п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. в дохід держави.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Речові докази: кастет моделі NKOPK020 передати у дозвільну систему Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати на залучення експерта на користь держави у сумі 395 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його оголошення, шляхом подачі скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1