Провадження № 1-кп/344/630/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумляни Підгаєцького району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив носіння холодної зброї - кастета без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21.07.2017 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи біля нічного клубу «Ельдорадо», який знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Івасюка, 60, шляхом привласнення знайденого, придбав один предмет чорного кольору, ззовні схожий на кастет, який носив та перевозив без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, ОСОБА_6 , не маючи наміру здати придбане в правоохоронні органи, 06.08.2017 близько 05 год. 40 хв. на своєму автомобілі марки «BMW - 520» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, проїжджав по вул. Івасюка, в м. Івано-Франківську, де навпроти буд. № 83/А, що по вул. Г. Хоткевича, був зупинений працівниками поліції - інспекторами роти № 1 батальйону УПП в м. Івано-Франківську під час несення служби по забезпеченню охорони публічного порядку.

Після чого, в ході огляду місця події 06.08.2017 року близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_6 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної із незаконним носінням холодної зброї, із кишеньки лівих передніх водійських дверцят свого автомобіля марки «BMW - 520» д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору, надав працівникам Івано- Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області предмет, що згідно висновку експерта №1.2-422/17 від 30.08.2017 є кастетом, який відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно дробильної дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав, повністю підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, ОСОБА_6 суду показав, що 21.07.2017 року близько 23 год. 30 хв. біля нічного клубу «Ельдорадо» по вул. Івасюка, що в м. Івано-Франківську, знайшов кастет Усвідомлюючи, що знайдене є кастетом, привласнив його та в подальшому носив при собі. 06.08.2017 близько 05 год. 40 хв проїжджав на своєму автомобілі марки «BMW» на перехресті вул. Миколайчука Івасюка, що в м. Івано-Франківську та був зупинений навпроти буд. № 83/А, що по вул. Г. Хоткевича, в м. Івано-Франківську, працівниками поліції. В той час кастет знаходився в кишенці дверки автомобіля На пропозицію працівників поліції добровільно видав їм кастет, усвідомлюючи, що при огляді автомобіля кастет буде виявлений. Сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи усі обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї кастета без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, не працює, на обліках ОНД та ОПНЛ№3 не перебуває; щире каяття та активне сприяння розкриттю, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як вбачається з досудової доповіді про обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, конфліктів із сусідами немає. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження його волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, в тому числі його молодий вік, обставини вчинення злочину, позицію прокурора, що просила призначити покарання обвинуваченому у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, позицію обвинуваченого, що просив призначити покарання у виді штрафу, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 988 гривень 70 копійок процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи: №1.2-422/17 від 30.08.2017.

Речовий доказ: кастет згідно постанови від 08.09.2017 знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_7