Справа № 350/1778/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року смт.Рожнятів
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 , доводи скарги підтримала та просить їх задоволити.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 заперечив проти задоволення скарги виходячи з того, що постанова була прийнята законна і підстав для її скасування немає. А тому просить суд у задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши думку представника скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів скарги вбачається, що досудове слідство проведено не повно та не всебічно, не вжито усіх передбачених чинним процесуальним законом заходів для встановлення істини у справі.
У своїй постанові від 31.05.2017 року слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , вказав, що ОСОБА_7 , якого було визнано придатним до проходження військової служби, та якого було належним чином повідомлено про відправку в Збройні Сили України, який отримав повістку про прибуття для відправки в військову частину, умисно ухиляється від виконання свого обов`язку шляхом неприбуття за викликом при цьому змінив місця свого проживання та не повідомив військового комісара.
Однак здійснивши необхідні слідчі дії, а саме отримання інформації зі спеціалізованих підсистем інтегрованих баз даних було встановлено, що ОСОБА_7 було здійснено перетин державного кордону 11.11.2016 о 13:11 на пункті пропуску Рава-Руська в напрямі виїзду за межі території України на територію Республіки Польща за документом серії РС № 662005, і в`їзду назад на територію України ОСОБА_7 не здійснював. Виходячи з вищенаведеного встановлено, що ОСОБА_7 не був і не міг бути належним чином повідомлений про необхідність прибуття для відправки у військову частину, що свідчить про відсутність умислу ухилятись від призову на строкову військову службу шляхом неприбуття за викликом.
У своїх висновках щодо підстав для закриття кримінального провадження слідчий також посилався на те, що фактично ОСОБА_7 не ухилявся від призову на строкову військову службу, то по даному факту відсутні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 335 КК України, тобто відсутній склад кримінального правопорушення.
Слідчий ОСОБА_6 не врахував, що ст.2 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Призовник ОСОБА_7 прийнятий на облік призовників в Рожнятівському РВК. Призовник ОСОБА_7 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнаний придатним до військової служби. Тож, ОСОБА_7 будучи придатним за станом здоров`я та не маючи підстав передбачених ст.ст.17, 18 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" на отримання відстрочки чи звільнення від призову на строкову військової службу підлягав призову. ОСОБА_7 отримав під розписку повістку із вимогою прибути 06.04.2017 року до обласного збірного пункту в АДРЕСА_1 , для відправки у військову частину. Однак, ОСОБА_7 за вказаною адресою 06.04.2017 року не з`явився, і документів, які б підтверджували поважні причини неявки на збірний пункт для призову не подав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Виходячи із вищевикладених обставин матеріалів скарги та наданих пояснень учасниками судового засідання приходжу до висновку, що скаргу т.в.о. військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 капітана ОСОБА_5 , слід задоволити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Копію ухвали суду направити прокурору, слідчому та скаржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1