Справа № 344/3567/18
Провадження № 1-кс/344/1433/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000832 від 10.04.2014, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000832 від 10.04.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_4 з приводу вчинення неправомірних дій головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , які виразились в самоуправсті, а також таємному викраденні із автомобіля заявника марки «ВАЗ 021013», що знаходився на території ГБК за адресою: АДРЕСА_1 , його особистих речей.

Зокрема, потерпілий ОСОБА_4 вказує, що голова ГБК-24 ОСОБА_5 самовільно заблокував гаражі № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 вказаного гаражного кооперативу, які належать ОСОБА_4 та його сину ОСОБА_6 , тим самим завдавши потерпілому матеріальних та моральних збитків на загальну суму 30 000 гривень.

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, спростування чи підтвердження показів потерпілого ОСОБА_4 , зокрема доказування фактів неправомірних дій ОСОБА_5 , які полягли в незаконному блокуванні доступу потерпілому ОСОБА_4 до його майна, на теперішній час виникла необхідність в отриманні тимчасовому доступі до гаражних приміщень № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з метою їх огляду та подальшої фіксації.

Отриманні відомості будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 0000832 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 356 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що власником гаражного боксу № НОМЕР_1 , що на території ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 , до 01.02.2015 року являвся ОСОБА_6 - син ОСОБА_4 , на гаражний бокс № НОМЕР_2 , 31.08.2010 набули права власності ? частка власності - ОСОБА_7 та ? частка власності - ОСОБА_8 . Гаражні бокси № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 являються власністю ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 50933585 від 26.12.2015) встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє.

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 50933612 від 26.12.2015) встановлено, що право власності на об`єкт нерухомого майна гараж № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 31.08.2010 набули права власності ? частка власності ОСОБА_7 . Та ? частка власності ОСОБА_8 .

За даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (№ 50933655 та № 50933719 від 26.12.2015) встановлено, що право власності на об`єкти нерухомого майна гаражі № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, прокурор попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до гаражних приміщень № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які знаходяться території ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , із можливістю їх огляду та проведення слідчих дій.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє до 20 квітня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1