Справа № 182/2664/18
Провадження № 1-кс/0182/920/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0000998 про проведення судово-трасологічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
17.04.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0000998 про проведення судово-трасологічної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.04.2018 до територіального сервісного центру № 1245 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 з приводу переобладнання під ГБО свого автомобіля ВАЗ 2106, 1978 року випуску, д.н. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 25.04.1979.
Під час огляду та дослідження автомобіля експертом сервісного центру було виявлено, що фрагмент металу з номером кузова НОМЕР_2 розміром 200х60 мм наварено на маркувальний майданчик не в умовах заводу виробника. Номер кузова 6 змінам не підлягав.
За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 були внесені відомості за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Враховуючи те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить призначити проведення судово-трасологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів відділу інженерно-технічних, економічних, товарознавчих видів дослідження та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ?
2.Який первинний номер кузову на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ?
3.Чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючі маркувальні майданчики (таблички)?
Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0000998 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч. 6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0000998 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за № 0000998 судово-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи вносились зміни в ідентифікаційні позначення транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ?
2.Який первинний номер кузову на автомобілі ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 ?
3.Чи є в наявності на транспортному засобі усі позначаючі маркувальні майданчики (таблички)?
До проведення експертизи залучити експерта сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів відділу інженерно-технічних, економічних, товарознавчих видів дослідження та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Копію ухвали для виконання направити експерту сектору криміналістичних досліджень транспортних засобів і реєстраційних документів відділу інженерно-технічних, економічних, товарознавчих видів дослідження та оціночної діяльності Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати для дослідження судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та автомобіль ВАЗ 2106 д.н. НОМЕР_1 .
Під час проведення експертизи дозволити судовому експерту відповідно до ст. 5 ЗУ „Про судову експертизу пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1