Код суду 233 Справа № 233/4095/17
Вирок
Іменем України
26 жовтня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Жданівка Харцизького району Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не працює, не одружений, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 08.08.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, знаходячись в районі пожежної частини розташованої по вул. Бурденко м. Костянтинівка, біля паркану вказаної установи побачив сухі дикоростучі кущі рослини роду коноплі. В цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, зірвав сухі дикоростучі кущі рослини роду коноплі, тим самим здійснив незаконне, умисне, придбання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 , залишив придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб на тому самому місці, біля паркану для того, що зірвані ним рослини висохли, та були придатними для паління, тим самим виконав дії спрямовані на незаконно придбаного наркотичного засобу, вигляду, придатного для вживання, тобто здійснив незаконне, умисне виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання.
14.08.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 прийшов до місця зберігання ним наркотичного засобу, де за допомогою долонь рук подрібнив раніше висохлі кущі конопель, остаточно придавши наркотичному засобу вигляд придатний для вживання шляхом паління, тим самим вчинив незаконне, умисне, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання. Після чого ОСОБА_4 в зазначений день та час частину придбаного та виготовленого при вищевказаних обставинах наркотичного засобу поклав у поліетиленовий пакет та помістив його у боковий карман власної матерчатої сумки. Іншу частину придбаного та виготовленого ним при вищевказаних обставинах наркотичного засобу, ОСОБА_4 поклав у поліетиленовий пакет, який поклав у правий карман спортивних брюк, що знаходились у нього в матерчатій сумці, де продовжив незаконно, умисно, без мети збуту, зберігати до моменту вилучення.
Так, 14.08.2017 року ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції, та в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., співробітниками поліції в ході проведення у встановленому законом порядку, огляду місця події та носимих речей ОСОБА_4 , на відкритій ділянці місцевості розташованій біля будинку №24 по вул. Бурденко м. Костянтинівка Донецької області виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет який знаходився у правому боковому кармані сумки ОСОБА_4 , із речовиною рослинного походження масою 17,10 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 15,08 г.; поліетиленовий пакет, який знаходився в центральному кармані сумки ОСОБА_4 , масою 12,16 г. із речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 3,89 г.
Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, масою 18,97 г достатньо для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця №1, список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та пояснив, що він побачив кущі коноплі, зірвав їх та кинув рядом, щоб вони просохли. Через тиждень повернувся, взяв їх, розтер долонями для особистого вживання без мети збуту.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Згідно з протоколом огляду місця події від 14 серпня 2017 року, біля пожежної частини, розташованої біля будинку № 24 по вул. Бурденко в м. Костянтинівка Донецької області у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому виді.
Згідно з протоколом огляду місця події від 14 серпня 2017 року біля пожежної частини, розташованої біля будинку № 24 по вул. Бурденко в м. Костянтинівка Донецької області. ОСОБА_4 вказав місце, де він зірвав рослину роду коноплі, який залишив сушитися, після чого подрібнив та поклав до поліетиленового пакету.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/12-907 від 22 серпня 2017 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 17,10 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,08 г. Надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження масою 12,16 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину) становить 3,89 г.
Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 23 серпня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній показав та розказав про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Вислухавши пояснення обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Торецька» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив звільнити його від покарання, оскільки на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку його визнано інвалідом третьої групи.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набув законної сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Відповідно до ст.1 п. г) Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили та в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» в установленому порядку визнано інвалідом третьої групи. Ці дані підтверджені посвідченням серії НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_4 інвалідності третьої групи та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0872502 від 03.10.2017 року, ОСОБА_4 має третю групу інвалідності.
Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 амністії, передбачених ч.4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, амністія до нього не застосовувалась.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання.
Наслідки застосування амністії обвинуваченому роз`яснені і він наполягав на її застосуванні.
Процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 742,20 грн. відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді арешту на строк 1 (один) місяць на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у розмірі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.
Речові докази речовину рослинного походження масою 17,10 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 15,08 г; речовину рослинного походження масою 12,16 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,89 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1