ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/15831/17-к відносно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дюртюлі Республіки Башкортостан Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , судимого:

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 27 березня 2001 року за ч.2 ст.140 КК України 1960 року до 1 року позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 4 квітня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28 грудня 2005 року за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі;

- вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23 червня 2009 року за ст.395 КК України до 1 місяця та 3 днів арешту;

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 27 липня 2010 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 3 травня 2012 року за ч.2 ст.186 КК України до 4 років і 2 місяців позбавлення волі,

- вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 4 січня 2016 року за ст.395 КК України до 4 місяців арешту,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи спільно, з невстановленою особою, більш детальних даних в ході досудового розслідування не встановлено, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, знаходячись біля універсаму «Честор», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара №58/1, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, визнали об`єктом свого злочинного посягання велосипед чорного кольору, марки «Kellys», який був причеплений велосипедним замком, за металеві поручні крильця універсаму «Честор» за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара №58/1, який належить громадянину ОСОБА_6 .

Після чого, 28 серпня 2017 року об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 спільно з невстановленою особою, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, упевнившись, що їхні протиправні дії, залишаються не помітними для сторонніх осіб, діючи спільно, попередньо розподіливши ролі, які полягають у тому, що невстановлена особа перерізала велосипедний замок на якому був причеплений велосипед, після чого ОСОБА_5 , скориставшись сприятливою обстановкою сів на велосипед та зник у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, скориставшись наданому обвинуваченому процесуальним правом ОСОБА_5 від дачі показів відмовився.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керується загальними принципами призначення покарання, визначеними в ст. 50, 65 КК України.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_5 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 неможливо без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, вважає за необхідне застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту затримання обвинуваченого, а саме: з 4.12.2017 року.

Арешт, накладений на велосипед чорного кольору, марки «Kellys», - скасувати.

Речовий доказ вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана сторонами апеляція в апеляційний суд Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_8