Справа № 203/1460/18
Провадження № 1-кп/0203/359/2018
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 24.02.2018 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпропетровська, непрацюючого, освіта вища, раніше не судимого, незареєстрованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и в:

23.02.2018 року, близько 09 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи повз приміщення ТОВ «Лайм Кеш (Ваша готівочка)», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, 8-6, визначив його як об`єкт свого посягання. В цей же час реалізуючи свій злочинний умисел, зайшов в середину вищевказаного приміщення, де знаходячись певний проміжок часу проаналізував навколишнє середовище, а саме, кількість працівників, службу охорони та наявність камер відео спостереження, що дало йому змогу ретельніше спланувати розбійний напад на приміщення ТОВ «Лайм Кеш (Ваша готівочка)». Зібравши достатньо інформації ОСОБА_5 покинув приміщення ТОВ «Лайм Кеш (Ваша готівочка)». Цього ж дня, тобто 23.02.2018 року, близько 13 годині 30 хвилин, він умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбою), скориставшись вільним доступом, зайшов до приміщення ТОВ «Лайм Кеш (Ваша готівочка)», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 8-6. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до робочого столу, де знаходилась співробітник вказаного товариства ОСОБА_6 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації останній кухонного ножа, а також висловлювання фізичної розправи, виказав вимогу про передачу йому наявних грошових коштів, тим самим вчинив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Так, здолавши волю до опору ОСОБА_6 , ОСОБА_5 заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_6 , а саме грошовими коштами у розмірі 523 гривні, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 26.02.2018 року близько 10.40 години, проходячи повз магазину «Сіті Спорт», що розташований на першому поверсі приміщення АДРЕСА_2 , визначив його як об`єкт свого посягання. В цей же час ОСОБА_5 за для реалізації свого злочинного умислу зайшов в середину вищевказаного магазину, де, знаходячись певний проміжок часу, проаналізував навколишнє середовище, а саме, кількість працівників, службу охорони та наявність камер відео спостереження, що дало йому змогу ретельніше спланувати розбійний напад на вказаний магазин. Зібравши достатньо інформації, ОСОБА_5 покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Цього ж дня, тобто 26.02.2018 року, близько 11годині 55 хвилин, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу (розбою), скориставшись вільним доступом, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на першому поверсі приміщення АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до стійки продавця, де в цей час знаходилась ОСОБА_7 , та погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилось у демонстрації останній кухонного ножа, а також висловлювання фізичної розправи, виказав вимогу про передачу йому наявних грошових коштів, тим самим вчинив погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я. Так, здолавши волю до опору ОСОБА_7 , ОСОБА_5 заволодів чужим майном, що належить ОСОБА_7 , а саме грошовими коштами у розмірі 3738 гривень, після чого ОСОБА_5 зник з місця вчинення злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснивши суду, що перебуваючи у важкому матеріальному становище, не маючи можливість заплатити за кімнату в гуртожитку, у зв`язку із чим 23.02.2018 року вранці знаходячись на вул. Титова, зайшов до кіоску «Готівочка», де поспілкувався із співробітником щодо видачі кредиту, після чого вийшов з вказаного приміщення, оскільки не наважився вчинити злочин. Близько 13 год. 00 хв. вдруге зайшов до приміщення «Готівочка» вже для скоєння грабежу. Дістав із кишені ніж, який взяв зі своєї кімнати, та направивши на співробітника наказав надати йому гроші з каси, при цьому сказав, щоб руки вона тримала так, щоб він бачив. На його вимогу співробітник дістала з каси трохи більше 500 грн., які він забрав та з місця скоєння кримінального правопорушення попрямував по своїх справах. Вказаної суми не вистачало для сплати за проживання в гуртожитку, однак, за домовленістю йому надали відстрочку до понеділка, щоб зібрати вказану суму. У зв`язку із чим, він 26.02.2018 року, біля 11 год. 00 хв., перебуваючи на пр. О. Поля, зайшов до магазину «Сіті Спорт» під приводом покупця та невдовзі вийшов з причин начебто забув гроші. Через 15-20 хв. повернувся до приміщення вказаного магазину тримаючи руку в правій кишені, де знаходився ніж, але вчинити злочин не наважився та знов вийшов з магазину. Втретє зайшовши до магазину, відразу направився до продавця, дістав ніж та погрожуючи наказав тримати руки так, щоб він бачив та вимагав надати йому гроші із каси. Потерпіла повідомила, що грошей в касі немає. Після чого, він почав вимагати телефон, яки був у потерпілої, на що вона відмовилася надавати телефон та віддала гроші у сумі 3738 гривень, які він лівою рукою забрав та з місця скоєння злочину пішов. Вказані гроші витратив на свої власні потреби та заплатив за кімнату в гуртожитку. В скоєному кається, вчинив злочини через важкий матеріальний стан.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому злочинів, його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 187 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.02.2018 року (т.2, а.к.п 4)
-Протоколом огляду місця події з фото таблицями від 23.02.2018 року (том 2 а.к.п. 5-10)
-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2018 року (т.2, а.к.п 29)
-Протоколом огляду місця події від 26.02.2018 року за участю ОСОБА_7 , з фототаблицями (том 2 а.к.п 31- 44)
-Протоколом огляду від 27.02.2018 року за участю ОСОБА_7 , відповідно до якого об`єктом огляду є пластмасовий флеш-носій (флешка) чорного кольору, долучена до матеріалів кримінального провадження ( том 2 а.к.п 61-64)
-Протоколом огляду відеофайлів на вищезазначеному флеш-носії, здійсненого за участю потерпілої ОСОБА_7 , яка під час перегляду вказала на чоловіка, який заволодів її коштами(а.к.п.65-68)
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2018 року, відповідно до якого, потерпіла ОСОБА_6 під №4 (перший з правого боку) впізнала ОСОБА_5 , як особу, яка 23.02.2018 року о 13 год. 30 хв. за адресою вул. Титова, 8 б,м. Дніпро у приміщенні кредитної установи «Готівка» відносно неї вичинила кримінальне правопорушення (том 2 а.к.п 106-109)

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.03.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_7 під №3 ( другий з правого боку) впізнала ОСОБА_5 , як особу яка 26.02.2018 року о 12 год. 00 хв. за адресою: пр. О. Поля, 143 у приміщенні магазину «Сіті Спорт» відносно неї вичинила кримінальне правопорушення (том 2 а.к.п 110-113)

-протоколом обшуку від 06.03.2018 року, в ході якого в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет схожий на кухонний ніж, куртку «пуховик» чорного кольору, джинси темно-синього кольору, з відеозаписом, фототаблицями (том 2 а.к.п. 114-119)

-протоколом огляду від 14.03.2018 року, відповідно до якого оглянуті предмети та речі вилучені у ОСОБА_5 за місцем мешкання, а саме предмет, схожий на кухонний ніж, курка «пуховик» (а.к.п 140-142)

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.03.2018 року (з фото таблицями), в ході якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених предметів впізнає ніж під №2, яким 23.02.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «лайм КЕШ (Ваша готівочка) за адресою: м. Дніпро, вул. Тітова, буд. 8 Б, погрожуючи їй заволодів коштами у сумі 523 грн. (том 2 а.к.п 143-146)
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.03.2018 року (з фото таблицями), в ході якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених предметів впізнає ніж під №4, яким 26.02.2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сіті Спорт»за адресою: пр. О. Поля, 143 приміщення 22, погрожуючи їй заволодів її грошовими коштами у сумі 3738 грн. (том 2 а.к.п 148-152)

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.03.2018 року (з фото таблицями), в ході якого потерпіла ОСОБА_6 серед пред`явлених предметів впізнає куртку під №4, яка була одягнена на ОСОБА_5 23.02.2018 року під час вчинення ним відносно неї кримінального правопорушення (том 2 а.к.п 153-157)
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.03.2018 року (з фото таблицями), в ході якого потерпіла ОСОБА_7 серед пред`явлених предметів впізнає куртку під №3, яка була одягнена на ОСОБА_5 26.02.2018 року під час вчинення ним відносно неї кримінального правопорушення. (том 2 а.к.п.158-162)
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.03.2018 року (з фото таблицями), в ході якого ОСОБА_5 серед пред`явлених предметів вказав на ніж під №1, який використав під час вчинення злочинів 23.02.2018 та 26.02.2018 року (том 2 а.к.п. 162-166)
-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року, в ході якого ОСОБА_5 , розповів та відтворив обставини подій, що мали місце 23 лютого 2018 року (том2 а.к.п 167-172) диск

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.03.2018 року, в ході якого ОСОБА_5 , розповів та відтворив обставини подій, що мали місце 26 лютого 2018 року (том 2 а.к.п 173-179) диск

-протоколом огляду від 14.03.2018 року, відповідно до якого оглядається флеш-носій (флешка) чорного кольору № , USB 2.0 4 GB Transcend, з відеозаписом зображення, що здійснюється 26.02.2018 року у період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. за адресою: пр. О. Поля, буд. 143, приміщення 22 з камер внутрішнього відео спостереження яких направлені на торгівельний зал магазину «Сіті Спорт» (том 2 а.к.п 180-182)

-висновком експерта №25/3.3/354 від 22.03.2018 року ніж наданий на дослідження до холодної зброї не відноситься. Даний ніж є кухонним ножем промислового виготовлення (том2 а.к.п 203-205)

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані: за ч.1 ст. 187 КК України, як напад, з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу; за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насилля, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений особою, яка раніше вчиняла розбій.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю та щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів, можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства. При цьому вважає, що ОСОБА_5 має бути призначено мінімальне покарання передбачене санкцією статті, з конфіскацією усього особистого майна, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Судові витрати на загальну суму 2288 гривень за проведення експертиз, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 та ч.2 ст.187 КК України, і призначити покарання:
за ч.1 ст.187 КК України - три роки позбавлення волі;
за ч.2 ст.187 КК України - сім років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді семи років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироку законної сили залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання відраховувати з 06 березня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 2288 ( дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 березня 2018 року на куртку «пуховик» чорного кольору, джинси темно-синього кольору та предмет схожий на ніж, які були вилучені у ОСОБА_5 , - скасувати.
Речові докази: куртка чоловіча «пуховик» чорного кольору, джинси темно-синього кольору, які зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області - повернути за належністю ОСОБА_5 ;

кухонний ніж, 2 сліди пальців рук на 2 л/с, 3 сліди папілярних ліній від копійовані на 2 л/с, які зберігаються в Дніпровському ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

флеш носій (флешка) чорного кольору № , USB 2.0 4 GB Transcend, з ковпачком, який міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1