Справа № 523/3729/16-к
Провадження №1-кс/523/517/16
УХВАЛА

18.03.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №00000382 від 19.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_2 подано скаргу на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №00000382 від 19.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України, із винесенням якої він не погоджується, у зв`язку із фабрикуванням, на його думку, слідчим матеріалів досудового розслідування та незаконністю прийняття вищевказаної постанови про закриття кримінального провадження. У зв`язку із чим просив скасувати вказану постанову та поновити пропущений процесуальний строк.

Ознайомившись із поданою скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість прийняття до провадження даної скарги, та необхідність її повернення на підставі слідуючого.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України скарга повертається, якщо:

1)скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;

2)скарга не підлягає розгляду у цьому суді;

3)скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі змісту вказаної скарги, ОСОБА_2 оскаржується постанова старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області про закриття кримінального провадження №00000382, однак скаржником при поданні скарги не враховано, що відповідно до чинного законодавства скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до змісту поданої скарги, предметом оскарження є постанова старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №00000382. Отже, встановлений законом строк подання скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора пропущено.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на звернення зі скаргою, посилаючись на те, що оскаржувану постанову отримав поштою лише 13.03.2016 року. Однак, до слідчого судді скаржник звертається лише 18.03.2016 року, більш того скарга не містить відповідного належного доказового обґрунтування та доведення поважності причин пропуску строку оскарження вказаної постанови, та не долучено підтверджуючих даних стосовно отримання скаржником постанови саме 13.03.2016 року (ні відповідного поштового конверту, ні будь-якої розписки, чи листа).

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що прокуратура Одеської області, процесуальне рішення працівників якої оскаржується, не відноситься до юрисдикції Суворовського районного суду м.Одеси, а також, приймаючи до уваги, що скаргу на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №00000382, було подано з порушенням строку для її подання, десятиденний термін її оскарження сплив, обґрунтованих підстав із зазначенням належного доказового підтвердження поважності його пропуску, не предоставлено, поважності для його поновлення не доведено, за таких обставин слідчий суддя позбавлений можливості прийняття до розгляду поданої скарги, та у відповідності до ст.304 ч.2 п.п.2,3 КПК України скарга підлягає поверненню скаржнику, що не позбавляє права останнього на повторне звернення до слідчого судді відповідного суду з дотриманням правил підсудності в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області від 27.08.2015 року про закриття кримінального провадження №00000382 від 19.09.2014 року, - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що на підставі ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді відповідного суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із поданою скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Слідчий суддя : ОСОБА_1