Справа № 185/8152/17
Провадження № 1-кс/185/1694/17
У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 04.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2017 року за № 00002714, просить надати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_5 , 1954 року народження з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається що, 04.10.2017 року о 08.06 годин (у світлу пору доби) водій ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO SENS» сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по лівій полосі вул. Дніпровської м. Павлограда зі сторони м. Дніпро в напрямку м. Донецька. Наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований в районі перехрестя з вул. Плеханова водій ОСОБА_6 виявив невстановлений вантажний автомобіль білого кольору, який зупинився у правій полосі, попутного напрямку руху, перед нерегульованим пішохідним переходом. Після того водій ОСОБА_6 продовжуючи рух свого автомобіля, не зменшив швидкість та не зупинився перед нерегульованим пішохідним переходом. В процесі подальшого руху, на нерегульованому пішохідному переході водій ОСОБА_6 допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля на жінку-пішохода, яка рухалася по нерегульованому пішохідному переході, переходячи проїжджу частину вул. Дніпровської справа на ліво, відносно руху його автомобіля.

В результаті вказаного ДТП жінка-пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні пошкодження.

04 жовтня 2017 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали були внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002714 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно довідки виданої КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 2314 від 09.10.2017 року ОСОБА_5 , 1954 р.н. поступила в хірургічне відділення 04.10.2017 року о 10.05 годин з діагнозом: закрита травма грудної клітини, перелом 3-6 ребер справа, забій правого тазостегнового суглоба, забій лівого плечового суглобу, струс головного мозку, забої та садна м`яких тканин голови.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан постраждалого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта постраждалої ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а іншого способу отримання медичної карти стаціонарного хворого немає, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти та всіх документів з яких вона складається для направлення за місцем

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити подане клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні обґрунтовано, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002714 від 04.10.2017 року, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти хворого ОСОБА_5 , 1954 року народження з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідальній особі, у якої перебуває вищезазначені речі та документи, забезпечити слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1