1 із 3 Справа номер №303/6671/17
Провадження №1-кс/303/1402/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання заступника начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001262, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2017 року (кваліфікація ч.1 ст. 286 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
22 листопада 2017 року заступник начальника СВ Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 21 листопада 2017 року біля 21 години 25 хвилин водій автомобіля "MERCEDES-BENZ SPRINTER 211CDI", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , рухаючись по вулиці Центральній в селі Ключарки, Мукачівського району в напрямку села Великі Лучки, Мукачівського району, де не врахував дорожню обстановку та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , який переїжджав проїжджу частину, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження з якими був доставлений до мукачівської ЦРЛ.
Вказаний транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання в місті Мукачево по вулиці Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2017 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 211CDI", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , затриманий працівниками Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та поміщений на майданчик тимчасового тримання за адресою місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11, Закарпатської області.
В судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського РВП Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив його задоволити.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, думку прокурора, оглянувши матеріали справи, слід прийти до наступного.

2 із 3
В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 19 листопада 2017 року автомобіль марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 211CDI", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, про що складено акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 211CDI", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить села Страбичово, вулиця Лучкая, 40, Мукачівського району, Закарпатської області.
Вилучений транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою місто Мукачево, вулиця Добролюбова, 11, Закарпатської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що саме автомобіль села Страбичово, вулиця Лучкая, 40, Мукачівського району, яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути знаряддям злочину, і має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди що свідчать про вчинення дорожньо-транспортної пригоди, та даний автомобіль необхідний для проведення ряду експертиз та слідчих дій, а також з метою тимчасового позбавлення права та можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати автомобіль, з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а саме: з метою відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт на вказаний автомобіль. У іншому випадку не застосувавши вказані заходи, можуть призвести до зникнення та навіть втрати слідів та самого автомобіля, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Подане клопотання відповідає вимогам статтей 170-171 КПК України, відповідно до яких сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про накладення арешту на майно. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову
Так, згідно частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
В порядку пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На даний час, коли проводиться досудове слідство є достатні підстави вважати, що транспортний засіб може бути залучений до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, на ньому могли зберегтись сліди пов`язані зі скоєнням кримінального правопорушення, що свідчить про наявність обґрунтованих підстав для слідчого звертатись з клопотанням про арешт майна, та обґрунтованих підстав для слідчого судді накласти арешт на таке майно, з огляну на те, що вказаний транспортний засіб підпадає під критерії майна, визначеного
3 із 3
положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на транспортний засіб "MERCEDES-BENZ SPRINTER 211CDI", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , та який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Вилучений транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою АДРЕСА_3 .
Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на автомобіль марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 211CDI", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задоволити.
Накласти арешт на рухоме майно, вилучений в ході проведення огляду місця події 21 листопада 2017 року, а саме, транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ SPRINTER 211CDI", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 .
Даний транспортний засіб зберігається на майданчику тимчасового тримання в місті Мукачево по вулиця Добролюбова, 11, Закарпатської області.
Виконання ухвали суду заступнику начальника Слідчого відділення Мукачівського районного відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1