Справа №766/3762/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000747, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кострома Російської федерації, громадянки Російської Федерації, росіянки, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, без постійного місця проживання, без реєстрації на території України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.11.2017 включно.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Дніпровського ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000747 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 28.02.2017 року близько 21.00 год., знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті довготривалих неприязних відносин з її знайомою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, шляхом удушення мотузкою та хусткою шиї потерпілої ОСОБА_7 спричинила останній згідно довідки судово-медичного експерта № 04-1238 від 01.03.2017, виданої Херсонським обласним бюро судово-медичних експертиз тілесні ушкодження у вигляді удушення петлею, від якого ОСОБА_7 померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти продовження запобіжного заходу за відсутності підстав для цього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке:
02.03.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

03.03.2017 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого закінчується 01.05.2017.

06.04.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

26.04.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

27.04.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 25.05.2017 включно.

27.04.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

22.05.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

23.05.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 14.06.2017 включно.

23.05.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

09.06.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

13.06.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 06.07.2017 року.

13.06.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

03.07.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження тримання під вартою.

05.07.2017 строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 продовжено до 21.07.2017 року включно.

05.07.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

18.07.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження строку досудового розслідування та строку тримання під вартою.

18.07.2017 за результатами розгляду клопотання в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 01.09.2017 року включно.

20.07.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

28.08.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження строку тримання під вартою.

30.08.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

02.10.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження строку досудового розслідування.

05.10.2017 року досудове розслідування зупинено у зв`язку з перебуванням на виконанні міжнародного доручення.

30.10.2017 року досудове розслідування відновлено з метою продовження строку досудового розслідування.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події (трупу) від 28.02.2017 року;

- протоколом огляду від 28.02.2017 року;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту підозрюваної;

- протоколом слідчого експерименту від 02.03.2017 року;

- довідкою ХОБ СМЕ від 01.03.2017 року.

В ході досудового розслідування до компетентних органів Російської Федерації 06.04.2017 року було направлено запит щодо надання правової допомоги по кримінальному провадженні, а саме витребування характеризуючих матеріалів за місцем проживання підозрюваної в Російській Федерації, яке станом на дату складання клопотання перебуває на виконанні.

На теперішній час у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь на запит про надання правової допомоги з Російської Федерації;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 у кримінальному провадженні підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, наявність доказів, які підтверджують вчинення нею злочину, слабкість її соціальних зв`язків, у зв`язку з тим, що вона ніде не працевлаштована, постійного місця проживання не має (останнє місце проживання за місцем вчинення кримінального правопорушення), місця реєстрації на території України не має, є підстави вважати, що у разі не застосування до неї запобіжного заходу, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної, вона буде переховуватись від органів досудового розслідування й суду, вчинить інше кримінальне правопорушення, крім того, враховуючи, що підозрювана згідно зібраних матеріалів досудового розслідування перебуває у дружніх стосунках зі свідками, може незаконно впливати на останніх, зважаючи на те, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 29.11.2017 року включно.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: