Єдиний унікальний № 590/111/18
Провадження № 1-кс/590/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018р.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області, погодженого з прокурором Ямпільського відділу Шосткинської місцевої прокуратури про проведення огляду,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ямпільського районного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що 24.01.2018 близько 12:05 год. під час проведення огляду працівниками поліції Ямпільського ВП квартири де зареєстрований та фактично проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за характерними ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», вагою близько 10 г.
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу користувача домоволодіння ОСОБА_4 , який зареєстрований і фактично проживає за вищевказаною адресою.
За вказаним фактом було відкрите кримінальне провадження за № 0000029 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно картки первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону 24.01.2018 року о 11:38 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 під час виконання постанови суду про відбуття амін арешту гр.. ОСОБА_4 в квартирні останнього відчувався різкий запах диму коноплі. При огляді домоволодіння ОСОБА_4 , в гостинній кімнаті в шухляді письмового столу було виявлено паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 10 г.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.01.2018 року під час огляду житла за адресою АДРЕСА_1 , який проводився за участю двох понятих та власника /користувача/ приміщення ОСОБА_5 та за письмовою згодою останнього, було виявлено та вилучено паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, вагою близько 10 г.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000029 за вказаним фактом було відкрите вищевказане кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Огляд місця події здійснювався з письмового дозволу особи, яка в ньому проживає, а саме ОСОБА_4 .
Згідно копії паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП «Глухівське БТІ» право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 15.04.1992.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
Як передбачено ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. При розгляді такого клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу слідчий суддя, крім іншого, перевіряє, чи були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у його задоволенні, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищення в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дійсно були наявні підстави для входження до житла та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя також приймає до уваги доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідне його поновити на підставі ч. 1 ст.117 КПК України, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.
Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 - 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Поновити слідчому СВ Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 строк для звернення до суду з клопотання про проведення огляду.
Надати дозвіл на проведений огляду домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення газетного згортку з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на наркотичний засіб «канабіс», вагою близько 10 г..
Строк дії ухвали до 31.01.2018 року і вона може бути використана для проникнення до вказаного домогосподарства лише один раз.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.. слідчого Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ямпільського районного суду
Сумської області ОСОБА_1