Справа № 156/68/18
Номер провадження: 1-кп/156/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
законного представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши при підготовчому судовому засіданні в селищі Іваничі кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, непрацюючого , несудимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.12.2017 о 22 год. ОСОБА_6 знаходячись у кімнаті будинку за адресою АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_4 , під час конфлікту з останнім, умисно наніс йому декілька ударів металевим предметом ( кочергою) в область голови та тулуба, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 217 від 18.12.2017 року Іваничівського міжрайвідділення Волинськго обласного бюро судово-медичної експертизи на тілі ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження : множинні рани на волосяній частині голови та обличчі, множинні осадження в ділянці спини , множинні осадення та дрібні ранки в ділянці всього тіла , верхніх та нижніх кінцівок, синець навколо правого ока. Враховуючи локалізацію, характер тілесних ушкоджень, вони утворилися від травмувальної дії предмета, загостреного характеру. За ступенем тяжкості множинні рани на волосяній частині голови та обличчі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, всі інші ушкодження відносяться до категорії лекгих тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою його від підтримання обвинувачення, оскільки жодних претензій до останнього не має.
Законний представник потерпілого підтримала клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання, вважає можливим кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України закрити. Обвинувачений в судовому засіданні надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин. Суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання потерпілого, закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України вбачається, що кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення . Якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Враховуючи відмову потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю. Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази по справі : металевий пристрій у вигляді кочерги, з однієї сторони загострений , з другої сторони вигнутий у вигляді ручки повернути власнику ОСОБА_4 ( а.с.10)

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались

Керуючись п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази по справі : металевий пристрій у вигляді кочерги з однієї сторони загострений , з другої сторони вигнутий у вигляді ручки повернути власнику ОСОБА_4 ( а.с.10)

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1