БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/920/14-к
Провадження № 1-кс/497/131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розгляд келопотання про обрання запобіжного заходу

01.04.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 , що погоджене з прокурором Болградського району ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тараклія, Республіка Молдова, болгарина за національністю, громадянина Молдови, зы слів - з неповною середньою освітою, що має спеціальність трактористаа, офіційно непрацевлаштований і не одружений, неофіційно працює сварщиком в автосервісі, проживає у незареєстрованому шлюбі, від якого має неповнолітню дитину, батьком якого юридично не записаний, мешкає у АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , був судимий з випробувальним строком,

підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01.04.2014р. до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого, яким він просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , посилаючись на те, що той обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а саме, в тому, що він 30.03.2014 року, приблизно в 14:30, перебуваючи на території ринку Болградського РПС, розташованого в м.Болград Одеської області, побачивши, як ОСОБА_8 , яка в той час також пербувала на території зазначеного ринку, перераховує грошові кошти у великій сумці і кладе їх у чорну сумочку, після чого притискає її між рукою і тілом. В цей момент у ОСОБА_9 раптово виник намір на заволодіння цими коштами, направлений на відкрите викрадення чужового майна, а саме, чорної сумочки з коштами, і, здійснюючи свій злочинний намір, з корисливих мотивів, усвідомлюючи відкритість своїх дій, підбіг до ОСОБА_8 і відкрито викрав в неї вищевказане майно- сумочку з грошима в сумі 10тис.грн., після чого вибіг з території ринку та тим самим мав реальну початкову можливість розпорядитися викраденим майном, як власним, проте був затриманий перехожими на крики постраждалої.

У судовому засіданні прокурор підтримали клопотання, пояснивши, що підозрюваний раніше притягувався до відповідальності за скоєння корисливого злочину - крадіжки, намагався з місця події зникнути, скоїв злочин за обтяжуючих обставин, є громадянином Молодови, на території України не має постійного місця проживання і роботи, не має виду на проживання в Україні, скоїв умисний корисливий середньої тяжкості злочин, при затриманні намагався втекти, перебуваючи на волі, може сховатися від слідства і суду та від виконання процесуальних обов`язків, вплинути на встановлення об`єктивної істини у криминальному провадженню, вину у скоєнні якого визнає, тому, запобігаючи можливості з боку підозрюваного здійснювати тиск на свідків і потерпілих, а також з метою запобігання скоєння ним нового злочину, йому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки мають місце передбачені законом ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, які перешкодять встановленню істини щодо скоєного злочину.

ОСОБА_4 і його захисник просили залишити підозрюваного на свободі, обравши йому не таку сувору міру запобіжного заходу - заставу, посилаючись на те, що він розкаюється у скоєному, зізнався у вчиненому, усвідомив, що вчинив і не має намірів більше скоювати порушення закону і переховуватися від слідства, не приховував події від слідства.

Суд, вивчивши доводи клопотання, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного і захисника, дослідивши надані суду матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, та враховуючи обставини, зазначені у клопотанні, які підтвердив підозрюваний, а також виходячи зі ступеню тяжкості інкримінованого злочину, а також беручи до уваги ту обставину, що підозрюваний притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про його схильність до порушення закону.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується; а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років.

Даний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 31.03.2014 року і кваліфікований за ст.186 ч.1 КК України.

30.03.2014 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і поміщений в ІТТ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області.

31.03.2014 року по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав себе винним повністю і дав свідчення про обставини скоєного.

Враховуючи викладене, а також обставини, передбачені ст.178 КПК України, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, з огляду на тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність соціального заняття, оскільки він пояснив, що постійного офіційного місця роботи не має, та, враховуючи ризики того, що, перебуваючи на свободі, ОСОБА_4 може вплинути на свідків, співучасників, та потерпілих, чим може перешкоджати встановленню істини по справі, а також враховуючи інші, передбачені законом обставини.

Дійшовши висновку, що ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою, суд вважає необхідним, відповідно до норм кримінально-процесуального закону, визначити іншу, альтернативну міру запобіжного заходу у виді застави, визначивши її в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що на початок 2014р. становить 1218грн.х20=24360грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,183,184,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з утриманням його в Ізмаїльському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України (СІЗО №22).

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання з 30 березня 2014року. Строк дії ухвали до 28 травня 2014 року.

Одночасно ОСОБА_4 визначити розмір застави у межах 20-ти (двадцяти) мінімальних заробітних плат, що становить 24360 (дев`двадцять чотири триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в даній ухвалі протягом дії ухвали.

Покласти на ОСОБА_4 в разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 за першою ж вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, де проживає або зареєстрований з АДРЕСА_1 , або за адресою: АДРЕСА_2 ;

- здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_6 свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 28 травня 2014 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному розмірі, оригінал документів з відміткою банку, що підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій особі Ізмаїльського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України (СІЗО №22).

В разі внесення застави та з моменту звільнення ОСОБА_4 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної даною ухвалою, ОСОБА_4 зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області безпосередньо, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: