справа № 164/133/18
п/с 1-кс/164/39/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року. Смт. Маневичі.
Клопотання надійшло до суду 24 січня 2018 року.
24 січня 2018 року слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернулася в суд із вказаним клопотанням, яке мотивувала тим, що до Маневицького ВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали з Маневицької місцевої прокуратури про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою отримання неправомірної вигоди для фізичної особи, всупереч інтересам служби, прийняли рішення про приватизацію квартири, яка не підлягала приватизації по АДРЕСА_1 , чим завдали істотної шкоди громадським інтересам.
Під час досудового розслідування було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2016 року, територіальною громадою смт. Маневичі Волинської області в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якого діяв селищний голова ОСОБА_6 було придбано за ціною 119 183 гривні та прийнято у комунальну власність квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 105 від 07 грудня 2016 року «Про виділення квартири дитині-сироті», однокімнатну житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,7 м2, житловою площею 18,0 м2, було надано дитині-сироті ОСОБА_7 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в однокімнатній квартирі гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 та 27 грудня 2016 року надано ордер на вселення до вказаної квартири. Тим же рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 знято з квартирного обліку виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням №3 від 14 липня 2017 року, за підписом керівника органу приватизації ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 житлову квартиру АДРЕСА_2 , яка являється соціальним житлом, передано в приватну власність ОСОБА_7 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_8 , яка працює на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 зазначила, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 20 грудня 2012 року №20/4 «Про районну цільову соціальну Програму забезпечення житлом дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа на 2013-2016 роки», за умов співфінансування витрат, пов`язаних із формуванням фонду соціального житла для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, передбачених обласною цільовою соціальною Програмою забезпечення житлом дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, з обласного та районного бюджетів було виділено кошти на придбання квартири АДРЕСА_2 для дитини-сироти ОСОБА_7 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 лютого 2017 року №18/3 «Про районну цільову соціальну Програму забезпечення житлом дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа на 2017-2021 роки» було передбачено виділення грошових коштів на ремонт зазначеної вище квартири, однак з фактичною приватизацією даної квартири таке виділення заборонене.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що в грудні 2016 року його було запрошено на сесію ІНФОРМАЦІЯ_4 , де в його присутності депутати проголосували про виділення коштів на придбання йому житла. 19 грудня 2016 року ОСОБА_7 було вручено документи на квартиру АДРЕСА_2 та в 2017 році останній звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою щодо приватизації вказаного житла та на даний час зазначена квартира приватизована та належить йому.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, а сааме: оригіналу реєстраційної справи по факту приватизації ОСОБА_7 житлової квартири АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій та при необхідності проведення вилучення (виїмки) оригіналів даних документів (розпорядження №3 від 14 липня 2017 року) для визнання їх в подальшому речовими доказами та, з метою збереження, долучити до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» зберігання реєстраційних справ у паперовій формі здійснюється виключно виконавчими органами міських рад міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення, Київською, Севастопольською міськими, районними, районними у містах Києві та Севастополі державними адміністраціями за місцезнаходженням відповідного майна.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказана інформація, з клопотанням про тимчасовий доступ до якої звернувся слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_4 . Вказані документи не відносяться до документів, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, мають суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 4-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки слідчим СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 не доведені достатні підстави для вилучення оригіналу розпорядження № 3 від 14 липня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-166, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію, а саме: оригіналу реєстраційної справи по факту приватизації ОСОБА_7 житлової квартири АДРЕСА_2 , з можливістю отримання копій даних документів (розпорядження №3 від 14 липня 2017 року).
В решті клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, а також можливість їх вилучення підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1