Справа № 302/114/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000050, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2017 року ОСОБА_4 в інтересх ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою, яку мотивувала тим, що 02.12.2017 року потерпіла ОСОБА_3 отримала постанову від 23.11.2017 р. старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ознаками ст. 356 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.02.2014 року, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. З даною постановою не погоджується, вважає її передчасною та вважає що відповідне процесуальне рішення слідчим було прийняте на підставі припущень, а не на підставі належних і допустимих доказів, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження та оцінки зібраних доказів в їх сукупності, тому просить постанову слідчого від 23.11.2017р. про закриття кримінального провадження №0000050 від скасувати.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 при розгляді скарги таку підтримали, просять задоволити з підстав і обґрунтування викладених в скарзі.

Старший слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 на розгляді скарги не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення скаржниці ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 , перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до переконання, що доводи скаржниці є обґрунтованими, що слідчим при закритті провадження не було всебічно, повно і неупереджено досліджено обставини кримінального провадження, не виконана ухвала слідчого судді щодо допиту свідків, зокрема ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не дано належну оцінку будівельній експертизі, а також за заявою скаржниці від 13.06.2017 року не допитано свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , тобто слідчим досудове розслідування проведено не в повному обсязі не вжито всіх вичерпних заходів та не проведено всіх необхідних слідчих дій, які б дали можливість прийняти об`єктивне та законне кінцеве рішення по даному кримінальному провадженню.

Тому суд вважає, що постанову слід скасувати і продовжити по справі досудове кримінальне провадження.

Керуючись ст. 307 ч.2 п. 1) КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000050 від 23.11.2017 року.

Зобов`язати слідчі органи:

- опитати сторонніх незацікавлених свідків по справі: ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , мешк. АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканця с. Тітківці, Міжгірського району; ОСОБА_9 , 1952 р.н., мешк. с. Тітківці, Міжгірського району, Закарпатської області.

- дати належну оцінку будівельній експертизі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1