АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2681/17 Номер провадження 11-кп/786/823/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія ч.3 ст. 185 КК України - ТЗ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000891 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Даним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Погреби, Глобинського району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.07.2010року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області заст..309 ч.1, ст..321ч.3, ст..263 ч.1, ст..70 КК України до 4років позбавлення волі, 08.02.2013року звільнений умовно -достроково , невідбута частина 1рік 2 місяці 6 днів;

- 25.11.2016року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..190 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, ст.75 КК України іспитовий строк 2 роки,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом складання за даним вироком та вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.11.2016 року остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки і 1 місяць.

У судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів при апеляційному розгляді.

Заслухавши обвинуваченого на підтримання свого клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене необхідно задовольнити клопотання обвинуваченого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 захисника для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду на 19 жовтня 2017 року на 14-00 годину.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4