Справа № 283/2110/17
провадження №1-кс/283/444/2017
У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №00000687 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:
13.11.2017 року старший слідчий СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження №00000687 від 21.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК.

В клопотанні зазначено, що 20.08.2017 року близько 22.00 години на автодорозі «Київ-Кочерів-Овруч» неподалік с. Пиріжки Малинського району Житомирської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «ВАЗ 2101» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та скутера марки «ALPHA GT» без державного номерного знаку під керуванням ОСОБА_5 внаслідок якої водій скутера ОСОБА_5 , пасажир автомобіля ОСОБА_6 та водій автомобіля ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження різного походження та доставлені до приймального відділення Малинського МРТМО

За даним фактом слідчим Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 21.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за №00000687 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з 22.08.2017 року перебував на стаціонарному лікуванні в центрі травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , де наразі і зберігається оригінал історії хвороби на ОСОБА_5 .

Для проведення судово - медичної експертизи необхідні оригінали медичної документації на стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а саме історія хвороби, яка перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку неможливо отримати та вилучити іншим чином, окрім тимчасового доступу до речей та документів, оскільки вона містить таємницю лікування хворого.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належно.

Сторона кримінального провадження в особі заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в діяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та існує обґрунтування підстав вважати, що відповідні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Без отримання зазначених документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і становлять охоронювану законом таємницю та які фактично можуть стати доказами у кримінальному провадженні, неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів медичної документації на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Лісна Колона Малинського району Житомирської області, а саме оригіналу історії хвороби, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя