Справа № 164/2302/17
п/с 1-кс/164/346/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
9 жовтня 2017 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 9 жовтня 2017 року слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене із першим заступником керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000371 від 1.10.2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого.

Клопотання надійшло до суду 9 жовтня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
30 вересня 2017 року, біля 17 години 30 хвилин, в с. Хряськ Маневицького району Волинської області, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп?яніння, під час суперечки, будучи розгніваним поведінкою останнього, який висловлювався в його адресу нецензурними та образливими словами, побачивши, що ОСОБА_7 почав наближатися до нього, з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, взяв в праву руку кухонного ножа, якого знайшов в шухляді пристінного меблевого кухонного гарнітуру, та умисно наніс ним один удар в область лівої половини грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки з пошкодженням VІ-го ребра зліва і лівої легені та розвитком лівобічного гемопневмотораксу, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 96 від 3.10.2017 року за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

1 жовтня 2017 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 9 жовтня 2017 року.

Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є його розписка, в якій вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 о 11 год. 30 хв. 9 жовтня 2017 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 30.09.2017 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 2.10.2017 року, протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від 1.10.2017 року, висновком судово-медичної експертизи № 96 від 3.10.2017 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 6.10.2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 6.10.2017 року, повідомленням Маневицької ЦРЛ від 30.09.2017 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обов`язків:

- прибувати до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою;

5) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п?яти до восьми років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_5 має постійне місце проживання, зареєстрований в АДРЕСА_1 , де проживає одиноко, ніде не працює, неодружений, за місцем проживання характеризується посередньо, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов?язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-179, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесяти) днів до 8 грудня 2017 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 00 годин до 8 години та з 19 год. до 24 години щоденно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та суду за першою вимогою.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 8 грудня 2017 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким ВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та першого заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1