Дата документу 23.03.2018
Справа № 501/1510/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
14 грудня 2006 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням на 1 рік;
06 вересня 2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
24 листопада 2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
02 лютого 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі (звільнився 04 липня 2016 року за відбуттям строку покарання),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, не оспорював фактичні обставини справи та показав суду, що 06 червня 2016 року, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , побачивши незачинений багажник автомобіля ВАЗ, викрав з нього дриль та шуруповерт, та продав їх на ринку «Вечірній» у м.Чорноморську.
Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім його показів, підтверджується дослідженими судом доказами.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження: протоколом прийняття заяви потерпілого про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.30); протоколом огляду місця події (а.с.31); довідкою про вартість викраденого майна (а.с.32); протоколом огляду предмета (а.с.36-39) - лазерного диску з фототаблицею до нього, який долучений до матеріалів справи в якості речового доказу (а.с.33).
Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Дослідивши досудову доповідь органу з питань пробації (а.с.54-57) та дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що ОСОБА_6 раніше судимий (а.с.40-42, 46), за місцем мешкання характеризується негативно (а.с.44), не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває (а.с.43).
Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді органу з питань пробації виправлення обвинуваченого, який становить дуже високу небезпеку для суспільства, не можливе без позбавлення або обмеження волі.
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують його покарання, висновок органу з питань пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
За тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, оскільки він раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став, знову вчинив корисний злочин, тому не вбачає підстав для застосування до нього ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України,
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Обрати стосовно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 21 березня 2018 року, з моменту його затримання (а.с.78-79), зарахувавши йому в строк покарання строк тримання під вартою.
Речовий доказ (а.с.33-34): СД-Диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя