Справа № 521/4683/18
Номер провадження:1-кс/521/1759/18
Ухвала

Іменем України

22 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Малиновського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 16.03.2018 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від інспектора БПОП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що, в ході відпрацювання території Малиновського району в м. Одесі, 16.03.2018 о 20:00 годин на перехресті площі Незалежності та вул. Радісна в м. Одесі був зупинений громадянин, який назвався як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав при собі згорток з речовиною невідомого походження. Даного громадянина було доставлено до Малиновського ВП. В ході проведення огляду місця події у гр. ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною невідомого походження.

Вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000994 від 16.03.2018 за попередньою правовою кваліфікацією злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення судової експертизи речовини, яка була вилучена 16.03.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, 16.03.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була вилучена речовина невідомого походження.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні судової експертизи речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст.. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання органу досудового розслідування про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000994, судову експертизу речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведення якої доручити експертам Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні в наданих на дослідженнях речовинах наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори?
-Якщо так, то яка їх точна вага?
Під час проведення експертного дослідження сторона обвинувачення не заперечує, щодо повного, або часткового витрачення об`єкту дослідження, в об`ємі необхідному для проведення експертизи.

У разі залишення представлених на дослідження речовин, повернути органу досудового розслідування разом із висновком експертизи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1