Справа № 307/2336/17
Провадження №1-кс/307/511/17
25 вересня 2017 року м. Тячів
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2017 року до слідчого судді Тячівського районного суду звернувся слідчий СВ Дубівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування.
В клопотанні посилається на те, що 23 квітня 2016 року, близько 15.00 год., перебуваючи навпроти будівлі «Приватбанку» по вул. Грушевського в с. Нересниця, Тячівського району, громадянин ОСОБА_6 , на грунті тривалих неприязних відносин, умисно, наніс декілька ударів рукою по обличчі та в область плечей ОСОБА_8 , наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, садин лівого плеча та передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 428 від 31.05.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
У той самий спосіб, 23 квітня 2016 року, близько 15.00 год. перебуваючи навпроти будівлі «Приватбанку» по вул. Грушевського в с. Нересниця, Тячівського району, громадянин ОСОБА_7 , в ході сварки, яка виникла на грунті тривалих неприязних відносин, умисно, наніс декілька ударів рукою стиснутою у кулак по голові ОСОБА_9 , після чого кинув на землю в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 428 від 31.05.2016 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
13 вересня 2017 року, процесуальний керівник прокурор Тячівської місцевої прокуратури юрист другого класу ОСОБА_10 надав доручення в порядку ст.ст. 36, 290 КПК України, а саме про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
13 вересня 2017 року, в порядку ст. 290 КПК України повідомлено захисника ОСОБА_4 та підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відкриття матеріалів кримінального провадження. Відповідно до цієї статті їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування в повному обсязі.
Підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_4 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншими чином будь-які речові докази і документи розслідування.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав посилаючись на викладені в письмовому клопотанні обставини і додатково пояснив, що він особисто усно і письмово повідомляв підозрюваних про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак вони відмовилися посилаючись на те, що будуть ознайомлюватися тільки з участю захисника. Так само він усно повідомляв і захисника.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання заперечив та пояснив, що ні йому ні його підзахисним ніхто не повідомляв про можливість ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, його офіційно не повідомляли про зміну номеру кримінального провадження. В матеріалах подання відсутні будь які докази про те, що йому або його підзахисним пропонували ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, що в порядку ч.10 ст.290 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання у їх відсутності.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
13 вересня 2017 року слідчим ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні винесено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . У цьому ж повідомленні вказано на необхідність прибуття для ознайомлення у строк до 22 вересня 2017 року включно.
Однак в матеріалах доданих до подання відсутні будь які докази того, що підозрювані ознайомилися з вказаним повідомленням слідчого, а повідомлення на ім`я адвоката ОСОБА_4 взагалі до матеріалів не додано.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
За змістом частин 1-4 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді. Надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.
Частиною 10 цієї статті передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Беручи до уваги наведене та те, що в матеріалах подання відсутні будь які докази про те що підозрюваним і захиснику відомо (повідомлено) про завершення досудового слідства (підпис, поштове повідомлення про вручення) і про те, що вони мають можливість знайомитися з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання є необгрунтованим і підстав для його задоволення немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219, 290 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1