Справа № 496/3562/17
Провадження № 1-кс/496/1261/17
У Х В А Л А

10 жовтня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001130 від 06.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2110 сірого кольору д/з НОМЕР_1 власник якого на даний момент не встановлений. При цьому посилається на те, що 05.10.2017 року близько 15:00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем ВАЗ 2110 д/з НОМЕР_1 рухаючись по вул. Пастера від площі Партизан в с. Нерубайське не обрав безпечну швидкість та не впевнившись в безпечності свого маневру, здійснив обгін внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ 31105 д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП гр. ОСОБА_5 був доставлений до ООКБ з наступними тілесними ушкодженнями ЗЧМТ, СГМ, перелом ключиці, перелом IV VII ребер. 05.10.2017 р. в ході огляду місця події ДТП було тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ 2110 сірого кольору д/з НОМЕР_1 власник якого на даний момент не встановлений. За даним фактом 06.10.2017 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання. Враховуючи мету накладення арешту збереження речових доказів для проведення експертизи суд вважає доцільною заборону розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб ВАЗ 2110 сірого кольору д/з НОМЕР_1 власник якого на даний момент не встановлений, із застосуванням заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1