Справа № 588/127/14-к
У Х В А Л А

14.04.2014 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 11.01.2014 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Тростянець, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 13.06.2003 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 25.12.2008 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі,

- 31.03.2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі;

- 22.09.2010 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 28.02.2014 року за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, до якого ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 13.02.2014 року під час підготовчого судового засідання застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, до 15 години 14 квітня 2014 року включно.

Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, так як не зменшились ризики, передбачені ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив обрати щодо нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Захисник ОСОБА_5 підтримує думку свого підзахисного.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 14 квітня 2014 року о 15-00 годині, на даний час кримінальне провадження судом не розглянуте та призначене до розгляду на 15 квітня 2014 року на 14-00 годин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою обвинуваченого не повинен перевищувати шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості, дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, на час його затримання не працював, раніше неодноразово судимий, судимості не зняті і не погашені, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ст.177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на час розгляду справи у суді, але не довше ніж на шістдесят днів, тобто до 12 червня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.193,194,196,197 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк тримання під ватрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів - до 13 години 00 хвилин 12 червня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1