У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Ужгородського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 , про відсторонення від посади ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 23.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 , 27.10.2017, біля 15.00 год., перебуваючи в автомобілі марки «Мерседес» модель «А170» реєстраційний номер Республіки Румунія « НОМЕР_1 », на території автостоянки АЗК «Wog», за адресою: Закарпатська область, м. Хуст, вул. Львівська, займаючи посаду начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі-ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконно збагатитися, керуючись раніше виниклим корисливим мотивом, на виконання попередньої вимоги, в умовах які змушували ОСОБА_7 це зробити, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2100 доларів США (що згідно офіційного курсу валют Національного банку України складає 56335 гривень), за вчинення ним дій із використанням свого службового становища, направлених на залишення ділянки ввіреного ВПС «Дюла» кордону без охорони та забезпечення ОСОБА_7 доступу до ділянки кордону України та Румунії в районі 72-80 прикордонних знаків, ділянки відповідальності ВПС «Дюла» та можливості безперешкодно перемістити 60 ящиків тютюнових виробів через кордон з України до Румунії, в ніч з 25.10.2017 на 26.10.2017 та в ніч з 26.10.2017 на 27.10.2017, у зв`язку з чим підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.10.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що на посаду начальника ВПС «Дюла» ОСОБА_4 призначено наказом тимчасово виконувача обов`язків начальника Мукачівського прикордонного загону №245-ос від 21.09.2017.
Займаючи вказану посаду, своїми активними діями ОСОБА_8 може знищити, сховати або спотворити документи і речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати на свідків кримінального провадження, схиливши їх до дачі неправдивих показів.
При обранні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 враховуються обставини при яких останній вчинив кримінальне правопорушення, а саме використання ним свого службового становища для цього, що свідчить про суспільно - небезпечний характер поведінки останнього під час його перебування на посаді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно його відсторонити від посади, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
Під час розгляду клопотання прокурор його підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Як зазначено у ст. 156 КПК України клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Частиною 2 ст. 157 КПК України визначено, що при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Підозрюваного ОСОБА_4 на посаду начальника ВПС «Дюла» призначено наказом тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №245-ос від 21.09.2017.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину за ч. 3 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Імперативною нормою ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» також передбачено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній посаді може впливати на хід судового розгляду, використовуючи своє службове становище, не виключається ризик незаконного впливу ОСОБА_4 на свідків, суд приходить до переконання, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення від посади, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 154, 156, 157, 309 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Відсторонити підозрюваного за ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посади начальника Відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , - на час проведення досудового розслідування, але не більше ніж на 2 місяці, тобто до 30.12.2017 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1