Справа № 698/721/17
Провадження № 1-кс/698/68/17
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -
24.11.2017 року прокурор Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що як встановлено, 06.01.2015 року до Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 27.12.2014 року близько 15 год. 30 хв. в м. Єнакієво, Донецької області троє невідомих осіб відкрито, умисно, з корисливою метою незаконно заволоділи автомобілем марки «Опель Віваро» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жителю смт Катеринопіль, Черкаської області, чим спричинили останньому матеріальної шкоди.
Також, 06.01.2015 року до Катеринопільського РВ УМВС України в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що 27.12.2014 року приблизно о 15 год. 30 хв. в м. Єнакієво, Донецької області троє невідомих осіб умисно, незаконно позбавили волі та в подальшому утримували з 27.12.2014 року по 15год. 00 хв. 28.12.2014 року в невстановленому приміщенні жителів смт. Катеринопіль Черкаської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що 27.12.2014 року він разом зі своїм другом ОСОБА_5 та колегою ОСОБА_6 на його автомобілі «Опель Віваро» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, проїздили через м. Єнакієво, а саме на останньому блокпості виїзду із м. Дебальцева. Під час чого на даному пропускному пункті вони були зупинені охоронцями. Після чого троє озброєних охоронців даного блокпосту попросили вийти їх із автомобіля та відійти від автомобіля на декілька кроків. Троє невідомих йому охоронців здалися дивними, тому, що ніколи раніше коли він їздив по даній території на автомобілі не пропонували вийти із автомобіля, а лише перевіряли документи. В подальшому один із вищевказаних охоронців з мобільного телефону зателефонував до когось та декілька хвилин розмовляв, а інші охоронці направивши на них автомати наказали не рухатися.
Приблизно через 20 хвилин до даного блок посту під`їхав срібний автомобіль «Део Ланос» звідки вийшли 2-є невідомих йому чоловіків середнього зросту одягнені в камуфляжну форму та озброєні автоматами моделі «Калашников», підійшовши до них наділи їм на голови мішки. Після чого посадили всіх трьох до автомобіля, а саме в «Део Ланос» та поїхали в невідомому напрямку.
Близько через 15 хвилин, автомобіль зупинився та його разом із його друзями відвели в якесь невідоме приміщення, при цьому не знімаючи мішків із голови. Через деякий час йому та друзям зняли мішки із голів та провели поверхневий огляд, при цьому били їх по різних частинах тіла. Після чого їх відправили в підвальне приміщення де вони провели близько 24-х годин. За весь час перебування в даному підвалі його та друзів, неодноразово відводили в окрему кімнату та допитували на предмет того, що вони тут роблять, та з якою ціллю вони тут проїздили та неодноразово звинувачували їх в підтримці Збройних сил України, під час допиту до них було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби по різних частинах тіла.
На наступний день 28.12.2014 року близько о 13.00 год. його разом із товаришами, одягнувши мішки на голови, відвезли в невідомий ліс та відпустили, але без його автомобіля та відповідних документів на нього. Після цього він разом із товаришами ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою попутного транспорту добралися до місця свого проживання.
Допитані в якості потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали ідентичні покази показам ОСОБА_4 , а також вказали, що повернувшись 29 або 30 грудня 2014 до смт. Катеринопіль, вони (втрьох: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) відразу звернулись за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_5 . При проведенні медичного огляду потерпілих лікарем на ім`я та по батькові ОСОБА_7 , прізвища точно не пам`ятають, можливо ОСОБА_8 , записи у медичній картці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він не робив, однак останні припускають, що лікар який проводив огляд і лікування потерпілих робив якісь записи у своїй документації, оскільки обіцяв видати їм медичну довідку.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства; ч. 2 ст. 146 КК України незаконне позбавлення волі вчинені з корисливих мотивів, щодо двох чи більше осіб або за попередньою змовою групою осіб, або способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або таке, що супроводжувалося заподіянням йому фізичних страждань, або із застосуванням зброї.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи складені за результатами медичного огляду 29.12.2014 року або 30.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх подальшого лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (у оригіналах), які зберігаються та перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Указані матеріали документів від КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містять інформацію, необхідну для встановлення тілесних ушкоджень отриманих потерпілими в ході їх незаконного позбавлення волі і можуть бути доказами, як самостійно так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення, у разі необхідності можуть бути використані при проведенні судово-медичних експертиз.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання у клопотанні, відповідно до вимог ст. 161 КПК України не є речами і документами до яких заборонено доступ та наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України,
Клопотання прокурора Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів складених за результатами медичного огляду 29.12.2014 року або 30.12.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх подальшого лікування у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати доступ до документів старшому оперуповноваженому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , а також процесуальним керівникам начальнику Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_10 , прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристу 2-го класу ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1