Справа № 646/8520/17
№ провадження 1-кс/646/5838/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001448 від 06.07.2017 року,-

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001448 від 06.07.2017 за ч.2 ст.194 КК України.
Так, 18.06.2017 невстановлена особа, скоїла підпал гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 .
Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 20.10.2017 встановлено, що за адресом: АДРЕСА_1 , знаходяться базові станції оператору рухомого (мобільного) зв`язку: ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC 56402 CID 12117, 22117, 32117, 19733, 8082, 9483.

Слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину з 17.06.2017 року по 18.06.2017 від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001448, 06.07.2017 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.194 КК України за фактом того, що 18.06.2017 невстановлена особа скоїла підпал гаражу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 .

Також, клопотання слідчого обґрунтовується доданою до клопотання довідкою заступника начальника УОТЗ ГУНП в Харківській області про результати радіотехнічної розвідки від 20.10.2017.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема з метою встановлення місцезнаходження можливо причетних осіб до вчинення вказаного злочину.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 : реєстру даних про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 17052 CID 36696, 39167, 29599, 29593, 29596, за період часу з 17.06.2017 року по 18.06.2017, на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонента, базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонента мобільного зв`язку.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1