Справа 274/1388/14-к
Пров-ня 1-кс/0274/172/14

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 25.03.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 20.01.2014 р. близько 22 годин 50 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кв. АДРЕСА_1 , з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до своєї знайомої ОСОБА_6 , яка є власницею квартири, та скориставшись тим, що остання спить, тобто перебуває в безпорадному стані, таємно викрав майно потерпілої, а саме :
- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 1,34 гр., вартістю 500 грн. за 1 гр. на суму 670 грн., в комплекті з золотою підвіскою 585 проби, вагою 0,44 гр., вартістю 500 грн. за 1 гр. на суму 220 грн., які зняв з шиї ОСОБА_6
- золоту каблучку 585 проби, вагою 1,32 гр. вартістю 500 грн. за 1 гр. на суму 660 грн., який зняв з пальця руки ОСОБА_6 .
Всього ОСОБА_3 таємно викрав майна ОСОБА_6 на загальну суму 1550,00 грн.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 визнав себе винним повністю і показав, що на даний час він ніде не працює. Раніше до 20.01.2014, на протязі 2 останніх років він проживав спільно з ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .
20.01.2014 близько 18.00 год. він повернувся до дому та сів вечеряти. В дома разом з ОСОБА_6 та її матір`ю ОСОБА_7 вони випили 0,5 літра горілки. Після чого ОСОБА_6 лягла спати, а він разом з ОСОБА_7 дивилися в тій же кімнаті телевізор. Під час перегляду він сидів на дивані, на якому спала ОСОБА_6 , а ОСОБА_7 лежала на іншому дивані. В зв`язку з тим, що в нього були великі грошові борги та йому не було їх чим віддавати, він вирішив викрасти в ОСОБА_6 її золотий ланцюжок з підвіскою «кулоном», які знаходились в неї на шиї та золоту каблучку, яка була в неї на пальці правої руки, та продати їх, а за виручені кошти погасити борги. Приблизно о 22.50 год. він впевнився, що ОСОБА_6 спить, та тихенько, щоб її не розбудити, розстібнув ланцюжок та, знявши його разом з підвіскою, поклав до кишені штанів, після чого зняв з пальця золоту каблучку, яку також поклав до кишені. Далі він пішов з вищевказаної квартири. В подальшому він здав викрадену каблучку з допомогою друга ОСОБА_8 до ломбарду «Скарбниця» за ціною 219 грн. Наступного дня, тобто 21.01.2014 близько 10.00 год. він поїхав на ринок «Центральний» в м. Бердичеві, де продав ланцюжок та підвіску «кулон», невідомому чоловікові за ціною 221 грн.
Підозра ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив середньої тяжкості кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також може відлучатись за межі м. Бердичева в пошуках роботи, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, тому суд прийшов до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , згідно ст. 89 КК України не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів змоменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1