Справа № 405/4055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 року стосовно засудженої:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровограда, українки, гр. України, з вищою освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28.11.2017 року вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст204 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 року стосовно засудженої ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 09.01.2018 року до Подільського РС з питань пробації надійшов вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 року відносно ОСОБА_5 разом з розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили. Того, ж дня матеріали прийняті до виконання, ОСОБА_5 поставлена на облік. Після цього, ОСОБА_5 звернулась до Подільського РС з питань пробації для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу через відсутність можливості сплати всієї суми штрафу одним платежем у зв`язку із скрутним її фінансовим становищем. Згідно характеристики від 29.01.2018 року та довідки №44 від 29.01.2018 року Квартального комітету №13 ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 одна, син знаходиться під вартою в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, хворіє на опорно - руховий апарат, тимчасово не працює та допомоги ні від кого не має. За місцем проживання характеризується добре. Станом на 30.01.2018 року несплачена сума штрафу становить 17 000 гривень. Враховуючи вказані обставини, просить задовольнити подання та призначити розстрочку виплати частинами несплаченої суми штрафу на 12 місяців відносно засудженої ОСОБА_5 .
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому, розстрочити виплату несплаченої суми штрафу на 12 місяців, справу розглянути без його участі (а.к.п. 87).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд подання без участі прокурора, не заперечував проти задоволення подання органу пробації (а.к.п. 89).
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка останньої про отримання судової повістки від 06.03.2018 року (а.к.п. 81), надала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, просила його задовольнити та призначити розстрочку виплати несплаченої суми штрафу на 12 місяців, оскільки не працює та хворіє, тому сплатити повну суму штрафу одразу не має можливості (а.к.п. 88), що не перешкоджає відповідно до ч.4 ст.539 КПК України проведенню судового засідання без її участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши матеріали подання, кримінального провадження за № 1-кп/405/211/17 (405/4055/17), суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 року затверджено угоду від 31 липня 2017 року про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області юристом першого класу ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винною за ч.1 ст. 204 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (а.к.п. 48-57).
Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 набрав законної сили 29.12.2017 року (а.к.п. 64).
29.01.2018 року ОСОБА_5 звернулась до Подільського РС з питань пробації для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу через відсутність можливості сплати всієї суми штрафу одним платежем у зв`язку із скрутним її фінансовим становищем (а.о.с. 15). Станом на 29.03.2018 року Подільський РС Кропивницького МВ з питань пробації не отримував від засудженої ОСОБА_5 підтвердження про сплату штрафу, несплачена сума штрафу становить 17000 грн. Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі ч.4 ст.53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Враховуючи, що на даний час у засудженої ОСОБА_5 склалося скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим остання не має можливості своєчасно сплатити штраф, який призначений за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 року, суд вважає за доцільне розстрочити їй виплату штрафу строком на 12 місяців на суму штрафу, яка не сплачена, щомісячними платежами на користь держави в розмірі: перші одинадцять місяців по 1450 грн. останній дванадцятий місяць - 1050 грн..
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 року стосовно засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату суми штрафу, яка не сплачена у розмірі 17000 грн., призначеної вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.11.2017 року, строком на 12 (дванадцять) місяців з щомісячними платежами на користь держави в розмірі: перші одинадцять місяців по 1450 грн. останній дванадцятий місяць - 1050 грн.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1