Справа № 495/2448/17
УХВАЛА
20.12.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід до суду засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться подання заступника начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації Південного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про заміну звільнення від покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.
У судові засідання, які були судом призначені на 23.11.2017 рок, 07.12.2017 року. 15.12.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, повідомлявся належним чином.
Відповідно до рапорту ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 05.12.2017 року доставити засудженого ОСОБА_5 у судове засідання не представилось можливим.
Відповідно до рапорту ДОП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 18.12.2017 року доставити засудженого ОСОБА_5 у судове засідання не представилось можливим. Відповідно до пояснень сусідки ОСОБА_6 стало відомо, що по сусідству з нею ( АДРЕСА_1 ) проживає ОСОБА_5 та протягом тривалого періоду його місцезнаходження невідоме.
Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив повторне клопотання про примусовий привід до суду засудженого ОСОБА_5 за місцем його реєстрації
Заступник начальника Білгород-Дністровського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи неявки засудженого ОСОБА_5 в судові засідання для розгляду даного подання, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та постановлення ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, яке призначене на 15.01.2018 року о 15.40 годині.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 140, 369-372, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 15.01.2018 року о 15.40 годині засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Одеській області.

Суддя