Справа № 738/1353/17
№ провадження 1-кп/738/130/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
Судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000398, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стольне Менського району Чернігівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньоспеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України
з участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_3 ,
учасників кримінального провадження
прокурораОСОБА_4 ,
захисникаОСОБА_5 ,
обвинуваченогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злочин при наступних обставинах.

Навесні 2017 року в селі Семенівка Менського району Чернігівської області ОСОБА_2 придбав у невідомої особи вогнепальну зброю, а саме ручний короткоствольний нарізний пістолет, виготовлений саморобним способом з використанням частини ствольної коробки та муфти 4,5 мм. пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки ПСРМ-2-55 № ПР 8579, виробництва СРСР та бойові припаси, а саме тридцять вісім патронів калібру 5,6 мм, що є довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення виробництва СРСР та США. Вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу, а саме без дозволу, передбаченого Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 21 серпня 1998 року № 622. 14 липня 2017 року вогнепальну зброю та бойові припаси були виявлені та вилучені під час огляду житла за місцем проживання ОСОБА_2 - в АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_2 під час судового розгляду вину у вчиненні злочину за пред`явленим обвинуваченням визнав, щиро розкаявся у вчиненому та показав, що навесні 2017 року в селі Семенівка Менського району Чернігівської області обміняв на картоплю у невідомої особи пристрій, схожий на пістолет та патрони до нього, які зберігав у себе вдома в коморі в АДРЕСА_1 . Дозвіл на придання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів не отримував та добровільно їх не видав працівникам поліції. Пістолет та патрони працівники поліції виявили та вилучили під час обшуку господарства.

14 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості стосовно незаконного зберігання ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1 предмету, схожого на пістолет та набоїв.

Згідно з протоколом огляду місця події від 14 липня 2017 року, під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пристрій для відстрілу патронів, схожий на пістолет та тридцять вісім патронів калібру 5,6 мм.

Висновком експерта від 25 липня 2017 року № 976 визначено, що пристрій схожий на малокаліберний пістолет, вилучений 14 липня 2017 року під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 є вогнепальною зброєю - ручним короткоствольним нарізним пістолетом, виготовленим саморобним способом з використанням частини ствольної коробки та муфти 4,5 мм пневматичної пружинно-поршневої гвинтівки ПСРМ-2-55 № ПР 8579, виробництва СРСР, пістолет придатний до проведення пострілів 5,6-мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення; тридцять вісім набоїв, вилучені 14 липня 2017 року під час огляду господарства за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 є боєприпасами 5,6 мм довгими гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення виробництва СРСР та США, які придатні до стрільби (а.с. )

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_2 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, його дії підлягають кваліфікації за ст. 263 ч. 1 КК України, як зберігання. придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбачених законом дозволу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_2 вчинив умисний тяжкий злочин, не судимий, неодружений, непрацюючий, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 540 від 15 серпня 2017 року ОСОБА_2 був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення та на теперішній час здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 541 від 15 серпня 2017 року у ОСОБА_2 не виявлено клінічних ознак психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування йому не показане. У досудовій доповіді, наданій Менським районним сектором з питань пробації від 26 вересня 2017 року, надано висновок про середню ймовірність вчинення повторного правопорушення та зазначено, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено.

З урахуванням обставин справи, особи винного, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 і попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ст. 263 ч.1 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 1731,80 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: саморобний пістолет калібру 5,6 мм та тридцять вісім патронів калібру 5,6 мм., які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язок, передбачений ст. 76 КК України - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта у сумі 1731,80 грн.

Речові докази: саморобний пістолет калібру 5,6 мм. та тридцять вісім патронів калібру 5,6 мм., які передані до кімнати зберігання речових доказів Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1