overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1274/17
УХВАЛА
"10" листопада 2017 р. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду від 18 жовтня 2017 року по ст. 187 ч. 3 КК України ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

09 листопада 2017 року через адміністрацію СІЗО м. Суми до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Частина 4 ст. 395 КПК України передбачає, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 425 КПК України засудженому повинна бути надана можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та вирішення питання про його тимчасове залишення в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 425 КПК України суд,
УХВАЛИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року за ч. 3 ст. 187 КК України до семи років позбавлення волі з конфіскацією майна в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 13 грудня 2017 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 580/1742/17
Номер провадження 1-кп/580/214/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"10" листопада 2017 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадженяя по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор попросив призначити кримінальне провадження до розгляду та заявив клопотання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинувачених.

Захисник та обвинувачена проти призначення кримінального провадження до розгляду не заперечили, щодо клопотання прокурора про підготовку досудової доповіді поклалися на розсуд суду.

Потерпіла та її представник проти клопотання прокурора не заперечили.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує пяти років позбавлення волі.

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Керуючись ст.ст. 314-1, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 14 годину 15 листопада 2017 року.

Доручити Лебединському РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції до судового засідання, що призначене на 15 листопада 2017 року на 14 год., підготувати і надати суду досудову доповідь щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Олександрівка Лебединського району Сумської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , заміжньої маючої на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_8 2009 року народжененя.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 660/965/17
Номер провадження 1-кп/660/140/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 листопада 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
20.10.2017 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників

процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Окрім того, відповідно до приписів ст.314-1 КПК України суд прийшов до висновку про необхідність звернення до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на: 05 грудня 2017 року о 13год.00хв.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Звернутися до уповноваженого органу з питань пробації для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/2171/17
Номер провадження 1-кп/728/202/17
У Х В А Л А про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування 31.10.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя - У Х В А Л И Л А:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .
3. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Чернігівської області
Справа № 158/2623/17
Провадження № 1-кс/0158/738/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000692 від 27.08.2017 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу по кримінальному провадженні № 0000692 від 27.08.2017 року.

03.11.2017 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення без розгляду його клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000692 від 27.08.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку залишення клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні № 0000692 від 27.08.2017 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-150/11
Провадження № 1-в/161/371/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 09 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника зацікавленої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за клопотанням ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла клопотання ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно накладеного згідно постанови слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_6 ..

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.

В судовому засіданні представник ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_4 подала заяву згідно якої просить залишити клопотання без розгляду.

Таким чином, враховуючи подану заяву представника ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_4 , приходить приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ліквідатора ТзОВ «Торговий дім «Щедрик» ОСОБА_5 про скасування арешту на майно залишити без розгляду згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 та ч. 4 КК України.
Прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження. Зазначив про надання суду процесуальних документів відповідно до реєстру в судовому засіданні.
Інші учасники провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечують щодо дослідження в судовому засіданні вказаних прокурором доказів.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання запобіжного заходу не має.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 190 ч. 1, 358 ч. 1 та ч. 4КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 05 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №282/285/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

10 листопада 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кустівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не має постійного місця проживання,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.162 КК України,
прокурора ОСОБА_8 ,
на неодноразові виклики судовими повістками та повідомлення про необхідність явки в апеляційний суд ОСОБА_7 не з`являється.
Апеляційним судом Житомирської області 18 жовтня 2017 року постановлено ухвалу, якою зобов`язано Любарський ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області доставити на апеляційний розгляд ОСОБА_7 приводом на 06 листопада 2017 року.
18 жовтня 2017 року до апеляційного суду надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Любарського ВП Бердичівського ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , з якого вбачається, що виконати привід не представилось за можливим, оскільки ОСОБА_7 не зареєстрований та не проживає в с. Малий Браталів, що підтверджується довідкою сільського голови Любарської сільської ради ОСОБА_10 від 12.10.2017 року.
В матеріалах кримінального провадження наявне письмове зобов`язання ОСОБА_7 про явку до суду. У вказаному зобов`язанні ОСОБА_7 зазначив адресу: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_6 ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_7 , у зв`язку з чим явка його до суду апеляційної інстанції для участі в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 привід.
Керуючись ст. 140,143, ч.4ст.401,405 КПК України, колегія суддів,
перенести апеляційний розгляд кримінального провадження на 12:45 год. 27 листопада 2017 року, про що повідомити учасників судового розгляду кримінального провадження та зобов`язати доставити приводом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Кустівці Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на апеляційний розгляд кримінального провадження на 12:45 год. 27 листопада 2017 року (м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24)
Виконання приводу доручити Хмільницькому ВП ГУНП в Вінницькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру Житомирської області.
Судді :
У Х В А Л А
10.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 07.03.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження сторони суду не заявили.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити на 16 листопада 2017 року о 15 годині в залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків, повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2303/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 листопада 2017 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000980 від 25 вересня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 06 листопада 2017 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 і ч.1 ст.185 КК України, на 21 листопада 2017 року на 12 годин 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Провадження № 1-кп/369/832/17
УХВАЛА
Іменем України
06.11.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004321 від 15.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
01.11.2017 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

ухвалив:
Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 10.11.2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ вул. Мельниченка,1 за участю прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/196/17
Єдиний унікальний № 742/1915/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках подання Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Прилуках, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року за ст. 190 ч.1 КК України,-
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12.09.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 190 ч.1 КК України до 850 грн. штрафу в користь держави.
У відповідноcті до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачається, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відповідно до закону.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду даної справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне замінити засудженому несплачену суму штрафу покарання у виді громадських робіт, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в зв`язку з несплатою засудженим штрафу, до якого останній був засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 12 липня 2017 року за ст. 190 ч.1 КК України, у місячний строк після набрання даного вироком суду законної сили, який останній не сплатив і до часу розгляду вказаного питання, що підтверджується відповідною довідкою, а тому необхідно замінити несплачену суму штрафу покаранням в виді громадських робіт відповідно до закону.
На підставі ст. 26 КВК України, ч. 5 ст. 53, 56 КК України, керуючись ст. 410 КПК України, суд
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 липня 2017 року у виді несплаченого штрафу в розмірі 850 грн. замінити на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.
На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її оголошення може подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1