overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2278/16-к
номер провадження 1-кп/695/43/18
Номер рядка у звіті 4
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представник цивільних
відповідачів ОСОБА_5
представник потерпілого ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оскільки вони не з`явилися в судове засідання.
Усі учасники даного судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з неприбуттям свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд і застосовує до них привід через Золотоніський ВП ГУ НП в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 327,369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ
Відкласти судовий розгляд справи на 11.05.2018 року на 10 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід свідків:
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
Привід здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити начальнику Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області для виконання та Золотоніському місцевому прокурору для контролю виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

29 березня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 29 березня 2018 р. ОСОБА_4 не прибула, причин неявки у підготовче судове засідання не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої, за наслідками чого прокурор заявила клопотання про необхідність піддати обвинувачену примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно з вимогами ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосовано до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом до судового засідання, суд відкладає судовий розгляд та приймає рішення про його привід.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначене на 10 травня 2018 р. на 9:30 год.

Копію ухвали надіслати начальнику Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/124/18
Провадження № 1-кп/698/87/18
про призначення судового розгляду
30 березня 2018 р. Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гончариха, Катеринопільського району, Черкаської області, який не має постійного місця проживання, українець, громадянин України, з освітою середньо-технічна, не працюючий, розлучений, раніше судимий: 24.12.1990 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст.ст. 140 ч.3, 143 ч.2, 215-3 ч.2 КК України; 06.10.1994 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст.ст. 117 ч.1, 118 ч.1 КК України, 06.11.2002 року Катеринопільським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч.1 КК України 14.12.2004 року Катеринопільським районним судом Черкаської області ст.ст. 152 ч.4, 153 ч.2 КК України, 25.03.2014 року Вишгородським районним судом Київської області за ст.ст.187 ч.1, 162 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі- судимість не знята і не погашена, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою, у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
31.01.2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
31.01.2018 року слідчим СВ Катеринопільського ВП Звенигородського відділу поліції ГУНП у Черкаській області ОСОБА_5 складено обвинувальний акт, який 31.01.2018 року затверджений прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та 31.01.2018 року вручений обвинуваченому ОСОБА_4 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні і викликати в судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду та дослідження доказів в межах наявних в кримінальному провадженні не заперечує.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.
Підстав для закриття кримінального провадження судом не встановлено.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.
Керуючись ст.314-316 КПК України, -
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1 .
Справа № 712/2672/17
Провадження №1-кс/712/1315/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., при секретарі Жук О.М., з участю прокурора Перегін Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 174, 372, 392 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської обасті протягом 5 днів.

Слідчий суддя: В.Д. Пироженко
№ 336/1643/18
Пр. 1-кс/336/406/2018
31 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні слідчого знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , 1977 р. народження без ознак насильницької смерті.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення причини смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити за кримінальним провадженням судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , 1977 року народження? Час її настання? Чи має така смерть ознаки насильницької?
2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , 1977 року народження будь-які тілесні ушкодження? Якщо є, то який механізм їх утворення, локалізація, характер, давність заподіяння, ступінь тяжкості, спосіб заподіяння, причинний зв`язок з настанням смерті?
Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Для дослідження в експертну установу направити труп ОСОБА_4 , 1977 року народження.
Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №710/380/18
Номер провадження 1-кп/710/42/18
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
30.03.2018 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000189 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А НО В И В:

30.03.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000189 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000189 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:00 год. 03.05.2018

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілу, представника служби пробації, представника служби у справах дітей .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозіря, Черкаського району та області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні малолітню дочку 2006 р.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, -
у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого, оскільки запобіжний захід закінчується 23.02.2018 року, а розглянути справу до цього часу неможливо, та існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілу, свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

Обвинувачений заявив клопотання про зміну щодо нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним запобіжний захід ОСОБА_4 , тримання під вартою продовжити на 60 діб, оскільки, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні, а підстави його обрання на даний час не перестали існувати та існують ризики щодо незаконного впливу на потерпілу, свідків, також обвинувачений може переховуватись від суду, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти ризикам які передбаченні ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 178, 183, 196-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - у виді тримання під вартою - продовжити на 60 діб до 13.04.2018 року включно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копії ухвали направити начальнику Черкаського СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, та керівнику Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/395/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 березня 2018 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 19.04.2018 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/3455/18

У Х В А Л А
про відкриття провадження
27 березня 2018 року у провадження суду надійшла дана скарга, яка згідно зі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду була визначена до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Слідчому судді дана скарга передана 27 березня 2018 року.
Вивчивши скаргу і додані до неї документи, встановлено наступне.
Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).
При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити ОСОБА_2 , Дніпровське УП ГУНП у м. Києві.
Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/380/16-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

30 березня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.1 ст.198, ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в:

30 березня 2018 року в судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розгляд кримінальної справи зірвано.

Неявка обвинувачених без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо них привід.

Керуючись ст.140 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Сокальському відділенню поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 05 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв. обвинувачених:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3367/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» звернулася до слідчого судді із клопотанням і просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.01.2018 у справі № 757/795/18-к на інвентарні об`єкти, власником яких є Міністерство оборони України.

24.01.2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» подала заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «КАРЛТОН ТРЕЙДІНГ Україна» про скасування арешту майна повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/586/18
ун. № 759/4244/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт № 0001859 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До суду 27 березня 2018 року надійшов обвинувальний акт № 0001859 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом № 0001859 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, на 11 квітня 2018 року 09 годину 15 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 464/7464/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/255/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 березня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2018 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України на п`ять років один місяць позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 постановлено обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Вирішено питання з речовими доказами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 19 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 02 лютого 2018 року, призначити на 11 год. 30 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2