Провадження № 1кп/201/460/2017
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002462 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
В кінці травня 2017 року більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у 4-му під`їзді, біля входу побачив пластиковий контейнер заповнений речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору. Після чого розуміючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 взяв вищевказаний контейнер з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс та залишив зберігати при собі і пішим ходом відніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого з вказаного контейнеру від відділив 0,275 грам речовини та залишив її зберігати у паперовому згортку у спальній кімнаті своєї квартири.
Таким чином, ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.
10.06.2017 року в період часу з 15-45 години до 16-10 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 добровільно видав слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області пластиковий контейнер заповнений речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 28,462 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 26,303 г. Також в спальній кімнаті зазначеної квартири виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено масою 0,275 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,252 г. Загальна маса канабісу складає 26,555 г.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що в кінці травня 2017 року він знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у 4-му під`їзді, біля входу побачив пластиковий контейнер заповнений речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, взяв його, залишив зберігати при собі і відніс його до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчинені інкримінованому йому злочину і його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, висновку досудової доповіді складеної Соборним районним сектором ЦМВ м. Дніпра Уповноваженого органу з питань пробації, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
В той же час, враховуючи, що обвинувачений має на утриманні малолітню дитину, а саме дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Речовий доказ - пластиковий контейнер заповнений речовиною «канабіс» масою 28,462 г, який знаходяться в камері схову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1189 гривень 76 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Суддя: ОСОБА_1