Справа № 577/4064/16-к
Провадження 1-кп/574/106/2017

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року Буринський районний суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Буринь кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.115 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13 липня 2017 року скасовано вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28.12.2016 року відносно ОСОБА_7 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції та продовжено останньому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб.

Ухвалою Буринського районного суду від 14 листопада 2017 року обвинуваченому ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою до 12 січня 2018 року включно.

Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання, у якому просить міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити ще на 60 днів, оскільки ризики, які існували на момент застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшились.

Заслухавши думку захисника, який вважав відсутні підстави для провоження ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , який погодився з захисником, колегія суддів вважає заявлене клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі, не працював до затримання, не одружений, заявлені ризики зазначені в ухвалі слідчого судді, на підставі яких був обраний такий запобіжний захід на цей час не зменшились. Дані факти дають достатні підстави вважати що його дії, як і сам ОСОБА_7 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, тому є підстави вважати, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може залишити місце проживання.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілого, свідків, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено.

З моменту постановлення ухвали Буринським районним судом від 14 листопада 2017 року про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цей час не змінились будь-які обставини та не зменшились ризики того, що обвинувачений не буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, не вчинить інше кримінальне правопорушення.

На даній стадії процесу відсутні підстави для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу тримання під вартою на більш м`який.

Враховуючи, що двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 12.01.2018 року, судовий розгляд справи не закінчений, не досліджені всі докази по справі, не допитані заявлені прокурором свідки, подальший розгляд справи відбудеться з урахуванням відпусток суддів та особливостей графіку етапування обвинувачених після 12.01.2018 року і відсутні підстави для зміни на даній стадії процесу обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, то колегія судів з урахуванням вищевикладених обставин вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 10 лютого 2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу обвинувачуваному за ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 10 лютого 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3