Справа № 333/5739/17
Провадження № 1-кп/333/590/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003320 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працюючого, який має середню освіту, одруженого, інваліда 3 групи, учасника бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку весни 2017 року маючи прямий умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс» без мети його подальшого збуту, придбав насіння роду конопель з метою їх висадження. З цією метою ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , частину спальної кімнати облаштував таким чином, щоб мати в ній можливість вирощувати рослини роду конопель та засіяв раніше придбані насіння роду конопель у раніше підготовлені пластикові відра, які ним були придбані з цією метою. На початку липня 2017 року виросло приблизно 7-8 кущів рослин роду конопель, з яких ОСОБА_4 зривав верхівки листя та стебла, які залишив в приміщенні своєї квартири з метою їх сушіння, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». Приблизно через два тижня, після сушіння незаконно придбаного наркотичного засобу за допомогою сита ОСОБА_4 перетер уже висушені частини рослини, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс». Незаконно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» ОСОБА_4 зберігав в спальній кімнаті до 21 липня 2017 року, в цей же день під час обшуку було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 172,83 грама, фрагмент полімерної пляшки (верхньої частини) та перфорований металевий наперсток, на яких знаходиться нашарування особливо небезпечного засобу «Екстракт Канабісу» загальною масою 3,694 грами, металеві ваги сірого кольору, одну полімерну кришку чорного кольору та 2 поліетиленових зіп-пакета, на яких маються залишки особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», масу якого встановити не виявилось можливим та 7 кущів рослини роду конопель.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети подальшого збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення. Показав, що дійсно він вирощував рослини роду конопель для власного вживання. Під час обшуку 21.07.2017 року працівники поліції в спальній кімнаті його квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявили та вилучили висушене та подрібнене листя рослини роду конопель та приладдя для його вживання. Ці рослини він вирощував в квартирі, висаджуючи їх насіння

Згідно висновку експерта №7-1251 від 22.08.2017 року надана на експертизу речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою 172,83 г в перерахунку на суху речовину.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав свою провину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували, фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого, суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки своїми діями ОСОБА_4 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря психіатра, нарколога, є інвалідом третьої групи, учасником бойових дій.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді обмеження волі.

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду із заявою про застосування щодо ОСОБА_4 ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його відбування покарання, як особи, який є інвалідом третьої групи.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» та просив задовольнити клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону. 07.09.2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22.12.2016 року "Про амністію у 2016році".

Вимогами пункту «г» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено: звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: інвалідів третьої групи.

ОСОБА_4 є інвалідом третьої групи, що підтверджується висновком МСЕК серії АВ №0548123

Згідно ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії вирішує суд, зокрема за ініціативою прокурора.

Як встановлено ст. 85 КК України на підставі закону про амністію засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2ст. 86 КК України).

У зв`язку із вищенаведеним суд вважає, що заява прокурора про застосування до ОСОБА_4 ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" підлягає до задоволення та його слід звільнити від відбування покарання на підставі ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368- 371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді одного року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі пункту «г» ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази один спец пакет №3233645, який зберігається в камері схову речових доказів Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУМП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 494 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Головуюча: ОСОБА_1