Справа № 525/1209/17
Провадження № 1-кс/525/180/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.11.2017 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000345 ,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що на протязі 18.09.2017 року та 19.09.2017 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, через мобільні номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14500 гривень, які останній перерахував на вказані мобільні номери через термінал банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сел.. Велика Багачка Полтавської обл.

За даним фактом 21.09.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. На даний час встановити вище вказаної особи, яка заволоділа грошовим коштами у ОСОБА_5 та місце її перебування не встановлено, будь які відомості з приводу місця її перебування не відомі.

Допитаний в кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що через сайт «Олх» він знайшов оголошення про продажу мотоблоку, який він вирішив придбати, тому зателефонував на мобільні номери, які були вказані в оголошенні, а саме мобільні номери оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , після чого зробив повну передоплату за мотоблок та його оплату на вказані номери мобільного оператора в сумі 14500 гривень, але мотоблок до цього часу не отримав. Під час розслідування встановлення місцезнаходження вказаної невідомої особи, яка заволоділа у ОСОБА_5 грошовими коштами, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , у період часу з 08 год. 00 хв. 18.09.2017 по теперішній час. Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в клопотанні вказує, що відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України. Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка може бути використана у встановленні місцезнаходження вище вказаної невідомої особи, яка заволоділа у ОСОБА_5 грошовими коштами, можливих свідків, в розкритті даного кримінального правопорушення, використання як доказу під час досудового розслідування і в суді та прийняття кінцевого рішення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Заступник начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , y володінні якого перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2017 року внесені відомості про те, що на протязі 18 вересня 2017 року та 19 вересня 2017 року невідома особа шляхом обману та зловживання довірою через мобільні номери оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14500 грн., які останній перерахував на вказані мобільні номери через термінал банку ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Велика Багачка Полтавської області, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження № 0000345) (а.к.2).

З рапорта ст. інспектора чергового Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 20 вересня 2017 року вбачається, що 20 вересня 2017 року о 16 год. 26 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 20 вересня 2017 року о 16 год. 20 хв. через інтернет ресурс (продавець знаходиться с. Зарічне Рівненська область) заявник мав намір купити мотоблок та вислав на вказані номери грошові кошти НОМЕР_1 (сума 9000 грн.), (6500 грн.), НОМЕР_3 через термінал Приватбанку частину 17 вересня 2017 року, частину 18 вересня 2017 року, пообіцяли вислати 19 вересня 2017 року, але на даний час товар не надійшов на дзвінки не відповідають (а.к.4).

21 вересня 2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій просив прийняти міри до невідомої особи, яка 18 вересня та 19 вересня 2017 року шляхом обману та зловживанням довіри заволоділа належними йому грошовими коштами в сумі 14500 грн., які він перерахував на мобільний оператор ІНФОРМАЦІЯ_1 на два номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.к. 4).

ОСОБА_5 в протоколі допиту від 21 вересня 2017 року пояснив відомі йому обставини заволодіння шахрайськими діями невідомою особою його грошей в сумі 14500 грн. (а.к.5).

Слідчим суддею оглянута квитанція TS210179 від 21 вересня 2017 року ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 про оплату ОСОБА_5 через термінал банку грошових коштів (а.к.6).

Постановою заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 21 вересня 2017 року створено слідчу групу по розслідуванню кримінального провадження № 0000345 в складі: заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 , старших слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Старшим групи призначено заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 (а.к.3).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні заступником начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 , з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив заступник начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 , відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВеликобагачанськогоВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Великобагачанського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_4 ,факс НОМЕР_5 та містять інформацію:

- про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 08 год. 00 хв. 18.09.2017 по кінцевий термін дії ухвали, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- про типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); надавши можливість зробити копії речей та документів (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Строк дії ухвали до 15 грудня 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1