Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
"27" квітня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000139 від 14.01.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.366 КК України, з клопотанням захисника про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у складанні, видачі службовою особою завдомо неправдивого офіційного документа, внесення завідомо неправдивих відомостей до акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року по капітальному ремонту фасаду Піщанського навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» по вул.. 50річчя Жовтня,74 в с.Піщана Білоцерківського району Київської області, що призвело до завищення вартості фактично-виконаних ремонтно будівельних робіт на суму 199740грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вини у вчиненні злочину не визнав, захисник заявив клопотання про необхідність проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи для з`ясування питання чи виконаний текст дати «24.12.2015» року в акті приймання виконаних робіт на рівні підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 , яке обґрунтував необхідністю з`ясування питання щодо складання та видачі завідомо неправдивого документа саме обвинуваченим, для встановлення об`єктивної істини у справі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав, прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників розгляду кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акта, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання захисника, призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, так як в судовому засіданні доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ст. 244 ч.6 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявністю підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 332 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити експертам Київського НДІСЕ МЮ України, розташованому в м.Київ вул..Смоленська,6, інд. 03680, провести судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний текст дати «24.12.2015» року в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року по капітальному ремонту фасаду Піщанського навчально-виховного об`єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дитячий садок» по вул. 50річчя Жовтня,74 в с.Піщана Білоцерківського району Київської області на рівні підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1