Справа №: 400/1220/17
Провадження № 1-кп/400/22/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області
в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне

провадження №0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, вважається таким, що не має судимості;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Криничувате Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, українця, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, одруженого, раніше не судимого;
- по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скоїли таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:
17.07.2017 року о 12:00 год ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який запропонував йому в нічний час таємно викрасти металеві шпали із відвалу залізничного перегону за маршрутом «станція Відвальна - станція Петрове», що належить приватному акціонерному товариству «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» (далі - ПрАТ «ЦГЗК») та знаходиться в межах с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль особистого самозбагачення, погодився на пропозицію ОСОБА_5 , тим самим вступив з останнім у злочинну змову.
18.07.2017 року о 02:00 год. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , дочекавшись темної пори доби, доводячи до кінця свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, прибули до 14 кілометру залізничного перегону за маршрутом «станція Відвальна - станція Петрове», що належить ПрАТ «ЦГЗК», та знаходиться в межах с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області. Переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали непридатні для використання за призначенням 2 металеві підкладки Д- 65 (вагою 7,1 кг та 7,0 кг відповідно) та 1 металеву шпалу вагою 120,9 кг, - загальною вагою 135 кілограмів, які фактично є ломом чорних металів та вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2437 від 27.07.2017 року складає 643 гривні 95 копійок.

Викрадені 2 металеві підкладки Д-65 та 1 металеву шпалу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 віднесли до поля, що знаходиться поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, тим самим розпорядились викраденим на власний розсуд, чим завдали ПрАТ «ЦГЗК» матеріальних збитків на загальну суму 643 гривні 95 копійок.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано як таємне викрадення чужою майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, тобто як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 пояснив що того вечора, дочекавшись темної пори доби, за попередньою змовою з знайомим ОСОБА_5 , взявши візок та мотузку, прийшли до залізничного перегону за маршрутом «станція Відвальна - станція Петрове», що належить ПрАТ «ЦГЗК», та знаходиться в межах с. Іскрівка Петрівського району Кіровоградської області, де зібрали на металобрухт не придатні на їх думку дві металеві підкладки та металеву шпалу, які перенесли до поля, розташованого поряд, але після цього були затримані працівниками охорони ПрАТ «ЦГЗК».
В даний час він усвідомив серйозність скоєного ним кримінального правопорушення, в чому щиро розкаюється, та визнав свою вину у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 дав показання, аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 , та вказав , що в даний час він усвідомив серйозність скоєного ним кримінального правопорушення, в чому щиро розкаюється, і визнав свою вину у скоєному.

Крім повного визнання вина обвинувачених підтверджується іншими доказами, дослідженими судом, а саме:

-заявою, відповідно до якої ПрАТ «ЦГЗК» повідомило Петрівське ВП Долинського ВП ГУНВП в Кіровоградській області , що невідомі особи 18.07.2017 року здійснили крадіжку лому чорного металу в кількості 0,135 тн. з території 14 км. з.д. перегону ст. «Грековата Промислова» (а.с.3);

-протоколом огляду місця події від 18.07.2017 року, відповідно до якого було оглянуто 14 км. з.д. перегону ст. «Недайвода-Іскрівка», ст. «Грековата смт.Петрове», де виявлено та вилучено 2 металеві підкладки Д- 65 , 1 металеву шпалу розмірами 270*25*60 см., 1 металевий возик, 1 фрагмент мотузки довжиною 2,7 метра (а.с.7-16);

- висновком судової товарознавчої експертизи №2437 від 27.07.2017 року, відповідно до якої ринкова вартість 135 кілограмів брухту чорного металу станом на 18.07.2017 року складає 643,95 грн. (а.с.41-45).

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані досудової доповіді та дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, є таким, що не має судимості , приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю доведена у судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Також суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані досудової доповіді та дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання, раніше не судимий, приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україниі призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з однорічним іспитовим строком, поклавши на нього згідно ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Судові витрати відсутні.

Речові докази по справі: 2 залізничні підкладки Д-65, 1 металеву залізничну шпалу довжиною 2,7 м. повернути ПрАТ «ЦГЗК», металевий візок, фрагмент мотузки довжиною 2,7 м, - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7