КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/8175/17
Провадження № 1-кс/552/2540/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органів досудового розслідування,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6
звернувся до Київського районного суду м.Полтави із скаргою на бездіяльність органів досудового розслідування. Посилався на те, що прокуратурою Полтавської області здійснювалося процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000044 від 01.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст. 212 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.26.04.2017року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_7 по справі №552/2588/17 задоволено клопотання прокуратури Полтавської області та надано дозвіл на проведення обшуку приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . 15.05.2017 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді, прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області за участю інших осіб, проведено обшук у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про що складено протокол обшуку. У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено документи, грошові кошти та системний блок та передані на зберігання до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 47. 26.04.2017 року слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_8 по справі №552/2589/17 задоволено клопотання прокуратури Полтавської області та надано дозвіл на проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_2 . 15.05.2017 року на підставі вказаної ухвали слідчого судді, прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області за участю інших осіб, проведено обшук у магазині «VELS» за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено протокол обшуку. У ході вказаного обшуку виявлено та вилучено чорнові записи та передані на зберігання до СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47. Також, Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2017 року накладено арешт на автомобіль марки Mercedes Benz GL 350 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 року випуску, належний ОСОБА_5 . Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.06.2017 року накладено арешт на автомобіль марки Toyota Camry д.н.з НОМЕР_2 , 2009 року випуску, належний ОСОБА_6 20 квітня 2017 року прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук в приміщенні за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема і грошові кошти в розмірі 100000 доларів США, належні ОСОБА_5 20 квітня 2017 відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05 квітня 2017 року в межах кримінального провадження № 0000044, в приміщенні за адресою м. Миргород, вул. Польова, 19 проведено обшук, в ході якого слідчим виявлено та вилучено майно, зокрема, грошові кошти в розмірі 47400 доларів США та 2580 євро, належні на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Зазначені грошові кошти передано на зберігання відповідно до Акту приймання-передачі майна на зберігання від 21.04.2017 року до філії Полтавське РУ ПАТ КБ ПРИВАТБАНК. Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 21.04.2017 року слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області визнано речовими доказами наступне майно, вилучене у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме: системний блок чорного кольору VIGWA; системний блок чорного кольору ОКТЕТ Х-2008; сервер s/n CZJ0500LKX, р/п 470065-106 SPEED DEMON; блок чорного кольору WD ELEMENTS p/n: WDBWLG0020HBK-04, WCC4M2YYYXPY з зарядним пристроєм; ноутбук сірого кольору марки HP PRO BOOL 43353 з зарядним пристроєм; ноутбук чорного кольору марки ASUS Sonic Master з зарядним пристроєм; грошові кошти в сумі 57400 доларів США;грошові кошти в сумі 1220 євро; системний блок сіро-чорного кольору з написом NEWTECH з ідентифікаційним номером УТП001002; системний блок сіро-чорного кольору з написом DVD com 80 з ідентифікаційним номером УТП001001; відеореєстратор чорного кольору TQTUM; ноутбук сірого кольору марки Samsung модель NP-P40K003 з зарядним пристроєм; грошові кошти в сумі 9365 грн.; грошові кошти в сумі 100000 доларів США; - ноутбук сріблястого кольору марки ASUS серійний номер FCNOCX01442481 з зарядним пристроєм; автомобіль марки Mercedes Benz GL 350 д.н.з НОМЕР_1 ; автомобіль марки Toyota Camry д.н.з НОМЕР_2 .
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду скарги у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Керуючись ст..ст.36, 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області юрист 1 класу ОСОБА_3 виніс постанову від 27.11.2017 року, якою кримінальне провадження № 0000044 від 01.02.2017 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України закрите у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання
прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4)у разі скасування арешту.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутність в діянні складу кримінального правопорушення..
Відповідно до ч.3 ст. 175 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Прокурор, всупереч приписам ч. 2 ст. 19 Конституції України, яка передбачає , що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження не прийняв рішення про скасування арешту майна, на яке був накладений арешт під час досудового розслідування , чим порушив права скаржників.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303 КПК України,-.
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Полтавської області в кримінальному провадженні №0000044 повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасового вилучене майно, а саме
- особисті кошти в сумі 57400 доларів США, в сумі 1220 євро, 9365 грн., 100000 доларів США, які передано на зберігання відповідно до Акту приймання-передачі майна на зберігання від 21.04.2017 року до Полтавської філії РУ ПАТ КБ « Приватбанк» ;
- системний блок чорного кольору VIGWA;
- системний блок чорного кольору ОКТЕТ Х-2008;
- сервер s/n CZJ0500LKX, р/п 470065-106 SPEED DEMON;
- блок чорного кольору WD ELEMENTS p/n: WDBWLG0020HBK-04, WCC4M2YYYXPY з зарядним пристроєм;
- ноутбук сірого кольору марки HP PRO BOOL 43353 з зарядним пристроєм;
- ноутбук чорного кольору марки ASUS Sonic Master з зарядним пристроєм;
- системний блок сіро-чорного кольору з написом NEWTECH з ідентифікаційним номером УТП001002;
- системний блок сіро-чорного кольору з написом DVD com 80 з ідентифікаційним номером УТП001001;
- відеореєстратор чорного кольору TQTUM;
- ноутбук сірого кольору марки Samsung модель NP-P40K003 з зарядним пристроєм;
- ноутбук сріблястого кольору марки ASUS серійний номер FCNOCX01442481 з зарядним пристроєм;
Скасувати арешт, накладений на:
-автомобіль марки Mercedes Benz GL 350 д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору, 2010 року випуску;
-автомобіль марки Toyota Camry д.н.з НОМЕР_2 , 2009 року випуску.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1