АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/646/17
Номер провадження 2-во/774/27/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

розглянула 13 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ДУ «Солонянська виправна колонія №21» про уточнення строку попереднього ув`язнення, який зараховується до строку покарання відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого за ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апостоловського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 залишено без змін та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано період його попереднього ув`язнення з 27 квітня 2017 року до вступу вироку в законну силу 20 червня 2017 року включно. З розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До Апеляційного суду Дніпропетровської області з ДУ «Солонянська виправна колонія №21» надійшло клопотання уточнити період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 , який зараховується обвинуваченому до строку покарання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, перевіривши ухвалу суду апеляційної інстанції та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання виправної колонії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, крім іншого, має право вирішити інші питання про всякого розу сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, крім іншого, суди вправі вирішувати питання про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущено неточність при його обчисленні.

Так, Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» ч. 5 ст. 72 КК України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування".

Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року.

У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Виходячи із зазначеного, колегія суддів вважає, за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , виключивши фразу «до вступу вироку в законну силу».

Керуючись ст.374, 537 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання ДУ «Солонянська виправна колонія №21» задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , виключивши фразу «до вступу вироку в законну силу».
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

___________ ___________ _____________