Справа № 640/196/18
н/п 1-кс/640/258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснокутський Агрошляхбуд» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.12.2017р., -
05 січня 2018р. заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснокутський Агрошляхбуд» (далі: ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд») звернувся до суду зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області (далі: Київський ВП), що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 29.12.2017р. В обґрунтування вимоги внесення до ЄРДР відомостей за вказаною заявою заявник посилався на подачу 29.12.2017р. до Київського ВП заяви у порядку ст.214 КПК України з обставин невиконання службовими особами ГУ ДФС у Харківській області (далі: ГУ ДФС) рішення суду, що набрало законної сили, шляхом невнесення до Реєстру заяв про повернення сими бюджетного відшкодування даних щодо узгодженого ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» бюджетного відшкодування у сумі 3348 585,17 грн., чим вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364 КК України.
Представник Київського ВП до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду подав матеріали за заявою ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» від 29.12.2017р.
Слідчий суддя, вислухавши доводи представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, або прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
З матеріалів справи вбачається надходження 29.12.2017р. до Київського ВП заяви ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» про вчинення, на думку заявника, службовими особами ГУ ДФС кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 КК України, що полягає у невиконанні постанови Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р., залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р., - шляхом невнесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних щодо узгодженого ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» бюджетного відшкодування у сумі 3348 585,17 грн. (а.с.9-11).
Положеннями ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування.
Таким чином, посилання заявника на невиконання положень ст.214 КПК України не ґрунтується на Законі, оскільки вказана норма розрізняє поняття «невнесення відповідних відомостей до ЄРДР» та «реєстрація заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення».
Подана ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» заява від 29.12.2018р. прийнята та зареєстрована службовою особою Київського ВП, уповноваженою на прийняття заяв, про що свідчить надана заявником слідчому судді копія, тобто вимоги ч.4 ст. 214 КПК України виконані.
Однак, передумовою внесення до ЄРДР відповідних відомостей за заявою, передбаченою ч.1 ст. 214 КПК України є саме наявність у поданій заяві «обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення».
Відповідно положень ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим кодексом суспільно небезпечне, винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Склади злочинів та відповідні їх ознаки визначені в диспозиціях окремих статей Особливої частини Кримінального кодексу України.
Вирішальним чинником для вирішення питання внесення відомостей за заявою до ЄРДР є саме наявність у заяві обстави, що свідчать про кримінальне правопорушення, а не визначена заявником назва поданого документу.
Втім, із заяви ТОВ «Краснокутський Агрошляхбуд» від 29.12.2018р. вбачається незгода з діями суб`єкта владних повноважень органу ДФС, а саме: невнесенням до реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 3348 585,17 грн. за наслідками судових рішень Харківського окружного адміністративного суду від 30.08.2017р. та Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2017р.
З урахуванням викладеного, підстави задоволення скарги - відсутні.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснокутський Агрошляхбуд» у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою від 29.12.2017р., відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1