Справа № 635/5225/16-к
Провадження № 1-в/635/934/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

законного представника

засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

представника Харківського

районного відділу з питань пробації

Північно-Східного міжрегіонального

управління з питань виконання

кримінальних покарань та пробації

Міністерства юстиції - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який навчається в ДНЗ «Регіонального механіко - технологічного центру професійної освіти Харківської області», не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 02.11.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

засуджений: 21.03.2017р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, посилаючись на те, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, систематично не з`являється до відділу з питань пробації для реєстрації.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримала подання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що не з`являвся до відділу з питань пробації для реєстрації з поважних причин, так 20.06.2017р. не з`явився, так як перебував на заробітках, оскільки хотів допомогти матері, потім з`являвся на реєстрацію, 19.09.2017р. не з`явився, так як був на практиці, 20.10.2017р. не з`явився, так як хворів, до лікарні не звертався. З 01.12.2017р. по 26.02.2018р. проходив реабілітацію від хімічної залежності в філіалі Благодійної організації реабілітаційного центру алко-наркозалежних «Шанс» в умовах стаціонарного режиму. Не мав намірів ухилятися від обов`язків, покладених на нього судом. Просив відмовити в задоволенні подання.

Законний представник засудженого, захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення подання.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 21.03.2017р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Вирок відносно ОСОБА_4 було прийнято до виконання 27.04.2017 р. та засудженому було направлено виклики про необхідність явки до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік.

16 травня 2017 року ОСОБА_4 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_8 з`явився до Харківського РВ з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, про що він надав підписку. Постановою від 16.05.2017 р. засудженому встановлено день реєстрації, а саме третій вівторок кожного місяця. Із засудженим було проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним нових кримінальних та адміністративних покарань у період іспитового строку, а також недопущення порушення ним обов`язків, покладених на нього судом, про що він надав розписку. Засуджений був ознайомлений, що у разі невиконання обов`язків покладених на нього судом, вчинення ним систематичних правопорушень у період іспитового строку, матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання.

20 червня 2017 року неповнолітній ОСОБА_4 допустив неявку на встановлену йому судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 21.06.2017 р. було винесено офіційне письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення ним порушень обов`язків, покладених на нього судом, попереджено, що у випадку допущення ним ще одного порушення обов`язків йому буде винесено офіційне письмове попередження про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, після чого матеріали його особової справи будуть передані до Харківського районного суду Харківської області.

19 вересня 2017 року та 17 жовтня 2017 року не з`явився на встановлену йому судом реєстрацію без поважних причин, за що йому 19.10.2017 року було винесено офіційне письмове попередження про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, та роз`яснено, що матеріали його особової справи будуть передані до Харківського районного суду Харківської області.

З 01 грудня 2017 року по 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 проходив реабілітацію від хімічної залежності в філіалі Благодійної організації реабілітаційного центру алко-наркозалежних «Шанс» в умовах стаціонарного режиму.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Виходячи із положень даного Закону правовими передумовами для скасування іспитового строку є поведінка засудженого протягом іспитового строку.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; уживає заходів щодо припинення порушень вимог судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені Кодексом та Законом України «Про пробацію». Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації, направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Як встановлено в судовому засіданні, єдиною підставою для направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі Харківський РВ з питань пробації зазначає три неявки засудженого на реєстрацію до інспекції, проте будь-яких інших підстав, які б свідчили про невиконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків матеріали справи не містять.

Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише тричі, а суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні. Суд також враховує, що ОСОБА_4 на даний час нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Суд не вважає безумовною підставою для направлення звільненого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації. Інших підстав для задоволення подання, окрім неявки на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації не вказано.

Таким чином, суд вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про направлення ОСОБА_4 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу, в той самий строк з дня отримання ними копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1