Справа №463/697/18
Провадження №1-кп/463/296/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підгогтовчому судовому засіданні, здійсненому у режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження № 0000058 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вапнярки, Томашівського району, Вінницької області, українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, судимого останній раз 13 травня 2013 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 5 січня 2018 року приблизно о 17:00 годині, перебуваючи за адресою м. Львів, пл. Митна, поблизу зупинки громадського транспорту, повторно, таємно викрав з лівої зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 XL» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 3 100 гривень, в якому знаходились сім карта мобільного оператора «МТС» номер НОМЕР_3 вартістю 20 гривень з грошовими коштами на рахунку в сумі 80 гривень, а також сім карта мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_4 вартістю 20 гривень з грошовими коштами на рахунку в сумі 40 гривень, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на суму 3 260 гривень.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив повторно таємне викрадення чужого майна крадіжку. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 30 січня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
31 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_6 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та наведені обставини вчинення злочину. У відповідності до умов угоди матеріальна шкода спричинена кримінальним правопорушенням відшкодована потерпілому обвинуваченим в повному обсязі. Потерпіла погоджується, а обвинувачений згідний понести обумовлене покарання покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, потерпілої, захисника, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу; характер обвинувачення щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Крім того, з`ясувавши в потерпілої, що вона цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про примирення від 31 січня 2018 року, укладену між потерпілою і обвинуваченим, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Речові докази мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 залишити у власності останньої, сім карту мобільного оператора «Lifecell» номер НОМЕР_5 , яка перебуває на зберіганні в ОСОБА_7 залишити у власності останньої.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 31 січня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000058.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 протягом іспитового періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази мобільний телефон марки «Microsoft» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні в потерпілої ОСОБА_4 залишити у власності останньої, сім карту мобільного оператора «Lifecell» номер НОМЕР_5 , яка перебуває на зберіганні в ОСОБА_7 залишити у власності останньої.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1