Справа № 355/57/18
Провадження № 1-кп/355/33/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку тримання під вартою
16 березня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

перекладача ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000403 від 24.11.2016 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йолчубейлі, Сабіробадського району, Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.

В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_13 підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим пошкодження чи знищення його майна, обмеження прав, свобод та законних інтересів потерпілого (вимагання), вчинене організованою групою, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.09.2017 року ОСОБА_13 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_13 затримано в порядку ст. 208 КПК України 28.03.2017 року.

Слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва 30.03.2017 року була винесена ухвала та обрано ОСОБА_13 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.05.2017 року.

24.05.2017 року тим же судом продовжено строк тримання під вартою до 22.07. 2017 року.

18.07.2017 року тим же судом продовжено строк тримання під вартою до 15.09. 2017 року.

12.09.2017 року тим же судом продовжено строк тримання під вартою до 28.09. 2017 року.

26.09.2017 року тим же судом продовжено строк тримання під вартою до 29.09. 2017 року включно.

29.09.2017 року Баришівським районним судом Київської області продовжено строк тримання під вартою до 27.11.2017 року.

21.11.2017 року Баришівським районним судом Київської області продовжено строк тримання під вартою до 19.01.2018 року.

19.01.2018 року Баришівським районним судом Київської області продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_13 до 19.03.2018 року.

Прокурор обгрунтовує клопотання про продовження строку тримання під вартою та вказує на доведеність вини ОСОБА_13 , та те, що є наявні підстави для продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_13 під вартою, що обумовлено відсутністю підстав для зміни ОСОБА_13 запобіжного заходу з триманням під вартою на більш м,який запобіжний захід, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Прокурор вважає, що існують ризики, зазначені в ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового слідства, впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обвинувачений ОСОБА_13 та його захисник ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їх захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заперечували проти клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 12.09.2017 року ОСОБА_13 було оголошено про підозру в скоєнні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України та затримано в порядку ст. 208 КПК України 28.03.2017 року. 30.03.2017 року йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який судом неодноразово продовжувався включно до 29 вересня 2017 року, а Баришівським районним судом Київської області в підготовчому судовому засіданні до 27 листопада 2017 року, до 19 січня 2018 року. 19.01.2018 року в підготовчому судовому засіданні продовжено строк тримання під вартою до 19.03.2018 року включно.

У відповідності до положень ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_13 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Загальною декларацією прав людини (ст.3,9) та Конвенцією (ст.5) проголошено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість і ніхто не може зазнавати безпідставного арешту затримання або вигнання. З погляду на презумпцію невинуватості, тримання під вартою особи, яка підозрюється у вчиненні правопорушення має бути винятковим, а не правилом.

Наведені прокурором у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про те, що обставини, що враховувалися судом раніше при обранні та неодноразовому продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_13 не змінилися, ризики не зменшилися та існують по нині.

ОСОБА_13 інкримінується вчинення особливо тяжкого злочину у складі організованої групи та ряд епізодів його злочинної діяльності, а тому існують ризики продовження вчинення іншого кримінального правопорушення.

Даних про наявність підстав для зміни ОСОБА_13 запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, або для скасування запобіжного заходу судом при розгляді клопотання не встановлено.

Оцінюючи в сукупності вищевикладене та перевіривши передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України обставини, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про наявність підстав для тримання ОСОБА_13 під вартою, доведеність яких випливає із встановлених в судовому засіданні обставин.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою являється співмірним з існуючими ризиками переховування від суду, особою підозрюваного, тяжкістю злочину, за який передбачено покарання до 12 років позбавлення волі.

Згідно з рішенням Управління Державної Міграційної служби України в Київській області від 27.01.2017 року, скасовано дозвіл на іміграцію, виданий 18.01.11 року ОСОБА_13 . ОСОБА_16 не заперечує, що у нього вилучена посвідка на постійне місце проживання в державі Україна. Вимога про вилучення посвідки зазначена в п. 3 Висновку про скасування дозволу на імміграцію, затверджена начальником УДМС України в Київській області 27.01.2017 року.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 315, 331, 395, 532, 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою до 60 діб ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Йолчубейлі Сабіробадського району Республіки Азербайджан, громадянину Республіки Азербайджан, азербайджанця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», що не перевищує 60 діб, а саме до 15 травня 2018 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала щодо продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3