Провадження № 1-в/344/12/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, зі слів засудженого має на утриманні малолітню дитину та батька похилого віку, непрацюючого, з початковою освітою, раніше неодноразово судимого, про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ "Про амністію у 2016 році",-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання за ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.1 ЗУ "Про амністію у 2017 році", не зазначивши будь-яких конкретних підстав для такого звільнення.

В той же час, як вбачається з супровідного листа УВП №12 №2/3/2-С-970 від 14.12.2017, ОСОБА_4 засуджений вироком Надвірнянського районного суду від 01.11.2017 за ч.3 ст.185, ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці.

З доданого в судовому засіданні засудженим ОСОБА_4 вироку Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік три місяці.

Як вказано у даному вироку, ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, неодружений, на утриманні нікого немає.

Згідно ст.1 ЗУ «Про амністію в 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили стосовно вичерпного переліку категорії осіб.

Будь-яких підтверджених даних, що були б підставою для застосування амністії щодо ОСОБА_4 суду не надано.

Також суд зауважує, що ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про звільнення його від покарання за ч.2 ст.185 КК України, а з долученого в судовому засіданні вироку вбачається, що останній засуджений за ч.3 ст.185 КК України, що є тяжким злочином та щодо якого амністія не застосовується.

Також згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, однак будь-яких даних щодо підстав його звільнення з місця позбавлення волі за попередніми судимостями (за закінченням строку відбуття покарання, умовно-достроково) суду також не надано.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив щодо повернення поданого клопотання для усунення недоліків.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо повернення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останнім не зазначено підстав для застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши думку прокурора та засудженого, перевіривши матеріали клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання слід повернути для усунення недоліків, що перешкоджають можливості розгляду даного клопотання по суті.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, ст.ст. 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році» повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що з метою вирішення вказаного в клопотанні питання він вправі повторно звернутись до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5