Справа № 495/9393/17
№ провадження 1-кс/495/3618/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
23 листопада 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В :
23.11.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням погодженим з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що наказом №2 від 15.03.2016 завідувач ДНЗ «Стругураш» ОСОБА_5 був звільнений з посади сторожа за прогули, а саме: за невихід на роботу 3 та 5 березня 2016 року. Не погоджуючись із звільненням ОСОБА_5 звернувся з позовною заявою про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі №495/5128/16-ц від 26 вересня 2016 року задоволено позов ОСОБА_5 . Суд поновив ОСОБА_5 , на посаді сторожа дошкільного навчального закладу «Стругураш» с. Крутоярівка загального типу комунальної власності і стягнути з ДНЗ «Стругураш» на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу з 15 березня 2016 року до 26.09.2016.

Підставою для прийняття судом такого рішення стало те, що ОСОБА_5 надав до суду листок непрацездатності серії АГЗ№115254 КЗ «Старокозацька районна лікарня» згідно якого він знаходився на лікарняному у період з 23 лютого 2016 року по 02 квітня 2016 року. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Крутоярівська сільська рада оскаржила рішення суду у порядку апеляційного оскарження. Рішення Апеляційного суду Одеської області від 01 лютого 2017 року апеляційна скарга задоволена, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області скасовано. У ході підготовки до апеляційного розгляду справи на запит адвоката КУ «Старокозацька районна лікарня» від 27 січня 2017 року надала відповідь, згідно якої ОСОБА_5 знаходиться на лікарняному у період з 23 березня 2016 року по 02 квітня 2016 року, а не з 23 лютого 2016 року.

За даним фактом 09.11.2017 відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003796 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування проведено огляд приміщення № 25 «інформаційно-методичний» розташований на другому поверсі КЗ «Старкозацька РЛ» за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с Старокозаче, вул. Лікарняна, 1, під час якого було виявлено та зафіксовано відомості, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: блокнот з написом «Щоденник», журнал реєстрації лікарняних листів по стаціонару, котра почата 08.09.2017 року, які вилучені, поміщенні в пакет та опечатані про що складено відповідний протокол огляду місця події.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.11.2017 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003796 за ознаками ч.4 ст.358 України.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, а також згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді

Дані, установлені під час огляду будуть використані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідно до

ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суд вважає, що клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду, обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду приміщення № 25 «інформаційно-методичний» розташований на другому поверсі КЗ «Старкозацька РЛ» за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с Старокозаче, вул. Лікарняна, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала, у відповідності до ст.309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає та заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1