Справа № 352/419/18
Провадження № 1-кс/352/86/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
23 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000116 від 07.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання надійшло до суду «22» березня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 20.03.2017 на підставі ухвали Тисменицького районного суду про дозвіл на обшук житла та іншого володіння особи працівниками Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області було проведено санкціонований обшук житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркувальним позначенням 1078576 Т; два предмети, схожі на гранату РГД-5 з маркувальним позначеннями 28-75Т; три підривачі типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) на важелі з однаковими умовними позначеннями 29274583; один предмет, схожий на підривач типу МУВ; предмет, схожий на реактивний освітлювальний патрон (РОП 40) з маркувальними позначеннями 541986,1200, 800. Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи являються вказані предмети вибуховими пристроями, вибуховими речовинами чи іншими забороненими предметами, необхідні спеціальні знання в галузі вибухотехніки, тому виникла необхідність у проведенні вибухотехнічної експертизи.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести вибухотехнічну експертизу, доручивши її проведення експертній установі - Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести вибухотехнічну експертизу по предмету, схожому на гранату Ф-1 з маркувальним позначенням 1078576 Т, двох предметах, схожих на гранату РГД-5 з маркувальним позначеннями 28-75Т, трьох підривачах типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) на важелі з однаковими умовними позначеннями 29274583, одному предмету, схожому на підривач типу МУВ, та предмету, схожого на реактивний освітлювальний патрон (РОП-40) з маркувальними позначеннями 541986,1200, 800, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на гранату Ф-1 з маркувальним позначенням НОМЕР_1 ;

2)чим являються надані на дослідження два предмети, схожі на гранату РГД-5 з маркувальним позначеннями 28-75Т?

3)чим являються надані на дослідження три підривачі типу УЗРГМ (УЗРГМ) на важелі з однаковими умовними позначеннями 29274583?

4)чим являється наданий на дослідження один предмет, схожий на підривач типу МУВ?

5)чим являється наданий на дослідження предмет, схожий на реактивний освітлювальний патрон (РОП-40) з маркувальними позначеннями 541986,1200, 800?

Надати експертам дозвіл на часткове руйнування і пошкодження об`єктів, наданих на дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1