Справа № 346/267/18
Провадження № 1-кс/346/59/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001467 від 17 грудня 2017 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2018 року до суду надійшло дане клопотання, в якому слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001467 від 17 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, яким встановлено, що 07 грудня 2017 року у період часу з 12.00 год. по 17.00 год. невідома особа, перебуваючи у приміщенні квартири ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись відсутністю уваги Скиби таємно викрала належний потерпілому мобільний телефон марки «Ксіомі Нот 4», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинула, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

Проведеними пошуковими заходами спрямованими на встановлення місця знаходження мобільного телефону марки «Ксіомі Нот 4», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 , який викрадено у Скиби було встановлено, що вказаним мобільним телефоном користується громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 і зазначений мобільний телефон перебуває у його володінні.

Беручи до уваги те, що мобільний телефон марки «Ксіомі Нот 4», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, але на даний час знаходиться у користуванні ОСОБА_7 , під час досудового розслідування виникла необхідність у вилучені зазначеного мобільного телефону, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного мобільного телефону, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_6 , будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, на розгляд клопотання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені речі не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001467 від 17 грудня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16 грудня 2017 року, згідно якого ОСОБА_8 заявив про обставини, час та місце викрадення його мобільного телефону; протокол допиту потерпілого, згідно якого ОСОБА_9 дав показання по факту викрадення його мобільного телефону марки «Ксіомі Нот 4»; протокол допиту свідка від 10 січня 2018 року, згідно якого ОСОБА_6 вказав про обставини придбання ним телефону марки «Ксіомі Нот 4», вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що вказаний мобільний телефон про надання тимчасового доступу до якого заявлено клопотання перебуває у володінні вказаної особи, і має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а оскільки іншим чином довести обставини вчинення злочину неможливо, то слідчому слід надати дозвіл, який він просить.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Ксіомі Нот 4», ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 19 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1