Справа №490/8027/17 16.11.2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України , до іншого суду.
В С Т А Н О В И В:
13 листопада 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України , до іншого суду.
З подання вбачається, що 15 вересня 2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні 09.03.2017 року на території Центрального району м. Миколаєва та 22.03.2017 року на території Інгульського (Лннінського) району м. Миколаєва, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, яку відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні однакового за тяжкістю злочину, при цьому останнє правопорушення було вчинено 22.03.2017 року на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 жовтня 2017 року було постановлено про направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності.

Розглянувши дане клопотання, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як видно з обвинувального акту, місцем вчинення останнього кримінального правопорушення є територія Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
За таких обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України слід передати на розгляд до іншого суду.
Враховуючи, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, Апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України на розгляд до Ленінського районного суду Миколаївської області.
Керуючись ст. 32, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 314, 406 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України - задовольнити.
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України до Ленінського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий:
Судді: