28.02.2018 Провадження № 1-кп/331/123/2018
Єдиний унікальний номер 331/6930/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провадження з обвинувальними актами відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта серед-
ня спеціальна, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований в
АДРЕСА_1 , та проживає в
АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
1) 26.06.2008 р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
2) 03.02.2009 р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 02.11.2010 р. постановою Красногвардій-ського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2010 р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 12 днів;
3) 27.09.2011 р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.2, 395, 70, 71 КК Ук-раїни до 3 років позбавлення волі, звільнений 04.12.2013 р. постановою Ленінського районного су-ду м.Дніпропетровська від 27.11.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 16 днів;
4) 09.12.2014 р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
5) 10.08.2015 р. Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав законної сили 10.09.2015 р., покарання не відбув,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України,

ОСОБА_9 , який раніше неодноразово був засудженим за скоєння корисливих зло-чинів, судимості за які у встановленому законом порядку не зняті та не погашені, не відбувши по-карання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчи-нив корисливі кримінальні правопорушення за наступних обставин.
15 червня 2017 р., приблизно о 13 год., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викра-дення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корис-ливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інструмен-тів металевого лому та ключів, шляхом демонтування захисного металевого ролету та віджиму металопластикових дверей проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , звідкіля шляхом вільного доступу повторно таємно викрав на-лежне ОСОБА_10 майно, а саме:
2.
- ноутбук «Lenovo ІdeaРad 300-15IBR 80m300L7Ra», вартість якого згідно висновку експерта
№ 10-1303 від 25.09.2017 р. становить 6855 грн. 67 коп.;
- планшетний МПК «Dex Ip880», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1303 від 25.09.2017 року становить 3182 грн. 67 коп.;
- планшетний ПК «KingsK7A6», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1303 від 25.09.2017 року становить 2380 грн. 33 коп.;
- монітор «Samsung s22D300ny», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1303 від 25.09.2017 року становить 3154 грн. 67 коп.,
У період часу з 19 год. 00 хв. 28 червня 2017 р. до 05 год. 50 хв. 29 червня 2017 р.,
- 10 пачок цигарок «Bond Street Smart Service Blue Selection» вартістю 17 грн. 15 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 171 грн. 50 коп.;
- 10 пачок цигарок «Marlboro Gold» вартістю 23 грн. 78 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 237 грн. 80 коп.;
- 10 пачок цигарок «Monte Carlo Blue» вартістю 17 грн. 40 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 174 грн. 00 коп.;
- 10 пачок цигарок «Winston Blue Super Slims» вартістю 20 грн. 92 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 292 грн. 20 коп.;
- 10 пачок цигарок «Прима Люкс № 6» вартістю 16 грн. 21 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 162 грн. 10 коп.;
- 10 пачок цигарок «Davidoff Classic» вартістю 22 грн. 77 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 227 грн. 70 коп.;
-8 пачок цигарок «West Blue» вартістю 18 грн. 24 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму
- 15 пачок цигарок «Політ» вартістю 14 грн. 56 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 218 грн. 40 коп.;
- 12 пачок цигарок «Rothmans Blue» вартістю 20 грн. 30 коп. за пачку без урахування ПДВ на суму 243 грн. 60 коп.,
22 липня 2017 р., приблизно о 02 год. 34 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інст-рументів металевого лому та ключів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до при-міщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки шля-хом вільного доступу повторно, таємно викрав належне ОСОБА_13 майно, а саме:
- ноутбук «Asus EeeBook E502SA», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1304 від 21.09.2017 р. становить 5643 грн. 47 коп.;
- ноутбук «Acer Aspire ES1-533-C3RY», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1304 від 21.09.2017 р. становить 4660 грн. 60 коп.;
- 2 сумки для ноутбука вартістю 400 гривень за одну штуку на суму 800 гривень,
05 серпня 2017 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне
3.
викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інст-рументів металевого лому та ключів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_5 , звідки шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав належне ОСОБА_14 майно, а саме:
- ноутбук «Lenovo IdeaPad 310-15 IAP», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1305 від 19.09.2017 р. становить 6331 грн. 67 коп.;
- грошові кошти в сумі 500 гривень,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6831 гривня 67 коп.
У період часу з 16 год. 00 хв. 06 серпня 2017 р. до 07 год. 15 хв. 07 серпня 2017 р., ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до ін-шого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допо-могою наявного у нього балонного ключа шляхом вижиму замка проник до приміщення стомато-логії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_6 , звідки шляхом вільно-го доступу повторно, таємно викрав належні ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 2500 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 2500 гривень, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
08 серпня 2017 р., приблизно о 03 год. 00 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інст-рументів металевого лому та ключів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_7 , звідки шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав належне ОСОБА_16 майно, а саме:
- монітор «LG 22M38A-B», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1307 від 20.09.2017 р. становить 1950 грн. 00 коп.;
- комп`ютерний системний блок «Everest Home Office1020», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1307 від 20.09.2017 р. становить 5158 грн. 41 коп.;
- вай-фай роутер вартістю 400 грн.;
- мобільний телефон «Fly TS 112», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1307 від 20.09.2017 р. становить 646 грн. 67 коп.;
- перфоратор «Stern» вартістю 1000 грн.;
- відеореєстратор вартістю 5000 грн.;
- ліхтар вартістю 300 грн.;
- ваги вартістю 90 грн.;
- рюкзак вартістю 300 грн.;
- грошові кошти в сумі 300 грн.;
- шуруповерт «Зенит» вартістю 980 грн.,
19 серпня 2017 р., приблизно о 01 год. 20 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інст-рументів металевого лому та ключів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого по АДРЕСА_8 , звідки шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належне ОСОБА_17 майно, а саме:
- мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» вартістю 935 грн.;
- грошові кошти в сумі 1000 грн.,
чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1935 гривень.
4.
шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав належне ТОВ «Айота» майно, а саме:
- ноутбук «Dell inspiron 3542», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1306 від 29.09.2017 р. становить 4733 грн. 33 коп.,
чим спричинив ТОВ «Айота» матеріальну шкоду на суму 4733 гривні 33 коп., після чого з місця вчинення злочину зник.
20 серпня 2017 р., приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інст-рументів металевого лому та ключів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення салону краси « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого по АДРЕСА_4 , звідки шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав належне ОСОБА_18 майно, а саме:
- ноутбук «Acer Extensa ex2519-c4xe», вартість якого згідно висновку експерта № 10-1308 від 21.09.2017 р. становить 4818 грн. 75 коп.;
- мобільний телефон «Xiomi» вартістю 3500 грн.;
- металевий сейф вартістю 3000 грн.;
26 серпня 2017 р., приблизно о 05 год. 55 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з
корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою наявного у нього балонного ключа шляхом віджиму замка проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого по АДРЕСА_9 , звідки шляхом вільного доступу повторно, таємно вик-рав належні ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 2200 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 2200 гривень, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
27 серпня 2017 р., приблизно о 08 год. 24 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інст-рументів металевого лому та ключів, шляхом віджиму металопластикових дверей, проник до приміщення офісу « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого по АДРЕСА_10 , звідки повтор-но таємно викрав належне ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» майно, а саме:
- ноутбук «HP 255G3» вартістю 7820 грн.,
чим спричинив ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» матеріальну шкоду на суму 7820 гривень.
31 серпня 2017 р., приблизно о 06 год. 30 хв., ОСОБА_9 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до іншого приміщення, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за допомогою заздалегідь заготовлених інст-рументів металевого лому та ключів, шляхом демонтування захисного металевого ролету та від-жиму металопластикових дверей проник до приміщення стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_11 »,
розташованої по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав належне ОСОБА_21 майно, а саме:
- реєстратор «DS 2са7616» вартістю 3700 грн.,
чим спричинив потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 3700 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою винуватість у скоєнні злочи-нів визнав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються судових витрат та речових доказів.
5.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного вик-радення чого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше примі-щення.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-вопорушень, які є тяжкими злочинами, об`єм обвинувачення, майнова шкода частково відшкодова-
на, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразо-во був засудженим за вчинення корисливих злочинів, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарко-лога не перебуває, кримінальні правопорушення скоїв, не відбувши покарання у вигляді позбавлен-ня волі за попереднім вироком, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, та вважає необхідним призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді позбавлення волі, із засто-суванням положень ст.71 ч.1 КК України за сукупністю вироків, підстав для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для засто-сування положень ст.69 КК України, суд не знаходить.
Представником потерпілого ТОВ «Айота» заявлений цивільний позов на суму 4733 грн. 33 копійки, заявлений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Представником ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» заявлений цивільний позов на суму 7820 гривень, заявлений позов обґрунтований, визнаний обвинуваченим та підлягає задоволенню.
Потерпілими заявлені цивільні позови відповідно на суму: ОСОБА_14 6831 гривня
Потерпілими ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 цивільні позови у даному кримінальному провадженні не заявлені.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- два сліди структури матеріалу, недопалок від цигарок «Парламент», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер 5470 книги обліку речових доказів № 1709, напис на бирці № 3878147 від 11.09.2017 р., слід знищити;
- реєстратор «Hikvision ds-761ni-E2» слід залишити потерпілому ОСОБА_21 за належністю;
- велосипед «Giant», який знаходиться в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією поряд-ковий № 5470 книги обліку речових доказів № 1709 від 11.09.2017 р., оскільки не доведено, що він був використаний, як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, був предметом кримінального правопорушення або одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушен-ня, слід повернути ОСОБА_9 ;
- чоловічу сумку; пачку з-під цигарок «Парламент» із двома цигарками; металевий предмет, схо-жий на ключ; два металевих предмета з 6 гранями; ліхтарик; робочі печатки чорного кольору, які знаходяться в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 5470 книги обліку речових доказів № 1709, написи на бирках № 4232997, 4232998, 3925152 від 11.09.2017 р., слід знищити;
- грошові кошти в сумі 100 гривень, мобільний телефон «Nous ns 5006» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», які знаходяться в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією поряд-ковий № 5470 книги обліку речових доказів № 1709, написи на бирках № 4232997, 4232998, 3925152 від 11.09.2017 р., оскільки не доведено, що ці речі були предметом кримінального правопорушення або одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення , слід повернути обвинувачено-му ОСОБА_9 ;
6
- мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» слід залишити потерпілій ОСОБА_17 за належністю;
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розра-хунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових вит-рат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Враховуючи, що відносно ОСОБА_9 підлягають застосуванню положення ст.71 КК України, строк з 18 липня 2015 р. до 10.08.2015 р. (постановлення вироку Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська) слід зарахувати в строк відбутого покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону Украї-
ни «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р.», зарахування судом
строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кри-мінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, прова-
диться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим
термін перебування під вартою з 18 липня 2015 р. до 10 серпня 2015 р. включно слід зарахувати в
строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлен-
гривень, строк тримання ОСОБА_9 під вартою відраховувати з 31 серпня 2017 р. з 10 год.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_9 був затриманий 31 серпня 2017 р. о 10 год.
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 02 листопада 2017 р. відносно обви-нуваченого ОСОБА_9 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно листа Запорізького СІЗО № 2/10-9674 від 26.12.2017 р. ОСОБА_27 скоїв
18.12.2017 р. втечу з-під варти із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 20.12.2017 р. обвинуваченого ОСОБА_28 оголошено в розшук, 10.01.2018 р. був затриманий, ухвалою Жовтневого районного
суду м.Запоріжжя від 10.01.2018 р. відносно ОСОБА_9 повторно обраний запобіжний за-
7.
хід у вигляді тримання під вартою, який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної
сили залишити без змін.
Враховуючи, що кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд обчислює з дня фактичного затримання 10 січня 2018 р., в строк відбутого покарання слід зарахувати термін попереднього ув`язнення з 31 серпня 2017 року по 18 грудня 2017 р.
гривень, строк тримання ОСОБА_9 під вартою відраховувати з 04 вересня 2017 р. з 22 год.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочинів, передбаче-
них ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання пока-карання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 10.08.2015 р., призначити ОСОБА_9 остаточну міру покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_9 у
вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з дня фактичного затримання
з 10 січня 2018 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зара-хування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 р.», зарахувати
ОСОБА_30 у строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 18 липня 2015 р. до 10 серп-ня 2015 р.включно з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_9 в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення
з 31 серпня 2017 року по 18 грудня 2017 р.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь:
- ТОВ «Айота» 4733 грн. 33 коп. (чотири тисячі сімсот тридцять три гривні 33 коп.);
- ТОВ «Техноцентр Маяк Запоріжжя» 7820 грн. (сім тисяч вісімсот двадцять гривень);
- ОСОБА_14 6831 грн. 67 коп. (шість тисяч вісімсот тридцять одну гривню 67 коп.);
Речові докази у кримінальному провадженні:
8.
- два сліди структури матеріалу, недопалок від цигарок «Парламент», які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрівського ВП за квитанцією порядковий номер 5470 книги обліку речових доказів № 1709, напис на бирці № 3878147 від 11.09.2017 р., - знищити;
- реєстратор «Hikvision ds-761ni-E2» - залишити потерпілому ОСОБА_21 за належністю;
- велосипед «Giant», що знаходиться в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією порядко-вий № 5470 книги обліку речових доказів № 1709 від 11.09.2017 р., - повернути ОСОБА_9 ;
- чоловічу сумку; пачку з-під цигарок «Парламент» із двома цигарками; металевий предмет, схо-жий на ключ; два металевих предмета з 6 гранями; ліхтарик; робочі печатки чорного кольору, які знаходяться в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією порядковий № 5470 книги обліку речових доказів № 1709, написи № 4232997, 4232998, 3925152 від 11.09.2017 р., - знищити;
- грошові кошти в сумі 100 гривень, мобільний телефон «Nous ns 5006» з сім-картою мобільного оператора «Київстар», які знаходяться в камері схову Олександрівського ВП за квитанцією поряд-ковий № 5470 книги обліку речових доказів № 1709, написи на бирках № 4232997, 4232998, 3925152 від 11.09.2017 р., - повернути обвинуваченому ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон «Nokia 220 Dual SIM» - залишити потерпілій ОСОБА_17 за належністю;
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обс- тавин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтнево-
му районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_32