Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2249/18
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

За участі

Прокурора ОСОБА_3

Законного представника потерпілого - ОСОБА_4

Представника потерпілої адвоката - ОСОБА_5

Захисника - ОСОБА_6

Законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 ОСОБА_8 .

Неповнолітнього ОСОБА_7

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква клопотання прокурора прокуратури м. Біла Церква про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005299 від 10.10.2018 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, учня 9-А класу Білоцерківської вечірньої(змінної) загальноосвітньої школи П-Ш ступенів №1, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 28 лютого 2018 р. складено клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005299 від 10.10.2018 р. за ст. 128 КК України щодо неповнолітнього ОСОБА_7 , яке направлено до суду.

Клопотання мотивоване наступним.

24.09.2017 р. близько 17 год. неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи на території Білоцерківської ЗОШ №3 по вул. Павліченко, 22 в місті Біла Церква Київської області, наніс потерпілому ОСОБА_9 необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, неповнолітній ОСОБА_7 під час з`ясування стосунків із свідком ОСОБА_10 стосовно поведінки його собаки, яку останній вигулював на території школи, знаходячись спиною до потерпілого, відчувши дотик до свого плеча, не розібравшись в ситуації, не маючи умислу на нанесення будь-якій особі тілесних ушкоджень, раптово, не дивлячись на об`єкт посягання, не передбачаючи можливості настання наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, не цілячись, наніс один удар кулаком лівої руки, влучивши в область нижньої щелепи зліва неповнолітнього ОСОБА_9 , який знаходився позаду, в результаті чого потерпілий отримав: перелом нижньої щелепи зліва в проекції 4,5 зубів, мищелкового відростка нижньої щелепи справа; синець правої нижньощелепної області.

Зазначені тілесні ушкодження відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_7 своїми діями, які виразилися в необережному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Однак неповнолітній ОСОБА_7 на момент вчинення ним суспільно небезпечного діяння не досяг 16 років - віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вказані дії, тому прокурор просить суд закрити кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_7 та застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд дідуся ОСОБА_8 .

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання.

Неповнолітній ОСОБА_7 ствердив суду обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину передбаченого ст.128 КК України за наведених у клопотанні обставин, зазначив, що розкаюється у вчиненому, змінив свою поведінку на краще, має намір закінчити навчання. Попросив у потерпілого вибачення.

За місцем навчання неповнолітній ОСОБА_7 характеризується як такий, що потребує постійного контролю і допомоги з боку батьків.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_8 вказав суду, що онук виховується у них з бабусею з народження, для нього створені всі належні умови для проживання. Мати проживає окремо, на даний час посилили контроль за поведінкою онука, він змінив свою поведінку на краще. Просив передати онука йому під нагляд.

Захисник ОСОБА_6 просив суд задовольнити клопотання прокурора.

Потерпілий, законний представник неповнолітього потерпілого, представник потерпілого у вирішенні клопотання послалися на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши учасників провадження, вважає за необхідна задовольнити клопотання, по слідуючих підставах.

Згідно ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.97 КК України примусові заходи виховного характеру , передбачені ч.2 ст. 105 цього кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу.

Частина 2 ст. 105 КК України передбачає такі примусові заходи виховного характеру:

1) застереження;

2) обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього;

3) передача неповнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання;

4) покладення на неповнолітнього, який досяг 15-ти річного віку і має майно, кошти, або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків;

5) направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує 3-х років.

Відповідно до ч.1 ст.501 КПК України під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння;

2) чи вчинено це діяння неповнолітнім у віці одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння;

3) чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру і якщо слід, то який саме.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що неповнолітній ОСОБА_7 , 24.09.2017 р. близько 17 год. перебуваючи на території Білоцерківської ЗОШ №3 по вул. Павліченко, 22 в місті Біла Церква під час з`ясування стосунків із свідком ОСОБА_10 стосовно поведінки його собаки, яку останній вигулював на території школи, знаходячись спиною до потерпілого неповнолітнього ОСОБА_9 , відчувши дотик до свого плеча, не розібравшись в ситуації, не маючи умислу на нанесення будь-якій особі тілесних ушкоджень, раптово, не дивлячись на об`єкт посягання, не передбачаючи можливості настання наслідків у виді тілесних ушкоджень потерпілому, хоча повинен був і міг їх передбачити, не цілячись, наніс один удар кулаком лівої руки, влучивши в область нижньої щелепи зліва неповнолітнього ОСОБА_9 , який знаходився позаду, в результаті чого потерпілий отримав: перелом нижньої щелепи зліва в проекції 4,5 зубів, мищелкового відростка нижньої щелепи справа; синець правої нижньощелепної області.

Зазначені тілесні ушкодження відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості і ОСОБА_7 дійсно скоїв суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України, за яке кримінальну відповідальність несе лише особа, якій виповнилося 16 років.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив зазначене суспільно небезпечне діяння у віці 14 років, до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, а тому до ОСОБА_7 слід застосувати примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд дідуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що останній надав свою згоду.

Речові докази у провадженні: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_9 , медичну картку на ім`я хворого ОСОБА_9 , які повернуті для зберігання до Київської дитячої клінічної лікарні №7( м. Київ, вул. Підвисоцького, 4Б) та до міського центра первинної медіко-санітарної допомоги №2 (м. Біла Церква, вул. Шевченка, 69) необхідно залишити у відповідних медичних установах.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.128,498-501 КПК України, ст.ст.97,105 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури м. Біла Церква про застосування примусових заходів виховного характеру по матеріалам кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005299 від 10.10.2018 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_7 задовольнити.

Кримінальне провадження №0005299 від 10.10.2018 р. щодо неповнолітнього ОСОБА_7 - закрити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_7 примусові заходи виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд дідуся ОСОБА_8 на строк 2(два) роки.

Речові докази у провадженні: амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_9 , медичну картку на ім`я хворого ОСОБА_9 , які повернуті для зберігання до Київської дитячої клінічної лікарні №7( м. Київ, вул. Підвисоцького, 4Б) та до міського центра первинної медіко-санітарної допомоги №2 (м. Біла Церква, вул. Шевченка, 69) необхідно залишити у відповідних медичних установах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1