Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1751/17
Провадження № 1-кс/280/746/17
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської облGасті ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною бурого кольору, яка зовні схожа до наркотичної речовини опій ацительований, обґрунтовуючи його наступним.

16.12.2017 на відкритій ділянці місцевості за адресою: м.Коростишів вулиця Володимирська поблизу будинку №24 під час огляду у громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 20 кубовий шприц (20 мл.) частково заповнений рідиною бурого кольору, яка зовні схожа до наркотичної речовини опій ацительований. Вищевказаний шприц з рідиною бурого кольору під час огляду було запаковано до спец-пакету №4477803 та вилучено до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області та цього ж дня визнано речовим доказом.

16.12.2017 по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000869 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2017 в м.Коростишеві по вулиці Володимирській поблизу будинку №24 працівниками Коростишівського СКП, о/у ОСОБА_5 був помічений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, при спілкуванні з яким, останній почав поводити себе підозріло, після чого було викликано СОГ та в присутності понятих під час поверхневого огляду в останнього було виявлено та вилучено 20 кубовий шприц (20 мл.) частково заповнений рідиною бурого кольору, яка зовні схожа до наркотичної речовини опій ацительований, який було запаковано до спец-пакету №4477803.

Враховуючи вищезазначене, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладання арешту з метою збереження речових доказів, на вилучений в ході ОМП від 16.12.2017 у ОСОБА_4 шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною бурого кольору, яка зовні схожа до наркотичної речовини опій ацительований.

Учасники процесу не з`явились, проте, з огляду на положення ч.1 ст.172 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, а саме накласти арешт на шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною бурого кольору, яка зовні схожа до наркотичної речовини опій ацительований, вилученого під час огляду у громадянина ОСОБА_4 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 16.12.2017 року, має значення речового доказу, та визнано таким, згідно постанови слідчого від 16.12.2017 року, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження № 0000869.

На підставі викладеного і керуючись ч. 1, ч. 2 , ч. 3 ст.170, ч. 1 ст.172, ч. 5ст.173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на вилучений в ході огляду місця події від 16.12.2017 шприц об`ємом 20 мл. частково заповнений рідиною бурого кольору, яка зовні схожа до наркотичної речовини опій ацительований, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1