Номер справи 289/324/18
Номер провадження 1-кс/289/52/18
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Радомишльського ВП ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження № 0000071,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верлок, Радомишльського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 18 серпня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на підставі ст.89 КК України не судимий.
Дослідженням матеріалів клопотання було встановлено, що 04 лютого 2018 року, ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_6 скоїти крадіжку майна з приміщення очисних споруд МКП «Водоканал», що розташоване на околицях м. Радомишль, Радомишльського району, Житомирської області.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 04 лютого 2018 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_5 , переконавшись, що вхід на території очисних споруд вільний та поруч з приміщенням машинного відділення МКП «Водоканал» відсутня охорона, шляхом зламу навісного замка, проник до вказаного приміщення звідки разом з ОСОБА_6 , викрав 3 листа металопрофілю покрівлі приміщення вартістю 925 гривень, чим заподіяв МКП «Водоканал» матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні слідчий та прокурор навели достатні підстави для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вказавши, що ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочини проти власності, може ухилятись від явки за викликом, продовжувати злочинну діяльності та може впливати на хід розслідування.
ОСОБА_5 факт вчинених ним злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, дав обіцянку не порушувати дане зобов`язання.
Докази вчинення ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується протоколами слідчих дій, показами свідків та особистим зізнанням підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 369, 371, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в кримінальному провадженні № 0000071 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, процесуального прокурора та в суд за першим викликом;
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
3. Строк дії даної ухвали з 19.02.2018 року до 19.04.2018 року.
4. Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 та долучити до матеріалів провадження.
5. Повідомити підозрюваному ОСОБА_5 письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити йому, що в разі їх невиконання до нього муже бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
6. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває справа.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1