ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4031/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
05.09.2017 р. скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якому просив зобов`язати старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 негайно повернути йому тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги послався на те, що слідчим СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №0006302 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 19 КК України.

Вказане майно є тимчасово вилученим 02.09.2017 року, та клопотання про арешт майна слідчим або прокурором до суду не подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю скаргу обґрунтованою, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №0006302, вилучено майно відповідно до протоколу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно є тимчасово вилученим майном, яке при наявності передбачених ст. 98 КПК України ознак може бути визнано речовим доказом або на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

Однак, навіть при наявності ознак, зазначених у ст. 98 КПК України, які дають підстави вважати тимчасово вилучене майно речовим доказом, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України вказане майно повинно бути якнайшвидше повернуте володільцю, а підставою для збереження вказаного майна в органі досудового слідства може бути лише ухвала слідчого судді, винесена за результатами розгляду клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів або про арешт майна.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Враховуючи, що вказане майно є тимчасово вилученим, та утримується понад встановлені строки досудового розслідування, разом з тим слідчим не виконуються інші процесуальні дії, які б свідчили про необхідність не повернення тимчасово вилученого майна, отже вказане майно підлягає поверненню скаржнику, оскільки правові підстави для його подальшого утримання відсутні і неповернення такого майна є порушенням вимог кримінально процесуального закону з боку слідчого, який здійснює розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236,306,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження 0006302 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 19 КК України, повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ; технічний паспорт на автомобіль марки «Nissan», модель «Teana», 2010 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити слідчому СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 - для виконання, та до Київської місцевої прокуратури №2 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: