УХВАЛА
Іменем України

27.11.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про надання доступу до речей і документів, яке винесене старшим слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001535, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В клопотанні слідчий вказала, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2017 року невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу майна через мережу інтернет, веб-ресурс «ОЛХ» заволоділа грошовими коштами в сумі 46500 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на зазначену суму.
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , використовуючи мережу загального доступу Інтернет, а саме сайт «OLX», знайшла оголошення про продаж автомобіля марки «BMW E39». Зв`язавшись із автором оголошення за вказаними у оголошенні контактними номерами телефону НОМЕР_1 , який назвався ОСОБА_6 . В ході телефонного спілкування останній попросив, я якості завдатку перерахувати завдаток в розмірі 600 доларів США, в еквіваленті до української гривні 16500 гривень. Номер рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , який зареєстровано на ОСОБА_7 , і на який необхідно було перерахувати завдаток продавець переслав смс повідомленням із номера телефону НОМЕР_3 . В подальшому потерпіла ОСОБА_5 , будучи впевненою у добросовісності продавця, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, а саме сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зі своєї банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 дві транзакції на загальну суму 16500 гривень на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , яку зареєстровано на ОСОБА_7 .
В подальшому, продавець зв`язувався із потерпілою із наступних номерів мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , та під різними приводами запевняв потерпілу перерахувати йому грошові кошти. Потерпіла ОСОБА_5 будучи впевненою у щирості намірів продавця, перерахувала грошові кошти на загальну суму 46500 гривень.
Через деякий час, після того як потерпіла так і не отримала автомобіль, за який вона перерахувала грошові кошти, вона зв`язалась із ОСОБА_7 за номером телефону НОМЕР_8 , але остання заявила, що їй з даного приводу нічого невідомо.
В обгрунтування клопотання слідчий пояснила, що є достатньо підстав вважати, що вказані мобільні номери та термінал можуть бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і можуть бути придбані особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказані термінали і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, стосовно місця знаходження викраденого майна іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання таким, щор підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення № ЖТП 003516 від 04.10.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_8 ( службове посвідчення № АНП 000998 від 21.09.2016 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ( службове посвідчення № АНП 002888 від 19.01.2017 року), старшому інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України майору поліції ОСОБА_10 ( службове посвідчення № АНП 002893 від 19.01.2017 року), інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_11 (службове посвідчення АНП № 003665 від 09.03.2017 року) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні :
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , які використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.01.2017 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
- оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентським номером НОМЕР_7 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_7 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.01.2017 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії;
- оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськими номерами НОМЕР_1 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентських номерів НОМЕР_1 , які використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.01.2017 по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 27.12.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1