overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/2398/17
У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Колегія суддів Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 000425 у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 13; ст. 187 ч. 4 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_9 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд та надав суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в двох томах: 1 й том на 242 арк., 2-й том на 151 арк..
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія судів
У Х В А Л И Л А:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 000425 у відношенні ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. п. 6, 13; ст. 187 ч. 4 КК України, на 12-00годину 11.01.2018 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в двох томах: 1 й том на 242 арк., 2-й том на 151 арк., долучити до обвинувального акту.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження для відома.
Головуючий:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2185/17 Справа № 182/2442/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 грудня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ст. 185 КК України та обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В с т а н о в и в:

01 грудня 2017 року за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 , на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 листопада 2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 09 годину 30 хвилин 09 січня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2205/17 Справа № 198/550/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000204, -

встановив:
Апеляційна скарга потерпілого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому 07 грудня 2017 року по ній було відкрито апеляційне провадження. В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Заперечення на апеляційну скаргу від учасників кримінального провадження до апеляційного суду на даний час не надійшло.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку до розгляду справи та призначити її до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

постановив:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 18 січня 2018 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000204,з обов`язковою участю прокурора.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1577/17
Провадження № 1-кп/280/258/17
У Х В А Л А
11 грудня 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуменники,Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 13.11.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 13.11.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуменники,Коростишівського району, Житомирської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працює, утриманців не має, депутатом та інвалідом не являється, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000785 від 13.11.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 25 грудня 2017 року на 10-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4643/17
Провадження № 1-кп/0285/691/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 грудня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив :
14.12.2017 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 13.12.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 19.12.2017 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5002/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0003761 від 12.09.2017р.,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період доби з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє до 11 лютого 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 08 год. 10 хв. 15 грудня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 285/1242/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.3 ст. 286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
15 грудня 2017 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2017 року про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_8 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.11.2017 року про повернення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.3 ст.286 КК Українидо розгляду на 11 годину 00 хвилин на 01 лютого 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Провадження № 1-кс/344/4582/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ТОВ АРСЕНАЛ СІТІ адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ АРСЕНАЛ СІТІ адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. Просив, зобов`язати слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання про вчинення процесуальних дій №2017/11-125 від 08.11.2017 року, заявленого захисником в кримінальному провадженні №0001794.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, представник скаржника попередньо подав заяву, з якої вбачається, що зазначені в прохальній частині скарги питання були розглянуті, а тому, просив провадження у справі закрити.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що клопотання про вчинення процесуальних дій №2017/11-125 від 08.11.2017 року, заявлене захисником в кримінальному провадженні №0001794 розглянуто, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника ТОВ АРСЕНАЛ СІТІ адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1345/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1410/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 14.12.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України,-

встановив:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 7 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України призначити на 12 годину 21 грудня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/7422/17
Провадження № 1-кс/524/2285/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000944 від 28.09.2017,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про ОСОБА_3 в інтересах ПП «Вектра Плюс» за ознаками про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000944 від 28.09.2017.
Скарга підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000944 від 28.09.2017.

Призначити клопотання до розгляду на 15 грудня 2017 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: м. Кременчук, вул. Першотравнева, 29/5, каб. 7.
Для розгляду цього клопотання викликати в судове засідання особу, яка подала клопотання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , прокурора у данному кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького районного відділення Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надати суду матеріали кримінального провадження №0000944 від 28.09.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1646/17
Провадження № 1-р/541/1/17
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
15 грудня 2017 року Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М. з участю секретаря Борисенко М.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по клопотанню ОСОБА_1 про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 20.11.2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_1 про доручення експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести його комплексну психолого - психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000448 від 10.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162, ч.1 ст. 125 КК України. Доручено експертам Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева провести комплексну психолога - психіатричну експертизу ОСОБА_1 .
У своїй заяві ОСОБА_1 вказує, що ухвала слідчого судді є незрозумілою.
Заявник в судове засідання не з`явився, неприбуття його у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення постановленого по клопотанню ОСОБА_1 про проведення комплексної психолого - психіатричної експертизи відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя В. М. Куцин
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3289/17
Провадження № 1-кп/553/269/2017
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
12.12.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради ОСОБА_8 ,

представника ювенальної поліції ОСОБА_9 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001249 від 14.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суд, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199, 315, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження терміну тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області строком на 60 днів, починаючи з 16 год. 30 хв. 12 грудня 2017 року по 16 год. 30 хв. 09 лютого 2017 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 12 грудня 2017 року по 09 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.12.2017 Справа № 554/9590/17
Провадження № 1-кп/554/531/2017
про призначення підготовчого засідання
4 грудня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов від прокурора,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтями 314 КПК України,
В судове засідання викликати обвинуваченого та інших учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2636/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"14" грудня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
в особі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілу.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя :