Справа № 545/3127/17
Провадження № 1-кп/545/78/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2018 Полтавський районний суд Полтавської області в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000659 від 05.07.2017р., яке надійшло з Полтавської місцевої прокуратури за зміненим обвинуваченням від 28.03.2018р. відносно ОСОБА_9 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и л а :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , посилаючись на наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як обвинувачені можуть переховуватись від суду, продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , їхні захисники в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання, захисники просив застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який обвинувачені підтримали.

У судовому засіданні потерпілі особи підтримали думку захисників.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно ст. 178 КПК України , при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 31.08.2017р. строком на 60 діб.

З матеріалів кримінального провадження, вбачається, що у ході досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 11.10.2017р. строком на 60 діб

Колегія суддів, враховуючи часткове визнання своєї вини обвинуваченими, дані в судовому засіданні показів та думку потерпілих, вважає за доцільне змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 182, 183, 197, 331, 342-345 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт строком на два місяці рахувати з 28 березня 2018 року по 27 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, наступні обов`язки:

1) не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22.00 до 06.00, що обґрунтовується необхідністю унеможливленню вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень у нічний час.

2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за обвинуваченим недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати;

Згідно з ч 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул.. Сковороди 2-б) та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомити про це суд.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт строком на два місяці рахувати з 28 березня 2018 року по 27 травня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,наступні обов`язки:

1) не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 22.00 до 06.00, що обґрунтовується необхідністю унеможливленню вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень у нічний час;

2) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за обвинуваченим недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що в разі невиконання ним покладених на нього обов`язків , до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч 4 ст.181 КПК України копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул.. Сковороди 2-б) та зобов`язати негайно поставити на облік ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомити про це суд.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області (м. Полтава, вул.. Сковороди 2-б).

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти з зали суду негайно.
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з під варти з зали суду негайно.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та в СІЗО для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3