Провадження по справі № 1-кс/752/8459/17

У Х В А Л А
02.11.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання про арешт майна, подане в порядку глави 17 Кримінального процесуального кодексу України в рамках кримінального провадження № 0007355 від 11.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , 26.10.2017 р.звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та інші невстановлені особи шляхом обману шахрайським шляхом заволоділи коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 16 800 доларів США які були надані ОСОБА_4 за продаж автомобіля марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірий колір, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 , шляхом використання завідомо підроблених документів.

На даний час, місце знаходження автомобіля марки ToyotaCamry 2494, (2011), Сірий колір, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 не відоме.

Також, у ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що придбав транспортний засіб марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.д.н. НОМЕР_4 який мешкає: АДРЕСА_1 , відповідно нотаріальної довіреності №8846 від 22.07.2017 року, а останній діяв від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і.д.н. НОМЕР_5 ПАСПОРТ: НОМЕР_6 , виданий Зміївським РС ГУ ДМС України в Харківській області 24.10.2015 мешкає: АДРЕСА_2 , відповідно нотаріальної довіреності №8846 від 22.07.2017. В подальшому, ОСОБА_7 передав грошові кошти у сумі 16 800 доларів США ОСОБА_4 та направився за місцем свого проживання в місто Дніпро.

03.07.2017 року ОСОБА_6 виклав повідомлення про продаж транспортного засобу марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 у мережу інтернет, та через декілька годин його набрали невідомі люди, які запропонували зустрітись та обмовити умови продажу вищевказаного транспортного засобу. Під час зустрічі з невідомими особами ОСОБА_6 надано ухвалу слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 03.07.2017 про накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль марки «Lexus», моделі GX470, який раніше був зареєстрований під д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 та автомобіль марки «Toyota», моделі «Camry» який раніше був зареєстрований під д.н.з. НОМЕР_9 .

До Київської місцевої прокуратури №1 надійшла відповідь Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України, в якій надіслано наявну інформацію станом на 18.08.2017 щодо історії всіх реєстраційних операцій із автомобілем марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 та його власників.

Одночасно повідомлено, що згідно з наявною у базі даних Єдиного державного реєстру МВС інформацією зазначений автомобіль в розшуку не значиться та заборона на його відчуження (арешт) не накладався.

Крім того, із бази даних «НАІС ДДАІ» МВС України вбачається, що на підставі заяви №122529622 від 22.07.2017 укладено договір СГ№6726/17/005917 від 21.07.2017 та здійснено перереєстрацію транспортного засобу за договором купівлі-продажу транспортний засіб марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 зареєстровано на ОСОБА_5 .

Також, із бази даних «НАІС ДДАІ» МВС України вбачається, що на підставі заяви №122573108 від 23.07.2017 здійснено технічну операцію №530 по знаттю з обліку для реалізації від імені ОСОБА_5 та надано право користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.д.н. НОМЕР_4 .

- 26.08.2017 року працівниками сервісного центру міста в місті Києві була здійснена перереєстрація транспортного засобу на нового власника по договору, укладеному в ТСЦ №8046 МВС України на нового власника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримавши нове СпРТЗ СХМ 730209;

Таким чином, з порушенням законодавств України, зокрема, всупереч вимогам Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою КМУ №1388 від 7 вересня 1998 р., наказу МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок здійснення підрозділами Державтоінспекції МВС державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них» №379 від 11.08.2010 року, наразі набувачем транспортного засобу марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), яка незаконно керує та розпоряджається зазначеним транспортним засобом на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_10 , всупереч волі законного власника ОСОБА_6 .

У органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на автомобіль з метою недопущення його відчуження особами, які причетні до вчинення кримінального правопорушення та уникнення настання інших наслідків, які можуть перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, якій належить майно, в судове засідання не викликалася на підставі ч.2 ст. 172 КПК України.
Вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі або відчуження транспортного засобу слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на автомобіль марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.40, ст. 98, ст.131, 132, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ToyotaCamry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Заборонити до закінчення досудового розслідування користуватись та розпоряджатись транспортним засобом марки Toyota Camry 2494, (2011), сірого кольору, № двигуна - НОМЕР_1 , № кузову - НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя