Справа № 545/2992/17
Провадження № 1-в/545/868/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду заяву засудженої про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» від 22.12.2016 року, а саме:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тасаткуль Целіноградської області, Казахстан, громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.11.2003 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23.12.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 69, 71 до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільнена 21.10.2005 умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 3 дні;

- 03.02.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

- 21.05.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185, ч.ч.1,4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 13.03.2014 року звільнена по відбуттю строку покарання;

- 04.12.2015 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 190, ст. 75 до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засудженої: 26.02.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї Закону України "Про амністію в 2016 році» .

На адресу суду від засудженої та представника колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.
Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
У відповідності до п. «б» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не може бути застосована до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Згідно п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 26.02.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. З вироку суду вбачається, що ОСОБА_4 вчинила 08.12.2015 року та 09.12.2015 року

новий умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, у період іспитового строку, встановленого вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 04.12.2015 року.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, є умисним тяжким злочином.
Також встановлено, що ОСОБА_4 звільнялась 21.10.2005 року умовно-достроково з невідбутим строком 4 місяці 3 дні від покарання визначеного вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 23.12.2004 року і знову вчинила умисний тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст. 185 КК України, за які засуджена вироками Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 03.02.2010 року, 21.05.2010 року та 26.02.2016 року. (а. о/с 6-7).

Окрім того, ОСОБА_4 має чотири непогашені та не зняті в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що підстави для застосування до засудженої ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» відсутні.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про амністію в 2016 році», ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 537 КПК України, суд:

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про застосування до неї ЗУ « Про амністію у 2016 році » - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1