Справа № 405/7764/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000455, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 06.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396 КК України.

06.10.2017 року ОСОБА_4 перебуваючи за кермом автомобіля марки ВАЗ 2102, належний ОСОБА_5 , не впоравшись з керуванням допустив перекидання вказаного автомобіля внаслідок чого постраждав ОСОБА_5 .

В подальшому, співробітники Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із співробітником СБУ ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_4 приховали факт загибелі співробітника Благовіщенського відділення поліції Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_7 , який використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 .

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, у якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000455 від 06.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині надання права на отримання тимчасового доступу слідчому військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , оскільки відомостей про входження цього слідчого до групи слідчих у даному кримінальному провадженні матеріали клопотання не містять.

З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
клопотання слідчого військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за№0000455, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому військової прокуратури Кіровоградського гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Кіровоградського гарнізону лейтенанту юстиції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) в яких міститься інформація про абонентський номер НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного абонентського номеру без розкриття їх змісту за період з 17:00 год. 05 жовтня 2017 року до 10:00 год. 06 жовтня 2017 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали по 28.01.2018 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11