Справа № 1-611/03
Провадження № 1-в/211/168/17
У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2017 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про речові докази у кримінальній справі № 57031325 від 2003 року у відношенні засуджених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
Вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 серпня 2003 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України із призначенням остаточного покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України із призначенням остаточного покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
04 вересня 2017 р. до канцелярії суду надійшло подання начальника Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо питання про речові докази у даній кримінальній справі.
Згідно ухваленого вироку, судом не вирішено питання щодо деяких речових доказів. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що по вказаній кримінальній справі визнано речовим доказом: «мішок з обрамленням шахти ліфта», які належать КЖП №13, місцезнаходження, якого: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Соборності (колишня Косіора), буд. 107, або вул.. Дніпровське шосе, буд. 8, приміщення 1).
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали суду, якою слід вирішити питання про речові докази, доля яких не визначена вироком.
Відповідно до положень ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Крім того, відповідно до п. 12 ч. 1ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з речовими доказами.
Під час ухвалення судового рішення питання про речові докази в кримінальній справі, не вирішене.
Керуючись ст.. 100, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Речовий доказ у кримінальній справі № 57031325 від 2003 року у відношенні засуджених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, а саме: «мішок з обрамленням шахти ліфта» - повернути Комунально житловому підприємству №13, місцезнаходження, якого: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.. Соборності (колишня Косіора), буд. 107, або вул.. Дніпровське шосе, буд. 8, приміщення 1).
На ухвалу на протязі 7 днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1