27.11.2017 Провадження № 1-в/331/194/2017
Єдиний унікальний номер 331/8077/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Захисник засудженого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та пом`якшення покарання засудженому.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_3 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2016 року за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 08.11.2016 року зазначений вирок суду залишено без змін.
25.01.2017 року ОСОБА_3 етаповано з колонії, де він відбував покарання, до Запорізького слідчого ізолятора № 10 для розгляду кримінального провадження за фактом скоєння ним іншого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.
З огляду на таке, враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України в редакції, яка діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» № 2046-VIII від 18.05.2017 року, вважає, що строк перебування засудженого ОСОБА_3 під вартою з 25.01.2017 року по 20 червня 2017 року підлягає зарахуванню як строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, вважає, що з урахуванням даного перерахунку строку перебування під вартою, засуджений ОСОБА_3 відбув 2 роки 3 місяці призначеного покарання, а тому до нього можуть бути застосовані положення ст. 82 КК України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Дослідивши матеріали, надані захисником, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, з наступних підстав.
Положеннями ч. 3 ст. 154 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що стосовно засудженого, щодо якого відповідно до статей 81, 82 Кримінального кодексу України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої Кримінальним кодексом України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Крім того, відповідно до роз`яснень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну
невідбутої частини покарання біль м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання біль м`яким застосовується суддею районного(міського) суду за місцем відбування засудженим покарання за спільним поданням органу, що відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.
Таким чином, на переконання судді, клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , підлягає поверненню адвокату ОСОБА_2 , оскільки воно подано особою, яка не входить до кола осіб, уповноважених на ініціювання відповідного питання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України,
суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання та заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 , - повернути адвокату ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1