Справа №484/3476/17
Провадження №1-кс/484/680/17
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

03.11.2017р. м.Первомайськ
Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 вивчивши клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИЛА:
03.11.2017р. до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В клопотанні захисник вказала, що підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності, так як вину свою не визнає, підозра у вчиненні злочину є недостатньо обґрунтованою, отже немає підстав вважати, що він продовжуватиме злочинну діяльність. Підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, навчається на денному відділенні вищого навчального закладу, раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько підозрюваного ОСОБА_4 та його похорони відбудуться 04.11.2017р. Присутність підозрюваного на похоронах є дуже важливою для підтримки сім`ї.
Також захисник вказала, що з боку досудового слідства на підозрюваного та свідків здійснюється фізичний та психологічний тиск. ОСОБА_3 переведено з Миколаївського слідчого ізолятора до Заводського ІТТ через загрозу життю та здоров`ю підозрюваного з боку осіб, які тримаються під вартою.
Згідно вимог части 1 та 2 статті 201 КПК України підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_3 обраний ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.10.2017р. строком на 60 днів.
Отже клопотання від захисника підозрюваного надійшло раніше тридцяти днів від дня постановлення вказаної ухвали.
Під час обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 досліджувались обставини щодо необґрунтованості підозри та відсутності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, на які вказує захисник у клопотанні про зміну запобіжного заходу.
Інші обставини, на які посилається захисник, не є новими обставинами щодо вирішення питання обґрунтованості підозри та відсутності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України. Крім того, захисником не додані копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи щодо наявності загрози життю та здоров`ю ОСОБА_3 з боку осіб, які тримаються під вартою, здійснення тиску на нього та свідків.
За таких обставин, клопотання про зміну запобіжного заходу слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.. 201, 369-371 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: