АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року кримінальну справу пообвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358 КК України, повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст. 88, 349 КПК України (у редакції 1960 року).
13 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання підсудного ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року, в якому він просив в описовій та мотивувальній частинах ухвали слова "апеляційну скаргу" замінити на слово "апеляцію", та виключити абзац "Разом з тим, прийнявши вказану апеляцію ОСОБА_5 , та направивши її до суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції не перевірив, чи підлягає постанова про призначення справи до судового розгляду апеляційному оскарженню".
ОСОБА_5 та прокурор у судове засідання по розгляду клопотання про виправлення описки не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_5 про виправлення описки, колегією суддів встановлено, що в мотивувальній частині ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року помилково зазначено "апеляційна скарга" замість "апеляція".
Заслухавши доповідь судді, дослідивши клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки, колегія суддів вважає за можливе виправити описки, допущені при складанні ухвали Апеляційного суду міста Києвавід 17 травня 2017 року, та у мотивувальній частині ухвали замість слів"апеляційна скарга" у всіх відмінках читати "апеляція", оскільки дана описка є технічною та її виправлення не впливає на суть постановленого апеляційним судом рішення.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_5 у частині виключення з ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року абзацу "Разом з тим, прийнявши вказану апеляцію ОСОБА_5 , та направивши її до суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції не перевірив, чи підлягає постанова про призначення справи до судового розгляду апеляційному оскарженню" задоволенню не підлягає, оскільки така вимога є фактично проханням про зміну судового рішення, що не ґрунтується на вимогах закону та не може бути предметом розгляду суду.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Враховуючи викладене та керуючись п. п. 11, 15 розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року задовольнити частково.
Виправити допущені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року описки, та у мотивувальній частині ухвали замість слів "апеляційна скарга" у всіх відмінках читати "апеляція".
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 у частині виключення з ухвали Апеляційного суду міста Києва від 17 травня 2017 року абзацу "Разом з тим, прийнявши вказану апеляцію ОСОБА_5 , та направивши її до суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції не перевірив, чи підлягає постанова про призначення справи до судового розгляду апеляційному оскарженню", відмовити.

Судді:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3