Провадження № 1-кс/592/6503/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004625 від 08.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.12.2017 року до чергової частини Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено що ОСОБА_5 , 1982 року народження, використовуючи підроблені документи, шахрайським шляхом заволодів квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу надання інвентаризаційної справи на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та надання іншої інформації, яка наявна в ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вищезазначеного нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до відповіді Департаменту забезпечення ресурсних платежів СМР по вищезазначеній квартирі, було з`ясовано, що дана квартира належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_6 згідно свідоцтва на права власності на нерухоме майно від 01.02.2007 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, було встановлено, що приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_7 17.11.2017 року було посвідчено договір купівлі-продажу серія та номер: 234, де новим власником 3-х кімнатної квартири по АДРЕСА_1 загальною площею 66,87 кв.м. зареєстровано за ОСОБА_8 відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року.

В подальшому в ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу надання копії рішення Зарічного районного суду м. Суми серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, але надійшла відповідь, що справа за 2-6832/09 в ІНФОРМАЦІЯ_3 не зареєстрована та судом не розглядалась.

Також встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 - померла згідно акту про смерть №3024 від 10.11.2010 року.

Постановою від 14.12.2017 року квартира АДРЕСА_3 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час на неї накладено арешт.

Для належного виконання вимог чинного КПК України щодо всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи, встановлення істини по справі, повного, дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення конкретних осіб причетних до його скоєння, необхідне проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які містяться в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: оригінал реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна , а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи.

У зв`язку з тим, що у вищезазначених документах, які знаходяться в Управлінні « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, міститься інформація про купівлю-продаж, реєстрацію квартири АДРЕСА_3 , рішення Зарічного районного суду м. Суми серія та номер 2-6832/09 виданого 10.09.2009 року, які є підробленими та одночасно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у вилученні оригіналів документів, що містять зразки почерку та підписів осіб, які продавали та купували вищевказану квартиру з подальшим призначенням почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- реєстраційна справа об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_3 з можливістю вилучення оригіналів документів вказаної справи, що зберігається в приміщенні Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Управління « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Сумської міської ради, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1