АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/5552/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1707/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 14 серпня 2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від
14 серпня 2017 року задоволено клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 погоджене з заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_6 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні
На зазначену ухвалу слідчого судді адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга з проханням скасувати її на підставі того, що вона є незаконною та необгрунтованою.
При перевірці апеляційної скарги адвоката ОСОБА_7 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного: Європейський суд з прав людини у своїй прецедент ній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно ст.309 КПК України регламентовано вичерпний перелік ухвал слідчого судді що підлягають апеляційному оскарженню.
Крім того, ч.3 ст.307 КПК України чітко визначає що ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Більш того в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 14 серпня 2017 року на яку адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу чітко зазначено що вона не підлягає апеляційному оскарженню.
З ч.2 ст.19 Конституції України вбачається, що посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією та законами України дана норма розповсюджується і на суддів.
За таких обставин на підставі ч.4 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 14 серпня 2017 року, оскільки вона подана на судове рішення яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається адвокату ОСОБА_3 , як особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 395,399 КПК України, суд,
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харків від 14 серпня 2017 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_2