справі № 599/1262/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця; гр. України; освіта середня; не одруженого; не судимого; працюючого водієм у приватного підприємця;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

27 травня 2017 року, приблизно о 10 год, перебуваючи у житловому господарстві належному ОСОБА_4 , що знаходиться в с. Волосівка, Зборівського району, переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, пройшов у підсобне приміщення вказаного господарства, та з полиці дерев`яного стелажу, таємно викрав бензопилу марки «Протон стандарт» БП-45/01 С вартістю 800 гривень, електродриль марки «STARK ID - 550» вартістю 400 гривень, кутову шліфувальну машинку (болгарку) марки «STARK AG - 1050» вартістю 450 гривень, та інші дрібні речі, які для потерпілого не представляють цінності, і після чого з викраденим майном покинув місце вчинення злочину. Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1650 грн.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що він зранку 27 травня 2017 року перебуваючи у житловому господарстві належному ОСОБА_4 , що в с. Волосівка, Зборівського району, шляхом вільного доступу, пройшов у підсобне приміщення вказаного господарства, та таємно викрав бензопилу марки, електродриль марки, кутову шліфовальну машинку (болгарку) та інші дрібні речі. У вчиненому ОСОБА_5 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, є особою молодого віку, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме вісімсот п`ятдесят гривень штрафу.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1