Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4929/16-к
Провадження № 1-кп/279/126/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження № 0000472 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 05.03.2007 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 187 ч. 1 КК України з врахуванням вироку Апеляційного суду Житомирської області від 05.06.2007 року до 3 років обмеження волі; 14.04.2011 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі; 13.01.2012 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 296 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 14.07.2015 року ухвалою Богунського районного суду міста Житомира звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання на строк 3 місяці 26 днів; 17.05.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 27.03.2016 року близько 01:00 години знаходячись в приміщенні бару «Мехіко», розташованого за адресою: м. Коростень, вул. Сосновського, 31, у залі відпочинку вищевказаного бару, на першому поверсі, біля танцювального майданчика, вирішив викрасти жіночу сумочку яку ОСОБА_5 залишила без нагляду. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказану сумочку, яку прикривши своїм верхнім одягом, непомітно для власниці сумочки та інших громадян, що перебували в приміщенні бару, виніс з приміщення бару та переніс до неосвітленої ділянки місцевості поблизу будинку №44 по вул. Сосновського, м. Коростень, де оглянув та дістав із неї мобільний телефон «SAMSUNG G531HZADSEK», на корпусі якого знаходився чохол та в якому були встановлені: сім картка мобільного оператора «лайфселл» та сім картка мобільного оператора «Київстар», після чого вимкнув викрадений телефон та викинув на вказаному місці викрадену сумочку та сім картки, які були встановлені в телефоні. В подальшому зняв з телефону чохол, який залишив собі, а викрадений телефон збув на території Коростенського кооперативного ринку невстановленій слідством особі за 400 гривень , заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4319 гривень, яка складається з вартості жіночої сумочки з шкіри та замши, вартістю 200 гривень; мобільного телефону «SAMSUNG G531HZADSEK», вартістю 3 729 гривень; сім картки мобільного оператора «лайфселл», вартістю 35 гривень, на рахунку якої знаходилось 30 гривень; сім картки мобільного оператора «Київстар», вартістю 55 гривень; чохла для мобільного телефону, вартістю 270 гривень .
03.04.2016 року ОСОБА_4 знаходячись на занедбаній території колишньої автошколи, розташованої по вул. Коцюбинського в м. Коростень, незаконно придбав знайшов десять патронів калібру 5,45 мм з кулею «ПС» зразка 1974 року зі стальним сердечником (7Н6,7Н6М), які виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм.: автоматів «АК-74» і їх модифікацій, а також з ручних кулеметів «РПК-74» та достовірно знаючи, що без передбаченого законом дозволу, боєприпаси зберігати заборонено, переніс вказані патрони до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав їх, без передбаченого законом дозволу до 05 квітня 2016 року.
Діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Діями, які виразилися у незаконному поводженні із боєприпасами, а саме: придбанні, носінні та зберіганні боєприпасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту.

При розгляді кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, вид та вартість майна не оспорює.

Вина обвинуваченого стверджується витягом з ЄРДР з якого слідує, що відомості про вчинення злочину було внесено на підставі заяв ОСОБА_5 27.03.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 06.04.2016 року з правовою кваліфікацією дій за ч.1 ст.263 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, який зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення за №2003 від 27.03.2016 року зміст якого містить відомості про вид та вартість викраденого у потерпілої ОСОБА_5 майна; протоколом огляду місця події від 27.03.2016 року, яким зафіксовано місце вчинення злочину, з фототаблицею та схемою до нього; протоколом тимчасово вилученого майна від 08.04.2016 року, а саме жіночої сумки, з ілюстративною таблицею до нього; протоколом огляду місця події від 08.04.2016 року яким зафіксовано місце виявлення жіночої сумки з ілюстративною таблицею до нього; протоколом тимчасово вилученого майна, а саме чохла з мобільного телефону, виданого обвинуваченим; рапортом чергового Коростенського ВП, зареєстрованого за №2276 від 05.04.2016 року про надходження повідомлення про намагання збуту патронів невідомою особою біля будинку №7 по вул.Кірова в м.Коростені; протоколом огляду місця події від 05.04.2016 року , яким зафіксовано місце перебування ОСОБА_7 в кишені якого виявлено набої в кількості 10 шт.; висновком балістичної експертизи №1/1776 від 26.04.2016 року згідно якої вилучені у ОСОБА_4 об`єкти є патронами для стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм; постановами про визнання речовими доказами жіночої сумки, чохла та бойових припасів в кількості 10 штук.

Отримані та досліджені судом вищевказані докази є допустимими та належними.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння в розкритті злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Злочини вчинені ОСОБА_4 , згідно ч.3 ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, враховуючи те, що обвинувачений інкриміновані злочини вчинив до ухвалення відносно нього вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.05.2016 року, покарання за сукупністю злочинів призначається відповідно до положень ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового зарахування покарання за попереднім вироком суду.

Процесуальні витрати, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.96-1, 96-2КК України та 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні не обирався. Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України та ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі; за ст.263 ч.1 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в виді 3 років позбавлення волі.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового зарахування покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 17.05.2016 року у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з 04.10.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової балістичної експертизи в сумі 527,76 гривень .

Речові докази: жіноча сумка та чохол для мобільного телефону, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути останній за належністю; боєприпаси, які після проведених експертизи зберігаються в камері речових доказів Коростенського ВП в порядку застосування спеціальної конфіскації передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: