Справа № 372/340/18
Провадження 1-кп-108/18
ухвала
Іменем України
13 березня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.01.2018 року, відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матрьоно-Гезово, Росія, українеця, громадянина України, не одруженого, не працюючиого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 23.12.2017 року приблизно о 18 годині 00 хвилині, перебуваючи в приміщені магазину «Дніпро», що розташований по вулиці Шкільній, 2, в с. Дерев`яна, Обухівського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час словесної сварки із ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на завдання тілесних ушкоджень останній, ліктем правої руки, умисно наніс ОСОБА_4 один удар в область лівої ділянки голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Згідно з висновком експерта № 9 від 27.01.2018 року у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене тілесне ушкодження у вигляді параорбітальної гематоми зліва. Виявлене тілесне ушкодження утворилося від дії тупим твердим предметом з обмеженою травмуючою поверхньою, за часом утворення може відповідати терміну, вказаному в фабулі постанови і відноситься до легких тілесних ушкоджень. Потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно не менше 1-го прикладання сили.

Дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої статті 284, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 ,суд вважає, що заява потерпілої підлягає задоволенню, а провадження закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, цивільний позов не заявлявся, долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369- 372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 16.01.2018 року, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, запобіжний захід не застосовувався, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази : диск «Verbatim CD-R 700 MB» (слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 ), диск «Verbatim CD-R 700 MB» (слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 ) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1