Справа № 293/76/18
Провадження № 1-кс/293/41/2018
УХВАЛА
26 січня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000030 від 18.01.2018 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.345, ч.2 ст.186 КК України ОСОБА_5 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття провадження по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , оскільки відповідно до вимог ст.186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний перебуває на свободі.

Прокурор та слідчий заперечили проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя відмовляє в задоволенні даного клопотання з наступних підстав:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 подано до суду 22 січня 2018 року.

Розгляд клопотання призначено на 23 січня 2018 року. В судовому засіданні захисником подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яка відповідно до вимог ст.81 КПК в порядку ч.3 ст.35 КПК України була передана іншому судді для розгляду.

Ухвалою суду (головуючий-суддя ОСОБА_7 ) від 24.01.2018 року заяву захисника ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу призначено на 10 год. 10 хв. 26 січня 2018 року.

З огляду на вище викладене, слідчий суддя вважає, що при призначенні клопотання до розгляду судом були дотримані строки, визначені ст.186 КПК України, однак затягування розгляду клопотання відбувається через заявлений захисником відвід судді. Враховуючи вище викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання захисника про закриття провадження по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.184, 186, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття провадження по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: