УХВАЛА
"12" січня 2018 р. 145/22/18

1-кс/145/5/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 02.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
Ст. слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що 02.01.2018 р. надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 30.12.2017 та 31.12.2017 невідома особа, шахрайським шляхом, під приводом виплати завдатку за купівлю автомобіля «Мерседес спрінтер», заволоділа його грошовими коштами в сумі 13 000,00 гривень, які ОСОБА_5 перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме на рахунок № НОМЕР_1 30.12.2017 року кошти у сумі 2900 гривень та у сумі 5600 гривень і 31.12.2017 року у сумі 5500 гривень.

По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 02.01.2018 було відкрито кримінальне провадження № 0000002 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту ОСОБА_5 в якості потерпілого, останній показав, що він зв`язувався з невідомою особою по номеру оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи злочинця, його можливих спільників та його місцезнаходження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав.
Представник оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду в установленому законом порядку, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться у вищевказаних операторів телекомунікаційних послух, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, в тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати членам слідчо-оперативної групи з розкриття та розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: начальникові СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій област майору поліції ОСОБА_6 , посвідчення ВНП 002272, оперуповноваженому СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 , посвідчення ВНП 002274, оперуповноваженому СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , посвідчення ВНП 003678 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-карткою НОМЕР_2 у період часу з 00.00 год. 20 грудня 2017 року до 00.00 год. 03 січня 2018 року, а саме:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський

серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язю

(абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомост

про абонента.

7. Інформацію, чи номер абонента контрактний або не контрактний.
Встановити строк дії тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1