УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
13.12.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про арешт майна, вилученого 12.12.2017 року під час обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки зазначене майно не належить підозрюваному ОСОБА_5 .
Власники майна ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до судового засідання не з`явились, слідчим ОСОБА_3 до суду надано рапорт, в якому вказано, що ним особисто повідомлялись зазначені власники майна про час та місце судового засідання.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власників майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за їх відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з наступних підстав.
13.12.2017 ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаним з проникненням у приміщення; та ч.1 ст.263 КК України зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
12.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшуки за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , в ході яких виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотання слідчого.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
А тому слідчий суддя накладає арешт на майно вилучене під час обшуків за адресою: АДРЕСА_1 та за адресою: АДРЕСА_2 , за винятком вилучених за адресою: АДРЕСА_2 постанови, рішення суду та особистих документів ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на майно:
2.Вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: помпову гладкоствольну мисливську рушницю MOSSBERG 500 та 28 мисливських набоїв, які належать ОСОБА_5 ; дозвіл № НОМЕР_23 , виданий ОСОБА_5 на право зберігання гладко ствольної мисливської рушниці MOSSBERG 500; два ножи у піхвах, ніж складний, які належать ОСОБА_5 ; сонцезахисні окуляри чорного кольору VALENTINO, сонцезахисні окуляри чорного кольору, сонцезахисні окуляри AERO, сонцезахисні окуляри у червоному чохлі VALENTINO, сонцезахисні окуляри чорного кольору у червоному чохлі «CARTIER», сонцезахисні окуляри чорного кольору у чорному чохлі «GUESS», сонцезахисні окуляри світлого кольору у чохлі чорного кольору «GEORGIO ARMANI», сонцезахисні окуляри білого кольору у леопардовому чохлі «GUESS» сонцезахисні окуляри чорного кольору у чохлі коричневого кольору «GUCCI», сонцезахисні окуляри чорного кольору DIOR у чохлі сірого кольору, сонцезахисні окуляри білого кольору у чохлі білого кольору, які належать ОСОБА_9 ; ключі від автомобіля MITSUBIHI, які належать ОСОБА_5 ; пульт від сигналізації, який належить ОСОБА_5 ; ключі та зв`язка електронних ключів, ключі від автомобіля «ТОЙОТА» Т 1012, дві кобури для носіння пістолету, маска балаклава чорного кольору із зеленими п`ятанами, що належать ОСОБА_5 ; коробка із під годинника «SANT HONORE», надпис з металу жовтого кольору «ГАТИПА», ланцюжок з металу жовтого кольору, серце з металу жовтого кольору, каблучка з металу жовтого кольору із каменем по середині білого кольору, каблучка з металу жовтого кольору, дві сережки з металу білого кольору, які належать ОСОБА_9 ; 5 сім карток оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», 2 сім картки мобільного оператора ТОВ «Лайфселл», 5 сім карток невідомого оператора, 2 сім картки оператора мобільного зв`язку «Білайн», що належать ОСОБА_5 ; банківська картка «КРЕДИТ ПРОМ БАНК» НОМЕР_24 на імя ОСОБА_10 ; сім стартових пакетів ПрАТ «Київстар» НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , два стартових пакети оператора мобільного зв`язку «Білайн» НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , які належать ОСОБА_5 ; металева трубка «стеклобой», трубка для паління металева, біла коробка з під мобільного телефону «IPHONE 6» імей НОМЕР_34 , біла коробка з під мобільного телефону «IPHONE SE» імей НОМЕР_35 , які належать ОСОБА_9 ; тимчасовий дозвіл НОМЕР_36 , виданий на імя ОСОБА_5 ; талон тимчасової реєстрації НОМЕР_37 , який належить ОСОБА_11 на автомобіль марки «БМВ 528 І»; посвідчення на грузинській мові № НОМЕР_38 , в якому є фотокартка ОСОБА_5 ; посвідчення водія на імя ОСОБА_12 , видане 24.05.2016 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_39 , власник ОСОБА_17 ; моноколь чорного кольору з маркеровкою «СИБІР ОПТИК», власником якого є ОСОБА_5 , мобільний телефон ««IPHONE» чорного кольору у вимкненому стані у зв`язку із чим встановити його імей номер не надається можливим; мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА» 105 імей НОМЕР_40 , мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА» імей НОМЕР_41 , мобільний телефон чорного кольору марки «НОКІА» 1202 -2 імей НОМЕР_42 , мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» без акумулятора та відсутній імей код, мобільний телефон синього кольору марки «Самсунг» без акумулятора імей 1 НОМЕР_43 , імей 2 НОМЕР_44 , коробка жовтого кольору з під годиннику BRETLING 1320176 DAMOND RENE 2012- 06, які належать ОСОБА_5 .
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення на імя ОСОБА_5 , копію заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова по справі № 645/5787/15 ц провадження № 2 /645/1925/15 щодо стягнення на користь ОСОБА_18 з ОСОБА_19 грошових коштів; паспорта із гербом Республіки Грузія на ім`я ОСОБА_5 ; закордонного паспорта гр. України на імя ОСОБА_5 ; паспорта громадянина України на імя ОСОБА_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1