Справа № 570/3266/15-к
Номер провадження 1-кс/570/414/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, у провадженні слідчого відділення Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 27 травня 2015 року по факту службового підроблення офіційного документу посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 14.07.1995 року ОСОБА_5 склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого заповіла 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та 1/2 частину ОСОБА_7 . Даний заповіт тоді ж було посвідчено секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та зареєстровано у Книзі запису нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 за №19. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла і було відкрито спадщину. Після цього, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, діючи в інтересах ОСОБА_6 , видано завідомо неправдиву довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої внесено недостовірні відомості про те, що за життя ОСОБА_5 заповіту не складала і будь-кому не заповідала своє майно на випадок своєї смерті. Внаслідок чого, ОСОБА_6 одноособово прийняла та оформила спадщину за законом. В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінал вказаного заповіту, а також ряд інших документів, що стосуються реєстрації вказаного заповіту, складання та видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 27 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді документів, а саме матеріалів спадкової справи, оригіналу вказаного заповіту, а також ряд інших документів, що стосуються реєстрації вказаного заповіту, складання та видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за вказівкою чи дорученням) на тимчасовий доступ до до документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , та дати дозвіл на вилучення оригіналів таких документів (здійснення їх виїмки):
-книг запису нотаріальних дій за 1992-2000 роки;
-справ «Заповіти, свідоцтва про право на спадщину, договори дарування, посвідчені у виконкомі сільської ради» за 1995-2000 роки;
-заяв громадян про прийняття спадщини за законом за 1996-2000 роки;
-журналів реєстрації вхідної та вихідної документації ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1995-2000 роки;
-особової справи секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ;
-погосподарських книг ІНФОРМАЦІЯ_4 за 1990-2000 роки;
-а також інших документів, де містяться відомості про складання та видачі довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 , оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину, облік вказаного будинку тощо.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1