Ухвала іменем україни 06 жовтня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000280 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з Соснівського районного суду м. Черкас до Гребінківського районного суду Полтавської області.
У поданні зазначено, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 рахуються за Гребінківським районним судом Полтавської області і утримуються в Полтавській УВП № 1, так як відносно них розглядається інше кримінальне провадження № 0003253, тому їх не етапують до Черкаського слідчого ізолятора УДПтС України в Черкаській області для розгляду кримінального провадження у Соснівському районному суді м. Черкас.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
З обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000280, яке надійшло до Соснівського районного суду м. Черкас, вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень у межах територіальної юрисдикції Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05 травня 2017 року дане кримінальне провадження передано з Черкаського районного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкас, оскільки неможливо утворити склад суду для його розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Проте, у поданні не наведено визначених законом підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Доводи у поданні про неможливість розгляду провадження Соснівським районним судом м. Черкас у зв`язку із триманням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у Полтавській установі виконання покарань, так як у Гребінківському районному суді Полтавської області знаходиться інше кримінальне провадження щодо обвинувачених, не можуть бути підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження і стосується об`єднання проваджень.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Тому подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Подання Апеляційного суду Черкаської області про направлення кримінального провадження № 0000280 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343 КК, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343 КК, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 1 ст. 345 КК, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 345 КК, ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342 КК, із Соснівського районного суду м. Черкас до Гребінківського районного суду Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3