12.09.2017 363/3017/17
В И Р О К
Іменем України
12 вересня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Димер, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевезла психотропні речовини, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, 10.07.2017р., у ранковий час доби (точний час встановити не видалось можливим)ОСОБА_4 прибула до станції метро «Героїв Дніпра», що у місті Києві, з метою придбання амфетаміну у невідомого, про зустріч із яким заздалегідь домовилася по телефону. В подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, купила у невстановленої слідством особи, тобто незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, який знаходився у одному прозорому поліетиленовому пакеті та одному паперовому згортку білого кольору, загальною вартістю 400 гривень. Таким чином ОСОБА_4 придбала психотропну речовину, яку в подальшому залишила при собі та незаконно перевезла на власному автомобілі «Деу Ланос», синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця розташування базової станції мобільного зв`язку, що знаходиться по вул. Гоголя, у смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, з метою її особистого вживання. В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно зберігала психотропну речовину амфетамін у одному прозорому поліетиленовому пакеті та у паперовому згортку білого кольору, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
В той же день, близько 15:10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля базової станції мобільного зв`язку, що знаходиться по вул. Гоголя у смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, підозріло себе поводила та була зупинена працівниками поліції. Після цього, в ході огляду місця події, за участю понятих, ОСОБА_4 добровільно надала слідчому один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився у належному останній шкіряному гаманці, та один паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору, який знаходився у пачці з-під сигарок. Прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та паперовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору поміщено до експертного пакету № 04822958 та опечатано.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах білого кольору масою 0,519 г та 0,275 г, які знаходилися в спеціальному пакеті експертної служби № 04822958 виявлено психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,192 г та 0, 118 г. Загальна маса амфетаміну становить 0,310 г.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України визнала у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що 10.07.2017 року, вона біля станції метро «Героїв Дніпра» у м.Києві, у незнайомій раніше особи придбала для власного вживання амфетамін, який стала зберігати при собі та перевезла на власному автомобілі до смт.Димер. У вчиненому розкаюється, просила її суворо не карати, шкодує, що вчинила даний злочин.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані, зберіганні, перевезені психотропних речовин, без мети збуту, вчинила злочин, передбачений частиною 1 статті 309 КК України. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 раніше не судима, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем реєстрації характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , її молодий вік, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, пом`якшуючі покарання обставини, ставлення обвинуваченої до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства та у відношенні неї можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією статті 309 КК України, у вигляді штрафу.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 1784,64 гривень, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази, у відповідності до ст.100 КПК України, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження необхідно знищити.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100,368-370,373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у сумі 1784 гривні 64 копійки.
Речові докази, приєднанні до матеріалів справи, відповідно до постанови від 28.07.2017 року, знищити
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1