Справа № 298/572/18
Провадження № 1-кс/298/115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000091 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з жовтня місяця 2014 року по 21 березня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні службового кабінету Великоберезнянської районної державної адміністрації, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його у свою користь, таємно викрала службовий ноутбук марки «HP Pro Book 4540k 15/6 (1366x768) HDLED», який був закріплений за начальником відділу містобудування та архітектури Великоберезнянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , підмінивши його на старішу модель ноутбука марки «HP Pro Book 4535s» внаслідок чого спричинено матеріальну шкоду. Відомості про дану подію слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. 17 квітня 2018 року ноутбук марки «HP Pro Book 4535s», серійний номер CNU2100JKM, було добровільно видано ОСОБА_5 , який після огляду вилучено. Враховуючи наведене та те, що для з`ясування попереднього власника даного ноутбука потрібні спеціальні знання, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість ноутбука марки «HP Pro Book 4540s», бувшого у використанні з 24 жовтня 204 року, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21 березня 2018 року?

У судовому засіданні прокурор та начальник СВ клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, начальника СВ, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, у період часу з жовтня 2014 року по 21 березня 2018 року, невстановлена особа, знаходячись у приміщенні службового кабінету Великоберезнянської районної державної адміністрації, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном та оберненням його у свою користь, таємно викрала службовий ноутбук марки «HP Pro Book 4540k 15/6 (1366x768) HDLED», який був закріплений за начальником відділу містобудування та архітектури Великоберезнянської районної державної адміністрації ОСОБА_5 , підмінивши його на більш старішу модель ноутбука марки «HP Pro Book 4535 s», внаслідок чого ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 21 березня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000091 від 17 квітня 2018 року.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання начальника СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000091 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, під час проведення якої вирішити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість ноутбука марки «HP ProBook 4540s», бувшого у використанні з 24 жовтня 2014 року, з врахуванням ознак зносу станом цін на 21 березня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1