27.11.2017 Справа № 380/1659/17
Провадження по справі № 1-кп/380/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000339 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Степове Тетіївського району Київської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не одруженої, працюючої кіоскером в ТОВ «Київоблпреса», раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 21.10.2017 року близько 10 години в м. Тетієві Київської області, знаходячись біля газетного кіоску, що в центральному парку поблизу вул. Соборна, виявила мобільний телефон Bravis BIZ чорного кольору, що був залишений неповнолітнім ОСОБА_6 без нагляду, де переслідуючи умисел на таємне викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, а також тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, протиправно здійснила крадіжку мобільного телефону Bravis BIZ, вартістю 1330 гривень та sim-карти оператора стільникового зв`язку «Лайф», вартістю 35 гривень, на загальну суму 1365 гривень, що належить ОСОБА_5 .

Вказані дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за обвинуваченням по ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.47 КК України з передачею її на поруки трудового колективу Білоцерківської філії ТОВ «Київоблпреса», посилаючись на те, що вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, визнала вину та розкаялася у вчиненому злочині, усвідомила протиправність своїх дій, повернула викрадене.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Прокурор не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу.

Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до роз`ясень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності« підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати сам обвинувачений. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, та визнала свою вину у його вчиненні, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину середньої тяжкості, щиро розкаялася у скоєному, висловлює жаль з приводу вчиненого та засуджує свою поведінку, усвідомила протиправність своїх дій, зобов`язується в майбутньому не порушувати закон, що свідчить про її бажання спокутувати провину перед трудовим колективом Білоцерківської філії ТОВ «Київоблпреса», який звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_4 на поруки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу Білоцерківської філії ТОВ «Київоблпреса».

Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284,286,288,350,371,372 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року суд,
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та передати її на поруки трудовому колективу Білоцерківської філії ТОВ «Київоблпреса», якщо вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000339 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон Bravis BIZ, переданий під розписку на зберіганні потепілій ОСОБА_5 повернути у її розпорядження

Копію ухвали направити Білоцерківській філії ТОВ «Київоблпреса» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1