Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7310/17
Провадження № 1-в/644/92/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ракова Вінницької області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.03.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду.

Орган з питань пробації у своєму поданні просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання з посиланням на те, що ОСОБА_4 10.05.2017 року і 05.10.2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважної причини.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд подання у його відсутність.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання заперечує.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого ОСОБА_4 вважає подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він 10.05.2017 року і 05.10.2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Після самостійної явки до органу з питань пробації ОСОБА_4 11.05.2017 року надав письмові пояснення щодо причин своєї неявки, у яких зазначив, що він не з`явився на реєстрацію 10.05.2017 року у зв`язку з тим, що знаходився на семінарах у Центрі зайнятості (а.с.26), надав відповідні документи (а.с.28-31). Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 29.09.2017 року відмовлено в задоволенні подання органу з питань пробації про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання (а.с.46). Предметом судового розгляду була неявка ОСОБА_4 на реєстрацію 10.05.2017 року та судом не було встановлено підстав для направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

10.10.2017 року ОСОБА_4 були надані письмові пояснення щодо його неявки на реєстрацію 05.10.2017 року. ОСОБА_4 зазначив, що не прибув на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям, вказує, що перебуває на обліку в Обласному центрі боротьби зі СНІДОМ та приймає курс терапії, яку дуже погано переносить (а.с.64). ОСОБА_4 надав консультативний висновок Обласного центру боротьби зі СНІДОМ (а.с.66).

Таким чином, ОСОБА_4 надавав свої письмові пояснення про поважність причин неявки у дні реєстрації, однак ці посилання не були спростовані представником органу з питань пробації.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 неодноразово повідомлявся про слухання справи, однак жодного разу до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Таким чином, місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, заходів щодо доставки останнього в судове засідання ні органами поліції, ні органами виконання покарання вжито не було, не з`ясовано обставин не виконання покладених на засудженого обов`язків, не спростовано надані засудженим пояснення.
Також суд враховує, що згідно матеріалів особової справи зсадженого ОСОБА_4 останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, працевлаштувався, характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, алкогольними напоями не зловживає. Викладене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і систематично не порушує покладені на нього судом обов`язки.

В зв`язку з викладеним суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.537 п.8, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, ст.78 ч.2 КК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ВІДМОВИТИ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: