Справа №463/5272/17
Провадження №1-кс/463/1136/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю представника потерпілої ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002926 від 16.08.2013 року, суд

в с т а н о в и в :
потерпіла та її представник подали слідчому судді заяву про відвід прокурора від участі у кримінальному провадженні №0002926 від 16.08.2013 року.

Заяву мотивує тим, що прокурор як процесуальний керівник у кримінальному провадженні не реагує на бездіяльність слідчого, що підтверджувалось виступами в суді під час розгляду скарг на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Враховуючи грубе відношення та хамську поведінку слідчого до потерпілої, неоправдано довгий час розслідування кримінального провадження, потерпіла вважає, що слідчий зацікавлений в результатах кримінального провадження. Нереагування прокурора на такі дії слідчого стверджують про бездіяльність прокурора. А тому просять його відвести.
Заслухавши пояснення представника потерпілої, який в судовому засіданні заяву підтримав, думку прокурора, який проти заяви заперечив, оглянувши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Як вбачається із матеріалів заяви, в провадженні слідчого відділу Галицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0002926 від 16.08.2013 року. Судом встановлено, що процесуальним керівником даного кримінального провадження є ОСОБА_4 . Потерпілою у вказаному кримінальному проваджені визнано ОСОБА_5 .

Суд вважає, що вказані потерпілою та її представником обставини не дають достатніх підстав для прийняття рішення про упередженість прокурора. Сам факт скасування ухвал слідчого про закриття кримінального провадження не може доводити упередженість чи зацікавленість прокурора. Жодних інших доказів на підтвердження підстав визначених для відводу ст. 77 КПК України не надано.
А тому, суд приходить до переконання про безпідставність заявленої заяви про відвід прокурора, у зв`язку із чим в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:
в задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні №0002926 від 16.08.2013 року - відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1