УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

01 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0003667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2017 року ним в інтересах потерпілої ОСОБА_4 через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, слідчому ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання за Вих.№4535 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003667, яке було отримано уповноваженою особою канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 жовтня 2017 року, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою додана до матеріалів скарги.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який входить до групи слідчих в кримінальному провадженні №0003667, розглянути його клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просить розглядати скаргу на бездіяльність слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003667, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,за заявою ОСОБА_4 .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

20 жовтня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, через канцелярію Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за Вих.№ 4535, слідчому ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0003667, яке було отримано уповноваженою особою канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 жовтня 2017 року та, про що свідчить копія клопотання з відповідною відміткою додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який входить до групи слідчих в кримінальному провадженні №0003667, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні від 20 жовтня 2017 року, яке було отримано уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 жовтня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0003667, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого ВП №1 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який входить до групи слідчих в кримінальному провадженні №0003667, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , від 20 жовтня 2017 року за Вих. №4535 про проведення слідчих дій, яке було отримане уповноваженою особою Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 жовтня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1