Справа № 713/1748/17
Провадження №1-кс/713/185/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 жовтня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури, як процесуального прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2017 року ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано процесуального прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. В решті вимог скарги відмовлено. При винесенні ухвали слідчим суддею допущено технічну описку, а саме, не зазначено дату, місяць та рік заяви ОСОБА_3 (03.10.2017 року), відповідно до якої зобов`язано процесуального прокурора розглянути клопотання.

В судове засідання прокурор, заявник ОСОБА_3 не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

До початку розгляду справи заявник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи 713/1748/17, прийшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури, як процесуального прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України. Просив визнати неправомірною бездіяльність процесуального прокурора Кіцманської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, щодо порушення ним строків та порядку розгляду клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 від 03.10.2017 року та зобов`язати процесуального прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2017 року у відповідності до вимог ст.220 КПК України

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2017 року, скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, зобов`язано процесуального прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України. В решті вимог скарги відмовлено.

При винесенні ухвали судом допущена технічна описка, яка підлягає виправленню, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини ухвали: «Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України» замість «Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.».

Відповідно до ст.379 КПК України, Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.10.2017 року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури, як процесуального прокурора по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити вірним: «Зобов`язати процесуального прокурора прокуратури Кіцманської місцевої прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.10.2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 27.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України, у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1