УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ прокуратури Херсонської області

ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олешки (Цюрупинськ), Херсонської області, громадянина України, українця, на момент вчинення злочину співробітник Національної полії, із спеціальним званням лейтенант поліції, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати відносно ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на нього певні обов`язки.

Клопотання вмотивоване тим, що 03.07.2017 близько 00.48 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з неповнолітнім ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким запропонував вчинення вказаного кримінального правопорушення, перебуваючи біля автозаправної станції № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК», яка розташована по вул. Софіївській (Комунарів), 201 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад на АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК» (код СДРГІОУ 24812228) з метою заволодіння грошовими коштами та товарно-матеріальними цінностями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій. передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу незаконно проникли до працюючого в штатному розкладі приміщення торговельного залу АЗС № 07007/0 ГОВ «ВОС`ГОК», яке перебуває у приватній власності ТОВ «ВОСТОК» (місце реєстрації юридичної особи м. Київ, вул. Солом`янська. 1 ), при цьому, з метою залишитися невпізнаними ОСОБА_8 та ОСОБА_10 одягнули на голови заздалегідь приготовлені матерчаті маски з прорізами для очей та рукавички на руки, а ОСОБА_5 закрив своє обличчя капюшоном, де, у подальшому, згідно із заздалегідь узгодженими між собою діями, використовуючи предмет чорного кольору, зовні схожий на пістолет, вчинили напад на касира торговельного залу АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, що виразилось у демонстрації ОСОБА_5 останній предмету чорного кольору, зовні схожого на пістолет, подавляючи тим самим її волю до опору, у ході якого незаконно з полиці заволоділи майном АЗС № 07007/0 ТОВ «ВОСТОК», а саме: шоколадними батончиками «Міlky way» з суфле (х2) вагою 43 г кожний, у кількості 6 шт., вартістю 16 грн. 50 коп. за одиницю, та шоколадними батончиками «Тwix» екстра у молочному шоколаді вагою 75 г кожний, у кількості 3 шт., вартістю 26 грн. за одиницю, а всього на загальну суму 203 грн., після чого покинули місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «ВОСТОК» (код ЄДРПОУ 2481228) матеріальні збитки на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисники просили обрати більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, 30.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України

Обгрунтованість підозри підтверджується наступними доказами:

1.Протоколом огляду місця події від 03.07.2017, відповідно до якого за адресою: вул. Софіївській (Комунарів), 201 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину.

2.Протоколом огляду місця події від 03.07.2017, відповідно до якого за адресою: вул. Мічуріна, біля будинків №1 та № 5 у м. Олешки, Олешківського району, Херсонської області, зафіксовано сліди взуття та протектор автомобільної шини

3.Акт про застосування службового собаки від 03.07.2017, в результаті чого виявлено на грунті сліди взуття.

4.Показаннями потерпілої ОСОБА_11 , яка показала, про обставини нападу на АЗС ТОВ «Восток» за вказаною вище адресою та осіб нападників, а також обставини при яких невідомі хлопці просили забрати заяву про злочин.

5.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.08.2017 за участі потерпілої ОСОБА_11 , яка впізнала ОСОБА_5 .

6.Показаннями представника потерпілої ОСОБА_12 від 29.09.2017, яка показала на обставини при яких до неї приходили невідомі та вмовляли забрати заяву про злочин, серед яких були підозрюваний ОСОБА_5 та неповнолітній підозрюваний ОСОБА_8 , матеріали відносно якого, виділено в окреме кримінальне провадження №0000320, досудове слідство у якому завершено, обвинувальний акт відносно якого направлено до суду.

7.Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 29.08.2017 за участі представника потерпілого ОСОБА_13 , яка впізнала ОСОБА_8 .

8.Протоколом огляду оптичного диску з відеозаписом нападу на АЗС ТОВ «Восток» від 04.07.2017.

9.Показаннями свідка ОСОБА_14 від 10.08.2017, який вказав на обставини вчинення злочину 03.07.2017.

10.Протоколом слідчого експерименту від 30.08.2017 проведеного за участі свідка ОСОБА_14 , яким відтворено обставини та подію злочину.

11.Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_15 від 30.08.2017

12.Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_16 від 29.08.2017

13.Протоколом слідчого експерименту від 30.08.2017 проведеного за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_16 яким відтворено обставини та подію злочину.

14.Показанняминеповнолітнього підозрюваного ОСОБА_8 від 26.10.2017

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкція за скоєння якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років, даних про наявність у нього міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, таким чином слідчий суддя вважає, що є наявні ризики, що підозрюваний може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на достовірність показань свідків у кримінальному провадженні. Більш м`які запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання покладених на підозрюваного зобов`язань і останній може продовжити неналежну поведінку, у зв`язку з чим стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора, слідчого та покласти на нього виконання обов`язків, а саме:

-цілодобово, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

-не відлучатися із м. Олешки, Херсонська область без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

-прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_17 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щопонеділка, о 10:00 год., прибуття підтверджувати особистим підписом.

Встановити строк дії ухвали до 01.02.2018 року року (включно).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Ухвалу отримав ________________________