Справа № 635/5224/16-к
Провадження по справі № 1-в/635/463/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретар судового засідання ? ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про направлення звільненої від покарання з випробовуванням особи для відбування покарання, призначеного вироком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 16 лютого 2017 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначала, що ОСОБА_8 16 лютого 2017 року засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого були покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 10 квітня 2017 року ОСОБА_8 був поставлений на облік до Харківського РВ з питань пробації, де йому в повному обсязі були роз`яснені порядок та умови відбуття покарання, про що останній написав розписку, а також наслідки невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Однак, 19 квітня 2017 року засуджений допустив неявку на встановлену реєстрацію без поважних причин, у зв`язку з чим відповідно 20 квітня 2017 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення ним порушень обов`язків. Не зважаючи на проведені бесіди ОСОБА_8 17 травня 2017 року знову не з`явився на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації без поважної причини, за що йому 09 червня 2017 року було винесено застереження у виді офіційного письмового попередження та роз`яснено, що матеріали відносно нього будуть направлені до Харківського районного суду Харківської області для вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі. Таким чином засуджений ОСОБА_8 не реагує на проведену з ним виховну та профілактичну роботу та не виконує покладені на нього судом обов`язки, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, через відсутність підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Захисник у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, через відсутність підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_8 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, просив надати йому шанс для виправлення та пояснив, що проживає в багатодітній родині, де він є фактично єдиним годувальником, оскільки мати не працює, в сім`ї є ще троє неповнолітніх дітей. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем він змушений працювати на будівництві, в період з березня по червень 2017 року працював на об`єкті в Вовчанському районі Харківської області та не мав грошей, щоб з`явитися на реєстрацію у визначені дні. На реєстрацію з`явився при першій же можливості.

Суд, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи на засудженого №87/2017, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_8 вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року засуджений за ч.2 ст. 185 України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України засудженого ОСОБА_8 зобов`язано в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 20 березня2017 року.
Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого ОСОБА_8 10 квітня 2017 року він був взятий на облік Харківським РВ з питань пробації, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10 квітня 2016 року, з якою засуджений був ознайомлений того ж дня, про що свідчить його підпис, днем явки була встановлена третя середа кожного місяця. Засуджений у встановленому законом порядку був ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року, його письмово було попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробовуванням може бути скасовано судом та його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

З листка реєстрації засудженого ОСОБА_8 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію 19 квітня 2017 року без поважних причин, за що йому 20 квітня 2017 року ст. інспектором Харківського РВ з питань пробації ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження. 17 травня 2017 року засуджений знову не з`явився без поважних причин, за що йому 09 червня 2017 року ст. інспектором Харківського РВ з питань пробації було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після цього, засуджений постійно з`являвся на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації.

Судом встановлено, що засуджений 19 квітня 2017 року та 17 травня 2017 року дійсно допустив неявки на реєстрацію, матеріали справи не містять жодних відомостей на підтвердження поважності причин його неявки, проте в судовому засіданні ОСОБА_8 пояснив, що пропустив встановлені дні реєстрації через те, що неофіційно працював на будівництві в Вовчанському районі Харківської області. Однак, 20 квітня 2017 року та 09 червня 2017 року він самостійно, з власної ініціативи приходив до Харківського РВ з питань пробації для надання пояснень з приводу його неявки на реєстрацію. Зазначені обставини також підтверджені в судовому засіданні представником органу пробації та матеріалами особової справи на засудженого, зокрема його письмовими поясненнями.

Таким чином, єдиною підставою для направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі Харківський РВ з питань пробації зазначає дві неявки засудженого на реєстрацію, проте будь-яких інших підстав, які б свідчили про невиконання останнім покладених на нього вироком суду обов`язків матеріали справи не містять. Суд також враховує ті обставини, що у подальшому, а саме в червні, липні та серпні 2017 року ОСОБА_8 з`являвся на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації у встановлені дні, порушень обов`язків, встановлених вироком суду щодо явки на реєстрацію більше не допускав, а також умови проживання та матеріальний стан засудженого, які підтверджуються змістом вироку, а саме те, що він виховується однією матір`ю та проживає в родині, яка крім ОСОБА_8 має трьох неповнолітніх дітей.

Оскільки вказані порушення були допущені засудженим лише двічі, а суд вважає їх незначними та такими, що не мають систематичного характеру, відомості, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд не вважає безумовною підставою для направлення звільненого ОСОБА_8 для відбування покарання у виді позбавлення волі факт незначної кількості неявок на реєстрацію до Харківського РВ з питань пробації. Інших підстав для задоволення подання, окрім неявки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, Харківським РВ з питань пробації не вказано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_7 про направлення звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2017 року ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя