Справа № 461/2893/18
Провадження № 1-кс/461/2776/18
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000080 від 10.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло відповідне клопотання прокурора, в якому зазначено, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080 від 10.03.2017 р. за фактом незаконного вилучення з постійного користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » земель лісового фонду орієнтовною площею 0.5 га.
Клопотання мотивовано наступним. В ході досудового розслідування встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.04.2014 № ЛВ/:02:000/00002575 надано земельну ділянку з кадастровим № :02:000:0073 площею 2,0078 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд. Слідчий зазначає, що факт незаконного вилучення ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » земель лісового фонду орієнтовною площею 0,5 га у постійного лісокористувача ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території Миколаївської міської ради Миколаївського району, Львівської області. На вказаній земельній ділянці ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розпочаті роботи з видобутку піску. Аналізом Публічної кадастрової карти України, з`ясовано, що земельна ділянка держлісфонду включена в земельну ділянку загальною площею 2,0078 га під кадастровим № :02:000:0073.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, підтвердження факту приналежності лісових масивів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », узгодження меж з лісгоспом у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судової лісогосподарської та інженерно екологічної експертизи, а відтак і в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема: пояснювальних записок до Проектів організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складених за результатами базових, безперервних лісовпорядкувань 1980, 1990, 2000, 2010 років, планшетів лісовпорядкувань,планів лісонасаджень, картографічних матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_5 , карт схем базових, безперервних лісовпорядкувань вказаних років, електронних таксаційних та картографічних баз даних безперервного лісовпорядкування за 2005-2016 роки, електронних таксаційних та картографічних баз даних базового лісовпорядкування 2010 року, договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення польових робіт з базового, безперервного лісовпорядкувань лісів з 1990 року по даний час, з відповідними додатками до них (на проведення робіт з базового, безперервного лісовпорядкувань, календарних планів, вартості робіт, протоколів погодження цін, графіків оплат), актів виконаних робіт (з додатками), листа звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 517 від 12.12.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , листа відповіді на нього № 649/01-05 від 13.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_7 тощо.

Прокурор зазначає, що вказані документи та інформація знаходяться лише в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому здобути їх можливо лише у вказаному підприємстві шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення. Встановлення і вилучення документів та інформації, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_8 можливість отримати документи підтверджуючі факти приналежності лісових масивів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », узгодження меж з лісгоспом,що необхідно для проведення судової лісогосподарської та інженерно екологічної експертизи, інші важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Особа, у володінні якої перебувають документи про дату, час та місце розгляду клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялась.
Прокурор в судове засідання не прибув. В матеріалах клопотання міститься заява, в якій прокурор просив проводити розгляд клопотання у його відсутності. Просив клопотання задовольнити.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
10.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 внесено відомості вчинення кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактична адреса - АДРЕСА_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Прокурор довів, що затребувана інформація та документи знаходяться лише в ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому здобути їх можливо лише у вказаному підприємстві шляхом отримання тимчасового доступу до вказаних документів і інформації та отримання розпорядження суду на їх вилучення. Встановлення і вилучення документів та інформації, наявних в ІНФОРМАЦІЯ_4 дасть можливість органу досудового розслідування отримати документи підтверджуючі факти приналежності лісових масивів до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », узгодження меж з лісгоспом,що необхідно для проведення судової лісогосподарської та інженерно екологічної експертизи, інші важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактична адреса - АДРЕСА_1 ;
- що документи та інформація, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені документи та інформація не містять охоронювану законом таємницю.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області радник ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за №0000080 задовольнити.
Надати прокурору другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ до речей і документів ( з можливістю вилучення оригіналів документів та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах),що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактична адреса - АДРЕСА_1 , а саме: до пояснювальних записок до Проектів організації та розвитку лісового господарства ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », складених за результатами базових, безперервних лісовпорядкувань 1980, 1990, 2000, 2010 років, планшетів лісовпорядкування, планів лісонасаджень, картографічних матеріалів лісовпорядкувань Роздільського лісництва, карт схем базових, безперервних лісовпорядкувань вказаних років, електронних таксаційних та картографічних баз даних безперервного лісовпорядкування за 2005-2016 роки, електронних таксаційних та картографічних баз даних базового лісовпорядкування 2010 року, договорів між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 на проведення польових робіт з базового, безперервного лісовпорядкувань лісів з 1990 року по 24.04.2018 р., з відповідними додатками до них (на проведення робіт з базового, безперервного лісовпорядкувань, календарних планів, вартості робіт, протоколів погодження цін, графіків оплат), актів виконаних робіт (з додатками), листа звернення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 517 від 12.12.2016 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_7 , листа відповіді на нього № 649/01-05 від 13.12.2016 Львівської державної лісовпорядної експедиції.

Строк дії ухвали до 23.05.2018 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Львівської області радник ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1