Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/795/17
Провадження по справі № 1-кп/281/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2017 рокусмт Лугини

Лугинський районного суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000206 від 11.08.2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугинки, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Апеляційним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.08.2013 року за рішенняи Іллічівського районного суду м. Маріуполь умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбута частина терміну 3 роки 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Стороною обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в серпні 2017 року на присадибній ділянці біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому він проживає зійшли рослини коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту зазначені рослини не знищив і в подальшому здійснював культивування цих рослин. В період з травня по серпень місяць 2017 року ОСОБА_4 неодноразово обробляв, поливав, знищував бур"яни та проріджував рослини коноплі, а також з метою приховання факту вирощування рослин коноплі за допомогою металевих скоб притискав дані рослини до землі, тобто незаконно вирощуваав рослини роду коноплі (Cannabis). 10.08.2017 під час проведення санкціонованого Лугинським районним судом огляду місця події працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 20 ростучих рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № 2/788 від 18.08.2017 мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі (Cannabis). Також, на території домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 ємкість із прозорого безбарвного скла із подрібненою речовиною рослинного походження яка, згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № 2/789 від 13.09.2017, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: в паперових згортках 2,175 г; 0,903 г; 4,218 г; в скляній ємкості 5,377 г. Також в ході огляду місця події було вилучено 1 пляшку із безбарвного полімерного матеріалу без дна, на якій, згідно висновку експерта № 2/789 від 13.09.2017 виявлено нашарування речовини чорного-коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особдиво небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 1,287 г. Перелічені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за своїм місцем проживання та використовував їх для власного вживання.
Правовою кваліфікацією злочину, інкримінованого ОСОБА_4 є незаконне вирощування рослин коноплі в кількості 20 (двадцять) рослин, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України та незаконне зберігання наркотичних речовин без мети збуту, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
У судове засідання представник органу пробації не з`явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 327 КПК України неприбуття в судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, не перешкоджає судовому розгляду.
У судовому засіданні прокурор у повній мірі підтримав обвинувачення, викладене стосовно ОСОБА_4 в обвинувальному акті.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах і пояснив суду, що протягом травня-серпня 2017 року дійсно вирощував для власного вживання на присадибній ділянці біля свого будинку коноплі. В серпні 2017 року працівники Лугинського ВП проводили огляд його домоволодіння та земельної ділянки і виявили та вилучили 20 ростучих рослин коноплі та сухі подрібнені рослини коноплі, які були у паперових згортках та в скляній ємкості.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позицій.
Враховуючи клопотання прокурора та думку обвинуваченого, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами визнаються та не оспорюються, роз`яснивши їм наслідки такого визнання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що в серпні 2017 року на присадибній ділянці біля житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в якому обвинувачений проживає зійшли рослини коноплі. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту зазначені рослини не знищив і в подальшому здійснював культивування цих рослин. В період з травня по серпень місяць 2017 року ОСОБА_4 неодноразово обробляв, поливав, знищував бур`яни та проріджував рослини коноплі, а також з метою приховання факту вирощування рослин коноплі за допомогою металевих скоб притискав дані рослини до землі, тобто незаконно вирощував рослини роду коноплі (Cannabis). 10.08.2017 під час проведення санкціонованого Лугинським районним судом Житомирської області огляду місця події працівниками Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на земельній присадибній ділянці ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 20 ростучих рослин роду коноплі, які згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № 2/788 від 18.08.2017 року мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, є рослинами роду Коноплі (Cannabis). Також, на території домоволодіння ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 3 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 ємкість із прозорого безбарвного скла із подрібненою речовиною рослинного походження яка, згідно висновку експерта Житомирського НДЕКЦ МВС України № 2/789 від 13.09.2017 року, має ботанічні ознаки рослин роду Коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: в паперових згортках 2,175 г; 0,903 г; 4,218 г; в скляній ємкості 5,377 г. Також в ході огляду місця події було вилучено 1 пляшку із безбарвного полімерного матеріалу без дна, на якій, згідно висновку експерта № 2/789 від 13.09.2017 року виявлено нашарування речовини чорного-коричневого кольору, яке містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 1,287 г. Перелічені наркотичні засоби ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту за своїм місцем проживання та використовував їх для власного вживання.
Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_4 незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 20 рослин та незаконно зберігав наркотичні речовини без мети збуту. Суб`єктивна сторона вчиненого обвинуваченим діяння характеризується прямим умислом на незаконне вирощування та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Таким чином, суд визнає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і вважає, що його вина у вчиненні даних злочинів, а саме у незаконному вирощуванні (ч. 1 ст. 310 КК України) та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту (ч. 1 ст. 309 КК України) є доведеною у повному обсязі.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості (ч. 1 ст. 310 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч. 1 ст. 310 КК України), дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності притягався (відповідно до вимоги про судимість), за місцем проживання характеризується посередньо (характеристика № 7914 від 17 липня 2017 року), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (довідка № 596 від 17 липня 2017 року), поведінку після вчиненого, яка містить ознаки щирого каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Суд також враховує висновки досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному проваджені складеної Лугинським районним сектором (з питань пробації) Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі.
Таким чином, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи усі вищевикладені обставини суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та ч. 1 ст. 310 КК України.
Беручи до уваги думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки та за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити обвинуваченому у виді обмеження волі на строк 3 роки.
Враховуючи думку прокурора про можливість виправлення обвинуваченого без обмеження його волі та можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, суд на підставі ст. 75 КК України дійшов висновку звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши іспитовий строк 2 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Таке покарання, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні складають 1484 гривень 40 коп. на залучення експерта.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.
Питання по речовим доказам 20 ростучим рослинам роду коноплі, 3 паперовим згорткам із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 ємкість із прозорого безбарвного скла із подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пляшці із безбарвного полімерного матеріалу без дна, на якій виявлено нашарування речовини чорно-коричневого кольору вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, керуючись ст. 374 - 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лугинки, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Апеляційним судом м. Севастополя за ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 12.08.2013 року за рішенняи Іллічівського районного суду м. Маріуполь умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбута частина терміну 3 роки 2 місяці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України і ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 2 роки;
за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у вигляді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_4 призначити у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1484,40 грн. судових витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Речові докази 20 ростучих рослин роду коноплі, 3 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, 1 ємкість із прозорого безбарвного скла із подрібненою речовиною рослинного походження, 1 пляшку із безбарвного полімерного матеріалу без дна, на якій виявлено нашарування речовини чорно-коричневого кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили через 30 (тридцять) днів з моменту його проголошення за умови, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя ОСОБА_1