1Справа № 335/733/18 1-кс/335/700/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника ТОВ „Північазовбуд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 року , -

ВСТАНОВИВ:
23.01.2108 року до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника ТОВ „Північазовбуд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 року за №005600.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржені такі рішення, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цією статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів скарги вбачається, що 22.06.2017 року слідчим винесена постанова про закриття вказаного кримінального провадження, яку заявник отримав 22.11.2017 року, про що зазначено у тексті скарзі.

До суду заявник звернувся 19.01.2018 року (згідно відбитку штемпеля), тобто після спливу десятиденного строку.

Заявник просить поновити строк для подачі скарги, зазначивши, що ним було пропущено строк у зв`язку з тим, що після отримання 22.11.2017 року тексту оскаржуваної постанови, було прийнято рішення про її оскарження до Генеральної прокуратури України у порядку, який передбачений ч.6 ст.284 КПК України. Після негативної відповіді прокуратури Запорізької області від 27.12.2018 року, звернулися до суду.

Зазначені доводи, на думку слідчого судді є необґрунтованими та не є підставами для поновлення строку, оскільки звернення заявника до Генеральної прокуратури України про скасування оскаржуваної постанови слідчого, не позбавляло його права звернутися до суду у порядку та строки, передбачені законодавством.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначена скарга подана особою, після закінчення строку, передбаченого частиною першої статті 304 КПК України, підстави для його поновлення відсутні, тому скарга підлягає поверненню.

За наведених обставин, керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ТОВ „Північазовбуд ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження від 22.06.2017 року - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1