Справа № 143/1500/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

Встановив:
В клопотанні старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженому з прокурором Калинівської місцевої прокуратури, порушується питання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що досудовим розлідуванням встановлено, що 24.09.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , будучи раніше засудженим, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив новий умисний злочин. Так, ОСОБА_5 , в стані алкогольного сп`яніння, перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с. Гопчиця Погребищенського району Вінницької області, помітив велосипед марки «Аїст», який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , який вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що поблизу нікого немає та, переконавшись, в тому, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 умисно, таємно, з корисливів мотивів, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Аїст», зеленого кольору, діаметр колеса 20, вартість якого згідно судової товарознавчої експертизи №1023 від 27.09.2017 року, становить 1200 грн. на якому поїхав до місця свого проживання, чим завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 24.09.2017 року, з попередньою кваліфікацією ст. 185 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 на даний час відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . До ОСОБА_5 неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на його абонентський номер, але він заблокував вхідні дзвінки на невідомі абонентські номери. За допомогою Інтернет програми «Перевірка номера HLR-запит», було встановлено, що статус абонентського номера, яким користується ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 , доступний, тобто знаходиться в мережі.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Так слідчим не обгрунтовано чому саме йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо з`єднань на мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , які відбулись в період з 01.09.2017 року по час дії ухвали.
Враховуючи вищенаведені обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано, не доведено та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ст. 160 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:
В задоволенні старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя