Провадження 1-кп/331/456/2017
ЄУН 331/5751/17
У Х В А Л А

25 жовтня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/456/2017 за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив продовжити обраний раніше запобіжний захід, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею не зникли.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_6 просив пом"якшити обов"язки перебування на домашньому арешті, оскільки ОСОБА_7 має намір влаштуватися на роботу та мати дохід для утримання своєї родини, порушень перебування на домашньому арешті не допускав.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника та просив встановити обов"язок перебувати вдома лише у нічний час.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим змінити умови перебування обвинуваченого на домашньому арешті з наступних підстав.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.. 181 КПК України домашній арешт полягає і забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч.3 ст.. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який посягає як на громадський порядок та є завдав шкоду здоров"ю потерпілих, не судимий в силу ст. 89 КК України, вчинив злочин у стані алкогольного сп"яніння, що свідчить про наявність ризику того, що ОСОБА_7 може продовжити злочинну діяльність.

В той же час, враховуючи особу обвинуваченого, той факт, що він має постійне місце проживання у місті Запоріжжі з 2008 року, що не оспорювали сторони у судовому засіданні, має родину (офіційно одружений), що свідчить про наявність міцних соціальних зв"язків, є учасником бойових дій під час проведення анти-тоерористичної операції у Донецькій та Луганській областях, при цьому порушень під час проходження військової служби не допускав, враховуючи обставини вчиненого злочину та дані біографії обвинуваченого, суд приходить до висновку, що обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відповідає цілям та меті його застосування, тому має бути продовженим ще на два місяці.

В той же час, враховуючи намір обвинуваченого займатися суспільно-корисною працею, наявність у нього на утриманні неповнолітньої дитини, яка потребує матеріальної допомоги, суд вважає можливим встановити ОСОБА_7 певний час перебування його на домашньому арешті, а саме: з 21.00 годин до 06.00 годин у нічний час, а термін його дії інших обов"язків продовжити ще на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.314-316, 177-178, 181 КПК,-

У Х В А Л И В:

Змінити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується за ч.4 ст. 296 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашного арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на домашній арешт із обов"язком знаходитися за вказаною адресою: з 21.00 годин до 06.00 годин у нічний час, продовживши інші обов"язки терміном дії на два місяці тобто до 25 грудня 2017 року із застосуванням засобів електронного контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України та співробітників Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1