Справа №511/2449/15-к
Провадження №1-кп/498/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених- ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання захисника ОСОБА_7 про витребування документів, при розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 28 грудня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 28.11.2017 року захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» копій наступних документів: висновку професора ОСОБА_10 , завідуючого кафедри акушерства та гінекології ОНМедУ №1, стосовно комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 ; рішення стосовно ухвали Великомихайлівського районного суду від 27.03.2017 року щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 . Оскільки вважає, що до призначення комісійної судово-медичної експертизи необхідно ознайомитись з даним висновком.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_8 підтримали дане клопотання.

Прокурор та представник потерпілих ОСОБА_9 заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників провадження, розглянувши заявлене клопотання по суті, суд дійшов до наступного.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, здійснює збирання доказів шляхом, зокрема, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів влади, установ копій документів, відомостей, висновків експертів, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальним джерелом доказів є показання, речові докази, документи, висновки експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 зверталась 23.11.2017 року з адвокатським запитом до КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» щодо надання їй засвідченої належним чином висновку професора ОСОБА_10 , завідуючого кафедри акушерства та гінекології ОНМедУ №1 та просила повідомити , яке рішення було прийняте на виконання даної ухвали суду.

Згідно наданої захиснику ОСОБА_7 відповіді КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 27.11.2017 року №3142-03, їй запропоновано по даному питанню звертатись безпосередньо у Великомихайлівський районний суд, на вимогу якого можуть бути надані всі необхідні матеріали.

Дослідивши надане захисником клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування всіх обставин по справі, враховуючи доведення захисником ОСОБА_7 необхідності витребування вказаних в клопотанні документів, що мають значення для вирішення питання в подальшому щодо призначення комісійної судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, суд вважає за можливе зобов`язати КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» надати до Великомихайлівського районного суду Одеської області належним чином завірену копію висновку професора ОСОБА_10 , завідуючого кафедри акушерства та гінекології ОНМедУ №1, стосовно комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 .

В задоволенні клопотання в іншій частині суд вважає за необхідне відмовити, оскільки захист не позбавлений права ознайомитись з рішення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» стосовно ухвали Великомихайлівського районного суду від 27.03.2017 року щодо проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 , яке з находиться в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.91,93, 84, 350, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_7 від 28.11.2017 року про витребування документів з КУ « Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» задовольнити частково.

Зобов`язати КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" надати до Великомихайлівського районного суду Одеської області належним чином завірену копію висновків професора ОСОБА_10 , завідуючого кафедри акушерства та гінекології ОНМедУ №1, стосовно комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_11 .

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1