№ 1-кс/489/1366/2017 р.
У Х В А Л А
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джамбул, Казахстану, громадянина України, не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 08.06.2017 р. близько 18.30 год., на території ТОВ "Агро-мастер" по вул. Дніпровська, 5 в м. Миколаєві, шляхом обману заволодів насінням соняшника, вагою 31920 кг., вартістю 352716 грн., належним ТОВ "Грейн Продукт".

26.08.2017 р. о 23.30 год., маючи намір на заволодіння чужим майном, біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом обману намагався заволодіти, належним фізичній особі-підприємцю " ОСОБА_5 " насінням соняшника вагою 13 560 кг., вартістю 94 920 грн., проте злочин до кінця не довів з причин його затримання працівниками поліції.

ОСОБА_4 , 28.08.2017 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.3, 190 ч.2, 190 ч.3 КК України.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

При цьому, вирішуючи питання про затримання підозрюваного з метою приводу, вважаю встановленими обставини, які дають підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, що підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про спілкування з приводу передачі майна потерпілих з чоловіком, який телефонував їм використовуючи номери телефонів, що були вилучені у підозрюваного, показами потерпілого ОСОБА_5 про такі обставини і заволодіння його майном та свідка ОСОБА_12 про безпосередню участь у цьому ОСОБА_4 .

Також приходжу до висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та вчиненні інших кримінальних правопорушень, що доведено відомостями про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, відсутності у нього міцних соціальних зв`язків, місця роботи, обставини вчинення ним декількох аналогічних злочинів та неодноразового притягнення до кримінальної відповідальності зокрема і за вчинення злочинів проти власності, що з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, дає підстави для тримання підозрюваного під вартою.

Крім того підозрюваний після повідомлення йому про підозру у вчиненні злочину та зобов`язання слідчим суддею з`являтися до суду та начальника СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, не з`являється на виклики до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області та його оголошено в розшук, що дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а так і підстави для прийняття слідчим суддею рішення про затримання підозрюваного, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також для його затримання, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.

Керуючись ст.189, 190, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданого начальником відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. 12-та Повздовжня, 42 а (тел. 21-61-11)

Ухвала втрачає законну силу 30.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: