Справа № 462/344/18
У Х В А Л А
14 березня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пришиб Балаклієвського району Харківської області, громадянці України, фактично проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2017 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004805 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покликаючись на те, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на отримання незаконного прибутку, здійснювала діяльність по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами. Приблизно наприкінці грудня 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 на прохання свого співмешканця ОСОБА_7 , працевлаштувалася у салоні з надання послуг інтимного характеру за адресою: АДРЕСА_3 та за допомогою Інтернет-мережі періодично здійснювала оновлення реклами про надання сексуальних послуг на сайтах «sex-ukraine.net» та «lviv.relaxportal.biz», де були вказані номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за що отримувала грошову винагороду, а також організувала прийом дзвінків та приймала дзвінки від клієнтів, котрі мали бажання отримати платні послуги сексуального характеру, фіксації вказаних дзвінків у робочому зошиті, тобто виконувала роль диспетчера, за що отримувала грошову винагороду від ОСОБА_7 в сумі 50 грн. за кожний отриманий виклик. В подальшому, ОСОБА_4 телефонувала ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим невстановленим досудовим розслідуванням повіям, повідомляючи їм, що є замовлення на вказаній клієнтом адресі, організовувала транспортування повій для зайняття проституцією, шляхом залучення таксистів, які отримували за це кошти в розмірі 200 гривень від клієнтів. Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням повії надавали платні послуги сексуального характеру за відповідну грошову винагороду, яка становила 1 200 гривень за одну годину надання таких послуг, вказані кошти повії віддавали ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , після чого останні віддавали повіям частину зароблених коштів в сумі 600 грн.

У результаті вчинення протиправних дій, 01.03.2018 року до диспетчера ОСОБА_4 з метою отримання послуг сексуального характеру за адресою: м. Львів, вул. Рудненська, 14 а у приміщенні готелю «Бумеранг» зателефонував клієнт ОСОБА_10 . Після отримання даного замовлення ОСОБА_7 особисто доставив на вказану адресу повію ОСОБА_9 , котрій після надання послуг сексуального характеру було оплачено кошти в сумі 1200 грн.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , яка будучи допитана, як підозрювана, винною себе визнала.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 303 КК України карається позбавленням волі на строк до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, оскільки вона не працює, немає джерел для існування; може незаконно впливати на свідків. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 4 ст. 191 КПК України, обов`язків: прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 один раз на тиждень по четвергах з 14 год. до 17 год.; не відлучатися за межі свого проживання, а саме м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України стверджується: показаннями свідка ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 168/23-2018 від 20.02.2018 року; протоколом про хід проведення негласних слідчих (розшукових) дій №198/23-2018 від 27.02.2018 року; показаннями свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведене, а також враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік підозрюваної, факт того, що вона не працює, неодружена, не має місця реєстрації у м. Львові, що свідчить про відсутність у неї соціально-стримуючих факторів, наявність повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, вважаю, що існують достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснювати дії з метою переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а відтак, з метою запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_4 вчиняти вказані дії, до неї слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжним заходом та саме такий запобіжний захід забезпечить її належну процесуальну поведінку та може запобігти доведеному під час розгляду клопотання ризику та застосувати до підозрюваної зобов`язання, які зазначені у клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 один за на тиждень, а саме по четвергах з 14 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;

- не відлучатися за межі місця проживання, а саме м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Дата закінчення дії ухвали 14 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.