УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчому Херсонського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Херсонського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 до оригіналів документів щодо проведення ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: договір укладений між ПП " ОСОБА_6 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатковими угодами ( за наявністю), акти виконаних робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, локальні кошториси, рахунки-фактури та платіжні доручення щодо проведення капітального ремонту зазначеного об`єкту які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення зазначених документів.

Розгляд клопотання просить провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003187 від 14.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 191 ч. 2 України, відносно посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 та ПП " ОСОБА_7 " які привласнили грошові кошти при проведенні ремонтних робіт адміністративної будівля ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , за даними Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування по ПП " ОСОБА_6 " за період з січня2015року по липень 2017року відсутня інформація, щодо найманих працівників.

Відповідно до рапорту о/у УСБУ в Херсонській області ПП " ОСОБА_6 " за юридичною адресою не знаходиться, крім того відповідно до статутних документів ПП " ОСОБА_6 " займається неспеціалізованою оптовою торгівлею, що свідчить про неможливість виконання будівельних робіт.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ПП « ОСОБА_6 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до показів свідка ОСОБА_8 , яка працює головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , біля її будинку розташована покинута будівля за адресою: АДРЕСА_3 . Дана будівля покинута вже близько 5 років та знаходиться у занедбаному стані. Ніяких фірм та підприємств у зазначеній будівлі не знаходиться.

Зазначений факт ставить сумнів взагалі виконання робіт щодо проведення ремонту, підтвердити або спростувати які можливо лише проаналізувати документи які були складені при проведені ремонтних робіт.

Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз: економічної, почеркознавчої, будівельної. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.101998року, необхідно надати оригінали документів щодо ремонтно-будівельних робіт адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: договір укладений між ПП " ОСОБА_6 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатковими угодами ( за наявністю), акти виконаних робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, локальні кошториси, рахунки-фактури та платіжні доручення щодо проведення капітального ремонту зазначеного об`єкту які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Іншим способом ніж вилучити зазначені документи не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

У вказаних документах містяться відомості, які, можуть підтвердити або спростувати факт скоєння посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 (структурних підрозділів, виконавчих органів) зловживань службовим становищем, привласнення коштів міського бюджету, які будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі, та задовольнити клопотання на підставі зазначених доказів.

Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , слідчому Херсонського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Херсонського відділу поліції лейтенанту поліції ОСОБА_5 до оригіналів документів щодо проведення ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: договір укладений між ПП " ОСОБА_6 " та ІНФОРМАЦІЯ_2 на проведення ремонту адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 з додатковими угодами ( за наявністю), акти виконаних робіт, дефектні акти, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих витрат, локальні кошториси, рахунки-фактури та платіжні доручення щодо проведення капітального ремонту зазначеного об`єкту які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали строком до 11.01.2018 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/1707/17-к в Херсонському міському суді Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________