Єдиний унікальний номер № 285/2199/17
Провадження № 1-кп/0285/460/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 0000680 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, проживаючого АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимий:

1) 01.08.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на першому поверсі в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 , побачив, що біля батареї під стінкою стоїть велосипед марки «Ардіс», який він вирішив таємно, умисно повторно викрасти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна з метою особистого збагачення, перебуваючи в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_2 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу, підійшов до велосипеда марки «Ардіс» вартістю 3000 грн., який стояв не пристебнутий та вивів його з під`їзду.
Після чого сів на даний велосипед та поїхав розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
14.05.2017 року близько 20 год ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , вирішив умисно, таємно, повторно, викрасти майно з вказаного будинку, яке належить ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення ОСОБА_6 рукою штовхнув дерев`яні двері, які були зачинені на навісний замок, від якого вони відчинилися, таким чином ОСОБА_6 проник до будинку ОСОБА_8 . Далі ОСОБА_6 взяв в будинку сумку в яку почав складати речі які знаходились в будинку, а саме: 4 акустичні колонки марки «Mystery» вартістю 180 грн., кімнатну антену до телевізора вартістю 60 грн., електрообігрівач вартістю 180 грн., електролобзик марки «Maktec» вартістю 750 грн., 2 ступиці до автомобіля «Мерседес-Бенц» вартістю 200 грн. за одну, 2 задніх амортизатори марки «Monroe» вартістю 450 грн. за одну, після чого погрузив дану сумку з викраденими речами на велосипед. Далі, ОСОБА_6 сів на даний велосипед та поїхав до річки Случ, де заховав викрадені речі які в подальшому продав, тим самим розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 3490 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що 25.04.2017 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи на першому поверсі в під`їзді буд. АДРЕСА_2 , побачив, що біля батареї під стінкою стоїть велосипед марки «Ардіс», який вирішив викрасти, він підійшов до велосипеда, який стояв не пристебнутий та вивів його з під`їзду. Після чого він сів на даний велосипед та поїхав. 14.05.2017 року близько 20 год 00 хв. він перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , вирішив викрасти майно з вказаного будинку, яке належить ОСОБА_8 . Він рукою штовхнув дерев`яні двері, які були зачинені на навісний замок, від якого вони відчинилися, таким чином проник до будинку, взяв в будинку сумку в яку почав складати речі які знаходились в будинку. Проти переліку викраденого не заперечує. Викраденим розпорядився на власний розсуд. В скоєному щиро розкаюється.
Вина обвинуваченого стверджується наступними доказами дослідженими судом.

Від потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до суду надійшли письмові заяви в яких вони просять дане кримінальне провадження розглядати у їх відсутність, потерпілий ОСОБА_7 просить заявлений цивільний позов задовольнити повністю, відносно міри покарання покарати обвинуваченого суворо. Потерпілий ОСОБА_8 відносно міри покарання покладається на думку суду.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.04.2017 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_7 заявив про крадіжку його майна (а.п. 45).

Довідкою ПП ОСОБА_9 відповідно до якої вартість бувшого у використанні велосипеду марки «Ардіс» станом на 22.04.2017 року, становить 3000 грн. (а.п. 46).
Протоколом огляду місця події від 25.04.2017 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю понятих, спеціаліста, було проведено огляд місця події, а саме 5-ти поверховий будинок по АДРЕСА_2 . Описано загальний вигляд будинку, під`їзду (а.п. 47-49).

Протоколом огляду речей від 04.05.2017 року відповідно до якого проводився огляд диску, на якому містяться записи камери відеоспостереження в приміщенні ювелірного магазину «Золотий вік», що по АДРЕСА_4 за 25.04.2017. (а.п. 51).

Протоколом огляду місця події від 21.05.2017 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю понятих в приміщені каб. № 25 Новоград-Волинського ВП по вул. І.Франка 3а, було проведено огляд пари кросівок помаранчевого кольору з чорними вставками марки «адідас» та куртку чорного кольору, які ОСОБА_6 добровільно надав для огляду ( а.п. 54-55).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.05.2017 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_8 заявив про крадіжку його майна (а.п. 59).

Протоколом огляду місця події від 15.05.2017 року з доданою до нього фото таблицею, відповідно до якого за участю понятих, спеціаліста, було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_5 , описано загальний вигляд домоволодіння, розташування предметів в середині. (а.п 61-64).

Довідкою ПП ОСОБА_10 відповідно до якої вартість бувших у використанні 4 акустичні динаміки марки «Mystery» станом на 25.01.2017 року, становить 1200 грн. (а.п. 65).
Довідкою ПП ОСОБА_10 відповідно до якої вартість бувшої у використанні антени до телевізора станом на 14.05.2017 року, становить 60 грн. (а.п. 66).
Довідкою ПП ОСОБА_10 відповідно до якої вартість бувшого у використанні електрообігрівача станом на 14.05.2017 року, становить 180 грн. (а.п. 67).
Довідкою ФОП ОСОБА_11 відповідно до якої вартість бувшого у використанні електролобзику марки «Maktec» станом на 14.05.2017 року, становить 750 грн. (а.п. 68).
Довідкою код відповідно до якої станом на 14.05.2017 року вартість бувших у використанні 2-х ступиць до автомобіля марки «Mercedes-Benz» становить 400 грн.; та 2-х задніх амортизаторів марки «Monroe» до автомобіля марки «Mercedes-Benz» становить 900 грн. (а.п. 69).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 29.05.2017 року з доданою до нього фото таблицею відповідно до якого за участю понятих, ОСОБА_6 показав та пояснив про обставини проникнення до будинку 14.05.2017 року та обставини крадіжки велосипеда 25.04.2017 року (а.п. 78-82).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у інкримінованому йому діянні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

Обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинені кримінальні правопорушення є середньої тяжкості та тяжким, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не працює, раніше судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілих та призначає покарання у вигляді позбавлення волі.

21.06.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін в статтю 72 КК України» № 2046-VIIІ від 18.05.2017 року, однак у відповідності до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків коли пом`якшують або скасовують відповідальність особи, а тому суд зараховує обвинуваченому в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з моменту затримання та до набуття чинності зазначеного Закону.
До покарання за даним вироком обвинуваченому слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2016 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі.

Його ж визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати йому покарання за цим законом 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.08.2016 року та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі.
Продовжити засудженому дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою у слідчому ізоляторі строком на 60 днів до 10.12.2017 року включно, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку.
Строк відбування покарання обчислювати з 23.05.2017 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. 2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення на два дні позбавлення волі з 23.05.2017 року по 20.06.2017 року.
Речові докази: чорну куртку та оранжеві кросівки передати по належності ОСОБА_6 .

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнути із засудженого ОСОБА_6 на його користь 3000 грн. в задоволення матеріальної шкоди.

Даний вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1