У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року місто Одеса
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрювану в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно з 2015 року по теперішній час невстановлені особи організували канал постачання та збуту на території м. Одеси та Миколаївської області наркотичних та психотропних речовин.
Так, для реалізації злочинного наміру на незаконне перевезення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, невстановлені особи при невстановлених обставинах залучили ОСОБА_5 .
Роль ОСОБА_5 полягала в безпосередньому збуті наркотичних засобів та психотропних речовин, зберіганням та фасуванням наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Одеси, обліком та перерахуванням на банківські рахунки грошових коштів, здобутих незаконним шляхом, веденні чорнових записів та розрахунків кількості збутів наркотичних засобів
Так, 10.08.2017 ОСОБА_9 , маючи намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних речовин, обіг яких заборонено, за попередньою змовою з невстановленими особами, знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 незаконно збула ОСОБА_10 , якому було доручено проведення оперативної закупки, один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
В той же день ОСОБА_10 добровільно видав співробітникам поліції один полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1889-Х від 11.08.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в пакеті, який знаходиться в згортку з полімерного матеріалу, який добровільно видав ОСОБА_10 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,41 г.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України: незаконне придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортами співробітників Південного регіонального управління ДПС України; протоколом огляду закупника і вручення грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом обшуку від 10.08.2017; протоколами розсекречених НСРД відносно ОСОБА_5 , протоколом огляду речових доказів, вилучених в ході проведення обшуку, та іншими матеріалами провадження в їх сукупності.
11.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
12.08.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 08.10.2017 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 250 (двісті п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 400 000 (чотириста тисяч) гривень.
Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрювану покладені обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
21.08.2017 суддями Апеляційного суду Одеської області постановлена нова ухвала, згідно якої ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою до 08.10.2017 та визначено розмір застави, як запобіжного заходу достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень.
Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрювану покладені обов`язки, строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Підозрювану ОСОБА_5 31.08.2017 звільнено з-під варти після внесення застави визначеної ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Одеської області.
По даному кримінальному провадженню виконано слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у двох місячний строк немає можливості, оскільки необхідно отримати та оглянути протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваної, а також долучити матеріали, на підставі яких їх було проведено; отримати висновки експертиз; з урахуванням отриманих матеріалів НСРД додатково допитати підозрювану по обставинам кримінального правопорушення; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на підозрювану; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокуратурою області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 20.12.2017.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.
Захисник та підозрювана, кожен окремо, у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прокуратурою Одеської області строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 20.12.2017 р.
Слідчим суддею у судовому засіданні встановлено, що 21.08.2017 року в якості запобіжного заходу ОСОБА_5 ухвалою Апеляційного суду Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, як запобіжного заходу у розмірі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, з покладенням на підозрювану обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, яке є тяжким злочином, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Метою продовження строку покладених на підозрюваної ОСОБА_5 , обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, є забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної.
Можливість призначення ОСОБА_5 у разі визнання її винною, покарання у вигляді позбавлення волі свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Крім того, ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового розслідування, та свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою, її вік та стан здоров`я, ті обставини, що підозрювана ОСОБА_5 раніше не засуджена, має постійне місце мешкання.
Крім того, слід зазначити, що строк дії ухвали про застосування обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України закінчується, проте, у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі та процесуальні дії, на які вказує прокурор, а саме: отримати та оглянути протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваної, а також долучити матеріали, на підставі яких їх було проведено; отримати висновки експертиз; з урахуванням отриманих матеріалів НСРД додатково допитати підозрювану по обставинам кримінального правопорушення; в повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на підозрювану; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 , необхідно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -
Продовжити строк дії обов`язків, обраних ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 21.08.2017 року та передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк досудового розслідування, тобто до 20.12.2017 року.
Ухвала слідчого судді в частині покладення на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, припиняє свою дію 20.12.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1