Справа №175/659/18
Провадження №175/188/18
УХВАЛА
Іменем України
27 березня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження №0002195 від 04.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2018 року у провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання слідчого, яке погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002195 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, ч.1 ст. 125 КК України.
Так, 05 лютого 2018 року ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, а також винесено постанову про залучення захисника підозрюваного, а саме адвоката ОСОБА_6 .
Після чого, 15 березня 2018 року слідчим здійснювався виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки ОСОБА_5 , однак останній двері не відчиняв та на телефонні дзвінки не відповідав.

Також, 19 березня 2018 року в телефонному режимі, у порядку ст.135 КПК України, здійснювався виклик ОСОБА_5 , з метою інформування для прибуття до слідчого Дніпровського РВП, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній проігнорував виклик.

Крім того, 22 та 23 березня 2018 року ОСОБА_5 не прибув до слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, поважні причини неявки не повідомив.

Таким чином, вищевказана поведінка підозрюваного ОСОБА_5 може свідчити про умисне зволікання останнім при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ, а також затягування строків досудового розслідування, який закінчується 30 березня 2018 року, в межах якого потрібно виконати ст. 290 КПК України, зокрема ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, підозрюваного та його захисника. Враховуючи вищевикладене, просить встановити підозрюваному та його захиснику термін для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строком до 30 березня 2018 року.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили задовольнити його у повному обсязі.
Адвокат ОСОБА_6 у судове засідання надав письмову заяву про можливий розгляд клопотання без його участі та заперечував проти його задоволення, оскільки слідчим не доведено факту належного виклику його підзахисного для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того зазначив, про те, що ОСОБА_5 знаходить за місцем своєї реєстрації, а також перебуває на амбулаторному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ступеню (гіпертонічний криз) та лікування триватиме до 10 квітня 2018 року.
Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши додані до клопотання матеріали, а також надані слідчим для огляду матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні із матеріалами, до яких їм надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого вважається, що сторона реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.

Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному та його захиснику конституційного права на захист необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 30 березня 2018 року включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Разом з тим, суд ставиться критично до посилань адвоката стосовно того, що ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні, оскільки жодних документів на підтвердження даних обставин захисником суду не надано, а сам ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про розгляд даного клопотання, в засідання не з`явився та жодних пояснень, с приводу обставин справи та його стану здоров`я, суду не надав.
Відтак, з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження №0002195 від 04.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 , з матеріалами кримінального провадження №0002195 від 04 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до 30 березня 2018 року включно.
Після спливу встановленого строку, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Копію ухвали направити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1