Справа № 161/2035/18
Провадження № 1-кс/161/1293/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 19 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 18 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000223 від 18 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, так як в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.01.2018 близько 4 години 33 хвилин, перебуваючи у подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою заволодіння чужим майном, невстановленим шляхом, заволодів ТЗ марки "BMW" моделі " 530 D" чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 16 000 доларів США, що по курсу НБУ становить 458 400 гривень.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їхній відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000223 від 18 січня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
2.Надати слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його (прокурора) дорученням в порядку ст.40, 41 КПК України оперативно уповноваженому ВКП Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до мобільних терміналів систем зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними, шляхом зняття копії інформації, без її вилучення, а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 56902 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 15423, базових станцій (далі LAC) 56901 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 59416, 59413, 49413, 15432 (у період часу з 03:30 03:50 год.), базових станцій (далі LAC) 51482 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 3437, 3465, 3431, 17091, 11912, 19962 (у період часу з 05:30 06:40 год.), базових станцій (далі LAC) 51582 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 5083, 5089, 48022, 48023 (у період часу з 05:20 06:30 год.), базових станцій (далі LAC) 51582 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 17594, 20833, 17593, 7551, 5149, 5143 (у період часу з 05:10 06:20 год.), базових станцій (далі LAC) 51582 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 5425, 5428, 16245, 16242 (у період часу з 05:10 06:10 год.), базових станцій (далі LAC) 53481 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 55257, 55254, 11961, 13241, 31901, 16311 (у період часу з 04:35 04:50 год.), базових станцій (далі LAC) 53481 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 55003, 58946, 32113, 7993, 34241, 31222 (у період часу з 03:55 04:20 год.), базових станцій (далі LAC) 53481 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 55041, 16988, 16981 (у період часу з 03:50 04:10 год.), базових станцій (далі LAC) 53281 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 32623, 10921, 55466, базових станцій (далі LAC) 53481 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 48841, 12972, 55227, 55221 (у період часу з 04:20 05:20 год.) з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1