У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2017 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управлніння поліції Головного управлніння Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0015051 від 31 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0015051 від 31 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанняя про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційної справи на об`єкти нерухомого майна квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_5 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно мотивів клопотання слідчий посилається на те, що до Київської місцевої прокуратури №4 надійшло колективне звернення жителів житлового багатоквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , про те, що ними упродовж 2006-2014 років укладено договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо продажу майнових прав на об`єкти нерухомості, а саме на квартири в житловому будинку з нежитловими приміщеннями на АДРЕСА_7 , проектна адреса: АДРЕСА_6 . Вказаними громадянами здійснено 100% (повну) оплату фінансування вказаних укладених договорів про продаж майнових прав, що підтверджується відповідними довідками, які видані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписано з продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти прийому-передачі квартир у вказаному житловому будинку.

Однак, при здійсненні реєстрації прав власності та їх обтяжень на вказані житлові квартири, органами державної реєстрації нерухомого майна у державній реєстрації права власності на вказані житлові квартири їм було відмовлено, оскільки державна реєстрація права власності за вказаними житловими квартирами вже проведена.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0015051 від 31 жовтаня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_8 ; квартиру АДРЕСА_9 ; квартиру АДРЕСА_10 ; квартиру АДРЕСА_4 . Вказані документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за винятком зазначених у стаття 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд розглядає за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Згідно з положеннями ч.5 ст.163 КПК України обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду.

Однак, слідчий, яка подала до суду дане клопотання, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вищезазначені положення закону щодо обов`язкової участі сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а також з урахуванням того, що слідчий, яка подала клопотання, не з`явилася в судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпровського управлніння поліції Головного управлніння Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0015051 від 31 жовтаня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, не підлягає задоволенню як таке, що не підтримане слідчим.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управлніння поліції Головного управлніння Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №0015051 від 31 жовтаня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: