АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 грудня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області зі скаргою в порядку ст.303 ч.1.п.1 КПК України на бездіяльність службових осіб Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиногореєстру досудових розслідувань.

За результатами розгляду по суті цієї скарги ОСОБА_2 ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року у задоволенні скарги відмовлено,тобто прийняте рішення,передбачене п.4.ч.2 ст.307 КПК України).
На ухвалу слідчого судді ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена,окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Положення ч.3 ст.307 КПК України кореспондуються із ч.1 ст.309 КПК України щодо переліку ухвал слідчого судді,які можуть бути оскаржені у апеляційному порядку під час досудового розслідування та ч.2 ст.309 КПК України,відповідно до якої передбачене подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,повернення скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого,прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. За змістом ч.3 ст.309 КПК Україниінші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

Провадження№11-сс/794/300/17 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 399 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Отже, ухвала слідчого судді, постановлена за наслідками розгляду по суті скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає,про що правильно,у відповідності з ч.3 ст.307 КПК України, зазначив слідчий суддя в ухвалі.

Посилання апелянта на висновок ,викладений у постанові Верховного Суду України від 12.10.2017 року,є у даному випадку недоречним,оскільки слідчим суддею постановлена ухвала,прямо передбачена кримінально процесуальними нормами(п.4 ч.2 ст.307 КПК України у взаємозв`язку із п.1.ч.1 ст.303 КПК України)

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадку подання апеляційної скарги на судове рішення,яке не підлягає оскарженню у апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю,що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20 листопада 2017 року.
Апеляційну скаргу із додатками та копією ухвали надіслати апелянту.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя-доповідач ОСОБА_1