У Х В А Л А
Справа № 184/321/18
Номер провадження 1-кс/184/91/18

02 березня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :
28 лютого 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з вище вказаною скаргою.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року провадження за скаргою відкрито та її призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 березня 2018 року.

В судове засідання з`явився скаржник ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала у повному обсязі з посиланням на обставини, що викладені у її скарзі.

Представник СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до змісту скарги, ОСОБА_3 просить суд визнати неправомірною бездіяльність слідчих органів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо невнесення повідомлення про скоєння кримінального правопорушення до ЄРДР та зобов`язати їх внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, посилаючись на те, що на її заяву про злочин, яка подана 23 лютого 2018 року та прийнята уповноваженою особою Покровського ВП про скоєння відносно неї та інших громадян кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.296 КК України та внесення цих відомостей до ЄРДР, вона не отримала жодної відповіді в строки, які передбачені чинним кримінальним процесуальним кодексом України.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги та доданими документами, приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, скаржником ОСОБА_3 дійсно 23 лютого 2018 року було подано до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області заяву про скоєння кримінального правопорушення за ч.3 ст.296 КК України при обставинах, що викладені у заяві.

В матеріалах справи є копія вказаної заяви-повідомлення, яка прийнята 23 лютого 2018 року відповідальним працівником Покровського ВП та зареєстрована за вх. № 1215. Факту внесення заяви-повідомлення ОСОБА_3 про вчинення щодо неї та інших громадян кримінального правопорушення до ЄРДР матеріалами справи не підтверджено та будь-яких обґрунтованих підстав для вчинення таких дій слідчому судді не надано.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя вважає, що СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області всупереч вимогам ст. 214 КПК України не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та не повідомлено про це заявника у встановленому законом порядку.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що процесуальна бездіяльність СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області не відповідає вимогам КПК України, були допущені порушення діючого законодавства при розгляді заяви ОСОБА_3 , а тому його скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, щодо невнесення повідомлення про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1