Справа № 212/2120/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення дати відрахування строку відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про визначення дати відрахування строку відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року, відповідно до якого його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15 ч.3-185 ч.3,185 ч.3 КК України.

Звертаючись до суду із даним клопотанням засуджений ОСОБА_4 зазначив, що вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року, його визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст..15 ч.3-185 ч.3,185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, визначено строк відбування покарання відраховувати з 31 травня 2016 року. ОСОБА_4 вказує, що його було затримано 11 червня 2015 року та просить визначити датою відрахування строку відбування покарання 11 червня 2015 року.

Засуджений ОСОБА_4 направив до суду письмове клопотання, про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити та визначити датою відрахування строку відбування покарання 11 червня 2015 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 не заперечував.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року, який набрав законної сили 27.09.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним за ст. 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання, у вигляді - трьох років та шести місяців років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України визначено покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного йому у вигляді 2 років та 3 місяців позбавлення волі вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2015 року за ст. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, більш суворим покаранням, призначеним йому цим вироком, та визначено остаточно покарання у вигляді трьох років та шести місяців позбавлення волі. ОСОБА_4 визнати винним за ст.15 ч.3 - 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання, у вигляді - трьох років та шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного ОСОБА_4 цим вироком частково приєднати покарання призначене йому вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2015 року за ст.. 309 ч. 2, 71 ч. 1 КК України у вигляді 2 років та 3 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у вигляді чотирьох років позбавлення волі. Зазначено про те, що строк відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з 31 травня 2016 року.

Також у вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31 травня 2016 року зазначено, що ОСОБА_4 було взято під варту 11 червня 2015 року у зв`язку із виконанням вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2015 року, що також підтверджується протоколом затримання особи від 11.06.2015. /а.к.п. 116-117/.

У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Так, згідно ухвали суду від 13 серпня 2015 року у кримінальному провадженні № 212/2120/15-к було переведено засудженого ОСОБА_4 з Божковської виправної колонії № 16 Полтавської області до Криворізького слідчого ізолятора Дніпропетровської області для можливості розгляду кримінального провадження і винесення вироку.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що при постановленні вироку 31 травня 2016 року в частині визначення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 було допущено неточність у його визначенні, а саме зазначено з 31 травня 2016 року, замість вірного з 11 червня 2015 року.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про визначення дати відрахування строку відбування покарання задовольнити.

Визнати, що строк відбування покарання за вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 31 травня 2016 року ОСОБА_4 слід рахувати з 11 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1