Провадження № 1-в/161/474/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 грудня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника Луцького МРВ

з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до ОСОБА_5 , засудженого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 22.11.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин. За час відбування покарання у КП «Парки та Сквери м. Луцька» засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе із посередньої сторони.

23.03.2017 року до Луцького ВП ГУНП у Волинській області внесено подання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ст.389 ч.2 КК України.

18.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст.389 ч.2 КК України, а 31.05.2017 року зазначене кримінальне провадження направлено в суд з обвинувальним актом. Станом на момент розгляду даного подання по зазначеному кримінальному провадженню кінцеве процесуальне рішення судом не прийнято.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, представника Луцького МРВ з питань пробації, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення даного клопотання, думку засудженого, який підтримав клопотання та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню до Луцького МРВ з питань пробації, для доопрацювання.

Зі ст.9 ч.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року слідує, що амністія не застосовується до осіб, зазначених в статті 4 даного Закону, а також до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається з клопотання ОСОБА_5 засуджений вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.11.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 120 годин., крім того, Луцьким міськрайонним судом Волинської області в даний час розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та кінцеве процесуальне рішення по даному провадженню судом не прийнято, тому суд приходить до висновку, що матеріали даного клопотання, слід повернути Луцькому МРВ з питань пробації, для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Матеріали клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути в.о. начальника Луцького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 , для доопрацювання.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: