Справа № 199/3129/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
18.10.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18.10.2017 року про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ..
Окрім того, 22.08.2016 року ОСОБА_6 надала декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, який належить до ІIII категорії складності до ІНФОРМАЦІЯ_1 . В даній декларації ОСОБА_6 зазначає про будівельні роботи з 28.07.2016 року по 09.08.2016 рік та про вартість будівельних робіт у розмірі 28,000 тис. гривень.
Документи щодо юридичних та фізичних осіб, які містять охоронювану законом таємницю розкриваються нотаріусами лише на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна зазначено, що приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 є квартирою, об`єктом житлової нерухомості та дані відомості були внесенні приватним нотаріусом ОСОБА_5 Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.
Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів суд вважає відмовити в задоволенні клопотання з огляду на наступне.
У відповідності з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, наявність обставин, вказаних в п.п. 1-3 ч. 3 цієї статті.
В поданому клопотанні, в порушення ч. 3 ст. 132 КПК України, наявність цих обставин взагалі не зазначена і не доведена.
Крім того, судом встановлено, що 11 травня 2017 року прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури звертався до слідчого судді з аналогічним клопотанням, яке було задоволено в повному обсязі. На даний час слідчому судді не надано будь яких доказів необхідності повторного звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також не надано відомостей про виконання ухвали суду від 11 травня 2017 року чи не виконання із зазначенням поважних причин не виконання.
Таким чином, законних та процесуальних підстав для задоволення клопотання, з яким звернувся слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не має, тому у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя