Справа № 577/1508/18
Провадження № 1-кс/577/588/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000362 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України транспортно-трасологічної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 5 квітня 2018 року близько 08 год 20 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи маршрутним автобусом «ПАЗ 32054-07», номерний знак НОМЕР_1 , рухався за маршрутом №10 «Загребелля-Підлипне» і на вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, в районі будинку №33/2, не вибрав безпечний інтервал руху та здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , яка рухалася в попутному напрямку біля краю дороги. 05.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділенням Конотопського ВП ГУНП в Сумській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця пригоди зафіксовано положення припаркованого на вул. Б.Хмельницького в м. Конотоп, в районі будинку 33/2 автомобіля «Богдан 211140» державний номер НОМЕР_2 , біля якого рухалася на велосипеді потерпіла ОСОБА_7 . В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.04.2018 року слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автобус марки «ПАЗ 32054-07» номерний знак НОМЕР_1 та велосипед «GRAND TEC», які поміщено для зберігання на спеціальний майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області. Вилучений велосипед «GRAND TEC» є знаряддям вчинення злочину, зберігає на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, шляхом проведення транспортно-трасологічної експертизи.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 05.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення транспортно-трасологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Для проведення вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000362 від 05.04.2018 року транспортно-трасологічну експертизу. До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи наявні механічні пошкодження на автомобілі «Богдан 211140», державний номер НОМЕР_2 та велосипеді «GRAND TEC», які характерні для їх взаємного контактування?

- Якщо так, то якими саме частинами контактували вказані транспортні засоби ?

- Якщо первинний контакт відбувся між відчиненими дверима автомобіля «Богдан 211140», державний номер НОМЕР_2 , та велосипедом «GRAND TEC», то на якій відстані відносно бічного габариту автомобіля знаходилася контактуюча частина дверей на цей момент?

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Сумському НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1