Справа № 645/5938/17
Провадження №1-кс/645/213/18
УХ В А Л А
Іменем України
01 березня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ,
Встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказуючи, що 25.12.2017 р. у період з 03:20 год. до 04:00 год. троє невстановлених чоловіків за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили на останню напад, спрямований на заволодіння її майном у великих розмірах, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я.
Вищевказаний факт було внесено до ЄРДР за номером № 0003467 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 всіляко приховує походження викрадених у неї грошових коштів, достовірно не повідомляє про своє коло спілкування та осіб, які могли володіти відомостями про наявність у неї значної суми грошових коштів, а також про намір виїзду за межі України з частиною вказаних коштів до кінця 2017 року.
Також встановлено, що ОСОБА_4 користувалася та на теперішній час користується сім картками НОМЕР_1 , які обслуговуються ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 тривалий час тісно спілкується з ОСОБА_5 , тривалий час спільно ведуть бізнес, спілкуються поза роботою і ОСОБА_5 могла володіти відомостями про майновий стан ОСОБА_4 , а також про її намір найближчим часом виїхати в гості до дочки, яка проживає поза межами України. ОСОБА_5 користується сім карткою НОМЕР_2 , яка обслуговується ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 пояснила, що у суміжному з її магазином торгівельному об`єкті на ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » працював чоловік неслов`янської зовнішності на ім`я (прізвисько) ОСОБА_6 разом зі співмешканкою на ім`я ОСОБА_7 , і приблизно у вересні жовтні 2018 року у останнього стались неприємності він заборгував невідомим особам значну суму грошей, швидко розпродав товар у магазині, магазин у нього нібито забрали за борги, і ОСОБА_6 зник з ринку, після чого при випадковій зустрічі цікавився, коли ОСОБА_4 поїде до дітей в ОСОБА_8 , пропонував послуги таксі, зокрема, підвезти до автобусу чи в аеропорт перед виїздом з України. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мешкають в будинку напроти, ОСОБА_6 знав розклад роботи ОСОБА_4 , володів відомостями про те, коли вона буває або не буває вдома, іноді пропонував їй послуги кримінального характеру «вибити» борги, «залякати конкурентів» тощо. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раніше іноді бували вдома у ОСОБА_4 , могли знати про її фінансовий стан.
В ході проведення оперативно розшукових заходів встановлено, що чоловіком на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Останній користується сім картками НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також при проведенні оперативно розшукових заходів, зокрема, моніторингу УОТЗ ГУ НП в Харківській області, встановлено, що до скоєння злочину та безпосередньо перед скоєнням злочину біля місця проживання ОСОБА_4 працювали номери невстановлених абонентів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , які обслуговуються ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно даних поквартирного обходу мешканців будинку ОСОБА_4 та прилеглих до місця пригоди будинків, вказані номери мобільних телефонів їх мешканцями не використовуються.

Встановлення даних про кінцеві з`єднання абонентських номерів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа або особи, які користувалися та користуються цими номерами, можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
Вилучення інформації про здійснення вихідних (отримання вхідних) дзвінків та повідомлень у період часу з 01.00 год. 01.08.2017 до теперішнього часу містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, однак необхідно для розкриття злочину і буде використано як доказ у даному кримінальному провадженні.

Отже, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий клопоче про розгляд даного клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться така інформація, а саме представників: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також осіб, які користуються вказаними сім - картками.

Беручи до уваги вищевикладене, зокрема тяжкість злочину та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з тим, що отримати вказану інформацію про можливі телефонні з`єднання, місце перебування цього абонента під час здійснення дзвінків іншим шляхом не передбачається можливим, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.00 год. 01.08.2017 р. до часу отримання ухвали оператором вищезазначених мереж..

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Представники мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ст.ч.2 ст.163 КПК України у судове засідання не викликався.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншими способами довести їх неможливо; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовільнити.
Надати слідчим СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_26 :

1. Тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг щодо можливих телефонних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив`язкою до базових станцій та вказанням їх адрес з 01.00 год. 01.08.2017 р. до часу отримання ухвали операторами вищезазначених мереж.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

- Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 01.04.2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1