Справа № 279/3512/17
номер провадження 1-в/279/326/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить звільнити його умовно- достроково від призначеного покарання, так як він відбув 2/3 частини покарання, характеризується позитивно, має 2 групу інвалідності, порушень не допускав та довів своє виправлення.

Представник Коростенської ВК №71, прокурор, засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, повідомили про розгляд клопотання за їх відсутності, представник КВ №71 та прокурор заперечили проти його задоволення, оскільки засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів свого виправлення та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, що відповідно до положень ст.539 ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду в їх відсутність, в зв`язку з чим, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст.15 ч.2,185 ч.2,71 ч.1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 26.05.2016 року ОСОБА_3 зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 02.02.2015 року по 31.03.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, за вироками суду вину в скоєних злочинах не визнав, каяття з приводу вчиненого не проявляє.

30.08.2017 року матеріали щодо засудженого ОСОБА_3 були предметом розгляду спільного засідання комісії Коростенської ВК-71 та спостережної комісії при Коростенському міськвиконкомі з питань його умовно-дострокового звільнення, та за результатами комісія вирішила: не направляти матеріали в суд з питання умовно-дострокового звільнення, так як не довів своє виправлення. Рішення було прийнято одноголосно.

За весь період відбування покарання допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що має три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. В цілому характеризується задовільно, на виробництві установи не працевлаштований, має 2 групу інвалідності, до суспільно-корисної праці відноситься негативно, законні вимоги представників адміністрації виконує тільки під контролем, на заходи виховного характеру реагує не завжди вірно, участі у суспільному житті відділення не приймає та приймати не бажає, за програмою диференційованого виховного впливу не займається, що свідчить про пристосовницьку цілеспрямованість засудженого.

Як вбачається з психологічної характеристики ОСОБА_3 схильний до жорсткості та підозрілості, здатен працювати тоді, коли бажання співпадають з необхідністю, перебуває на профілактичному обліку, як схильний до членоушкодження.

Відповідно до положень ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення за вчинений злочин, враховуючи вимоги ст.81ч.3 КК України, відбув певну частину строку покарання, призначеного судом.
Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 хоча і відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, однак не характеризується як особа, яка за весь час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому підстав для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд не вбачає, у зв`язку з чим, клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно - дострокове звільнення від покарання, призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 02.02.2015 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1