АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні у місті Києві клопотання прокурора відділу прокуратури АРК ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження №0000022 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, ?

ВСТАНОВИЛА
Від прокурора відділу прокуратури АРК ОСОБА_5 надійшло клопотання про визначення територіальної підсудності розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000022 від 11.10.2017 відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.111 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення є АРК, м.Севастопіль, а тому відповідно до ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII просить визначити суд, який здійснюватиме розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його, з огляду на наступне.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду зазначеного питання повідомлялась у передбачений законом спосіб у відповідності до правил ч.4 ст.34 КПК України. Клопотань про відкладення не надходило.

Що стосується доводів апеляційної скарги, то колегія суддів керується слідуючим.

У відповідності до вимог кримінального процесуального закону України в частині визначення територіальної підсудності, кримінальне провадження здійснює суд, у межах якого вчинено кримінальне правопорушення, а якщо їх вчинено кілька суд, у межах юрисдикції якого вчинено більш тяжке чи останнє за часом кримінальне правопорушення, або у разі неможливості встановлення місця вчинення суд у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Виключення з цього правила складають випадки щодо обвинувачення судді, або проведення досудового розслідування управлінням НАБ України, коли кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймав посаду судді, або за місцезнаходженням територіального управління антикорупційного бюро.

Натомість, абз.7 ч.1 ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АРК та м.Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на зазначених територіях судам, та забезпечено розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території АРК та м. Севастополя, ? одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.

За таких обставин, враховуючи, що у відповідності до відомостей обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000022 від 11.10.2017 відносно ОСОБА_6 , дане провадження підсудне суду, який знаходиться в АРК, тобто на тимчасово окупованій території, ? колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність розгляду зазначеного обвинувального акту за Дарницьким районним судом міста Києва.

Керуючись ст.12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 207-VII та ст.ст.376, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, ?

ПОСТАНОВИЛА
Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за №0000022 від 11.10.2017 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, ? направити для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3