У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, гроші, речі і документи, вилучені 05.10.2017 в ході обшуку транспортного засобу «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та фактично користується ОСОБА_5 , а саме:

1) предмет неправомірної вигоди - 100 доларів США серії KF 60362300C та 5 тисяч гривень у вигляді 10 банкнот номіналом по 500 гривень, а саме: МБ 1339190, ВФ 0949744, ФБ 3979400, ФД 3442708, ЗД 3818383,БТ 3903974, СБ 1522465, ГТ 3375349, МВ 5534231, ЗГ1653810;

2) 6 тисяч гривень (12 банкнот номіналом по 500 гривень);

3) 122 долара США (3 банкноти номіналом по 20 доларів США, по 1 банкноті номіналом 50, 10 та 2 долару США);

4) 1 банкнота номіналом 5 єгипетських фунтів;

5) 5 750 гривень (24 банкноти номіналом по 200 гривень, 7 банкнот номіналом по 100 гривень, 5 банкнот номіналом по 50 гривень);

6) аркуш паперу формату А4 з печатним текстом, змістом якого є перелік 26 продуктів харчування з їх вартістю;

7) 15 талонів на бензин А-92 по 5 літрів;

8) 3 талони на бензин А-92 по 10 літрів;

9) 8 талонів на бензин А-92 по 10 літрів;

10) 1 талон на 10 літрів дизельного палива.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що начальник управління матеріально-технічного забезпечення Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Управління) ОСОБА_5 та начальник відділу речового та продовольчого забезпечення управління матеріального-технічного забезпечення Управління ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають та одержали від громадянина ОСОБА_8 у два прийоми 26.09.2017 та 05.10.2017 неправомірну вигоду у загальній сумі 500 доларів США та 5 тисяч гривень за непершкоджання підприємницькій діяльності останнього, яка пов`язана із поставкою продуктів харчування до місць позбавлення волі.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями установлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, одержали від ОСОБА_8 неправомірну вигоду 26.09.2017 в сумі 400 доларів США та 05.10.2017 - в сумі 5 тисяч гривень та 100 доларів США.

5 жовтня 2017 року в ході обшуку транспортного засобу «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та фактично користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено вищезазначені речі та документи.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вказане в клопотання слідчого майно.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на грошові кошти, оскільки вони не мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши слідчого, адвоката, прокурора приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.Вилучені предмети та документи, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, гроші, речі і документи, вилучені 05.10.2017 в ході обшуку транспортного засобу «VOLKSVAGEN PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та фактично користується ОСОБА_5 , а саме:

1) предмет неправомірної вигоди - 100 доларів США серії KF 60362300C та 5 тисяч гривень у вигляді 10 банкнот номіналом по 500 гривень, а саме: МБ 1339190, ВФ 0949744, ФБ 3979400, ФД 3442708, ЗД 3818383,БТ 3903974, СБ 1522465, ГТ 3375349, МВ 5534231, ЗГ1653810;

2) 6 тисяч гривень (12 банкнот номіналом по 500 гривень);

3) 122 долара США (3 банкноти номіналом по 20 доларів США, по 1 банкноті номіналом 50, 10 та 2 долару США);

4) 1 банкнота номіналом 5 єгипетських фунтів;

5) 5 750 гривень (24 банкноти номіналом по 200 гривень, 7 банкнот номіналом по 100 гривень, 5 банкнот номіналом по 50 гривень);

6) аркуш паперу формату А4 з печатним текстом, змістом якого є перелік 26 продуктів харчування з їх вартістю;

7) 15 талонів на бензин А-92 по 5 літрів;

8) 3 талони на бензин А-92 по 10 літрів;

9) 8 талонів на бензин А-92 по 10 літрів;

10) 1 талон на 10 літрів дизельного палива.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ СУ військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.10.2017