Справа № 304/1301/17
Провадження № 1-кс/304/414/2017
У Х В А Л А

13 листопада 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), перекладача ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000447 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

старший слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000447 від 11 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про проведення допиту свідка слідчим суддею під час досудового розслідування в судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що 10 листопада 2017 року о 18.50 год. до чергової частини Перечинського РВ через секретаріат за вх. № 2346 від 10 листопада 2017 року з Державної прикордонної служби України Західне Регіональне Управління Великий Березний, надійшли матеріали по повідомленню прикордонної поліції Словацької Республіки про затримання ними на напрямку 169 177 прикордонних знаків, біля околиці населеного пункту Інновці Словацької Республіки, двадцяти трьох громадян В`єтнаму (троє жінок та двадцять чоловіків), а саме: Тран ОСОБА_8 (Tran Quoc MANH), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_39 ( ОСОБА_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_43 ( ОСОБА_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ; До ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ( ОСОБА_47 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 . Дану подію 11 листопада 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000447 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 332 КК України. Так, у ході досудового розслідування підлягає допиту в якості свідка громадянка В`єтнаму ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_16 . Враховуючи наведене, а також те, що зазначена громадянка знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_16 тимчасово та після закінчення терміну адміністративного затримання 72 години з часу затримання буде видворена за межі території України, в зв`язку чим це може унеможливити її допит в суді і вплинути на повноту та достовірність її показань як свідка, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 10 листопада 2017 року о 18.50 год. до чергової частини Перечинського РВ через секретаріат за вх. № 2346 від 10 листопада 2017 року з Державної прикордонної служби України Західне Регіональне Управління Великий Березний, надійшли матеріали по повідомленню прикордонної поліції Словацької Республіки про затримання ними на напрямку 169 177 прикордонних знаків, біля околиці населеного пункту Інновці Словацької Республіки, двадцяти трьох громадян В`єтнаму (троє жінок та двадцять чоловіків), а саме: Тран ОСОБА_8 (Tran Quoc MANH), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_22 ( ОСОБА_23 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_24 ( ОСОБА_25 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_26 ( ОСОБА_27 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_28 ( ОСОБА_29 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_30 ( ОСОБА_31 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_32 ( ОСОБА_33 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_34 ( ОСОБА_35 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_36 ( ОСОБА_37 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_6 ( ОСОБА_38 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_39 ( ОСОБА_40 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_41 ( ОСОБА_42 ), ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_43 ( ОСОБА_44 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 ; До ОСОБА_45 ( ОСОБА_46 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ( ОСОБА_47 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 11 листопада 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 13 листопада 2017 року.

Крім цього з клопотання вбачається, що громадянка Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) тимчасово знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_16 та після закінчення терміну адміністративного затримання буде видворена за межі території України, що унеможливить її допит як свідка при розгляді даного кримінального провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_4 як свідка, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам, в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000447 від 11 листопада 2017 року, з приводу обставин незаконного перетину нею Державного кордону України згідно наведеного у клопотанні переліку питань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1