Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/23/18
Номер провадження 1-кс/530/6/18

У Х В А Л А
іменем України
16.01.2018 р. м.Зіньків

Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 за участю слідчого слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 ,про надання тимчасового доступу до речей та документів Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :
Матеріали досудового розслідування, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.191 ч.2 КК України.

В клопотанні начальника слідчого відділення Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 ,погодженого начальником Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури, ОСОБА_5 , ставиться питання про тимчасовий доступ до документів Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради, а саме тендерної документації, за результатами якої укладено договір щодо придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № 82008295, двигун № НОМЕР_1 ); договору №17/142 від 20.12.2017 щодо придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № 82008295, двигун № НОМЕР_1 ); акту прийому передачі екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); вибуткових та прибуткових накладних до податкових накладних з контрагентом TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування грошових коштів за вищевказаними накладними (платіжні доручення, виписки з рахунків тощо); первинних бухгалтерських документів щодо взяття на баланс та використання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); документів, а саме наказів, розпоряджень КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які визначають працівників (ПІБ, посада), відповідальних за замовлення, придбання, облік, збереження та використання майна (зокрема, особи, яким ввірено майно у звязку зі службовою необхідністю), придбаного відповідно до зазначених накладних (в тому числі але не виключно, директора, відповідального заступника та головного бухгалтера), посадових інструкцій вказаних осіб, чинних упродовж грудня 2017 року; -наказу про прийняття роботу директора та головного бухгалтера КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; договору відповідального зберігання майна (без номеру) від 27.12.2017, акту №1 прийому та передачі майна від 27.12.2017, акту приймання-передачі транспортного засобу на гарантійне обслуговування, дефектного акту, укладеними між КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); акту обстеження несправностей екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ) від 27.12.2017; статуту КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради.
Згідно матеріалів клопотання вказано, що в грудні 2017 року службові особи КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради перерахували кошти сумі 999 500 гривень на рахунок TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за поставку екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1, який постачальником не поставлений, чим вчинили розтрату бюджетних коштів на вказану суму.
Для встановлення факту розтрати бюджетних коштів службовими особами КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем та для проведення судово-почеркознавчих та економічної експертизи їм необхідно отримати тимчасовий доступ до документів даного підприємства, що стосуються придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 та їх вилучення.
В клопотанні також вказали, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації і на підставі ч.2 ст.163 КПК України, а тому вказують що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради.
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження № 0000003 від 02.01.2018 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не надано доказів що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, крім того слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області розглядав клопотання працівників поліції по кримінальному провадженні № 0000003 від 02.01.2018 року та копію ухвали направляв юридичній особі, а тому в цій частині вимог працівників поліції необхідно відмовити та викликати представника юридичної особи, Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради.
Заслухавши обґрунтування клопотання слідчого СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ,який підтримав клопотання з мотивів і підстав вказаних в клопотанні, представників Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради, які вказали, що 27.12.2017 року копії вищевказаних документів, вони надавали працівникам поліції. Акт прийому передачі екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ) в оригіналі знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як вони на основі оригіналів документів отримали номерні знаки на екскаватор-бульдозер. Вони згідні надати документи, які зазначені в клопотання крім тих, які мають загальну назву без конкретики, так як під слово документи можна вилучити любі документи підприємства за цілий місяць, а тому в цій частині клопотання просять відмовити тадослідивши матеріали справи, приходжу до висновку.

Відповідно до ч.1 ст.1 КПК України встановлено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Згідно п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого Законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належать здійснення у порядку передбаченому, КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому ст. 247 КПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Як зазначено в ст. 4 КПК України, кримінальне провадження на території України здійснюється з підстав та в порядку, передбаченому цим кодексом, незалежно від місця вчинення кримінального правопорушення.

Згідност.8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та його зміст розкрито у Рішеннях Конституційного Суду України від 02.11.2004 року №15-рп/2004тавід 11.10.2011 року №10-рп/2011.
Відповідно до ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон, який суперечить цьому кодексу.

При цьому, слідчий зобов`язаний (а не має право) всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Разом з цим, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами (ст.22 КПК України).
Відповідно до вимог КПК України, слідчим суддею в межах його компетенції, на етапі досудового розслідування розглядаються, клопотання слідчого (прокурора) по застосуванню заходів забезпечення кримінального провадження, повний перелік видів яких визначений ст. 131 КПК України, клопотання про проведення слідчих дії, визначених у главі 20 КПК України.

Відповідно дост. 92 КПК України, обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.
Статтею 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребовування від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій документів, відомостей, висновків експертів, висновки ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Ст. 131 КПК України передбачає види заходів забезпечення кримінального провадження, якими є: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; накладення грошового стягнення; тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; відсторонення від посади; тимчасовий доступ до речей і документів; тимчасове вилучення майна; арешт майна; затримання особи та запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
В судовому засіданні було встановлено, що інформацію про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 02.01.2018 року та розпочато проведення досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст.191 КК України.
Згідно матеріалів клопотання встановлено, що в грудні 2017 року службові особи КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради перерахували кошти сумі 999 500 гривень на рахунок TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за поставку екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1, який постачальником не поставлений, чим вчинили розтрату бюджетних коштів на вказану суму. Для встановлення факту розтрати бюджетних коштів службовими особами КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради шляхом зловживання своїм службовим становищем та для проведення судово-почеркознавчих та економічної експертизи працівникам поліції необхідно отримати тимчасовий доступ до документів даного підприємства, що стосуються придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 та їх вилучення.
Як зазначено у ч.1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. ч. 3, 4, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Главою 20 КПК України «Слідчі (розшукові) дії», що міститься у Розділі ІІІ «Досудове розслідування» КПК України передбачений перелік слідчих дій, які можуть бути проведені слідчим у межах конкретного кримінального провадження та визначений порядок проведення цих слідчих (розшукових) дій. Так, згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: тендерної документації, за результатами якої укладено договір щодо придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № 82008295, двигун № НОМЕР_1 ); договору №17/142 від 20.12.2017 щодо придбання екскаватора- бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); акту прийому передачі екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № 82008295, двигун № НОМЕР_1 ) при наявності; вибуткових та прибуткових накладних до податкових накладних з контрагентом TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування грошових коштів за вищевказаними накладними (платіжні доручення, виписки з рахунків тощо); наказу про прийняття роботу директора та головного бухгалтера КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; договору відповідального зберігання майна (без номеру) від 27.12.2017, акту №1 прийому та передачі майна від 27.12.2017, акту приймання-передачі транспортного засобу на гарантійне обслуговування, дефектного акту, укладеними між КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); акту обстеження несправностей екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ) від 27.12.2017; статуту КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради.
Однак, на думку слідчого судді клопотання в частині надання документів, а саме: документів, первинних бухгалтерських документів щодо взяття на баланс та використання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); документів, а саме наказів, розпоряджень КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які визначають працівників (ПІБ, посада), відповідальних за замовлення, придбання, облік, збереження та використання майна (зокрема, особи, яким ввірено майно у зв"язку зі службовою необхідністю), придбаного відповідно до зазначених накладних (в тому числі але не виключно, директора, відповідального заступника та головного бухгалтера), посадових інструкцій вказаних осіб, чинних упродовж грудня 2017 року є не обґрунтованими,допущені недоліки при підготовці для звернення до суду з клопотанням та доказів в його обґрунтування (всупереч п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України не зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ, за який саме період та ін.).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та надати можливість вилучити задоволити частково.
Надати заступнику начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що перебувають у володінні Міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради м.Зіньків за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тендерної документації, за результатами якої укладено договір щодо придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № 82008295, двигун № НОМЕР_1 ); договору №17/142 від 20.12.2017 щодо придбання екскаватора- бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № 82008295, двигун № НОМЕР_1 ); акту прийому передачі екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № 82008295, двигун № НОМЕР_1 ) при наявності; вибуткових та прибуткових накладних до податкових накладних з контрагентом TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо придбання екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); первинних бухгалтерських документів на підтвердження перерахування грошових коштів за вищевказаними накладними (платіжні доручення, виписки з рахунків тощо); наказу про прийняття роботу директора та головного бухгалтера КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 "; договору відповідального зберігання майна (без номеру) від 27.12.2017, акту №1 прийому та передачі майна від 27.12.2017, акту приймання-передачі транспортного засобу на гарантійне обслуговування, дефектного акту, укладеними між КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та TOB " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ); акту обстеження несправностей екскаватора-бульдозера БАМ-2014 Б на базі трактора МТЗ-82.1 (трактор № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_1 ) від 27.12.2017; статуту КП МКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Зіньківської міської ради.
2.Надати розпорядження про надання можливості заступнику начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , начальнику СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , старшому слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 , зробити виїмку оригіналів вищезазначених документів і речей, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виконання даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 , начальника СВ Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , старшого слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчого Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 ..
В іншій частині клопотання відмовити.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала залишається в силі протягом 10 днів з дня її постановлення з 16.01.2018 року по 26.01.2018 року.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору та юридичній особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1