Справа № 298/197/18
Номер провадження 1-кп/298/55/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 від 12 січня 2018 року) щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Руська Мочар, Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта незакінчена середня, пенсіонера, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 10 січня 2018 року, близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , де він мешкає разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 спільною донькою та онуком, у вітальній кімнаті на грунті особистих неприязних відносин, на фоні лайки та ревнощів, безпричинно, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив ОСОБА_5 однією рукою за волосся, іншою наніс один удар в область грудей та два удари рукою, затиснутою в кулак в область обличчя та голови. В результаті таких дій обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у відповідності до висновку судово-медичного експерта №36 від 22.01.2018 року отримала наступні тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівої орбітальної ділянки, навколо правої орбітальної ділянки, садна на шкірних покривах спинки носа справа. Виникли вказані вище тілесні ушкодження внаслідок дії тупих твердих предметів, якими найбільш ймовірно могли бути затиснуті в кулак пальці рук сторонньої людини, які діяли з прикладанням сили. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 дав показання, якими підтвердив усі фактичні обставини пред`явленого йому обвинувачення, вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю.
Через канцелярію суду від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про те, що вона претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, з обвинуваченим примирилися, відмовляється від підтримання обвинувачення, просить суд закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження та розглянути справу без її участі.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття відносно нього кримінального провадження не заперечував і заявив, що суть вимог ст. 285 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої не заперечила та зазначила, що клопотання підлягає до задоволення.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, оцінивши підстави та докази, на які вони посилалися у своїх виступах, та враховуючи інші обставини справи, суд знаходить клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.125 КК України.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Тому суд вважає , що кримінальне провадження підлягає до закриття, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Статтею 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст..314,ст. 372, ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Головуюча ОСОБА_1