Справа № 627/1034/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 06.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПраТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи його тим, що 06 листопада 2017 року до чергової частини Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 жительки с. Ковалівка, Краснокутського району, Харківської області, про те, що в ніч на 06.11.2017 року невідомі особі проникли до приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 , де нанесли тілесні ушкодження господарці будинку ОСОБА_5 та заволоділи грошовими коштами в сумі 15550 грн., які належать останній.

06 листопада 2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно розшукових заходів по даному кримінальному правопорушенню встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

1.ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 2572;

2.ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13685 CID 63101.

Тому особи, які скоїли даний злочин можливо вели телефонні розмови, використовуючи мобільний зв`язок операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення речі і документи в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00-00 години 26 жовтня 2017 року по 08-00 годину 06 листопада 2017 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття вищезазначених базових антенних висот, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у вказаний період часу, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області виникла необхідність у їх вилученні.
В судове засідання прокурор та слідчий не зявилися, однак надали свої заяви та клопотання підтримали повністю, прохали його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з ненадходженням від учасників судового провадження відповідних клопотань, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо інформації про з`єднання абонентів ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00-00 години 26 жовтня 2017 року по 08-00 годину 06 листопада 2017 року, включно та надати дозвіл на їх вилучення.
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати старшому слідчому Краснокутського відділення поліції Богодухівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, та можливість їх вилучення, що знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 00-00 години 26 жовтня 2017 року по 08-00 годину 06 листопада 2017 року, які виходили на зв`язок в зоні покриття базових антенних висот:
1.ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57134 CID 2572;

2.ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13685 CID 63101.

Виконання ухвали доручити керівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1