Справа № 642/5657/17
Провадження № 1-кп/642/759/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0002571 від 17.10.2017 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Панютіно, Лозівського району Харківської області, росіянина, громадянина України, неодруженого, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року точні дата та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 перебував у с.Панютіно, Лозівського району Харківської області, де у лісосмузі побачив дикорослий кущ канабісу та у нього виник намір направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 обірвав даний куш канабісу та приніс його за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та подрібнив, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, та з вказаного часу почав зберігати дану речовину при собі.

В подальшому, 16 жовтня 2017 року ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Лозова-Харків» незаконно перевіз у лівому кармані штанів, що були надягнуті на ньому, до м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту.

16 жовтня 2017 року близько 22 год. 50 хв. год. ОСОБА_4 перебував біля почтового відділення «Укрпошта» на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м.Харків, майдан Привокзальний, 2, був виявлений працівниками поліції, яким під час огляду добровільно, із лівого карману штанів, які надягнуті на ньому, видав полімерний пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, подрібнена, суха, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19756 від 24.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса наданого наркотичного засобу канабіс, в перерахунку на суху масу склала-12,903 грами.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, погодився з кваліфікацією, щиро покаявся та підтвердив обставини викладені в угоді про визнання винуватості. Також пояснив суду, що угоду він уклав добровільно, права і наслідки у зв`язку з укладенням угоди розуміє, обраний вид покарання з ним узгоджено і яке він в змозі реально виконати.

13 листопада 2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно угоди прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений, а саме: за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від відбування показання звільнити з встановленням виправного терміну строком на один рік. Із зобов`язанням ОСОБА_4 на підставі ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості , тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 просив затвердити угоду, пояснив, що угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше в силу ст.89 КПК України не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Згідно з ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З огляду на викладене та враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, обставини справи, суд дійшов висновку, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 912 від 24.10.2017 2376,00 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 13 листопада 2017 року між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1, юристом 2-го класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з встановленням виправного терміну строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: 12,903 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні у ВРЗ ГУ НП в Харківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів від 24 жовтня 2017 року 2376,00 грн.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1