Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1933/17
Номер провадження 1-кс/376/294/2017
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що у період часу з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року ОСОБА_5 перебував у цивільно-правових відносинах з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", водночас перебуваючи на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 (з 07.11.2016 року по 25.05.2017 року), де отримав статус безробітного та шляхом зловживання довірою в період з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року незаконно отримав допомогу по безробіттю у сумі 5761,74 гривень.
Встановлено, що 07.11.2016 року ОСОБА_5 зареєструвався в ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою надання йому статусу безробітного. 07.11.2016 року він написав відповідну заяву та в той же день йому було надано статус безробітного і розпочато виплату по безробіттю.
25.05.2017 ОСОБА_5 знятий з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітний.
У результаті проведення центром зайнятості розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до ч.1 ст.20 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплати матеріального забезпечення безробітним, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Державної податкової адміністрації України від 13.02.2009 р. № 60/62 (далі Порядок № 60), встановлено факт перебування ОСОБА_5 у цивільно-правових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2017 р. по 28.02.2017 р., що підтверджується витягом з даних про особу з ДРЗДСС, індивідуальними відомостями про застраховану особу ОСОБА_5 із Пенсійного фонду України (форма ОК-5), та актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове держане соціальне страхування на випадок безробіття» від 25.05.2017 № 48.
У зв`язку з встановленням факту віднесення ОСОБА_5 до категорії зайнятих громадян відповідно до Порядку № 60 наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.05.2017 року № 29 прийняте рішення про повернення ОСОБА_5 незаконно отриманого матеріального забезпечення у сумі 5761,74 грн.
За період з 01.01.2017 року по 28.02.2017 року ОСОБА_5 незаконно отримав допомогу по безробіттю у сумі 5761,74 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят одна гривня, сімдесят чотири копійки), що підтверджується довідкою центру зайнятості від 19.06.2017 року за № 107.
Станом на 31.07.2017 року незаконно отримана допомога по безробіттю у сумі 5761,74 грн. Новак-Хоменком не повернута.
З метою отримання відомостей, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та підтверджувати обставини, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять персональні дані ОСОБА_5 , а саме - дозволу на доступ до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналу даної справи.
В даному випадку, в межах розслідуваного кримінального провадження, встановити факт подання недостовірних відомостей ОСОБА_5 в період перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме перебування у цивільно-правових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 01.01.2017 по 28.02.2017 та, як наслідок, довести його винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, буде можливо в разі долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , оскільки в даній справі знаходяться документи, що підтверджують здійснення виплат по безробіттю ОСОБА_5 (платіжні доручення тощо), його заява про надання йому статусу безробітного, накази про надання йому статусу безробітного, про здійснення виплат та інше. Без доступу до персональної справи ОСОБА_5 неможливо буде довести факт отримання ОСОБА_5 неправдивих відомостей під час набуття ним статусу безробітного.
В обґрунтування доводів клопотання, органами досудового розслідування вказано, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями, розкрити дане кримінальне правопорушення та встановити особу, яка його скоїла, не виявилося можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просить його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що містять персональні дані ОСОБА_5 , до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана інформація має суттєве значення для вирішення справи, та крім того іншим шляхом не вбачається встановити обставини справи, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять персональні дані ОСОБА_5 , до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,131,132,159-164,167 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять персональні дані ОСОБА_5 , а саме - дозволу на доступ до оригіналу персональної справи ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучення оригіналу даної справи.
Строк дії ухвали визначити до 16 вересня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1