Справа 556/190/17
Номер провадження 1-в/556/57/2018

У Х В А Л А
13.04.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець подання провідного інспектораВолодимирецького районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі - відділ пробації) ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.03.2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло подання віддлу пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 .
Вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Згідно подання засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, виконав покладені на його судом обов`язки, за місцем проживання характеризується позитивно, а також Володимирецьким ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, з ОСОБА_5 протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів. Однак, засуджений ОСОБА_5 , постановою Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області №754395 від 22.07.2017 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, а також постановою Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області № 802462 від 22.07.2017 року за ст. 178 ч.1 КУпАП притягувався до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак після письмових попереджень надалі не вчиняв адміністративних правопорушень, та не порушував порядок та умови відбування покарання. Згідно довідки Володимирецького РЦЗ від 07.09.2017 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку як безробітний.

Враховуючи викладене, а також те, що термін іспитового строку закінчився, керуючись ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 КК України інспектор відділу пробації звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного вище зазначеним вироком суду покарання.
В судове засідання з`явилась представник відділу пробації ОСОБА_4 , подання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити, надавши при цьому свої обґрунтування.
В судове засідання також з`явився прокурор, який зазначив, що відносно ОСОБА_5 до суду направлено обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000718 від 29.12.2017 року по факту вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив суд звільнити його від покарання.
Згідно наданої світлокопії обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив 25.12.2017 року, 05.01.2018 року, 05.01.2018 року кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 КК України, а 29.12.2017 року та 05.01.2018 року вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 360 КК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив в період відбуття іспитового строку кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185, ст. 360 КК України, тому подання відділу пробації про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ст. 78 КК України, суд,-
У Х В А Л И В
В задоволенні подання відділу пробації про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 13.03.2017 року вироком Володимирецького районного суду Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України,- відмовити.
Копію ухвали направити до відділу пробації та прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури,- для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1