Справа № 128/3610/15-к
УХВАЛА
25 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження за №0000914 від 02.07.2015 року та за № 0001535 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 повторно заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, з метою визначення ринкової вартості 11 металевих аеродромних плит К1-Д на момент здійснення злочину, а саме, 01.07.2015р.

Представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримала.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , та обвинувачений ОСОБА_4 заперечили проти задоволення даного клопотання та просили врахувати, що вказане питання повинно було бути з`ясованим на стадії досудового слідства, що зроблено не було. Не було заявленим дане клопотання і на стадії підготовчого розгляду, тому просять в задоволенні даного клопотання відмовити, як у безпідставному.

Заслухавши думки усіх учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1.6. та п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року із змінами та доповненнями експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Враховуючи викладене, та необхідність з`ясування питання щодо вартості 11 металевих аеродромних плит К1-Д, саме в наслідок відповідного експертного дослідження, суд вважає за необхідне клопотання сторони державного обвинувачення задоволити.

Проведення експертного висновку доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по об`єднаному кримінальному проваджені за №0000914 від 02.07.2015 року та за № 0001535 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу:

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розгляд експертизи поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість 11 металевих аеродромних плит К1-Д на момент здійснення злочину, а саме, 01.07.2015р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали об`єднаного кримінального провадження за №0000914 від 02.07.2015 року та за № 0001535 від 19.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати командира ВЧ НОМЕР_1 надати в розпорядження експерта 11 металевих аеродромних плит К1-Д, які визнані речовими доказами, приєднані до кримінального провадження та передані під розписку на відповідальне зберігання представнику військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 .

У разі необхідності дозволити повне або часткове пошкодження речового доказу.

Строк виконання експертизи встановити до 25.07.2018р.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1