Справа №1801/1966/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2012 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Терещенко О. І.,

при секретарі Терещенко О. В.,

з участю прокурора Горового В.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ромської національності, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповною середньою освітою (7 класів), не заміжньої, не працюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

- про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2012 року до Білопільського районного суду надійшло подання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав, обвинувачена ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення подання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 28 березня 2012 року близько 16 год. 10 хв. в м.Білопілля в районі вул.Свердлова за попередньою змовою з ОСОБА_3 незаконно збули ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - "макову солому" у кількості 10 шт. стаканів ємністю 200 мл., відповідно до висновків експерта вагою 137, 18 г.

28 березня 2012 року за даним фактом слідчим відділенням Білопільського РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа № 12040098 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

28 березня 2012 року о 23 годині 25 хвилин ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.

30 березня 2012 року Білопільським районним судом Сумської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту та поміщено до Сумського СІЗО.

06 квітня 2012 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України.

28 травня 2012 року прокурором строк досудового слідства продовжений до трьох місяців, тобто до 28 червня 2012 року.

На даний час по кримінальній справі проведено ряд слідчих дій:

допитані основні свідки у кримінальній справі, а саме: поняті під час проведення слідчих, та оперативних заходів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9;

допитаний свідок ОСОБА_4, щодо якого прийнято заходи для забезпечення безпеки як учасника кримінального процесу, шляхом встановлення конфіденційності інформації на особу;

проведено відтворення обстановки та обставин події з участю обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

призначені та проведені експертизи наркотичних засобів;

отримані матеріали оперативно технічного заходу для приєднання до матеріалів кримінальної справ;

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 предявлено обвинувачення за вчинення, злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

долучені в якості речових доказів грошові кошти.

Але в той же час є необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, а саме:

провести очну ставку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

встановити місце знаходження ОСОБА_10 та допитати її у якості свідка по даній кримінальній справі.

Крім того, після проведення усіх слідчих дій необхідно визначитися з остаточнім обсягом обвинувачення та предявити його винним особам, виконати вимоги ст. ст. 217, 218-220 КПК України, скласти обвинувальний висновок.

Відповідно до вимог п. п. сп. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та ст. 148 КПК України на стадіях дізнання і досудового слідства міра запобіжного заходу у виді взяття під варту застосовується лише до підозрюваного та обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі та за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.

Підстав для зміни обраного обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжного заходу немає, оскільки вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, не працює та не має постійного заробітку. Крім того, ОСОБА_2, знаходячись на свободі, може перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від досудового слідства.

Обставин, які б вказували на можливість застосування до ОСОБА_2 іншого запобіжного заходу не встановлено.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_2 необхідне продовжити до трьох місяців, оскільки підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 148-150, 156, 165, 1651- 1653 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_2 до трьох місяців, тобто до 28 червня 2012 року.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з моменту її проголошення.

Суддя