справа № 164/713/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2018 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
інспектора Маневицького РС з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 30 березня 2016 року Маневицьким районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки, -
Інспектор Маневицького РС з питань пробації ОСОБА_4 звернулася в суд із вказаним поданням, мотивуючи його тим, що 10 травня 2016 року на виконання інспекції надійшов вирок Маневицького районного суду від 30 березня 2016 року щодо ОСОБА_5 , засудженого до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки. 02 червня 2016 року засудженому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність за їх невиконання або систематичне порушення громадського порядку, про що відібрано відповідну розписку. Проте, всупереч вимогам ст. 166 КВК України, ОСОБА_5 2 червня 2016 року, 4 квітня 2017 року, 3 жовтня 2017 року, 7 листопада 2017 року без поважних причин для реєстрації в Маневицький РС з питань пробації не з`являвся. На адресу засудженого було надіслано виклики про прибуття до уповноваженого органу з питань пробації, проте вони були ним проігноровані. Крім того, 26 лютого 2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Вказуючи, що наведені факти і порушення свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, просила скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
В судовому засіданні інспектор Маневицького РС з питань пробації ОСОБА_4 охарактеризувала засудженого з негативної сторони, зазначила, що ОСОБА_5 будучи неодноразово ознайомлений з відповідальністю, передбаченою ч. 2 ст. 78 КК України, не виконує встановлений судом обов`язок періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, подання підтримала та просила скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, обіцяв у подальшому виправитися та дотримуватися встановлених законом правил відбування іспитового строку. Зазначив, що не з`являвся на реєстрацію, оскільки сподівався, що неявка ніяких негативних наслідків за собою не потягне.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, кожного зокрема, дослідивши письмові докази, приєднані до подання, суд приходить висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно зі ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Системний аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що для звернення кримінально-виконавчої інспекції до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання імперативно визначено такі підстави, як невиконання засудженим хоча би одного з обов`язків, які було покладено на нього судом, або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом установлено, що вироком Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавленні волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки (а.с. 5-6).
2 червня 2016 року ОСОБА_5 було взято на облік Маневицького РС з питань пробації та роз`яснено обов`язки, покладені на нього судом, та попереджено про відповідальність за їх невиконання, про що відібрано розписку. В цей же день, відповідно до вимог ст. 13 КВК України, винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації, згідно якої для ОСОБА_5 днем явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця (а.с. 7-8).
Із матеріалів, доданих до подання вбачається, що 2 червня 2016 року, 4 квітня 2017 року, 3 жовтня 2017 року, 7 листопада 2017 року, 15 грудня 2017 року, 2 січня 2018 року, 6 лютого 2018 року, 6 березня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 без поважних причин для реєстрації в Маневицький РС з питань пробації не з`являся. На адресу засудженого було надіслано виклики про прибуття до уповноважуючого органу з питань пробації, проте вони були проігноровані ним. Крім того, за неявку без поважних причин на реєстрацію ОСОБА_5 були оголошені попередження. За місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 13-19).
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26 лютого 2017 року, ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, а постановою Маневицького ВП ГУНП у Волинській області від 27 лютого 2017 року накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с. 11-12).
Такі порушення ОСОБА_5 умов випробування, а саме: невиконання ним під час іспитового строку покладеного вироком суду обов`язку щодо реєстрації в кримінально виконавчій інспекції, а також залишені без реагування застереження у вигляді письмового попередження про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, які були підписані ним власноручно, свідчить про умисне стійке небажання стати на шлях виправлення.
Належних та допустимих доказів на підтвердження наявності за умовами ч. 5 ст. 166 КВК України поважних причин, що об`єктивно унеможливлювали своєчасність прибуття за викликом для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію, засудженим суду надано не було.
А тому, зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку про обґрунтованість подання та скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2016 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, -
Подання задовольнити.
Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного вироком Маневицького районного суду Волинської області від 30 березня 2016 року покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 16 березня 2018 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили обрати у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання.
Розмір застави судом не визначається, скільки запобіжний захід обирається судом на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1