справа № 165/2626/17
провадження №1-кс/165/679/17

Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшискаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність начальника Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно громадянина ОСОБА_4 за ст. 190 КК України. Вказує, що 30.06.2017 року він придбав за 1700 злотих легковий автомобіль марки «Опель Вектра -В», 2000 року випуску з пробігом 190 тисяч кілометрів. У зв`язку з необхідністю здійснення державної реєстрації автомобіля він уклав усну угоду з ОСОБА_4 про надання послуг щодо здійснення реєстрації та розмитнення автомобіля, вважаючи, що останній діє цілком законно та може надати відповідні послуги. У зв`язку з цим між ними було укладено письмову угоду у формі розписки, на виконання якої він передав ОСОБА_4 300 доларів США, належний йому автомобіль «Опель Вектра» і документи на транспортний засіб. Однак ОСОБА_4 свої зобов`язання за укладеною угодою не виконав. Вважає, що в діях гр.. ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ст. 190 КК України. Просить визнати протиправною бездіяльність начальника Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 та зобов`язати начальника Нововолинського відділу поліції ГУНП у Волинській області внести до ЄРДР відомості за його заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , який злочинним шляхом діючи умисно, зловживаючи його довірою заволодів належним йому майном.
В судове засідання скаржник не з`явився, подав суду заяву, в якій просить скаргу розглядати у його відсутності, скаргу підтримує з підстав викладених у ній. Просить її задовольнити.
Дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Нововолинським відділом поліції ГУНП у Волинській області надано відповідь, про те, що в даному випадку мають місце цивільно-правові відносини, які підлягаються розгляду в цивільному судочинстві.
Вважаю, що Нововолинським відділом поліції ГУНП у Волинській області була допущена бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому відповідно до ст. 307 КПК України, слід зобов`язати Нововолинське відділення Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, якому на розгляд надійшла заява ОСОБА_3 від 27 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, невідкладно зареєструвати відомості, які в ній містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Нововолинського відділення Володимир-Волинського відділу ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Нововолинське відділення Володимир-Волинського відділу ГУНП у Волинській області, якому на розгляд надійшла заява ОСОБА_3 від 27 серпня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, невідкладно зареєструвати відомості, які в ній містяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_5