overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/5514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області щодо невнесення за поданою нею заявою про вчинення дій, що мають ознаки кримінальних правопорушень, а саме шахрайства, відомостей до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, просила її задоволити з викладених в ній підстав.
Заступник начальника СВ Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши скаргу та надані матеріали, приходжу до наступного.
З наявної в матеріалах справи заяви про злочин вбачається, що ОСОБА_3 звернулася до Мукачівського МВ ГУ НП в Закарпатській області з заявою про вчинення злочину, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, у якій викладено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з посиланням на відповідну документацію, попередню правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення, а саме шахрайство.
Згідно із ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Разом з тим, Мукачівським ВП ГУ НП в Закарпатській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені у заяві ОСОБА_3 від 02.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306-309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_3 від 02.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2861/17
Провадження №: 1-кп/332/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11-30 годину 30.10.2017 року
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №333/5828/17
Провадження 1-в/333/313/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні ОСОБА_4 , лікаря-психіатра ОСОБА_5 , особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , продовжитипримусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, призначені відповідно до постанови Червоногвардійського районного суду м. МакіївкаДонецької області від 16.11.2011 року, строком на 6 (шість) місяців. Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

10.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. подання Городоцького районного сектору уповноваженого органу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишня Городоцького р-ну Львівської обл., українця, громадянина України, безпартійного, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працевлаштованого, раніше судженого 16.03.2016р. Городоцьким районним судом Львівської обл. за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один рік шість місяців, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :

вироком Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.03.2016р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України на три роки позбавлення волі з випробуванням на один рік шість місяців.

18.09.2017р. в.о. начальника Городоцького РС уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 звернулась з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що засуджений на обліку у Городоцькому РС уповноваженого органу з питань пробації із 19.04.2016р., що покладені на нього за вироком суду обов`язки засуджений виконав, характеризується добре, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг.

Представник Городоцького РС уповноваженого органу з питань пробації в суді подання підтримала, просить про звільнення ОСОБА_5 від покарання, з мотивів, наведених у поданні.

ОСОБА_5 просить про звільнення його від покарання.

Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_5 від покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З матеріалів особової справи № 18/2016р. на ОСОБА_5 видно, що він на обліку в Городоцькому РС уповноваженого органу з питань пробації з 19.04.2016р., що покладені на нього за вироком суду обов`язки засуджений виконав, нових злочинів не скоїв, характеризується добре.

Оскільки ОСОБА_5 при випробуванні покладені за вироком суду обов`язки виконав, нових злочинів не скоїв, строк випробування збіг, є підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 від відбування покарання по вироку Городоцького районного суду Львівської обл. від 16.03.2016р. за ч. 3 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/894/17
Номер провадження 1-кп/438/146/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,
в с т а н о в и в:
10 жовтня 2017 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000488 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України, о 12 год. 15 хв. 13 жовтня 2017 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська обл., м. Борислав, вул.Грушевського, 21.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4698/17
Провадження № 1-кп/463/447/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 вересня 2017 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002075 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 серпня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , вважаю, що слід призначити підготовче провадження в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у підготовчому провадженні на 22 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче провадження викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що неприбуття для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора, за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення такого засідання, не перешкоджає його проведенню, крім випадків, визначених законом.

У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4505/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/771/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 жовтня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши по кримінальному провадженні №0000202 від 12.02.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року про накладення арешту на майно, -

за участю учасників судового провадження:

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 171, 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 7 вересня 2017 року про накладення арешту на майно скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000202 від 12.02.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України задоволити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за кадастровим номером :07:001:0082, місце розташування якої: Львівська область, Яворівський район, с. Лісопотік у вигляді заборони її відчуження.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого СВ Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 10.30 год. 4.10.2017 р.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А

09.10.2017 року слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим та інше, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулисься із скаргою на постанову ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 09.06.2017р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р., інше.

Скарга в цілому відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постанову ст.слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 від 09.06.2017р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000120 від 20.02.2017р. та інше.

Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 10.10.2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.Українець
Справа № 460/2425/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/610/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

09 жовтня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за №0000047 від 29.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середкевичі Яворівського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ст. 395 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом трьох місяців з моменту отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали оголосити 13 жовтня 2017 р. о 09 год. 30 хв.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер 680/794/17
Провадження № 1-кп/670/68/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 жовтня 2017 рокусмт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2017 року до Віньковецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 14.02.2017 року о 13.30 год. 13 жовтня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-в/686/766/17 за поданням відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання внаслідок акту амністії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Хмельницький міськрайонний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII (далі Закон № 1810-VIII).

Заслухавши представника відділу з питань пробації, який подання підтримав, думку прокурора, який проти задоволення подання не заперечив, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 засуджена за вчинення умисного злочину середньої тяжкості, на день набрання чинності Законом № 1810-VIII має дитину, якій не виповнилося 18 років (сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), відносно якої батьківських прав не позбавлена, а тому підпадає під дію п. «в» ст. 1 Закону № 1810-VIII.

Сама ОСОБА_5 дала письмову згоду на застосування до неї амністії (а.с. 28 особової справи).

Визначені Законами України «Про амністію у 2016 році» (ст. 9) та «Про застосування амністії в Україні» (ст. 4) заборони до застосування амністії відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 1 п. «в», 9-11 Закону № 1810-VIII, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

ухвалив:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року, внаслідок акту амністії (п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року № 1810-VIII).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: