Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/1187/14-к
Номер провадження 1-кс/540/80/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2014 Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника володільця ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України у кримінальному провадженні № 0000004 внесеного 17.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У клопотанні порушується питання про необхідність тимчасового доступу до кошторисної документації будівництва приймального відділення зерна з автотранспорту із встановленням зерносушарки по АДРЕСА_1 , оскільки без вилучення вказаних документів та надання їх на дослідження експерту є неможливим встановлення матеріальних збитків завданих бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та пояснив, що вказані документи належать та знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для проведення експертизи в кримінальному провадженні за фактом ненадходження коштів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ просить надати йому, як процесуальному прокурору, представника володільця ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка проти вилучення проектно-кошторисної документації не заперечувала та пояснила, що відрахування до сільської ради сплачені згідно розпорядження голови райдержадміністрації, документація знаходиться в товаристві та вилучення оригіналу господарській діяльності товариства не зашкодить, дослідивши документи провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання убачається, що 17.04.2014 в ЄРДР за №0000004 внесено відомості за фактом ненадходження коштів пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, до місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 , правова кваліфікація ст.364 ч.2 КК України (а.с.10).

В клопотанні експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.07.2014 ставиться питання про надання додаткових документів для проведення комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні №0000004, в тому числі кошторисної документації, складеної на об`єкт будівництва (приймальне відділення зерна з автотранспорту із встановленням зерносушарки) по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - приймання зерна з автотранспорту із встановленням зерносушарки (а.с.7,8).

Про наявність в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказаної документації свідчить лист товариства від 20.09.2014 № 1034, в якому повідомляється про неможливість надання прокуратурі документації (а.с.11).

Згідно ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків почерку для проведення експертизи встановлюється згідно з положенням про тимчасовий доступ до речей і документів ст. 160-166 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) Перебувають або можуть перебувати у володінні у відповідної фізичної особи або юридичної особи;

2) Самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) Не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.6 ст.163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, оскільки кошторисна документація будівництва приймального відділення зерна з автотранспорту із встановленням зерносушарки по АДРЕСА_1 дійсно перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і може бути використана як доказ та необхідна при проведенні судової будівельно-технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні №0000004, тобто сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 166, 245 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора прокуратури Машівського району тПолтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення задоволити.
Надати прокурору прокуратури Машівського району Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проектно-кошторисної документації будівництва пункту приймання та переробки зерна зі встановленням зерносушарки по АДРЕСА_1 , яка зберігається в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходитиься в АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу документації, для проведення судової будівельно-технічної та економічної експертизи в кримінальному провадженні №0000004 від 17.04.2014.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу її проголошення.

Слідчий суддя: