АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/372/18 Справа № 693/1416/15-к Категорія: ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 березня 2018 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам кримінального процесуального закону апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 приводу через органи національної поліції та накладення грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин,

в с т а н о в и в :
В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000008 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 119 КК України.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано привід через органи національної поліції та накладено грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати в сумі 3 200 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_3 порушує питання про скасування ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 11.10.2017 в частині накладення на неї грошового стягнення в сумі 3 200 грн. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення як такий, що пропущений нею з поважних причин.

Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і за відсутністю перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України (вироки, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру, інші ухвали у випадках, передбачених КПК України), окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченою ОСОБА_3 подана не на остаточне судове рішення в кримінальному провадженні, а на ухвалу постановлену в ході судового розгляду, то вона окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена лише при подачі апеляційної скарги на судове рішення по суті пред`явленого обвинувачення.

За таких обставин, вважаю, що слід відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга нею подана на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11.10.2017, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що обґрунтовано міститься посилання в резолютивній частині оскаржуваної ухвали.

Одночасно роз`яснюю, що за змістом ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається до суду, який виніс ухвалу про його накладення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 392, ч.ч. 4-6 ст. 399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити обвинуваченій ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга нею подана на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 11 жовтня 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі ( АДРЕСА_1 ), разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2