Справа №522/6667/18
Провадження №1-кс/522/7600/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000338 від 16.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи по кримінальному провадженню за №0000338 від 16.04.2018 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

15 квітня 2018 року, приблизно о 09 годині 00 хвилин, на 362 км + 950 м автодороги «Київ Одеса» в Ширяївському районі Одеської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та наїзд на металеву огорожу автомобіля «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , внаслідок чого пасажирам вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заподіяні тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості, від яких останній помер на місці події.

Також встановлено, що в момент зазначеної дорожньо-транспортної події на 362 км + 950 м автодороги «Київ Одеса» в Ширяївському районі Одеської області проїжджав автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який, зі слів водія ОСОБА_4 , безпосередньо перед ДТП здійснював маневрування, чим створив їй небезпеку для руху.

15 квітня 2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події вилучено автомобіль «RENAULT LOGAN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вказані транспортні засоби спрямовано на майданчик тимчасового збереження транспортних засобів, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000338 від 16.04.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення судової автотехнічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України (м. Одеса, вул. Прохоровська, 35) проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 16 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Який технічний стан рульового керування, гальмової системи, ходової частини та приладів головного зовнішнього електроосвітлення (фари головного світла, покажчики поворотів, тощо) автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної події?
2) Якщо є несправності рульового керування, гальмової системи, ходової частини та приладів головного зовнішнього електроосвітлення (фари головного світла, покажчики поворотів, тощо) автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , то який механізм і час їх утворення, та чи мав можливість водій ОСОБА_9 своєчасно виявити таку несправність?
3) Якщо несправності рульового керування, гальмової системи, ходової частини та приладів головного зовнішнього електроосвітлення (фари головного світла, покажчики поворотів, тощо) автомобіля «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 , утворилися до дорожньо-транспортної події, то як вони вплинули на настання події зазначеної ДТП?
Для проведення дослідження експертам надати автомобіль «ВАЗ 21063», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1