Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-362/10
07 сентября 2010 года Кировский районный суд г.Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи - Овчаренко Н.Г.
при секретаре - Волошиной Л.Л.
с участием прокурора - Сегал Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Днепропетровска уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающая заместителем начальника отдела контроля по возмещению НДС управления контроля юридических, замужем, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_1 согласно приказа № 100-о от 03.06.2009 года ГНИ в Кировском районе г.Днепропетровска занимает должность заместителя начальника отдела контроля по возмещению НДС управления контроля юридических лиц, действуя согласно должностной инструкции от 25.02.2010, будучи наделенной правом: осуществлять документальные внеплановые выездные и не выездные проверки по вопросам достоверности начисления бюджетного возмещения НДС и проведения не выездных документальных проверок по вопросам правовых отношений между предприятиями-контрагентами, будучи наделенной организационно-распорядительными функциями, являясь должностным (служебным) лицом, совершила должностное (служебное) преступление, при следующих обстоятельствах:04.09.2006 года в послеобеденное время ОСОБА_1 занимая должность государственного налогового ревизораинспектора отдела контроля по возмещению НДС управления налогового контроля юридических лиц в ГНИ Кировского района г.Днепропетровска расположенной по адресу г.Днепропетровск ул.Горького 22, находясь на своем рабочем месте, злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышлено из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, с целью получения кредита в ОАО КБ «Надра» в сумме эквивалентной 8 204 долларам США для приобретения автомобиля, составила заведомо ложный документ справку о доходах якобы выданную ООО «Круг А», в которую внесла недостоверные сведения о том, что заработная плата ОСОБА_1 за последние 6 месяцев 2006 года составляет 13 200 гривен, то есть 2200 гривен в месяц, хотя в действительности ОСОБА_1 на вышеуказанном предприятии никогда не работала. В данную справку ОСОБА_1 в графе директор «ОСОБА_3В.» и гл. бухгалтер «ОСОБА_4И.» имитировав подпись вышеуказанных - расписалась. 11.09.2006 года ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел с целью получения кредита в сумме эквивалентной 8204 долларам США (41 435 гривен), путем злоупотребляя должностным (служебным) положением, предоставила в ОАО КБ «Надра» расположенного за адресом г.Днепропетровск ул.Семфиропольская,17 заведомо ложный документ справку о доходах с ООО «Круг А» согласно которой заработная плата за последние 6 месяцев 2006 года составляет 13 200 гривен, то есть 2200 гривен в месяц, хотя в действительности ОСОБА_1 на вышеуказанном предприятии никогда не работала.
Умышленные действия ОСОБА_1, выразившиеся в злоупотреблении должностным (служебным) положением, то есть умышленном, из корыстных побуждений, использовании должностным (служебным) лицом должностного (служебного) положения вопреки интересам службы, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.1 ст. 364 УК Украины.
Ее же действия, выразившиеся в должностном (служебном) подлоге, то есть во внесении должностным (служебным) лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составлении и выдаче заведомо ложных документов, органами досудебного следствия квалифицируются по ч.1 ст.366 УК Украины.
Подсудимая ОСОБА_1 в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о применении к ней Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007, так как имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Согласно п.п. «б» ст.1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 освобождаются от уголовной ответственности в виде лишения свободы на определенный срок и от остальных наказаний, не связанных с лишением свободы, осужденных за корыстные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими согласно ст.12 УК Украины, и за преступления, совершенные по неосторожности, которые не являются особо тяжкими согласно ст.12 Украины лица, которые на момент вступления в законную силу этого Закона имеют на иждивении несовершеннолетних детей.
Выслушав подсудимую ОСОБА_1, мнение прокурора, который не возражал против применения к подсудимой амнистии, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о применении амнистии, подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что подсудимая ОСОБА_1 совершила преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, поэтому суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении него на основании п. «в» ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии».
Гражданский иск ОАО КБ «Надра» о взыскании ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п.п. «б» ст.1, ст.ст.6,8 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007, ст.ст.44, 86 УК Украины, ст.6, 282 УПК Украины, -
Подсудимую ОСОБА_1 обвиняемую в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 УК Украины, освободить от уголовной ответственности на основании п. «б» ст.1,6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 подписка о невыезде отменить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 прекратить.
Гражданский иск ОАО КБ «Надра» о взыскании ущерба причиненного преступлением оставить без рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в течении семи дней с момента его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области через Кировский районный суд г.Днепропетровска .
Судья Н.Г. Овчаренко