Справа № 520/2345/15-к
Провадження № 1-кс/520/283/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.02.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, переслідуючи корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом шахрайства, який виразився у наданні завідомо неправдивих відомостей щодо наявності у нього лоту ігрового планшету Ріро та бажанні його продажу, а також умисному невиконанні взятих на себе зобов`язань з передачі майна, зареєструвався 26.10.2012 на інтернет аукціоні Aukro.ua (доменне ім`я - www.aukro.ua ), використовуючи логін « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті і вказав реквізити для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер пластикової картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - сина ОСОБА_6 та фактично знаходилась у користуванні останнього.
Після чого, реалізуючи свій злочинний намір, 26.10.2012 року о 13 г. 07 хв. І ОСОБА_8 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою персонального комп`ютеру з використанням доступу до глобальної мережі Інтернет, увійшов на сайт «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_9 », де створив аукціон та виставив на продаж лот - ігровий планшет Ріро за ціною 799 гривень. 21.12.2012 року торги було завершено, їх переможцем став ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований під логіном «litvinenko.7373», електрона пошта « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який 12.12.2012 з банківської карти № НОМЕР_2 здійснив переказ грошових коштів на карту № НОМЕР_1 у сумі 819 гривень.
У подальшому, ОСОБА_6 , шляхом зняття 22.12.2012 о 10 годині 38 хвилин та 12 годині 5 хвилин готівки з банкомату із використанням вказаної пластикової картки, заволодів коштами в сумі 819 гривень, перерахованими потерпілим ОСОБА_10 , спричинивши останньому шкоду на зазначену суму.

14.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

18.02.2015 року о 18 годин 58 хвилин, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_6 , мотивуючи клопотання тим, що існують обґрунтовані підстави вважати про наявність ризиків передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, що в свою чергу свідчить, про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, пояснивши, що ОСОБА_6 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строком до 8 років.

Захисник підозрюваного та підозрюваний ОСОБА_6 погодився з обставинами викладеними у клопотанні слідчого, погодився з застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю за доцільне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на яку вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З урахуванням даних, які містяться в клопотанні, а саме: відомостями по рахунку № НОМЕР_1 , моніторингом IP-адрес,протоколі допиту свідка ОСОБА_7 , протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_6 , вважаю доведеним обґрунтованість підозри причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України.

Крім того, враховуючи міцність його соціальних зв`язків, а саме те, що ОСОБА_6 не має постійного джерела прибутку, вважаю існує ризик того, що підозрюваний може скоїти інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування і перешкоджати кримінальному провадженню.

В зв`язку з викладеним, вважаю що існують ризики, передбачені п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, доведеним.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим, а також надані прокурором матеріали, вважаю неможливим запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

При вказаних обставинах, вважаю що доведені обставини, викладені в п.1 ч.1 ст.194 КПК України, і вказаний запобіжний захід є відповідним, згідно ст.178 КПК України, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, а також тяжкості кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 20.00 годин до 08.00 годин;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, незалежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання незалежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати до слідчого відділення Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області за вимогою.
Роз`яснити підозрюваному що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту обрання заходу, тобто з 14 годин 30 хвилин 23.02.2015 року і припиняє свою дію об 14 годині 30 хвилин 23.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1