справа № 489/1223/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/400/18
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотанняслідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002688 від 30.05.2017 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 22.04.2017 о 18 год. 30 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись біля приміщення авто мийки «Турбо», належній ОСОБА_7 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , проникли до вказаного приміщення, де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , що виразилося у нанесенні декількох ударів в область обличчя та тулуба, заволоділи майном останнього, а саме мобільним телефоном «LGs209», вартістю 300 гривень, грошовими коштами в сумі 525 гривень, заподіявши матеріальну шкоду на загальну суму 825 гривень та мобільним телефоном «Nokia 1200», вартістю 150 гривень, який належить особисто ОСОБА_7 . Після чого з місця події зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
19.05.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Клопотання до суду про дозвіл на затримання з метою приводу подано слідчим у зв`язку із закінченням строку дії ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 07.06.2017, відповідно до якої надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу, відповідно до частини четвертої якої, підставою для надання дозволу на затримання підозрюваного є наявність підстав для тримання його під вартою, а також достатність підстав вважати, що підозрюваний переховується.
Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Додані до клопотання докази, зокрема, протокол прийняття заяви ОСОБА_8 від 22.04.2017, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 23.04.2017, згідно якого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення, протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 18.05.2017, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, зображену на фотознімку № 1, яким виявився ОСОБА_6 , протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав особу, зображену на фотознімку № 2, яким виявився ОСОБА_4 , протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , відповідно до якого останній показав на місці обставини скоєння ним та ОСОБА_4 злочину, протокол допиту свідка ОСОБА_9 , відповідно до якого останній пояснив, що мобільний телефон «LGs209» купив у ОСОБА_6 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , відповідно до якого останній пояснив, що мобільний телефон «Nokia 1200» купив у ОСОБА_6 , доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Суд також, приходить до висновку про існування ризику зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 4 до 8 років, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, контактного телефону не має, самостійно на зв`язок не виходить.

На теперішній час ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за вказаним місцем проживання, у зв`язку з чим 07.06.2017 його було оголошено в розшук.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, прокурором доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і суду, вважаю необхідним постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу.
Керуючись ст.177, 187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Ленінського районного суду міста Миколаєва для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Уповноваженій службовій особі, яка затримала особу на підставі ухвали про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання негайно повідомити про це слідчого Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 (м. Миколаїв, вул. 12 Поздовжня, 42-А, тел. 21-61-11).
Ухвала втрачає законну силу 13 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1