Справа № 172/1376/17
Провадження № 1-кс/172/8/18
У Х В А Л А
31.01.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

скаржника - адвоката ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 26.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000020 від 11.01.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
До Васильківського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга, в обґрунтування якої скаржник зазначив, що 26.01.2018 року, він як представник юридичної особи ТОВ "Демуринський ГЗК" відносно якого здійснюється кримінальне провадження №0000020 від 11.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240 та ч.5 ст. 185 КК України, звернувся до старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та долучити до нього здобуті докази, але жодної відповіді на клопотання скаржником не отримано, що він вважає порушенням вимог ст. 220, 221 КПК України і тому просив зобов`язати вказану посадову особу розглянути дане клопотання та прийняти рішення у вигляді постанови.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав у ній викладених.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що зазначене кримінальне провадження порушено щодо фізичних осіб, а не щодо юридичної особи, і ТОВ "Демуринський ГЗК" у даному випадку не є строною кримінального провадження. Крім того зазначив, що клопотання представника ТОВ "Демуринський ГЗК" було розглянуто відповідно до Закону України "Про звернення громадян" і відповідь була отримана представником ТОВ "Демуринський ГЗК".

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту скарги, 26.01.2018 року, представник юридичної особи ТОВ "Демуринський ГЗК" звернувся до старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та долучити до нього здобуті докази по кримінальному провадженню №0000020 від 11.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240 та ч.5 ст. 185 КК України, що підтверджується копією самого клопотання, дослідженою в судовому засіданні та визнано сторонами справи.

Дане клопотання було отримано вказаною посадовою особою і розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян», та надоно відповідь, що також визнано сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, яке в несено в ЄРДР за № 0000020 від 11.01.2017 року, порушено не щодо юридичної особи ТОВ "Демуринський ГЗК", а щодо посадових осіб (фізичних осіб) тобто ТОВ "Демуринський ГЗК" не є стороною кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Крім того, слідчим ОСОБА_4 , до матеріалів справи долучено постанову слідчого від 27.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ "Демуринський ГЗК" ОСОБА_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що старшим слідчим СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 при розгляді клопотання скаржника не було допущено порушень норм КПК України, що є підставою для відмови в задоволенні скарги по суті.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ "Демурінський гірничо-збагачувальний комбінат" на бездіяльність старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання від 26.01.2018 року по кримінальному провадженню № 0000020 від 11.01.2017 року - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя