Провадження № 1-в/582/11/18
Справа № 574/350/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» -

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 на адресу Недригайлівського районного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2017 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за сукупністю злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», який на час розгляду клопотання відбуває покарання у Сумському слідчому ізоляторі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 свою заяву підтримав, пояснив, що не знав, що ст. 307 КК України не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році». Крім того, зазначив, що одночасно із направленням свого клопотання до Недригайлівського районного суду, аналогічну заяву направив і до Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки не знав точно куди потрібно направляти.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала позицію засудженого, зазначивши, що порядок застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» їй відомий.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що клопотання не підлягає розгляду у Недригайлівському районному суді, оскільки підсудне місцевому суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відповідно до вимог ст. 539 КПК України. Крім того, заперечила проти поданого клопотання, оскільки ст. 307 КК України не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку в частині звільнення від покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вирок Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2017 відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 27.05.2017.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна, направлений для негайного виконання до Сумського слідчого ізолятора.

З повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» від 13.03.2018 встановлено, що ОСОБА_4 , 1997 року народження, засуджений вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 26.04.2017 до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, тимчасово залишений в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.05.2017, на час розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми кримінального провадження № 0003808 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Отже, вирок засудженого ОСОБА_4 на даний час виконується за межами територіальної юрисдикції Недригайлівського районного суду Сумської області, а саме - у м. Суми, тому, Недригайлівський районний суд не уповноважений вирішувати подане клопотання і заявнику слід звернутись до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню із роз`ясненням права такого звернення до суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» повернути заявнику, для подальшого звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1