Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1822/17
У Х В А Л А

03.12.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , начальник СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2017 заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000666 від 28.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , обіймаючи посаду головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Красилівському, Старокостянтинівському, Старосинявському, Теофіпольському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області та в той же час, будучи державним службовцем категорії «В» 9 рангу, представником влади, тобто службовою особою, використовуючи своє службове становище всупереч інтересів служби, одержав неправомірну вигоду, поєднану з її вимаганням в сумі 10000 грн.

01.12.2017року ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

01.12.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Під час затримання ОСОБА_5 в ходлі його особистого обшуку було вилучено: грошові кошти номіналом по 200 грн. КМ №5874486; УД №0989568; СЛ №6616164; ПГ №0379044; СК №9746028 та 45 шт. купюр номіналом по 200 грн. серії ЕЮ №8524961 з написами «імітаційний засіб», посвідчення «Головне управління держгеокадастру у Хмельницькій області» на ім`я ОСОБА_5 , №112 видане 22 березня 2017 року, флеш карту «Transcend» на 32 Гб, мобільний телефон «Моторола дроїд міні», грошові кошти в сумі 1100 грн.: 9 купюр номіналом по 100 грн. СЖ 9171917, МП 0350543, ПА 8410021, ЕЗ 1808422, КЙ 6753842, ТА 4938320, КУ 5380645, МР 4714934, ББ 3210387, та 4 купюри номіналом по 50 грн. - СУ 8238232, ТБ 9354214, СИ 9770367, ПИ 1439451, куртку коричневого кольору, які перебувають у власності ОСОБА_5 та вказані вилучені речі визнані як речовий доказ згідно постанови слідчого від 01.12.2017 року.

На вказані вилучені речі підозрюваного ОСОБА_5 просить накласти арешт, оскільки вони містять на собі сліди вчинення злочину можуть бути використані як доказ вчинення злочину в тому числі являються об`єктом кримінально-протиправних дій підозрюваного.

У судовому засідання начальник СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Вислухавши начальника СВ, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які не заперечили проти заявленого клопотання, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заступник начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні грошові кошти та речі перебувають у власності ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Заслухавши учасників процесу, прихожу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вилучені речі мають на собі сліди вчинення злочину, належать підозрюваному та можуть бути використані як доказ вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на грошові кошти номіналом по 200 грн. КМ №5874486; УД №0989568; СЛ №6616164; ПГ №0379044; СК №9746028 та 45 шт. купюр номіналом по 200 грн. серії ЕЮ №8524961 з написами «імітаційний засіб», посвідчення «Головне управління держгеокадастру у Хмельницькій області» на ім`я ОСОБА_5 , №112 видане 22 березня 2017 року, флеш карту «Transcend» на 32 Гб, мобільний телефон «Моторола дроїд міні», грошові кошти в сумі 1100 грн.: 9 купюр номіналом по 100 грн. СЖ 9171917, МП 0350543, ПА 8410021, ЕЗ 1808422, КЙ 6753842, ТА 4938320, КУ 5380645, МР 4714934, ББ 3210387, та 4 купюри номіналом по 50 грн. - СУ 8238232, ТБ 9354214, СИ 9770367, ПИ 1439451, куртку коричневого кольору, які перебувають у власності ОСОБА_5 .

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1