Справа № 459/1129/18
Провадження № 1-кс/459/467/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи
17 квітня 2018 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить призначити проведення судово-трасологічної експертизи. Зазначив, що 15.04.2018 року до Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області по телефону 102 від медсестри приймального покою Червоноградської ЦМЛ ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що в Червоноградську ЦМЛ доставлено ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями у вигляді ножової рани черевної порожнини. 16.04.2018 року ОСОБА_6 будучи користувачем автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав шину заднього правого колеса даного автомобіля, із ознаками його пошкодження (наявність проколу). Проведення експертизи просить доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, необхідно встановити наявність пошкодження на наданій на дослідження шині автомобіля, ідентифікувати предмет яким було виконане таке пошкодження. Відтак для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000661, внесеному до ЄРДР 15.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначити судово-трасологічну експертизу,проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи наявні будь-які пошкодження (проколи) на наданій на дослідження шині автомобіля?

2. Якщо так, то яким предметом та під яким кутом було зроблено відповідний прокол?

3. Чи можливо ідентифікувати предмет чи його ознаки, яким було виконане пошкодження шини автомобіля?

Для дослідження експертам надати пошкоджену шину автомобіля марки «Мітсубіші Паджеро», д.н.з. НОМЕР_1 та надати дозвіл на механічне втручання в її цілісність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1