Справа № 214/4306/17
1-в/214/56/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого не офіційно, засудженого 15.08.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з випробуванням на 1 рік, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника Саксаганського РС ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У поданні орган з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що 28.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку. Проте, засуджений ОСОБА_3 став на шлях ухилення від відбування покарання, в саме: 02.10.2017 року та 04.12.2017 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, виправдувальних документів не надав.

Таким чином за час відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_3 двічі не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважала подання законним, проте через його передчасність просила відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданн і просив відмовити в задоволенні

подання. Пояснив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки працював, через що не має виправдувальних документів.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання уповноваженого органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

Відповідно до наданих матеріалів 28.09.2017р. засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. Постановою від 28.09.2017р., з якою ОСОБА_3 ознайомлений під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію, а саме 1,2,3 та 4 понеділок кожного місяця (а.с.17).

Однак ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 02.10.2017 року та 04.12.2017 року без поважних причин, виправдувальних документів не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що притягли за собою адміністративну відповідальність і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Так судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи на обліку в Саксаганському районному секторі дійсно два рази не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації: 02.10.2017 року, 04.12.2017 року, про що має застереження у виді письмових попереджень. Однак, суд вважає, що зазначені неявки ОСОБА_3 носять не систематичний характер. Крім того, за час відбування покарання ОСОБА_3 покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку, працює неофіційно, що свідчить про бажання останнього стати на шлях виправлення.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1