У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/592/18 № 1-кс/610/223/2018

м. Балаклія 20.04.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про отримання зразків для експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обгрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000020 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі близько 10000 доларів США, які той пересилав впродовж з 2015-2017р.р. на її особистий банківський рахунок ніби то на утримання сина ОСОБА_6 . Також, ОСОБА_5 стало відомо, що існує експертиза, яка підтверджує батьківство ОСОБА_7 щодо малолітнього ОСОБА_6 .

Для збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати біологічні зразки малолітнього ОСОБА_6 з метою проведення молекулярно-генетичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Законний представник малолітнього ОСОБА_6 ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання не прибула, її представник адвокат ОСОБА_8 просив розглянути клопотання без його участі, надав суду заперечення, в яких просив відмовити в задоволені клопотання з тих підстав, що факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_5 та малолітнім ОСОБА_6 вже підтверджений молекулярно-генетичною експертизою від 04.10.2017р., проведеною Харківським НДЕКЦ МВС України, та рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06.04.2018р., тому немає необхідності у проведенні повторної молекулярно-генетичної експертизи.

Як убачається з наявних у суду матеріалів, Балаклійським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000020, розпочате на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами, які отримала ніби то на утримання сина ОСОБА_6 в якості грошової допомоги.

За постановою прокурора Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_9 06.04.2018 у кримінальному провадженні № 0000020 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, для вирішення питань щодо можливого батьківства ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відносно малолітнього ОСОБА_6 .

Також, 06.04.2018р. прокурором було винесено постанову про відібрання біологічних зразків (зразків букального епітелію) для проведення молекулярно-генетичну експертизи у малолітнього ОСОБА_6 .

За правилами ч. 3 ст. 245 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право дозволити слідчому здійснити відбирання біологічних зразків примусово лише у разі відмови особи добровільно їх надати.
Однак, слідчим не надано належних доказів відмови ОСОБА_4 добровільно надати біологічні зразки свого сина ОСОБА_6 у вигляді протоколу її допиту тощо.
Крім того, 06.04.2018р. було прийняте рішення Балаклійським районним судом Харківської області, яким було задоволено позов ОСОБА_5 про оспорювання батьківства та виключено відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1