У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/2251/17

провадження № 1-кс/0285/838/17

24 листопада 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання Приватного підприємства «Нічний Експрес» (далі - ПП "Нічний Експрес")
про зняття арешту,
ВСТАНОВИЛА:
ПП «Нічний Експрес» 21.11.2017 року звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля МАН д.н. НОМЕР_1 (далі - Автомобіль), який було вилучено у громадянина ОСОБА_3 , та який належить на праві власності ПП «Нічний Експрес», та передати для відповідального зберігання власнику майна - ПП «Нічний Експрес».
Своє клопотання обґрунтовує тим, що станом на день подачі клопотання, з дня арешту Автомобіля минуло багато часу, та з вказаним речовим доказом було проведено ряд необхідних слідчих дій (слідчий експеримент проведено 07.11.2017 року, призначено та проводяться інші експертизи), на вказаному речовому доказі відсутні будь-які сліди кримінального правопорушення, зокрема, і видимі ознаки ДТП, яка мала місце 22.06.2017 року. Станом на день подачі клопотання розслідування кримінального провадження № 0001050 передано до СВ ГУ НП в Житомирській області.

У власника ПП «Нічний Експрес» немає наміру приховувати Автомобіль, умисно пошкоджувати, знищувати, або відчужувати. Більш того власник майна сприяє проведенню слідчих дій що стосується його майна, має можливість зберігання майна, зобов`язується за першою вимогою правоохоронних органів надати вказане майно, забезпечити його збереження, а також те, що майно фактично не містить явних та скритих слідів ДТП, які б мали значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, вважає що в застосуванні арешту вказаного майна потреба відпала.
У судове засіданні представник ПП «Нічний Експрес» не з"явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, клопотання про зняття арешту автомобіля підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з"явився, надав письмову заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту розглянути у його відсутності. Вказав, що оскільки проведено технічну експертизу та слідчий експеримент, то не заперечує проти передачі Автомобіля власнику на відповідальне зберігання до прийняття відповідного рішення по кримінальному провадженню, зобов"язавши власника надавати Автомобіль у разі необхідності для проведення слідчих дій.
Оглянувши матеріали справи, з урахуванням письмових заяв учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановила наступне.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001050.
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.06.2017 року був накладений арешт на автомобіль моделі МАН д.н. НОМЕР_1 , який належить Приватному підприємству «Нічний Експрес».
Враховуючи ту обставину, що на час розгляду скарги частково відпала потреба в арешті Автомобіля, оскільки по справі було проведено ряд необхідних слідчих дій (проведений слідчий експеримент та технічну експертизу), рахую за можливе клопотання задовольнити частково та передати Автомобіль на відповідальне зберігання власнику із забороною відчуження до прийняття рішення по кримінальному провадженню, у якому Автомобіль визнаний речовим доказом.
Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання Приватного підприємства «Нічний Експрес» про скасування арешту задовольнити частково.
Передати автомобіль МАН д.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання Приватному підприємству «Нічний Експрес»., яке знаходиться за адресою вул. Уманська, 6 «Ф», м. Київ, без права на відчуження та розпорядження ним, попередивши власника про відповідальність за ст. 388 КК України, але з можливістю здійснення права користування транспортним засобом, до вирішення питання про скасування арешту майна у кримінальному провадження№0001050, в якому автомобіль визнаний речовим доказом.
Зобов"язати Приватне підприємство «Нічний Експрес", як власника автомобіля МАН д.н. НОМЕР_1 , надавити відповідний автомобіль, у разі необхідності, для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0001050.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1