Справа № 369/2436/18
Провадження №1-кс/369/668/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 13.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Клопотання обґрунтовується тим, що на розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувало кримінальне провадження № 0002316 від 20.06.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.02.2018 ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та виправдано у зв`язку з відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
В ході досудового розслідування вказаного провадження, встановлено, що паспорт на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві серія НОМЕР_1 , який невстановлена особа надала суду є підробленим, а саме фото в паспорті належить невідомій особі, яка його використовувала та надала суду для посвідчення власної особи.
Водночас, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000105 від 13.02.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Києва, українка, громадянка України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима, останній раз вироком від 06.02.2017 Дніпровського районного суду м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 , ст. 71 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Водночас, встановлено, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді позбавлення волі та її місцезнаходження невідомо.
Крім того у матеріалах кримінального провадження № 0000105 від 13.02.2018 року відсутні документи, які посвідчують особу. Водночас в матеріалах кримінального провадження № 0001788 від 08.02.2016, яке перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні документи, що посвідчують особу, а також дані, які її характеризують.
Тому прокурор просила надати процесуальним керівникам у вказаному кримінальному провадженні прокурорам Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів документів на особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю їх вилучення.
Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, прокурор у судове засідання не з`явився.
Частина 4 ст. 163 КПК України передбачає розгляду клопотання цієї категорії за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. Також зазначено, що не є перешкодою для розгляду клопотання лише неявка особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, за умови розгляду клопотання у випадку її судового виклику (ч. 1 ст. 163 КПК України).
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження прокурором не було доведено, що речі та документи до яких він просить тимчасовий доступ перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та відповідно прокурором не конкретизовано точні реквізити документів до яких він просить надати тимчасовий доступ, слідчий суддя приходить до виснвоку про необхідність відмовити у вимогах клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
В клопотанні прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 13.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1