Номер провадження:1-кс/521/5437/17
УХВАЛА

05 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0003835 від 19.09.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що 19.09.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа 13.04.2017 року, назвавшись ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживанням довірою заволоділа грошовими коштами на суму 6500 гривень, надавши останньому розписку про отримання грошових коштів.
За даним фактом, 19.09.2017 року Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003835за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході допиту потерпілого встановлено, що 11.04.2017 року до ОСОБА_5 зателефонувала невідома йому раніше особа з номеру НОМЕР_1 , яка назвалась як ОСОБА_6 (справжнє ім`я ОСОБА_7 ) та запропонувала допомогу з працевлаштуванням на судні, однак для цього потерпілому потрібно оформити візу в США та відразу запропонував йому допомогу із оформленням вказаного документу за винагороду в 250 доларів США. Вказані грошові кошти були передані особі, яка представилась ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) під час особистих зустрічей в м. Одесі. Після передачі грошових коштів, вказана особа надала розписку з текстом: «Частное предприятие «Косиор» - г. Одесса совместно в сотрудничестве с греческой компанией « ІНФОРМАЦІЯ_1 » берёт у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 250 USD - на оформление и получение визы в США на 10 лет». Під вказаним текстом наявні підписи «Директора ЧП Косиор» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також під вказаним документом є печатка приватного підприємства « ОСОБА_9 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка містить ознаки підробки.
У ході допиту у якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що на початку березня він познайомився із раніше невідомою особою, який назвався ОСОБА_10 та приблизно через 2-3 тижні зателефонувавши до нього та запропонував роботу. Під час зустрічі ОСОБА_10 повідомив, що буде надавати список осіб, яких ОСОБА_7 повинен проконсультувати з приводу працевлаштування та взяти в них документи, які необхідні для оформлення візи до США. Також передав йому сім-картку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та повідомив, що з цього номеру повинен телефонувати певним особам, пропонуючи послуги з працевлаштування, а також пропонувати оформити візу до США. Під час цієї зустрічі, ОСОБА_10 також передав ОСОБА_7 печатку приватного підприємства « ОСОБА_9 ».
Також, ОСОБА_7 вказав, що він особисто видав документ, який був переданий йому ОСОБА_10 , точного змісту якого він не пам`ятає, але пам`ятає, що там було зазначено, що приватне підприємство « ОСОБА_9 » бере у ОСОБА_5 250 доларів на оформлення та отримання візи в США строком на 10 років. На вказаному документі вже стояли підписи директора ПП « ОСОБА_9 », а також ще один підпис. Печатку ПП « ОСОБА_9 », яка йому раніше була передана ОСОБА_10 , поставив ОСОБА_7 та власноручно вписав прізвище ім`я по батькові ОСОБА_5 , а також дату його народження.
Виходячи з вище вказаного, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні зразка відтиску печатки приватного підприємства « ОСОБА_9 » для проведення експертизи щодо встановлення факту ймовірної підробки офіційного документа.
Прокурор підтримав клопотання та вважав за необхідне його задовольнити.
Представник управління державної реєстрації, у володіння якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах та які перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту підроблення офіційних документів, печаток та встановлення осіб, які причетні до даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи юридичної особи «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , на яких міститься відтиск печатки юридичної особи «Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Строк дії ухвали слідчого судді становить 03 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 05.12.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 04.01.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1