Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/399/2017 Справа № 641/3375/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень № 0000967 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого , не одруженого, раніше засудженого; 02.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України строком на 1 рік; 13.10.2014 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, с.ст. 70,71 КК України до 3 років обмеження волі, звільнений на відбуттям строку покарання; 28.02.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 125 КК України до трьох місяців арешту, звільненого 25.07.2017 року за відбуттям строку покарання; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання
- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 24 години, перебуваючи у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику третього поверху, вартістю 765 грн, 00 коп., що перебував на балансі КП Жилкомсервіс», та викравши, стягнув по сходах, сховав біля сміттєвого баку порядом з будинком.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повернувся до третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику третього поверху, вартістю 765 грн, 00 коп., що перебував на балансі КП "Жилкомсервіс», та викравши покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 24 години, перебуваючи у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику третього поверху, вартістю 765 грн. 00 коп., що перебував на балансі КП Жилкомсервіс», та викравши, стягнув по сходах, сховав біля сміттєвого баку порядом з будинком.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повернувся до третього під`їзді будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику третього поверху, вартістю 765 грн. 00 коп., що перебував на балансі КП "Жилкомсервіс», та викравши покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 24 години, перебуваючи у третьому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, вартістю по 765 грн. 00 коп, який знаходився на сходовому майданчику першого поверху, що перебував на балансі КП Жилкомсервіс», та викравши, стягнув по сходах, сховав біля сміттєвого баку порядом з будинком.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повернувся до третього під`їзді будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, вартістю по 765 грн. 00 коп, який знаходився на сходовому майданчику першого поверху, що перебував на балансі КП "Жилкомсервіс», та викравши покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 24 години, перебуваючи у четвертому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкав у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику третього поверху, вартістю по 765 грн. 00 коп, що перебував на балансі КП Жилкомсервіс», та викравши, стягнув по сходах, сховав біля сміттєвого баку порядом з будинком.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повернувся до четвертого під`їзду, будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику третього поверху, вартістю по 765 грн. 00 коп, що перебував на балансі КП "Жилкомсервіс», та викравши покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи, матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 24 години 00 хвилин, перебуваючи у четвертому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкав у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику другого поверху, вартістю по 765 грн. 00 коп., що перебував на балансі КП «Жилкомсервіс», та викравши, стягнув по сходах, сховав біля сміттєвого баку порядом з будинком.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , повернувся до четвертого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику другого поверху, вартістю по 765 грн. 00 коп., що перебував на балансі КП «Жилкомсервіс», та викравши покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 1530 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 24 години, перебуваючи у четвертому під`їзді, будинку АДРЕСА_2 , в якому він мешкав у квартирі АДРЕСА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, за допомогою пилки, відпилив від труби опалювання та кріплень один чавунний опалювальний прибор на 9 секцій, який знаходився на сходовому майданчику першого поверху, вартістю по 765 грн. 00 коп., що перебував на балансі КП "Жилкомсервіс» та викравши покинув місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 , викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Жилкомсервіс», згідно висновку товарознавчої експертизи матеріальну шкоду на загальну суму 765 грн. 00 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів визнав в повному обсязі та не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначених епізодів злочинної діяльності. Цивільний позов КП « Жилкомсервис» визнав у повному обсязі.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням документів щодо речових доказів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за:
-ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно;
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, та судимість в установленому законом порядку не знята та не погащена, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3 не перебуває, перебуває на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер з листопада 2013 року, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 суд вважає рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень - злочинів , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання , та вважає , що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства. Підстав для застосування до призначеного покарання ст. 75 КК України суд не вбачає.
Позовні вимоги КП « Жилкомсервис» в частині стягнення матеріальних збитків підлягають задоволенню у повному обсязі.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання вигляді двох років шести місяців позбавлення волі ;
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 24.11.2017 року згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року.
Цивільний позов КП « Жилкомсервис» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП « Жилкомсервис» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 9192,92 гривень.
Речові докази: чугунну батарею на 9 секцій вважати повернутою за належністю.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який ОСОБА_4 було обрано ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року залишити без змін до набрання вироком законної сили.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1