Справа № 308/9121/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправних дій прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 Закарпатської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправних дій прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 Закарпатської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
Переглянувши дану скаргу та додані до неї матеріали приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.
Скаржник звернувся до суду із скаргою в порядку п.6 ч.1 ст. 303 КПК України.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.
В своїй скарзі заявник просить визнати протиправних дії прокурора - військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 . Закарпатської області у заявленні безпідставного клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,п передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, зобовязати прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , закрити провадження по кримінальній справі № 0000249, відповідно до п.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 події кримінального правопорушення та зобовязати прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції, ОСОБА_4 зняти з розшуку ОСОБА_3 .
Окрім того, частиною 1 ст. 303 КПК України, визначено які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового слідства, однак, вимога скаржника не охоплюється жодним пунктом зазначеної вище статті.
Оскільки заявником подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 у відкритті провадження за його скаргою про визнання протиправних дій прокурора військової прокуратури Ужгородського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 Закарпатської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1