Справа №568/863/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 р. місто Радивилів Рівненської області

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2017 року за № 00000030, про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
18 жовтня 2017 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , з наданням можливісті ознайомитися та вилучити (виготовити копії) матеріалів реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовуються тим, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від імені приватного підприємця ОСОБА_5 внесено неправдиві відомості до документу, на підставі якого припинено здійснення підприємницької діяльності та виключено його з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України.

На даний момент реєстраційна справа приватного підприємця ОСОБА_5 , у тому числі заява про припинення підприємницької діяльності, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин, слідчий просить надати дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки надання тимчасового доступу до документів має значення для кримінального провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_4 на розгляд клопотання не з`явився. Про час дату і місце розгляду клопотання повідомлені телефонограмою (а.с.11). Про причини неприбуття суд не повідомлено.

Прокурор ОСОБА_4 на розгляд клопотання також не прибув, будучи повідомленим про місце та час його розгляду (а.с.12).

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у відповідності до ч.4 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України, дане клопотання слід розглядати, у відсутності особи у володіння якої знаходяться вищевказані документи.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2017 були внесені відомості про те, що державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 від імені приватного підприємця ОСОБА_5 внесено неправдиві відомості до документу, на підставі якого припинено здійснення підприємницької діяльності та виключено його з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (а.с.5).

Дослідження письмового пояснення державного реєстратора ОСОБА_7 та письмового повідомлення про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 підтверджують необхідність надання слідчому можливості тимчасового доступу до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.1 ст.160 Кримінального процескального кодексу України, слідчий має право за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вищевказані документи, не належать до документів, до яких, згідно із ст.161 Кримінального процесуального кодексу, доступ заборонено.

Слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно здійснити за юридичною адресою його розташування, а саме АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.2 ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовільнити повністю.

Надати слідчому слідчого відділення Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл ознайомитися та вилучити (виготовити копії) у ІНФОРМАЦІЯ_1 що за адресою: АДРЕСА_1 матеріали реєстраційної справи приватного підприємця ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1