УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою

Справа 712/12006/17

Номер провадження 1-кс/712/5382/17

м. Черкаси 27 вересня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, раніше судимого 01.04.2003р. Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, 30.06.2004р. Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки, 23.01.2008р. Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 16.04.2010р. Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 29.10.2013р. . Придніпровським РС м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України, вид покарання позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, 31.07.2017р. Черкаською місцевою прокуратурою направлено обвинувальний акт до суду за ч. 3 ст. 185 КК України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004486 від 28.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357 КК України., ч.2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 200, ч.1, 2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004486 від 28.05.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України., ч.2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 200, ч.1, 2 ст. 361 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, шо ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення. що виразилося у тому, що ОСОБА_5 повторно 10.05.2017 близько 12 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в домоволодінні потерпілої ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно, з корисливих мотивів, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у кімнаті, взявши з підвіконня банківську карту ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.
Відомості по даному факту 28.05.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004486 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 357 КК України., ч.2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 200, ч.1, 2 ст. 361 КК України.

26.09.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357 КК України., ч.2 ст. 185, ч.1, 2 ст. 200, ч.1, 2 ст. 361 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив тяжкі та середньої тяжкості злочини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які є тяжки та середньої тяжкості злочинами.

Зі змісту подання вбачається, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України та відбуває покарання в Черкаському СІЗО.

А тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, можливості незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статі.

Згідно п. 1, 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи норму статті 182 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що передбачає п.1,2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.11.2017 року включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 27.09.2017 р.

Визначити розмір застави 40 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 67 360 грн. ( шістдесят сім тисяч триста шістдесят гривень 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої покласти зобов`язання на нього:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Прибувати до кабінету прокурора, слідчого та суду за першим викликом;

3) Не відлучатися за межі м.Черкаси, за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду в м. Черкаси.

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2017 року __________________ ОСОБА_5