ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-83/10

06.10.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в

складі:

головуючого - судді Бондаренка Г.К.; при секретарі Скочко О.В.; з участю прокурора Виноградова М.Ю., підсудного ОСОБА_1, його захисників - адвокатів ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївці справу за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 ( вул. Пасічника, 22), росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військовозобов'язаного, в силу от, 89 КК України не маючого судимості, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 умисно протиправцо заподіяв смерть іншій людині за таких обставин. ^ '

Близько 20 години 25 листопада 2009 року підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, разом з ОСОБА_5 В» зШходився в дворі домоволодіння № 10, що по вулиці Яблунева в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області. Під час вжиття спиртних напоїв в ході розмови між ними на грунті Ьсобистих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у підсудного виник умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 Реалізовуючи свій злочинний умисел, підсудний ОСОБА_1 з метою вбивства ОСОБА_6 підійшов до останнього, який сцгідо на лавочці біля столу, та пустою скляною пляшкою з-під горілки умисно наніс 2 удари/^Ьбйасть голови ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_6 зібрався йти додому, але підсудний^, метою доведення вчинюваного ним злочину до кінця запропонував ОСОБА_6 розпити з нш®Щелепиртного. ОСОБА_6, погодившись на пропозицію підсудного, присів на лавочку біля вказаної стОлу, а підсудний ОСОБА_1 став поряд з ним і вони продовжили вживати спиртне. Далі цього ж дня, близько 22.00 години, під час вживання спиртного підсудний ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи мету вбивства ОСОБА_6, не маючи реальної або уявної загрйзи для свого життя та здоров'я, наніс один удар ногою в область лівого плеча ОСОБА_6, який сидів на лавочці біля столу в дворі вищевказаного домоволодіння, внаслідок чого ОСОБА_6 упав 'на поверхню землі, після чого підсудний продовжив наносити удари ногами по лежачому на землі іГасічному П.В., а саме наніс 20 ударів

ногами по тулубу ОСОБА_6 з правого та лівого боку, а також в область грудної клітки. Пі цього підсудний ОСОБА_1 з метою остаточного позбавлення життя ОСОБА_6, відтяі останнього до криниці,що знаходилась в дворі вищевказаною домоволодіння, та вкі ОСОБА_6 у криницю і в такий спосіб умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_6 наслідок злочинних дій підсудного ОСОБА_1, що охоплювалися єдиним умислом та бу. направлені на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6, останньому згідно виснові судово-медичного експерта № 61 від 14.05.2010 року були заподіяні тілесні ушкодження у вигл: багато численних переломів ребер, перелом грудини, черепно-мозкової травми з наявній вдавленого перелому в тім'яній області, які в своїй сукупності потягли смерть ОСОБА_6.

Підсудний ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся і показав, що він дійсно при зазначених обставинах скоїв вбивство ОСОБА_6. Причиною вчинення злочину було його перебування в стані алкогольного спяніння. Цивільний позов потерпілої про стягнення з нього 1800 грн. у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10000 грн. рахунок відшкодування ' заподіяної моральної шкоди визнав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що вина підсудного 1 ОСОБА_4 у вчиненні вказаних вище дій доказана наступними доказами. |

і

Показами потерпілої ОСОБА_7, яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_6 є їй ] рідним братом. Він зловживав алкогольними напоями, але не був схильний до вчинення бійок чи І створення сварок. В серпні 2009 року ОСОБА_6 приїздив до неї в гості в м. Кременчук ! Полтавської області та перебував у неї в гостях приблизно 4 дні. На той час він на- погане самопочуття не скаржився та не говорив, що йому щось загрожує. 27.11.2009 року їй на мобільний телефон зателефонував Омельницький сільський голова ОСОБА_8 та спитав чи не приїздив до неї / ОСОБА_6, на що вона відповіла що не приїздив. Також він повідомив, що її брат ОСОБА_6 зник та його не можуть знайти. Після цього вона в період з кінця листопада 2009 року по 20 березня 2010 року не бачила свого брата та не чула будь-яких звісток про нього. 20.03.2010 року їй на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що тіло її брата знайшли в одній із , криниць в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області. Похованням ОСОБА_6 займалася вона , на що витратила кошти в сумі 2 000 гривень. Окрім неї в ОСОБА_6 не було ніяких родичів, так як їх батьки та брати вже померли.

Показами свідка ОСОБА_9 про те, що, 25.11.2009 року він в своєму будинку№ 10, що по вулиці : Яблунева в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, разом з ОСОБА_10, *

І

ОСОБА_5 та підсудним ОСОБА_4. вживав спиртне.. Скільки вони вжили горілки, він не пам'ятає, оскільки в той день вжив багато горілки і ліг відпочивати. Наступного дня, близько 9.00 і годин ранку, коли він прокинувся, то помітив, що у нього в прихожій кімнаті спить ОСОБА_10. Де І поділися ОСОБА_1 та ОСОБА_6 йому відомо не будо. Після цього прокинувся ОСОБА_10Я, який вийшов на вулицю. Коли він повернувся у будинок, то сказав йому, що у його дворі біля столу знаходиться розбита скляна пляшка. Через деякий час прийшов ОСОБА_11, який зайшов із сумкою в руках, яка була світло-зеленого кольору, а в сумці знаходилась в'язана шапка червоного кольору, книжка та пляшка з олією. По цим речам та сумці він визначив, що вони належать ОСОБА_12. Потім ОСОБА_11 пояснив, що ця сумка висіла у нього на вороттях. Після цього, він дав гроші ОСОБА_11, який пішов та придбав горілку у ОСОБА_13 Коли він повернувся із пляшкою горілки, то розповів, що мати ОСОБА_4 - ОСОБА_13 питала у нього чи нічого не накоїв її син ОСОБА_1, який вранці прийшов додому і у нього одежа була у крові.

Показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, які в судовому засіданні дали східні показання з показаннями свідка ОСОБА_9 1.1..Яоказа свідка ОСОБА_13, яка в судовому засіданні пояснила, що вона проживає за разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_14 вже близько 20 років. До 27.11.2009 року разом з ними проживав син її співмешканця ОСОБА_1, який народився в 1987 році. Він навчався в Омельницькій загальноосвітній школі, де здобув неповну середню освіту. Після цього він навчався в ПТУ в м. Кіровограді, де здобув спеціальність плитовщик - облицювальник та маляр -штукатур. З 2007 року він періодично їздив в м. Київ на будівництво житлових будинків. В середу в кінці листопада 2009 року вона у власних справах їздила в сел. Онуфріївка Кіровоградської області. Цього ж дня вона повернулася додому. Підсудний ОСОБА_1 знаходився вдома та дивився телевізор. Через декілька годин, коли на вулиці було ще світло, вона побачила, що підсудного в будинку вже немає, а тому вона спитала ОСОБА_15 куди подівся його син, на що він відповів, що кудись пішов. Цього ж дня, близько 23.40 години, додому повернувся підсудний, який роздягнувся та ліг спати в приміщенні своєї кімнати. В нічний час він з будинку не виходив. Наступного дня, близько 5.00 години, вона розбудила підсудного, допомогла йому зібратися. Після цього він пішов в напрямку автобусної зупинки. З того дня і по теперішній час підсудний додому не приїздив та не телефонував, а тому їй не відомо де він знаходився та чим займався. Приблизно через 2 дні після від'їзду підсудного до Києва вона прала всі брудні речі, що були в будинку. Під час цього вона пропрала і спортивні штани підсудного світло-блакитного кольору. Коли зазначені щтани висохли, вона побачила, що на них не відіпралися декілька плям темного кольору. Приблизно того ж дня вона взяла до рук стару куртку підсудного, виготовлену із балонового матеріалу та також хотіла її попрати, але побачила, що в кишенях даної куртки було багато перетертого листя табака, яке б заважало прати дану куртку. Крім того, на ній в області спини була велика пропалена дірка, а тому вона спалила її.

Показаннями свідка ОСОБА_8 Л, який пояснив, що 20 березня 2010 року, він перебуваючи в с. Байдакове, зайшов у двір домоволодіння ОСОБА_9, який мешкає по вулиці Яблунева, 10, щоб подивитись чи хазяїн вдома, оскільки у ОСОБА_9 1.1, нікого немає із рідних і він проживає сам. Заглянувши у криницю, він побачив, що хтось плаває на поверхні води. Потім він викликав працівників міліції. Коли приїхали працівники міліції, то за участю місцевих жителів вони витягли із криниці труп чоловіка, в якому він упізнав ОСОБА_6

Протоколом огляду місця події - домоволодіння № 10, що по вулиці Яблунева в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому зафіксовано, що під час зазначеної слідчої діГу криниці було виявлено труп ОСОБА_6.

а.с.5-15

Протоколом огляду місця події - домоволодіння № 10, що по вулиці Яблунева в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому зафіксовано, що під час зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено дві чоловічі шапки та сумку, що належать ОСОБА_6

а.с.23-27

Протоколом огляду місця події - домоволодіння № 22, що по вулиці Пасічника в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, в якому зафіксовано, що під час зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено спортивні штани належні підсудному, у яких він знаходився на момент вчинення вбивства ОСОБА_6

а.с.60-64

Явкою з повинною ОСОБА_4, у якій він зазначив обставини вчинення ним убивства ОСОБА_6, що мало місце 25.11.2009 року.

а.с.ЗПротоколом відтворення обстановки і обставин події злочину з участю підсудного ОСОБА_4, якому зафіксовано, що під час зазначеної слідчої дії підсуднії розказав та показав яким чин&і вчинив вбивство ОСОБА_6.

а.с.49-57

Висновком судово-медичної експертизи № 61 від 14.05.2010 року, відповідно до якого судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 було виявлено тілесні ушкодження у багаточисленних переломів ребер, перелом грудини, черепно-мозкова травма з наявністю вдавле.. перелому в тім'яній області, які в своїй сукупності потягли смерть ОСОБА_6

а.с.124-126

Висновком судово-імунологічної експертизи № 375 від 7.05.2010 року, відповідно до якого шапці сіро-чорного кольору та шапці червоного кольору, належних ОСОБА_6, які б; вилучені в ході огляду домоволодіння № 10 по вул. Яблунева в с. Байдакове Онуфріївського райо Кіровоградської області, виявлено сліди крові, яка може належать як потерпілому ОСОБА_6 і підсудному ОСОБА_4.

а.с. 117-120

Висновком судово-психіатричної експертизи №255 від 20.04.2010 року, відповідно до якого підсудний в момент вчинення правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує.

а.с.134-135

Матеріалами огляду та приєднання речових доказів до кримінальної справи та іншими матеріалами справи та доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_4, що виразилися в умисному протиправному заподіянні смерть іншій людині, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 115 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд врахував : ступінь тяжкості скоєного злочину, який є особливо тяжким; особу винного, який притягується до кримінальної відповідальності вперше, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується як особа, яка схильна до зловживання спиртними напоями, не працює, незадовільно веде себе в громадських місцях; обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння розслідуванню злочину; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного спяніння; прохання потерпілої про не обрання сурового покарання; і вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, може бути тільки позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

Цивільний позов потерпілої про стягнення з підсудного 1800 грн. у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10000 грн. рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Речові докази у справі: чоловіча шапка червоного кольору,сумка, шапка чорно-сірого кольору, що були вилучені під час огляду домоволодіння № 10, що по вулиці Яблунева в^с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС, підлягають знищенню.

Речовий доказ у справі: спортивні штани, що були вилучені під час огляду домоволодіння № 22, що по вулиці Пасічника в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС, підлягають поверненню ОСОБА_1.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, й призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років і 6 місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 відраховувати з 23 березня 2010 року.

залишити раніше обрану

Міру запобіжного заходу щодо засудженого ОСОБА_4 тримання під вартою.

Речові докази у справі: чоловіча шапка червоного кольору,сумка, шапка чорно-сірого кольору, що були вилучені під час огляду домоволодіння № 10, що по вулиці Яблунева в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Онуфріївського РВ УМВС, знищити.

Речовий доказ у справі: спортивні штани,.що були вилучені під час огляду домоволодіння № 22, що по вулиці Пасічника в с. Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області та знаходяться на зберіганні в кімнаті речовий'доказів Онуфріївського РВ УМВС, повернути засудженому ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1800 грн. у рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 10000 грн. рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 11800 (одиннадцять тисяч вісімсот) гривень.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення копії вироку через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду