Справа № 518/1600/17
Провадження № 1-кп/507/32/2018
Номер рядка звіту 18
В И Р О К ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2018 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Єржове Рибницького району Республіка Молдова,
українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не
працюючого, не одруженого, проживаючого в
зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК України,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:
11.06.2017 року, приблизно о 23 годині, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи в стану алкогольного сп`яніння, керуючись корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись в гостях в своєї знайомої ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 , в той час коли вона відпочивала, в спальній кімнаті будинку останньої знайшов її мобільний телефон марки «Prestigio Wize M3 PSP 3506 DUO», білого кольору, бувший у користуванні вартістю 1461 грн., який знаходився в чохлі бежевого кольору вартістю 128 грн., яким шляхом вільного доступу таємно заволодів та з місця пригоди зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 1589 грн., а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
11 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.
Згідно вказаної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість, зобов`язався беззаперечно визнати обвинувачення у обсязі підозри в судовому провадженні і примирився з потерпілою ОСОБА_4 .
Сторонами угоди узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчинені якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого сторонами угоди покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вона примирилась, не заперечує проти призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Prestigio Wize M3 PSP 3506 DUO» в чохлі бежевого кольору, карта пам`яті на 8 GB, яка зберігається у потерпілої ОСОБА_4 необхідно залишити їй за належністю.
Керуючись п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази по справі після вступу вироку в законну силу: мобільний телефон марки «Prestigio Wize M3 PSP 3506 DUO» в чохлі бежевого кольору, карта пам`яті на 8 GB, які зберігають у потерпілої ОСОБА_4 залишити їй за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 .
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1 .