УХВАЛА
Номер провадження:1-кс/521/5651/17
13.12.2017 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що ОСОБА_4 , при викладених в клопотанні обставинах, підозрюється у незаконному заволодінні чужим майном, шляхом зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.
Також ОСОБА_4 підозрюється у використанні завідомо підроблених документів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 підозрюється в організації хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , будучі повідомленими про час та місце судового засідання у спосіб, передбачений ч.1 ст.135 КПК України (телефоном), з дотриманням вимог п.8 цієї статті, до суду не з`явилися, будь-яких документів, які свідчать про поважність їх неявки до суду не надали, клопотань про відкладення судового засідання також не надали.
Відповідно до положень ч.10 ст.290 КПК України, неприбуття до судового засідання осіб, які були сповіщені належним чином про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчого може бути здійснений без участі підозрюваного та його захисників. Крім того, слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захисникам було надана реальна можливість для участі у судовому засіданні і можливість надати свої заперечення з приводу клопотання слідчого, але цією можливістю вони не скористалися за власним розсудом.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього документи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Процесуальний статус ОСОБА_8 як підозрюваного у кримінальному провадженні підтверджується копією повідомлення про підозру від 22.08.2017 року, складеної прокурором Одеської області. Повноваження захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтверджені відповідними копіями ордерів, договорів про надання правової допомоги та копіями свідоцтв про право на зайняття адвокатською діяльностью.
Як вбачається з копії повідомлень про завершення досудового слідства та про відкриття сторонам кримінального провадження від 16.11.2017 року підозрюваний ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_7 біли повідомлені про закінчення досудового слідства і про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що підтверджується особистими підписами підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та квитанцією про відправлення рекомендованого листа на адресу захисника ОСОБА_7 .
Згідно копії протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 16.11.2017 року, слідчим СВ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надано доступ підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 до матеріалів провадження. При цьому, вказаний протокол підтверджує, що за період з 11 годин 17.11.2017 року до дати направлення клопотання слідчого до суду підозрюваний ознайомився з 13-ю з 14-ти томів матеріалів досудового слідства, захисник ОСОБА_5 ознайомився з 1-м томом матеріалів. Дані про ознайомлення захисника ОСОБА_7 з матеріалами досудового слідства відсутні.
Крім того, будь-яких заяв про наявність обставин, які унеможливлюють проведення ознайомлення з матеріалами досудового слідства вказаний протокол не містить.
Будь-яких даних про наявність поважних причин, які перешкоджають реалізації підозрюваним та його захисникам їхнього права на ознайомлення з матеріалами досудового слідства під час судового засідання не отримано.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що має місце зволікання з боку підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.
Враховуючи обсяг матеріалів досудового слідства, складності матеріалів та умов доступу до них, слідчий суддя вважає, що строк ознайомлення з матеріалами справи протягом двох днів, який просить встановити слідчий у своєму у клопотанні, не є достатнім для ознайомлення з матеріалами провадження та з урахуванням вказаних чинників вважає за необхідне встановити цей строк протягом семі днів, з дня, наступного після ухвалення судового рішення, після спливу якого підозрюваний та його захисники будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копії ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні та процесуальному керівнику для повідомлення підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1