пр. № 1-кп/759/1056/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0009484, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.10.2017 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня,

студентки 2 курсу ВНЗ «Першого Київського медичного

коледжу», не заміжня, не працює, ІПН в матеріалах кримінального провадження відсутній, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченої ОСОБА_6 ,
представника потерпілого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 25.10.2017 року, приблизно о 14 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішила таємно викрасти з даного гіпермаркету товар, який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 25.10.2017 року, приблизно о 14 годині 55 хвилин, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-«туш об`ємна Cosmia», штрих-код 763 в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 50 коп.;

- «помада Інтен Cosmia», штрих-код 841 в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 17 коп.;

-«блиск для губ Cosmia», штрих-код 582 в кількості 1 шт., вартістю 74 грн. 17 коп.,

а всього майна на загальну суму 230 грн. 83 коп., які ОСОБА_3 сховала до лівої кишені куртки в яку була одягнена.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 , приблизно о 15 годині 00 хвилин, 25.10.2017 року, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направилась з торгівельного залу до виходу, однак не довела свій злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі», разом з наявним при ній товаром, який вона намагалася таємно викрасти.

10 листопада 2017 року між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні, повністю відшкодувала шкоду потерпілому, шляхом повернення викраденого майна та вибачилась перед потерпілим за вчинене. Сторони погодили між собою, що неповнолітня ОСОБА_3 , вперше вчинила злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, внаслідок її щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки, на підставі п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 105 КК України звільнити останню від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме, у вигляді застереження та обмеження дозвілля строком на 3 місяці і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме:

1)застереження;

2)передати неповнолітню ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_6 ;

3)заборонити перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачена ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 10 листопада 2017 року про примирення між представником потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_7 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі п.п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 105 КК України звільнити неповнолітню ОСОБА_3 від покарання, застосувавши відносно неї примусові заходи виховного характеру у виді застереження; передачі неповнолітньої ОСОБА_3 під нагляд матері ОСОБА_6 та обмеження дозвілля строком на 3 (три) місяці і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітньої, а саме: заборонити перебувати за межами місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби.

Речові докази після набрання вироком законної сили: «туш об`ємна Cosmia» в кількості 1 шт.; помада Інтен Cosmia» в кількості 1 шт. та «блиск для губ Cosmia», які залишено під зберігальну розписку адміністрації супермаркету «Ашан Біличі» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» в особі представника ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1