Справа № 314/5647/13-к
Провадження № 1-кп/314/39/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2014 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001870 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 0001870 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

У судовому засіданні 06 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання, зокрема, виражався нецензурною лайкою, кричав, будучи під вартою, бив ногами у клітку, на зауваження та попередження головуючого судді щодо видалення його із зали судового засідання у разі продовження ним зазначених дій не реагував, навпаки лише посилив удари, голосно кричав, чим на думку суду, виявив прояв неповаги до судді та суду.

Порушення порядку учасниками кримінального судочинства під час судового провадження свідчить не тільки про прояви неповаги до суду, а й вплив на рішення судді у кримінальному провадженні.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Для цих цілей Конвенцією передбачена ціла низка прав і процесуальних гарантій. Однак наявність таких прав і гарантій у той же час не надає переваг тим особам, які користуються наданими їм правами. Статтею 17 Конвенції «Заборона зловживання правами» передбачається, що жодне з положень Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Незалежність суддів згідно ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» тлумачиться як незалежність від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання та здійснення правосуддя тільки на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права. У ч. 4 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», зокрема, зазначається, що незалежність судді забезпечується відповідальністю за неповагу до суду чи судді.

Тлумачення наведених норм дає підстави для висновку, що поведінка учасників судового розгляду не повинна впливати на рішення суддів у кримінальному провадженні. Суддя може спиратися тільки на закон та керуватися принципами законності та верховенства права, а якщо хтось із учасників судового розгляду намагається здійснити незаконний вплив на суддю шляхом прояву неповаги до нього, нехтування його зауваженнями, то ця особа має нести відповідальність, передбачену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду із зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_3 у даному судовому засіданні порушує порядок у залі судового засідання, на зауваження головуючого не реагує, раніше неодноразово вчинював аналогічні дії, за що вже тричі ухвалами суду, постановленими без виходу в нарадчу кімнату, які зафіксовані в журналах судового засідання від 11.12.2013, від 23.12.2013 та від 22.01.2014, тимчасово видалявся з зали судового засідання, суд вважає за можливе видалити обвинуваченого ОСОБА_3 із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 не представлений захисником, на підставі ч. 1 ст. 330, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись, ст.ст. 49, 330 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Видалити обвинуваченого ОСОБА_3 з зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 27.08.2014 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 03.10.2013, відносно ОСОБА_3 за ст. 391 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1

06.08.2014