Справа № 202/579/18
Провадження № 1кс/202/356/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 02 лютого 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками поліції виявлено та задокументовано факт порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою.
02.02.2018 відомості про дану подію було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 до Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.02.208 о 13:15 год. за адресою: АДРЕСА_1 розташована незаконна автозаправна станція.
02 лютого 2018 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: автозаправної станції з продажу дизельного пального, в ході проведення якого виявлено та вилучено: зошит з написом «Ягуар» червоного кольору на 32 аркушах з чорновими записами; зошит різнокольоровий на 10 аркушах з чорновими записами; копія паспорту якості № 1132 від 09.10.2017 на 1 арк.; грошові кошти номіналом 500 гривень у кількості 10 купюр; грошові кошти номіналом 200 гривень у кількості 38 купюр; грошові кошти номіналом 100 гривень у кількості 55 купюр; грошові кошти номіналом 50 гривень у кількості 2 купюри; грошові кошти номіналом 20 гривень у кількості 14 купюр; грошові кошти номіналом 10 гривень у кількості 40 купюр; грошові кошти номіналом 5 гривень у кількості 65 купюр; грошові кошти номіналом 2 гривні у кількості 50 купюр; грошові кошти номіналом 1 гривня у кількості 46 купюр; отвір для відводу залишкових газів; металева шафа з паливо роздавальною колонкою №311 від 02.2004 року.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (який користується номером мобільного телефона оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 ) повідомив, що 22.01.2018 останній звернувся до працівника вказаної автозаправочної станції на ім`я ОСОБА_6 з питання працевлаштування на дану АЗС, на що ОСОБА_6 надав номер мобільного телефона НОМЕР_2 чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який являється господарем АЗС. Зателефонувавши на вказаний номер ОСОБА_5 повідомили, що офіційно на АЗС не працевлаштовують, гроші за роботу виплачують після завершення добової зміни. З 25.01.2018 ОСОБА_5 працює без складання будь-яких угод про працевлаштування на автозаправній колонці за адресою: АДРЕСА_1 . В його обов`язки входить зняття показників заправочної колонки, продаж дизельного пального з зазначенням кількості реалізованого пального.
Відповідно до Правил обліку, зберігання та реалізації дизельного палива залежно від вмісту масової частки сірки, затвердженого Постановою КМУ України №545 від 21.03.2007 Вид дизельного палива залежно від вмісту масової частки сірки визначається на підставі паспорта якості, виданого випробувальною лабораторією підприємства - виробника дизельного палива на кожну партію відвантаженої готової продукції, або паспорта якості дизельного палива, що ввозиться на митну територію Україна, який може бути виданий іншою акредитованою лабораторією на кожну партію відвантаженої готової продукції. Відомості, що містяться у паспорті якості, підтверджуються сертифікатом відповідності, виданим в установленому порядку уповноваженим органом із сертифікації, визначеним відповідно до законодавства.
Відповідно до положень ч. 6 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої Постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 відпуск нафтопродуктів здійснюється операторами АЗС, з якими суб`єктами господарювання укладаються договори про колективну чи індивідуальну матеріальну відповідальність.
Відповідно до положень ч. 7 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої Постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 на фасаді АЗС і торгівельного приміщення повинна бути вивіска із зазначенням найменування суб`єкта господарювання та власника або уповноваженого ним органу. На видному місці розміщуються інформація про режим роботи і копія свідоцтва про державну реєстрацію, а також табличка із зазначенням прізвища, імені та по батькові чергового оператора, що відпускає нафтопродукти, і інформація про місце розташування найближчих АЗС.
Відповідно до положень ч. 32 Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затвердженої Постановою КМУ від 20.12.1997 №1442 у разі продажу нафтопродуктів, що підлягають обов`язковій сертифікації, оператори (продавці) на вимогу споживача подають супровідні документи із зазначенням реєстраційного номера сертифіката відповідності чи свідоцтва про відповідності.
На теперішній час є достатні підстави вважати, що здійснення господарської діяльності з продажу дизельного палива за адресою: АДРЕСА_1 має ряд поршень чинного законодавства України, а саме не має відповідних дозвільних документів на здійснення такої діяльності у тому числі супровідних документів із зазначенням реєстраційного номеру сертифіката відповідності чи свідоцтва про відповідність, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта господарювання.
Відповідно до Переліку робіт з підвищеною небезпекою від 26.01.2005 до таких робіт відносяться роботи з надзвичайно займистими, легкозаймистими, займистими та вибухонебезпечними речовинами.
Враховуючи вищевикладене, на теперішній час існують достатні підстави вважати, що суб`єктом здійснення господарської за адресою: АДРЕСА_1 виконуються роботи з підвищеною небезпекою з порушенням правил безпеки, що може створити загрозу загибелі людей чи інших тяжких наслідків.
До СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що володільцем автозаправочної станції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 являється чоловік, який використовує для зв`язку мобільні телефони оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які здійснюють діяльність з порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на території м. Дніпра, а також доказування чи спростування факту причетності чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , його повних анкетних даних, фактичного місця знаходження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання за період з 21.01.2018 по дату винесення ухвали. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особи, які користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, причетні до вказаного злочину, вступив у злочинну змову з іншими фігурантами злочину, а також дасть змогу встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та являються співучасниками даного злочину, а також дасть змогу встановити їх зв`язки та фактичне місце проживання, що можливо встановити лише за допомогою тимчасового доступу до інформації про абонентів мобільного зв`язку.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у зверненні слідчого за погодженням з прокурором до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпро, з клопотанням про отримання дозволу про тимчасовий доступ до речей та документів з метою отримання інформації від оператору мобільного стільникового зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , яким користується володілець автозаправочної станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та про абонента НОМЕР_1 , яким користується працівник автозаправочної станції ОСОБА_5 , а саме: зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст та маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, ІМЕІ.
У зв`язку із чим просив слідчий надати дозвіл слідчим слідчої групи у провадженні, а саме: слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також відповідним оперативним підрозділам, і тому числі і в іншій місцевості, за дорученням на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 22.01.2018 року по дату винесення ухвали про надання дозволу, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). 3 метою запобігання можливій зміні або знищенню зазначеної вище інформації, дане клопотання розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та особи, у володінні яких знаходиться вищезазначена інформація.

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, у матеріалах клопотання наявна заява, у якій просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки це необхідно з метою з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили злочин, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

В частині надання дозволу на вилучення вище вказаної інформації, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України надання тимчасового доступу до вище вказаної інформації здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Вимоги клопотання щодо надання дозволу на проведення тимчасового доступу відповідним оперативним підрозділам, і тому числі і в іншій місцевості, за дорученням задоволенню не підлягають, оскільки дані особи не є стороною по даному кримінальному провадженню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст.309 КПК України не може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП України в Дніпропетровський області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчим слідчої групи у провадженні, а саме: слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ (ознайомлення без вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (ІМЕІ), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних про вихід абонента у соту із деталізацією знаходження мобільного терміналу мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_1 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 22 січня 2018 року по 13 березня 2018 року.
В іншій частині клопотання відмовити.

Строк виконання ухвали встановити по 12 квітня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1