УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.12.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) молоток, ручка якого обмотана фрагментом тканин чорного та білого кольорів, який належить потерпілому;

2) ніж в чохлі синього кольору, який належить потерпілому;

3) гаманець чорного кольору, який належить потерпілому;

4) гаманець коричневого кольору, який належить потерпілому;

5) сліди пальців рук на 11-и відрізках ЛС;

6) сліди низу взуття вилучені шляхом фотографування на технічний засіб фіксації фотоапарат «Nikon L340», вилучені 25.12.2017 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 1961 р.н.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
З наданих документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000554 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2017 близько о 10.20 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив в непритомному стані свого брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями в області голови. Порядок речей у будинку порушений. Відповідно до встановленого попереднього діагнозу у ОСОБА_4 відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, рублена рана голови.
26.12.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 внесено відомості за ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, що 25.12.2017 під час огляду, проведеного слідчим СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 з 15.00 по 19.50 за адресою:
АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
1) молоток, ручка якого обмотана фрагментом тканин чорного та білого кольорів, який належить потерпілому;
2) ніж в чохлі синього кольору, який належить потерпілому;
3) гаманець чорного кольору, який належить потерпілому;
4) гаманець коричневого кольору, який належить потерпілому;
5) сліди пальців рук на 11-и відрізках ЛС;
6) сліди низу взуття вилучені шляхом фотографування на технічний засіб фіксації фотоапарат «Nikon L340».
Огляд приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 25.12.2017 на підставі добровільної згоди рідного брату потерпілого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , 1958 р.н. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.
Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.
Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, а саме: молоток, ручка якого обмотана фрагментом тканин чорного та білого кольорів, який належить потерпілому; ніж в чохлі синього кольору, який належить потерпілому; гаманець чорного кольору, який належить потерпілому; гаманець коричневого кольору, який належить потерпілому.
Не підлягають арешту добуті в ході проведення огляду, а саме: сліди пальців рук на 11-и відрізках ЛС; сліди низу взуття вилучені шляхом фотографування на технічний засіб фіксації фотоапарат «Nikon L340», оскільки не є майном фізичної особи, а є речовими доказами в кримінальному провадженні, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

1) молоток, ручка якого обмотана фрагментом тканин чорного та білого кольорів, який належить потерпілому;

2) ніж в чохлі синього кольору, який належить потерпілому;

3) гаманець чорного кольору, який належить потерпілому;

4) гаманець коричневого кольору, який належить потерпілому, вилучені 25.12.2017 у ході проведення огляду домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , 1961 р.н.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: