Справа № 4-307/11
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу

16 червня 2011 року м.Червоноград

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Савуляк Р. В. при секретарі Смолій О.Я. , з участю прокурора Шльоми Р.С. , розглянувши подання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу взяття під варту підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з освітою середньо-спеціальною, розлученого, раніше судимого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, звернувся з поданням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, покликаючись на те, що 22 квітня 2011 року о 22:30 годині, біля під`їзду № 1 по пр. Шевченка, 3-А м. Червонограда Львівської області, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений на 1 мл. рідиною коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/645 від 20.05.2011 року, у вказаній рідині виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0417 грама.

01.05.2011 року СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа № 134-0243 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім цього, 06 травня 2011 року о 23:40 годині, біля під`їзду № 4 по пр. Шевченка, 3-А м. Червонограда, працівниками ПС ГПС Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області був зупинений ОСОБА_2, який при появі працівників міліції, усвідомлюючи можливість настання для себе негативних наслідків у звязку із незаконним зберіганням наркотичних засобів і з метою уникнення відповідальності за це, умисно викинув на землю одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений на 1 мл рідиною коричневого кольору. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/729 від 31.05.2011 року, у вказаній рідині виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0210 грам.

07.06.2011 року СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 309 ч. 2 КК України.

Крім цього, 09 травня 2011 року приблизно о 17:30 годині, працівниками СБНОН Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області, в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання під умовною назвою ЗБУТспільно з ст. о/у УБНОН ГУМВСУ у Львіській області ОСОБА_3 по вул. Шашкевича, 8 в м. Червонограді був зупинений ОСОБА_2, у якого було виявлено та вилучено належний йому фрагмент блістеру

з трьома таблетками жовтого кольору, які він зберігав з метою збуту. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/731 від 01.06.2011 року, вказані таблетки містять зопіклон, що відноситься до сильнодіючих лікарських засобів. Загальна маса зопіклону становить 0,0225 грам.

07.06.2011 року СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 321 ч. 1 КК України.

Крім цього, 10 травня 2011 року о 16:30 годині, біля під`їзду № 1 по пр. Шевченка, 5 м. Червонограда, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_2, у якого при поверхневому огляді було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл, на 2,5 мл заповнений прозорою рідиною, яку він зберігав з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 3/730 від 31.05.2011 року, вказана рідина є ангідридом оцтової кислоти, що віднесений до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 2,55 грам.

07.06.2011 року СВ Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа за ст. 311 ч. 1 КК України.

13.06.2011 року о 18 годині 45 хвилин ОСОБА_2 затриманий у порядку ст. 115 КПК України.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення ОСОБА_2 та особи, у провадженні якого перебуває справ, висновок прокурора про задоволення подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий корисливий злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду та продовжувати вчиняти злочини.

Тому, з метою всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, забезпечення виконання вироку у справі, останньому слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 155, 156, 165 - 2 КПК У країни, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 3-х діб з моменту її оголошення, а обвинуваченим на протязі цього ж строку з дня вручення копії постанови.

Суддя: Р. В. Савуляк