В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого суді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0010318, від 22 липня 2017 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, який має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 21.07.2017 року о 12 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованому в торгівельному центрі «Скаймолл» за адресою: м.Київ, проспект Ватутіна, 2-Т, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто зі сторонніх не спостерігає, взяв з торгових полиць магазину товар, а саме:

- лохина вагова, вартістю 44 гривні 59 копійок,

- замок з ключем, вартістю 82 гривні 19 копійок,

- простирадло на резинці, вартістю 127 гривень 84 копійок,

- дощовик щільний в кількості 2 штуки, на загальну суму 14 гривень 80 копійок,

- пиво світле хайнекен, вартістю 10 гривень 27 копійок, на загальну суму 20 гривень 54 копійки,

- дрон з камерою, вартістю 651 гривень 71 копійок,

- подушка надувна для подорожей, вартістю 38 гривень 44 копійки,

- серветки вологі дитячі, вартістю 26 гривень 66 копійок,

- пиво нефільтроване Хугарден, вартістю 19 гривень 78 гривень на загальну суму 39 гривень 56 копійок,

- кеди чоловічі, вартістю 121 гривень 79 копійок,

- іграшка м`яка «Віслюк», вартістю 82 гривні 76 копійок,

- бісквіт «Барні», вартістю 4 гривні 60 копійок, на загальну суму 9 гривень 20 копійок,

- фісташки «Мачо», вартістю 59 гривень 47 копійок,

- рюкзак, вартістю 341 гривень 08 копійок,

- штани для хлопчика, вартістю 120 гривень 23 копійок,

- куртка для рибалки, вартістю 536 гривень 63 копійки,

- крем МАМАКАРЕ, вартістю 67 гривень 33 копійки,

- софтшелл для хлопчика, вартістю 419 гривень 97 копійок,

- футболка для хлопчика, вартістю 91 гривня 03 копійки,

- кросівки чоловічі, вартістю 162 гривні 05 копійок, та помістив частину вказаного товару до свого рюкзака, а іншу частину до дитячого візка, після чого направився до касової зони магазину та не маючи наміру розраховуватися за вищевказаний товар, пройшов касову зону, однак, виконавши всі дії, які вважав необхідними для заволодіння чужим майном, не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий працівниками охорони, з майном, що належало ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 3057 гривень 87 копійок, яким ОСОБА_4 намагався таємно, заволодіти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 21 липня 2017 року, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, а тому ці її дії суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поряд з цим обвинувачений вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, а такожпозицію публічного обвинувача.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, вищезазначених даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Поряд з цим, у судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має неповнолітню дитину на утриманні та надав свідоцтво про народження.

Відповідно до п."в" ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав чинності 07 вересня 2017 року, звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких з зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: підлягають особи, які на момент вчинення злочину не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Досліджуючи матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, судом було встановлено, що обвинувачений має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України не є особливо тяжким. Кримінальне правопорушення вчинено 21.07.2017 року, тобто до дня набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році».

Оскільки обмежень щодо застосування амністії до обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 амністію та враховуючи приписи ст.15 цього Закону звільнити останнього від призначеного покарання.

Речові докази у справі: лохина вагова, вартістю 44 гривні 59 копійок; замок з ключем, вартістю 82 гривні 19 копійок; простирадло на резинці, вартістю 127 гривень 84 копійок; дощовик щільний в кількості 2 штуки, на загальну суму 14 гривень 80 копійок; пиво світле хайнекен, вартістю 10 гривень 27 копійок, на загальну суму 20 гривень 54 копійки; дрон з камерою, вартістю 651 гривень 71 копійок; подушка надувна для подорожей, вартістю 38 гривень 44 копійки; серветки вологі дитячі, вартістю 26 гривень 66 копійок; пиво нефільтроване Хугарден, вартістю 19 гривень 78 гривень на загальну суму 39 гривень 56 копійок; кеди чоловічі, вартістю 121 гривень 79 копійок; іграшка м`яка «Віслюк», вартістю 82 гривні 76 копійок; бісквіт «Барні», вартістю 4 гривні 60 копійок, на загальну суму 9 гривень 20 копійок; фісташки «Мачо», вартістю 59 гривень 47 копійок; рюкзак, вартістю 341 гривень 08 копійок; штани для хлопчика, вартістю 120 гривень 23 копійок; куртка для рибалки, вартістю 536 гривень 63 копійки; крем МАМАКАРЕ, вартістю 67 гривень 33 копійки; софтшелл для хлопчика, вартістю 419 гривень 97 копійок; футболка для хлопчика, вартістю 91 гривня 03 копійки; кросівки чоловічі, вартістю 162 гривні 05 копійок, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет України» ОСОБА_6 слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого.

Запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, 368, 373-376, ч.3 ст.497 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді штрафу, у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в доход держави.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Речові докази у справі: лохина вагова, вартістю 44 гривні 59 копійок; замок з ключем, вартістю 82 гривні 19 копійок; простирадло на резинці, вартістю 127 гривень 84 копійок; дощовик щільний в кількості 2 штуки, на загальну суму 14 гривень 80 копійок; пиво світле хайнекен, вартістю 10 гривень 27 копійок, на загальну суму 20 гривень 54 копійки; дрон з камерою, вартістю 651 гривень 71 копійок; подушка надувна для подорожей, вартістю 38 гривень 44 копійки; серветки вологі дитячі, вартістю 26 гривень 66 копійок; пиво нефільтроване Хугарден, вартістю 19 гривень 78 гривень на загальну суму 39 гривень 56 копійок; кеди чоловічі, вартістю 121 гривень 79 копійок; іграшка м`яка «Віслюк», вартістю 82 гривні 76 копійок; бісквіт «Барні», вартістю 4 гривні 60 копійок, на загальну суму 9 гривень 20 копійок; фісташки «Мачо», вартістю 59 гривень 47 копійок; рюкзак, вартістю 341 гривень 08 копійок; штани для хлопчика, вартістю 120 гривень 23 копійок; куртка для рибалки, вартістю 536 гривень 63 копійки; крем МАМАКАРЕ, вартістю 67 гривень 33 копійки; софтшелл для хлопчика, вартістю 419 гривень 97 копійок; футболка для хлопчика, вартістю 91 гривня 03 копійки; кросівки чоловічі, вартістю 162 гривні 05 копійок, які передані на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Гіпермаркет України» ОСОБА_6 слід залишити у володінні та розпорядженні потерпілого.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: