Єдиний унікальний номер 205/7313/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11.08.2017 року засуджено:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпра, громадянина України, раніше несудимого, який офіційно не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік на підставі ст.75 КК України.

У відповідності до ст.76 КК України, ОСОБА_5 протягом іспитового строку зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 іспитового строку і направлення його для відбування покарання, призначеного йому вказаним вироком суду, оскільки він, як особа, що була ознайомлена з порядком і умовами відбування покарання з іспитовим строком, в цей період ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме допустив неодноразові неявки для реєстрації до органу пробації та був притягнутий до адміністративної відповідальності, що вказує на порушення ним порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Заслухавши представника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ, яка підтримала подання, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, думку засудженого ОСОБА_5 , який просив суд відмовити у задоволенні даного подання, дослідивши матеріали подання і особової справи №134/2017, суд не знаходить достатніх підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Як пояснив ОСОБА_5 в судовому засіданні, він дійсно декілька разів допустив неявки на реєстрацію до органу пробації, проте вчинив це неумисно, так як мав об`єктивні причини для цього. Зокрема, засуджений зазначив, що неявки, які мали місце восени 2017 року, він допускав через те, що переплутав дні явок для реєстрації, і це можуть підтвердити працівники органу пробації, до якого він приходив для періодичної реєстрації. На даний час він не допускає неявок до органу пробації і в подальшому має намір не допускати порушень порядку відбування покарання з іспитовим строком.

Під час дослідження судом матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 було встановлено відповідність між поясненнями засудженого щодо причин його неявок до органу пробації і об`єктивними фактами, в тому числі, і його явками у дні, які не були встановлені засудженому для реєстрації в органі пробації.

Приймаючи дане рішення, судом враховано і ту обставину, що окрім неявок для реєстрації, засудженим не було допущено інших порушень порядку відбування покарання з іспитовим строком, що свідчить про відсутність намірів у останнього порушувати такий порядок, а також беручи до уваги той факт, що ОСОБА_5 усвідомив свою винуватість у порушенні порядку відбування покарання з іспитовим строком, суд, виходячи із принципів верховенства права, законності, поваги до людської гідності та гуманності, які прямо закріплені у ст.7 КПК України, не знаходить підстав для задоволення даного подання.

Окрім зазначеного вище, судом також враховано, що протягом іспитового строку ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, раніше не був судимий.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.ст.75, 78 КК України, керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання начальника Новокодацького РС ЦМРВ з питань пробації м. Дніпра ПС МРУ ПВКПП МЮ про скасування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитового строку і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу можуть бути подані апеляції в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -