Справа № 182/3776/17
Провадження № 1-кп/0182/248/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року за №0002828 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року за №0002828 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.
Стосовно обвинуваченого слідчим суддею Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі ухали суду від 31.10.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 за його клопотанням, було залучено захисника ОСОБА_5 ..
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила самовідвід, посилаючись на те, що слідчий суддя, який обрав по вказаному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого є її близьким родичем.
Сторони кримінального провадження не заперечували проти заявленого самовідводу.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у кримінальному провадженні як захисник, якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь кого із складу суду.
Таким чином участь захисника ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні є неможливою.
На підставі викладеного ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення йому іншого захисника, оскільки він не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечувв щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 49, 78, 80, 83, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Самовідвід захисника ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2017 року за №0002828 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити іншого адвоката, для здійснення захисту за призначенням, обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 15.30 год. 31.01.2018 року.

Копію ухвали направити в в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1