Справа № 457/301/18
провадження №1-кп/457/81/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2018 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000127 про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець, Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 18.04.2013р. Трусквецьким міським судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років і 5 днів позбавлення волі, на підставі ст.75 звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік і 6 місяців, 27.06.2013р. Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 22 січня 2018 року, близько 14.00 год., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ «Трускавець Апартмент». шо у м.Трускавці по вул. Шевченка. 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 10 ребер, вартістю 338 гривень, чим спричинив потерпілому ТзОВ «Трускавець Апартмент»» матеріальної шкоди на суму 338 грн.

Крім того, ОСОБА_3 , 24 січня 2018, приблизно о 17.00 год., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ «Трускавець Апартмент», що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 10 ребер, вартістю 338 гривень, чавунну батарею на 12 ребер, вартістю 405 гривень, чим спричинив потерпілому ТзОВ «Трускавець Апартмент»» матеріальної шкоди на суму 743 гривні.

Крім того, ОСОБА_3 , 03 лютого 2018, приблизно о 14.30 год., перебуваючи в приміщенні, яке на праві власності належить ТзОВ «Трускавець Апартмент», що у м.Трускавці по вул. Шевченка, 30, шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав з першого поверху вказаного приміщення чавунну батарею на 12 ребер, вартістю 405 гривень, чим спричинив потерпілому ТзОВ «Трускавець Апартмент»» матеріальної шкоди на суму 405 грн.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що він дійсно тричі з нежитлового приміщення до якого є вільний доступ викрадав чавунні батареї.

За допомогою візочка з даного приміщення він їх вивіз та здав в пункт прийому металобрухту.

В судове засідання представник потерпілого не з`явилася, однак він нього на адресу суду надійшло клопотання в якому він просить розглядати справу у його відсутності, щодо призначення міри покарання покладається на думку суду, претензій майнового та немайнового характеру відсутні, не заперечує проти розгляду кримінального провадження за ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено

Обставини, які пом`якшують обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, у потерпілого відсутні претензії майнового характеру, однак ОСОБА_3 раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком два роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком два роки, якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ: одна чавунна батарея на 10 ребер, яка знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 - повернути ТзОВ «Трускавець Апартмент».

Речові докази: СД-диск марки "Aierus" з відеозаписом з камер спостереження з гаражних боксів по АДРЕСА_3 ; СД-диск марки "Редат" з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину "Будівельні технології 21 столітя", 45; СД-диск марки "Редат" з відеозаписом з камер відеоспостереження ресторану "Річки", СД-диск марки "Редат" з відеозаписом з камер відеоспостереження будинку АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1