Справа № 467/1366/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Єланець Миколаївської області, засудженого вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року за ч.4 ст. 407, ч.2 ст. 406, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 406, ч.4 ст. 405 КК України з застосуванням ст. ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; раніше судимого:

1) 14.11.2013 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт;

2) 25.03.2014 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 389 КК України з застосуванням ч.1 ст. 71, ст. 72 КК України до покарання у виді 1 місяця арешту;

3) 18.12.2014 року Єланецьким районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки на підставі ст. 75 КК України;

про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Засуджений у судове засідання не з"явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений є особою, до якого відповідно до п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.4 ст. 407, ч.2 ст. 406, ч.3 ст. 408, ч.3 ст. 406, ч.4 ст. 405 КК України з застосуванням ст.ст. 69, 70, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію в 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника, а щодо військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, - за поданням командування дисциплінарного батальйону, військової частини, начальника гарнізону, органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або за клопотанням самого військовослужбовця, його захисника чи законного представника.

Відповідно до п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб, яких засуджено за злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини), передбачені частинами другою, третьою і четвертою статті 405 КК України 2001 р., частиною третьою статті 406 КК України 2001 р., частинами другою, третьою і четвертою статті 408 КК України 2001 р.

Як вбачається з викладеного вище, ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочинів проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини): ч.3 ст. 408 КК України (самовільне залишення військової частини без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду військовослужбовцем);ч.3 ст. 406 КК України (порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв, легких тілесних ушкоджень, вчинене щодо кількох осіб групою осіб); ч.4 ст. 405 КК України (заподіяння тілесних ушкоджень чи побоїв начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчинене групою осіб в умовах особливого періоду).

За таких умов суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п «е» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», за яких амністія до засудженого не може бути застосована.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році».

Керуючись ст.ст. 10, 11 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1