Справа № 362/6220/17
Провадження № 1-кп/362/145/18
ВИРОК
Іменем України
14.03.2018 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
28 червня 2017 року близько 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи навпроти навчального закладу «Білоцерківська філія Національної академії статистики, обліку та аудиту», що розташована за адресою: Київська область, м.Біла Церква, вул.Григорія Ковбасюка (Фрунзе), 15 «а», придбав, а саме, підібравши з землі поліетиленовий пакетик прозорого кольору, в середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору та усвідомлюючи те, що вказана порошкоподібна речовина являється психотропною речовиною амфетаміном, обіг якого обмежено, поклав до правої передньої кишені своїх шортів темно сірого кольору та незаконно зберігав при собі, та після цього, на маршрутному таксі, сполучення «м. Біла Церква м. Київ» перевіз вказану психотропну речовину до смт.Гребінки Васильківського району Київської області.
В подальшому, 28.06.2017 року близько 19 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на відстані 300 м від будинку № 3 по вул. Узинській (Радянська) в с.Саливінки Васильківського району, був зупинений працівниками Васильківського ВП ГУНП в Київській області, які запропонували останньому провести поверхневий огляд його особистих речей. Під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 добровільно дістав з правої передньої кишені своїх шортів темно сірого кольору та видав працівникам поліції поліетиленовий пакетик прозорого кольору, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.
Згідно висновку експертизи №11-2/4673 від 08.09.2017 року надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в порошкоподібній речовині становить 0,154 г.
Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропних речовин, обіг яких обмежено» в Таблиці №2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Відповідно до таблиці розмірів «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, психотропна речовина «Амфетамін» в кількості від 0,15 г до 1,5 г є не великими розмірами.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин, без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, і пояснив, що дійсно 28 червня 2017 року в м.Біла Церква придбав амфетамін, що був у прозорому пакетику, поклав собі до шортів та поїхав додому. В смт.Гребінки був зупинений працівниками поліції, які при його огляді виявили та вилучили психотропну речовину. В скоєному щиро розкаюється. Запевнив, що подібного більше не повториться.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор і обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання і перевезення психотропних речовин, без мети збуту, оскільки в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчинення якого обвинувачується особа, мало місце, що діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і що у вчиненні цього кримінального правопорушення винен обвинувачений ОСОБА_6 .
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає, його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Крім того, обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що відноситься, відповідно до ст.12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину та особи обвинуваченого, його щирого каяття, відсутності обтяжуючих обставин, посередньої характеристики, а отже готовності нести покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде покарання у виді хоча й позбавлення волі, передбаченого санкцією ч.1 ст.309 КК України, але зі звільненням від його відбування та встановленням йому іспитового строку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.349, 368-371, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до положень ст.ст.75,76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк випробування тривалістю 1 (один) рік, з зобов`язанням повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та не виїжджати за межі України без погодженняз уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку з «14» березня 2018 року.
Речові докази по справі: порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, масою 0,154 г., що знаходиться у спецпакеті «Експертна служба № 3045078», яка передана на зберігання до камери схову Васильківського ВП ГУНП в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави за проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/4673 судові витрати в сумі 1784,64 грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя ОСОБА_1