Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
26 вересня 2014 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 про скасування обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 .
11.04.2005 року СВ Комінтернівського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області було порушено кримінальну справу № 62050360 за фактом привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.
18.05.2005 року досудове слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.
09.06.2005 року досудове слідство по кримінальній справі було відновлено.
09.06.2005 року склад злочину по кримінальній справі був перекваліфікований з ч. 3 ст. 191 КК України на ч. 1 ст. 191 КК України і було порушено кримінальне переслідування відносно ОСОБА_6
09.06.2005 року було винесено постанову про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та постанову про притягнення ОСОБА_6 в якості обвинуваченого за ст. 191 ч. 1 КК України.
09.06.2005 року досудове слідство по даній кримінальній справі зупинено на підставі ст. 206 п. 1 КПК України і обвинувачений ОСОБА_6 був оголошений в розшук.
04.09.2009 Комінтернівським районним судом м. Харкова було винесено постанову про дозвіл затримання обвинуваченого ОСОБА_6 і доставлення його в суд під вартою.
28.09.2012 року суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинуваченому ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
19.11.2012 року набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України.
Згідно з ч. 9 Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року) запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Слідчий вважає, що на теперішній час підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_6 не має, і таким чином підстави для застосування запобіжного заходу відносно останнього відсутні, в зв`язку з чим виникла необхідність у скасуванні раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримала своє клопотання та просила його задовольнити.
ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання та просив суд скасувати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що 11.04.2005 року СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушило кримінальну справу відносно ОСОБА_6 за ознаками ч. 1 ст. 191 КК України.
Згідно ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28.09.2012 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27.
19.11.2013 набрав чинності новий Кримінальний процесуальний кодекс України. Згідно з перехідними положеннями Запобіжні заходи…, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Таким чином, оскільки у теперішній час у слідчого підстав для повідомлення про підозру ОСОБА_6 не має, то підстави для застосування запобіжного заходу відносно нього відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого щодо скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізолятору № 27.
Керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 165, 165-1 КПК України (в ред.1960 р.) та Перехідними положеннями КПК України (в ред. 2012 року),-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 днів з моменту її оголошення.
Суддя- ОСОБА_1