печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6303/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000400 відносно ОСОБА_5 , зокрема:

- повного витягу з ЄРДР №0000400;

- повідомлення про підозру, складеного відповідно до внесених 03.07.2015 до ЄРДР відомостей (якщо таке мало місце);

- всіх процесуальних документів, на підставі яких 03.07.2015 до ЄРДР було внесено інформацію щодо повідомлення про підозру ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона захисту зазначає, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003441 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

16.11.2016 постановою прокурора з матеріалів досудового розслідування №0000400 в окреме провадження виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та відповідно присвоєно реєстраційний номер №0003441.

Повідомлення про підозру 13.06.2016 ОСОБА_5 складено в рамках кримінального провадження №0000400.

Сторона захисту вказує, що в клопотанні про продовження строку досудового розслідування від 12.01.2017, постанові про продовження строку досудового розслідування від 17.01.2017, в клопотанні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 17.01.2017 року сторона обвинувачення вважає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні становить 7 місяців і 4 дні (на момент прийняття постанови Генпрокурора про продовження строку досудового розслідування).

Тобто, фактично сторона обвинувачення вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 здійснюється з 13.06.2016, тобто з моменту повідомлення останнього про підозру.

В матеріалах кримінального провадження міститься витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 в якому як особа, якій було повідомлено про підозру та особу, відомості про здійснення спеціального досудового розслідування у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України за порядковим номер 58, 59 значиться ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такі відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2015 року.

З метою отримання доказів про факт внесення відомостей щодо ОСОБА_5 до ЄРДР, а саме 03.07.2015 стороною захисту подавались на адресу ГПУ клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання повного тексту з витягу з ЄРДР, повідомлення ОСОБА_5 про підозру, що датоване 03.07.2015. Однак, ні повного витягу з ЄРДР, ні повідомлення ОСОБА_5 про підозру від 03.07.2015 отримано, як і не було отримано доказів спростування внесення 03.07.2015 відомостей щодо ОСОБА_5 до ЄРДР та щодо повідомлення останнього про підорзу/складення відносно останнього повідомлення про підозру 03.07.2015.

З метою повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження №0003441 у сторони захисту виникла необхідність в тимчасовому доступі до зазначених документів, оскільки запитувані процесуальні документи, на думку захисника, можуть стати підставою для скасування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 вимоги підтримала повністю, посилаючись на викладене в клопотанні, просила задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Оскільки порядок ознайомлення з матеріалами досудового розслідування врегульовано ст. 221 КПК України, а не тимчасовим доступом, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309, ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1