Справа №127/3328/18
Провадження №1-кс/127/1593/18
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.02.2018 близько 19 год. 50 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується по АДРЕСА_1 підійшов до стелажу лікеро-горілчаного відділу. В цей момент в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення спиртних напоїв. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , діючи повторно, взяв з полиці дві пляшки коньяку «Ужгород» три зірки, ємністю 0,5л вартістю по 139,90 грн. кожна та одну пляшку коньяку «Закарпатський» Ужгород, п`ять зірок, ємністю 0,5л вартістю 167,90 грн. Після чого, тримаючи пляшку з коньяком в руках, направився до каси магазину. Перебуваючи поруч каси та бажаючи непомітно для касира пройти з пляшками коньяку, ОСОБА_5 обійшов покупців, що знаходились в черзі та направився до дверей магазину. В цей момент його злочинні дії були викриті продавцем-консультантом магазину ОСОБА_6 , яка намагаючись зупинити ОСОБА_5 крикнула до останнього з вимогою зупинитись. ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його злочинні дій викриті та маючи намір довести свою діяльність до кінця з викраденими пляшками коньяку вибіг з магазину. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ-ВНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на суму 447,70 грн.
В ході проведення огляду місця події було встановлено, що приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » облаштоване камерами відео спостереження, якими зафіксовано факт вчинення ОСОБА_5 злочину. Тому відео запис з камер спостереження магазину являється доказом по даному кримінальному провадженню.
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 12.02.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не прибула, однак клопотання підтримала, просила розглянути клопотання у її відсутності, про що надала відповідну заяву.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: відеозапис із камер спостереження за 12.02.2018 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майоруполіції ОСОБА_3 доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 12.02.2018 року, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: