Справа № 740/4681/17
Провадження № 1-кп/740/333/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2017 рокум.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
18.07.2017 року близько 01:30 годин ОСОБА_4 перебував в приміщенні кафе «Гангстер Паб», що по вул. Московська,1 в м. Ніжині, де в той час знаходився потерпілий ОСОБА_5 . В цей час ОСОБА_4 , маючи на меті спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_5 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та доводячи свої наміри до кінця, передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесного ушкодження потерпілому та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_5 одного удару кулаком правої руки в область обличчя, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому нижньої щелепи зліва в області кута, що відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне нанесення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не є небезпечними для життя, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілий в підготовчому судовому засіданні надав суду письмове клопотання, про те, що претензій до обвинуваченого не має, відмовляється від обвинувачення щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України та просить суд провадження у справі закрити.
Прокурор не заперечував задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які заяву потерпілого підтримали та просять її задовольнити, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з п.1 ч.1ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122 КК України.
Судом, встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 є формою приватного обвинувачення, потерпілий по даному кримінальному провадженню відмовився від підтримання обвинувачення, яке було пред`явлено обвинуваченому за ч. 1 ст. 122 КК України та просив кримінальне провадження в суді закрити, що відповідає вимогам п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.477 КПК України, суд,
Клопотання потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1