11-кп/775/129/2018(м)
266/4131/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_6 прокурору, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР 22 квітня 2017 року за №0000469, повернуто прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків та приведення його змісту у відповідності з вимогами КПК України.

В ухвалі суд першої інстанції посилається на те, що органом досудового слідства при складанні обвинувального акту не дотримано вимог КПК України в частині оформлення обвинувального акту та його невідповідність вимогам щодо наявності повного та достовірного змісту належних відомостей, зазначення яких передбачено ч. 2 ст. 291 КПК України.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу суду першої інстанції і призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового провадження в іншому складі суду. Вважає, ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.

Заслухавши суддю-доповідача, промови учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального Кодексу.

Суд першої інстанції приймаючи рішення про повернення обвинувального акту прокурору прийшов до передчасного та помилкового висновку, оскільки на думку колегії суддів обвинувальний акт складений у відповідності до ст. 291 КПК України.

Колегія суддів вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно, а саме за ч.2 ст. 185 КК України, правильно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення з зазначенням часу, місця, способу та інших обставин кримінального правопорушення.

Колегія суддів приходить до висновку, що прокурор саме так бачить пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_6 обвинувачення, як вказано в обвинувальному акті, та колегія суддів вважає, що прокурором складено обвинувальний акт правильно, у відповідності до кримінального процесуального законодавства.

На підставі вищенаведеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора являється обґрунтованою та підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 13 грудня 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за кримінальним провадженням, внесеного до ЄРДР 22 квітня 2017 року за №0000469, повернуто прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1 для усунення виявлених недоліків та приведення його змісту у відповідності з вимогами КПК України скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадження стосовно ОСОБА_6 направити до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області на новий розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді: