Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/973/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 17.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Овруч Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1, 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 і підбурювання його до укладання усної завідомо фіктивної угоди, в один із днів травня місяця 2016 року під час спілкування у соціальній мережі «Вконтакті», шляхом введення останнього в оману та зловживаючи його довірою, переконав його придбати у нього мікрофон та підсилювач звуку, домовившись із ним про передоплату в сумі 750 гривень. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 для здійснення передплати за товар надав потерпілому ОСОБА_5 реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_6 . В подальшому, 19.05.2016 о 16 год. 49 хв., 20.05.2016 о 16 год. 49 хв. та 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_4 , за допомогою інтернет-банку «Приват24» здійснив перерахування грошових коштів на загальну суму 750 гривень на вищевказану банківський картку. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, умисно порушуючи попередню домовленість, мікрофона та підсилювача звуку ОСОБА_5 не надав, та розпорядився одержаними шахрайським шляхом грошовими коштами на власний розсуд, заподіявши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02 вересня 2017 року, близько 19 години ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 і підбурювання її до укладання усної завідомо фіктивної угоди, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом введення останньої в оману та зловживаючи довірою, перебуваючи за місцем її проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , переконав ОСОБА_7 придбати у нього морозильну камеру марки «Samsung» та 10 літрів бензину на суму 1000 гривень, домовившись та отримавши від неї передоплату в сумі 290 гривень, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами останньої. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом, направленим на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , 02 вересня 2017 року близько 23 години ОСОБА_4 , прибув до місця проживання останньої, а саме до квартири АДРЕСА_3 , де, зловживаючи її довірою, під приводом необхідності додаткової передплати на придбання морозильної камери марки «Samsung» та 10 літрів бензину, переконав та отримав від ОСОБА_7 готівкові кошти у сумі 200 гривень, тим самим незаконно заволодів ними. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти в загальній сумі 490 гривень, умисно порушуючи попередню домовленість, морозильну камеру марки «Samsung» та 10 літрів бензину ОСОБА_7 не надав, та розпорядився одержаними шахрайським шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 09 лютого 2018 року близько 12 години в м. Овруч по вул. Тараса Шевченка, ОСОБА_4 , повторно, маючи злочинний намір на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 і підбурювання його до укладання усної завідомо фіктивної угоди, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом введення останнього в оману та зловживаючи довірою, переконав його придбати у нього мультиварку, телевізор та сковороду на суму 1600 гривень, домовившись та отримавши від нього передоплату в сумі 500 гривень, тим самим незаконно заволодів грошовими коштами останнього. Продовжуючи свої злочинні дії та керуючись єдиним умислом, 02 вересня 2017 року близько 19 години ОСОБА_4 в ході телефонної розмови із ОСОБА_8 , зловживаючи його довірою, під приводом необхідності додаткової передплати за мультиварку, телевізор та сковороду переконав останнього здійснити додаткову передоплату у сумі 400 гривень, надавши йому реквізити банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_9 . В подальшому, цього ж дня, о 19 год. 28 хв. ОСОБА_8 , будучи неправдиво запевнений в добросовісності намірів ОСОБА_4 , за допомогою банківського терміналу, розташованого по вул. Тараса Шевченка, 38 в м. Овруч Житомирської області, здійснив перерахування грошових коштів в сумі 400 гривень на вищевказану банківську картку. Після цього, ОСОБА_4 , отримавши грошові кошти, умисно порушуючи попередню домовленість, мультиварку, телевізор та сковороду ОСОБА_8 не надав та розпорядився одержаними шахрайським шляхом грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 заволодів належними їм грошовими коштами на загальну суму 2140 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що на даний час, він проходить службу за контрактом у в/ч НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 на посаді оператора-гранатометника. Має статус учасника бойових дій. В один із днів травня місяця 2016 року, у соціальній мережі «Вконтакті», він спілкувався із наглядно знайомим йому ОСОБА_10 , який проживає в сусідньому будинку та з яким він в один час навчався в Овруцькому ПТУ. Оскільки на той час у нього не було джерел доходу і були відсутні кошти, він вирішив підзаробити. В ході спілкування із останнім, він запропонував йому придбати у нього мікрофон та підсилювач звуку, знаючи що його це може зацікавити, оскільки він цікавився музикою. За вказані речі він запропонував йому передати передоплату в сумі 750 гривень. При цьому, даних речей у нього не було в наявності і наміру їх йому передавати або віддавати гроші також не було. В подальшому він повідомив потерпілому реквізити банківської картки на ім`я ОСОБА_6 , у якого попередньо дізнався ці реквізити. Останній являється його товаришем і перебуває у дружніх відносинах. ОСОБА_10 перерахував йому 250 гривень, а на наступний день ще 500 гривень двома платежами. Після цього, він взяв у ОСОБА_6 його банківську картку і в банкоматі зняв частину суми, а решту витратив на онлайн оплату послуг «ПариМатч».

На початку вересня місяця 2017 року у вечірній час він йшов по вул. Київська в м. Овручі де зустрів ОСОБА_7 , яка раніше проживала по-сусідству. Оскільки у нього на той час не було джерел доходу, він вирішив підзаробити і в ході розмови із останньою він повідомив їй, що може продати їй за низькою ціною морозильну камеру та 10 л. бензину. Вказаних речей у нього насправді не було і всю цю історію він вигадав, щоб вона дала йому грошові кошти. В ході розмови він сказав їй, що йому потрібна передоплата в сумі 290 гривень і вона надала йому вказані кошти. Після цього, він надав їй номер начебто його телефону та сказав, що вказане майно їй привезуть вночі. В подальшому, цього ж дня, у пізній вечірній час він знову прийшов до її квартири, де в ході розмови запевнив її, що йому необхідно ще 200 гривень для заказу товару, які вона, повіривши йому надала. Отримані гроші він витратив на власні потреби і не мав наміру їй їх повертати.

На початку лютого 2018 року, близько 12 години, в м. Овруч, на вул. Тараса Шевченка, він зустрів наглядно знайомого йому ОСОБА_11 з дружиною і в ході розмови запропонував їм придбати в нього мультиварку, телевізор та сковороду за 1600 гривень. Даних речей у нього не було і цю історію він вигадав, щоб отримати від ОСОБА_12 гроші. В ході розмови він домовився із ним про передоплату в сумі 500 гривень, які він йому відразу і надав. В подальшому, ввечері цього ж дня він зателефонував ОСОБА_13 та сказав йому, що йому необхідна додаткова передплата за мультиварку, телевізор та сковороду. При цьому, вони домовились, що він перерахує йому гроші на банківську картку. Оскільки у нього на той час не було власної банківської картки, і на його прохання його товариш ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_15 і останній надав реквізити своєї картки. Дані реквізити він повідомив в телефонній розмові ОСОБА_13 . Коли грошові кошти надійшли на картку, то він скористався послугою «Зняття без картки» у банкоматі ПАТ КБ «ПриватБанк» зняв грошові кошти, які надійшли від ОСОБА_12 . Про походження даних коштів ні ОСОБА_16 , ні ОСОБА_17 він нічого не розповідав. Розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати.

Крім особистого визнання своєї провини, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 просять справу розглянути без їх присутності, претензій до обвинуваченого не мають, щодо покарання покладаються на погляд суду.

Вина обвинуваченого також підтверджується:

- скріншотами, де відображено частину переписки потерпілого ОСОБА_5 із обвинуваченим ОСОБА_18 .

а.с.п. 23-33

- дублікатами квитанцій від 19.05.2016 року та від 20.05.2016 року, з яких вбачається, що потерпілим ОСОБА_5 було перераховано кошти на загальну суму 750 грн., на банківську картку, номер якої повідомив обвинувачений ОСОБА_18 (одержувач ОСОБА_6 ).

а.с.п. 39-41

- випискою по банківській картці/рахунку НОМЕР_4 і додатковим рахункам договору ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 за період із 18.05.2016 року по 21.05.2016 рік, з якої вбачається, перелік здійснених транзакцій в колонці «Рахунок» зазначений попередній номер, який був закріплений за власне карткою на час здійснення операції, а саме НОМЕР_2 .

а.с.п. 44

- дублікатом чека від 09.02.2018 року, з якого вбачається, що вказану транзакцію по перерахування грошових коштів в сумі 400 гривень для обвинуваченого ОСОБА_19 потерпілий ОСОБА_8 здійснив 09.02.2018 року о 19 годині 28 хвилин на банківську картку № НОМЕР_5 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_9 .

а.с.п. 55

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 190 ч. 1 КК України, т.я. він вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою та за ч. 2 ст. 190 КК України, так як він вчинив шахрайство, тобто заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обмірковуючи міру покарання для обвинуваченого судом враховуються, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення так і особистість обвинуваченого, який щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно, відшкодував заподіяну шкоду, враховуючи думку потерпілих, які просять обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає, що його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч. 1 та 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цими законами, а саме:

- за ч.1 ст. 190 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

- за ч.2 ст. 190 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання рахувати у виді сплати штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази скріншоти (знімки екрану), надані потерпілим ОСОБА_5 , дублікати квитанцій, надані потерпілим ОСОБА_5 , виписки по банківській картці, надана свідком ОСОБА_6 , скріншоти (знімки екрану), надані свідком ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1