Справа № 541/1806/17
Провадження № 1-кс/541/643/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
21 вересня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :
19 вересня 2017 року старший слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2017 року за № 0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по факту нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 07 серпня 2017 року близько 05 години 00 хвилин невідома особа чоловічої статі, перебуваючи між магазинами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, нанесла один удар рукою в область обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на асфальтно-бетонне покриття потиличною частиною голови, внаслідок чого спричинила останньому, відповідно довідці Миргородської ЦРЛ №3469 від 07.08.2017 року, тілесні ушкодження у вигляді "Закритої черепно-мозкової травми. Струсу головного мозку. Закритого перелому основи черепа. Забійної рани верхньої та нижньої губи. Забійної рани потиличної ділянки».

В судовому засіданні слідчий зазначене клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженням № 0000722 від 07 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 160 ч. 1 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що міститься у вказаних документах.
Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
В ході розгляду клопотання встановлено, що предметом дослідження по кримінальному провадженню є медичні документи, зміст яких має суттєве значення для встановлення важливих обставин для конкретного кримінального провадження.

Одночасно з цим посилання слідчого на неможливість в інший спосіб встановити або довести відомості про важливі для кримінального провадження обставини, є обґрунтованим.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 8, 14, 15, 86, 89, 94, 159, 160, 161, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в :
1. Клопотання старшого слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 18 вересня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

2. Надати старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 .

3. Надати можливість старшому слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 вилучити вказаний документ, для направлення до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення судово-медичних експертиз, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .

4. Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Строк дії даної ухвали до 28 вересня 2017 року.

6. Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1