Справа № 352/316/17
Провадження № 1-кп/352/101/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, утриманця однієї неповнолітньої дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 , з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив грубе порушення громадського порядку, тобто хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вказане кримінальне правопорушення підсудний вчинив при наступних обставинах.

11.09.2016 року приблизно о 02 год. 00 хв. біля кафе «Транзит», що в с. Старі Кривотули по вул. Січових Стрільців, 79, Тисменицького району Івано-Франківської області, між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він перебуває в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, не зважаючи на інших осіб, які відпочивали у вказаному закладі, почав висловлюватись в адресу ОСОБА_6 нецензурною лайкою.

Після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи, що грубо порушує громадський порядок, оскільки перебуває біля кафе «Транзит», де знаходяться інші люди, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві норми та правила поведінки, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства та з особливою зухвалістю, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_6 саме в громадському місці, безпричинно наніс йому один цілеспрямований удар рукою в область обличчя. Після цього, конфлікт було припинено, внаслідок втручання сторонніх осіб..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні пред`явленого йому в обвинувальному акті неправомірного діяння визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що на даний момент між ним та потерпілим досягнуто примирення, оскільки заподіяні ним останньому збитки відшкодував в повному обсязі в добровільному порядку, претензій до нього він немає. А тому, оскільки вчинений ним вперше злочин являється злочином невеликої тяжкості, просить звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження щодо нього закрити.

Потерпілий звернувся до суду з письмовою заявою із змісту якої вбачається, що клопотання підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням він підтримує, оскільки дійсно між ним та підсудним досягнуто примирення, жодних претензій до останнього не має, просить в судове засідання його не викликати.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілого, оскільки в даному випадку неправомірні діяння передбачені ст.ст. 121 ч. 1, 296 ч. 1 КК України були скоєні обвинуваченим в сукупності, а тому незважаючи на те, що кримінальне провадження щодо останнього за ст. 122 ч. 1 КК України було закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, приходити до висновку, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 296 ч. 1 КК України вчинене ОСОБА_4 вперше не можливо.

Заслухавши клопотання підсудного, яке потерпілий згідно поданої до суду письмової заяви підтримав, висновок прокурора з цього приводу, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_4 норми ст. 46 КК України, положеннями якої встановлено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин сереньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 р. Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що між потерпілим та підсудним дійсно відбулося примирення та заподіяні злочином збитки останнім відшкодовано в повному обсязі, а також і те, що вчинений вперше підсудним злочини згідно ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, то суд вважає за необхідне підсудного від кримінальної відповідальності звільнити та провадження по справі закрити.

Поряд з цим, що стосується заперечень прокурора, то суд приходить до переконання, що застосування норми ст. 46 КК України під якимись умовами, винятками, заборонами, як зазначає прокурор, то такого вона не містить і з точки зору принципу верховенства права повинна застосовуватись до всіх правовідносин при наявності всіх підстав і умов, які в ній прямо вказані.

Таким чином, під час судового провадження встановлені законні підстави передбачені ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286 КПК України, для закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальнохї відповіданості ОСОБА_4 . Будь-яких інших перепон у застосуванні щодо обвинувакченого вищевказаної норми Закону суд не вбачає.

На підставі ст.ст. 44, 46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 , а дане кримінальне провадження з обвинувальним актом про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, закрити на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги, через Тисменицький місцевий суд.

Головуючий ОСОБА_1