Провадження №1-кс/127/8722/17
27 вересня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Заступник начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 06.25 години 22.09.2017 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1 , в складі з напівпричепом "Когел", державний номерний знак НОМЕР_2 , власником яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , рухаючись в с. Писарівка на ділянці автодороги м. Немирів - м. Вінниця, здійснив наїзд на пішохода, невстановлену жінку віком біля 50 років, яка рухалась по проїзній частині в попутному напрямку.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід від отриманих травм загинула на місці пригоди.
Під час огляду місця пригоди 22.09.2017 вилучено автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вилучений транспортний засіб приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу.
Вказаний транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до автомобіля "ДАФ", державний номерний знак НОМЕР_1 , так як зазначений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, які необхідно дослідити, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання частково обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до автомобіля "ДАФ", д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки отримання доступу до даного автомобіля може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), який знаходиться на спецмайданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Вінницької філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: