Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/298/18
Провадження № 1-кс/280/196/18
У Х В А Л А
31 березня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишева клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУ НП про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Житомирської області, м.Коростишів, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, не маючий утриманців, який депутатом та інвалідом не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.11.2017 Коростишівським районним судом по ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31.03.2018 року слідчий Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення та перевиховання не став, та знову вчинив тяжкий умисний злочин за наступних обставин.
09 березня 2018 року у невстановлений слідством час та місці ОСОБА_4 придбав у невстановленої слідством особи особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 09 березня 2018 року, близько 15 години 10 хвилин перебуваючи поблизу будинку №15 по вул.Шевченка м.Коростишів Житомирської області, зберігаючи при собі та діючи умисно, незаконно, шляхом продажу легендованій особі за 300 гривень, збув 0,170 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 30 березня 2018 року у невстановлений слідством час та місці, придбав у невстановленої слідством особи особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав з метою подальшого збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, 30 березня 2018 року, в м.Коростишеві Житомирської області, зберігаючи при собі та діючи умисно, незаконно, шляхом продажу, повторно збув легендованій особі за 300 гривень, наркотичний засіб, в медичному шприці одноразового використання ємкістю 5мл., який частково заповнений до поділки 2,5мл., який ОСОБА_4 придбав за невстановлених слідством обставин та зберігав з метою збуту.
Злочиннi дiї ОСОБА_4 , якi виразилися в незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу, складались iз ряду тотожних злочинних дiй, були продовжуваними, мали загальну мету i охоплювалися єдиним злочинним умислом, тобто становили в сукупностi єдиний злочин.
Своїми умисними діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо-небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, підтверджуються наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування:
- протоколом огляду та вручення грошових коштів від 09.03.2018.
- протоколом огляду покупця, яким здійснено оперативну закупку від 09.03.2018
- постановою визнання речовим доказом від 09.03.2018
- висновком експерта №2/227 від 22.03.2018 відповідно до якого рідина в медичному шприці 5мл. містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,170 гр.
- протоколом про результати проведення оперативно-технічного заходу аудіо-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_4 .
У слідчого відділення Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, при проведенні досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні з метою забезпечення підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити сховати будь які речі, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків.
На обґрунтування першого ризику орган досудового розслідування повідомляє, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років. Крім того, варто зазначити, що 28.11.2017 року засуджений Коростишівським районним судом по ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки. ОСОБА_4 ніде не працює, джерела доходів не має. Зазначені в сукупності фактори свідчать про те, що ОСОБА_4 явно може переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та відповідно уникнення кримінального покарання.
На обґрунтування другого ризику підозрюваний ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів передбачених ст.ст.309, 317 КК України, а також за вчинення інших злочинів. 28.11.2017 року засуджений Коростишівським районним судом по ст.187 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки, не має місця роботи та будь-якого джерела доходів. За даних обставин орган досудового розслідування є підстави зробити висновок, що для здобуття грошових коштів, які необхідні підозрюваному для проживання, ОСОБА_4 може вчинити повторний злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, злочин проти власності чи будь-яке інше кримінальне правопорушення, предметом якого буде цінне майно або грошові кошти.
На обґрунтування третього ризику, варто зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. На даний час проводяться слідчі дії направлені на здобуття доказів по даним фактам, встановлення осіб, яким ОСОБА_4 збував наркотичні засоби, та місць придбання останнім наркотичних засобів.
На обґрунтування четвертого ризику, слідчий зазначає, що перебуваючи на волі, ОСОБА_4 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може будь-яким способом, незаконно вплинути на свідків, понятих та змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, який відноситься до категорії тяжких, будучи засудженим, вчинив новий тяжкий злочин, ніде офіційно не працює, що свідчить про продовження злочинної діяльності, можливість уникнути відповідальності, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а тому обрання більш м`якого запобіжного заходу є недоцільним, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Підозрюваний заперечив свою причетність до вчинення інкримінованого йому злочину.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з наведених вище обставин, просили його задовольнити.
Захисник заперечив щодо обрання ОСОБА_4 вказаного запобіжного заходу та просила обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, захисника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, стійких соціальних зв`язків не має, оскільки не одружений, не працює, будь-якого джерела прибутку не має, вчинив новий злочин під час іспитового строку. Тому існує висока ймовірність того, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, матиме можливість в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування та суду, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може будь яким способом, незаконно вплинути на свідків, понятих та змусити останніх змінити показання в частині непричетності його до інкримінованого кримінального правопорушення.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищезазначеним ризикам, тому є доцільним застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.182,183 КПК слідчий суддя визначає заставу в 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 102 000 (сто дві тисячі) гривень.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.178, 182, 183, 193,196 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, починаючи з 30 березня 2018 року до 29 травня 2018 року.
Одночасно визначити заставу для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.
Розмір застави визначити у межах 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 102 000 (сто дві тисячі) гривень та зобов`язати його:
- не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту, в якому він проживає АДРЕСА_1 .
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1