Справа № 138/316/18
Провадження №:1-кп/138/73/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000067 від 22.01.2018 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могилів-Подільський, Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, засудженого 03.04.2017 Могилів-Подільським міськрайсудом за ч.2 ст.263 КК України до громадських робіт на строк 200 год., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
У середині січня 2018 року, точного часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік с.Галиця, Сокирянського району Чернівецької області, помітив у чагарнику дикорослу самонасіяну рослину коноплі. Маючи умисел на незаконне придбання наркотичної речовини - канабіс для власного вживання, зірвав кілька гілок з листям коноплі, які помістив до прозорого поліетиленового пакету та зберігав у кишені своєї куртки без мети збуту для власного вживання. В подальшому, 21.01.2018 біля 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , на між-міському автобусі сполученням «Чернівці-Дніпро» з м.Новодністровська Чернівецької області у кишені власної куртки перевіз вищевказаний пакет із рослиною коноплі до м.Могилів-Подільсько-го Вінницької області. 22.01.2018 близько 13 год. 00 хв. в міському сквері в м.Могилів-Поділь-ський по вул.Грецькій біля пам`ятника танкістам Великої вітчизняної війни, ОСОБА_4 розпивав спиртній напої, і працівники поліції в лівій кишені його куртки виявили прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно виснов-ку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 297 від 26.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 12,18 г.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, пояснивши, що в середині січня 2018 року, він перебував в монастирі неподалік с.Галиця, Сокирянського району Чернівецької області, де помітив біля смітника сухий кущ коноплі і вирішив зірвати кілька гілок з листям коноплі для власного споживання шляхом куріння, що і зробив, помістивши їх до прозорого поліетиленового пакету та зберігав у кишені своєї куртки без мети збуту для власного вживання. 21.01.2018 на міжміському автобусі сполученням «Чернівці-Дніпро» з м.Новодністровська Чернівецької області у кишені власної куртки він перевіз вищевказаний пакет із рослиною коноплі до м.Могилів-Подільський Вінницької області, а 22.01.2018 був затриманий працівниками поліції, оскільки розпивав алкогольні напої біля пам`ятника. Останні провели поверхневу перевірку його одягу, виявивши вказаний пакунок з коноплею. У вчиненому щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспо-рюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх по-зиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та досліджен-ня інших доказів у кримінальному провадженні, а обмежився допитом обвинуваченого та дос-лідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо ре-чового доказу і судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характе-ризується посередньо, розлучений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та ак-тивне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні неповнолітньої дитини.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді арешту.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.60, 65, 66, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, ст.122, 124, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 1144 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: спец. пакет експертної служби МВС України №3670485 з канабісом, який знаходиться на зберіганні в сейфі кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1