Справа № 638/1030/18
Провадження № 1-р/638/16/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О. про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О. звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить роз`яснити зміст вироку суду від 31.01.2018 року, а саме роз`яснити кого саме суд визнав законним володільцем, якому належить повернути речові докази по справі автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в баку якого знаходиться бензин ? частка бензобаку, ключі з пультом сигналізації, технічний паспорт АХС 169096. Вважає, що в цій частині вирок суду потребує додаткового роз`яснення.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, причини неявки не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, повідомлених належним чином про розгляд справи.
Суд, оглянувши матеріали справи та матеріали заяви, дійшов наступного.
31.01.2018 року Дзержинським районним судом м.Харкова ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.357, ч.1 ст.190, ст.ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України 2 роки іспитового строку.
У відповідності до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Аналіз вищезазначеної норми дає підстави для висновку про те, що роз`яснення судового рішення за своєю правовою суттю є одним із способів усунення його недоліків, яке не передбачає виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Незрозумілість судового рішення означає, що таке рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Зазначеним вироком суду ухвалено повернути законному володільцю речові докази по справі автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в баку якого знаходиться бензин ? частка бензобаку, ключі з пультом сигналізації та технічний паспорт АХС 169096.
При цьому, суд роз`яснює, що володіння є одним з елементів права власності. Зміст володіння полягає у можливості володіння, користування і розпорядження річчю. Володіння може виникнути внаслідок заволодіння майном (первинне встановлення володіння, встановлення володіння уперше), внаслідок передачі володіння майном однією особою іншій (похідне володіння).
Володіння це фактична наявність речі (майна) в певної особи (володільця), поєднана з наміром вважати дану річ своєю. Для визнання володіння необхідні два елементи фактична наявність речі у даної особи (об`єктивний елемент) і намір останньої вважати її своєю (суб`єктивний елемент). Володіння як фактична наявність будь-якої речі (майна) в певної особи може виникати на певній правовій основі (титулі) так зване титульне володіння, а може з`являтися і без такого правового титулу.
Фактичним володільцем є той, хто фактично володіє річчю (майном) і вважає цю річ (майно) своєю. Володільцем може бути будь-яка фізична чи юридична особа, яка може бути суб`єктом права власності. Володільцями однієї і тієї ж речі (майна) можуть бути одночасно дві або більше осіб. Володільцями можуть бути як громадяни України, так і громадяни зарубіжних країн або особи без громадянства, а також юридичні особи незалежно від їх постійного місця перебування.
Відповідно до ст. 398 ЦК володіння виникає на підставі договору з власником майна або особою, якій останнє передано власником майна, а також на інших підставах, встановлених законом.
Зокрема, такими підставами можуть бути найм, збереження, оренда, тимчасове користування, передача майна у власність, продаж, дарування, міна чи будь-яке інше відчуження речей (майна), сервітут, емфітевзис, суперфіцій тощо. Крім того, право володіння може виникати при спадкуванні майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Заяву прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 Клочко Н.О. про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 31.01.2018 року.

Володільцем може бути будь-яка фізична чи юридична особа, яка може бути суб`єктом права власності. Володільцями однієї і тієї ж речі (майна) можуть бути одночасно дві або більше осіб. Володільцями можуть бути як громадяни України, так і громадяни зарубіжних країн або особи без громадянства, а також юридичні особи незалежно від їх постійного місця перебування.
Законним володільцем є особа, яка на правовій підставі володіє річчю.
Відповідно до ст. 398 ЦК володіння виникає на підставі договору з власником майна або особою, якій останнє передано власником майна, а також на інших підставах, встановлених законом.
Зокрема, такими підставами можуть бути найм, збереження, оренда, тимчасове користування, передача майна у власність, продаж, дарування, міна чи будь-яке інше відчуження речей (майна), сервітут, емфітевзис, суперфікцій тощо. Крім того, право володіння може виникати при спадкуванні майна.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк