11-кп/775/466/2017(м)
221/1248/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі
суддів: ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яковлівка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-03.10.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-03.12.2008 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-27.07.2010 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 7місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 29 днів 12.04.2013 року;
засуджено за ч.1 ст.309 КК до покарання у вигляді 2 місяців арешту.
в с т а н о в и л а:
відповідно до вироку ОСОБА_6 30.04.2016 року приблизно 12:15 год. проїжджав на рейсовому автобусі сполученням «Бахмут-Бердянськ» через блокпост № НОМЕР_1 , розташований на північно-західній околиці АДРЕСА_2 . При проведенні особистого догляду та речей, що знаходились при ОСОБА_6 , співробітниками поліції спільно з військовослужбовцями національної гвардії, в кишені шортів було виявлено та вилучено шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,9124 грамів, який ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.
На вказаний вирок прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу, від якої він відмовився до закінчення апеляційного розгляду, шляхом подачі на адресу апеляційного суду відповідної заяви.
Заслухавши доповідь судді, ознайомившись із поданим прокурором клопотанням, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області приходить до висновку про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи вказане вище, оскільки прокурор дійшов висновку про недоцільність оскарження вироку суду, а від інших учасників кримінального провадження апеляційній скарги на вирок не надходили, колегія суддів закриває апеляційне провадження.
Керуючись ч.3 ст.403, ст. 418, ст. 419 КПК України, колегія суддів, -
Судді:
________________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2