Провадження № 1-кп/522/1233/17

УХВАЛА
23.10.2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білібіно, Магаданської області, Російської Федерації, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; в м. Одесі постійного місця проживання не має, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,-
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за наступних обставин.
31.05.2017 приблизно о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись біля залізничного вокзалу «Одеса-Головна» за адресою м. Одеса, Привокзальна площа 2, де маючи намір на заволодіння чужим майном, зустрів раніше незнайому йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Далі, реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , звернувся до раніше не знайомої йому ОСОБА_5 з проханням зателефонувати з належного їй мобільного телефону, при цьому запевнивши останню у тому, що відразу після здійснення дзвінка поверне їй вище вказаний мобільний телефон. ОСОБА_5 , повіривши ОСОБА_4 та не здогадуючись про його злочинні наміри, передала ОСОБА_4 свій мобільний телефон.
В подальшому, ОСОБА_4 шляхом обману, заволодівши належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «ASSISTANT AS-6431» у корпусі чорного кольору з сенсорним екраном, ІМЕІ1:№ НОМЕР_1 , ІМЕІ2:№ НОМЕР_2 , вартістю 2 572 гривні, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка для потерпілої ОСОБА_5 матеріальної цінності не має та не маючи наміру його повертати з місця вчинення злочину зник, тим самим розпорядившись вище зазначеним мобільним телефоном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 572 гривні.
Запобіжний захід не обирався.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином.
Прокурор заявив клопотання про затримання обвинуваченого та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та доставку його до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовано, законно та підлягає задоволенню.
Оскільки досудове розслідування по кримінальному провадженні здійснювалось слідчим СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , виконання ухвали суд доручає начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Судове провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого, згідно ст. 335 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184,185, 188-190, 200, 314, 315, 335 КК України, -
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставку його до Приморського районного суду м. Одеси для вирішення питання щодо обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 335 КПК України зупини судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Виконання доручити начальнику СВ Приморського BП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

23.10.2017