Справа № 615/1326/16-к
Провадження № 1-кп/615/34/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2017 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 03.10.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів та призначено йому покарання:

-за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України у виді 4-х місяців арешту,

-за ч.2 ст.389 КК України у виді 5 місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання повністю приєднано не відбуту частину за вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 5 місяців 25 днів арешту.

Після виготовлення судового рішення в електронній формі у відповідності до ч.6 ст.371 КПК України виявлено описку у вироку суду в частині застосування Закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала ініціативу суду. Вказала, що дійсно судом допущено описка щодо застосування Закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 в частині застосування положень ст.70 КК України. Оскільки виправлення описки не обтяжує призначене судом покарання, вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, що ніяким чином не порушує права обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання. Її неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, 01.04.2015 року, тобто до постановлення попереднього вироку Валківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року, яким останнього засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до 200 годин громадських робіт, тому при призначенні покарання підлягає застосуванню ч.4 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України, разом з тим у вироку суду допущено описку про застосування положень ч.1 ст.70 КК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що описка у вироку суду, а саме в зазначенні застосування ч.4 ст.70 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 має істотний характер, а отже підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Валківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року.

Вважати вірним в резолютивній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року зазначення покарання, призначеного з обвинувачення, що визнане судом доведеним, та остаточної міри покарання, обраної судом, в наступній редакції:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 4-х місяців арешту.

На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 06.07.2015 року, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 місяців арешту.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 місяців 25 днів арешту.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1