Справа № 360/2546/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000756 від 18 серпня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має малолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
02 серпня 2017 року, приблизно о 17-й годині 30 хвилин, біля с.Нова Гребля Бородянського району Київської області, в полі поблизу річки Здвиж, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, для власних потреб зірвав три дикоростучі рослини конопель, які переніс до свого місця проживання по АДРЕСА_1 , де на горищі підсобного приміщення їх висушив, після чого дві рослини залишив на горищі підсобного приміщення, одну рослину подрібнив та розподілив до окремих паперових згортків, частину з яких залишив на печі підсобного приміщення, а іншу частину переніс до кімнати будинку та поклав у шафу, і в подальшому цей особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 82,31 грама зберігав без мети збуту до 07-ї години 21 хвилини 17 серпня 2017 року, коли під час обшуку наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 02 серпня 2017 року він був на рибалці на річці Здвиж біля с.Нова Гребля Бородянського району, де виявив рослини конопель і зірвав три кущі, які для власного вживання переніс до свого місця проживання; на горищі підсобного приміщення він висушив рослини конопель, подрібнив і частину залишив на горищі, а частину переніс в будинок і поклав у шафу, а решту поклав на піч в підсобному приміщенні; вживав коноплю шляхом паління, але йому не сподобалося; через деякий час працівники поліції виявили в нього ці рослини конопель.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, характеризується негативно, постійної роботи не має, має на утриманні малолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді арешту.
Згідно з копією свідоцтва про народження і копією посвідчення, обвинувачений ОСОБА_4 має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з інвалідністю. (а.45, 48)
Відповідно до п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання у зв`язку з амністією.
Будь-яких обставин, передбачених ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які би перешкоджали застосуванню амністії в даному випадку не вбачається, а тому суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання внаслідок акта амністії.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 989 грн. 60 копійок.
Речові докази: три поліетиленові пакети з рослинами конопель загальною масою 82,31 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.
На підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 копійок.
Речові докази: три поліетиленові пакети з рослинами конопель загальною масою 82,31 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору

Головуючий-суддяОСОБА_6