overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/327/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 раніше вже неодноразово був засуджений як іншими судами, так і Оболонським районним судом м. Києва за аналогічні злочини.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжні заходи не застосовувалися. Проте, під час виконання неодноразових викликів обвинуваченого до суду з`ясувалося, що він спочатку утримувався в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а наразі направлений до Бучанської ВК № 85 в Київській області для відбування покарання, призначеного вироком іншого суду.
При цьому дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 Оболонським районим судом м. Києва залишилося не розпочатим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом даної справи в Оболонському районному суді м. Києва.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що заявлене ним клопотання підлягає задоволенню.
Так, згідно з п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи в суді.
Враховуючи, що згідно ст. 323 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести обвинуваченого ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор», а також залишити обвинуваченого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в Оболонському районному суді м. Києва до її завершення. Судове засідання призначено на 14 годину 02 березня 2018 року.
Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537 ч.1 п.12, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом ввідносно вказаної особи кримінального провадження в Оболонському районному суді м. Києва за ч.2 ст. 309 КК України.
Копію ухвали в частині переведення ОСОБА_3 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» направити для виконання начальникам Бучанської ВК № 85 в Київській області та ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/800/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.12.2017 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0003860, яке надійшло з Київської місцевої прокуратури №7 з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
28 листопада 2017 року до Подільського районного суду м. Києва від Київської місцевої прокуратури №7, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у в чиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 об 11 годині 30 хвилин 04 січня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4640/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2017 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представників потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/417/17 (справа №758/4640/17), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0001316, по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Мала Дівиця, Прилуцького району, Чернігівської області, громадянки України, освіта вища, розлучена, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.364-1 КК України.
Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про надання тимчасового доступу до документів та зобов`язання представника потерпілого (Банку ПАТ «Банк «Контракт») ОСОБА_4 надати адвокату ОСОБА_6 витяг з протоколу №317-2015 засідання спостережної ради «ПАТ «Банк «Контракт» від 03.08.2015 року, який знаходиться в архівних справах банку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч.1 ст.159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання подано з достатнім обґрунтуванням, а тому підлягає задоволенню, оскільки має значення для об`єктивної оцінки фактичних обставин кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, ст.333, ст.372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Надати захиснику адвокату ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме:
до витягу з протоколу №317-2015 засідання спостережної ради «ПАТ «Банк «Контракт» від 03.08.2015 року, який знаходиться в архівних справах банку з можливістю його вилучення.
Ухвала суду виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах кримінального провадження.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 11 грудня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
встановила:
у касаційних скаргах засудженого ОСОБА_4 та прокурора ставиться питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Касаційні скарги відпо відають вимогам ст.427 КПК України та подані особами у строк касаційного оскарження.
Керуючись ч.1 ст.428 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

__________________ __________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала 12 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , на стадії підготовки касаційного розгляду касаційних скарг засудженого ОСОБА_2 та прокурора на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 11 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановила:

Касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та прокурора відкрито 11 грудня 2017 року.
Враховуючи наведене, необхідно надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ст.430 КПК України,

у х в а л и л а:

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційних скарг, інформацією про їхні права, обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 12 січня 2018 року.
Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження
11 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 грудня 2017 року за зазначеною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и в:
Витребувати з Солом`янського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 для перевірки у касаційному порядку.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги, інформацію про їх права і обов`язки, та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/1118/17
Номер провадження 11-кп/775/1055/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000368 від 12 березня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року,-

встановила:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці.

На зазначений вирок суду обвинуваченим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду та вирішивши усі питання, у відповідності з вимогами ст. 401 КПК України, вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на 24 січня 2018 року на 13:00 годину.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалила:

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України на 24 січня 2018 року на 13:00 годину.

Надіслати копії ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 304/988/17
Провадження № 1-кс/304/472/2017
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Перечинського районного суду в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у виді додаткового допиту свідків.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій відкрити.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11.00 год. 11 грудня 2017 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/775/1089/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 грудня 2017 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0002540 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Крсноармійського міськайоного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, судимого: 1) 21.10.2009р. Мар`їнським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з випробувальним терміном на 2 роки; 2) 23.11.2011р. тим же судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, який мешкає без реєстрації по АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, судимого: 1) 28.05.2012 р. Красноармійським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 02.07.2014 р. згідно ухвали Волноваського районного суду Донецької області від 24.06.2014 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014р., зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

визнано винними та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їм майна. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто солідарно з обвинувачених на користь потерпілого ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 5250 грн. та моральну шкоду в розрізів 10000 грн..

На зазначений вирок обвинуваченими подано апеляційні скарги.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0002540 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області 23 січня 2018 року на 11:00 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/331/4495/2017
331/8440/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 грудня 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0003403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, з подальшим їх вилученням по кримінальному провадженню № 0003403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2017 року, за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0003403 від 29.11.2017 до речей, з можливістю їх подальшого вилучення для передачі законному власнику - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР за адресою: Запорізька область, Якимівський район, територія Якимівської сільської ради, автодорога Якимівка-Червоноармійськ-Черноземне 8 км комплекс водопровідних очисних споруд Експлуатаційного цеху водопостачання Західного групового трубопроводу «Облводоканал» ЗОР а саме - препарату «Sea Quest» в кількості 107 шт. у відрах та 40 шт. у бочках.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Повний текст ухвали буде проголошений 11.12.2017 року о 18 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/609/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002728 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002728 від 15.09.2017 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України призначити на 14 грудня 2017 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/331/4543/2017
ЄУН 331/8555/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.12.2017 року м. Запоріжжя
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст. ст. 16, 21, 93, 98-100, 131, 132, 167, 170-174, 376 КПК України, -
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.12.2017 року під час проведення огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 а саме: зіп-пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.12.2017 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
05 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 05 грудня 2017 року о 14-20 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1