overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 612/321/15-к
1 в /612/65/17
У Х В А Л А
12 грудня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Савчино Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 08.04. 1996 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст. 86-1 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 10.10.2000 року Ізюмським районним судом Харківської області за ст.101,ч.3, 81, ч.3, 42 КК України до 8 років позбавлення волі;
- 13.01.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2, 277 ч.1 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
- 27.08.2010 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. 246 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі. 14.05. 2012 року за постановою Харківського районного суду Харківської області звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 7 місяців 18 днів,
10.06.2015 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальникаБлизнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 грудня 2017 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа №622/237/17
провадження №1-кп/619/432/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі Дергачівського районного суду Харківської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.315 Кримінального Процесуального Кодексу України було призначено слуханням на 17.10.2017 рік.
У підготовче судове засідання 17.10.2017 року, 21.11.2017 року, 07.12.2017 року обвинувачена не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Суд в даному випадку позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження по суті у розумні строки, згідно ст.318 КПК України за відсутності обвинуваченої, тому приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 у підготовче судове засідання у відповідності до вимог ст.323 КПК України, про що клопоче прокурор.
На підставі викладеного, керуючись ст.323 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд , -
УХ ВАЛИВ:
Здійснити привід у підготовче судове засідання Дергачівського районного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 11 січня 2018 року:

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1
Виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/7009/17
Провадження №1-кп/639/583/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 р. суд Жовтневого району м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0002179 внесене до ЄРДР 03 листопада 2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Барвінкове Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 03 листопада 2017 року за №0002179 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення йому безоплатного захисника.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували та вважали можливим призначити обвинуваченому безоплатного захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 через відсутність коштів не має можливості залучити собі захисника, суд вважає, що його клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0002179 від 03.11.2017 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України на 21 грудня 2017 р. на 11 год.00 хв.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 21 грудня 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/122/15-к
провадження № 1-кс/624/140/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 11 грудня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_2 .

Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.183,184,186 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.

Судовий розгляд призначити на 09 год. 30 хв. 14 грудня 2017 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт. Кегичівка,Харківська обл., зал №3).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №162/865/16-к
Номер провадження 1-в/162/47/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Любешівського районного сектору з питань пробації підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого Любешівським районним судом 24.11.2016 року за ч. 3 ст. 296, ст. 75, 76, КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любешівського районного суду Волинської області від 24.11.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 296, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Разом з тим, згідно ст. 76 КК України суд зобовязав ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

27 листопада 2017 року в Любешівський районний суд Волинської області на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України поступило подання органу, що відає відбуванням покарання ОСОБА_4 , про звільнення вказаного засудженого від призначеного покарання по закінченню випробувального терміну.

Із подання вбачається, що за період відбування покарання ОСОБА_4 по місцю проживання Залізницькою сільською радою Любешівського району характеризується позитивно, під час випробувального терміну до кримінальної відповідальності з боку правоохоронних органів не притягувався, зауважень щодо його поведінки не надходило. В районному секторі з питань пробації засуджений зарекомендував себе із позитивної сторони.

Засуджений ОСОБА_4 розкаюється у скоєному ним злочині, просить звільнити його від відбування покарання.

Вивчивши матеріали особової справи № 01/2017 Любешівського районного сектору з питань пробації відносно засудженого, врахувавши пропозицію прокурора та начальника Любешівського районного сектору з питань пробації щодо задоволення подання, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

На підставі викладеного, ст. 81 ч. 1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, яке йому призначалось вироком Любешівського районного суду Волинської області від 24.11.2016 року за ч. 3 ст. 296, ст. 75, 76 КК України у виді 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на строк 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд протягом семи днів із дня проголошення.

Головуючий:
Провадження № 1кп/200/757/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 04 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, які були передані до провадження судді 04 грудня 2017 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 10.30 годин 08 грудня 2017 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 183/3347/17
№ 1-кп/183/809/17

У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, судимого останній раз: 12.01.2017 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 3 роки, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України судді ОСОБА_5 , оскільки у нього на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений не заперечував проти передачі кримінального провадження судді ОСОБА_5 .
Суд вислухавши думку учасників процесу, вважає можливим передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 (183/3347/17) обвинуваченого за ч. 2 ст. 289 КК України передати судді ОСОБА_5 для вирішення питання, щодо об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України (183/2324/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2122/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 638/6759/17
Категорія: ч.3 ст.311 КК України
У Х В А Л А

05 грудня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 червня 2017 року, ухвалений стосовно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

В судові засідання обвинувачена ОСОБА_7 не з`являється, судові виклики не отримує, причини неявки суду не повідомила, даних щодо поважності неявки до суду не надала.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід за допомогою працівників поліції ОСОБА_7 до Апеляційного суду Харківської області для її участі в судовому засіданні.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який просив задовольнити його клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що суд визнає обов`язковою участь обвинуваченої в судовому засіданні, колегія суддів, відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, вважає за необхідне доставити приводом ОСОБА_7 в приміщення Апеляційного суду Харківської для її участі в апеляційному розгляді, задовольнивши клопотання прокурора про привід обвинуваченої.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, органу досудового розслідування належить своєчасно, тобто до початку наступного судового засідання в суді апеляційної інстанції, повернути копію ухвали про привід обвинуваченої до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора задоволити.

Апеляційний розгляд відкласти до 10 год. 00 хв. 11 січня 2018 року.

Застосувати привід до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в Апеляційному суді Харківської області о 10 год. 00 хв. 11 січня 2018 року (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

Виконання приводу доручити Начальнику ГУНП в Харківській області, а контроль за виконанням цієї ухвали доручити Керівнику Харківської місцевої прокуратури№ 1.

Судді

________________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 214/7213/17
1-кп/214/867/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626,

В С Т А Н О В И В:

8 грудня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002626, на 09 год. 50 хв. 13 грудня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/1910/17
Провадження № 1-кп/635/573/2017
У Х В А Л А

11 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №635/1910/17, провадження №1-кп/635/573/2017).

Окрім того, в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа №635/7141/17, провадження №1-кп/635/925/2017).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, щодо об`єднання в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №635/1910/17, провадження №1-кп/635/573/2017), підлягають об`єднанню в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа №635/7141/17, провадження №1-кп/635/925/2017).

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (справа №635/1910/17, провадження №1-кп/635/573/2017), об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України (справа №635/7141/17, провадження №1-кп/635/925/2017), присвоївши справі № 635/1910/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 172/933/17
Провадження № 1-кс/172/194/17
У Х В А Л А

13.12.2017 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні
№ 0000571 від 19.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В
Слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 0000571 від 19.08.2017 року звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у оператора мобільного зв`язку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.17 в період з 03.00 до 14.00 год. невідома особа з території ПЧ-6 на станції «Чаплине» в сел. Чаплине Васильківського району незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ-2103 д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
19.08.2017 року вказаний факт було внесено до ЄРДР за № 0000571 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування оперативно-розшуковими засобами встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою встановлення місця знаходження вказаної особи слідчий просив надати дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо користування ОСОБА_4 мобільним телефоном.
У порядку ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що особу ОСОБА_4 повністю встановлено під час досудового розслідування. Крім того, у матеріалах кримінального провадження наявна інформація щодо місця реєстрації та можливого місця проживання вказаної особи. Однак не надано жодного доказу того, що працівниками поліції перевірено факт перебування ОСОБА_4 за наявними адресами. Крім того, слідчий у своєму клопотанні зазначає, що інформація необхідна йому для встановлення місця знаходження особи та одночасно вказує місце його реєстрації, а у матеріалах доданих до клопотання також інше можливе місце проживання.
За вказаних обставин клопотання слідчого є невмотивованим та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В
1. Відмовити слідчому СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про давання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1