У Х В А Л А
22.11.2017 Справа №607/14261/17

провадження №1-кс/607/8772/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року, а саме: на автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та повернути його ОСОБА_3 , на підставі довіреності від 18.11.2017 року.
В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що на даний час в ході проведення досудового розслідування призначені та проведені усі необхідні автотехнічні експертизи з автомобілем «Volkswagen LT», д.н.з. НОМЕР_1 .
ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подану ним заяву та з мотивів викладених в ній просив задовольнити та скасувати арешт, накладений на транспортний засіб ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , який було вилучено у ході огляду місця ДТП.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, на даний час із арештованим майном, а саме: автомобілем марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року, справа № 607/12267/17-к, провадження №1-кс/607/7433/2017, проведено усі необхідні слідчі дії, в зв`язку з чим необхідність в подальшому застосуванні арешту відпала.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 на підставі довіреності від 18.11.2017 року уповноважував ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розпоряджатися автомобілем марки «Volkswagen LT35», 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

З огляду на вище наведене, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який накладений на майно ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 жовтня 2017 року, а саме: автомобіль марки «Volkswagen LT35», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1