overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 11-кп/775/518/2018

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 березня 2018 року місто Бахмут
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив обвинувачений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 лютого 2018 року у кримінальному провадженні №0002803, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 30 березня 2018 року для подання заперечень.

Суддя
Справа № 298/419/18
Провадження №1-кс/298/82/18
УХВАЛА

19 березня 2018 року смт. Великий Березний
Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПТУ№ 33 смт. Великий Березний на постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 29 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000430,
ВСТАНОВИВ:
ПТУ №33 звернувся до слідчого судді з скаргою на постанову СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000430 від 29.01.2018 року.
Згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України: «Скарга на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги…».
Таким чином, скарга ПТУ № 33 смт. Великий Березний на постанову СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000430 від 29.01.2018 року призначається до розгляду на 20.03.2018 року на 15.30 годин.
Згідно п.3 ст.306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання, призначене на 0.03.2018р. необхідно з`явитися: представнику заявнику ПТУ № 33 смт. Великий Березний та слідчому СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області, постанова якого оскаржується.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимог ст.306 КПК Україну, захиснику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому - свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303,306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Розгляд скарги ПТУ № 33 смт. Великй Березний на постанову слідчого СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 29 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000430, призначити на 20 березня 2018 року на 15 годину 30 хвилин.
В судове засідання, з`явитися: представнику заявнику ПТУ № 33 смт. Великий Березний та слідчому СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатської області, постанова якого оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
19.03.2018 Провадження № 1-кп/331/281/2018
Єдиний унікальний номер 331/2360/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 р. м.Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,
вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України,

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження
з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України, на 27 березня 2018 року о 14 год.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора відділу процесуального керівництва
при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинуваченого
ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6
Справа № 333/359/18
Провадження № 1-кс/333/229/18
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
19.03.2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Відповідно до ст. 376 КПК України постановлено вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання старшого слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2018

Справа № 334/594/18
Провадження № 1-кп/334/406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №334/594/18(1-кп/406/18) відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді Ленінського районного суду м.Запріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не зможе з?явиться у судове засідання.

У зв`язку із чим, виникла необхідність у проведенні окремої процесуальної дії: участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 19.03.2018 року о 13-55 год.
Керуючись ст. 49, 52, 53 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії: участі в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та забезпечити його прибуття на 19.03.2018 о 13-55 год. до Ленінського районного суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.Незалежної України, ? каб.№ 13.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 337/741/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/221/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/741/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
15 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним і засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком районного суду ОСОБА_7 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185 КК до 4 місяців арешту.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення апеляційним судом нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 , який відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Однак обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи зазначені обставини, заслухавши думку прокурора, колегія суддів, виходячи з вимог ч.4 ст.401 КПК України, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання.

Керуючись ст.ст.140, 143, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відкласти апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03 липня 2017 року на 10-00 годину 22 травня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його в судове засідання, яке призначено на 10-00 годину 22 травня 2018 року та відбудеться в приміщенні апеляційного суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162.

Виконання приводу доручити Олександрівському відділенню поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням приводу покласти на керівництво ГУНП в Запорізькій області, для чого надіслати копію зазначеної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 459/801/18
Провадження № 1-кп/459/182/2018
УХВАЛА

16 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000388 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:
15.03.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000388 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 0000388 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України на 20.03.2018 року о 11:15 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/1041/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/263/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді від 19 червня 2014 рокута ухвали слідчого судді від 13 березня 2014 року за нововиявленими обставинами повернуто ОСОБА_3 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23.02.2018 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 23 лютого 2018 року про повернення заяви ОСОБА_3 про перегляд ухвали слідчого судді за нововиявленими обставинами.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 441/611/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/207/18 Доповідач- ОСОБА_2
У Х В А Л А

16 березня 2018 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПрАТ СК «ПЗУ Україна» ОСОБА_3 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 16 січня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України призначити на 10.00 год. 26 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 487/1078/18
Провадження № 1-кп/487/398/18
УХВАЛА

19.03.2018 року Заводський районний суд м.Миколаєва

Головуючий суддя: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004826 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м.Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст..314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання обвинуваченим запобіжних заходів відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст..316 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України прийняти до провадження.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 27 березня 2018 року 15-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, потерпілу.

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/958/2018
У Х В А Л А
05.03.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:
23.02.2018р. адвокат ОСОБА_2 звернулася в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000222 з приводу не повернення тимчасово вилученого майна, з посиланням про те що щодо вказаного майна у іншому кримінальному провадженні слідчим суддею вже приймалося рішення про його повернення.

При підготовці скарги до розгляду було встановлено, що 02.03.2017р. на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000222. Таким чином вбачається, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершене, тому така скарга не може бути розглянута слідчим суддею, оскільки може бути предметом розгляду при проведенні підготовчого засідання судом.

Оскільки таким чином скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду, то відповідно до ст. 304 ч.4 КПК України слідчий суддя має відмовити у відкритті провадження.

Керуючись ст. 304, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Балтський районний суд Одеської області
Справа № 493/397/18
Провадження №1-кп/493/71/18
У Х В А Л А
"19" березня 2018 р. Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Балтського районного суду Одеської області справа за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначена головуючому судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:
Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначено на 09 год. 00 хв. 26 березня 2018 року в приміщенні Балтського районного суду Одеської області (вул. Кузнечна,56, м. Балта, Одеська область, зал судових засідань №1, 1-ий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/522/744/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2018 року м. Одеса
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

19.03.2018
Тарутинський районний суд Одеської області
________________________________________________________________________________
Справа № 514/303/18
Провадження по справі № 1-кп/514/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 28 січня 2018 року, -
В С Т А Н О В И В:
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 28 січня 2018 щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, обвинувачених, законного представника та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000032 від 28 січня 2018 року щодо вчинення ОСОБА_2 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 28 березня 2018 року о 15:30 год.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника обвинувачених ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1