Справа № 131/1283/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" вересня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Немирівської місцевої прокуратури звернулась до суду з зазначеним клопотанням, в якому вказала, що нею розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 10.08.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 ст. 185 КК України, в якому встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, зокрема, останній раз 07.03.2014 засуджений Іллінецьким районним судом Вінницької області по ч. 1 ст. 189 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, та оскільки злочин було вчинено під час іспитового строку, на підставі ст. 71 КК України всього до відбуття покарання на строк 5 років 6 місяців, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий умисний злочин, пов`язаний із протиправним заволодінням чужим майном.

Так, 29.07.2017 о 18:31 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомата ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Іллінці по вул. Соборна, 22, Вінницької області, проводив операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , належному потерпілій ОСОБА_6 , а саме операції по зняттю коштів із вказаного рахунку без самої картки за допомогою пін - кода, який прив`язаний до сім-картки, належної ОСОБА_6 , без відома власниці вказаного рахунку. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, із корисливих спонукань, ОСОБА_5 із вищевказаного рахунку зняв грошові кошти в загальній сумі 1 400 грн., а саме спочатку він зняв 1000 грн., а потім ще 400 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 відповідного матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 08.08.2017 о 16:59:46 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомата ПАТ КБ «Приватбанк», який розташований в м. Іллінці по вул. Соборна, 22, Вінницької області, повторно проводив операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , належному потерпілій ОСОБА_6 , а саме операції по зняттю коштів із вказаного рахунку без самої картки за допомогою пін - кода, який прив`язаний до сім-картки, належної ОСОБА_6 , без відома власниці вказаного рахунку. З цією метою, реалізовуючи свій злочинний умисел, із корисливих спонукань, ОСОБА_5 із вищевказаного рахунку зняв грошові кошти в загальній сумі 2800 грн., а саме спочатку він зняв 2000 грн., а потім ще чотири рази по 200 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 відповідного матеріального збитку.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20.09.2017 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю та під час допиту в якості підозрюваного вказав, що близько двох місяців тому назад, а саме приблизно в середині липня місяця, точно не пам`ятає коли саме, до нього звернувся його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , прізвища якого він не знає, житель смт. Дашів, Іллінецького району Вінницької області, та попросив його, щоб той допоміг йому продати його мобільного телефона марки NOKIA 5228 чорного кольору, мотивуючи це тим, що він сам цього не може зробити, бо у нього не вистачає часу. І тому, оскільки ОСОБА_5 з ОСОБА_8 час від часу спілкувалися, то він погодився йому допомогти, та взяв собі вказаний телефон, щоб в подальшому його продати. Коли ОСОБА_5 оглянув мобільний телефон, то виявив, що у ньому є сім-картка. Також я оглянув СМС - повідомлення та журналу дзвінків, то виявив, що серед набраних номерів є чотирьохзначне число, яке саме він вже не пам`ятає, тому зрозумів, що за вказаною сім-карткою закріплений номер рахунку «Приватбанку». Тоді підозрюваний зрозумів, що маючи код певного рахунку «Приватбанку» та сім-картку, до якого прив`язаний рахунок, можна зняти гроші з картки «Приватбанк», якщо ж вони, звісно, є взагалі на картці. Про те, що він виявив, не розповів своєму знайомому ОСОБА_8 та вирішив і в подальшому не казати. Після цього, ОСОБА_5 вирішив сім-картку з телефона, якого йому дав ОСОБА_7 вийняти, а у телефон, у свою чергу, помістив свою сім-картку для того, щоб деякий час покористуватися. Проте, так склалися обставини, що через декілька днів, точно не пам`ятає коли саме, він вищевказаний телефон, якого йому дав знайомий ОСОБА_7 , щоб продати, він загубив, проте не знає коли і де саме.

Так, потім через своє скрутне матеріальне становище, оскільки ОСОБА_5 на даний час ніде не працює, він вирішив скористатися вищевказаною сім-карткою, щоб зняти кошти з рахунку, який прив`язаний до даної сім-картки. З цією метою, в кінці липня місця, точно не пам`ятає коли саме (чи 29.07.2017, чи 30.07.2017) близько 18.30 год. він пішов до одного із банкоматів відділення «Приватбанку», що розташований у м. Іллінці біля Типографії та приміщення виконавчої служби, де спробував зняти кошти. Спочатку підозрюваний сім-картку помістив до свого мобільного телефона та провів операцію без картки, оскільки код, яким заблокована картка, прив`язаний до вказаної сім-картки. Спочатку він перевірив баланс на рахунку та побачив, що там наявні грошові кошти у сумі, здається, 1500 грн., де він зняв 1400 грн. (спочатку 1000 грн., а потім ще 400 грн.). Після цього, він пішов із вказаного місця та розпорядився грошима на власний розсуд. Після цього, ОСОБА_5 ще декілька разів у різних банкоматах (і навпроти продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і біля банкомата, що розміщений на території Іллінецької ЦРЛ), перевіряв, чи є гроші на рахунку, що прив`язаний до наявної у нього сім-картки. Так, 08.08.2017 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи біля банкомата, де перший раз знімав кошти, знову ж зняв з карткового рахунку грошові кошти в загальній сумі 2800 грн. (один раз 2000 грн., та 4 рази по 200 грн.). Після цього, останній сім-картку викинув десь у центрі м. Іллінці, та гроші витратив на власні потреби.

Крім того, ОСОБА_5 додав, що який саме то був рахунок картки «Приватбанк» та кому вона належить йому невідомо. При цьому, він розуміє, що своїми діями викрав кошти в загальній сумі 4200 грн. у невідомої особи, тобто вчинив крадіжку.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ;

- показами свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_3 ;

- документами, наданими ПАТ КБ «Приватбанк», а саме випискою про рух котів по картковому рахунку, належному ОСОБА_6 та фотознімками особи, яка знімала гроші із вказаного вище рахунку;

- та іншими матеріалами кримінального провадження.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачено ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до санкції ч. 2 ст. 185 КК України карається арештом на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на той самий строк.

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 слідує, що останній 2014 року притягувався до кримінальної відповідальності, крім цього, до виконкому сільської ради інших компрометуючих матеріалів не надходило.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, тому слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий дав пояснення, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного і думку прокурора, оглянувши копії документів із матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 10.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України, що підтверджується оглянутими та дослідженими копіями документів із матеріалів кримінального провадження.

Наведені обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що не застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запропонованого слідчим запобіжного заходу може зумовити його спроби уникнути слідства і суду.

Тому відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: