Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/238/2014 Справа №641/3212/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
02 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28.03.2014 рку, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а саме надання тимчасового доступу до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: часу з 12.00 годин 28.03.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_6 та можливості їх вилучити.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 березня 2014 року приблизно о 14.30 год. невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_4 , застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, заволоділи грошима, мобільним телефоном, телевізором та іншим майном, чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
28 березня 2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000169 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, тобто грабіж.
В якості потерпілого по даному факту допитаний ОСОБА_4 , 1989 року народження, який пояснив, що в січні 2014 року в нього виникла необхідність в продажі телевізора. Він розмістив оголошення в Інтернеті на сайті Харків-форум, а саме «Продам телевізор ТМ Самсунг за 4850 гривень, к.т. НОМЕР_7 »; з того часу поступали пропозиції, але вони його не влаштовували, тому розмов не відбувалось.
28 березня 2014 року приблизно о 13.30 год. на мобільний телефон подзвонив невідомий з номера НОМЕР_8 , та запитав чи пропозиція по оголошенню ще в силі, на що він відповів так. Тоді від невідомого надійшло декілька запитань про стан телевізора та вони домовились про зустріч через годину о 14.30 год. біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в м. Харкові, а саме біля центрального входу на стадіон, але зустрілись приблизно о 14.00 год. На зустріч прийшли двоє раніше невідомих йому чоловіків, невідомий № 1 запитав у нього, чому він продає телевізор, він відповів, що йому потрібні гроші; також він сказав, що телевізор в ідеальному стані, є заводська плівка. Після чого вони направились пішки до потерпілого додому по АДРЕСА_4 . Потерпілий не заперечував проти того, щоб обидва невідомі пішли до нього додому подивитися на телевізор, який збиралися придбати. Вони дійшли до будинку, зайшли до під`їзду, приблизно о 14.30 год., пройшли в квартиру, яка розташована на першому поверсі при вході направо. Зайшовши до квартири, всі роззулись в коридорі та пішли до кімнати № 1 - зал, де ОСОБА_4 показав невідомим телевізор, що знаходився на тумбочці в центрі кімнати. Невідомі подивились даний телевізор, потім потерпілий включив Xbox, щоб показати якість зображення, який знаходився під телевізором. Таким чином невідомі погодились на придбання телевізору за 4900 гривень, тому він почав його збирати. В цей час невідомий № 1 знаходився в кімнаті біля телевізору, а невідомий № 2 сидів в кімнаті на дивані. ОСОБА_4 підійшов до коробки від телевізора, яка в нього була приготовлена та знаходилась при вході в кімнату справа, таким чином він був спиною до невідомого № 2. В цей час він відчув, що його схопили ззаду за плечі, таким чином, що рухи були обмежені (це був невідомий № 2), далі до нього підійшов невідомий № 1 та запитав - «По хорошему или по плохому», при цьому дістаючи з кишені своєї куртки пластикові стіжки та предмет, схожий на велику булавку. Він сказав, що віддасть по-доброму. Невідомі зв`язали йому руки хомутами спереду та почали думати, до чого прив`язати та вирішили прив`язати в ванній кімнаті до труби. Невідомі відвели його в ванну кімнату та прив`язали до основи крана, таким чином він сидів на підлозі. Невідомий № 2 запитав у нього де є гроші, на що потерпілий відповів, що є в кишені штанів, тоді невідомий обшукав його, та з лівої кишені дістав гроші в сумі 400 гривень; з правої кишені брюк мобільний телефон та ключі від квартири і пластикові карти банків та забрав собі (ключі та картки він потім залишив на дивані); Потім деякий час в ванній кімнаті потерпілий знаходився один, а невідомі були десь в кімнатах; що саме вони робили невідомо, але він чув, що вони відкривалися всі шафи. Якимось чином непомітно для нього, невідомі покинули квартиру. Тоді потерпілий почав вибиратися з хомутів, йому це вдалося та викликав співробітників міліції.
При огляді квартири він виявив відсутність: мобільний телефон ТМ «Asus Padfone» в корпусі коричневого кольору, придбаний в 2013 році в магазині в м. Харків за 6500 гривень; на момент викрадення знаходився в робочому стані, без механічних пошкоджень. В телефоні знаходилась сім-карта оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер якої НОМЕР_7 (номер поновлений з 29.03.2014 року), ІМЕЙ: НОМЕР_6 . При цьому потерпілий, керуючись своїм правом надав слідству, як доказ копії документів на викрадений мобільний телефон ТМ «Asus Padfone», а саме гарантійний талон з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_6 .
Слідчий вважає, що оскільки до теперішнього часу не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, та не встановлено місцеперебування викрадено мобільного телефону, яким користувалися невідомі під час скоєння кримінального правопорушення, то документи, які можуть знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 12.00 годин 28.03.2014 року до моменту закінчення строку дії ухвали з мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_6 ; можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.
У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України Про телекомунікаціїохорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента (з адресами та прив`язкою до базових станцій) надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: часу з 12.00 годин 28.03.2014 року до 07.04.2014 року з мобільного телефону ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з серійним номером ІМЕЙ НОМЕР_6 та можливості їх вилучити.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя- ОСОБА_1