Справа № 591/2784/17
Провадження № 1-кс/591/1299/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001055 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими за матеріалами ревізії від 15.02.2017 № 08-08/02, виявлено порушення в частині ст. 4 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.20005 та п. 3.1.8 Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.1993, до розрахунку обсягу заборгованості в різниці в тарифах, що фактично надані населенню, включаючи витрати теплової енергії в теплових мережах в завищення розміру на суму 523,79 тис. грн., що призвело до зайвого отримання коштів субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах та завдання матеріальної шкоди державному бюджету на відповідну суму. 26.04.2017 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову економічну експертизу для підтвердження висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до зібраної інформації під час проведення експертизи встановлено, що теплові втрати в магістральних і розподільчих теплових мережах котельної в досліджуваний період, 2014-2015 роки, не перевищували 10, але для цього необхідно додаткові аудиторські розрахунки теплового балансу системи теплопостачання котельної

В ході досудового розслідування за результатами судової економічної експертизи, виникла необхідність у проведені додаткових аудиторських розрахунків теплового балансу системи теплопостачання котельної КППВ «ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення проведення судової економічної експертизи у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні документів, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано для проведення судових економічних експертиз, в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001055 тимчасовий доступ до копій документів та інформації, з правом їх вилучення, у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за листопад 2014 р., січень 2015р., а саме:

?довідку про об`єм води в системі КППВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

?довідку про комерційні втрати, що до них саме входить та що саме враховуються у комерційні витрати;

?довідку про середньодобові фактичні температури прямого та зворотного теплоносія;

?звіт Публічного акціонерного товариства з пуску, налагодження удосконалення технології та експлуатації електростанцій та мереж ДонОРГРЕС по тепловими мережами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користується КППВ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер