Заводський районний суд м. Миколаєва
: Справа № 1/1412/578/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2012 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді Бобрової І.В.

при секретарі Пономарьової Д.С.

за участю прокурора прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

в присутності підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 06.04.2012 року приблизно о 11.00 годин, на автомобіль «Опель Вектра» державний номер 817-99НІ під керуванням ОСОБА_3, прибув в район перехрещення вулиць ОСОБА_4 та Морехідної в м. Миколаєві, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту одноразовий медичний шприц об*ємом 5 мл з особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим об*ємом 2,6 г., який поклав у праву зовнішню кишеню своєї куртки. Після цього ОСОБА_2 сів назад в зазначене авто, де переклав шприць на панель. В той же день о 12 год 25 хв. автомобіль «Опель Вектра» під керуванням ОСОБА_3, в якому знаходився пасажир ОСОБА_2, був зупинений працівниками ГАІ за порушення п.2.5 Правил дорожнього руху України. В 12 год.40 хв. на паркувальному майданчику Заводського РВ даний автомобіль було оглянуто та вилучено медичний шприц об*ємом 5 мл з особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч. 1 КК України, суду показав, що 06 квітня 2012 року він разом зі своїм знайомим ОСОБА_3 приїхав на автомобі «Опель Вектра» на перехрещення вулиць ОСОБА_4 та Морехідної в місті Миколаєві. Там він побачив, як якийсь чоловік купує у незнайомої йому раніше жінки наркотики. Він теж підійшов до неї та придбав шприц 5 мл з опієм. ОСОБА_5 в цей момент був зайнятий своїми справими і не бачив як він купував наркотик. Після того він сів в машину, і вони поїхали в напрямку вулиці Білої, але були зупинені працівниками ГАІ за порушення правил дорожнього руху. Коли він побачив працівників міліції о витягнув з кишені своєї куртки, раніше придбаний, шприц з опієм і кинув на панель машини. В скоєному щиро розкаюється, просить не призначати йому покарання пов*язане з позбавленням волі.

Окрім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність підтверджується і іншими матеріалми справи.

Зокрема, згідно висновку експертизи від 26.04.2012 року № 556 рідина в одноразовому медичному шприці, наданому на експертизу, містить особливо небезпечну наркотичну речовину опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,11г.

Враховуючи, що підсудний свою вину за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3 КПК України вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного, враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 за ч. 1 ст 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Признаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в Миколаївській психіатричній лікарні не перебуває, в Миколаївському обласному наркодиспансері знаходиться на обліку з 30.12.2011 року з діагнозом: гостра інтоксикація опіоідами.

Обставини справи, що пом*якшують відповідальність є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставини, які обятжують покарання підсудного судом не виявлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у межах санкції ст. 309 ч. 1 КК України, а також застосувати ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов*язки передбачені ст. 76 п.п. 2,3,4 КК України.

Суд, керуючись ст. 323 ,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виляді одного року позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року, не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обов*язки: повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції, а також не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу Кримінально- виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів одноразовий медичний шприц об*ємом 5 мл з особливо небезпечною наркотичною речовиною опієм ацетильованим об*ємом 2,6 г. знищити (а.с. 42,43).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 588,00 грн. за проведення судово хімічних експертиз (а.с. 62).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.