Справа № 462/6035/17
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005010 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого ФОП, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 27.11.2017 року близько 20:30 год. перебуваючи в кв. АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, під час словесного конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 , умисно застосував фізичне насильство до останньої, яке виразилося у нанесенні їй декількох ударів рукою по обличчю, стискуванням руки з метою подолати супротив потерпілої, тим самим спричинивши ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1880 від 28.11.2017 року синці на обличчі та лівій руці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні подала заяву про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, зазначає, що сторони примирилися.

Заслухавши думку потерпілої, прокурора і обвинуваченого, які не заперечили щодо закриття кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

А згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпіла подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а тому суд вважає, що вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підлягає до закриття.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження № 0005010 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1