Провадження № 1-кс/369/3164/17
УХВАЛА
Іменем України
13.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004405 від 19.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором прокуратури Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи спільно та за попередньою змовою, разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 19.07.2017 року близько 14 год. 00 хв., перебуваючи на поблизу буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, шляхом підбору ключа таємно проникли до квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою, звідки таємно викрали мобільний телефон марки «Iphone 4S» вартістю 2000 грн. планшет марки «Lenovo» чорного кольору вартістю 3200 грн, ноутбук марки «Sony» чорного кольору вартістю 5200 грн. які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 покинули місце вчинення злочину чим заподіяли потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на вказану суму.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення даного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом затримання ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України від 19.07.2017 року; показами свідків; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що ОСОБА_5 може переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджатиме слідству.

У зв`язку з наявністю, передбачених п. 1, 3, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України підстав, прокурором до Києво-Святошинського районного суду надано відповідне клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідичий просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, тобто до 20.10.2017 року.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання не підтримали та просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років. Слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин.

Ухвалю суду від 21 липня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі Міністерства юстиції України «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 16 вересня 2017 року (включно), та одночасно визначено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 000 грн..

Ухвалою суду від 14 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено строк тримання під вартою до 15 жовтня 2017 року.

Згідно постанови Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про продовження строків досудового розслідування від 14 вересня 2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004405 від 19.07.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до трьох місяців - 20 жовтня 2017 року.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний, у разі не застосування даного виду запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення тощо.

Зазначений висновок підтверджується даними про особу підозрюваного, у тому числі тим, що підозрюваний, хоча і має постійне місце реєстрації та проживання, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, працює не офіційно (зі слів), не навчається та іншого джерела доходів не має, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості тощо.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , останні вісім місяців проживає за адресою: АДРЕСА_3 , що підтвердила у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , а також підтверджено довідкою № 165 від 11.10.2017 року, видана депутатом Васильківської міської ради.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, має постійне місце проживання, підозра про вчинення ОСОБА_5 , злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, обґрунтована, але при цьому слідчим та прокурором не доведено наявність достатніх підстав, які б свідчили про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є винятковим запобіжним заходом, не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, тому суд дійшов до переконання про необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбаченого частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, а також виконувати обов`язки, необхідність яких доведена прокурором.

З огляду на зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбаченого законом підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у визначений проміжок доби, із покладенням певних обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.176-178,183,186,193,199,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 20 жовтня 2017 року, включно.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , з 19:00 години вечора до 08.00 години ранку наступного дня.
Зобов`язати підозрюваного:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання;
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1