Справа № 601/1835/17
Провадження № 1-кс/601/717/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
03 листопада 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 жовтня 2017 року за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000655 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 246 КК України. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 27.10.2017 року в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення про те, що 25.10.2017 року ОСОБА_3 ,1952 р. н., житель с. Кімната Кременецького району здійснив незаконну порубку п`яти дерев породи сосна в кварталі 30 виділ 22, що знаходиться в с. Кімната та належить до території Кременецького районного лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС». Крім того встановлено, що 25.10.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Комарівка Кременецького району, здійснив незаконну порізку6 дерев породи сосна та одне дерево породи липа у кварталі 30 виділі 17, що знаходиться в с. Кімната та належить до території Кременецького районного лісогосподарського підприємства «КРЕМЛІС».

У клопотання зазначено, що 01.11.2017 року проведено огляд транспортного засобу із завантаженою на нього деревиною породи сосна, а саме трактору марки «Владимирец» Т-25 без д.н.з. та відповідних документів на нього, яким керував ОСОБА_3 . Оглядом місця події на даному тракторі виявлено 19 колод породи сосна, а саме: 1 колода L 4,23 м. d 19 см.; 2 колода L 2м. d 23 см.; 3 колода L 2,9 м. d 23 см.; 4 колода L 2,2 м. d 23 см.; 5 колода L 2,8 м. d 17 см.; 6 колода L 2,7м. d 22 см.; 7 колода L 4,5 м. d 14 см.; 8 колода L 2,3 м. d 14 см.; 9 колода L 2,65 м. d20 см.;

10 колода L 2,3 м. d 20 см.; 11 колода L 2,5м. d 20 см.; 12 колода L 3,9 м. d 13 см.; 13 колода L 3 м. d 15 см.; 14 колода L 3,4 м. d 17 см.; 15 колода L 3 м. d 15 см.; 16 колода L 3,4 м. d 17 см.; 17 колода L 2,8 м. d 18 см.; 18 колода L 2,7 м. d 10 см.; 19 колода L 1,7 м. d 12 см. В ході проведення огляду місця події вищезазначену деревину вилучено протоколом ОМП та поміщено на відповідальне зберігання на територію Філії «Кременецька ДЕД» ДП «Тернопільський облавтодор» ДАК «Автомобільні дороги», що знаходиться за адресою: с. Іква, Кременецького району,Тернопільській області.

За даним фактом 28.10.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка лісу.

Слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, а також з метою запобігти відчуженню, розпорядженню та використанню даних документів.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені документи є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на 19 колод породи сосна, а саме: 1 колода L 4,23 м. d 19 см.; 2 колода L 2м. d 23 см.; 3 колода L 2,9 м. d 23 см.; 4 колода L 2,2 м. d 23 см.; 5 колода L 2,8 м. d 17 см.; 6 колода L 2,7м. d 22 см.; 7 колода L 4,5 м. d 14 см.; 8 колода L 2,3 м. d 14 см.; 9 колода L 2,65 м. d 20 см.; 10 колода L 2,3 м. d 20 см.; 11 колода L 2,5м. d 20 см.; 12 колода L 3,9 м. d 13 см.; 13 колода L 3 м. d 15 см.; 14 колода L 3,4 м. d 17 см.; 15 колода L 3 м. d 15 см.; 16 колода L 3,4 м. d 17 см.; 17 колода L 2,8 м. d 18 см.; 18 колода L 2,7 м. d 10 см.; 19 колода L 1,7 м. d 12 см.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1