печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
31.10.2017 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 матеріалів судових справ 592/731/147-к, 592/854/14-к, 592/869/14-к, 592/904/14-к, 592/856/14-к, 592/986/14-к та документів які в них містяться з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказав, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371 КК України.

У ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000409 від 26.01.2014 слідчими міськвідділу до ІНФОРМАЦІЯ_2 було скеровано та розглянуто такі клопотання: 592/731/147-к клопотання слідчого про привід свідка; 592/854/14-к, 592/869/14-к клопотання слідчого про арешт майна; 592/904/14-к клопотання слідчого про обшук; 592/856/14-к, 592/986/14-к клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, у вказаних справах містяться вказівки, довідки, листи які стосуються розслідування вказаного кримінального провадження.

З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про день, місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, будь яких заяв щодо неможливості розгляду клопотання до суду не надав.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , та процесуальному керівнику у провадженні - прокурору відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та прокурору групи прокурорів ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , 592/731/147-к, 592/854/14-к, 592/869/14-к, 592/904/14-к, 592/856/14-к, 592/ 986/14-к та документів які в них містяться з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1