Справа № 625/317/17
Провадження № 1-кп/625/27/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 Коломацький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове Коломацького району Харківської області матеріали кримінального провадження №0000071 від 19 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м. Уральськ, Уральської області, Казахської РСР, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 14 липня 2017 року, близько 16:30 години, перебуваючи на вулиці Центральній в с. Різуненкове, Коломацького району Харківської області, напроти магазину ПП «Ходарченко», на грунті особистих неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, підійшов до останнього та наніс йому один удар кулаком правої руки в область носа і один удар кулаком лівої руки в область правого ока.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 61-Важ/17 від 21.07.2017 року, завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодженні у вигляді синця на обличчі, а саме на правому оці, який утворився по механізму дії удар-стиснення тупих твердих предметів (предмета), індивідуальні особливості травмуючої поверхні якого в пошкодженнях не відобразилися, а могли бути отримані у вказаний термін, та мають прямий причинний зв`язок між спричиненими тілесними ушкодженнями та наслідками, що настали. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про відмову від обвинувачення та просив кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням із обвинучаненим.

Обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши клопотання потерпілого, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Так, у відповідності до п.2 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно імперативних приписів п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За правилами, визначеними абз. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, у разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до у ваги вище перелічені обставини, врахувавши те, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також те, що потерпілий ОСОБА_5 , в судовому засіданні відмовився від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.
Керуючись п.7 ч.1, ч.6 ст.284, ст. ст. 314, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: