справа №619/1004/18
провадження №1-кс/619/286/18
УХВАЛА
Іменем України
19 березня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.367 КК України з боку державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 ,
встановив
19.03.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернулася у порядку ст. 303,304 КПК України із скаргою ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.367 КК України з боку державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_3
Із скарги вбачається, що 05.07.2016 року державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 51569694 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди та вселення у житловий будинок по АДРЕСА_1 . Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2017 року постанову державного виконавця про зупинення вищевказаного виконавчого провадження визнано неправомірною та скасовано.
Тому заявник вважає, що державний виконавець зловживала своїми повноваженнями при вчиненні постанови про зупиненні вищевказаного виконавчого провадження, умисно затягувала виконавче провадження, не виконувала рішення суду, при цьому звернувшись за роз`ясненнями до суду щодо не зрозумілих для неї обставин справи та суперечностей у резолютивній частині рішення.
З даного приводу 13.02.2018 року заявник поскаржилася до Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, прохаючи внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину за ст. 367 ч.1 КК України та поштою надіслала заяву до установи органів поліції. 15.02.2018 року заява була одержана Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області. Однак, до цих пір відомості про скоєння злочину не внесені слідчим до ЄРДР.
Тому, оспорюючи бездіяльність слідчого та інших посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, заявник звернулася до суду та прохала зобов`язати вказаних посадових осіб поліці внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст.. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст.. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2016 року державним виконавцем Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 51569694 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зобов`язання не чинити перешкоди та вселення у житловий будинок по АДРЕСА_1 . Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.07.2017 року постанову державного виконавця про зупинення вищевказаного виконавчого провадження визнано неправомірною та скасовано.
Тому заявник вважає, що державний виконавець зловживала своїми повноваженнями при вчиненні постанови про зупиненні вищевказаного виконавчого провадження, умисно затягувала виконавче провадження, не виконувала рішення суду, при цьому звернувшись за роз`ясненнями до суду щодо не зрозумілих для неї обставин справи та суперечностей у резолютивній частині рішення.
З даного приводу 13.02.2018 року заявник поскаржилася до Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, прохаючи внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину за ст. 367 ч.1 КК України та поштою надіслала заяву до установи органів поліції. 15.02.2018 року заява була одержана Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області.
Однак, до цих пір відомості про скоєння злочину не внесені слідчим до ЄРДР.
При цьому заявник ніяк не пояснює причини пропуску строку для звернення у суд із скаргою на дії поліції.
Таким чином за пропуском строку для звернення у суд скарга ОСОБА_2 повинна бути повернута заявникові.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 367 КК України відносно державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного ТУЮ у Харківській області ОСОБА_3 повернути заявникові за пропуском строку для звернення у суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1