УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду заяву прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява прокурора Слов`янської місцевої прокуратури про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004208 від 02 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України.
Обґрунтовуючи вимоги необхідності відновлення втраченого кримінального провадження прокурором зазначено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі.
Обвинувальний вирок не набув законної сили у зв`язку з тим, що на вирок подані апеляційні скарги та 13.01.2014 року матеріали даного кримінального провадження були направленні до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.
У зв`язку із захопленням апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку незаконними збройними формуваннями, матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004208 від 02 липня 2013 року до Слов`янського міськрайонного суду не передано, згідно листа Слов`янського міськрайонного суду від 17.10.2017 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого 03.12.2013 року за ч.2 ст. 121 КК України з апеляційного суду Донецької області до теперішнього часу не повернулось.
Вказує, що оскільки заявник є державним обвинувачем то метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження є виконання завдань кримінального провадження, тобто захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. Крім того відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження необхідно для реалізації права прокурора на підтримання державного обвинувачення у суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала свою заяву і просила її задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані прокурором документи, судом встановлено наступне.
У відповідності до ст. 525 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.
Прокурор просила відновити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме апеляційну скаргу прокурора від 08.01.2014 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2013 року стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Під час судового розгляду достовірно встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2013 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та засуджено до 9 років позбавлення волі.
Обвинувальний вирок не набув законної сили у зв`язку з тим, що на вирок подані апеляційні скарги та 13.01.2014 року матеріали даного кримінального провадження були направленні до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.
У зв`язку із захопленням апеляційного суду Донецької області у м. Донецьку незаконними збройними формуваннями, матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004208 від 02 липня 2013 року до Слов`янського міськрайонного до теперішнього часу не повернулись.
Оскільки, матеріали кримінального провадження до Слов`янського міськрайонногосуду Донецької області не повертались, це свідчить про те, що вони втрачені.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість відновлення цих матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи наведене, заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 524-531 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відновити матеріали втраченого кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004208 від 02 липня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 121 КК України, а саме: апеляційну скаргу прокурора від 08.01.2014 року на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.12.2013 року стосовно ОСОБА_4 засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1