У х в а л а

8 грудня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_1, перевіривши заяву публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2017 року,

у с т а н о в и в:

Слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області ухвалою від 25 липня 2017 року надано дозвіл співробітникам Головного управління Держпраці у Донецькій області позапланової виїзної перевірки з питань дотримання суб'єктами господарювання законодавства про працю та загальнообов'язкове державне соціальне страхування, дотримання вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, безпечного поводження з вибуховими матеріалами промислового призначення ПАТ «Донецькоблгаз» ВП «Краматорське управління по газопостачанню та газифікації».

Апеляційний суд Донецької області ухвалою судді від 8 серпня

2017 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Донецькоблгаз» ВП «Краматорське управління по газопостачанню та газифікації» на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 25 липня 2017 року.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 26 вересня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Голови правління ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_2. на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2017 року.

У заяві Голова правління ПАТ «Донецькоблгаз» ОСОБА_2., порушує питання про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2017 року на підставі пункту 3 частини першої статті 445 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у зв'язку з невідповідністю рішення суду касаційної інстанції висновку щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України.

Заявник стверджує, що рішення касаційного суду не відповідає висновку щодо застосування норм права, а саме пунктів 1, 2, 17 частини першої статті 7, частини першої статті 309, частини четвертої статті 399 КПК, викладеному у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року

№ 142кс(15)17.

На обґрунтування наявності підстави для перегляду судових рішень Верховним Судом України заявником подано копію постанови Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 142кс(15)17.

Заявник просить скасувати ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Перевіривши заяву та долучені до неї матеріали, вважаю, що вони містять недоліки, які перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

Статтею 449 КПК передбачено, що до заяви додаються копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву та копія постанови Верховного Суду України, якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 цього Кодексу .

ПАТ «Донецькоблгаз» додало до заяви копію постанови Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5-142кс(15)17, яка не містять вказівки на джерело їх походження.

Проте, за змістом частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262-IV прийнятними для використання при здійсненні правосуддя є лише копії судових рішень, отримані з офіційного джерела (Єдиного державного реєстру судових рішень або офіційного друкованого видання).

Крім того, долучені до зави копії ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 8 серпня 2017 року не завірені належним чином як це передбачено пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Зазначені недоліки, встановлені при перевірці відповідності заяви вимогам КПК , перешкоджають вирішенню питання про допуск справи до провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтею 450 КПК ,

ухвалив:

Про недоліки заяви повідомити Голову правління публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» ОСОБА_2. та надати строк для його усунення до 29 грудня 2017 року.

У разі, якщо зазначений недолік не буде усунено в установлений строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_1