Апеляційний суд Рівненської області
_____________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
27 березня 2018 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року за участю прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського міського суду від 27 грудня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю і мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійною-технічною освітою, не одруженому, раніше неодноразово судимому, засудженому вироком Рівненського міського суду від 16 листопада 2017 року за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання три роки і три місяці позбавлення волі відмовлено в задоволенні заяви про застосування положень Закону України "Про амністію у 2016 році".

Відмовляючи в задоволенні заяви, місцевий суд покликався на відсутність законних підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, відповідно до положень Закону України "Про амністію у 2016 році".

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , покликаючись на незаконність прийнятого процесуального рішення, доводить, що оскаржувана ухвала не містить жодних обґрунтувань стосовно неможливості застосування відносно нього закону України Про амністію у 2016 році, і просить скасувати ухвалу, застосувавши амністію.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали без змін та відхилення заяви ОСОБА_5 щодо застосування акту амністії, перевіривши матеріали судового провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів судового провадження ( а.с. 49), вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, в тому числі, і за вчинення тяжких злочинів, засуджений за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до остаточного покарання три роки і три місяці позбавлення волі, який набрав законної сили.

Законом України "Про амністію у 2016 році" передбачено вичерпний перелік підстав для звільнення осіб від відбування покарання, в тому числі і тих, яким призначено покарання у виді позбавлення волі.

При апеляційному розгляді провадження ОСОБА_5 , як на підставу застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році", не вказав конкретну статтю Закону України "Про амністію у 2016 році", покликавшись при цьому на свій незадовільний стан здоров`я та здоров`я матері, яка потребує стороннього догляду, а також на відбуття ним двох третин призначеного строку покарання, оскільки знаходився довгий час в умовах попереднього ув`язнення.

Однак, як слідує з наявних у провадженні доказів, ОСОБА_5 під перелік вказаних у ЗУ "Про амністію у 2016 році" підстав звільнення від відбування покарання не підпадає.

Твердження апелянта про відбуття ним значного строку покарання, призначеного вироком від 16 листопада 2017 року, враховуючи попереднє ув`язнення з 04 жовтня 2016 року, як на підставу звільнення від відбування призначеного покарання внаслідок акту амністії, не заслуговує на увагу, оскільки у даному кримінальному провадженні строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 рахується з 24 травня 2017 року.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що ОСОБА_5 , який засуджений за вчинення тяжкого злочину, не підпадає під дію Закону України "Про амністію у 2016 році".

Істотних порушень норм кримінального процесуального закону при розгляді заяви ОСОБА_5 в суді першої інстанції, які б слугували підставою для скасування ухваленого судового рішення, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду засудженим протягом трьох місяців з дня вручення йому копії судового рішення, а іншими учасниками судового провадження - в цей же строк з дня його проголошення.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3