У Х В А Л А
20 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурор військової прокуратури Білоцерківського гарнізону майор юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів, по матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що упродовж 2015-2017 років начальник складу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_3 , будучи військовою службовою особою, із зловживанням службовим становищем викрав із закріплених за ним резервуарів пально-мастильні матеріали довгострокового зберігання, а саме 102667 кг дизельного палива зимового марок «З-0,2 мінус 25», «З-0,2 мінус 35», «З-0,2 мінус 45», «З К5 клас ІІ» та 7441 кг автомобільного бензину марки А-76 на загальну суму 914199,46 грн., реалізувавши їх невстановленим досудовим розслідуванням цивільним особам та використавши незаконно отримані кошти на власний розсуд, чим заподіяв державі матеріальні збитки на вказану суму.

20.10.2017 о 02 год. 00 хв. прапорщик ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та під час обшуку у нього вилучено мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY J5», IMEI 1 НОМЕР_2 , IMEI 2 НОМЕР_3 , з сім-картами номерів операторів стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які визнані речовими доказами та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 показав, що вилучений у нього під час особистого обшуку телефон з указаними картками належать йому особисто та протягом 2015-2017 р.р. він користувався ними постійно, зокрема домовляючись по телефону з цивільними особами про збут викраденого пального.

Згідно з показами свідка ОСОБА_4 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 разом з ОСОБА_3 , на прохання останнього він упродовж 2016-2017 р.р. на власному автомобілі «Опель Вектра» неодноразово здійснював перевезення дизельного палива у каністрах від території парку військової частини НОМЕР_1 до підприємства, яке здійснює видобуток річкового піску в с. Трушки Білоцерківського району, за що кожного разу отримував від Мельника по 10 л дизельного пального.

Також ОСОБА_4 показав, що зв`язувався з ОСОБА_3 за допомогою належного йому мобільного телефону з номерами операторів стільникового зв`язку НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

Згідно з ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у перевірці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_3 до вчинення інших злочинів та встановлення фактів спілкування з особами, яким він збував викрадене пальне, а також причетним до вчинення злочину його співслужбовцем ОСОБА_4 у період з 01.01.2015 (дня початку вчинення злочину) по 20.10.2017 (дня затримання), виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про мобільний зв`язок останнього за період з 01.01.2015 по 20.10.2017.

Вищевказана інформація містить таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, що міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходить у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, враховуючи те, що представники ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть змінити відомості про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 по 20.10.2017 з метою сприяння ОСОБА_3 в уникненні кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представників ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що слідчий довів, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до інформації необхідний для проведення у справі слідчо-оперативних заходів для встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч.6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Білоцерківського гарнізону майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_5 на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_6 за період з 01.01.2015 по 20.10.2017 із зазначенням:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу;

- адреси місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання;

- інформації про GPRS-трафік та інформації щодо ІМЕІ-кодів мобільних телефонів, якими користувався власник вищевказаного абонентського номеру з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону;

- місцезнаходження кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А із зазначенням коду локальної зони (LAC) та номеру сектору (CID), -

з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Зобов`язати ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказану інформацію на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали слідчого судді.

Зобов`язати прокурору військової прокуратури Білоцерківського гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_5 залишити копії вилучених документів та забезпечити їх збереження і повернення у встановленому порядку.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1