УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/8153/15-к

Провадження № 1-кс/638/2419/17
11.09.2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002508 від 15.05.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засосна Красногвардійського району Бєлгородської області РФ, громадянина України, освіта середня, неодруженого, дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 Кримінального кодексу України, не судимий
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисне кримінальне правопорушення - злочини при наступних обставинах. У січні 2014 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вогнепальної зброї, використовуючи предмети які знаходились за місцем його мешкання, а саме фрагмента нарізного ствола пневматичної гвинтівки, який за допомогою металевих бандажів зі стального дроту та ізоляційної стрічки він закріпив до ложі з деревини, власноруч виробив пристрій придатний для виробництва пострілів, та розуміючи, що виготовлений ним пристрій є вогнепальною зброєю, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став його зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

19.05.2015 року о 14 годині 00 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, який відповідно до висновку судової балістичної експертизи № 217 від 08.06.2015 року є нарізною вогнепальною зброєю калібру 4.5 мм, виготовленою саморобним способом по довільному типу, який ОСОБА_6 за вищевказаних обставин незаконно виготовив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Крім цього, у січні 2014 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення вибухових пристроїв, використовуючи предмети які знаходились за місцем його мешкання, а саме фрагменти металевих труб, гвинти, цвяхи, порох, піротехнічний стопін, власноруч виробив пристрої здатні вибухати, та розуміючи, що виготовлені ним пристрої є вибуховими, усвідомлюючи протиправність своїх дій, став їх зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу.

19.05.2015 року о 14 годині 00 хвилин під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено предмети схожі на вибухові пристрої, які відповідно до висновку судової комплексної вибухотехнічної експертизи №144 від 26.06.2015 року є пристроями, виготовленими саморобним способам з промислово виготовлених складових різного призначення, відносяться до категорії саморобних вибухових пристроїв, та при вибуху спроможні, до нанесення тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, які містять заряд вибухової речовини метальної дії - порох.

Своїми умисними і протиправними діями ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, тобто незаконне зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_7 кримінальних правопорушень злочинів, передбачених частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, - складено та повідомлено підозрюваному 30.06.2015 року.

Факти вчинення ОСОБА_6 вказаних кримінальних правопорушень злочинів, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , висновками судово-балістичної експертизи №217 від 08.06.2015 року та судової вибухово-технічної експертизи №144 від 26.06.2015 року.

Органом досудового розслідування було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування у зв`язку з оголошенням підозрюваного ОСОБА_7 у розшук. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 в даний час перебуває у розшуку, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 189 КПК України, клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно частини 3 статті 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин, за котрий передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим досудове розслідування призупинено та останнього оголошено у розшук, а також зважаючи на те, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.ст. 187,189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню №0002508 від 15.05.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або в разі її відкликання слідчим.

Встановити строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: