Дата документу 28.12.2017 Справа № 554/8123/17
Провадження № 1кс-554/8810/2017
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

28 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000094 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 127 КК України, і погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень та катування відносно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 127 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на пояснення ОСОБА_6 , який був затриманий працівниками УБОЗу, про те, що 22 та 23 серпня 2003 року працівники УБОЗу застосували до нього фізичне насильство та вимагали зізнатись у злочинах, його підвішували за руки заведені за ноги на лом, одягали протигаз, застосовували електрострум.

11.12.2017 ОСОБА_6 звернувся для проходження судово-медичної експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судово-медичним експертом подано клопотання про надання медичної документації на підекспертного, а саме: історії хвороби неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він знаходився на лікуванні з 01.09.2003 по 23.09.2003, амбулаторну картку, амбулаторного хворого автозаводської поліклініки м. Кременчука та наявні консультативні висновки фахівців, після подій 22.08.2003 по теперішній час.

Слідчий вказує, що медична документація гр. ОСОБА_6 повинна зберігатись у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки отримати необхідні документи для проведення експертизи шляхом їх витребування відповідно до ст. 93 КПК України не має можливості враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважав необхідним отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки, амбулаторного хворого ОСОБА_6 з можливістю її вилучення.

У судове засідання з`явився прокурор, який клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення. Крім того, просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться речі на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення амбулаторної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », - для проведення судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 25.07.2017 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 127 КК України, та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що до Кременчуцької місцевої прокуратури надійшли ухвали Крюківського районного суду м.Кременчука справа №537/2818/17 щодо необхідності внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом катування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 та за фактом нанесення умисних тяжких тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію ухвали слідчого судді від 20.07.2017 року по справі №537/2818/17; копію постанови слідчого від 06.12.2017 року; копію запиту від 11.12.2017 року №720 з ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо надання медичної документації для проведення експертних досліджень.

Так, згідно копії постанови слідчого від 06.12.2017 року вбачається, що у кримінальному провадженні № 0000094 призначено судово-медичну експертизу відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до копії запиту ІНФОРМАЦІЯ_7 №720 від 11.12.2017 року вбачається, що у розпорядження експертів необхідно надати медичну документацію ОСОБА_6 для проведення експертних досліджень.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичних документах ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи необхідні для провадження експертних досліджень, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, слідчий суддя вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до амбулаторної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка знаходиться у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний тест ухвали проголошено о 09 годині 20 хвилин 29.12.2017 року.

Слідчий суддя : ОСОБА_1