Справа № 509/821/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2018 рокуОвідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000411 від 27.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 27.02.2018, приблизно о 02.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись спільно з трьома невстановленими особами в якості пасажира на легковому автомобілі марки «KIA Rio», державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням ОСОБА_6 , на 8 км. автодороги «м. Одеса м. Білгород-Дністровський» в напрямку смт. Овідіополь, з причини порушення водієм даного транспортного засобу правил дорожнього руху (проїзд на червоний сигнал світлофора), біля перехрестя з круговим рухом неподалік заїзду на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були зупинені патрулем Управління патрульної поліції у м. Одесі у складі співробітників УПП сержанта поліції ОСОБА_7 та сержанта поліції ОСОБА_8 , які у зв`язку з виконанням службових обов`язків працівників правоохоронного органу, перебували на чергуванні на патрульному автомобілі марки «Toyota Prius», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням останнього.

Безпосередньо після цього, поліцейський ОСОБА_8 , підійшовши до зупиненого автомобіля марки «KIA Rio», з метою складання адміністративних матеріалів за порушення правил дорожнього руху, крізь вікно дверей пред`явив водію ОСОБА_6 , який знаходився на водійському місці, вимогу надати для ознайомлення посвідчення водія та документи на вищевказаний автомобіль, яка не була задоволена. Водночас, ОСОБА_5 , який займав переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля, маючи зовнішні ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно, виражався нецензурною лайкою, образливо по відношенню до співробітників патрульної поліції та висловлював поради ОСОБА_6 не пред`являти посвідчення водія та будь-які документи. При цьому, автомобіль марки «KIA Rio» під керуванням ОСОБА_6 розпочав повільний рух, в зв`язку із чим співробітники патрульної поліції, намагаючись зупинити правопорушника, з метою перешкодити покинути місце зупинки (правопорушення), стали перед даним транспортним засобом.

В цей момент, ОСОБА_5 , діючи умисно, бажаючи покинути місце зупинки, з метою завадити діяльності співробітників патрульної поліції з фіксації правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, маючи намір, спрямований на спричинення поліцейському ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків працівника правоохоронного органу, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з автомобіля, підійшов до нього та почергово наніс один удар правою ногою в область коліна лівої ноги сержанта поліції ОСОБА_8 і один удар кулаком правої руки по його обличчю в область лівої скули, чим заподіяв побої, які завдали фізичного болю, після чого самостійно повернувся до салону автомобіля, де зачинився та знаходився разом зі своїми супутниками до затримання правоохоронним органом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-XII до правоохоронних органів відносяться органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Згідно з положеннями Закону України «Про Національну поліції» від 02.07.2015 № 580-XII, основними завданнями поліції є: забезпечення публічної безпеки і порядку, охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави , протидії злочинності, надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги.

В рамках першочергових слідчих дій, з метою з`ясування та встановлення істини в провадженні, виникає необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до відеозаписів «нагрудних» камер за 27.02.2018 в період часу з 02 годин 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин, наступних екіпажів - патрулів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у складі поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у складі поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Про Національну поліції» від 02.07.2015 № 580-XII, поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні. Також, згідно наказу Департаменту Патрульної Поліції НП України № 100 від 03.02.2016, «Про затвердження Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відео реєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступу до відеозаписів з них», а саме п. 2.1 розділу ІІ встановлює: нагрудні відеокамери зберігаються у спеціально відведених приміщеннях управлінь патрульної поліції, розділ ІV встановлює порядок зберігання відеозаписів з камер на сервері у спеціально відведених приміщеннях управлінь патрульної поліції на протязі 30 діб.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені відеозаписи з нагрудних відеокамер мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначених оригіналів відеозаписів, а також отримати можливість тимчасового вилучення оригіналів зазначених відеозаписів для повного, всебічного та неупередженого розслідування.

Відомості, що можуть міститись на вказаних відеозаписах, можуть бути використані як доказ в рамках кримінального провадження №0000411, оскільки фіксують факт взаємодії співробітників патрульної поліції з ОСОБА_5 .

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Іллічівської місцевої прокуратури юристу 1 класу ОСОБА_4 , слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням, відповідно ст. 40 КПК України, співробітникам оперативного підрозділу Овідіопольского ВП ГУНП в Одеській області до оригіналів відеозаписів «нагрудних» камер за 27.02.2018 в період часу з 02 годин 00 хвилин по 08 годин 00 хвилин, наступних екіпажів - патрулів: « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у складі поліцейських ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у складі поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у складі поліцейських ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що можуть зберігатися у спеціально відведеному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на вилучення оригіналів зазначених відеозаписів, що містяться в електронній формі шляхом їх копіювання на електронні носії інформації.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1