БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/3289/13-к
Провадження № 1-кс/497/368/13
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу

28.11.2013 Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - слідчого судді Кравцової А.В.,

при секретарі судового засідання Суйчемезовій Х.В.,

за участю: прокурора Цоєва Д.К.,

слідчого Алексєєвої А.В.,

підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3, що погоджене з прокурором Болградського району Цоєвим Дмитром Костянтиновичем, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобовязання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю за національністю, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, що офіційно непрацевлаштований, периодично працює за наймом у приватних осіб, мешкає по вул.25 Чапаєвської дивізії,67/35, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимий,

який підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.2, 369ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, посилаючись на те, що той підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309ч.2, 369ч.2 КК України, санкцією найсуворішої з них передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 5-ти років, що є тяжким злочином, тому необхідно вжити заходи забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений зізнався у скоєному, розкаюється, співпрацює зі слідством, має постійне місце проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження вважає необхідним обрати запобіжний захід підозрюваному у виді особистого зобовязання, що пов'язане з необхідністю запобігання спробам підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неприбуття його на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді або суду, та запобігання скоєння ним іншого кримінального правопорушення. Підставою вважати наявність зазначених ризиків є те, що підозрюваний ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, злочин, у скоєнні якого він обвинувачується, є тяжким, а тому він може вчинити дії, які не забезпечать виконання ним його процесуальних обов'язків.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у скоєнні вищевказаних злочинів, визнав свою вину у скоєному, матеріали кримінального провадження містять усі докази його вини.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на те, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення у виді вказаних злочинів, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права і свободи, тому вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що він ознайомлений зі своїми процесуальними правами та обовязками, і пояснив, що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, зрозумів значення забезпечення кримінального провадження та запобіжного заходу; захисник підозрюваного не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Суд, вислухавши у судовому засіданні підозрюваного, його захисника, слідчого та думку прокурора, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, яке підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту в крупному розмірі, та у даванні хабара.

22.11.2013р. ОСОБА_1 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст.309ч.2, 369ч.2 КК України.

Слідчий у клопотанні стверджує, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, тому вважає, що він може мати намір переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити злочинну діяльність, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків - обставин, передбачених п.1 та 2 ч.1ст.194 КПК України, тому, враховуючи, що у клопотанні йдеться про найбільш мякий вид запобіжного заходу, суд дійшов висновку, що обрання саме такого запобіжного заходу, яке просить слідчий у клопотанні, є обґрунтованим і законним, тому клопотання підлягає задоволенню з метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання скоєння ним дій, передбачених п.1-5ч.1ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132,176-179,184,193,194,196,206,392.393,395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліціїї ОСОБА_3, за першою ж вимогою;

2) не відлучатися з м.Болград Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль щодо пошуку роботи;

5) здати на зберігання слідчому СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області капітана міліціїї ОСОБА_3, свій паспорт (паспорти), а також інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення, що не перешкоджає ї виконанню.

Суддя: