Справа № 195/122/16-к
1кп/195/3/17
У Х В А Л А
іменем України

20.09.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд .Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду смт. Томаківка, матеріали кримінального провадження №0000517, внесеного 26.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000517 внесене 26.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
За ініціативою суду, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким обрано запобіжний захід тримання під вартою, та які знаходяться у Дніпропетровському СІЗО №3, судове засідання призначене на 20 вересня 2017 року буде проводитися в режимі відеоконференції. Прокурор та захисники обвинувачених не заперечували проти продовження розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Потерпілий по даному кримінальному провадженню - ОСОБА_8 змінив місце роботи, та виїхав за межі Дніпропетровської області. Ніяких заяв чи клопотань, щодо можливості своєї участі у судових засіданнях суду не надав, адресу для поштових повідомлень суду не повідомив.
Томаківський районний суд направив потерпілому повідомлення, про слухання даного кримінального провадження в режимі відео конференції, роз`яснивши можливість його участі в даному засіданні за місцем його перебування.
Потерпілий надав суду клопотання про те, що він не згоден, щоб дане кримінальне провадження слухалось в режимі відео конференції.
Враховуючи викладене, заслухавши обвинувачених, захисників, прокурора, які наполягають на слуханні провадження дистанційно, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.336 КПК України

1. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
2. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
3. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
4. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
5. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, надійшло до Томаківського районного суду 04.05.2016 року. Відповідно до Ухвал судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою відповідно з 31.08.2015 року та 10.09.2015 року. За час перебування кримінального провадження на розгляді, справа призначалася до слухання більш ніж 20 разів, було визначено порядок дослідження доказів у кримінальному провадженні, допитано свідків, потерпілий відмовився надавати пояснення суду по суті справи у визначеному судом порядку дослідження доказів по справі. Обвинувачені по даній справі на сьогодні не допитані, матеріали справи не досліджені.
Починаючи з січня 2017 року СІЗО №3, де знаходяться обвинувачені по справі, перестало конвоювати обвинувачених до Томаківського районного суду Дніпропетровської області . Томаківському районному суду було надано копію Наказу від 17.01.2017 року №153 Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області начальника ОСОБА_9 , про те, що Томаківський районний суд Дніпропетровської області не підлягає прийняттю на обслуговування ІТТ №3 ГУНП у зв`язку з невідповідністю вимогам Інструкції та ДНБ.(а.с.238 т .1).
З початку 2017 року, жодного обвинуваченого, яким обрана міра запобіжного заходу - тримання під вартою, до Томаківського районного суду не конвоювалось.
Виходячи з наведеного, суд позбавлений можливості закінчити розгляд справи по суті, окрім як продовжити слухання провадження в режимі відео конференції.
Потерпілий, заперечуючи проти слухання кримінально провадження дистанційно, жодним чином не обґрунтував свою позицію, не надав розумних та суттєвих доводів своєї позиції.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Провести судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, яке призначено на 12.10.2017р. о 10год. 05 хв. у режимі відеоконференції.
Доручити СІЗО №3 м. Дніпро забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відео конференції негайно направити до СІЗО №3 м. Дніпро та потерпілому ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1