Справа № 739/1127/17 Номер провадження 1-кп/739/89/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2017 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю :

прокурора - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальне провадження відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: - 28.01.2011року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;29 травня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»
- 15.04.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 місяців арешту. - 07.12.2016 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

В С Т А Н О В И В:
07 грудня 2016 року, ОСОБА_5 засуджений Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у вигляді 160 годин громадських робіт. Перебуваючи на обліку в Новгород-Сіверському районному секторі з питань пробації в Чернігівській області (з 03.01.2017 року Новгород-Сіверський сектор пробації Управління ДПтС України в Чернігівській області), будучи належним чином ознайомлений та повідомлений з порядком відбування покарання, та попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, не виконав без поважних причин громадські роботи, відпрацювавши всього 108 годин громадських робіт, із призначених 160 годин громадських робіт, чим допустив ухилення від відбування цього покарання. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно він ухилився від відбування покарання без поважних причин. Йому було роз`яснено порядок та умови відбуття зазначеного виду покарання, а також було попереджено про наслідки у разі ухилення від відбуття покарання. У скоєному щиро кається і просив суворо не карати, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його діїправильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, а обставиною, що обтяжують його покарання рецидив злочинів. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного; дані про його особу, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді арешту на строк у межах санкції частини статті КК України, за якою він притягується до кримінальної відповідальності. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань до покарання за цим вироком ОСОБА_5 слід приєднати не відбуте покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 20.05.2017 року. Також обвинуваченому ОСОБА_5 при призначенні остаточної міри покарання слід частково приєднати покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року, згідно з вимогами ст. 71, 72 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три ) місяці. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань до покарання за цим вироком приєднати не відбуте покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 20.05.2017 року та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3(трьох) років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, з урахуванням вимог статті 72 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07.12.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років 5 місяців 7 днів позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання з 02 червня 2017 року, зарахувавши перебування його у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань №31» у строк відбування покарання.. Речові докази: особова справа №2/2017 на засудженого ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1