справа № 489/1034/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/340/18
УХВАЛА
Іменем України
15 березня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002979, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.06.2017 близько 17 год. 45 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , в лісосмузі вздовж ДВ НВКГ «Зоря-Машпроект» було виявлено скелетовані останки невстановленої жінки.

Згідно висновку експерта № 1863 причину смерті останків невідомої жінки, умовно 30-40 років, встановити неможливо, в зв`язку з відсутність м`яких тканин, м`язів та органів обличчя, голови, шиї, грудної клітини, черевної порожнини, органів малого тазу.

В ході слідчо-оперативних дій встановлено, що виявлені 14.06.2017 останки невстановленої жінки можуть належати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того було встановлено, що ОСОБА_4 була свідком в кримінальному провадженні № 0001975 від 23.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 395 КК України, яке знаходилось в провадженні Заводського відділу поліції. Під час проведення слідчого експерименту співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 знаходилась у тому самому одязі, в якому виявлено скелетовані останки.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001975 від 23.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 395 КК України, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до:

-копії протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 разом з відеозаписом на електронному носії;

-копію ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою встановлення особи яку було виявлено 14.06.2017 вздовж паркану ДВ НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виникла необхідність у долучені копій матеріалів кримінального провадження № 0001975 від 23.05.2017.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи, що слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення особи, яку було виявлено 14.06.2017 вздовж паркану ДВ НВКГ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

-копії протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_4 разом з відеозаписом на електронному носії;

-копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

слідчий суддя ОСОБА_1