09.11.2017
Справа №642/5646/17
провадження №1-кп/642/754/17
УХВАЛА
09 листопада 2017 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:
08 листопада 2017 року на адресу Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно автоматичного розподілу справ вказане кримінальне провадження було розподілено для колегіального розгляду наступному складу суддів головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що вона приймала участь як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування та згідно ухвали від 15.08.2017 відмовила в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №000050 від 06.01.2017.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного.

Встановлено, що слідчим суддею ОСОБА_3 ухвалою від 15.08.2017 було залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого та прокурора по кримінальному провадженню №000050 від 06.01.2017.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Отож, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, колегія суддів приходить до висновку про наявність обставин, які прямо виключають її участь у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись ст.ст. 76, 80-82 КПК України, суд
ухвалив :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №000050 від 06.01.2017, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова для повторного автоматичного розподілу визначення судді, який входить до складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3