Справа № 405/63/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" січня 2018 р. м. Кропивницький
слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2017 року та визнати бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні ним процесуальної слідчої дії щодо витребування з Кіровоградської обласної психіатричної лікарні посадових інструкцій посадових осіб КОПЛ.
В обґрунтування скарги послалася на те, що 29.11.2017 року вона звернулась до слідчого з клопотанням про витребування з Кіровоградської обласної психіатричної лікарні посадових інструкцій посадових осіб КОПЛ, за результатом розгляду якого слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання. В подальшому вона звернулась до прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про скасування постанови слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 29.11.2017 року. Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2017 року в задоволенні її клопотання відмовлено.
ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що дана скарга є безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Постановою прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.12.2017 року відмовлено.
При цьому слідчий суддя зазначає, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2017 року по справі 405/60/18 провадження №1кс/405/39/18 скасовано постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 21.12.2017 року, а відтак оскільки на момент розгляду скарги є рішення, яким задоволено вимоги щодо скасування постанови прокурора від 22.12.2017 року, а тому відсутні передбачені законом підстави щодо постановлення ухвали про її скасування, у зв`язку з чим скарга в цій частині не підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо визнання бездіяльності прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не проведенні ним процесуальної слідчої дії щодо витребування з Кіровоградської обласної психіатричної лікарні посадових інструкцій посадових осіб КОПЛ слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Враховуючи викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.12.2017 року про відмову у задоволенні клопотання та бездіяльність прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6