Дата документу 23.04.2018 Справа № 554/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Магдебург Німеччина, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 23.12.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 12.07.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України на 6 місяців арешту. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.11.2017 року відповідно до ст. 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненого від подальшого відбування покарання;

про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року за нововиявленими обставинами, -

встановив:
05.04.2018 року прокурор Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05.04.2018 року, якою засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи, що під час її винесення суду не були відомі відомості, які могли вплинути на це судове рішення, а саме про обвинувачення засудженого у вчиненні нового злочину під час іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор заяву підтримала. Представник органу пробації не заперечувала проти її задоволення.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник, будучи належним чином повідомленими про дату і час слухання справи, в судове засідання не з`явились, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши заяву, думку інших учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з огляду на таке.

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі зі звільненням, відповідно до ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 було задоволено та звільнено ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вказана ухвала не оскаржувалась та набрала чинності 06.02.2018 року.

Разом з тим установлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтава з 31.01.2018 року перебуває на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1,2 ст.185 КК України, згідно з матеріалами якого він обвинувачується у вчиненні крадіжки чужого майна, в тому числі 22.12.2017 року, тобто у період іспитового строку.

Вказана нововиявлена обставина виключає можливість звільнення засудженого від подальшого відбування покарання та не була відома суду під час постановлення ухвали від 29.01.2018 року, тому ця ухвала підлягає скасуванню із прийняттям нової ухвали про відмову в задоволення подання органу пробації.

Вимога прокурора про направлення засудженого до місць позбавлення волі задоволенню не підлягає за відсутності відповідного клопотання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись статтями 459-467, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 29.01.2018 року відносно ОСОБА_5 скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2016 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У задоволенні заяви прокурора про направлення засудженого ОСОБА_5 до місць позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1