Провадження № 1-кс/369/3333/17
УХВАЛА
Іменем України
27.10.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000586 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000586 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Своє клопотання прокурор обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000586 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, розпочатого за фактом можливого подання недостовірних відомостей депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016 рік.

Під час подання декларації 30.04.2017 та подання уточненої декларації 07.05.2017 ОСОБА_4 в розділі 3 декларації «Об`єкти нерухомості» не вказано жодних відомостей про належне йому або членам його сім`ї майно.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (доступ: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 13.03.2017 року також подано декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016 рік.

Доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, на офіційному веб-сайті Національного агентства надається шляхом можливості перегляду, копіювання та роздруковування інформації, а також у вигляді набору даних (електронного документа), організованого у форматі, що дозволяє його автоматизоване оброблення електронними засобами (машинозчитування) з метою повторного використання.

Однак отримати повні відомості, внесені до декларації, у вільному доступі в мережі «Інтернет» неможливо, оскільки згідно із абз. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» відомості щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або серії та номера паспорта громадянина України, місця проживання, дати народження фізичних осіб, щодо яких зазначається інформація в декларації, місцезнаходження об`єктів, які наводяться в декларації (крім області, району, населеного пункту, де знаходиться об`єкт), є інформацією з обмеженим доступом та не підлягають відображенню у відкритому доступі.

Прокурор зазначив, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, і тому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 159, 164 КПК України прокурор просив надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу тимчасовий доступ до декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), поданих 30.04.2017 та 07.05.2017 до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поданої 13.03.2017 до Єдиного державного реєстру декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, із зазначенням відомостей, які, відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про запобігання корупції» є інформацією з обмеженим доступом та ЕЦП вказаних користувачів; алгоритму відвідувань та дій з даними Реєстру цими користувачами при заповненні та поданні вказаних документів із зазначенням ЕЦП вказаних користувачів; рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 про результати здійснення перевірки та матеріали перевірки декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік, поданих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість виготовити копії вказаних документів та інформації на паперовому носії.

Враховуючи вимоги ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває кримінальне провадження за № 0000586 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Звертаючись з даним клопотанням до суду прокурор вказав про те, що дослідження вказаних документів, а саме декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, тому виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно вимог ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

В даному випадку прокурор, всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, не зазначив можливості використання як доказів відомостей, що міститься в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік - ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000586 від 11.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000586 від 11.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1