ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1161/17
1-кс/0187/307/17
У Х В А Л А

"01" листопада 2017 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні за № 0000192, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 03.04.2016 до Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_4 про те, що 02.04.2016 його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 пішов з дому та не повернувся. Останній раз ОСОБА_5 бачили 03.04.2016 в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, звідки близько 01:00 години він направився додому до с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області.

04.04.2016 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000192, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ( безвісті зниклий).

12.05.2016 року у водоймі р. Чаплинка, розташованій в смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, в 200 м від провулку Грушевого, виявлено труп ОСОБА_5 .

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що під час проведення досудового розслідування встановити по якій причині ОСОБА_5 звернув до р. Чаплинка в смт Петриківка та який шлях він подолав додому не виявилось можливим, у зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися по маршруту напрямку руху ОСОБА_5 в напрямку с. Хутірське, а саме: с. Мала Петриківка, з метою встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення.

На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

-напрямок руху ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 (в районі магазину ПП « ОСОБА_6 ») LАС 30422, 32915, CID 51055, 51062, 35341;

-ймовірний напрямок руху ОСОБА_5 : вул. Європейська (Піонерська) смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області (в районі містка) LАС 30452, 32915, CID 51054, 15342;

-на місці виявлення трупа ОСОБА_5 : АДРЕСА_3 - LАС 30452, 32915, CID 51051, 51055, 35342.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 19 годин 00 хвилин 02.04.2016 до 06 годин 30 хвилин 03.04.2016, у зоні дії зазначених базових станцій, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володіння в якої перебувають документи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні за № 0000192, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ОКПО НОМЕР_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30422, 32915 - CID 51055, 51062, 35341; LAC 30452, 32915 - CID 51054, 15342; LAC 30452, 32915 - CID 51051, 51055, 35342; у період часу з 19 годин 00 хвилин 02.04.2016 до 06 годин 30 хвилин 03.04.2016, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Зазначену інформацію надати шляхом зняття її копії на носії інформації в паперовому та електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 01.12.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1