Дата документу 19.03.2018

Справа № 336/6452/13-к
Провадження № 1-в/334/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний сектор Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації звернувся з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 р. за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки.

21.10.2013 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації для виконання, присвоєно номер особової справи № 174/2013. З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 29.10.2013 року. Дніпровським районним сектором Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що передбачені ст.ст. 75,76 КК України.

11.08.2014 р. до інспекції із СУ ГУМВС України в Харківській області надано витяг із ЄРДР № 0000380 від 22.05.2014 р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України. До цього часу рішення суду стосовно цього кримінального провадження не винесено, оскільки ОСОБА_5 перебуває у розшуку.

Представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на інформаційний лист Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року.

В судовому засіданні представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації підтримав подання, просив його задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його недоведеність та необгрунтованість.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на час розгляду подання, його не затримано та він перебуває у подальшому розшуку.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, прийшов до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

З подання вбачається, що 13.09.2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 3 роки, за умови, якщо засуджений протягом іспитового строку тривалістю у три роки не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього в силу ст. 76 КК України обов`язок повідомляти кримінально-виконавчій інспекції про зміну місця проживання та роботи.

21.10.2013 року вирок відносно ОСОБА_5 надійшов до Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації для виконання, присвоєно номер особової справи № 174/2013.

З порядком та умовами відбування покарання ОСОБА_5 ознайомлений 29.10.2013 року. Дніпровським районним сектором Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_5 було роз`яснено порядок відбування покарання та виконання обов`язків, які були покладені на нього вироком суду, що передбачені ст.ст. 75,76 КК України.

11.08.2014 р. до інспекції із СУ ГУМВС України в Харківській області надано витяг із ЄРДР № 0000380 від 22.05.2014 р. щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України.

10.04.2014 року ухвалою Київського районного суду м. Харків відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24.07.2014 року останній був звільнений із Харківського СІЗО на підставі внесення застави.

23.11.2015 року Київським РВ ГУМВС в Харківській області стосовно ОСОБА_5 було заведено оперативно-розшукову справу та оголошено його в розшук, який ведеться й до цього часу. Місце його перебування на даний час невідомо.

У поданні про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації зазначив, що за час іспитового строку ОСОБА_5 для профілактичних бесід з`являвся вчасно. Однак, згідно листа проведення профілактичних бесід із засудженим ОСОБА_5 , який міститься на обкладинці особової справи № 174/13, останньою датою бесіди із засудженим є 29.12.2015 року. Кінцем терміном іспитового строку, у разі повного виконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, мала б бути дата 13.09.2016 р. З матеріалів особової справи № 174/13 також вбачається, що засудженому неодноразово направлялись виклики на які він систематично не з`являвся та письмові попередження, з 15.03.2016 року Ленінським РВ м. Запоріжжя підрозділом КВІ УДПтС України в Запорізькій області проводились міри першочергового розшуку засудженого, які тривали до часу надіслання подання до суду.

Більш того, під час іспитового строку у відношенні нього відкрито кримінальне провадження № 0000380 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, яке знаходиться в провадженні судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 та на цей час не розглянуто, оскільки ОСОБА_5 свідомо переховується від суду. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.11.2015 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Отже, на підставі викладеного, вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку, встановленого тривалістю в три роки, перебуваючи з 23.11.2015 року у розшуку, свідомо систематично порушував порядок та умовами відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 року. А отже, обов`язки, покладені на нього вироком суду не виконав.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, ЗУ "Про пробацію", де зокрема передбачено, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Ця норма конкретизована у підп. 5.3 п.5 розділу ІV «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України за № 270/1560 від 19.12.2003 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за № 16/8615, де визначено, що якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання. Як зазначено у підп.5.4 цього ж пункту, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Інформаційний лист Міністерства юстиції України № 52/24.1/48-18 від 16.01.2018 року, на який посилається представник Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації як на підставу для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2013 р., в зв`язку з закінченням іспитового строку, стосується засуджених, які на момент закінчення іспитового строку виконали покладені на них обов`язки за вироком суду, який встановив іспитовий термін.

Однак, вивчивши матеріали даного подання та особову справу засудженого, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , незважаючи на проведені з ним профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення вчинення ним порушень, винесені йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, не з`являвся в орган з питань пробації без поважних причин та з 23.11.2015 року і по цей час перебуває у розшуку.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

За таких обставин, суд вважає, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2013 року, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а відтак подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку не підлягає задоволенню. Подання Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання до суду не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд подання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 є передчасним та неприпустимим, тому у задоволенні подання повинно бути відмовлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання представника Дніпровського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1