Провадження № 1-кс/520/1187/13
УХВАЛА

31.10.2013 року слідчій суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О.,

при секретарі Лазнікові І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002393,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 28.10.2013 року звернувся ОСОБА_1К який просить визнати бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, який отримавши клопотання потерпілого по кримінальному провадженню № 0002393, не прийняв передбачених кримінальним процесуальним кодексом України дій по розгляду вказаних клопотань .

У судовому засіданні заявник свою скаргу підтримав, та просив задовольнити.

Слідчій СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що ним приймаються всі передбачені КПК України міри при проведенні досудового розслідування.

Посадови особи прокуратури Київського району м. Одеси були повідомлені про час та місце розгляду скарги, однак до судового засідання не зявились.

Згідно вимог ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу,чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя оглянувши матеріали кримінального провадження № 0002393, вважає скаргу ОСОБА_1, такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні у провадженні слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002393 від 21.04.2013 року по заяві ОСОБА_1, про те, що 20.04.2013 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, в м. Одесі по вул. Люстдорфська дорога, невстановлена особа, находячись біля 3-станції, в ході конфлікту нанесла заявнику тілесні пошкодження.

Постановою слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 від 15.07.2013 року кримінальне провадження було закрите, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.09.2013 року по справі №520/11362/13к вищевказана постанова була скасована, та було зазначено, що в провадженні відсутні дані про проведення будь-яких слідчих дій, крім допиту потерпілого, тобто слідчім фактично не перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання по перевірки обставин вказаних у заяві потерпілого.

У матеріалах скарги ОСОБА_1 наявні докази того. що ним 12.09 2013 року ( згідно відомостей у книги для запису рекомендованих поштових відправлень і повідомлень Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області) офіційно були подані до слідчого клопотання про допит ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як осіб причетних до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому. Про необхідність проведення слідчих дій для перевірки причетності вказаних осіб до заподіяння тілесних пошкоджень потерпілому зазначено також у ухвалі слідчого судді від 02.09.2013 року.

Однак, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, з боку слідчого, жодних слідчих дій по вказаним клопотання не проведено, мотивованої відмови про задоволення клопотання також не виносилось.

Згідно вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більш трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст..220,303,304,307 КПК України, слідчій суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 при проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002393, та зобовязати слідчого розглянути у встановлений КПК України порядку клопотання потерпілого про проведення слідчих дій. відносно допиту ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та перевірки їх причетності до заподіяння 20.04.2013 року тілесних пошкоджень ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, та скасування постанови про закриття кримінального провадження не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Луняченко В. О.