Провадження № 1-кп/761/1421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження № 0014360 від 11.11.2016 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Узень Мангишлакської обл., Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.3 ст.357,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З 05.07.2017 у провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.3 ст.357,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України.

В підготовче судове засідання 26.07.2017, 17.10.2017, 09.11.2017, 18.12.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

При цьому обвинуваченому направлялися судові повістки за адресою реєстрації, яка зазначена в обвинувальному акті, - АДРЕСА_1 . Також згідно даних обвинувального акту, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання.

Одночасно судом вживалися заходи для повідомлення обвинуваченого за вказаною адресою реєстрації, проте за судовим викликом ОСОБА_5 до суду не з*явився.

Прокурор в судовому засіданні вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, який не має зв*язку зі своїм підзахисним ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт з додатками, матеріали судового провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно п.2, 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а також анкетні відомості кожного обвинуваченого, в тому числі місце проживання.

Проте як убачається зі змісту обвинувального акту, фактична адреса проживання, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 не вказана.

Судом вживалися заходи забезпечення кримінального провадження, ухвалами суду оголошувався привід ОСОБА_5 в судове засідання. Проте ухвали про привід не виконані. Привід не здійснено, участь обвинуваченого в судовому засіданні не забезпечена.

Судовим викликом, засобами зв*язку здійснити повідомлення обвинуваченого про розгляд справи не видається за можливе.

Таким чином, відсутність в обвинувальному акті фактичних відомостей про місце проживання, перебування ОСОБА_5 , його наміри проживати за конкретною адресою під час судового розгляду позбавляє суд можливості вжити заходи для здійснення судового виклику обвинуваченого.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності. Також вживалися заходи для забезпечення участі обвинуваченого шляхом повідомлення судовими повістками.

Таким чином, суд вичерпав всі можливі на даній стадії процесу заходи, спрямовані на забезпечення прибуття обвинуваченого в підготовче судове засідання.

При цьому відповідно до вимог ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження і суд позбавлений можливості призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за наявності у ньому невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, з обов`язковою участю обвинуваченого, а також вирішити питання підготовчого провадженні, визначені ч.3 ст.314 КПК України, що є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.314, 371-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0014360 від 11.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190,ч.3 ст.357,ч.1 ст.358,ч.4 ст.358 КК України, - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1