Справа № 462/5198/17
У Х В А Л А
06 листопада 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно та поновлення пропущеного строку для подання клопотання,

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2017 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004589 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про поновлення строку та накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 01.11.2017 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 01.11.2017 р. намагалась викрасити акумулятори з його автомобіля "Mercedes-Benz", днз НОМЕР_1 , який був припаркований по вул. Широка, 86А у м. Львові.

З рапорту інспектора взводу №2, роти №2, батальйону №1 УПП у м. Львові лейтенанта поліції ОСОБА_6 стало відомо що 01.11.2017 року, близько 04 год. 55 хв., було отримано повідомлення від оператора 102 про те, що по вул. Широка, 86А у м.Львів в автомобілі марки «Таврія», білого кольору, знаходяться підозрілі особи. При спілкуванні з якими встановили, що одного з них звати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово судимий, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який теж притягався до кримінальної відповідальності. Шляхом зовнішнього спостереження у ТЗ, в якому знаходилися вищевказані особи, було помічено різного роду інструменти: кусачки, болторіз, молоток, лійки та каністри. Поруч з ТЗ був припаркований вантажний автомобіль " Mercedes-Benz" днз НОМЕР_1 , на якому було знята кришка з акумуляторів та демонтовано їх кріплення.
Вказані особи були доставлені до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області для з`ясування обставин їхнього перебування в період вчинення замаху на крадіжку акумуляторів з заявою про яку звернувся ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що особою користувачем автомобіля марки «Таврія» є ОСОБА_8 , в якого було свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, та який добровільно надав дозвіл на огляд вищевказаного транспортного засобу.

01.10.2017 р. за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2 було проведено огляд автомобіля «ЗАЗ», модель 110206, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході якого було виявлено дві акумуляторні батареї марки «EvroStart», на одній з яких є клема з червоним дротом на кінці якого ще одна клема, так як ні ОСОБА_8 , ні ОСОБА_7 не змогли пояснити походження вищевказаних акумуляторів, та, враховуючи кримінальне минуле вищевказаних осіб, дані акумулятори були вилучені так як можуть бути викраденими з інших транспортних засобів, а саме в Залізничному ВП ГУНП у Львівській обл. зареєстровано кримінальне провадження по крадіжці акумуляторів зі схожими характерними ознаками.
Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Крім цього просить поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк подання клопотання, оскільки огляд місця події відбувся 01 жовтня 2017 р., а в подальшому проводилось встановлення факту причетності вказаних осіб до вчинення інших злочинів та з`ясування даних про їх судимість, а тому клопотання було подано лише 03.11.2017 р.

Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що два акумулятори «EvroStart» є предметом кримінального правопорушення; вказані акумулятори можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, вони визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені акумулятори відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти арешт на них.Крім цього слід поновити пропущений строк для подання клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Поновити пропущений строк для звернення до суду.

Накласти арешт на два акумулятори марки «EvroStart», які було виявлено та вилучено за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька, 2, в ході проведення огляду транспортного засобу «ЗАЗ 110206», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем якого є ОСОБА_8 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.