Справа № 761/3215/18
Провадження № 1-кс/761/2413/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі № 761/3215/18 (провадження № 1-кс/761/2413/2018),
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі № 761/3215/18 (провадження № 1-кс/761/2413/2018) скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк задоволено частково.

07 лютого 2018 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі № 761/3215/18 (провадження № 1-кс/761/2413/2018), в якій посилався на те, що в зазначеному судовому рішенні допущена механічна описка, а саме зобов`язано старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 січня 2018 року замість зобов`язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18 січня 2018 року, як зазначено у скарзі, що розглядалась.

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що матеріали справи № 761/3215/18 (провадження № 1-кс/761/2413/2018) містять документи, з яких вбачається, що адвокат ОСОБА_3 подав скаргу на бездіяльність слідчого, що полягає у не розгляді клопотання саме від 18 січня 2018 року, а не від 09 січня 2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2017 року помилково зазначена дата клопотання, яке зобов`язаний розглянути слідчий, як 09 січня 2018 року, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі № 761/3215/18 (провадження № 1-кс/761/2413/2018) та внести виправлення в резолютивну частину вищевказаного судового рішення, вказавши дату клопотання, яке зобов`язаний розглянути слідчий як 18 січня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі № 761/3215/18 (провадження № 1-кс/761/2413/2018) задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2018 року у справі № 761/3215/18 (провадження № 1-кс/761/2413/2018), вказавши дату клопотання, яке зобов`язаний розглянути слідчий як 18 січня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1