н/п 1-кс/640/2960/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004483 від «20» листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньо-технічною освітою, разлученого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді експерта-оцінщика в ПТ «Ломбард «Аверс», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 до 16.04.2018 р..

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , 19.11.2017, приблизно о 21.19 годин, перебуваючи навпроти будинку №47 по вулиці Челюскінців в м. Харкові, усвідомлюючи, що в салоні транспортного засобу автомобілі Chrysler 300 C д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , знаходиться вогнепальна зброя пістолет, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного придбання та подальшого носіння вогнепальної зброї, бажаючи цього, з мотивів явної неповаги до правил громадської безпеки, з метою подальшого використання шляхом погрози застосування насильства до працівників органу національної поліції, взяв у руку, а таким чином придбав, від невстановленої на теперішній час особи, малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STAR SA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, тримав, а отже носив, у руці.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками органу національної поліції, які 19.11.2017, приблизно о 21.20 годин, виконуючи свої службові обов`язки, вибили з руки ОСОБА_5 малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STAR SA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №719 від 06.12.2017 року являється нарізною вогнепальною зброєю іноземного промислового виготовлення, та який ОСОБА_5 , діючи без передбаченого законом дозволу, носив, тримаючи у руці, та використав шляхом погрози насильством стосовно працівників правоохоронного органу.

Також, ОСОБА_5 , 19.11.2017, о 21:20 годин, перебуваючи навпроти будинку №47 по вулиці Челюскінців в м. Харкові, інспектор Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_8 , перебуваючи в складі групи патрулювання №0203, будучи відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу Національної поліції, виконуючи свої службові обов`язки, діючи в межах повноважень, передбачених ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень та їх припинення, зупинив автомобіль Chrysler 300 Cд.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На вимогу співробітника правоохоронного органу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , який був в салоні вказаного автомобіля вийшли із салону автомобілю. В ході спілкування зі співробітниками Управління Патрульної поліції, які виявили, що в салоні автомобіля знаходиться імовірно вогнепальна зброя - пістолет, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що в салоні вказаного транспортного засобу автомобілі Chrysler 300 д. н. з. НОМЕР_1 , яким він керував, знаходиться вогнепальна зброя пістолет, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на застосування насильства стосовно працівників правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та факт виконання службових обов`язків, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки,бажаючи цього, з мотивів перешкоджання виконанню службових обов`язків останніми, з метою подальшого використання шляхом погрози застосування насильства до працівників органу національної поліції, підбіг до водійських передніх дверей та із салону вище вказаного автомобілю, взяв у руку, вогнепальну зброю - малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STARSA.22LR», заводський номер « НОМЕР_2 », калібром 5,6 мм, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, направив в сторону інспектора Управління Патрульної поліції м. Харкова ОСОБА_8 тим самим погрожуючи та створюючи реальну загрозу життю та здоров`ю працівника поліції.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками органу національної поліції, а саме ОСОБА_8 , який 19.11.2017, приблизно о 21:20 годин, виконуючи свої службові обов`язки,керуючись законом України «Про Національну поліцію» вибив з руки ОСОБА_5 вказаний малокаліберний самозарядний пістолет моделі «STARSA.22LR» заводський номер « НОМЕР_2 » калібром 5,6 мм, який згідно з висновком судово-балістичної експертизи №719 від 06.12.2017 являється нарізною вогнепальною зброєю іноземного промислового виготовлення, та який ОСОБА_5 , діючи без передбаченого законом дозволу, носив, тримаючи у руці, та використав шляхом погрози насильством стосовно працівників правоохоронного органу.

Крім того, ОСОБА_5 , на початку грудня 2017 року, більш точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлена, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання психотропних речовин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного зберігання психотропних речовин, бажаючи цього, з мотивів реалізації особистих потреб, почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», з метою подальшого особистого вживання та використання без мети збуту.
11.12.2017 злочинна діяльність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками Національної поліції України, які в період часу з 23 години 10 хвилин до 23 години 40 хвилин в ході огляду місця події поблизу будинку №8, що розташований по вул.Омська в м. Харків виявили та вилучили у ОСОБА_5 полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2875 від 23.01.2018, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» загальною масою у перерахунку на суху речовину 0,3694 грам , яку ОСОБА_5 , зберігав при собі без мети збуту та добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.
Таким чином, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено - «PVP» згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».
У клопотанні слідчий також посилається на наявність ризиків, передбачених п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний та його захисник просять вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0004483 від «20» листопада 2017за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст. 309 КК України.
В межах даного кримінального провадження 16 січня 2018 ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2018 стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строк дії якого станом на час розгляду цього клопотання закінчився.
23.02.2018 р. ОСОБА_5 було вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 345, ч.1 ст.309 КК України
Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 не визнав свою причетність до інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Так, обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0004483 від «20» листопада 2017, а саме: рапортом інспектора ПП м. ОСОБА_10 на 2 арк.; рапортом інспектора ПП м. Харкова ОСОБА_11 на 2 арк.; рапортом інспектора ПП м. Харкова ОСОБА_12 2 акр.; рапортом командира роти №2 батальйону №1 ПП м.Харкова ОСОБА_13 на 1 арк.; протоколом ОМП від 19.11.2017 року на 5 аркушах; ілюстративним матеріалом до протоколу ОМП від 19.11.2017 року на 2 арк.; висновком судово-балістичної експертизи від 06.12.2017№719 на 8 арк.; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 на 4 арк.; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 на 4 арк.; витягом із Іноформаційної бази АРМОР на 2 арк.; довідкою дозвільної системи №253 на 1 арк. про відсутність зареєстрованої зброї та відсутність дозволів на носіння ТВЗ; протоколом огляду відео від 30.11.2017 року на 3 арк.; рапортом про виявлення злочину від 11.12.2018 (ЖЕО 39374) на 1 арк.; протоколом ОМП від 11.12.2017 року на 3 арк.; рапортом патрульного поліцейського на 1 арк.; висновком судово-хімічної експертизи від 23.01.2018 року на 5 арк.; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 на 3 арк.; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 на 3 арк.; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 на 3 арк.; постановою про визнання речовими доказами на 2 арк.; протоколом огляду предметів на 1 арк.; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 на 3 арк.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка у цьому ж провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , а також той факт, що свідок ОСОБА_9 є родичем останнього, багатоепізодність кримніальнокарних діянь ОСОБА_5 ..
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його мешкання із забороною залишати житло в певний період доби.
Керуючись ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0004483 від «20» листопада 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному залишати житло - квартиру АДРЕСА_3 в період доби з 22-00 г. до 06-00 г. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурору або суду на строк 12 днів (в межах строку досудового розслідування), тобто 16.04.2018 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22-00 г. до 06-00 г. наступної доби без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи зміну місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідком ОСОБА_9 .
Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через старшого слідчого слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2018 р. ___год.____хв. _____________________
ОСОБА_5