Справа № 357/889/18
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261 про арешт майна,
в с т а н о в и в :
01.02.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 31.01.2018 під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , майно: паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб метадон, також поліетиленовий пакет, на якому мається нашарування речовини білого кольору, дані речі запаковані до поліетиленового пакету експертної служби №1311141; чотири паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб конопля, які запаковані до паперового конверту; два металеві предмети зовні схожі на електронні ваги, які запаковані до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що під час розслідування кримінального провадження №0000087 від 05.01.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме під час допиту підозрюваного ОСОБА_6 , останній повідомив, що наркотичними засобами, які в нього були вилучені під час особистого обшуку його пригостив наглядно знайомий ОСОБА_7 , який проживає в Білоцерківський район м. Узин. Крім цього ОСОБА_6 зазначив, наглядно знайомий ОСОБА_7 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби.

31.01.2018 під час проведення обшуку кв. АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб метадон, також поліетиленовий пакет на якому мається нашарування речовини білого кольору, дані речі запаковані до поліетиленового пакету експертної служби №1311141, виявлено чотири паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб конопля, які запаковані до паперового конверту, та виявлено два металеві предмети зовні схожі на електронні ваги які запаковані до паперового конверту.

Виходячи з того, що під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб метадон, також поліетиленовий пакет на якому мається нашарування речовини білого кольору, дані речі запаковані до поліетиленового пакету експертної служби №1311141, виявлено чотири паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб конопля, які запаковані до паперового конверту, та виявлено два металеві предмети зовні схожі на електронні ваги які запаковані до паперового конверту, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, у провадженні є необхідність накладення арешту на вилучене майно.

Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучене майно є можливими речовими доказами та предметами злочину.

В судове засідання слідчий на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000261 за ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 31.01.2018 під час проведення обшуку в кв. АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , майно: паперовий згорток в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору зовні схожа на наркотичний засіб метадон, також поліетиленовий пакет, на якому мається нашарування речовини білого кольору, дані речі запаковані до поліетиленового пакету експертної служби №1311141; чотири паперових згортки із подрібненою речовиною зеленого кольору зовні схожою на наркотичний засіб конопля, які запаковані до паперового конверту; два металеві предмети зовні схожі на електронні ваги, які запаковані до паперового конверту, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1