Справа № 357/154/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, по кримінальному провадженню № 0002818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 31 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:00 год. 30.05.2017 по 17:30 год. 31.05.2017 невідома особа, шляхом підбору ключа проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грошових коштів та золотих виробів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 175 950 грн.

Проведеною радіотехнічною розвідкою в місці скоєння злочину встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028.CID 18462, 27795, оператор рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882. CID 11421, 27501, оператора рухомого (мобільного) зв`язку « « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25021. оператора рухомого (мобільного) зв`язку « « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 35182.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в яка вчинила кримінальне правопорушення, та можливого встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно володіти інформацією про мобільні телефони, які використовувалися в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а також номери сім карт які використовувалися у вказаних мобільних телефонах.

Таким чином, саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку про номера сім карт, та ЕМЕІ номера мобільних телефонів які використовувалися в період часу з 17 години 00 хвилин 30.05.2017 року по 17 годину 30 хвилин 31.05.2017 року, в зоні дії вищевказаних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, надасть змогу встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) в місці скоєння злочину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 27028.CID 18462, 27795, оператор рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1882. CID 11421, 27501, оператора рухомого (мобільного) зв`язку « « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10924. CID 25021. оператора рухомого (мобільного) зв`язку « « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 13424. CID 35182 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі ухвали слідчого судді.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчому судді не подано доказів обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, а саме: не додано до клопотання письмових доказів щодо надання слідчим письмового доручення проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділам на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та належним чином не завірені копії матеріалів кримінального провадження, які додані до метеріалів клопотання про надання доступу до речей та документів.

Слідчий суддя констатує, що слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по кримінальному провадженню № 0002818, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1