Справа № 594/275/18
Провадження №1-кс/594/58/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2018 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :

Вказане клопотання надійшло до суду 15 березня 2018 року.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх копій (в текстовому та електронному вигляді), в яких міститься інформація за період з 00.00 год. 01.10.2017 року по даний час, за ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентськими номерами : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, заслухавши доводи прокурора, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Так, як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000068 13 березня 2018 року близько 02 год. 10 хв. невідома особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, на території господарства жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувала вибуховий пристрій, в результаті чого відбувся вибух та пошкоджено майно потерпілого, а саме - вхідні двері та вікна в житловий будинок та огорожу господарства.
Також, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним зв`язком НОМЕР_5 . ОСОБА_6 та члени його сім`ї на даний момент перебувають у скрутному фінансовому та матеріальному становищі та мають боргові зобов`язання і кредитні обтяження. Окрім того сім`я ОСОБА_7 має боргові зобов`язання перед ОСОБА_8 (користується мобільним зв`язком НОМЕР_6 ).
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 14.03.2018року о 13.47год. на його телефон подзвонив невідомий чоловік з № НОМЕР_7 та який не представився та почав розмовляти російською мовою. При цьому, запитав чи знає він чоловіка на ім`я ОСОБА_9 . Він відповів, що знає і тоді невідомий чоловік сказав, що нещодавня неприємна подія, яка трапилася в його господарстві це помста через те, що він не вступає в діалог з ОСОБА_9 та не повертає йому грошей. Тобто йому потрібно вступити в діалог з ОСОБА_9 і вирішувати проблему, бо в іншому випадку йому спалять будинок і заберуть все.
Обставини вчиненого злочину підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 13.03.2018 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_10 .

Прокурор в судовому засіданні вказує на те, що в ході проведення досудового розслідування проведені певні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення осіб, які вчинили дане правопорушення, однак такі дії не дали позитивного результату.

Також прокурор зазначає, що в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що № НОМЕР_7 вставлявся у мобільний телефон з ІМЕІ: НОМЕР_1 і на даний момент виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, із ІМЕІ : НОМЕР_1 та мобільних номерів, які вставлялися в даний ІМЕІ, а саме трафіків з`єднань абонентських номерів мобільних номерів ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а саме: трафіків з`єднань абонентських номерів останніх: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , з прив`язкою до базових станцій, оскільки на підставі даної інформації можна буде перевірити на факт причетності чи пособництва даних осіб до вчинення кримінального правопорушення, місце перебування даних осіб як до моменту вчинення кримінального правопорушення, на момент вчинення та після його вчинення та перевірити причетність до вчинення вказаного злочину.
На даний час в інший спосіб встановити особу злочинця не є можливим.

Вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Інформація, щодо якої надійшло клопотання, знаходиться в розпорядженні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до інформації та дозвіл на вилучення матеріальних носіїв такої інформації слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та старшим слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 за період з 00.00 год. 01.10.2017 року по даний час, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_4 , за ІМЕІ: НОМЕР_1 та абонентськими номерами : НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , а саме:

1) адреса розташування базової станції;

2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);

3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;

4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;

6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: