Справа № 646/2204/18
№ провадження 1-кс/646/2082/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 від «24» березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000579 від 24 березня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 23.03.2018 року до Основ*янського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою про те, що 04.03.2018 року о 20:30 за адресою: м. Харків, площа Бугримової,1, невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 24 березня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000579 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи на вирішення експерта поставити таке питання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження у зв*язку з подіями 04 березня 2018 року?;

-Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

-Якими знаряддями ( предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження ,виявлені у гр. ОСОБА_4 . Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

-Чи міг гр. ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

-Чи міг гр. ОСОБА_4 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень заподіяним кримінальним правопорушенням гр. ОСОБА_4 для чого необхідно провести судово медичну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000579 від 24 березня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Чи маються у гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження у зв*язку з подіями 04 березня 2018 року?;

-Якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація і давність утворення?

-Якими знаряддями ( предметами) могли бути заподіяні тілесні ушкодження ,виявлені у гр. ОСОБА_4 . Чи мають вони індивідуальні особливості і в чому вони відобразилися?

-Чи міг гр. ОСОБА_4 сам заподіяти собі виявлені тілесні ушкодження?

-Чи міг гр. ОСОБА_4 отримати виявлені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту на тверду поверхню?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження № 0000579 від 24 березня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1