Справа № 577/4458/17
Провадження № 1-кп/577/526/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
1) 07.12.1992 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.229-6 ч.1, 14 КК України до 1 року позбавлення волі;
2) 24.05.1994 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст. 229-6 ч.2, 14 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
3) 10.04.1996 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі;
4) 22.07.1996 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.140 ч.1, 229-6 ч.2, 14, 42, 43 КК України до 3 років позбавлення волі;
5) 08.01.1998 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.229-6 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
6) 18.07.2000 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.196-1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, на підставі ст.45 КК України штраф 170 грн.;
7) 22.02.2001 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.229-6 ч.2, 43 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, штраф 170 грн.;
8) 30.07.2003 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.309 ч.2, 69 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
9) 14.09.2004 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.2, 69 КК України до 240 годин громадських робіт;
10) 10.03.2006 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;
11) 11.06.2008 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;
12) 09.09.2008 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.122 ч.1, 40 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;
13) 23.10.2008 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.395, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі;
14) 08.07.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.122 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
15) 18.11.2011 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 до 3 років позбавлення волі;
16) 21.04.2015 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ст.185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі, 16.06.2017 року звільнився по відбуттю строку покарання,-
за ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
08.09.2017 р. близько 10 год. біля буд.№12 по вул.Ярківській м.Конотопа ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу таємно викрав належний останньому велосипед марки Kontyr Surprise вартістю 450 грн.
Крім того, 11.09.2017 р. близько 10 год. обвинувачений перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_7 , таємно викрав належний останній велосипед марки Україна вартістю 1427,58 грн.
Також, 11.09.2017 р. близько 14 год. біля магазину Сільпо в с.Підлипне м.Конотоп по вул.Дружби підсудний, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_8 , таємно викрав належний останній велосипед марки Аїст вартістю 1958,50 грн.
Крім того, 15.09.2017 р. в дообідній час в лісосмузі по вул.Будівельників м.Конотопа ОСОБА_4 з насіння маку з домішками макової соломи та хімічних речовин шляхом їх змішування і випарювання на вогнищі незаконно виготовив 0,068 г. особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який помістив до інєкційного шприца та став незаконно зберігати при собі у рукаві кофти без мети збуту. Цього ж дня о 14.20 год. біля буд. АДРЕСА_4 працівниками поліції під час огляду речей обвинуваченого було виявлено і вилучено інєкційний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим вагою 0,068г.
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та пояснив, що дійсно 08.09.2017 р. близько 10 год. на подвірї буд. АДРЕСА_4 , скориставшись відсутністю господаря, викрав дитячий велосипед марки Kontyr Surprise. Крім того, 11.09.2017 р. близько 10 год. перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю ОСОБА_7 викрав її велосипед марки Україна. Також, в цей же день близько 14 год. біля магазину Сільпо по вул.Дружба в с.Підлипне, скористувавшись відсутністю господарки, викрав велосипед Аїст. Крім того, 15.09.2017 р. в дообідній час в лісосмузі, що розташована по вул.Будівельників в м.Конотоп, з насіння маку з домішками макової соломи та хімічних речовин, виготовив опій ацетильований, який помістив в інєкційний шприц обємом 5 мл для власного вживання, без мети збуту. В цей же день по АДРЕСА_4 до нього підійшли працівники поліції, які при огляді його речей виявили інєкційний шприц з опієм ацетильованим. З вартістю та кількістю викраденого, вагою наркотичного засобу згоден, щиро кається у скоєному.
Таким чином, винність обвинуваченого повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить рецидив злочину.
До помякшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, думки потерпілих, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочинів передбачених ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2 КК України і призначити покарання:
за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;
за ч.2 ст. 309 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття два роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 24 жовтня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 1632 (одну тисячу шістсот тридцять дві) грн. 03 коп. витрат за проведення товарознавчих експертиз та експертизи наркотичних матеріалів, речовин і виробів (а.с. 40, 70, 92, 120).
Речові докази по справі велосипед Аїст, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_8 , - їй же повернути (а.с. 28) велосипед Україна, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_7 , - їй же повернути (а.с.59), велосипед Kontyr Surprise, який зберігається під збережною розпискою у ОСОБА_5 , - йому ж повернути (а.с.98), опій ацетильований вагою 0,068 г та шприц 0,5 мл, що зберігаються в камері зберігання речовин доказів Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області, - знищити (а.с.125).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1