Справа № 645/1658/17
Провадження № 1-кп/645/320/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0000588 від 20.03.2017 року обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту, 19.03.2017 року приблизно 16:00, з належного йому апарату мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 через мобільний додаток замовив наркотичний засіб канабіс за який заплатив грошові кошти в сумі 600 гривень, через систему електронних платежів.

Після оплати ОСОБА_4 на апарат мобільного зв`язку за номером НОМЕР_1 прийшло смс повідомлення в якому було вказано адресу: АДРЕСА_2 де на рамі вхідних дверей з ліва від входу був залишений наркотичний засіб канабіс.

ОСОБА_4 о 18:00 годині приїздив за вище вказаною адресою де знайшов наркотичний засіб, який знаходився в полімерному пакеті. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 поклав до зовнішньої кишені своєї куртки. Вийшовши з під`їзду до ОСОБА_4 підійшли двоє чоловіків, які представилися працівниками поліції Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області та запитали в ОСОБА_4 чи маються у нього будь-які заборонені предмети чи наркотичні речовини. Під час встановлення особи, ОСОБА_4 повідомив співробітникам поліції, що в нього є при собі наркотичний засіб. У зв`язку з чим співробітниками поліції була викликана слідчо-оперативна група Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, та слідчим був проведений огляд місця події. Під час огляду місця події, у ОСОБА_4 в присутності понятих, було виявлено та вилучено 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 540 від 29.03.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 7,4428 гр., в перерахунку на суху речовину масою 6,7282 гр., який він зберігав для особистого вживання без мети збуту. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та пояснив про обставини викладені вище.

На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України суд вважає доведеною.

Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Вивченням в ході судового слідства даних особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває. Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є низьким, і тому ОСОБА_4 не потребує інтервенції для виправлення та достатньо лише заходів мінімального контролю.
Вирішуючи питання про вид і міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати вартість проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №540 від 29.03.2017 року в розмірі 660 гривень 30 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

У зв`язку зі звільненням засудженого ОСОБА_4 з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Також додатково покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок, передбачений п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» №540 від 29.03.2017 року у розмірі 660 гривень 30 копійок.

Речові докази: полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою з рукописним текстом «висновок №540 від 29.03.2017 року» в якому міститься згідно результатів проведення судово-експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркозасобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів» за результатами проведення якої, згідно висновку №540 від 29.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 7,4428 гр., в перерахунку на суху речовину масою 6,7272 гр. який знаходиться на відповідальному зберіганні у камері схову речових доказів ГУМВС України в Харківській області знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя