УХВАЛА
Іменем України

03.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, винесене в кримінальному провадженні №0005067, від 23.09.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на подрібнену рослинну масу зеленого кольору та порошкоподібну масу білого кольору з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування.

Слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005067 від 23.09.2017 зареєстрованого за фактом виявлення та вилучення у гр. ОСОБА_4 паперового згортку із подрібненою рослинною масою зеленого кольору та згортка фольги із порошкоподібною масою білого кольору.
22.09.2017 року до Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що під час перебування у квартирі знайомого гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у останньої із гаманця зникла грошова сума у розмірі 450 грн. По приїзду працівників поліції, присутній за вищевказаною адресою власник квартири гр. ОСОБА_5 надав дозвіл на огляд його квартири та пояснив, що ніяких грошей у гр. ОСОБА_4 він не викрадав, а навпаки після візиту останньої у нього зник золотий ланцюжок. З метою доведення своєї невинуватості гр. ОСОБА_4 добровільно погодилася показати вміст своєї сумки. Після того, як гр. ОСОБА_4 відкрила свою сумку та показала її вміст, працівниками поліції було виявлено паперовий згорток номіналом «одна гривня» із подрібненою рослинною масою зеленого кольору та згорток фольги із порошкоподібною масою білого кольору. Присутня при огляді гр. ОСОБА_4 пояснила, що паперовий згорток із рослинною масою це наркотичний засіб канабіс, котрий належить їй та котрий вона зберігала для власних потреб без мети збуту, а також гр. ОСОБА_4 пояснила, що походження згортку фольги із порошкоподібною масою білого кольору їй невідомо та як згорток опинився у її гаманці пояснити не може.

22.09.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 у ході огляду місця події працівниками поліції у гр. ОСОБА_4 із сумки було вилучено паперовий згорток номіналом «одна гривня» із подрібненою рослинною масою зеленого кольору та згорток фольги із порошкоподібною масою білого кольору до Житомирського ВП для вирішення питання по суті.

Оскільки, згідно ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, існують достатні підстави вважати, що вони є доказом вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, 23.09.2017 подрібнену рослинну масу зеленого кольору та порошкоподібну масу білого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005067.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, зокрема: експертизу матеріалів, речовин і виробів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває майно, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи що згорток номіналом «одна гривня» із подрібненою рослинною масою зеленого кольору та згорток фольги із порошкоподібною масою білого кольору, слугують речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на подрібнену рослинну масу зеленого кольору та порошкоподібну масу білого кольору, з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування останніми.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: