Справа № 541/659/18
Провадження № 1-во/541/4/18
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
12 квітня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді заяву старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, -
установив:
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30.03.2018 року було задоволено клопотання старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення технічної експертизи. Проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000193 доручено НДЕКЦ УМВС України. Для дослідження у полімерному пакеті направлені 85 (вісімдесят п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень наступними серіями: СД1012537; ВБ9552192; ЛА5402213; УЖ2679331; УЖ1232716; УЖ2459665; БТ0415706; СБ8367641; ЛБ0079955; ФД21900079; УЗ2000474; ЗГ7749930; ЛБ3542790; ФЗ1154314; МА0627034; ФЖ3096278; СГ1005399; МВ7268618; ВА3024594; ЛБ1355730; ХА8990628; ЗІ5912740; АА0572136; БР1165324; ЛД7032370; ВБ3019907; СД2811002; УБ9863733; МА8477714; АА2167082; СЖ7167130; ЗІ2087773; МБ8248172; ВЗ5305566; ФЗ1816986; ГК0196933; СГ8993063; ЛБ8782134; СД3700466; СД7909471; БН0204922; ЛА6954371; ЛІ0037329; ЗБ3458332; МБ9978314; ВД3907231; ВД9328761; ВЖ3517194; ФГ2928896; ЛА6364266; БЄ5759004; СД1606427; ЛІ6673887; АА0158335; ЛБ2774012; СД8152074; ЗФ5982936; АА6115831; ВЗ4470310; ФЖ2108248; ЛЗ8636538; ЛА1250358; ВЖ5247224; УЖ2769172; СЖ7954288; БТ0912454; СЖ1734644; МВ6601122; СЖ5264132; ЛБ8176168; УЗ53411729; ВГ7420028; ЗФ1465490; ВА4753226; МВ3594762; СЖ5809419; УЖ7769641; ВХ5055850; ЗД2886176; БЄ1801681; ВД0222838; ЛА7424109; СЖ9103563; ЛБ6543544; ЛГ8009650.
Однак при проведенні судово-технічної експертизи на адресу Миргородського відділу поліції надійшов акт експертів про невідповідність №821 від 06.04.2018.
Акт про невідповідність складено про те, що під час відкриття упакування об`єктів дослідження судовим експертом сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_4 за участю завідувача сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_5 установлена наявність невідповідності в серіях та номерах 19-ти купюр з наданих 85-ти, номіналом 500 гривень Національного банку України.. Надані на дослідження купюри мають такі серії та номери: СД1012537; ВБ9552192; ЛА5402213; УЖ2679331; УЖ1232716; УЖ2459665; БТ0415706; СБ8367641; ЛБ0079955; ФД21900079; УЗ2000474; ЗГ7749930; ЛБ3542790; ФЗ1154314; МА0627034; ФЖ3096278; СГ1005399; МВ7268618; ВА3024594; ЛБ1355730; ХА8990628; ЗІ5912740; АА0572136; БР1165324; ЛД7032370; ВБ3019907; СД2811002; УБ9863733; МА8477714; АА2167082; СЖ7167130; ЗІ2087773; МБ8248172; ВЗ5305566; ФЗ1816986; ГК0196933; СГ8993063; ЛБ8782134; СД3700466; СД7909471; БН0204922; ЛА6954371; ЛІ0037329; ЗБ3458332; МБ9978314; ВД3907231; ВД9328761; ВЖ3517194; ФГ2928896; ЛА6364266; БЄ5759004; СД1606427; ЛІ6673887; АА0158335; ЛБ2774012; СД8152074; ЗФ5982936; АА6115831; ВЗ4470310; ФЖ2108248; ЛЗ8636538; ЛА1250358; ВЖ5247224; УЖ2769172; СЖ7954288; БТ0912454; СЖ1734644; МВ6601122; СЖ5264132; ЛБ8176168; УЗ53411729; ВГ7420028; ЗФ1465490; ВА4753226; МВ3594762; СЖ5809419; УЖ7769641; ВХ5055850; ЗД2886176; БЄ1801681; ВД0222838; ЛА7424109; СЖ9103563; ЛБ6543544; ЛГ8009650.
Але у 19-ти з них встановлена невідповідність, в серіях та номерах, вони мають такі серії та номери: НОМЕР_1 ; ВЖ3096278; ЗГ1005399; МБ7268618; ЗИ5912740; БР1165342; ЗД2811002; ЗИ2087773; СГ2893063; ЛИ0037329; МВ9978314; ВЕ5759004; СД1609427; ЛИ6673887; ЛЗ8936538; ЛБ8176186; УЗ5341729; МБ3594762; ВЕ1801681.
Даний факт унеможливлює проведення судової технічної експертизи документів.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання у його відсутності, зазначену заяву підтримав та просив задовольнити її.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час складання резолютивної частини ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про проведення експертизи (справа №541/659/18; провадження №1-кс/541/201/2018) допущено описку в серіях та номерах направлених на експертизу купюр.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

постановив:
Заяву старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 30 березня 2018 року, по судовій справі за клопотанням старшого слідчого лейтенанта поліції Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи (справа №541/659/18; провадження №1-кс/541/201/2018), виклавши четвертий пункт резолютивної частини наступним чином:
«4. Для дослідження направити речовий доказ полімерний пакет «Експертної Служби МВС України №1037734», в якому знаходяться 85 купюр номіналом 500 гривень з наступними серіями та номерами: СД1012537; ВБ9552192; ЛА5402213; УЖ2679331; УЖ1232716; УЖ2459665; БТ0415706; СБ8367641; ЛБ0079955; ФД2990079; УЗ2000474; ЗГ7749930; ЛБ3542790; ФЗ1154314; МА0627034; ВЖ3096278; ЗГ1005399; МБ7268618; ВА3024594; ЛБ1355730; ХА8990628; ЗИ5912740; АА0572136; БР1165342; ЛД7032370; ВБ3019907; ЗД2811002; УБ9863733; МА8477714; АА2167082; СЖ7167130; ЗИ2087773; МБ8248172; ВЗ5305566; ФЗ1816986; ГК0196933; СГ2893063; ЛБ8782134; СД3700466; СД7909471; БН0204922; ЛА6954371; ЛИ0037329; ЗБ3458332; МВ9978314; ВД3907231; ВД9328761; ВЖ3517194; ФГ2928896; ЛА6364266; ВЕ5759004; СД1609427; ЛИ6673887; АА0158335; ЛБ2774012; СД8152074; ЗФ5982936; АА6115831; ВЗ4470310; ФЖ2108248; ЛЗ8936538; ЛА1250358; ВЖ5247224; УЖ2769172; СЖ7954288; БТ0912454; СЖ1734644; МВ6601122; СЖ5264132; ЛБ8176186; УЗ5341729; ВГ7420028; ЗФ1465490; ВА4753226; МБ3594762; СЖ5809419; УЖ7769641; ВХ5055850; ЗД2886176; ВЕ1801681; ВД0222838; ЛА7424109; СЖ9103563; ЛБ6543544; ЛГ8009650.»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1