Провадження №11-кп/772/1483/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого : ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу
засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року про відмову в задоволенні клопотання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, засудженого:
- 24.11.2003 року апеляційним судом Харківської області за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, 70 КК України до довічного позбавлення волі, про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на максимальний термін покарання позбавлення волі у виді 15 років та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів державної влади при здійсненні своїх повноважень та призначеного кримінального покарання (довічного позбавлення волі ) про заміну призначеного йому покарання на інший вид максимального покарання у виді 15 років позбавлення волі та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів державної влади при здійсненні своїх повноважень та призначеного кримінального покарання (довічного позбавлення волі),-

В с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_8 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про заміну йому виду покарання призначеного за вироком апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2003 року за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, 70 КК України у вигляді довічного позбавлення волі на більш м`який вид покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_8 , засудженого 24 листопада 2003 року апеляційним судом Харківської області за п.7 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15 п.п.1,7 ч.2 ст.115, 70 КК України до довічного позбавлення волі, про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на максимальний термін покарання позбавлення волі у виді 15 років та відшкодування за рахунок держави моральної шкоди, завданої діями та бездіяльністю органів державної влади при здійсненні своїх повноважень та призначеного кримінального покарання (довічного позбавлення волі) відмовлено.
ОСОБА_8 не погодився з рішенням суду, подав апеляційну скаргу, просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року скасувати, направити матеріали провадження в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що судом порушено його права, оскільки не повідомлено належним чином про розгляд його заяви, не забезпечено його участі у розгляді, чим порушено вимоги ст.ст. 5, 9, 22, 23, 370 КПК України, прийнято незаконне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги , захисника ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_8 , які підтримали апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Статтею 21 КПК України гарантовано право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону .

Згідно ч.3 ст.21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_8 не було повідомлено належним чином про час, місце розгляду його заяви, його участь у судовому розгляді забезпечена не була.
За таких обставин, судом порушено право ОСОБА_8 , визначене ст.21 КПК України, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та підставою відповідно ст.ст. 412, 415 КПК України для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Керуючись ст.т. 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,

П о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задоволити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2017 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_8 скасувати.

Призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції ,

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: