ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2766/18
провадження № 1-кс/753/828/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на дії та бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві в якій просив зобов"язати уповноважену особа СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розглянути його клопотання від 06.02.2018 року.
В обгрунтування скарги зазначив про те, що в провадженні Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 001796 від 20.10.2016 року в межах якого він як представник потерпілої сторони подав 06.02.2018 року слідчому клопотання. Однак вказане клопотання розглянуте не було, оскільки його не повідомлено про результати його розгляду.
В судове засідання скаржник не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Прокурор до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.ч. 1,2, ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 220 КПК передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за № 001796 від 20.10.2016 року.
06.02.2018 року адвокат ОСОБА_4 до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві подавклопотання, про що свідчить штамп Дарницького управління поліції про отримання вхідної кореспонденції.

Станом на день розгляду скарги суду не надано належних та допустимих доказів повідомлення ОСОБА_4 про результати розгляду вказаного клопотання.

З огляду на викладені обставини кримінального провадження та зазначені норми КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вимог скарги щодо зобов"язання слідчого розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2018 року таповідомити останнього про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні № 001796 від 20.10.2016 року, розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06.02.2018 року та про результати розгляду повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: