Справа 274/3725/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/279/13
У Х В А Л А про арешт майна

м. Бердичів 25.06.2013 р.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., при секретарі: Поступайло Х.О., розглянув клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, погодженого прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про арешт майна, яке належить підозрюваному ОСОБА_3, по кримінальному провадженню № 0000976, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в :

Ст.слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: теніску червоного кольору, штани джинсові сині з шкіряним ременем, кросівки сірі, яке належить підозрюваному ОСОБА_3, посилаючись на те, що 22.06.2013р. близько 23 години 50 хвилин ОСОБА_3, знаходячись у кафе Нептун, що по вул.Свердлова, 42-А, в м. Бердичеві, розпивав спиртні напої разом із ОСОБА_4.

Під час розпивання спиртних напоїв ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які перебували у стані алкогольного спяніння, вийшли на вулицю, та зупинились неподалік непрацюючого фонтану, який розміщений поблизу кафе Нептун, де між ними, на ґрунті раптово виниклих, особистих неприязних відносин, виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_4

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 дістав із за ременя штанів невстановлений слідством предмет схожий на ніж, яким умисно наніс чисельних ударів в місця розташування життєво важливих органів ліву частину грудної клітини та шию, і таким чином умисно вбив останнього.

Смерть ОСОБА_4 настала від гострої масивної крововтрати, чисельних колюче-ріжучих проникаючих поранень грудної клітини та шиї.

23 червня 2013 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання він був одягнений у теніску червоного кольору, штани джинсові сині з шкіряним ременем, кросівки сірі.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що саме у вказаному одязі він був одягнений в день вчинення злочину і одяг належить йому.

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд експертиз, суд вважає заявлене клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Накласти арешт на майно, а саме: теніску червоного кольору, штани джинсові сині з шкіряним ременем, кросівки сірі, яке належить підозрюваному ОСОБА_3.

Вказану ухвалу надіслати всім заінтересованим особам.

Виконання вказаної ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: