Справа № 203/4122/17
Провадження № 1-в/0203/141/2017
У Х В А Л А
іменем України
23.11.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
заявника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про дострокове зняття судимості -
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_5 , про дострокове зняття судимості за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року, яким останнього засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі, до закінчення строків, передбачених ст.89 КК України, та вмотивоване тим, що з часу відбування покарання, засуджений брав участь у роботі соціально корисної спрямованості, займався фізичною культурою і спортом, приймав активну участь життєдіяльності колонії, цікавився різноманітною літературою, в тому числі юридичною, оскільки до засудження був студентом юридичного факультету Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, займався трудовою діяльністю, тощо. З 20.02.2012р. за позитивну поведінку та прагнення до виправлення був переведений до дільниці соціальної реабілітації Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80, де за час відбування покарання зарекомендував себе добре, режим утримання не порушував, стягненням не піддавався, мав заохочення, характеризується позитивно, працевлаштований на контрагентському об`єкті різноробочим. До роботи відносився добре, бережно ставився до робочого місця. За складом характеру спокійний та доброзичливий, входив до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. По відношенню до інших засуджених не конфліктний, брав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Знай свої права і обов`язки», має заохочення.
18.07.2013р. на підставі ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області за спільним поданням адміністрації виправної колонії №80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради, яке підтримано засудженим та прокурором, ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 1 місяць і 24 дні. Після умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_5 було поновлено на 2 курс університету, де останній навчався і користувався повагою та авторитетом серед інших студентів. Паралельно з навчанням, на громадських засадах, заявник представляв інтереси громадян в судах по цивільних справах, у яких має низку позитивних для громадян рішень. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 має непогашену судимість, роботодавці критично ставляться до працевлаштування останнього, однак, заявник почав працювати на громадських засадах без офіційного працевлаштування та отримання заробітної платні задля доведення суспільству в цілому про своє виправлення. З моменту відбуття покарання (19.07.2013р.) на день звернення до суду із цим клопотанням минуло 4 (чотири роки) 3 (місяці) і 11 (днів). За роки перебування на волі став членом громадських організацій, має позитивні характеристики, здобув повну вищу юридичну освіту. Захищає права громадян у справах захисту споживачів. Має позитивні судові рішення на користь осіб, яких представляв інтереси. Має позитивні характеристики.
Окрім цього, в клопотанні посилається на те, що злочин, за який було засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином. Однак, частину 2 вказаної вище статті було змінено з прийняттям 14.10.2014р. Закону України «Про Національне антикорупційне бюро України». Проте ОСОБА_5 був звільнений умовно-достроково від відбування покарання раніше прийняття вказаного Закону, а саме 19.07.2013р. На час звільнення діяла редакція Кримінального кодексу України від 13.04.2012р., яка не мала виключень щодо дострокового зняття судимостей за окремими категоріями злочинів, тому вказане положення по відношенню до засудженого не має зворотної дії в часі оскільки погіршує його становище.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та його адвокат підтримали клопотання, просили задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Прокурор не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009р. ОСОБА_5 визнано винним за скоєння злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України та засуджено до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбуття покарання обчислено з 11.09.2008р., тобто з моменту взяття під варту.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.08.2009 року вказаний вирок залишено без змін. Після набрання вироком законної сили, ОСОБА_5 був поміщений з Дніпропетровського слідчого ізолятору до Криворізької виправної колонії Дніпропетровської області №80.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2013 року було задоволено подання адміністрації виправної колонії №80 та спостережної комісії виконкому Дзержинської районної у місті Кривий Ріг ради, яке підтримано засудженим та прокурором, та ОСОБА_5 звільнено умовно-достроково від відбування покарання на не відбутий строк 2 роки 1 місяць і 24 дні.
На час подання до суду клопотання ОСОБА_5 відбув більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п. 9 ст. 89 КК України, позитивно характеризується, з часу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання будь-яких правопорушень не вчиняв.
Вказане свідчить про те, що ОСОБА_5 після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою, позитивними характеристиками довів своє виправлення, а тому є усі передбачені законом підстави для дострокового зняття з нього судимості за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
За статтею 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.
Тому при вирішення клопотання ОСОБА_5 про дострокове зняття судимості суд застосовує положення статі 91 КК України, яка діяла до 14.10.2014 року, та яка надавала право на дострокове зняття судимості по відбуттю не менше половини строку погашення судимості за будь-яке кримінальне правопорушення, зазначене у ст. 89 цього Кодексу.
Керуючись ст. 5, 89-91 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дострокове зняття судимості - задовольнити.
Зняти достроково з ОСОБА_5 судимість за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.03.2009 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1