Справа № 373/1086/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
встановив:
ОСОБА_4 ,08.02.2017 в період часу з 09 по 10 год., перебуваючи в кінці присадибної ділянки свинокомплексу ФК «Байрон Агро» по вул. Буда Варовицька, 7 в с.Веселе Переяслав-Хмельницького району Київської області, побачив декілька дикорослих рослин коноплі. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс» з метою особистого в подальшому вживання, без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості канабісу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», підійшов до вказаних рослин коноплі та власноруч обірвав листя, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. Зірване листя коноплі помістив до карману своєї куртки, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - «канабіс».

Цього ж дня, 08.02.2017 близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання та виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, переніс вищевказане листя дикорослої рослини коноплі до місця свого тимчасового проживання, а саме на територію ФК «Байрон Агро» по АДРЕСА_2 , де поклав їх в кімнаті відпочинку на верх шафи з метою доведення до стану придатного для вживання, тим самим незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс» для власного вживання, без мети збуту.

08.02.2017 близько 17 год., коли листя коноплі висохло, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , власноруч частково перетер листя коноплі руками до подрібненого стану, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс».

Того ж дня, 08.02.2017 (точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер власних дій, незаконно виготовлений особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабіс», загорнув у паперовий згорток, який положив зверху на шафу у кімнаті, де відпочивав, щоб потім самостійно вжити шляхом куріння без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 2/354 від 24.02.2017 подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - «канабіс».

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, яку придбав, зберігав та виготовив ОСОБА_4 без мети збуту для власного вживання становить 11,62 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю і дав покази, що підтверджують фабулу обвинувачення, зазначивши, що в той період працював у ФК «Байрон Агро». 08.02.2017 після роботи пішов прогулятися по подвір`ю та побачив коноплю. Знаючи із інтернету способи її вживання та властивості, вирішив спробувати покурити. Зірвав, приніс додому, перетер, трішки покурив, а решту загорнув у папір та поклав на шафу. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
Справа слухалась в порядку ч.3 ст.349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч.3 ст.349 КПК України їм роз`яснено.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання, визнано щире каяття, яке виразилося у визнанні та усвідомленні негативності скоєного діяння; активне сприяння розкриттю злочину, а саме: належна участь у слідчих діях.
Обставин, що обтяжують покарання, не виявлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, розмір вилученого наркотичного засобу, та приходить до висновку призначити йому покарання у виді позбавлення волі.
Призначення покарання у виді штрафу та виправних робіт суд вважає неможливим, оскільки обвинувачений н працює і за його ж поясненнями сплатити штраф для нього є проблематичним.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зважаючи на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим його перевиховання без ізоляції від суспільства і приходить до висновку звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Судові витрати слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.
Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в розмірі 550 (п`ятсот п`ятдесят) гривень 25 коп.
Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 11,62 г, що поміщений до спеціального пакету експертної служби № 3936997 і зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя ОСОБА_1