overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/5074/17 Провадження №1-кп/635/775/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення до судового розгляду)
02 жовтня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який надійшов 07 вересня 2017 року від процесуального керівника - прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_6 підсудний Харківському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.ст. 291, 292 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Клопотань щодо зміни та скасування запобіжного заходу від учасників судового провадження під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
02.10.2017 СПРАВА № 717/1207/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

2 жовтня 2017 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області 02.10.2017 року з Кельменецької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 годині 30 хвилин 13 жовтня 2017 року.
2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3 .
Потерпілому: ОСОБА_4 .
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 718/1953/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2017 року суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 23.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2017 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження та представника уповноваженого органу з питтань пробації.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України підготовче судове засідання на 24.10.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, в залі судових засідань №2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника уповноваженого органу з питтань пробації..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/2244/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/481/17
02.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, до засудження не працюючого, раніше несудимого.
Засудженого 04.06.2008 року Апеляційним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 п. 6, 187 ч. 4, 289 ч. 2, 70 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2016 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.03.2007 року по 11.12.2008 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2016 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 2 місяців 2 дні обмеження волі.
Початок строку: 20.03.2007 року (для позбавлення волі); початок строку: 19.05.2016 року (для обмеження волі); кінець строку: 01.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Представники адміністрації установи, спостережної комісії та прокурор в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд не визнає явки учасників судового провадження в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Так, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської облатсі від 23.06.2017 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно-достроково на 01 рік 11 місяців 09 днів. Ухвала набрала чинності 03.10.2017 року.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 звільнився з місць обмеження волі, суд вважає доцільним залишити заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/253/17
Номер провадження 11-кп/775/884/2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 жовтня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 серпня 2017 року, відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новобахмутівки Ясинуватського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 27 січня 2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2,3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70, 71 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі
визнано винуватим за ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70,71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Вирішено долю речових доказів.
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8.08.2017 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 70,71 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 2 листопада 2017 року на 12-30 годину.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 305/2062/14-к
Номер провадження 1-кп/305/101/17
УХВАЛА
02.10.2017. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
ОСОБА_5 , будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомляв.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що процесуальна поведінка ОСОБА_5 свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, з урахуванням того, що через неявку ОСОБА_5 справа не знаходить свого вирішення, тому з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_5 необхідно вжити заходи забезпечення явки, шляхом застосування приводу обвинуваченого в судове засідання через органи поліції.
Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України,
Застосувати привід до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин, дня 27.10.2017 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 305/1482/17
Номер провадження 1-кп/305/312/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.09.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000784 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/312/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/312/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/312/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, на 19 жовтня 2017 року, на 14 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 308/5639/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали доручення районного суду м. Пржібрам Чеської Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання з розгляду матеріалів доручення районного суду м. Пржібрам Чеської Республіки про вручення судових документів, не зявився обвинувачений ОСОБА_3 , явка якого до суду є обов`язковою.

Враховуючи, що явка ОСОБА_3 в судове засідання є обовязковою, суд вживає заходи примусового приводу до даного учасника кримінального провадження через підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 371, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доставити примусовим приводом у судове засідання на 23 жовтня ня 2017 року 08 год 45 хв., яке відбудеться в Ужгородському міськрайонному суді:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Ужгородському міському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику СВ Ужгородського МВП ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу належить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2750/17
Провадження №: 1-кп/332/312/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

29.09.2017 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.10.2017 р. о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.09.2017

Справа № 334/2800/17
Провадження № 1-в/334/142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 р. ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 31.05.2017 року по 20.06.2017 року ,

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили залишено триманні під вартою.

Між тим, у вироку суду не вказано початок строку відбування покрайня.

Дослідивши матеріали кримінального провадження судовому засіданні матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне усунути протиріччя уточнивши вирок суду, а саме, уточнити, що строк початку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту взяття його під варту у даному кримінальному провадженні, тобто з 31.05.2017 року .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Уточнити у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2017 р. згідно якого ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох ) років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання період з 31.05.2017 року по 20.06.2017 року, що строк початку відбування покарання необхідно обчислювати з моменту взяття його під варту у даному кримінальному провадженні, тобто з 31.05.2017 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
02.10.2017 ЄУН № 337/3199/17
Провадження 1-кп/337/316/2017

УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
02.10.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України, що надійшли з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 01.09.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановивши підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.10.2017 року на 14-30 год. у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/2874/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1617/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/2874/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.115 ч.1 КК України
УХВАЛА
02 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000474, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474 від 24.04.2017 року,відносно ОСОБА_3 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернуто прокурору Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 як такий, що не відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.

На вказану ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги п. 2 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З огляду на вказане, суддя-доповідач вважає необхідним відкрити апеляційне провадження по вказаній вище апеляційній скарзі та призначити по ній апеляційний розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу колегії суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12 вересня 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за вказаною апеляційною скаргою та призначити її до розгляду на 14 годину 30 хвилин 09 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 443/1057/17
Провадження № 1-кс/443/169/17
У Х В А Л А

/про призначення судового розгляду/

26 вересня 2017 року
Слідча суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 про огляд житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2017 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотання про огляд житла чи іншого володіння особи.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 160 КПК України, слідча суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до інформації.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП в Львівській області ОСОБА_2 про огляд житла чи іншого володіння особи на 26 вересня 2017 року о 12 год. 20 хв., про що повідомити прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1