Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/908/17
І м е н е м У к р а ї н и
28.11.2017 року м. Одеса
ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ашгабат Туркменістану, громадянки України, з середньо - технічною освітою, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштованої, не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, близько 15 години 00 хвилин 12 листопада 2017 року, перебуваючи в торгівельній залі супермаркету, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,122/2, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, приховала під верхнім одягом належні ТОВ «АТБ-Маркет»: дві упаковки масла «Волошкове поле», вагою 400 грам кожна, вартістю 56,42 грн. за одну одиницю, на загальну суму 112,84 грн.; дві упаковки слабо-солоного філе-шматочок зі шкірочкою «Сьомги», вагою по 240 грам кожна, вартістю 128,08 грн. за одну одиницю, на суму 256,16 грн.; чотири консервовані банки печінки тріски марки «De Luxe Foods & Selected», вагою 121 грам кожна, вартістю 27,08 грн. за одну штуку, на загальну суму 54,16 грн.; одну упаковку розсипчастого середньо листкового чорного байхового цейлонського чаю марки «Askold», вагою 90 грам, вартістю 26,08 грн., а всього товару на загальну суму 503,4 грн., яким розпорядитися не зуміла, оскільки була затримана охоронцем супермаркету при виході з місця вчинення даного діяння.
Обвинувачена свою вину у вчиненому діянні визнала повністю та показала, що виявила при собі недостатню кількість коштів для сплати усіх покупок, у зв`язку із чим вирішила саме цю частину товару приховати під власним одягом та пронести без оплати. Завершити ці дії вона не зуміла, оскільки її затримав на виході охоронець супермаркету. Про вчинене обвинувачена жалкує, щиро кається.
Отримавши показання обвинуваченої, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченою, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.
Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що вона, діючи з корисливих мотивів та умислом на таємне викрадення чужого майна, близько 15 години 00 хвилин 12 листопада 2017 року, перебуваючи в торгівельній залі супермаркету, розташованого за адресою: м. Одеса, пр-кт Добровольського,122/2, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, приховала під верхнім одягом належні ТОВ «АТБ-Маркет» продукти харчування на загальну суму 503,4 грн., якими розпорядитися не зуміла, оскільки була затримана на місці вчинення даного діяння.
Зазначені дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним перекваліфікувати із ч.2 ст.15 КК України (закінчений замах) ч.1 ст.185 КК України на ч.3 ст.15 КК України (незакінчений замах) ч.1 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 внаслідок затримання на місці події, тобто з причини, що не залежала від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто до реальної можливості розпорядитися викраденим майном, а тому слід визнати, що дії винуватої є незакінченим замахом на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, що пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Суд також враховує дані про ОСОБА_4 , як про особу, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, утримує двох неповнолітніх дітей, є працевлаштованою особою, у зв`язку із чим вважає можливим призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу.
Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів слід вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України,суд,
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів судового провадження в якості речових доказів:
- продукти харчування, що були предметом злочину вважати повернутими ТОВ «АТБ-Маркет»;
- диск із відеозаписами зберігати матеріалах досудового розслідування.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.
Головуючий ОСОБА_1