Справа №1706/2049/12
У Х В А Л А

17.12.2013 Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Пінчук О.М.,

за участю прокурора Бризицької А.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000046 від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з'явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвала про привід вищевказаних учасників процесу від 26 листопада 2013 року не виконана, про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання суд не повідомлено.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачені та свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Застосувати до обвинувачених ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 28 січня 2014 року:

Застосувати до свідків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 10:00 год. 28 січня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Володимирецькому РВ УМВС України в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Володимирецького району в Рівненській області.

Зобов'язати Володимирецький РВ УМВС України в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 10:00 год. 28 січня 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_8