У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали речей, які знаходяться на готелі « НОМЕР_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження за період з 09 год.25 хв. до 09 год. 26 хв. 02.09.2017 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.09.2017 приблизно о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували на першому поверсі тераси балкону готелю «М1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та вживали спиртні напої.

Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел направлений на нанесення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у той же день та час перебуваючи за столом на першому поверсі тераси балкону готелю «М1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, за допомогою скляного стакану, який знаходився у його руці наніс один удар в область голови та шиї ОСОБА_4 , чим спричинив останньому «Колото-різану рану шиї зліва з пошкодженням внутрішньої яремної вени».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідні відеозаписи з камер відео спостереження на готелі « НОМЕР_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться на даних відеозаписах, та неможливість іншими способами довести обставини, враховуючи, що вказані документи не містять охоронювану законом таємницю та вони є важливими для виявлення та подальшої фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, та осіб які причетні до його скоєння, з метою розкриття кримінального правопорушення, та притягнення винних осіб до відповідальності, а також для встановлення істини по матеріалам кримінального провадження, з метою запобігання ризиків змінення чи знищення вищезазначених документів.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити оригінали речей, які знаходяться на готелі « НОМЕР_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписи з камер зовнішнього відео спостереження за період з 09 год.25 хв. до 09 год. 26 хв. 02.09.2017 року.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим слідчої групи Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або за їх дорученням працівникам ВКП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.10.2017