Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/343/2018 Справа №641/1129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що ОСОБА_5 скоїв чотири епізоди крадіжок мобільних телефонів у метрополітені м. Харкова.

26.02.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 в ході допиту в якості підозрюваного свою вину визнав у повній мірі і щиросердно розкаявся.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 21.02.2018 року, протоколами допиту потерпілих, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду предметів наданих свідком ОСОБА_12 , протоколом огляду предметів наданих підозрюваним ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, за своєю характеристикою судимий за вчинення корисливих злочинів, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків і потерпілих та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.

Підозрюваний не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, враховує вимоги ст. 177 КПК України та мету застосування запобіжного заходу.

Згідно зі ст. 181 домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, раніше судимий за аналогічні злочини, не працює та не має постійного джерела прибутку, не має стійких соціальних зв`язків, що вказує на ризик його переховування від слідства і суду та вчинення ним нових кримінальних правопорушень, може незаконно впливати на потерпілих і свідків, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає доцільним застосувати до нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 309, 310 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`їно Джанкойського району АР Крим, українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце проживання АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 21 години до 08 години наступного дня;

3) Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід.

Ухвалу передати через слідчого для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, тобто до 01 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1