Номер провадження: 11-п/785/70/18
Номер справи місцевого суду: 504/354/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Одеської області надійшло подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000569 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл кримінального провадження здійснити неможливо з урахуванням чисельної кількості суддів, які на теперішній час здійснюють судочинство в Комінтернівському районному судді Одеської області та неможливості їхньої участі в розгляді даного кримінального провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання був повідомлений належним чином. З заявою про відкладення розгляду подання не звертався.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_10 , яка підтримала подання та просила направити кримінальне провадження до будь-якого з районних судів м.Одеси, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується всім обвинуваченим відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 12 років з конфіскацією майна.

З цих підстав, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, вказане кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

На теперішній час, у Комінтернівському районному суді Одеської області здійснюють правосуддя лише 6 суддів. При автоматизованому розподілі справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя ОСОБА_13 , судді-учасники колегії ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

08 лютого 2018 року суддя ОСОБА_6 заявив собі самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

При повторному автоматизованому розподілі справи виявилось неможливим утворити склад суду з трьох професійних суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Так, суддя ОСОБА_15 , згідно наказу №1-В від 08 лютого 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною трирічного віку, суддя ОСОБА_16 знаходиться у відрядженні, а у судді ОСОБА_17 закінчились повноваження судді в межах п`ятирічного строку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Абзацом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбаченого, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Відповідно до змісту обвинувального акту більшість обвинувачених у кримінальному провадженні зареєстровані та проживають на території м.Одеси.

Крім того, один з обвинувачених ОСОБА_7 раніше працював в Комінтернівській районній прокуратурі, особисто знайомий з суддями Комінтернівського районного суду Одеської області, оскільки неодноразово, виконуючи свої посадові обов`язки, брав участь у судових засіданнях з розгляду кримінальних і цивільних справ.

Вказана обставина, на думку апеляційного суду, може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості суддів Комінтернівського районного суду Одеської області під час розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин в зв`язку з неможливістю з об`єктивних причин утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000569 в Комінтернівському районному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності його розгляду, а також беручи до уваги, що більшість обвинувачених проживають на території м.Одеси, апеляційний суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження №0000569 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 слід направити на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси, який є одним з найбільш територіально наближених судів до Комінтернівського районного суду Одеської області і має з ним найбільш зручне транспортне сполучення у порівнянні з іншими судами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 376, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:
Подання в.о. голови Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000569 від 03 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_9 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358 КК України передати на розгляд до Суворовського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2