АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши 26 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро кримінальне провадження №0003056 за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309, 75 КК України до одного року позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік;
- 14.09.2015 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до чотирьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на три роки;
- 09.11.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі з частковим приєднанням на підставі ст. 71 КК України не відбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2015 року до двох років двох місяців позбавлення волі. Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.09.2015 року відносно ОСОБА_8 визначено до самостійного виконання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
В судове засідання 26 квітня 2018 року, на вказаний час обвинувачений ОСОБА_8 , будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явився, про причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити привід обвинуваченого, враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченого, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого

Враховуючи, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.401 КПК України, явка обвинуваченого в суд апеляційної інстанції є обов`язковою, а ОСОБА_8 не з`явився в судове засідання апеляційної інстанції в зазначений час без поважних причин, з урахуванням думки прокурора, колегія суддів вважає, необхідним застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ч. 2 ст.139, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Відкласти розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2018 рокуна 10-00 годину 12 червня 2018 року.

Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити останнього до Апеляційного суду Дніпропетровської області на 10-00 годину 12 червня 2018 року.
Виконання приводу доручити начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0003056.

Копію ухвали направити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області та начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4