Справа № 459/666/18
Провадження № 1-кс/459/250/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 березня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000400 від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02.03.2018 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають в операторів мобільного зв`язку. В обґрунтування клопотання послався на те, що близько 01.45 год. невідома особа у дворі будинку АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкодила належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes Benz Vito» з номерним знаком НОМЕР_1 . В ході розслідування кримінального провадження 28.02.2018 року надійшов рапорт від о/у ОСОБА_5 , згідно з яким виникла необхідність проведення заходів на встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: проведення моніторингу та подальшого отримання трафіків абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, згідно проведено/ радіотехнічної розвідки в районі місця події, в ході якої були встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G - LАС 53903, CID 1032, 23522; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 10188, CID 8693.

Вважає, що інформація, яка знаходиться у вище зазначених операторів телекомунікаційних послуг сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обгрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільною зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили злочин, а також беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації за період з 20.00 год. 27.02.2018 року по 02.00 год. 28.02.2018 року, яка знаходиться в оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G - LАС 10188, CID 8693 ( АДРЕСА_2 ); та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »3G - LАС 53903, CID 1032, 23522 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю її вилучення, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 06.04.2018 року.
У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1