Справа №592/3251/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/52/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000600 за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 червня 2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1) за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, від 4.09.2015 р., за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., штраф сплачений,

обвинувачений за ст. 128 КК України з призначенням покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 2 місяці.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 3717,75 грн. в рахунок відшкодування витрат на лікування потерпілого ОСОБА_10 .

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 9263,84 грн. та моральну шкоду у сумі 20 000 грн.

ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Апеляційного суду Сумської області перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_9 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 червня 2017 року, відносно ОСОБА_7

26 березня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшло клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку.

Дане клопотання ОСОБА_7 мотивує тим, що 1.02.2018 р. в судовому засіданні Апеляційного суду Сумської області йому стало відомо, що його апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції не надійшла. З цього приводу 5.02.2018 р. він звернувся з заявою до ПАТ «УКРПОШТА» для здійснення перевірки щодо вручення від його імені поштового відправлення з апеляційною скаргою до Апеляційному суду Сумської області.

З відповіді ПАТ «УКРПОШТА» йому стало відомо, що факт відправлення його листа до суду перевірити не можливо.

ОСОБА_7 зазначає, що йому невідомо чому його лист з апеляційною скаргою не надійшов до апеляційного суду, у зв`язку з чим він просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді щодо суті клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , думку прокурора ОСОБА_6 та пояснення потерпілого ОСОБА_9 про відсутність підстав для поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку, думку захисника ОСОБА_11 та пояснення обвинуваченого ОСОБА_7 про підтримку клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку задоволенню не підлягає.

Колегією суддів було встановлено, що 1 лютого 2018 року у ході апеляційного розгляду з пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 було встановлено, що він подавав апеляційну скаргу на ухвалений відносно нього вирок. У той же час колегією суддів було встановлено, що в матеріалах кримінального провадження відсутня апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 у зв`язку з чим апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження було відкладено на 28 березня 2018 року для з`ясування обставин подання обвинуваченим ОСОБА_7 апеляційної скарги на ухвалений відносно нього вирок.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_7 в ході апеляційного розгляду було встановлено, що він особисто подав апеляційну скаргу на ухвалений відносно нього вирок у липні 2018 року до Апеляційного суду Сумської області через ПАТ «УКРПОШТА».

Після судового засідання суду апеляційної інстанції 1 лютого 2018 року ОСОБА_7 звернувся Сумської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» з заявою про надання йому даних про відправлення ним заказної кореспонденції з апеляційною скаргою на адресу Апеляційного суду Сумської області.

5 лютого 2018 року ОСОБА_7 отримав відповідь від Сумської дирекції ПАТ «УКРПОШТА» про те, що у зв`язку з закінченням 6 и місячного терміну зберігання інформації про відправлення поштової кореспонденції на цей час відсутня можливість перевірити наявність факту відправлення ОСОБА_7 кореспонденції з апеляційною скаргою на адресу Апеляційного суду Сумської області.

Приймаючи до уваги, що у відповідності з ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана на протязі 30 днів з дня його проголошення, виходячи з того, що обвинувачений ОСОБА_7 не надав суду будь яких даних про подання ним апеляційної скарги на ухвалений відносно нього вирок, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку тільки 26 березня 2018 року, після того як він 5 лютого 2018 року фактично дізнався про відсутність можливості перевірити обставини подання ним поштового відправлення з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Сумської області через ПАТ «УКРПОШТА», тобто після проходження 49 днів, у суду апеляційної інстанції відсутні будь які підстави для поновлення обвинуваченому ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухваленого відносно нього вироку.

Керуючись ст. ст. 117 ч. 1; 399 ч. 3 п. 4; 418; 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4