Справа № 496/2566/17
Провадження № 1-кс/496/1127/17
про обрання запобіжного заходу: особисте зобов`язання
12 вересня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання, мотивуючи тим, що 31.07.2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, більш точний час слідством не встановлений, ОСОБА_6 діючи з корисливих мотивів, переконавшись в таємності своїх дій, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Заводська в м. Біляївка, знаходячись напроти будинку №34-А по вказаній вулиці, ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготовленого ножа та плоскогубців зрізав провід чорного кольору, який був розміщений між двома залізобетонними стовпами, загальною довжиною 25 м. 25 см. після чого скрутив вказаний провід та відніс його додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки №80 про вартість матеріальних збитків при зловмисному викраденні (пошкодженні) лінійно кабельних споруд від 01.08.2017 року видана директором ФЕД ОФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 , становить 1280 гривень 34 копійки. Далі реалізуючи свій злочинний ОСОБА_6 звернув викрадений провід на свою користь розпорядившись ним на свій власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1280 гривень 34 копійки. При цьому слідчий посилається на існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування визначеного в клопотанні ризику. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечують.
Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного, захісника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов*язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов*язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України. Підозрюваний не має міцних соціальних зв*язків, офіційно не працює, не одружений, дітей немає, є громадянином іншої держави, посвідки на постійне проживання на території України не має, на території України не зареєстрований, обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на три рокі. Вказані обставини підтверджуються особистими поясненнями підозрюваного, іншими матеріалами кримінального провадження. Таким чином, суд вважає доведеним як сам факт обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, так і існування ризику переховування особи від слідства та суду.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , строком на два місяці, обов*язки прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .