Красноокнянський районний суд Одеської області
Єдиний унікальний № 506/41/18
Провадження № 1-кп/506/26/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарка, Красноокнянського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою базовою освітою, неодруженого, утриманців немає, не працюючого, матеріальне становище та стан здоров`я задовільні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тім, що 12.10.2017р. близько 20:00 години, перебуваючи на вулиці біля домогосподарства своєї матері ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин, усвідомлюючи і оцінюючи свої дії, з метою нанесення тілесних ушкоджень, передбачаючи наслідки своїх дій, схопленим на землі відрізком металевої труби, умисно наніс удар гр. ОСОБА_7 по тулубу, а коли той упав, наніс йому ще сім ударів, тією ж трубою, по тулубу та ногам, чим заподіяв потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи, середньої тяжкості тілесні ушкодження, у вигляді: закритого оскольчатого черезвертального перелому стегнової кістки зправа та забійної рани потиличної області.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`ю.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, передавши до суду, через дільничного офіцера поліції, письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відсутністю будь-яких претензій до останнього, що, на думку прокурора та захисника, свідчить про відмову потерпілого від обвинувачення.
/ар.суд.пров. 48 /
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття провадження у справі за вказаними підставами.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заяві потерпілого, та проаналізувавши правові норми, які регламентують порядок розгляду справ даної категорії, суд дійшов висновку про задоволення клопотання потерпілого, виходячи із наступного:
ч.4 ст.26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження;
п.7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення;
згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, частиною 1 статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 365-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , під час досудового розслідування, не застосовувався і на даний час суд не вбачає необхідності в його обранні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області, через Красноокнянський районний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо її не скасовано. У разі поновлення строку апеляційного оскарження, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1