н/п 1-кп/640/1041/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2017 Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, неодруженого, осіб на утриманні не має, з повною середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, -
17.11.2017 року ОСОБА_4 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні під`їзду вказаного будинку, на сходовій клітині між першим та другим поверхом, за сміттєпроводом, незаконно придбав (знайшов) шприц об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольовру в середині массою 4,3613 г., що містить у своємі складі, згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2491 від 29.11.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», массою (у перерахунку на суху речовину) 0,2366 г., та маючи умисел, спрямований на незаконне зберігання особливо небезпечного засобу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» за місцем свого проживання в квартирі за адресою АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту. Злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена 17.11.2017 року співробітниками поліції, які в період часу з 22.40 год. до 23.20 год. провели огляд місця події на сходовій клітині під`їзду будинку, в якому проживає останній за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції: 1 шприц об`ємом 5 мл. з речовиною коричневого кольору всередині, масою 4,3613 г., що містить у своєму складі, згідно з висновком судової експертизи (дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів») №2491 від 29.11.2017 року особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», массою (у перерахунку на суху речовину) 0,2366 г., який знаходився в кишені його куртки, та який ОСОБА_4 умисно, незаконно зберігав за вищевикладений обставин для власного вживання без мети збуту. Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч ЗУ «про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту «опій ацетильований», який відноситься до психотропної речовини, обіг якого обмежено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, підтвердивши обставини вчинення злочину, викладені вище у даному вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказана та кваліфікує його діїза ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд вважає доведеною в повному обсязі.
Обставинами, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують, покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставини, які, відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлені.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працюючий, на обліку наркологічному та психіатрічному диспансері не перебуває.
Суд вважає необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у межах, установлених у санкції статті особливої частини КК України у вигляді позбавлення волі, із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з іспитовим строком, та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України..
Витрати кримінального провадження складаються з витрат на залучення експертів для проведення експертиз № 2491 від 29.11.2017 року у розмірі 989,60 грн.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
У відповідності до п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 в період іспитового строку 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати кримінального провадження у зв`язку з проведенням експерти у розмірі 989,60грн.
Речові докази по справі: полімерний пакет опечатаний биркою №2491, переданий на зберігання до ЛМЗ ГУНП в Харківській області, згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №5979, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя - ОСОБА_1