Справа № 525/564/17
Провадження № 1-кп/541/20/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 січня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання обвинуваченого про відмову від захисника,
ВСТАНОВИВ:
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому заявив про відмову від призначеного йому захисника ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що, на його думку, цей захисник не здійснює його захист на належному рівні та в зв`язку з тим, що його дружина буде укладати угоду з іншим адвокатом для здійснення його захисту.

Захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечувала проти укладення обвинуваченим чи членами його родини угоди з іншим захисником. При цьому пояснила, що вона діє на підставі угоди з центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги та доручення останнього на надання правової допомоги ОСОБА_7 . Умови угоди виконуються нею належним чином, тому підстав для заміни захисника чи відмови від захисника немає, але у разі укладення обвинуваченим чи членами його родини угоди з іншим захисником надання обвинуваченому безоплатної вторинної правової допомоги відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» буде припинене.

Прокурор вважав, що клопотання обвинуваченого не підлягає задоволенню, оскільки відмова від захисника у даному провадженні відповідно до ст.54 КПК України є неможливою.

Потерпіла ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого, вбачаючи в цьому спробу обвинуваченого затягнути судовий розгляд даного кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає наступне.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ч.5 ст.12 КК України належить до категорії особливо тяжких злочинів, тому відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

В зв`язку з цим, згідно з наявним в матеріалах кримінального провадження дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 31 травня 2017 року №016-0002598, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (т. 1. а.п. 33) для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 був призначений захисник адвокат ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу до правосуддя.

Відповідно до частин 1 та 3 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи, що в своєму клопотанні обвинувачений відмовився від захисника ОСОБА_8 в зв`язку з наміром укласти угоду з іншим захисником, але ця угода ще не укладена, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.54 КПК України у прийнятті відмови обвинуваченого від захисника слід відмовити, та, з метою забезпечення обвинувачення правовою допомогою до залучення ним іншого захисника, в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання призначення обвинуваченому адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд, -
ухвалив :
Відмовити у прийнятті відмови обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника.

В порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 14 годину 00 хвилин 31 січня 2018 року, за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Гоголя 133, для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3