Справа № 579/1583/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" березня 2018 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 м. Кролевець, вул. Грушевського, 21 телефон (05453)-9-53-39 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Прислониха Вігутьського району Іванівської області РФ, громадянина України, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого:

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 24 листопада 2005 року близько 17 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб в лісосмузі поблизу с.Обтове Кролевецького району в результаті неприязних стосунків до ОСОБА_5 шляхом катування, а саме нанесення ударів руками та ногами і металевою хомкою по різних частинах тіла; підвішував на дереві за шию із застосуванням мотузки, опалював ноги. Зазначеними діями ОСОБА_4 разом із іншими особами вимагали у ОСОБА_5 зізнатися в скоєні крадіжки майна.

Крім того, 24 листопада 2005 року близько 19 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб в лісосмузі поблизу с.Обтове Кролевецького району в результаті неприязних стосунків до ОСОБА_6 із застосуванням металевої хомки побив ОСОБА_6 . Окрім того, за допомогою мотузки ОСОБА_6 підвішував на дерево за шию та ноги, бив руками та ногами по різних частинах тіла, спричинивши останньому тілесні ушкодження. 24 листопада 2005 року ОСОБА_6 було доставлено до Кролевецької ЦРЛ, де він ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що тримання під вартою обумовлюється тяжкістю і суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування та суду, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

Крім того, 14 березня 2018 року до Кролевецького районного суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту відносно ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився. Заяву про розгляд справи без його участі суду не надав. Заяву про поважність причин неявки чи відкладення розгляду справи суду також не надав.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Неявка без поважної причини прокурора, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови у задоволення такого клопотання.

Виходячи із вищевикладеного, приймаючи до уваги, що прокурор, який був повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що свідчить у свою чергу про не підтримання ним клопотання та не доведення обставин, вказаних у клопотанні, дають підстави слідчому судді відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.107, 189, 190, 309 КПК України,-

у х в а л и в:
відмовити у клопотання слідчого СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Кролевецького відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1