Справа № 404/3794/14-к
Номер провадження 1-кс/404/14/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2017 року №9782 по кримінальному провадженню №0000136, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в порядку ст.303 КПК України зі скаргою на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2017 року №9782 по кримінальному провадженню №0000136.

ОСОБА_3 в судові засідання, що були призначені на 17.11.2017 року, 22.12.2017 року, 10.01.2018 року, 22.01.2018 року, 14.02.2018 року, 14.03.2018 року та 24.04.2018 року не з`явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, заяв чи клопотань до початку розгляду скарги не подала.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, особа, яка подала скаргу неодноразово на її розгляд не з`явилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднене узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши про право ОСОБА_3 повторно звернутися з такою в суд.

Керуючись ст.ст.220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП України в Кіровоградській області про відмову в задоволенні клопотання від 09.10.2017 року №9782 по кримінальному провадженню №0000136 - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику про право повторно звернутися з такою в суд.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1