АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 606/43/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/318/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.119,ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А

27 грудня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі матеріали кримінального провадження № 11-кп/789/318/17 за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.11.2017 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.119 КК України,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого- ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 12.11.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.1 ст.115 КК України і призначено йому покарання у виді 14 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено попередній тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з дня затримання - 16 вересня 2015 року.
08 грудня 2017 року апеляційним судом відкрито провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого та його захисника на вирок Чортківського районного суду від 02.11.2017 року щодо ОСОБА_3 .

Під час підготовки провадження до апеляційного розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 закінчується 31 грудня 2017 року.

За змістом ст.331 КПК України суд, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження, зобов`язаний розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку, якщо судове провадження не буде завершене.

Частиною 1 ст.197 КПК України визначено строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою, який не може перевищувати шістдесяти днів та спливає 31.12.2017 року , а тому за клопотанням прокурора суд вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід продовжити термін тримання під вартою, з огляду на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти продовження строку дії запобіжного заходу, вивчивши матеріали провадження, прихожу до наступних висновків.

В матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які виправдовують тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, а саме того, що ОСОБА_3 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливатиме на учасників провадження чи іншим чином перешкоджатиме йому з огляду на те, що вироком суду першої інстанції ОСОБА_3 засуджено до реального покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.

Отже, з врахуванням обставин, передбачених ст.178 КПК України, даних про особу обвинуваченого, вважаю, що застосування більш м"якого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому слід продовжити ОСОБА_3 строк тримання під вартою на шістдесят днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401,419 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 23.02.2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2