Справа №1-кп/638/703/17
638/8284/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0002081 від 27.04.2017 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоне Глухівського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, студента 2-го курсу ХНУРЕ, працюючого офіціантом супермаркету «Рост», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.04.2017 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в торговому залі супермаркету «АТБ», який належить ТОВ «АТБ-маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 61-В, реалізуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, взяв з полиць один шматок шийки свинячої ТМ «Добров» вищого сорту у вакуумній упаковці, вагою 286 гр., вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2242 від 15.05.2017 року 81,22 грн., один шматок шийки свинячої ТМ «Добров» вищого сорту у вакуумній упаковці, вагою 258 гр., яка належить тов. «АТБ маркет», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2242 від 15.05.2017 року 73,27 грн., пасту ікри мойви з креветками пастеризовану «Водний мир» 1 шт., вагою 160 гр., яка належить ТОВ «АТБ-маркет», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2242 від 15.05.2017 року 28,35 грн., пасту ікри мойви з шматочками лосося пастеризованої «Водний мир» 1 шт., вагою 160 гр., яка належить ТОВ «АТБ маркет», вартістю згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 2242 від 15.05.2017 року 34,30 грн., вичекав момент коли за його діями ніхто не спостерігає та непомітно для оточуючих, таємно, сховав вказаний товар у свою сумку синього кольору. Після чого, ОСОБА_4 , не маючи наміру розраховуватися за вказаний товар, пройшов лінію касового контролю супермаркету та направився до виходу, однак з причин, що не залежали від його волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого правопорушення визнав, надав пояснення щодо фактичних обставин справи так як вони викладені вище у вироку.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин, події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого, вивченням даних про особу ОСОБА_4 , не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як завершений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання де характеризується позитивно.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції інкримінованої статті.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи (висновок № 2242 від 15.05.2017 року), які складають 296,61 грн., та підлягають відшкодуванню.

Цивільний позов відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 296,61 грн.

Речові докази, що передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 вважати переданими за належністю.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий