Справа № 177/2127/17
Провадження № 1-кс/177/435/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання, яке надійшло від слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000867 від 05.11.2017 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 10.05.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки; 2) 21.01.2008 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.03.2009 з Комісарівської В/К Луганської області (№ 22) за постановою Перевальського районного суду Луганської області від 20.03.2009 за ст. 81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 15 днів; 3) 21.07.2010 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 14.09.2012 з Дніпропетровської ВК (№ 89) на підставі постанови Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2012, умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 19 днів; 4) 22.01.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 2 роки,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 28.11.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, відповідно до якого слідчий СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, встановлено наступне.

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий злочин у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, діючи повторно, ОСОБА_5 , в кінці серпня 2017 року в денний час, перебуваючи неподалік від с. Авангард Криворізького району Дніпропетровської області, біля зруйновної будівлі, знайшов три дикорослі кущі коноплі, які зібрав та заховав в одній із зруйнованих кімнат будівлі розташованої поряд.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного заволодіння наркотичним засобом, 04.11.2017, приблизно о 15:00 годині, повернувся на місце схованки, де узяв, тим самим незаконно придбав, та перетер за допомогою рук для подальшого вживання шляхом викурювання, тим самим незаконно виготовив, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, частину з якого вжив на місці, а залишок у поліетиленовому пакеті поклав до лівої кишені наявної в нього куртки і став незаконно його при собі зберігати, з метою подальшого особистого вживання як наркотичний засіб. Після чого пішов до сусіднього села Мар`янівка, де зупинився на зупинці громадського транспорту поблизу АЗС «ANP» з метою поїхати до м. Кривий Ріг.

У той же день, 04.11.2017 у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 21:35 години, ОСОБА_5 повертаючись на зупинку громадського транспорту поблизу АЗС «ANP», що знаходиться по вул. Пляжній, 2а, в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію України» при поверхневому огляді, виявили у останнього в лівій кишені куртки поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу АЗС «ANP», що знаходиться по вул. Пляжній, 2а, в с. Мар`янівка Криворізького району Дніпропетровської області, виявлено у ОСОБА_5 речовина рослинного походження оглянуто та вилучено слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно з висновком експерта від 13.11.2017 № 2/8.6/-1099, надана на експертизу речовина, масою 62,231 г, вилучена у ОСОБА_5 , є забороненим для обігу особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс, маса якого в перерахуванні на суху речовину становить 60,701 г.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.11.2017 внесено до ЄРДР за № 0000867, за ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі зібраних під час досудового розслідування доказів 27.11.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками - незаконного придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.

Прокурор у судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 , також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно з наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, постійного місця працевлаштування не має, тобто джерело його доходів не визначено, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, що вказує на відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а також те, що він неодноразово судимий, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України вчинив повторно, маючи незняту та непогашену судимість за вчинення аналогічних злочинів, в тому числі за злочини у сфері обігу наркотичних засобів.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням вищевказаних обов`язків.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується: обґрунтованість пред`явленої підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.11.2017; протоколом огляду DVD диска від 05.11.2017; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; матеріалами хімічної експертиза від 13.11.2017 №2/8.6/-1099, згідно з якими речовина, вилучена у ОСОБА_5 , відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс; речовим доказом поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору.

Статтями 131, 132 КПК України визначено, що запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно з ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Таким чином взявши до уваги вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, з урахуванням особи підозрюваного, вчинення ним нового кримінального правопорушення, що згідно з ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, вчинений за наявності незнятої та непогашеної судимості, що у своїй сукупності вказує на наявність об`єктивних ризиків які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_2

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 27.11.2017

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваного покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: