Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
28 вересня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням голови Рокитнівського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності кримінального провадження за №0000346 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Рокитнівським районним судом Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області внесено подання щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, до іншого, найбільш територіально наближеного суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Рівненської області.

Згідно подання, у провадженні місцевого суду знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

Автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся за неможливості утворити склад суду для розгляду.

Фактична чисельність суддів Рокитнівського районного суду Рівненської області складає 2 судді. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці для догляду за дитиною, а суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а тому суддя ОСОБА_7 не має права брати участь у розгляді провадження стосовно ОСОБА_5 в суді першої інстанції.

Для розгляду даного кримінального провадження в Рокитнівському районному суді Рівненської області не вистачає потрібної кількості суддів й за таких обставин кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не може бути розглянуте вказаним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що підсудність необхідно визначити за Сарненським районним судом Рівненської області з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На підставі наведеного колегія суддів вважає, що Сарненський районний суд Рівненської області є найбільш територіально наближеним до Рокитнівського районного суду Рівненської області, а тому матеріали кримінального провадження підлягають направленню Сарненському районному суду Рівненської області в межах його територіальної юрисдикції.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 34, ст. 418 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Визначити підсудність кримінального провадження за №0000346 від 11.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.345, ч.2 ст.342 КК України Сарненському районному суду Рівненської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

____________ _________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3