Номер провадження 1-кс/728/310/17
Єдиний унікальний номер 728/2163/17
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
09 листопада 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
Слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернулася з клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що 19.10.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 05.10.2017 року невстановлені особи розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» про продаж електрозварювального апарату, не маючи на меті продаж речей, які не мали в наявності, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 3600 грн., які ОСОБА_4 перерахував на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , але товар до цього часу надісланий так і не був, в наслідок шахрайських дій, ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Вказана інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, його власника, фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку з 01.10.2017 по 01.11.2017 року, фото особи, що знімала кошти через банкомат, та інші види послуг і вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи злочинця.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України та погоджене з прокурором.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Таким чином, право на володіння речами і документами не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі.
З матеріалів справи вбачається, що 19.10.2017 року до Бахмацького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 05.10.2017 року невстановлені особи розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» про продаж електрозварювального апарату, не маючи на меті продаж речей, які не мали в наявності, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами в сумі 3600 грн., які ОСОБА_4 перерахував на номер банківської картки банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , але товар до цього часу надісланий так і не був, в наслідок шахрайських дій, ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на вище вказану суму.
Вказана інформація, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, його власника, фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку з 01.10.2017 по 01.11.2017 року, фото особи, що знімала кошти через банкомат, та інші види послуг і вказана інформація в сукупності має суттєве значення для встановлення особи злочинця.
Таким чином, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні необхідно вилучити
документи та речі, а саме інформацію про номер банківського рахунку № НОМЕР_1 на який потерпілий ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 3600 грн., повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, та фото особи, яка знімала готівку, інші надані йому послуги ПАТ комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, суд-
Задовольнити клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 повністю та зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів у Чернігівському районному управлінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , та надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформацію про номер банківського рахунку № НОМЕР_1 на який потерпілим було перераховано грошові кошти в сумі 3600 грн., повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, а також фото особи, яка знімала готівку та інші надані йому послуги.
Дозвіл про тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або іншій уповноваженій на це особі, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1