Справа № 1-436/2011
Провадження № 1-в/362/392/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника медичного закладу ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
хворого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву в.о. генерального директора Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання» про продовження примусового лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поміщення в психіатричну лікарню проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
ОСОБА_6 до КЗ КОР «ОПНМО» у відділення з посиленим режимом нагляду поступив 19.11.2013 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.05.2017 р., примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у виді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження ОСОБА_6 примусового лікування з посиленим наглядом для подальшої біологічної та соціальної реабілітації.
Хворий ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та просив суд перевести його на загальний режим, оскільки він вже тривалий час перебуває під посиленим наглядом, усвідомив та зрозумів негативні наслідки вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримала заяву, проте, при цьому, вважала за можливе застосувати до хворого загальний режим, захисника, який заперечує щодо подання та вважає за можливе застосувати до хворого більш м`який режим, оскільки останній жодної небезпеки не несе, підтримує зв`язки з родиною, спілкується з дітьми, прокурора, який просив відмовити в задоволенні подання замінити посилений режим на загальний, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява має бути задоволеною, оскільки з акту комісії лікарів-психіатрів № 47 від 25.08.2017 р. вбачається, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді: «органічний емоційно-лабільний (астенічний) розлад з пароксизмальними станами в анамнезі, переніс тимчасовий розлад психічної діяльності у вигляді експлозивної дисфорії психічного рівня». Код згідно з МКХ-10 F-06.82. Враховуючи тяжкість скоєного в стані алкогольного сп`яніння, поверхневу критику до правопорушення, недостатній термін лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом, суд вважає за можливе продовжити примусове лікування з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 95 КК України, ст.ст. 514, 371-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.
Застосовані постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2011 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру продовжити у виді примусового лікування у психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1