Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3842/17
У Х В А Л А

17.01.2018 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5
ОСОБА_6
законного представника
неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
За наслідками досудового розслідування, проведеного Овруцьким ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, встановлено, що 02 вересня 2017 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_4 , керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно справним автомобілем марки «ИЖ-412» р.н. НОМЕР_1 , рухався вулицею Київською в напрямку вул.. Героїв Майдану у м. Овручі. Рухаючись вказаною вулицею міста ОСОБА_4 в порушення наступних вимог Правил дорожнього руху України (ПДР): п. 2.9 (Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння…); п.10.1 (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху); п. 11.3 (На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу); п.12.1 (Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним), не врахував дорожні умови та дорожню обстановку, виїхав на смугу зустрічного руху, де сталося зіткнення керованого ним транспортного засобу із мопедом марки «Дельта» без р.н., під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній та пасажир мопеда ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.
Так, внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_5 була заподіяна тупа травма тіла: садно в правій тім`яно скроневій ділянці голови, крововилив на слизовій оболонці верхньої губи на рівні перших різців, травматичний периодонтит 11,21 зубів, скол емалі ріжучих країв 11,21 зубів, множинні подряпини на задньо-зовнішній поверхні лівого передпліччя з переходом на тил кісті та на задньо-зовнішній поверхні правого передпліччя з переходом на тил кисті, синець на задній поверхні лівого ліктя, множинні садна на передньо-внутрішній поверхні середньої з переходом на нижню третину лівого стегна та колінний суглоб, синець на тильній поверхні лівої ступні, синець на тильній поверхні нігтьової фаланги 2-го пальці правої ступні, синець та садно на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правого стегна, закритий перелом правої стегнової кістки в середній третині, синець на тильній поверхні правої ступні в ділянці 2-3 плюснових фаланг розміром 5,0х3,0 см, площинні осаднення шкіри на передній поверхні нижньої третини правого стегна та на передньо-зовнішній поверхні середньої третини правої гомілки, множинні дрібні садна на тильній поверхні середніх фаланг 2-3 пальців правої ступні, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
Потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми тіла: ушитої рани в правій лобно-тім`яній ділянці волосяної частини голови, синця в правій завушній ділянці з переходом на сонцеподібну ділянку, синця на шкірі верхньої губи зліва на рівні 3-4 зубів та крововиливу в слизовій оболонці верхньої губи на рівні вказаного синця, ушитої рани на внутрішній поверхні середньої третини лівої гомілки, синця по зовнішній поверхні лівої дельтоподібної ділянки, синця на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синця на передній поверхні лівої половини грудної клітки по білягрудинній лінії в ділянці 6-го ребра, дрібних саден на тильній поверхні правої кисті на рівні 3-4-5 п`ясних кісток, синця та садна на внутрішній поверхні середньої та нижньої третини лівого стегна, синця та садна в ділянці внутрішньої кісточки лівого гомілковостопного суглобу, закритого перелому правої стегнової кістки в середній третині, відкритого перелому правого наколінника зі зміщенням, садна на тильній поверхні правої ступні на рівні 3-ї плюснової кістки, синця на тильній поверхні нігтьової та основної фаланг 1-го пальця правої ступні, горизонтального перелому нігтьової пластинки 1-го пальця правої ступні, які (тілесні ушкодження) за ступенем тяжкості відносяться до категорії середніх по критерію тривалості розладу здоров`я та при відсутності ознак небезпеки для життя.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 2.9 (а), 10.1, 11.3, 12.1 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її негативними наслідками, тобто отриманням потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 звернулись до суду з письмовими заявами, в яких клопочуть про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням. Обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до суду з аналогічним клопотанням, також просить заяву потерпілих задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілими.
Прокурор щодо задоволення клопотань потерпілої та законного представника потерпілого, а також клопотання обвинуваченого, про звільнення останнього від кримінальної відповідальності не заперечує, оскільки кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що вчинене по необережності, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив вперше, у вчиненому щиро покаявся, добровільно відшкодував потерпілим завдані збитки.
Суд, розглянувши клопотання потерпілих та обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, вирішує, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно 2 ст. 284, ч.3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у випадку встановлення передбачених законом України підстав для звільненням особи (підозрюваного, обвинуваченого) від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, вчинене ним по необережності та вперше, заподіяні потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 збитки відшкодовані ним у повному обсязі, що між обвинуваченим і потерпілими відбулося примирення.
На підставі викладеного та ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 288, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який, як законний представник діє в інтересах неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України провадженням закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5338,98 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази у справі: автомобіль марки «ИЖ-412» р.н. НОМЕР_1 та мопед марки «Дельта» без р.н., повернути їх власникам: обвинуваченому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1