Справа № 569/7771/18
УХВАЛА

26 квітня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної, молекулярно-генетичної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУНП в Рівненській області старший капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про призначення судової дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002024 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 05 квітня 2018 року близько 02 год. 00 хв. працівниками поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проведено огляд транспортного засобу, автомобіля марки «Форд Фокус», темно-синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 біля будинку №9 по вул. Відінська, м.Рівне, яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: пістолет марки ROHMRG88 Germani CAL, 9 мм RA (Knall patrone), серії НОМЕР_2 в магазині якого знаходилось сім набоїв з написом "Терен-3", 9 мм та один револьвер марки «Скат 1Р» з написом «Вироблено в Україні»,1944 року випуску, кал. 9 мм та сім патронів з написом "Терен - 3" калібру 9 мм, зовні схожі на вогнепальну зброю.

Предмет, зовні схожий на пістолет марки ROHMRG88 Germani CAL, 9 мм RA (Knall patrone) та магазин до нього поміщено до картонної коробки з пояснюючим написом, підписами учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

У подальшому предмети схожі на набої (патрони) вищевказаного предмету (пістолету) у кількості 7 штук з маркувальними позначеннями: «Терен-3»9мм, на одному Форт 9мм, поміщено до паперового конверту з пояснюючим написом, підписами учасників, який скріплено печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Предмет, зовні схожий на револьвер марки «Скат 1Р» з написом «Вироблено в Україні»,1944 року випуску, кал. 9 мм, поміщено до картонної коробки з пояснюючим написом, підписами учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

У подальшому предмети схожі на набої (патрони) вищевказаного предмету (пістолету) у кількості 7 штук з маркувальними позначеннями: «Терен-3»9мм, поміщено до паперового конверту з пояснюючим написом, підписами учасників, який скріплено печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування інших питань, що мають істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у призначенні комплексної дактилоскопічної, судової молекулярно-генетичної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився з поважних причин, однак подав суду клопотання про проведення розгляду клопотання за його відсутності, повністю його підтримує та просить задоволити.
Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000334 від 03.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Рівненській області старшого капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової комплексної дактилоскопічної молекулярно-генетичної експертизи - задоволити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0002024 від 05.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1)Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме на: рукоятці, затворі, спусковому гачку, магазині предмету, зовні схожому на пістолет марки «Retay 17 та набоях (патронах) сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

2)Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме на: рукоятці, затворі, спусковому гачку, магазині предмету, зовні схожому на пістолет марки «Retay 17 та набоях (патронах), клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3)Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме на: рукоятці, стволі, спусковому гачку, барабані предмету, зовні схожому на пістолет марки «Скат 1Р» та набоях (патронах) сліди рук? Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації за ними особи (осіб)?

4)Чи є на наданих на експертизу предметах, а саме на: рукоятці, стволі, спусковому гачку, барабані предмету, зовні схожому на пістолет марки «Скат 1Р» та набоях (патронах)клітини з ядрами? Якщо так, чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

Надати дозвіл експерту на часткове (повне) пошкодження (зміну властивостей) досліджуваних об`єктів відповідно до існуючих методик проведення судових експертиз, а також використання висновків та результатів раніше призначених/проведених експертиз у кримінальному провадженні.
Для дослідження експерту надати:
1) паперовий конверт в якому знаходиться предмет схожий на набої (патрони) у кількості 13 штук з маркувальними позначеннями: «GES 9mm», «GAS 9mm», на конверті наявний пояснюючий напис, підписи учасників, який скріплено печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

2) картонна коробка в якій знаходиться предмет, зовні схожий на пістолет марки «Retay 17» та магазин до нього поміщено, на коробці наявний пояснюючий напис, підписи учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області»

3) предмет, зовні схожий на револьвер марки «Скат 1Р» з написом «Вироблено в Україні»,1944 року випуску, кал. 9 мм, поміщено до картонної коробки з пояснюючим написом, підписами учасників, яка скріплена печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

4) паперовий конверт в якому знаходяться предмети схожі на набої (патрони) вищевказаного предмету (пістолету) у кількості 7 штук з маркувальними позначеннями: «Терен-3»9мм, поміщено до паперового конверту з пояснюючим написом, підписами учасників, який скріплено печатками з написом: «Чергова частина. Рівненський відділ поліції. Національна поліція України. Головне управління Національної поліції в Рівненській області».

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1