Справа № 462/5131/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
11.10.2017 року слідчим Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004247 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що поштою в ВП від ВПК у Львівській області Карпатського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НПУ надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу техніки марки «Apple» на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволоділа його грошовими коштами в сумі 1890 гривень.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що в липні 2017 року в мережі Інтернет, а саме на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 знайшов оголошення продаж техніки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та через форму зворотнього звязку, заповнивши анкетні дані, останній зв`язався з продавцем. Через деякий час, ОСОБА_4 зателефонувала невідома особа, з номеру оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , та в ході телефонної розмови, розповіла умови оплати за товар, та скинула реквізити оплати на електронну скриньку. 10.07.2017 року ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 1890 гривень, переказав на вказаний продавцем картковий рахунок № НОМЕР_2 через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому після переказу грошових коштів, продавець перестав відповідати, а сайт з технікою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 перестав працювати.
Працівниками ВПК у Львівській області було встановлено, що невідома особа, яка вчинила шахрайські дії розміщувала оголошення на сайтах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи номер мобільного телефону оператора мобільного зв?язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження викраденого майна та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, у період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року.
Вказані відомості, містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0004247 від 11.10.2017 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить надати дозвіл до зазначеної інформації.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України інспектору ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ВПК у Львівській області КУК ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому інспектору ДКП НП України з особливих доручень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

П О С Т А Н О В И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 або в порядку ст. 40 КПК України інспектору ВПК у Львівській області КУК ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_6 , інспектору ДКП НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , та старшому інспектору ДКП НП України з особливих доручень старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 року по 01.01.2018 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у котрих працювали зазначені номера абонента, в період часу з 01.01.2017 року до 01.01.2018 року, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.