н/п 1-кс/766/2581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить вирішити питання про самовідвід.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись відповідно до встановленого законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказане клопотання подане в рамках кримінального провадження №0000141 від 25.04.2017 р. за ч. 2 ст. 345 КК України.

З заяви судді ОСОБА_3 вбачається, що 29.08.2017 р. слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_7 було розподілене аналогічне клопотання у рамках кримінального провадження № 0000141 від 25.04.2017 р. за ч. 2 ст. 345 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_6 та присвоєно унікальний номер справи 766/14437/17( н/п 1кс/766/9507/17). 14.09.2017 р. слідчий суддя ОСОБА_7 перебувала у відпустці, у зв`язку з чим клопотання адвоката ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які діють в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна в рамках цьогож кримінального провадження, було перерозподілено слідчому судді ОСОБА_3 у відповідності до п.п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, відповідно до яких у разі відсутності раніше визначеного в судовій справі головуючого судді (судді-доповідача) у випадках, передбачених підпунктами 2.3.44-2.3.46 пункту 2.3 цього Положення, такі судові справи та матеріали підлягають автоматичному розподілу за правилами, визначеними Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду та зареєстровано за № 766/14437/17(н/п 1кс/766/9507/17)

Відповідно до п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, клопотання та скарги по одному кримінальному провадженню передаються раніше визначеному слідчому судді, якщо інший порядок не визначений зборами суддів.

Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000141 від 25.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_6 перебувало на розгляді у іншого раніше визначеного судді Херсонського міського суду, заяву необхідно задовольнити, а зазначену справу передати для здійснення її повторного розподілу раніше визначеному слідчому судді, який буде її розглядати.

На підставі викладеного, керуючись п. 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30, -

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження 0000141 від 25.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України, передати до канцелярії Херсонського міського суду Херсонської області для здійснення її повторного розподілу раніше визначеному слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає
Слідчий суддяОСОБА_1