Справа №127/1780/18
Провадження №1-кп/127/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року у кримінальному провадженні за № 0005644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
13.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за № 0005644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України було ухвалено вирок.

Згідно даного вироку визнано винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 358 КК України, ч. 1 ст. 191 КК України та ч. 3 ст. 191 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Повного товариства "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія" 44 850 грн. 00 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 3 714 грн. 00 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. Вирішено питання з речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти виправлення описки, оскільки описка є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 не заперечує проти виправлення описки.

Представники юридичної особи, яка є потерпілим, ПТ "Ломбард Приват" Сич С.В. і Компанія" в судове засідання не прибули, про дату, час і місце засідання повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року вказано: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 00 коп.». В даному абзаці було вірно зазначено суму цифрами - 1762 грн. 00 коп., однак невірно зазначено суму прописом - (одна тисяча шістдесят дві), замість вірного - (одна тисяча сімсот шістдесят дві).
Допущена описка є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року у кримінальному провадженні за № 0005644 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, а саме, замість помилково зазначеного: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча шістдесят дві) грн. 00 коп.», вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.»

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя