Справа № 202/8161/17
№ 1-в/202/255/2017
УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3

дільничного офіцера поліції Індустріального ВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається подання -ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013 року за ч. 1ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік;

- вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.09.2014 року за ч. 3ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць позбавлення волі за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.06.2013 року, до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі, звільнився умовно-достроково29.12.2015 року з Жовтоводської ВК № 26, невідбутий строк покарання 2 місяці 27 днів, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року відносно ОСОБА_5 було встановлено адміністративний нагляд строком на два роки, з переліком відповідних обмежень. Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 належних висновків не зробив та неодноразово порушував встановлені відносно нього обмеження, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні дільничний інспектор просив задовольнити подання та продовжити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує щодо продовження адміністративного нагляду за ним.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає необхідним задовольнити подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу, ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень під час адміністративного нагляду, відсутність позитивної характеристики з місця роботи або місця проживання, з метою запобігання скоєння ОСОБА_5 кримінальних та адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне продовжити йому адміністративний нагляд строком на шість місяців з встановленням обмежень передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі"

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" , ст. ст. 372, 573 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд та встановлені обмеження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шість місяців.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про продовження адміністративного нагляду.

На період адміністративного нагляду продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1) заборона виходити з місця проживання у період часу з 23 години до 06 години наступної доби;

2) реєстрація в поліції за місцем проживання 2 рази на місяць у години та дні, визначені керівництвом територіального відділення поліції;

3) заборона відвідування місць продажу алкогольних напоїв на розлив;

4) заборона виїзду за межі населеного пункту, в якому останній мешкає, без дозволу керівництва територіального відділення (відділу) поліції.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1