Справа № 461/1669/18
Провадження № 1-кс/461/1415/18
УХВАЛА

16.03.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

заявник адвокат ОСОБА_3 12.03.2018 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Свої вимог заявник мотивує тим, що постанова слідчого є протиправною та такою, що підлягає скасуванню з огляду на наступне.

В оскаржувані постанові зазначено, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити свідків та очевидців злочину та особу, яка вчинила дане правопорушення, досудовим розслідування не здобуто об`єктивних даних, що підтверджує вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проте, в постанові відсутні відомості, які саме слідчі або інші процесуальні дії були здійсненні для встановлення особи, що вчинила злочин.

Заявник вважає, що слідчим не було допитано у якості свідків сусіда ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сусіда, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_7 зазначив, що йому тілесні ушкодження наніс ОСОБА_8 , проте слідчим цьому показу не надано належної процесуальної оцінки.

Просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого.

Заявник до суду не прибула. В письмовій заяві просила скаргу слухати без її участі та вимоги задовольнити.

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали кримінального провадження, матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження № 0003744 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя при дослідженні постанови про закриття кримінального провадження встановив, що висновок про відсутність складу злочину слідчим зроблений на неповного дослідження обставин.

Так, в оскаржувані постанові зазначено, що в ході досудового розслідування не вдалося встановити свідків та очевидців злочину та особу, яка вчинила дане правопорушення, досудовим розслідування не здобуто об`єктивних даних, що підтверджує вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Проте, в постанові відсутні відомості, які саме слідчі або інші процесуальні дії були здійсненні для встановлення особи, що вчинила злочин.

Крім того, слідчим не було допитано у якості свідків сусіда ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та сусіда, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час допиту ОСОБА_7 зазначив, що йому тілесні ушкодження наніс ОСОБА_8 , проте слідчим цьому показу не надано належної процесуальної оцінки.

Отже, з огляду на викладене, судом вбачається формальний підхід слідчого до проведення досудового розслідування, а як наслідок передчасність прийнятої за результатами такого розгляду постанови.

Відтак, слідчим суддею встановлена наявність фактів, які викликають сумнів у повноті, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, що стали підставою для винесення постанови про його закриття. Висновки та процесуальне рішення слідчого є передчасним та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 0003744.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1