Провадження № 1-кс/520/3205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 року слідчий суддя Київського районного суду мі Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 та особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області,-

ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2017 року у провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Як вбачається з поданої скарги, предметом оскарження являється бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання особи, яка звернулася з скаргою від 06.12.2017 року №О-3146.

В судове засідання особа, яка подала скаргу з`явилася, вимоги заявленої скарги підтримала у повному обсязі.

Слідчий в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, вказавши, що клопотання особи, яка подала скаргу було розглянуто, на підтвердження чого надала копію клопотання ОСОБА_5 , копію постанови про відмову в задоволенні клопотання та копію супровідного листа.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, підтримавши думку слідчого та додатково роз`яснивши зміст наданих слідчим в судовому засіданні документів.

Дослідивши подану скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадження можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається з копії письмово клопотання ОСОБА_5 від 06.12.2017 року, останнє було передано на розгляд слідчому ОСОБА_3 08.12.2017 року.

Згідно постанови слідчого від 11.12.2017 року, клопотання ОСОБА_5 було розглянуто у встановленому законом порядку, та, за результатами розгляду клопотання у його задоволенні було відмовлено, копію постанови про що було направлено на адресу ОСОБА_5 , що підтверджується копією супровідного листа.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що предмет оскарження на даний час відсутній, так як клопотання ОСОБА_5 було розглянуто, копія постанови за результатами розгляду клопотання була направлена за адресою проживання ОСОБА_5 , а відтак, скарга особи, яка її подала в цій частині задоволенню не підлягає.

В частині скарги, щодо зобов`язання слідчого здійснити конкретні процесуальні дії в рамках кримінального провадження, слідчий суддя зазначає, що скарга в цій частині також задоволенню не підлягає, так як слідчий являється процесуально незалежною посадовою особою, втручання в діяльність яку осіб, які не мають на те законних повноважень забороняється, що з урахуванням того факту, що вирішення таких питань не відноситься до компетенції слідчого судді, свідчить про те, що скарга й в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області за результатами розгляду клопотання потерпілої № О-3146 від 06.12.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1