Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2310/17
Провадження № 1-кп/723/2848/17
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження
до судового розгляду
25 вересня 2017 року

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

Колегія суддів: головуюча ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець обвинувальний акт за № 0000583 від 02.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :
До Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від прокуратури Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 02.06.2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч.1 КК України.
Ухвалою судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2017 року, вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в складі колегії суддів.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявив клопотання, яким ініціював продовження обвинуваченому ОСОБА_6 , раніше обраної міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду від 02.06.2017 року підозрюваниму ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 02.08.2017 року, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці продовжено строк тримання під вартою до 28 вересня 2017 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження. В тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Розглянувши клопотання прокурора та враховуючи думку інших учасників судового провадження, в т.ч. обвинуваченого, який не заперечував щодо обставин клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 31.05.2017 року біля 17 год. 30 хв., перебуваючи у господарстві ОСОБА_8 , що в АДРЕСА_1 в ході виниклого конфлікту та бійки наніс ряд ударів руками, ногами та металевою лопаткою з деревяною ручкою по різних частинах тіла, а в подальшому деревяною ручкою від лопатки стискав шию ОСОБА_8 поки останній не припинив опір. В результаті вказаних дій ОСОБА_8 були нанесені тілесні ушкодження, а також настала його смерть внаслідок механічної асфіксії.

Таким чином ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного, особливо тяжкого злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

Із ст.199 КПК України, положення якої є обов`язковими для застосування під час вирішення питання продовження строку запобіжного заходу в ході судового розгляду провадження вбачається, що суд має перевірити обставини, які свідчать про не зменшення ризику чи появу нових ризиків, а також обставини, внаслідок дії яких неможливо завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Застосований судом раніше та зазначений прокурором в даному випадку ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, на думку суду не зменшився, а продовжує існувати, а тому на даний час залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , опинившись на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, наявність вказаного ризику суд оцінює в сукупності із тяжкістю покарання яке передбачено санкцією статті 115 ч.1 КК України.

Наявний суспільний інтерес в даному випадку, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважує принцип поваги до свободи особистості.

При цьому суд зважаючи на норми ч.3 та 4 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Дане кримінальне провадження підсудне Сторожинецькому районному суду, Чернівецької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чернівецькій установі виконання покарань № 33, Міністерства юстиції України, на строк до 60 днів до 17,00 години 24 листопада 2017 року.

Строк дії ухвали - до 24 листопада 2017 року

Призначити судовий розгляд, на підставі обвинувального акта, по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст.115 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області 04 жовтня 2017 року на 11 годину.
Доставити конвоєм обвинуваченого, повідомити захисника.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити прокурора Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Судді: