справа № 168/695/17
провадження № 1-кп/166/105/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт. Ратне 28 грудня 2017року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, уродженця м.Вінниці та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою,одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 22 серпня 2017 року , близько 02 годині 40 хвилин ,перебуваючи на полі,неподалік с.Рудня Старовижівського району ,грубо порушуючи встановлені правила полювання на хутряну та копитну дичину,грубо порушуючи встановлені заходи безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю, без належних документів на полювання,а саме : контрольної картки обліку добутої дичини,сезонної картки відстрілу хутряної та копитної дичини, відповідної ліцензії,в заборонений час,не маючи наміру позбавити життя людини, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, здійснив один постріл із зареєстрованого мисливського карабіну "Вепрь 308" калібру 7,62 мм серії НОМЕР_1 (дозвіл № НОМЕР_2 виданий ГУНП у Волинській області 05.10.2016 року дійсний до 05.10.2019 року) , в напрямку ймовірного знаходження дичини та влучив у ОСОБА_7 , який знаходився на власній земельній ділянці, внаслідок чого останній помер на місці події на протязі короткого проміжку часу.

Згідно до висновку судової медичної експертизи № 90 від 25.09.2017 року відповідно до якої смерть ОСОБА_7 настала внаслідок вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення правого стегна та живота справа з пошкодженням судинно-нервового пучка правого стегна,стінки клубової кишки,що супроводжувалося масивною зовнішньою крововтратою.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і по суті обвинувачення підтвердив, що дійсно 22 серпня 2017 року, займаючи незаконним полюванням, не маючи наміру позбавити життя людині, здійснив постріл із карабіна в напрямку ймовірного знаходження дичини та влучив у ОСОБА_7 , який помер.

У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні об`єктивними доказами і зокрема:

-показами потерпілого ОСОБА_4 про те , що зранку близько 06 години 22 серпня 2017 року йому повідомили, що брата ОСОБА_7 застрелили на власній земельній ділянці неподалік с. Рудня Старовижівського району;

-показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що 22.08.2017 року вночі разом із обвинуваченим ОСОБА_6 , який мав зброю , поїхали полювати на бобра біля с.Рудня Старовижівського району Волинської області . Останній пішов на полювання ,а він заснув. Пізніше ОСОБА_6 його розбудив, повідомивши, що підстрелив чоловіка. Він взяв рушницю на краю села , де її залишив обвинувачений, і за вказівкою по телефону завіз її до райвідділу поліції ;

-показаннями свідка ОСОБА_9 про те, що після 02 години 22.08.2017 року постукав у двері дуже схвильований ОСОБА_6 ,який повідомив, що поранив людину на огороді за селом. ОСОБА_6 залишив зброю біля будинку. Він сказав йому іти на місце пригоди, а сам пішов зустрічати автомобіль швидкої допомоги у центр села. Пізніше йому на мабільний телефон подзвонили із поліції;

-витягом з кримінального провадження № 0000220 від 22.08.2017 року ,відповідно до якого внесені відомості до ЄРДР по факту вбивства через необережність ОСОБА_7 , під час полювання із зареєстрованого мисливського карабіна " Вепрь308", біля 02 години 40 хвилин в полі поблизу с. Рудня Старовижівського району 22.08.2017 року, ОСОБА_6 ;

( а. с. кр. пр. 1)

-протоколами огляду місця події та фото таблиці до нього від 22.08.2017 року урочища " Підбусли" за межами с. Рудня Старовижівськогго районй ,на місцевості 40 метрів від меліоративного каналу на полі ,де вирощували картоплю , виявили труп ОСОБА_7 ,який мав в ділянці паху з правої з переходом на праву частину стегна рану .З місця події вилучено кухонний ніж, зелене пластикове відро, уламок пластмаси зеленого кольору,гільзу, які визнані речовими доказами постановою про визнання предметів речовими доказами від 22.08.2017 року;

( а. с. кр. пр. 3 7;29;31;34-36)

-заявою ОСОБА_8 від 22.08.2017 року про добровільне надання працівникам поліції мобільного телефону марки "Самсунг" ,імеі НОМЕР_3 ,светра темно-синього кольору з червоними вставками з написом " SVISSE",які визнано речовим доказами постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.08.2017 року; протоколом огляду від 22.08.2017 року вказаних речей; розпискою ОСОБА_8 від 22.08.2017 року про отримання мобільного телефону марки самсунг ,імеі НОМЕР_3 ;

( а. с. кр. пр. 19; 20-21;30)

-заявами ОСОБА_6 від 22.08.2017 року про добровільне надання працівникам поліції мобільного телефону марки " Sамsung galaxу" моделі " SM 500H" , ліхтаря " NITECORE", комуфляжної куртки,яка визнана речовим доказом постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.08.2017 року; протоколами огляду від 22.08.2017 року вказаних речей; розпискою ОСОБА_6 від 22.08.2017 року про отримання мобільного телефону марки " Sамsung galaxу" моделі " SM 500H" та ліхтаря " NITECORE";

( а. с. кр. пр. 24-27;30)

-протоколом огляду місця події та фото таблиці до нього від 22.08.2017 року мисливської рушниці "Вепрь 308" калібру 7,62 серії НОМЕР_1 , магазину до зброї із шістьма набоями калібру 7,62 мм у приміщенні Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області , яку надав ОСОБА_8 ;

( а. с. кр. пр. 37 39)

-постановою про визнання предметів речовими доказами від 23.08.2017 року ,якою мисливський нарізний карабін "Вепрь-308" серії НОМЕР_4 ,калібру 7,62мм, магазин з шістьма набоями(патронами) ,металеву гільзу до нарізної зброї,металеву кулю визнано речовими доказами по справі;
( а. с. кр. пр.28)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2017 року з долученим диском відеозапису , в ході якого обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення 22 серпня 2017 року - вбивство через необережність, під час незаконного полювання в урочищі " Підбусли" за межами с. Рудня Старовижівського району Волинської області ,а саме:здійснення пострілу з нарізної рушниці "Вепрь-308" в пах ОСОБА_7 ,який помер на місці;
( а. с. кр. пр. 46-47)

-ухвалою Старовижівського районного суду від 23 серпня 2017 року відповідно до якої накладено арешт на кухонний ніж, зелене пластикове відро, уламок пластмаси зеленого кольору, метавлеву гільзу,мисливський нарізний карабін "Вепрь 308" калібру 7,62 серії НОМЕР_1 калібру 7,62 мм, магазин із шістьма набоями (патронами) ;

( а. с. кр. пр. 60 61)

-протоколом огляду місця події в приміщенні патологоанатомічного відділення від 23.08.2017 року про вилучення брюк чорного кольору, в яких наявні залишки грунту ,в паховій ділянці наявний отвір розміром 4х5 сантиметра,краї рівні ,навколо отвору наявні плями бурого кольору,схожі на кров; сорочки чорного кольору з білими вставками,какмуфляжної кепки, калош чорного кольору , светра темно-сірого кольору,які оглянуті та визнані речовими доказами постановою про визнання предметів речовими доказами від 10.09.2017 року ;
( а. с. кр. пр. 65 70)

-протоколом проведення обшуку від 14.09.2017 року квартири по АДРЕСА_1 ,в ході якого виявлено та вилучено дві металеві банки з написом "порох"
( а. с. кр. пр. 105-106)

-висновком експертизи вибухових речовин ,продуктів вибуху та пострілу № 574/567 від 10.10.2017 року відповідно до якої в камуфляжній куртці обвинуваченого ОСОБА_6 та змивах рук продуктів пострілу не виявлено;
( а. с. кр. пр. 116 122)

-висновком балістичної експертизи № 562 від 19.10.2017 року відповідно до якої карабін,вилучений під час огляду місця події від 22.08.2017 року є мисливською нарізною вогнепальною зброєю промислового способу виготовлення - самозарядним карабіном " Вепрь-308" ,калібру 308 Win,2001 року виготовлення,виробництво РФ ,для стрільби придатний; шість патронів відносяться до мисливських боєприпасів і є мисливськими патронами калібру ,308Win ; куля вилучена 23.08.2017 року у приміщенні патологоанатомічного відділення Ратнівської ЦРЛ з тіла померлого ОСОБА_7 , стріляна з наданого на дослідження карабіну марки"Вепрь 308" серії НОМЕР_1 ; гільза ,вилучена 22.08.2017 року під час проведення огляду місця події за межами с. Рудня Старовижівського району ,відстріляна з наданого на дослідження вказаного карабіну;

( а. с. кр. пр.123- 139)

-висновком судової медичної експертизи № 90 від 25.09.2017 року відповідно до якої смерть ОСОБА_7 настала внаслідок вогнепального проникаючого сліпого кульового поранення правого стегна та живота справа з пошкодженням судинно-нервового пучка правого стегна,стінки клубової кишки,що супроводжувалося масивною зовнішньою крововтратою,дані ушкодження є в причинному зв`язку із настанням смерті;
( а. с. кр. пр.140- 143)

Таким чином, даючи аналіз зібраним по справі доказам в їх сукупності суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч.1 КК України, тобто протиправному заподіянні смерті іншій людині ,вчиненому через необережність.

При цьому, суд критично оцінює твердження потерпілого, що до вчинення злочину можуть бути причетні інші особи, які не встановлені в ході досудового розслідування,що спростовується вищенаведеними доказами,які є належними,допустимими , що грунтуються на всебічному,повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження в ході судового слідства, оцінені судом кожний з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Також, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 ,відповідно до якої ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення оцінюється, як низький, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється також як низький. Орган пробації вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі .

Обставини, які пом`якшують покарання, для обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, для обвинуваченого, суд не вбачає.

З врахуванням, що обвинуваченим вчинено середньої тяжкості злочин, особу винного : позитивну характеристику по місцю проживання ( а.с. 71), вік ( а. с. 72-73), стан здоров`я - на обліку в нарколога та психіатра не перебуває ( а. с. 78,80-81), сімейний та матеріальний стан одружений, на утриманні двоє малолітніх дітей ( а. с. 95,88-93) непрацюючий, раніше вчиняв злочин, але 11.04.2000 року справа провадженням закрита відповідно до ст.1 п."а" Закону України " Про амністію " від 16 липня 1999 року ( а. с. 76,84-87), обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання , думку потерпілого щодо призначення обвинуваченому покарання , суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, за якою притягується до кримінальної відповідальності, оскільки воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

В силу вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 3123,12 ( 1041,04 + 2082,08 = 3123,12)гривень ( а.с.122;125)

Крім цього, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про звільнення його від відбування покарання відповідно до Закону України "Про амністію у 2016 році" ( далі Закону), оскільки на день набрання чинності підставі Закону , має двоє малолітніх синів - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Арсенія, ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно їх не позбавлений,що підтвердив свідоцтвами про народження дітей, свідоцтвом про шлюб, довідкою служби у справах дітей Ковельської районної державної адміністрації від 28.12.2017 року.

Захисник та потерпілий ОСОБА_4 підтримали заяву обвинуваченого.

Прокурор щодо заявленого обвинуваченим клопотання про застосування амністії -заперечень не мав, вважає, що воно може бути задоволене.

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Відповідно до вимог п. «в » ст. 1 Закону, який набрав чинності 07.09.2017 року, підлягають звільненню від відбування покарання особи, визнанні винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України і на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років, та не позбавлені батьківських прав у відношенні дітей.

Згідно ст. 13 Закону , його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» і на день набрання цим Законом чинності (07.09.2017 року), мав двох малолітніх синів ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та не позбавлений батьківських прав у відношенні вказаних синів.

Оскільки, обвинувачений ОСОБА_6 відноситься до осіб, які підпадають під дію п. «в » ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», з наслідками застосування амністії ознайомлений, а також враховуючи те, що Закон України «Про амністію в 2016 році» поліпшує становище обвинуваченого, зокрема, передбачає звільнення його від призначеного покарання, суд вважає необхідним подану заяву обвинуваченого про його звільнення від відбування покарання на підставі п. «в » ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році»-задовольнити.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373,374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. « в » Закону України « Про амністію у 2016 році» як такого, що має дітей,яким на день набрання чинності цим Законом не виповнилося 18 років, та не позбавлений батьківських прав у відношенні їх.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 3123 ( три тисячі сто двадцять три ) гривні 12 копійок.

Речові докази :кухонний ніж,зелене пластикове відро, уламок пластмаси зеленого кольору,чотири металеві гільзи - знищити;

мобільний телефон марки "Самсунг" ,імеі НОМЕР_3 ,светр темно-синього кольору з червоними вставками з написом " SVISSE" -залишити законному володільцю ОСОБА_8 ;

мобільний телефон марки " Sамsung galaxу" моделі " SM 500H", ліхтар " NITECORE", комуфляжну куртку - залишити обвинуваченому ОСОБА_6 ;

брюки чорного кольору, сорочку чорного кольору з білими вставками,камуфляжну кепку,калоші чорного кольору , светр темно-сірого кольору - знищити ;
мисливський нарізний карабін "Вепрь 308" калібру 7,62 серії НОМЕР_1 магазин із трьома набоями (патронами) як знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскувати в дохід держави відповідно до ст. 96-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1 .