№ 566/410/18
№1-кс/566/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення амбулаторної комплексної

психолого-психіатричної експертизи

19 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Млинівського ВП Дубенського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про доручення на проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про доручення на проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 04.04.2018 року, приблизно о 19.00 год., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , жителя с.Тушебин Млинівського району Рівненської області, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому фізичну шкоду.

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 перебуває на обліку в лікаря психіатра Млинівської ЦРЛ. Проведення експертизи необхідно для визначення психічного стану неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення амбулаторної комплексної психолого-психіатричної експертизи експертам Рівненського обласного центру психічного здоров`я населення.

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Яка загальна психологічна характеристика особи неповнолітнього ОСОБА_4 . (характер, темперамент, схильності)?

2. Який вплив здійснив психічний стан ОСОБА_4 , в якому він знаходився в період, що передував вчиненню злочину і в момент його вчинення, на здатність ОСОБА_4 розуміти зміст ситуації під час вчинення інкримінованого йому злочину, усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними?

3. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-яким психічним захворюванням, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи не знаходився ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих йому дій у тимчасовому хворобливому стані /смерекові розлади свідомості, паталогічний афект та ін./, що позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи не страждав ОСОБА_4 в момент вчинення злочину будь-якими психічними розладами? Якщо так, то як вони впливали на його здатність повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними /обмежена осудність/ ?

6. Чи не страждає ОСОБА_4 в даний час будь-яким психічним захворюванням і чи не потребує він примусового лікування?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1