Справа № 161/5934/18
Провадження № 1-кс/161/3312/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, мотивуючи її тим, що 04 квітня 2018 року на адресу слідчого направлено клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, які слугували кваліфікацією дій ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України, вчинення в складі організованої групи.

Однак, станом на 17 квітня 2018 року він не отримав постанови слідчого про задоволення або про відмову у задоволенні його клопотання, тому посилаючись на ст.221,303-307 КПК України просив суд,

Визнать бездіяльність слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в рамках кримінального провадження №00000288 незаконною

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 надати підозрюваній ОСОБА_6 , її захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення усі матеріали кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, які слугували кваліфікацією дій останньої за ч.3 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подану скаргу підтримав і зпідстав, зазначеній у ній та просив суд її задоволити.

Слідчий ОСОБА_7 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги захисника, оскільки 06 квітня 2018 року він виніс постанову про часткове задоволення клопотання захисника та надіслав її на адресу.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки вважає її безпідставною.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, з`ясувавши думку прокурора прийшов до наступних висновків.

04 квітня 2018 року захисник ОСОБА_5 подав слідчому СУ ГУНП у Волинській області клопотання в порядку ст.221 КПК України клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України (а.с.13).

Згідно повідомлення ПАТ «Укрпошта» встановлено, що станом на 19 квітня 2018 року на адресу захисника ОСОБА_5 поштова кореспонденція не надходила.

Відповідно до ч.1 ст.221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що слідчий всупереч вимог ст.221 КПК України безпідставно не надав захиснику ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, тому скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України підставна та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 303-307,372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати підозрюваній ОСОБА_6 , її захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, які слугували кваліфікацією дій останньої за ч.3 ст.307 КК України, вчинення в складі організованої групи, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1