Справа №702/265/18
Провадження №1-кс/701/24/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово-медичної експертизи
10 квітня 2018 року м.Монастирище
Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище клопотання слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурор: ОСОБА_4 не з"явився,
слідчого Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_5 ;
в с т а н о в и в :
Орган досудового розслідування-слідчий Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Монастирищенського відділу Уманської місцевої прокуратури про призначення судово-медичної експертизи, відповідно до якого: 20.03.2018 року близько 20 години, невідома особа, знаходячись по вул.Миру смт.Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_6 . 21 березня 2018 року вказані відомості внесені до ЄРДР за №000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України-умисне легке тілесне ушкодження. 28.03.2018 року слідчим до Монастирищенської ЦРЛ, в порядку ст.93 КПК України було здійснено запит на отримання історії хвороби ОСОБА_6 . Згідно отриманої медичної карти стаціонарного хворого №1173 від 20.03.2018 року ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Монастирищенської ЦРЛ в період часу з 20.03.2018 до 27.03.2018 року. Згідно вимог ст.242 ч.2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Враховуючи, що для з`ясування обставин кримінального провадження, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи. Просить призначити проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000090 від 21.03.2018 року; залучити до проведення даної експертизи експертів Уманського МРВ КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи»; для проведення СМЕ експерту надати медичну карту стаціонарного хворого №1173 на 10 аркушах; на розв`язання експертизи поставити наступні запитання: який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження і чи могли вони бути утвореними в термін 20 березня 2018 року? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на тверду поверхню? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від нанесення ударів руками? чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від нанесення ударів цеглиною? В ухвалі про проведення судово-медичної експертизи зазначити, що ухвалу суду про призначення експертизи та висновок експерта має право здати та отримати: сторона обвинувачення-слідчий із числа слідчої групи або за його дорученням інший уповноважений працівник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Дослідивши матеріали провадження, матеріали кримінального провадження №0000090, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до частково задоволення, виходячи із наступного.
Первинна правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена: ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно ч.2 ст.242 КПК України для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , мають значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим.
Слідчий суддя вважає, що ухвалу для проведення експертизи та результати у відповідності до положень ч.9 ст.244 КПК України суд може надати лише слідчому, який звернувся з колопотанням, а тому в задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Призначити у кримінальному провадженні №0000090 від 21.03.2018 року судово-медичну експертизу, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення даної експертизи експерту КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Уманського міжрайонного відділення м. Умань.
На розв`язання експертизи поставити наступні питання:
-який характер, локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень, які маються на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

-до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження і чи могли вони бути утвореними в термін 20 березня 2018 року?

-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти положення стоячи на тверду поверхню?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від нанесення ударів руками?

- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися від нанесення ударів цеглиною?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому Монастирищенського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1