Справа № 452/2117/16-к
Провадження № 1-кс/452/127/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 березня 2018 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області клопотання слідчого СВ Самбірськогого ВП ГУ НП у Львівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відкрито кримінальне провадження № 0000857 від 15 серпня 2013 року, у зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла громадянка ОСОБА_3 із слів родичів, з моменту виклику ШМД до часу її прибуття пройшло близько 37 хвилин.

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся під час досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000857 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України (запис до ЄРДР внесений 15 серпня 2013 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про надання дозволу старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , працівникам СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_1 » з с. Дубрівка Самбірського району, які були адресовані до підстанції ЕМД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу:з 23 год. 00 хв. 11.08.2013 по 00.20 год. 12.08.2013 та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості),

зобов`язати останнього надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск.Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити абонентів мобільного зв`язку які на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення. Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув і про причини неприбуття не повідомив, однак, у відповідності із ч. 4 ст. 163 КПК України, дана обставина не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 у клопотанні, є вагомими, обґрунтованими і переконливими, а тому клопотання слід задовольнити.

З урахуванням наведеного клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати згоду старшому слідчому СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , працівникам СКП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , щодо з`єднань абонентського номеру « НОМЕР_1 » з с. Дубрівка Самбірського району, які були адресовані до підстанції ЕМД « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу:з 23 год. 00 хв. 11.08.2013 по 00.20 год. 12.08.2013 та вказати:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості),

та надати доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носій інформації оптичний диск.

Строк дії даної ухвали встановити до 12 квітня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя