Справа № 371/790/17 Номер провадження 1-кп/375/167/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2017 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого
за ст.185 ч.1 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
22 травня 2017 року о 21 год. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля під`їзду №6 житлового будинку в АДРЕСА_2 , побачив на лавці біля вказаного під`їзду залишену без нагляду належну потерпілій ОСОБА_5 шкіряну сумку чорного кольору і в цей час вирішив вчинити крадіжку будь-якого майна, яке перебувало в сумці.
Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, пересвідчившись, що його дії залишаються непоміченими з боку власника та сторонніх осіб, підійшов до вказаної лавки, де таємно від оточуючих взяв шкіряну сумку чорного кольору моделі «Fabeette» вартістю 150 грн., в якій знаходились: навушники білого кольору марки «Samsung» модель «EHS49» вартістю 66,67 грн., чохол салатово-синього кольору до мобільного телефону марки «НТС» модель «Desire 526 G dual SIM» вартістю 77,40 грн., у якому знаходився мобільний телефон чорного кольору марки «НТС» модель «Desire 526 G dual SIM» вартістю 1344 грн., в якому знаходилися sim-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «МТС Україна» без грошових коштів на мобільному рахунку, sim-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» без грошових коштів на мобільному рахунку, а також флеш-накопичувач марки «Tochiba» Micro SD ємкістю 8 ГБ, вартістю 87,17 грн., що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого здійснив таємне викрадення вказаної шкіряної сумки разом з предметами, які знаходилися в середині.
Після чого обвинувачений покинув місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином потерпілій ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №17/3 від 07.06.2017 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 1725,24 грн..
В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав повністю та пояснив, що 22.05.2017 біля 21 год. він помітив на лавці біля житлового будинку жіночу сумку чорного кольору і вирішив викрасти сумку з майном, яке знаходилося всередині, що і зробив. Майном, яке вказано в обвинувальному акті, розпорядився на власний розсуд, сумку викинув.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд за згодою сторін визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій, також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого по ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як помякшуючі обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричинених збитків, позитивну характеристику з місця проживання.
Обтяжуючих обставин суд не встановив.
Суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати виним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді арешту терміном 4 місяці.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу набрання вироком
Скасувати арешт майна накладений ухвалами Миронівського районного суду Київської області від 25.05.2017 та 27.05.2017.
Речові докази шкіряну сумку чорного кольору моделі «Fabeette», металевий цепок довжиною 90 см, ніж бабочка довжиною 8 см, ручка білого кольору, ключ металевий з кільцем для брилка, резинову пружину, навушники білого кольору марки «Samsung» модель «EHS49», чохол салатово-синього кольору до мобільного телефону марки «НТС» модель «Desire 526 G dual SIM», мобільний телефон чорного кольору марки «НТС» модель «Desire 526 G dual SIM», sim-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «МТС Україна» без грошових коштів на мобільному рахунку, sim-картка оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «Київстар» без грошових коштів на мобільному рахунку, які знаходяться в кімнаті речових доказів Миронівського ВП., повернути потерпілій ОСОБА_5 ..
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя