У Х В А Л А
15 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ).

Як вбачається із клопотання, правоохоронними органами Республіки Молдова, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення двох злочинів, передбачених п. с) ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова та злочину, передбаченого ч. 1 ст. 326 КК Республіки Молдова, розшукується ОСОБА_5
16.06.2016 року інспектором прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ППр «Платоново» громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
14.07.2017 року ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задоволено та ОСОБА_5 змінено міру запобіжного заходу з тримання під вартою (екстрадиційний арешт) на міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на затриманого строком на 2 місяці обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

12.09.2017 року керівник Одеської місцевої прокуратури №2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ).

У судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 15.09.2017 року затриманий ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засідання вимоги клопотання не підтримала, просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки місцезнаходження затриманого ОСОБА_5 на теперішній час невідоме, надала у письмовому вигляді пояснення гр. ОСОБА_7 від 14.09.2017 року, мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_5 ніколи за адресою: АДРЕСА_1 не мешкав, договір оренди від 10.07.2017 року з ОСОБА_5 вона не укладала.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

У судове засідання за клопотанням керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, призначеного на 15.09.2017 року затриманий ОСОБА_5 не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву, перевіряє запит на видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що затриманий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, прокурором вимоги клопотання не підтримано, місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, встановити особу затриманого не представилось можливим, а тому у задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 584 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_5 ) ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1