провадження 1-в/389/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2018 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка подання Знам`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі Знам`янського МРВ пробації) стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого, вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року, за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 та направити його для відбування призначеного вироком покарання.

Подання обrрунтовано тим, що вирок суду щодо ОСОБА_4 надійшов до Знам`янського МРВ пробації 29 лютого 2016 року, однак, внаслідок численних неявок за викликами, тільки 28 березня 2016 року ОСОБА_4 , працівником поліції, був доставлений до МРВ пробації, де з ним було проведено бесіду, за результатами якої відібрано підписку про ознайомлення з умовами відбуття покарання, обов`язками, які поклав на нього суд, встановлено дні явки на реєстрацію. Однак, вже 04 травня 2016 року, без поважної причини, засуджений на реєстрацію не з`явився. В липні 2016 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. Не з`являвся на реєстрацію також 23 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року та 02 серпня 2017 року, причини неявки не є поважними. 29 грудня 2017 року засудженого знову притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.177 та ч.1 ст.178 КУпАП.

Незважаючи на неодноразові роз`яснення умов відбування покарання з випробуванням та попередження про можливість направлення до суду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, ОСОБА_4 не виконує обов`язки, які поклав на нього суд, вчиняє адміністративні правопорушення, тож Знам`янський МРВ пробації звернувся до суду з даним поданням.

Прокурор у судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити, оскільки воно надійшло до суду після закінчення іспитового строку, наданого засудженому.

Представник Знам`янського МРВ пробації у судовому засіданні підтримав подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання щодо засудженого ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_4 в суді підтвердив, що йому було роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням та попереджено, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень, до суду буде направлено подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного вироком суду покарання. Дійсно притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) установи виконання покарань у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.5,8,9 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно п.8 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право скасувати звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування такого за вироком.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

За змістом цієї норми, для направлення засудженого для відбування призначеного покарання достатньо встановити хоча б одну з зазначених в ній підстав: 1) що засуджений не виконує покладених на нього обов`язків; або 2) що засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно п.5.3 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З досліджених судом матеріалів подання та особової справи встановлено наступне.

Згідно вироку Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 січня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.317 КК України до 3 років позбавлення волі, зі звільненням, на підставі ст.75 КК України, від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки (особова справа а.с.3). На облік Знам`янського МРВ пробації ОСОБА_4 поставлений 29 лютого 2016 року (особова справа а.с.4). На виконання подання про привід (особова справа а.с.12), в зв`язку з неявками за викликом, ОСОБА_4 28 березня 2016 року (особова справа а.с.13) роз`яснено умови відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію (особова справа а.с.16).

ОСОБА_4 неодноразово попереджався про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень (особова справа а.с.18,21,33,34,42,44-46,55,57,61-63,71,76-77,79,86,94,97,100-103,111,115-116,125). Однак, без поважних причин (листок реєстрації особова справа), не з`явився на реєстрацію 04 травня 2016 року, 23 листопада 2016 року, 07 грудня 2016 року та 02 серпня 2017 року. Крім того, протягом 2016-2017 рокі,в неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, постановами Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 липня 2016 року та 12 вересня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, вказані постанови не виконані, а відтак, в силу ст.39 КУпАП, приймаються судом до уваги. Постановами Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 29 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.177 КУпАП та ч.1 ст.178 КУпАП.

Вислухавши у судовому засіданні думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає встановленим, що засуджений ОСОБА_4 , в період іспитового строку, без поважної причини не з`являвся на реєстрацію, систематично вчиняв адміністративні правопорушення, разом з тим, дане подання надійшло до суду 17 січня 2018 року, тобто вже після закінчення іспитового строку, встановленого засудженому вироком суду, тож в задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Знам`янського МРВ пробації щодо ОСОБА_4 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком суду покарання -відмовити.

Повернути до Знам`янського МРВ пробації особову справу щодо ОСОБА_4 , після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .