overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 401/3084/17;
Провадження № 1-кп/401/324/17

У Х В А Л А

20.12.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- потерпілої - ОСОБА_4 ;
- обвинуваченої - ОСОБА_5 ;
- захисника - ОСОБА_6 ,
До суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні погодилася із думкою прокурора, просить визнати її цивільним позивачем та подала позовну заяву.
Інші потерпілі у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотань та позовів не заявили.
Обвинувачена та її захисник у підготовчому засіданні погодилися із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не мають.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою щодо відшкодування заподіяної їй злочином шкоди, просить суд визнати її цивільним позивачем.
Відповідно до ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні визнається особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнову та/або моральну шкоду.
Так як потерпілій злочином було заподіяно шкоду, потерпілою у підготовчому судовому засіданні був заявлений цивільний позов, а тому потерпіла повинна бути визнана у кримінальному провадженні цивільним позивачем.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Підстав для закриття кримінального провадження немає. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4, ч. 3, ст. 314 КПК України.
Відповідно до ст. ст. 314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.
Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації в строк до 27 грудня 2017 року скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .
Судове засідання провести за участю: потерпілих, обвинуваченої, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Визнати потерпілу ОСОБА_4 цивільним позивачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 524/9739/17
Провадження 1-кп/524/640/17
УХВАЛА
19.12.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню №0004267 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

19.12.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню №0004267 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з додатками та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню №0004267 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10-00 год. 26.12.2017 року в приміщені Автозаводського районного суду м. Кременчука, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 554/2365/16-к
Провадження № 1-в/541/130/2017
У Х В А Л А
19 грудня 2017 року суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_2 подане в інтересах засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

в с т а н о в и в:
В клопотанні про застосування амністії захисником ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 09.08.2016 року, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році». Участь засудженого ОСОБА_3 у судовому засіданні захисник просив забезпечити шляхом організації відеоконференції із Полтавською установою виконання покарань №23.

Клопотання захисника підлягає до задоволення, так як відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, що має місце в розглядуваному випадку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» в режимі відеоконференції, в присутності його захисника, з приміщення Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 15 годину 30 хвилин 27 грудня 2017 року.
Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23 доручити відповідній службовій особі вручити засудженому пам`ятку про права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити електронною поштою до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Чорнухинський районний суд Полтавської
Справа № 549/587/17 Провадження № 1-кп/549/133/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
20 грудня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
з участю осіб, які беруть участь у справі
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000206 від 09.10.2017 року,
встановив:
На розгляд суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням вказаної особи за ч.1 ст.309 КК України.
Заслухавши прокурора, - який посилаючись на відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України вважав можливим призначення судового розгляду на підставі направленого до суду обвинувального акта, обвинуваченої, яка також не заперечувала проти призначення провадження до судового розгляду, прихожу до слідуючого.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а тому підлягає призначенню судовий розгляд.
Виходячи з даних обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 27,31 КПК України судовий розгляд може здійснюватися відкрито та суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2017 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/6655/17
Справа № 554/6655/17
Провадження № 1кс/554/5807/2017
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
30 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
за участю представника скаржника - ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

встановила:

Вважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

ухвалила:

У скарзі ПАТ «Керамік» на бездіяльність слідчого щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування доказів
29 листопада 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адваката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування речових доказів з установи банку, а саме вилучених грошових коштів в сумі 300 доларів США та 1 500 гривень.
Учасники судового процесу не заперечили з приводу задоволення клопотання.
За таких обставин, ураховуючи, що учасники судового провадження мають право ознайомлюватись з речовими доказами, клопотання прокурора слід задовольнити, а саме про витребування з відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне по вул. Грушевського 42А грошових коштів в сумі 300 доларів США та 1 500 гривень..
Відповідно до ч.1 ст. 358 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України, огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
У зв`язку з необхідністю витребування речового доказу, судове засідання слід відкласти.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 349, 357, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про витребування для проведення огляду у судовому засіданні речового доказу - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне по вул. Грушевського 42А доставити до Рівненського міського суду Рівненської області для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 07.12.2017 року речовий доказ у кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 300 доларів США та 1 500 гривень, які передані для зберігання до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне по вул. Грушевського 42А .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 листопада 2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 год. 00 хв. на 04 грудня 2017 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1625/17
Провадження № 1-кп/572/193/17
УХВАЛА

20 грудня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальні провадження №0000145 від 10.02.2017 року, №000700 від 07.07.2017 року, 0000902 від 28.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №№0000145 від 10.02.2017 року, №000700 від 07.07.2017 року, 0000902 від 28.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у судове засідання без поважних причин. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, осільки розгляд справи неможливий у його відсутність.

Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що провадження неможливе у відсутності обвинуваченої, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід та доручити його виконання Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на 12 годину 00 хвилин 11 січня 2018 року до Сарненського районного суду.

Виконання ухвали доручити начальнику Сарненського відділу поліції, контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 грудня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",

в с т а н о в и в :
Подана апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2017 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа №622/1583/14-к Провадження № 1-кп/613/176/17
УХВАЛА

про оголошення розшуку

19 грудня 2017 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000656 від 10 листопада 2014 року за підозрою:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 19 червня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та 22 серпня 2017 року розшук було скасовано.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначені на 26 вересня 2017 року, 11 жовтня 2017 року, 26 жовтня 2017 року, 13 листопада 2017 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, за адресою, зазначеною в обвинувальному акті.

Ухвала суду про привід обвинуваченого від 29 листопада 2017 року виконана не була, оскільки останній за місцем проживання відсутній.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні обвинуваченого в розшук, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та оголошення ОСОБА_4 в розшук.

Статтею 335 КПК України передбачено, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи те, що обвинувачений ухиляється від суду та його місцезнаходження суду не відоме, що унеможливлює його виклик та розгляд кримінального провадження,суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Про виконання ухвали суду повідомити Богодухівський районний суд Харківської області.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Провадження № 1-кп/638/1082/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0005414 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
14 грудня 2017 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0005414 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом кримінального провадження № 0005414 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 12-30 годину 19.12.2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В, каб. №226.

Про день, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 639/6582/17
Провадження №1-в/639/973/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 грудня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України « Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про застосування вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє його можливості повторного звернення із аналогічним клопотанням у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/787/17
провадження № 1-кс/624/142/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

смт. Кегичівка 18 грудня 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 09 листопада 2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000320 від 09 листопада 2017 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України, а саме копій інформації в ХГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обставин, що перешкоджають відкриттю провадженню не встановлено.

Керуючись ст.ст.159-163,369,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по розгляду клопотання.

Судовий розгляд призначити на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2017 року у приміщенні суду ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1