Справа № 309/3055/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
У поданні зазначено, що в Хустському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки із семи суддів, які знаходяться в штаті цього суду - суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 - задоволено самовідводи, а суддя ОСОБА_13 відповідно до наказу №63-в від 04.12.2017 року перебуватиме у відпустці з 26.12.2017 року по 11.01.2018 року, у зв`язку з чим, та у відповідності до п.2.3.3 Положення про АСДС, судові справи йому не розподіляються. У зв`язку з цим просить вирішити питання про передачу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Хустського районного суду підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Як вбачається із подання, в Хустському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , оскільки із семи суддів, які знаходяться в штаті цього суду - суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 - задоволено самовідводи, а суддя ОСОБА_13 відповідно до наказу №63-в від 04.12.2017 року перебуватиме у відпустці з 26.12.2017 року по 11.01.2018 року, у зв`язку з чим, та у відповідності до п.2.3.3 Положення про АСДС, судові справи йому не розподіляються.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.
Враховуючи, що в Хустському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Хустського районного суду і вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
подання голови Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.190 КК України, направити на розгляд до Тячівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: