УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 06.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з наказом голови Державного агентства рибного господарства України №350-о від 22.06.2016 ОСОБА_6 призначений на посаду головного державного інспектора відділу оперативної роботи №2 Управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль».

Згідно з Розділом 2 Положення про Управління оперативного реагування «Рибоохоронний патруль» (далі Положення) Державного агентства рибного господарства України (далі Управління), основними завданнями Управління є:

- участь у реалізації державної політики у сфері рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства;

- здійснення державного нагляду (контролю) у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у водних об`єктах та їх частинах;

- оперативне реагування на інформацію щодо порушення законодавства з питань охорони водних біоресурсів.
Відповідно до Розділу 3 Положення на Управління покладено наступні завдання:

- контроль за дотриманням правил рибальства;

- контроль за дотриманням лімітів і нормативів використання водних біоресурсів;

- контроль за дотриманням правил використання об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів у тому числі рибогосподарських водних об`єктах з штучного розведення, вирощування риби, інших водних біоресурсів, їх використання;

- проведення роз`яснювальних заходів з питань охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, тощо.

Розділом 4 передбачено, що Управління має право:

-давати обов`язкові до виконання письмові вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

-перевіряти документи на право використання водних біоресурсів, зупиняти транспортні (у тому числі плавучі) засоби та проводити огляд речей, транспортних засобів, знарядь рибальства, добутої продукції та інших предметів;

-складати протоколи та розглядати в установленому законом порядку справи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів;

-у разі неможливості встановлення особи правопорушника на місці вчинення правопорушення доставляти його до правоохоронних органів чи в приміщення виконавчого органі місцевого самоврядування для складання протоколу про адміністративне правопорушення;

- вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони і використання водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні засоби (у тому числі плавучі), обладнання та предмети, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них, тощо.

Згідно із п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 3.3, 3.5, 3.6, 3.7 посадової інструкції головного державного інспектора Відділу, затвердженої 29.12.2016 першим заступником Голови Державного агентства рибного господарства України, ОСОБА_6 зобов`язаний складати протоколи про адміністративні правопорушення у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів в установленому законом порядку, акти про виявлення та вилучення безхазяйного майна із подальшою передачею їх територіальним органам Держрибагентства, іншим правоохоронним органам для оформлення справи про адміністративне правопорушення та направлення її до суду; брати участь у спільному проведенні із відповідними правоохоронними органами заходів щодо посилення захисту водних біоресурсів; здійснювати заходи щодо формування та розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язаних з порушенням правил рибальства та охорони водних біоресурсів, у порядку визначеному законодавством; перевіряти документи на право використання водних біоресурсів, зупиняти транспортні (у тому числі плавучі) засоби та проводити огляд речей, транспортних (у тому числі плавучих) засобів, знарядь рибальства, добутої продукції та інших предметів, вилучати в осіб, які порушують законодавство у галузі охорони і використання водних біоресурсів, знаряддя добування водних біоресурсів, транспортні (у томі числі плавучі) засоби, обладнання та предмет, що були знаряддями правопорушення, незаконно добуті водні біоресурси, а також відповідні документи на них та передавати територіальним органам Держрибагенства по місцю скоєння правопорушення або іншим правоохоронним органам для подальшого зберігання до рішення суду, тощо;

Відповідно до п.3.5 посадової інструкції посадової інструкції головного державного інспектора Відділу, затвердженої 29.12.2016 першим заступником Голови Державного агентства рибного господарства України, ОСОБА_6 у разі неможливості встановлення особи правопорушника на місці вчинення правопорушення доставляти його до правоохоронних органів чи в приміщення виконавчого органу сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі створення) ради для складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно із п.1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» органи рибоохорони є правоохоронними органами.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» ОСОБА_6 забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб.

Таким чином, відповідно до ч. 1 примітки до ст. 364 КК України ОСОБА_6 є службовою особою правоохоронного органу, яка згідно ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення.

При цьому, ОСОБА_6 будучи службовою особою правоохоронного органу, вчинив злочин у сфері службової діяльності при наступних обставинах.

06.11.2017 приблизно о 5 годині, ОСОБА_6 , знаходячись біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована поблизу с. Набережне Приморського району Запорізької області, виявив факт вилову ОСОБА_7 риби з порушенням правил рибальства без наявності відповідних дозвільних документів, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП). Після чого, у ОСОБА_6 виник умисел на одержання від ОСОБА_7 неправомірної вигоди. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище і надану владу, висунув ОСОБА_7 вимогу щодо передачі йому неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень за те, що ОСОБА_6 не складе відносно ОСОБА_7 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП, не здійснить вилучення знарядь лову (човен ті інші знаряддя) та предмету правопорушення (виловлену рибу).

ОСОБА_7 на вказану протиправну вимогу ОСОБА_6 погодився, після чого останні досягнули згоди.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи своє службове становище і надану владу, 06.11.2017 близько 05 години 20 хвилин, знаходячись біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована поблизу с. Набережне Приморського району Запорізької області, одержав від ОСОБА_7 раніше обумовлену неправомірну вигоду у розмірі 3000 гривень за не складання відносно ОСОБА_7 протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 КУпАП, не здійснення вилучення знарядь лову (човен та інше) та предмету правопорушення (виловлену рибу).

Під час затримання 06.11.2017 року ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, був проведений його особистий обшук, в ході якого у останнього вилучено наступні речі: мобільний телефон «Самсунг А-7» з двома сім картами МТС НОМЕР_1 , Київстар НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 3745 грн. наступними купюрами серій та номіналом: 5 грн. ПЗ 7572747, 20 грн.- СЄ 4631321, КА 4855015, 200 грн.- ЗЗ 1678331, СН 2615476, КМ 4604736, ВЕ 0909931, СБ 6362401, СЛ 6823851, КВ 3364748, ЕБ 8341865, КА 1655126, 100 грн- СБ 2914082, КЕ 8613415, КИ 3702538, ПК 9875596, КГ 8903230, СА 6798893, ЄЖ 3693519, ЕА 8351295, КФ 9454096, ЗБ 1766732, УЄ 5707970, ЕА2673621, СЕ 4286595, КД 7018032, КТ 7825127, МЕ 9128520, СВ 2938628, ТБ 392831, КИ 1516655, ключ від квартири, пачка цигарок.

Крім того, під час обшуку 06.11.2017 року автомобілю «Рено Дастер», р.н. НОМЕР_3 , що належить Державному агентству рибного господарства, яким керував ОСОБА_6 відшукано предмет кримінального правопорушення грошові кошти на суму 3000 грн., наступними купюрами серій та номіналом: 500 грн. ГК 4718757, ЗБ 2306102, ЗБ 4005990, УБ 4672848, ЛИ 1814231, ВЕ 00370085, а також грошові кошти на загальну суму 5000 грн. наступними купюрами серій та номіналом: 500 грн.- МГ 8983886, ЛА 6925022, СІ 9724779, ЗБ 7369592, ЗД 6393284, ВЗ 6070200, БИ 3107280, АА 6426131, ВА 9726841, ФВ 75998907, які згідно пояснень ОСОБА_6 є його особистими коштами, документи щодо здійснення ОСОБА_6 своєї професійної правоохоронної діяльності протоколи про вчинення про адміністративне правопорушення №000249 та №000250, описи вилученого майна, а також вилучені ним водні живі ресурси (риба та креветки) у поліетиленових мішках.

Слідчий посилаючись на те, що зазначені грошові кошти та речі, які були вилучені під час обшуку можливо були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом, у зв`язку з чим підлягають конфіскації, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти накладення арешту на грошові кошти та речі, які були вилучені під затримання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, можливості відчужувати певне його майно до скасування майна у встановленому КПК України порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки слідчим у клопотанні наведено правові підстави для арешту майна та приведено достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час затримання 06.11.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст. 208 КПК України, майно, а саме: мобільний телефон «Самсунг» з двома сім картами МТС НОМЕР_1 , Київстар НОМЕР_2 ,, грошові кошти в сумі 3745 грн. наступними купюрами серій та номіналом: 5 грн. ПЗ 7572747, 20 грн.- СЄ 4631321, КА 4855015, 200 грн.- ЗЗ 1678331, СН 2615476, КМ 4604736, ВЕ 0909931, СБ 6362401, СЛ 6823851, КВ 3364748, ЕБ 8341865, КА 1655126, 100 грн- СБ 2914082, КЕ 8613415, КИ 3702538, ПК 9875596, КГ 8903230, СА 6798893, ЄЖ 3693519, ЕА 8351295, КФ 9454096, ЗБ 1766732, УЄ 5707970, ЕА2673621, СЕ 4286595, КД 7018032, КТ 7825127, МЕ 9128520, СВ 2938628, ТБ 392831, КИ 1516655.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 06.11.2017 року автомобілю «Рено Дастер» р.н. НОМЕР_3 , що належить Державному агентству рибного господарства, яким керував ОСОБА_6 , майно, а саме: предмет кримінального правопорушення грошові кошти на суму 3000 грн., наступними купюрами серій та номіналом: 500 грн. ГК 4718757, ЗБ 2306102, ЗБ 4005990, УБ 4672848, ЛИ 1814231, ВЕ 00370085, а також грошові кошти на загальну суму 5000 грн. наступними купюрами серій та номіналом: 500 грн. - МГ 8983886, ЛА 6925022, СІ 9724779, ЗБ 7369592, ЗД 6393284, ВЗ 6070200, БИ 3107280, АА 6426131, ВА 9726841, ФВ 75998907, які згідно пояснень ОСОБА_6 є його особистими коштами.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1