Справа № 302/983/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

16.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/777/413/17 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка і мешканка АДРЕСА_1 , раніше судима вироком Міжгірського районного суду від 05.10.2015 р. за вчинення злочину, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України, з призначенням покарання у виді позбавлення волі на 1 рік із застосуванням ст.75 КК України із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням протягом іспитового строку одного року і згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.10.2016 р. звільнена від кримінального покарання, визначеного вироком цього ж суду від 05.10.2015 р.
засуджена за ч.1 ст. 382 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 ч.2 п. 6 КК України на ОСОБА_6 додатково покладено обов`язок протягом п`ятнадцяти днів з дня набрання цим вироком законної сили виконати рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.03.2016 року в справі № 302/90/16-ц і підтвердження про це подати органу пробації в Міжгірському районі (посадовій особі), що здійснюватиме нагляд за виконанням цього вироку.
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду звернувся прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.382 КК України внаслідок зміни обстановки.
Обвинуваченою ОСОБА_6 подано до апеляційного суду заяву про згоду на закриття відносно неї кримінального провадження внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК Уукраїни.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 внаслідок зміни обстановки, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Як слідує з матеріалів провадження, на час висунення ОСОБА_6 обвинувачення, а також ухвалення вироку Міжгірського районного суду від 18 травня 2017 року рішення цього ж суду від 1 березня 2016 року, ухвалене за наслідками розгляду цивільної справи про задоволення позову ОСОБА_7 до ОСОБА_6 , третьої особи Міжгірської селищної ради про припинення порушень правил добросусідства, яким ОСОБА_6 зобов`язано знести самовільно збудоване приміщення, набрало законної сили і підлягало виконанню.
Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних правах апеляційного суду Закарпатської області від 17 жовтня 2017 року зазначене рішення Міжгірського районного суду від 1 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_7 ..

Згідно поданої обвинуваченою ОСОБА_6 заяви, остання не заперечує проти закриття відносно неї кримінального провадження внаслідок зміни обстановки на підставі ст. 48 КК Уукраїни, а також враховуючи, що рішення суду, яке умисно не виконала ОСОБА_6 скасовано, тому діяння, за яке остання засуджена, втратило суспільну небезпеку, у зв`язку з чим є всі підстави, передбачені ст. 48 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування вироку Міжгірського районного суду від 18 травня 2017 року та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України внаслідок зміни обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284 ч.2 п.1, 405, 407, 417 КПК України апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі зміною обстановки задовольнити.

Вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.382 КК України скасувати.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити на підставі ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.417 КПК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді: