Справа № 716//184/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчих - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

особи,у володінні якого перебуває майно ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000367 від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ з можливістю вилучення на період проведення досудового розслідування автомобіля марки Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні жителя с. Бабин Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24 листопада 2016 року біля 09:20 години на стаціонарному посту ДАІ с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області був зупинений автомобіль марки Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки номерів агрегатів було встановлено підозру в зміні інформаційного номера кузова.

За даним фактом 25.11.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим рослідуванням встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 . На даний час виникла необхідність в проведенні судової авто-криміналістичної експертизи з використанням вищевказаного транспортного засобу та яким на даний час користується ОСОБА_5 . Висновок зазначеної експертизи, а також протоколи проведення слідчих дій з автомобілем марки Мерседес Бенц будуть використані в якості доказової бази в ході досудового розслідування.

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до даного транспортного засобу із можливістю його вилучення для проведення авто-криміналістичної експертизи.

В судовому засіданні слідчі СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

В судовому засіданні особа, у володінні якої перебуває транспортний засіб ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання. При цьому пояснив, що що він не довіряє слідчим та експертам, які ймовірно будуть проводити експертизу, а тому відмовився добровільно надати транспортний засіб, який перебуває в його володінні з метою проведення відповідної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження за №0000367 від 25 листопада 2016 року слідчим СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області ОСОБА_4 в ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається з рапорту старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , 24.11.2016 року під час несення служби на стаціонарному посту поліції №4 в с.Звенячин було зупинено транспортний засіб марки Мерседес Бенц державнйи номерний знак Ф4218КИ під керуванням водія ОСОБА_5 . Під час перевірки реєстраційних документів та звірки номерів агрегатів було виявлено підозру зміни ідентифікаційного номера кузова. Аналогічні пояснення вбачаються з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2017 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим слідчим ОСОБА_4 винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території від 28 лютого 2017 року, якою доручено оперативним працівникам Дніпровського УП ГУНП в Києві провести ряд слідчих дій, а саме допитати власника транспортного засобу ОСОБА_6 з метою з`ясування зміни двигуна чи кузова тощо. На виконання зазначеної постанови було допитано свідка ОСОБА_9 , що підтяверджується протоколом допиту свідка від 18.03.2017 року. Згідно останнього встановлено, що ОСОБА_6 помер 2015 року, а вищевказаний транспортний засіб продав в 1994 році по дорученню.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі 1) перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приписами ч.7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки висновок судової авто-криміналістичної експертизи буде носити доказовий характер та дасть змогу встановити ступінь можливого втручання в реєстраційні номери транспортного засобу марки Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 , його кузова, двигуна та інших агрегатів і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, то доводи слідчого про необхідність тимчасового доступу з можливістю вилучення цього транспортного засобу у ОСОБА_5 з метою проведення судової авто-криміналістичної експертизи знайшли своє підтвердження і свідчать про наявність підстав, передбачених ч.ч.5,7 ст.163 КПК України для задоволення клопотання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення автомобіля марки Мерседес Бенц державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , жителя с.Бабин Заставнівського району Чернівецької області.

Строк дії ухвали один місяць, а саме до 28.03.2018 включно.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10