Справа № 595/2440/15-к
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з грудня 2014 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 07:50 годин 08 квітня 2015 року він, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , в ліжку однієї із кімнат житлового будинку, в порушення вимог ст.7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в редакції від 11.08.2013 року, які встановлюють загальний порядок здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно зберігав без мети збуту подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,98 грам, який знаходився в семи паперових згортках паперу.
Згідно ст.2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в редакції від 11.08.2013 року та Списку № 1, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.
Захисники ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Підозрюваний у судовому засіданні клопотання слідчого не заперечив.
Заслухавши прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Під час обшуку будинку, у якому проживає ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , 08 квітня 2015 року вилучено наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.
09 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000153 за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Встановлено, що 30 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме у незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
29 грудня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного, корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому переховувався і може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання цьому ризику.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задоволити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використанням електронних засобів контролю до 29 лютого 2016 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) заборонити підозрюваному цілодобово залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
2) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.
Ухвалу передати для виконання Бучацькому ВП ТВП ГУНП у Тернопільській області.
Строк дії ухвали закінчується 29 лютого 2016 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1