г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2475/17
Номер провадження 1-кп/213/48/18
У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі за ініціативою суду питання про усунення описки у вироку суду від 22.01.2018 року за матеріалами об`єднаного кримінального провадження №1-кп/213/48/18 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст. 310 ч.1; ч.2 ст.185; 15 ч.3, ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; 185 ч.2, 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 310 ч.1; ч.2 ст.185; 15 ч.3, ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; 185 ч.2, 263 ч.1 КК України із застосуванням ст.70 ч.1, 71 Кримінального кодексу України та призначено йому остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

В резолютивній частині вироку допущена описка - не зазначено всі речові докази, які підлягають знищенню. Так, встановлено, що згідно квитанції №0010, що міститься в матеріалах кримінального провадження (а.с.28) - на зберіганні в Широківському ВП КВП перебувають речові докази, вилучені 13.10.2017 року, а саме: картонна коробка, в якій знаходяться рослини роду коноплі в кількості 43 штуки, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000563.

Тому допущену описку необхідно виправити.

Учасники кримінального провадження про дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися, засудженого в судове засідання не доставлено. Суд вважає за можливе вирішити питання щодо усунення описки у вироку - за їх відсутності.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідив матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що допущену у вироку суду описку при вирішенні питання про долю речових доказів необхідно усунути, та в резолютивній частині вироку в абзаці «Речові докази» додати пункт наступного змісту: «картонну коробку, в якій знаходяться рослини роду коноплі в кількості 43 штуки, що знаходиться на зберігання в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП, згідно квитанції №0010 знищити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 22.01.2018 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ст.ст. 310 ч.1; ч.2 ст.185; 15 ч.3, ч.2 ст.185; ч.2 ст.186; 185 ч.2, 263 ч.1 КК України, усунувши описку шляхом зазначення в резолютивній частині вироку в абзаці «Речові докази» додати пункт наступного змісту: «картонну коробку, в якій знаходяться рослини роду коноплі в кількості 43 штуки, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Широківського ВП КВП, згідно квитанції №0010 знищити.

Строк апеляційного оскарження ухвали -7 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1