Справа № 283/787/18
Провадження №1-кс/283/245/2018
У Х В А Л А
25 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
24 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначила, що 20.04.2018 року в м. Малині Житомирської області, невстановлена особа, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди на суму 2673 грн.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у соціальній мережі Інтернет на сайті "OLX" ОСОБА_4 виставив оголошення про продаж мотопомпи. 20.04.2018 року на контактний номер телефону НОМЕР_1 надійшов виклик із невідомого номеру НОМЕР_2 від громадянина, який представився ОСОБА_5 . Останній обговоривши та погодивши всі умови продажу мотопомпи, погодився придбати. Домовлена ціна продажу мотопомпи становила 3800 грн., яку ОСОБА_5 мав перерахувати на банківську картку банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_3 , належну ОСОБА_4 . Цього ж дня близько 16 год. на контакний номер телефону НОМЕР_1 ОСОБА_4 надійшов дзвінок із номеру НОМЕР_4 від працівника банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на ім"я ОСОБА_6 та почав розповідати, що на його банківську картку № НОМЕР_3 перераховано грошові кошти в сумі 3800 грн., які він сам зняти не може. Для зняття грошових коштів йому необхідно підійти до терміналу банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та зателефонувати ОСОБА_6 . Після почутого ОСОБА_4 одразу прийшом до банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у м. Малин на пл. Соборній, де зателефонував на номер ОСОБА_6 НОМЕР_4 та виконував всі комбінації, які називав ОСОБА_6 , при цьому ОСОБА_4 використовував ще дві наявні банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 . По закінченню всіх операцій ОСОБА_4 виявив відсутність грошових коштів на всіх трьох картках, що становить у загальній сумі 2673 грн.
Враховуючи, що мобільний телефон злочинця може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий в судове засідання не з"явилася, направила заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує повністю.
Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 20 квітня 2018 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України по факту заволодіння грошовими коштами шахрайським способом.
Відповідно до статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відносить до інформації , яка має охоронювану законом таємницю .
Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирсткій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, до роздруківок з"єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з"єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв"язок користувачи вказаних мобільних терміналів, які використовувалися за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , в період з 20.04.2018 року по 25.04.2018 року.
Зобов"язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному ( диск, флеш карта тощо) носії зазначених документів, що містять наведену інформацію та видати її працівникам Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.
Строк дії ухвали до 25 травня 2018 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1