Справа № 755/4633/18
1-кс/755/2124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ 17 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 24.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання слідчого, яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2018 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою вчинення кримінального правопорушення та протиправного збагачення, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Так, 24.03.2018 року, приблизно о 03 години 40 хвилин, перебував за адресою: місто Київ, вул. Харківське шосе 7, де побачив припаркований автомобіль марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, підійшов до автомобіля марки «Джилі», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 перебуваючи біля даного автомобіля, за допомогою заздалегідь підготовлених ножиць розбив бокове пасажирське вікно, та в подальшому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу.

Після чого, виконавши усі дії, які ОСОБА_4 , вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив, оскільки був затриманий працівниками поліції.

Як зазначає слідчий, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення ринкової вартості автомагнітоли марки «саундренж» на час його придбання та розміру спричинення матеріальної шкоди потерпілому, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання учасники не з`явились, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без їх участі.

Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, и затвердженою Наказом МЮ України №53/5 від 08.10.1998 року, зокрема визначені рекомендації по проведенню товарознавчих експертиз.

Згідно п. 1.5. Інструкції проведення експертиз, експертних досліджень з оцінки майна здійснюється на умовах і в порядку, передбачених Законом України "Про судову експертизу", з урахуванням особливостей, визначених Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" щодо методичного регулювання оцінки майна.

Згідно ст. 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності.

Зокрема згідно п. 1.2. розділу IV Рекомендацій до Інструкції основними завданнями товарознавчої експертизи є визначення вартості товарної продукції.

Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного суду України № 10 від 06.11.2009 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» розмір майна, яким заволоділа винна особа в результаті вчинення відповідного злочину, визначається лише вартістю цього майна, яка виражається у грошовій оцінці. Вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами, що існували на момент вчинення злочину, а розмір відшкодування завданих злочином збитків - за відповідними цінами на час вирішення справи в суді. За відсутності зазначених цін на майно його вартість може бути визначено шляхом проведення відповідної експертизи.

Втім для визначення вартості викраденого товару (автомагнітоли марки «саундренж») не потрібні спеціальні знання. З матеріалів клопотання вбачається, що товар викрадений з автомобіля має визначену потерпілим вартість, а саме 800 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України немає підстав для обов`язкового залучення експерта.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, а залучення експерта є зайвим.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, ЗУ «Про судову експертизу» слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002924 від 24.03.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: