Справа № 445/99/18
номер провадження № 1-кс/445/36/18
УХВАЛА

23 січня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна,
заступник начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області про накладення арешту на автомобіль марки FORD MONDEO, р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та одяг (куртку, джинсові штани), який належить ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначає, що 22 січня 2018 року близько 10 години 30 хвилин, водій автомобіля марки FORD MONDEO, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись заднім ходом по вул. Акадаміка Павлова у м. Золочеві Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стопи.
ОСОБА_5 22.01.2018 добровільно надав автомобіль марки FORD MONDEO, р.н. НОМЕР_1 , по кузову якого наявні потертості, характерні для утворення під час дорожно-транспортної пригоди при наїзді, для його утримання на території Золочівського ВП та огляду до прийняття рішення по справі.
Потерпілий ОСОБА_6 22.01.2018 добровільно надав одяг, у якому він був одягнутий у момент ДТП, а саме куртку та джинсові штани, на яких наявні сліди характерні при наїзді автомобілем.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Як вбачається з клопотання, автомобіль FORD MONDEO, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску та одяг потерпілого ОСОБА_6 являються матеріальними об`єктами та зберегли на собі сліди злочину.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль FORD MONDEO, р.н. НОМЕР_1 , 1994 року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та одяг (куртка, джинсові штани), який належить ОСОБА_6 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1