Справа № 202/430/18
Провадження 1-кп/202/141/2018
УХВАЛА
14 березня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2018 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково (у вигляді 2 років 3 місяців) приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці. Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 17.01.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов лист начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», відповідно до якого останній просить уточнити початок вирахування строку покарання ОСОБА_3 .

В резолютивній частині вироку від 01.03.2018 року помилково зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислюється з 16.01.2018 року, але фактично відбування покарання треба рахувати з 17.01.2018 року.
Учасники у судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про винесення виправлень.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у третьому абзаці резолютивної частини вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ККУкраїни.

Керуючись ст. 379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01.03.2018 року у кримінальному провадженні № 0000043 від 10.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 ККУкраїни.
Вказати у третьому абзаці резолютивної частини вироку: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 17.01.2018 р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 17.01.2018 р. по день набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі», замість: «Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання - 16.01.2018 р., зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 16.01.2018 р. по день набрання вироком законної сили відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення. У разі оголошення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1