Справа № 741/785/16
Провадження № 1-кп/740/190/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_5 заявлені клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_3 дії покладених обов`язків, з посиланням на наявність ризиків щодо уникнення обвинувачених від кримінальної відповідальності.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання прокурора.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 08 вересня 2017 року запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжено до 07 листопада 2017 року, також продовжена дія обов`язків щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до 07 листопада 2017 року.

Положеннями ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого під час іспитового строку, не має міцних соціальних звязків, суворість можливого покарання в сукупності із вищезазначеними обставинами свідчить про наявність небезпеки його переховування від правосуддя та вчинення іншого кримінального правопорушення, тобто захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою відповідно до ст.331 КПК України вважати продовженим для запобігання передбаченим п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України ризикам, даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками станом на час судового розгляду 02 листопада 2017 року, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити належне виконання ним процесуальних обовязків.

Захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання відповідно до ч.3 ст.315 КПК України продовжений згідно ухвали суду від 18 липня 2017 року, даний запобіжний захід відповідно до вимог КПК України діє до набрання вироком законної сили, строк обов`язків, покладених судом згідно ухвали 18 липня 2017 року, із врахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 та суворості можливого покарання, продовжений судом згідно ухвали від 08 вересня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу, згідно якої відповідне клопотання повинно бути подане не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали, клопотання повинно містити відомості згідно ст.184 КПК України та виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися
нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу. Із врахуванням принципів диспозитивності та змагальності кримінального провадження прокурором у встановленому порядку дані приписи не виконані, доказування не може грунтуватись на припущеннях.
Керуючись ст.ст.331, 194 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС в Чернігівській області -вважати продовженим до 01 січня 2018 року.

Копії ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .