АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000873 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 307 ч.1, ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України і їй призначено покарання:за ст. 307 ч.1 КК України 4 роки позбавлення волі;за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання остаточно призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладені обов`язки,передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 із проханням вирок районного суду скасувати та постановити новий.

Провадження №11-кп/794/242/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.307 ч. ч. 1, 2 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Апелянт посилається на те,що призначене районним судом покарання не відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої внаслідок м`якості.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Чернівецької області від 18 червня 2014 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури області ОСОБА_2 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 травня 2014 року у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000873 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "03" липня 2014 р. на 10:00 год.у приміщенні апеляційного суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Участь обвинуваченої у апеляційному розгляді провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1