печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор у кримінальному провадженні прокурор відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернуся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку дії на два місяці в межах строку досудового розслідування покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді начальника відділу протидії незаконному обігу підакцизних товарів оперативного управління ГУ ДФС у Київській області, раніше не судимого, обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 01.03.2017 року за підозрою начальника відділу оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади.

12.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується отриманими в ході досудового розслідування доказами, а саме: даними заяви (повідомлення) ОСОБА_7 в порядку ст. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення; даними протоколів допиту свідка ОСОБА_7 від 01.03.2017 року, від 15.03.2017 року, від 07.04.2017 року та від 12.05.2017 року; даними протоколів допиту свідка ОСОБА_8 від 11.05.2017 року та від 12.05.2017 року; даними протоколів допиту свідка ОСОБА_9 від 11.05.2017 року та від 13.05.2017 року; даними протоколів огляду мобільних телефонів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 12.05.2017 року; даними протоколу про використання заздалегідь ідентифікованих засобів від 12.05.2017 року; даними протоколу огляду місця події від 12.05.2017 року; даними протоколу огляду та вручення грошових коштів від 23.12.2016 року; даними висновку експерта ДНДЕКЦ № 19/8-4/227-СЕ/17 від 12.06.2017 року; іншими доказами, зібраними під час досудового слідства.

У кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, приховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини та положень ст. 178 КПК України, враховуючи характер висунутої підозри, дані про особу підозрюваного, соціальні зв`язки підозрюваного ОСОБА_5 , а також відсутність з його сторони спроб ухилитися від органу досудового розслідування та спроб перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні, сторона обвинувачення вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості висунутої йому підозри і забезпечує належне виконання ним покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року, справа № 757/64315/17-к, процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд в залежності від стадії провадження про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обставинами, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали від 01.11.2017 року, є проведення Київським НДІСЕ судово-почеркознавчої експертизи; дослідження інформації та розсекречених документів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; з урахуванням отриманих в ході розслідування доказів прийняття рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, зокрема, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших осіб, які причетні до вчинення тяжкого злочину. Провести інші слідчі та процесуальні дії для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.

Вислухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Генеральною інспекцією Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000576 від 01.03.2017 року за підозрою начальника відділу оперативного управління ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України - пособництво в одержанні службовими особами, які займають відповідальне становище, неправомірної вигоди у великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади.

Одразу після того, як ОСОБА_5 отримав предмет неправомірної вигоди, 12.05.2017 о 09 год. 20 хв. він був затриманий працівниками Генеральної прокуратури України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України.

12.05.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра у вчиненні інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення обґрунтовується отриманими в ході досудового розслідування доказами.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, визначивши строк дії ухвали слідчого судді до 03.11.2017 року та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд в залежності від стадії провадження про зміну місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

27.10.2017 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000576 від 01.03.2017 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, продовжено до десяти місяців, тобто до 11.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.11.2017 року продовжено дію покладених на підозрюваного ОСОБА_5 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до 31.12.2017 року.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України, вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Як визначено у ч. 1 ст. 173 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Метою та підставами продовження обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином.

Враховуючи, що, ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 , не зменшились, беручи до уваги, що строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.09.2017 року обов`язків закінчується 31.12.2017 року, а строк досудового розслідування продовжено до 11.03.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити термін дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді обов`язків в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2018 року, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 173, 177, 194, 199, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання Прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію покладених під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд в залежності від стадії провадження про зміну місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити в межах строку досудового розслідування, до 26.02.2018 року.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 15 хв. 29.12.2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1