Справа № 570/1870/13-к
Номер провадження 1-кс/570/103/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2013 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді (слідчого судді) Красовського О.О.

при секретарі Ферік І.

з участю:

прокурора Романчука П.І.

захисника - адвоката ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

слідчого Артюховича В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за клопотанням старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3, за погодженням з прокурором Рівненського району Романчуком П.І. про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня спеціальна (зі слів), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, -

в с т а н о в и в :

Як вбачається з клопотання, 01 травня 2013 року, близько 23:00 год. ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли через побутові причини, умисно наніс своєму батьку ОСОБА_4 2-3 удари ножем в область шиї та голови ззаду з правого боку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 помер на місці події.

01.05.2013 року кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України а саме: вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство) та розпочато розслідування.

02.05.2013 року ОСОБА_2 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину. 02.05.2013 ОСОБА_2 оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України та допитано як підозрюваного.

Зважаючи, що злочинні дії підозрюваного являють підвищену суспільну небезпеку; останній на протязі тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не має засобів для проживання, має не міцні соціальні звязки, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 в подальшому буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, що згідно вимог п.5 ст.177 КПК України є ризиком. Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, тобто забезпечити своєчасне його з'явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також запобігти спробам незаконно впливати на безпосереднього свідка-очевидця вчинення вказаного злочину - свою матір ОСОБА_5, з якою проживає в одному будинку по вул. Зелена, 14 в с. Іваничі, Рівненського району, Рівненської області, що згідно вимог ч.1 п.3 ст.177 КПК України є ризиком. Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКР Рівненського РВ УМВС ОСОБА_6 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, в разі обрання стосовно нього запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, з метою перешкоджати кримінальному провадженню, має намір переховуватись від правоохоронних органів, що згідно вимог ч.1 п.п.1, 4 ст.177 КПК України є ризиками.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, ч.1 ст.183, 184, 199 КПК України слідчий просить застосувати запобіжний захід - тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Слідчий підтримав клопотання та пояснив суду про обставини, що описані вище.

Підозрюваний ОСОБА_2 не заперечив своєї причетності до позбавлення життя батька та просить врахувати, що його дії були самообороною. Також просить зважити на його стан здоровя.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, думку прокурора, який підтримує клопотання, оскільки для цього є всі підстави, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України, основною метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України.

Так, злочинні дії підозрюваного являють підвищену суспільну небезпеку; останній на протязі тривалого часу ніде не працює, зловживає спиртними напоями; не має стабільних доходів, які б забезпечували належні засоби для проживання; не має стійких соціальних звязків, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 в подальшому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, що згідно вимог п.5 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Також береться до уваги вищенаведене та враховується, що відносно ОСОБА_2 є обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років. Разом з тим, обрання стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється особа; та є необхідним для того, щоб забезпечити виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, тобто забезпечити своєчасне його з'явлення до слідчого та суду на виклик для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також запобігти спробам незаконно впливати на безпосереднього свідка-очевидця вчинення вказаного злочину - свою матір ОСОБА_5, з якою проживає в одному будинку по вул. Зелена, 14, в с. Іваничі Рівненського району Рівненської області, що згідно вимог п.3 ч.1 ст.177 КПК України є ризиком.

Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів, на підставі рапорту старшого оперуповноваженого СКР Рівненського РВ УМВС ОСОБА_6 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 в разі обрання стосовно нього запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, з метою перешкоджати кримінальному провадженню має намір переховуватись від правоохоронних органів, що згідно вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.177 КПК України є ризиками.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

При розгляді справи встановлено, що із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст. 177 КПК України.

Отже, наявні підстави для задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 02 травня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України) - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, освіта середня спеціальна (зі слів), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід тримання під вартою на строк 50 (пятдесят) днів, і цей строк обчислювати з 02 травня 2013 року з 09 год. 30 хв.

На ухвалу прокурором, підозрюваним та його захисником може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Красовський О.О.