СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/118/18
Провадження № 1-кс/306/42/18
Рядок статзвіту № 45
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

її представника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000178, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 11.12.2017 року начальником СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення. Вважає згадану постанову передчасною, прийнятою без всебічного зясування усіх обставин кримінального правопорушення. Просить суд згадану постанову скасувати, направивши матеріали провадження начальнику Свалявського ВП для організації та продовження досудового розслідування. Окрім того, просить поновити строк зверенення із скаргою, оскільки такий пропущено нею з поважних причин - у звязку з хворобою.

В судовому засіданні скаржник та її представник вимоги, викладені у скарзі підтримали та наполягали на їх задоволені. При цьому представник скаржника додатково пояснив, що, на його думку, у даному кримінальному провадженні не допитані усі особи, які були очевидцями укладення договору дарування, зокрема: державний нотаріус ОСОБА_6 , донька скаржника ОСОБА_7 .. Окрім того, не відібрано пояснень у самої скаржниці.

Слідчий у судове засідання не зявився, однак його відсутність відповідно до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000178, заслухавши думку скаржника та її представника, перевіривши законність і обгрунтованість винесення начальником СВ Свалявського ВП оскаржуваної постанови, слідчий суддя дійшов висновку, що дана скарга підлягає до часткового задоволення зважаючи на наступне.

Відповідно до рішення ЦЛКК Свалявської ЦРЛ скаржник потребує постійного медикаментозного лікування у звязку з хворобою серця (а.с. 5).

Дана обставина, на думку слідчого судді, є поважною і ОСОБА_3 строк звернення до суду необхідно поновити.

Згідно витягу із кримінального провадження № 0000178 до ЄРДР 30.03.2017 року внесено заяву ОСОБА_8 про те, що згідно з наданого адвокатом ОСОБА_4 клопотання слідує, що у договорі дарування підроблено підпис дарувальника ОСОБА_3 , 1946 року народження, мешканки АДРЕСА_1 (матеріали к/п, а.с. 1).

Згідно з наданого слідчим доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, зобовязано працівників Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о провести необхідні слідчі дії згідно із зазначеним переліком (матеріали к/п, а.с. 19).

Оперуповноваженими Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у З/о допитано у якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (матеріали к/п, а.с. 21-24).

Інші вказівки не виконані.

Відповідно до правил ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження і прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Дана вимога закону слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не дотримана, оскаржувана постанова винесена передчасно.

Разом з тим, вимога про направлення матеріалів провадження для організації та продовження досудового розслідування до задоволення не підлягає, оскільки за правовим змістом ст. 307 КПК України, визнання слідчим суддею рішення слідчого незаконним тягне втрату таким рішенням юридичної сили та виникнення обовязку посадової особи усунути припущене порушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 11.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000178 скасувати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1