Справа № 591/2903/17
Провадження № 1-кс/591/3315/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні № 000065 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про рух коштів, роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу по рахунку ФОП ОСОБА_5 п/р № НОМЕР_1 , ідн № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по 01.10.2017 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відео та фотоматеріали з терміналів та банкоматів, а також камер відеоспостережень відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зняття коштів з рахунків за допомогою карток прив`язаних до наступного рахунку, а саме: ФОП ОСОБА_5 п/р № НОМЕР_1 , ідн № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 01.10.2017 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 000065 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що посадові особи тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно не врахувавши пропозиції інших учасників відкритих торгів.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність отримання доступу і вилучення документів, зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки прокурором не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області здійснюється розслідування у кримінальному провадженні № 000065 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за фактом того, що посадові особи тендерного комітету ІНФОРМАЦІЯ_2 акцептовано пропозицію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно не врахувавши пропозиції інших учасників відкритих торгів.

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що предмети, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , до документів, які знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення, а саме:

- документів про рух коштів, роздруківок руху грошових коштів з розшифровкою контрагентів, призначенням платежу, датою платежу, часом проведення платежу, номером платіжного документа, сумою платежу по рахунку ФОП ОСОБА_5 п/р № НОМЕР_1 , ідн № НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по 01.10.2017 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

- відео та фотоматеріали з терміналів та банкоматів, а також камер відеоспостережень відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зняття коштів з рахунків за допомогою карток прив`язаних до наступного рахунку, а саме: ФОП ОСОБА_5 п/р № НОМЕР_1 , ідн № НОМЕР_2 за період з 01.01.2017 по 01.10.2017 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1