У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2014 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
До Шевченківського районного суду м.Києва 17.10.2014 надійшла скарга гр. ОСОБА_2 , у якій остання зазначила, що 11.09.2014 нею до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві подана заява про вчинення посадовими особами ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» кримінального правопорушення за ч.2 ст. 190 КК України.
У подальшому, отримавши 09.10.2014 копію висновку від 18.09.2014, заявниця дізналась, що її заява до ЄРДР не внесена. У зв`язку з цим гр. ОСОБА_2 просила поновити строк на оскарження вказаної бездіяльності слідчого Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві, зобов`язати останнього внести до ЄРДР відомості за її зверненням та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку про таке.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
У силу ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Вказане свідчить, що заява про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк має вноситись до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого вона надійшла.
Виходячи з поданої скарги, повідомлення про кримінальне правопорушення отримане органом досудового розслідування 11.09.2014, тобто внесення відомостей до ЄРДР мало відбутися 12.09.2014. Відповідно до положення ч. 1 ст. 304 КПК строк оскарження вказаної бездіяльності закінчився 22.09.2014.
Разом з цим, скарга до суду подана 17.10.2014, тобто за межами передбаченого процесуальним законодавством строку.
Слідчий суддя не враховує посилання заявниці на те, що про бездіяльність слідчого вона дізналась лише 09.10.2014 з отриманої копії висновку, з огляду на таке.
Відповідно до ст.110 КПК усі рішення органів досудового розслідування є процесуальними, рішення слідчого приймаються у формі постанови.
Частиною 1 статті 304 КПК передбачено, що у разі оформлення рішення слідчого постановою, відлік строку подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
ОСОБА_2 , ототожнюючи висновок від 18.09.2014 з постановою слідчого, помилково відраховує строк на оскарження з дня отримання висновку, тобто з 09.10.2014.
Поряд з тим, прийняття висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР Кримінальний процесуальний кодекс не передбачає.
Інші обставини, які б об`єктивно перешкоджали заявниці дізнатися про наслідки розгляду її заяви про вчинене кримінальне правопорушення, тобто були б підставою для поновлення строку на оскарження, нею не зазначені.
Викладене свідчить, що строк на оскарження бездіяльності слідчого пропущений без поважних причин.
Згідно з ч.2 ст.304 КПК скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку на оскарження і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання гр. ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського РУ ГУМВС України в м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявниці.
Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1