Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1303/17
Провадження № 1-кп/650/199/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянки України, з початковою загальною середньою освітою, незаміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ОСОБА_4 06 вересня 2017 року о 14-30 год., знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , куди зайшла з метою купівлі товару, в ході раптово виниклого умислу, направленого на порушення права приватної власності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрала новий дитячий юнацький одяг: спортивний котоновий костюм турецького виробництва фірми «BIG FIT ildes» розміром на 7-8 років 128 см, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2676-МТ від 13.09.2017 року становить 591,65 грн.; джинси турецького виробництва фірми «BIG TONY» 97% котон, з утепленням зсередини флісом, розміром на 8 років, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2676-МТ від 13.09.2017 року становить 402,65 грн.; котоновий джемпер українського виробництва фірми «Лайф стиль» розмір 30-32 на зріст 120-122 см, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2676-МТ від 13.09.2017 року становить 151 грн.; флісовий джемпер турецького виробництва фірми «Fagis» розміром на зріст 110 см, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2676-МТ від 13.09.2017 року становить 399,35 грн. та нову, не бувшу у використанні дитячу пластикову іграшку «Дракон» висотою 11 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2676-МТ від 13.09.2017 року становить 18,35 грн., чим завдала власниці ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1563 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання обвинувачена вину у скоєному визнала повністю, щиро розкаялася. Обвинувачена та потерпіла ОСОБА_5 під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, досягнута домовленість щодо призначення обвинуваченій покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 грн.
Потерпіла в судовому засіданні просить затвердити мирову угоду, укладену 18.09.17 року між нею та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Обвинувачена у вчиненні вказаного кримінального правопорушення свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному діянні, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення і зобов`язується:
а) публічно вибачитись перед потерпілою ОСОБА_5 в обсязі підозри у судовому провадженні;
б) відшкодувати потерпілій ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 500 грн. до 31.09.2017 р., яку на час розгляду справи в суді відшкодовано.
Суд розглянув кримінальне провадження у відповідності до положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України. Обвинувачена та потерпіла в судовому засіданні підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладеної угоди про примирення. Суд переконався у добровільності укладення обвинуваченою та потерпілою угоди про примирення, і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, загальним нормам КК України. За таких обставин суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню.
Керуючись ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про примирення від 18.09.2017 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити їй покарання за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ядтесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 2676-МТ від 13.09.2017 року в сумі 197,74 грн.
Речові докази по справі:
-спортивний котоновий костюм турецького виробництва фірми «BIG FIT ildes» розміром на 7-8 років 128 см.; джинси турецького виробництва фірми «BIG TONY» 97% котон, з утепленням зсередини флісом, розміром на 8 років; котоновий джемпер українського виробництва фірми «Лайф стиль» розмір 30-32 на зріст 120-122 см.; флісовий джемпер турецького виробництва фірми «Fagis» розміром на зріст 110 см.; пластикову іграшку «Дракон» висотою 11 см. залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 ;
-оптичний DVD-R диск білого кольору із записами камер відеоспостереження з магазину «Берізка» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1