Справа № 442/420/18
Провадження № 1-кп/442/185/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження № 0002634 від 17.12.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України:

встановив:
Згідно обвинувального акту від 17 січня 2018 року ОСОБА_4 15.12.2017 приблизно о 21.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Мрія», що на вул.Сонячна, 5а в с.Попелі Дрогобицького району Львівської області, під час раптово виниклого словесного конфлікту із ОСОБА_6 , схопив його обома руками за груди та вивів із приміщення магазину у прибудову магазину, де під час шарпанини ОСОБА_6 втратив рівновагу та вдарився правим коліном до бруківки, отримавши тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому правого наколінника зі зміщенням кісткових фрагментів, підшкірної гематоми в ділянці правого колінного суглобу, синця на внутрішньо-боковій поверхні правого стегна у верхній третині, які згідно висновку судово-медичного експерта №19 від 04.01.2018 по ступеню тяжкості відноситься до категорії середньої тяжкості тілесного ушкодження, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.128 КК України необережне тяжке або середньої тяжкості тілесне ушкодження.

14.02.2018 року обвинувачений та потерпілий уклали угоду про примирення. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.128 КК України. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиросердечно розкаявся у скоєному і попросив у вибачення у потерпілого. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст.128 КК України у виді 150 годин громадських робіт.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного:

відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та вирішити інші, передбачені угодою, питання.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив вказану угоду з потерпілим затвердити і призначити узгоджену в ньому міру покарання. Зазначив, що заподіяну потерпілому шкоду відшкодував. При цьому, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Потерпілий також просить угоду затвердити, зазначивши, що дійсно ОСОБА_4 відшкодовано йому шкоду. Розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості. Потерпілим від даного кримінального правопорушення є ОСОБА_6 .

Потерпілий та обвинувачений добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_6 необережно середньої тяжкості тілесне ушкодження, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст.128 КК України.

Обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ст.128 КК України, покарання у виді 150 годин громадських робіт відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

засудив:
Затвердити угоду від 14 лютого 2018 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 14 лютого2018 року покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1