УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000399 від 03.07.2015,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000399 від 03.07.2015. В скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зобов*язати уповноваженого слідчого розглянути її клопотання від 13.10.2017, про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні№000399 від 03.07.2015, яке здійснюється за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з*явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду, просила розглянути скаргу за її відсутності, про що направила заяву.

Уповноважений слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні в судове засідання не з*явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні слідчого ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження № 000399 від 03.07.2015 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Як зазначила ОСОБА_3 , 13 жовтня 2017 року вона подала клопотання про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні і слідчий отримав її клопотання. Проте слідчий не виніс процесуальне рішення про визнання її потерпілою після отримання клопотання.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Отже, вчинення бездіяльності слідчим, яка полягає у нерозгляді клопотань визначених осіб згідно ст. 220 КПК України, необхідно пов*язувати з обставинами подання до слідчого такого клопотання.

В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що вона подала, а слідчий отримав її клопотання від 13 жовтня 2017 року. Проте відомостей про подання ОСОБА_3 та отримання уповноваженим слідчим клопотання ОСОБА_3 матеріали не містять, дані про реєстрацію клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що відсутні підстави вважати, що слідчий допустив бездіяльність у кримінальному провадженні, не розглянув клопотання про здійснення слідчих (розшукових) дій після отримання такого клопотання.

Одночасно заявник ОСОБА_3 дані про надходження клопотання до слідчого в судовому засіданні не підтвердила. При цьому додатки до скарги - повідомлення слідчого ГУ НП в м.Києві вих. № Д-6203 від 06.03.2017, вих..№ Д-890 від 06.03.2017 не містять даних про отримання слідчим зазначеного в скарзі клопотання ОСОБА_3 , датованого 13 жовтня 2017 року, про визнання ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого ГУ НП в м.Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 000399 від 03.07.2015 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1