печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002536 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002536 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідків.

Підозрювана до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у її відсутність.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_3 7 листопада 2017 року звернулася до старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 з клопотанням про одночасний допит свідка ОСОБА_5 з нею у кримінальному провадженні № 0002536. Проведення вказаної слідчої дії викликане необхідністю усунення розбіжностей у показаннях підозрюваної та свідка.

Разом з тим, постановою слідчого від 10 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки допит свідка є слідчою, а не процесуальною дією.

З такою постановою слідчий суддя не погоджується, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що у клопотанні підозрюваної зазначається необхідність проведення допитів свідка з метою усунення розбіжностей із її показаннями, то допит свідка ОСОБА_5 та їх одночасний допит з підозрюваною є необхідними у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника.

При цьому, допит свідка може вплинути на наявність чи відсутність складу кримінального правопорушення в ОСОБА_3 та має значення для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до положень ст. 91 КПК України.

Посилання слідчого у постанові, що підозрювана має право лише брати участь у процесуальних діях, а допит свідка є слідчою дією, є безпідставним, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений мають також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Зокрема, відповідно до ч. 6 ст. 222 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 222, 42 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваної ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002536 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка задовольнити.

Постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 від 10 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 0002536 про відмову у задоволенні клопотання про допит свідка скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 чи іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002536 провести слідчу дії, а саме допит свідка ОСОБА_5 з обов`язковою участю захисника підозрюваної ОСОБА_3 , а також провести одночасний допит вказаного свідка з підозрюваною ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1