Справа № 589/5083/17
Провадження № 1-в/589/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

1. 25.04.2002 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 187 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі.

2. 06.04.2011 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі.

3. 08.10.2014 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
26 грудня 2017 року до суду надійшло подання начальника Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що після звільнення з місць позбавлення волі останній на шлях виправлення не став, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок. На неодноразово проведені профілактичні заходи не реагував.

Представник Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував, просив розглянути подання без його участі.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів, доданих до подання вбачається, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений до позбавлення волі, 29.06.2016 звільнився з місць позбавлення волі.

Постановою у справі про адміністративне правопорушення № 049831 від 21.02.2017 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження, також ОСОБА_4 офіційно у письмовій формі попереджено про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Не дивлячись на це, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 29.08.2017 він близько 10 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 . За дане правопорушення згідно з постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2017р. ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб. Офіційно у письмовій формі повторно попереджувався про те, що якщо він не припинить вести антигромадський спосіб життя, то відносно нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Знову, ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував скоювати адміністративні правопорушення та 20.09.2017 близько 18 год. 00 хв., знаходячись у громадському місці, справляв природні потреби у присутності сторонніх громадян, за що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 був втретє притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком 15 діб.

Отже, ОСОБА_4 впродовж року три рази притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, неодноразово в письмовій формі він був попереджений про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував.

З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду та передбачених Законом України N 264/94-ВР від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень.

Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:

1) заборонити виїзд за межі Шосткинського району Сумської області з особистих питань без дозволу керівництва Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області;

2) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів, де реалізуються спиртні напої на розлив;

3) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, розташованого за адресою м. Шостка вул. Свободи 69, кожного першого вівторка, кожного місяця в період часу з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв.;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1