Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/140/2013 Справа № 641/3902/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001104 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, у відповідності до ст. 89 КК України не засудженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 приблизно 01.04.2013 року о 09,00 год, знаходячись біля паркану, розташованого поблизу будинку 167 по пр.. Героїв Сталінграду в м. Харкові, побачив паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс та діючи із злочинним наміром, спрямованим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, взяв вказаний згорток, помістив його до кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, після чого продовжив зберігати його при собі з метою особистого вживання. 05.04.2013 року ОСОБА_4 , близько 11 години 54 хвилини, незаконно зберігаючи при собі згорток з вищевказаним наркотичним засобом знаходився біля будинку 20 по вул.. Слинько в м. Харкові, де був зупинений співробітниками міліції. Які в ході його зовнішнього огляду виявили та вилучили з лівої кишені куртки, паперовий згорток, в якому находилася речовина рослинного походження в сухому подрібненому вигляді, яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 528 від 11.04.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою каннабісу ( у перерахунку на суху речовину) 12,7365 грамів. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що на початку квітня 2013 року він знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом каннабіс, після чого зберігав при собі для особистого вживання, а 05.04.2013 року його біля будинку АДРЕСА_2 зупинили робітники міліції, та вилучили у нього наркотичний засіб.
Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо витрат та речових доказів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що у відповідності до ст. 89 КК України не засудженого, на обліку в КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, перебуває з 2012 року на профілактичному обліку КЗОЗ « Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: вживання психостимуляторів без синдрому залежності, не працює, за місцем проживання характеризується формально.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставину, що помякшує покарання і тому, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладанням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ст.118 ч.1 п.3 КПК України, з ОСОБА_4 підлягає стягненню розмір витрат на залучення експерта: під час кримінального провадження експертами НДЕКЦ про ГУМВС України в Харківській області було проведено судово-хімічну експертизу, вартість проведення якої склала 367 гривень 08 копійок, відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0001104.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік, якщо засуджений на протязі встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_4 покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання обвинуваченого.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи на користь держав в розмірі 367 гривень 08 копійок.
Речові докази полімерний пакет жовтого кольору № 528 - знищити, який зберігається в складі відділу ресурсного забезпечення при ГУМВС України в Харківській області.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1