Справа № 199/5099/16-к
УХВАЛА
20.07.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, а саме копії документів, що складались при видачі пластикової картки із № НОМЕР_1 , ПІБ громадянина якому дана картка була видана, його дата народження, ІНН громадянина, місце мешкання, контактний номер телефону, тощо в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Амур-Нижньодніпровського відділу поліції Дніпропетровського відділу поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001991 від 25.06.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24.06.2016 року в період часу з 08:30 годин до 12:00 годин невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом підбору ключа проникла в приміщення, звідки викрала майно, чим спричинила майновий збиток. 01.07.2016 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 надав свідчення, про те що 23.06.2016 приблизно о 00:00 год. він перебуваючи у біля ТЦ Європа, що на бульварі Європейський м. Дніпро де познайомився із раніше йому невідомими громадянами, а саме двома чоловіками та дівчиною з яким він надалі вживав алкогольні напої. Також потерпілий зазначив, що вищезазначені особи ходили за продуктами до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у ТЦ Європа та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташований за адресою АДРЕСА_2 до якого вони приїздили на таксі. Після того вирушили на таксі до адреси проживання потерпілого АДРЕСА_1 де проводжали останнього до квартири, після останній попросив їх піти та ліг спати. Прокинувшись на ранок помітив зникнення свого майна з квартири. 02.07.2016 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у порядку ст. 93 КПК України направлено запит про видачу відео запису з камер відео спостережень за період з 00:00 год. 24.06.2016 по 08:00 год. 24.06.2016. В ході аналізу отриманого відео встановлено, що в період 05:30 24.06.2016 до магазину під`їхало авто з якого вийшли два чоловіка та дівчина, які за зовнішнім описом схожі на осіб на яких вказує потерпілий. Дані громадяни пройшли до будівлі магазину, де на касі №3 придбали продукти, за які розрахувались пластиковою карткою із № НОМЕР_2 за допомогою терміналу із № ID 111OUR2. 02.07.2016 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у порядку ст. 93 КПК України направлено запит з проханням надати інформацію про розрахунок пластиковою карткою із № НОМЕР_3 у терміналі № ID 111OUR2 в період 24.06.2016. Встановлено, що розрахунок у терміналі № ID 111OUR2 проводився в період 24.06.2016 за допомогою картки із № НОМЕР_1 . Встановлена, що картки із № НОМЕР_1 обслуговується у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Беручи до уваги викладене вище і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме копії документів, що складались при видачі пластикової картки із № НОМЕР_1 , ПІБ громадянина якому дана картка була видана, його дата народження, ІНН громадянина, місце мешкання, контактний номер телефону, тощо, що знаходиться у володіння ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , представництво якого у АДРЕСА_4 .

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що міститься у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, що складались при видачі пластикової картки із № НОМЕР_1 , ПІБ громадянина якому дана картка була видана, його дата народження, ІНН громадянина, місце мешкання, контактний номер телефону, які знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , представництво якого у АДРЕСА_4 .

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ ОСОБА_3 , до зазначених документів та надати йому можливість отримати з них копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: