справа № 732/1083/17 провадження № 1-кп/732/109/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2017 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Безмеїн Ашхабадської області Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, має одну неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якої позбавлений батьківських прав, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2017 року, близько 14:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , яка розпочалась на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс декілька ударів дерев`яним стільцем по голові та декілька ударів кулаком в область лоба та правого передпліччя ОСОБА_5 , загальна кількість травмуючих ударів не менше чотирьох, в результаті чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді саден та крововиливів волосистої частини голови, лоба, лівого вуха та правого передпліччя, які згідно до висновку експерта № 58 від 31.05.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 28.05.2017 року в обідній час він перебував в будинку потерпілого АДРЕСА_2 . Під час спільного вживання алкогольних напоїв у них розпочалася сварка, в ході якої потерпілий образив його. Внаслідок цього, він вдарив потерпілого кулаком та дерев`яним стільцем декілька раз по голові, від чого потерпілий впав. У вчиненому кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, від обвинувачення не відмовляється, наполягає на суворості покарання.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, оцінивши зібрані по справі докази та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , у судовому засіданні знайшло своє підтвердження у повному обсязі, та дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Вирішуючи питання призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , обираючи міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, вчинений обвинуваченим злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, не є тяжким.

Обвинувачений вину у вчиненому злочині визнав, давав правдиві показання, чим сприяв у здійсненні кримінального провадження - це суд розцінює як пом`якшуючу вину обставину.

Досліджуючи дані про особу винного, суд встановив, що з місця проживання обвинувачений характеризується посередньо, про що свідчить надана до матеріалів справи довідка-характеристика секретаря виконкому Ільмівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Обвинувачений протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, не судимий в силу ст.89 КК України. Згідно довідки Городнянської ЦРЛ у лікаря нарколога та психіатра на обліку обвинувачений не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, достовірно не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи думку прокурора, яка просила застосувати до обвинуваченого покарання у виді громадських робіт, зважаючи на позицію потерпілого, який наполягав на суворості покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 125 КК України, яка передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі: зламаний дерев`яний стілець, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області слід потернути потерпілому ОСОБА_5 .

Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась та підстав для її обрання не вбачається.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 349, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі: зламаний дерев`яний стілець, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1