Справа № 286/683/18
У Х В А Л А
07 березня 2018 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
за участю: сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , особи, у володінні яких знаходяться речі і документи не з`явилися,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ :
У поданому до суду клопотанні старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області просить надати йому тимчасовий доступ до документів господарської діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо пайового фонду підприємства, які знаходяться в директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Піщаниця Овруцького району.
Так, 15.04.2015 до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшла ухвала слідчого судді щодо зобов`язання відкриття кримінального провадження щодо неправомірних дій ОСОБА_6 стосовно сільськогосподарської техніки, придбаної СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході проведення досудового слідства ОСОБА_6 пояснив, що він інвестував грошові кошти в СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підтвердив факт перерахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 № НОМЕР_1 , відкритому в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та наявності цивільно-правового спору стосовно майна підприємства між СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_6 .. Одночасно уточнив, що перерахування на вищевказаний рахунок грошових коштів він здійснював з метою підняття платоспроможності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надав копії підтверджуючих банківських накладних.
Директор ОСОБА_5 заперечує факт отримання від ОСОБА_6 грошових коштів.
Під час проведення досудового слідства ОСОБА_5 заявлено про ряд неправомірних, на його погляд, дій з боку ОСОБА_6 , об`єктивну достовірність яких можна дослідити під час вивчення документів господарської діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо пайового фонду підприємства, які знаходяться в директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів та інформації, яка знаходиться в директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , який клопотання підтримав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документі, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів господарської діяльності СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: щодо пайового фонду підприємства, які знаходяться в директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , що знаходиться в с. Піщаниця Овруцького району.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується «7» квітня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1