Справа № 635/2425/18
Провадження № 1-кс/635/587/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-медичної (імунологічної) експертизи
19 квітня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, -
встановив:
19 квітня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, в якому слідчий просить:
1. Призначити судово-медичну (імунологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданій на дослідження кофті кров?
- якщо так, кому належить людині чи тварині?
- яка групова та полова належність крові?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 чи від ОСОБА_5 .?
3. Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
4. Для дослідження експертам направити картонну коробку з надписом «AVON», в якій знаходиться кофта синього кольору на блискавці.
6. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №0000237 (при необхідності).
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Липецького ВП Харківського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000237 від 09.04.2018, зареєстрованому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 08.04.2018 приблизно о 20.00 ОСОБА_4 за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , були причинені 2 ножові поранення спини, проникаючі в грудну порожнину та 2 непроникаючі ножові поранення спини.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 08.04.2018 в вечірній час доби між ним та його донькою ОСОБА_5 за місцем мешкання виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 причинила йому ножові поранення.
16 квітня 2018 року ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 добровільно видав кофту синього кольору на блискавці, в яку він був одягнений під час нанесення йому ножових поранень.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-медичної (імунологічної) експертизи з метою встановлення наявності слідів крові та їх належності. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- медичної (імунологічної) експертизита залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про призначення судово-медичної (імунологічної) експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово- медичну (імунологічну) експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на наданій на дослідження кофті кров?
- якщо так, кому належить людині чи тварині?
- яка групова та полова належність крові?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_4 чи від ОСОБА_5 .?
Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Для дослідження експертам направити картонну коробку з надписом «AVON», в якій знаходиться кофта синього кольору на блискавці.
В ході проведення дослідження допускається за необхідністю знищення речового доказу, якщо це перебачено методикою проведення експертизи.
Для ознайомлення за необхідністю експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000237 від 09.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1