Справа № 583/1744/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" лютого 2018 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді слідчого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», клопотання прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 30.11.2012 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Охтирка Сумської області, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не працюючого,

раніше не судимого

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
07.02.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області звернувся прокурор з клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), переховується від слідства, а тому відповідно ст. 183 КПК України до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Посилаючись на те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, він ухиляється від участі у слідчих діях, прокурор просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав.

Суд, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000170 від 30.11.2012 року, вирішуючи вимоги за клопотанням виходив з наступного:

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ст.. 189 КПК України слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Встановлено, що постановою Охтирського МРВ УМВС України в Сумській області від 28.10.1999 року порушено кримінальну справу за фактом крадіжки державного майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України.

Постановою від 08.11.1999 року в якості обвинуваченого притягнутий ОСОБА_7

30.11.2012 року за правовою кваліфікацією ст. 81 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 внесено повідомлення про те, що в жовтні 1999 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викрали обмотку з трансформатора КТП-143, чим завдали матеріальної шкоди ВАТ «Охтирські міжрайонні електричні мережі».

Повідомлення про підозру від 29.12.2012 року ОСОБА_10 не містить відомостей про його отримання особою, якій повідомляється про підозру.

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Згідно вимог ст. 111 ч. 2, 3 КПК України повідомлення учасників кримінального провадження з приводу вчинення процесуальних дій здійснюється у випадку, якщо участь цих осіб у таких діях не є обов`язковою.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
За приписами ст. 135 ч. 1, 2 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Встановлені у справі фактичні обставини вказують на те, що ОСОБА_7 не набув статусу підозрюваного у визначений чиним КПК України спосіб, а тому підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 111, 135, 176, 177, 178, 182, 183, 188-190, 193, 194, 196, 197, 278 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні вимог за клопотанням прокурора Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 30.11.2012 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року), щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11