Справа № 541/1498/14-к
Провадження № 1-в/541/95/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
05 жовтня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування відносно засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Закону України «Про амністію у 2016 році»,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням для вирішення питання про застосування ст.7 Закону України «Про амністію у 2016 році», відносно засудженої 23.10.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 191 ч.3, 366 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 заперечувала проти застосування до неї амністії.
Представник Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації вважав, що судом підлягає ухваленню рішення з дотриманням вимог Закону.
Прокурор вважав, що подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджена заперечує проти застосування ЗУ «Про амністію», про що вона адресувала суду відповідну заяву.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до ст. 86 КК України, амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Статтею 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07.09.2017року, визначені обставини, які виключають можливість застосування амністії де серед іншого передбачено, що амністія не застосовується до осіб яких засуджено за привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем (частини друга, третя, четверта і п`ята статті 191 КК України 2001 року).
Згідно матеріалів подання та особової справи, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена 23.10.2014 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 191 ч.3, 366 ч.1,70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 3 роки з іспитовим строком 3 роки.

Згідно ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» застосування амністії не допускається якщо засуджений заперечує проти цього.
Оскільки засуджена ОСОБА_6 заперечує проти застосування амністії, положенням ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, підстави не застосування цього закону щодо осіб, засуджених за частиною 3 статті 191 КК України 2001 року, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування акту амністії щодо засудженої.
Керуючись ст.9,10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23.10.2014 року за ст.191 ч.3, 366 ч1,70 ч.1 КК України
Матеріали особової справи ОСОБА_6 повернути до Миргородського міськрайонного відділу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1