Єдиний унікальний номер 741/240/18
Провадження № 1-кп/741/44/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2018, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, який не працює, раніше не судимий,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

15 лютого 2018 року до Носівського районного суду надійшло кримінальне провадження з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 січня 2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ФОП ОСОБА_7 , на ґрунті неприязних стосунків, які виникли раптово між ним та ОСОБА_5 , з метою спричинення останній тілесних ушкоджень навмисно наніс ОСОБА_5 один удар тильною поверхнею правої кисті в область обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, перелому кісток носа зі зміщенням уламків, гематоми правої параорбітальної ділянки, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 10 та висновком додаткової судово-медичної експертизи № 34 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд робить висновок, що ОСОБА_4 своїми протиправними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 подав заяву, у якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закрити кримінальне провадження відносно нього.

На стадії досудового розслідування кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій указала, що вона не заперечує проти направлення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 до суду, примирилася з підозрюваним, підозрюваним відшкодовано завдані збитки.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, та закриття кримінального провадження, пояснила, що вони з ОСОБА_4 примирилися, ним відшкодовано всі завдані збитки.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, робить висновок, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У статті 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ураховуючи вищевикладені правові норми, ураховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення вперше, злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості, потерпілій ОСОБА_5 відшкодовано завдані збитки, а також те, що підозрюваний примирився з потерпілою, суд робить висновок, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадженню закриттю.

Підозрюваним ОСОБА_4 добровільно відшкодовано КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» кошти в сумі 919,45 грн., витрачені на лікування потерпілої ОСОБА_5 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 285, 286, 288 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2018.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою вищою освітою, який не працює, раніше не судимий, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2018, на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 08.01.2018, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1