Провадження № 1-кп/756/964/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«30» жовтня 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю потерпілої: ОСОБА_4 ,

за участю захисника: ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровської області, не одруженого, з незакінченою середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;

-07.03.2012 Софіївським p.c. Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, п.3,4 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

-05.02.2014 Тернівським p.c. м. Кривий Ріг за ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частину призначеного покарання вироком Софіївського p.c. Дніпропетровської обл. від 07.03.2012 до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.09.2017, приблизно о 23 год. 10 хв., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, а саме між жилим будинком та АЗС КЛО», де побачив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка прямувала у бік будинку АДРЕСА_2 . В той час у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, вчинене повторно ОСОБА_7 перебуваючи в тому ж місці в той же період часу, підбіг ззаду до ОСОБА_4 та взявши останню за волосся, почав тягти у кущі, при цьому з метою подолання волі останньої наніс їй удар у область обличчя, після чого перебуваючи у кущах, неодноразово завдавав удари у область голови ОСОБА_4 чим спричинив останній синці на повіках лівого ока, крововилив на слизовій верхній губи, садна на фоні вищевказаних синців, що за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, в наслідок чого відкрито заволодів гаманцем потерпілої із якого витягнув грошові кошти номіналом 100 доларів США серія та номер КР 15936867 С, що в еквіваленті на національну валюту України згідно офіційним даним НБУ на день вчинення злочину становить 2607 гривні 96 копійок, та помістив до кишені своїх джинсів, проте свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого, які викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_7 пояснив суду, що дійсно 14.09.2017, приблизно о 23 год. 10 хв., він перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, між жилим будинком та АЗС КЛО», побачив ОСОБА_4 , яка прямувала у бік будинку, він підбіг ззаду до ОСОБА_4 та взявши її за волосся, почав тягти у кущі, наніс їй удар в область обличчя, після чого перебуваючи у кущах, неодноразово завдавав удари у область голови ОСОБА_4 , витягнув з її гаманця грошові кошти номіналом 100 доларів США та помістив до кишені своїх джинсів, потім він був затриманий співробітниками поліції, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України повністю доведена.

ОСОБА_7 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна, поєднанні із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого (грабіж), вчиненні повторно, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_7 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ОСОБА_7 нових злочинів.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленою ч.2 ст.186 КК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 118, 122, ч. 2 ст. 124, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 17.09.2017 року.

Речові докази по справі: грошові кошти номіналом 100 доларів США серія та номер КР 15936867 С, 2 купюри номіналом по 2 гривні, 3 купюри номіналом по 1 гривні залишити за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1