overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
142/916/17

1-в/142/161/17

05 жовтня 2017 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засуджкної ОСОБА_2 про застосування відносно неї ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році",-

В С Т А Н О В И В:
До Піщанського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про застосування ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році"

За ч.3 ст.539 КПК, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається судом за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 цього кодексу, з урахуванням положень розділу КПК про виконання судових рішень.

З огляду на викладені обставини вважаю за можливе розглянути клопотання ОСОБА_2 про застосування ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році"

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання щодо розгляду клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно неї ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", призначити на 15 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя:
Справа № 143/878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/143/121/2017, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 26.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-

Встановив:
Ухвалою Погребищенського районного суду від 28.09.2017 року, було постановлено приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 10.10.2017р. Виконання даної ухвали було доручено Вінницькому районному ВП Вінницького ВП, проте обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений в судове засідання, що унеможливлює проведення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , кожен окремо вважали за необхідне здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно зі ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

За таких обставин доставку обвинуваченого до суду необхідно здійснити приводом відповідно до ст. 140 КПК України через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 42, 140-142, 323 КПК України, суд -

Постановив:
На 10 год. 00 хв. 26.10.2017 року в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області.

Суддя
Справа № 468/1367/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 297 ч.3 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 297 ч.3 КК України.
Вказане відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі Баштанського районного суду на 19 жовтня 2017 року об 11.30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
10.10.2017 Справа № 469/1615/16-к
1-кп/469/51/17
У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000911 від 01.11.2016 року щодо ОСОБА_2 , -
встановила :
Ухвалою суду від 28 вересня 2017 року провадження у справі зупинено до розшуку особи, щодо якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру.
06 жовтня 2017 року від прокурора Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшло повідомлення про закриття оперативно-розшукової справи категорії "Розшук" № 0717011 щодо ОСОБА_2 у зв"язку з виявленням розшукуваного.
За таких обставин провадження у кримінальному правопорушенні необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Провадження по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000911 від 01.11.2016 року щодо ОСОБА_2 відновити.

Призначити судове засідання на 02 листопада 2017 року о 10.30 год.

Суддя:
Справа № 488/2380/17
Провадження № 1-кп/488/245/17 р.
УХВАЛА

10.08.2017 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора обвинувачених захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 призначити на 15-00 год. 16.08.2017 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1582/17 11.10.2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянув у письмовому провадженні клопотання начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 спеціалізована туберкульозна лікарня» про визначення підсудності подання узгодженого із спостережною комісією Снігурівської райдержадміністрації про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково,
Короткий зміст клопотання.
Начальник Державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 - спеціалізована туберкульозна лікарня» просить направити подання до іншого суду.
Узагальнені доводи клопотання.
В клопотанні зазначено, що здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13.09.2017 р. припинено, а розподіл справи здійснити неможливо у зв`язку з відсутністю суддів.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За штатним розписом у Снігурівському районному суді Миколаївської області чотири посади суддів, три з яких на даний час є вакантними. Суддя ОСОБА_5 25 квітня 2017 року припинила виконувати повноваження судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який її призначено указом Президента України від 24.04.2012 р. №286/2012 .
Таким чином, здійснення правосуддя у Снігурівському районному суді Миколаївської області з 13.09.2017 року припинено.
З огляду на те, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, його слід передати на розгляд іншого суду.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника Державної установи «Снігурівська виправна колонія №5 спеціалізована туберкульозна лікарня» задовольнити.
Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково направити на розгляд до Березнегуватського районного суду Миколаївської області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/8717/17
Провадження № 1-кп/522/1110/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду
11 жовтня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 07.01.2017 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням зареєстрованим у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001033 від 20.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням зареєстрованим у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001067 від 24.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, захисник, доставлено обвинувачених, які не заперечують проти призначення судового розгляду справи.

Клопотань від учасників процесу не надійшло.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому не вбачається.

Суд вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 ОСОБА_6 , оскільки відсутні перешкоди щодо його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 07.01.2017 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням зареєстрованим у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001033 від 20.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, об`єднане з кримінальним провадженням зареєстрованим у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001067 від 24.04.2017 року у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 233) на 17 жовтня 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
11.10.2017
Провадження №1-кп/523/811/17
УХВАЛА

09.10.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 4 ч.407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст. 283 ,291 КПК України надійшов обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України. У відповідності з ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по звинуваченню ОСОБА_2 ., у скоєнні кримінального правопорушення за ч.4 ст.407 КК України, призначити на 15 годину 30 хвилин 11 жовтня 2017 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала № 1) за участю прокурора Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України, обвинуваченого,захисника.

Про час і місце проведення даного засідання сповістити Військову прокуратуру Одеського гарніхону Південного регіону України, обвинуваченого,захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду міста Одеси ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1185/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017р., відносно ОСОБА_3 за ч 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.
Засуджений та захисник є особами, які мають право на подачу апеляції.
Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017р., відносно ОСОБА_3 за ч 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.
Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 18 грудня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа №576/1821/17
1-кс/576/741/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на не внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини другої статті 376 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 13 жовтня 2017 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань № 8 Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Слідчого відділення Глухівського ВП ГУНП в Сумській області на не внесення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 580/1032/16-к
Номер провадження 1-кп/580/14/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 жовтня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України;

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора, інших учасників судового провадження суд вважає необхідним призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України;

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду о 10 год. 30 хв. 12 жовтня 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження та вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Доручити Лебединському районному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїскласти та надати суду до 21.10.2017 року досудову доповідь відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/1629/16-к
Провадження № 1-кп/584/13/17
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
Вироком Путивльського районного суду Сумської області від 27.06.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
Від ДУ "Темнівська виправна колонія № 100" надійшло повідомлення про допущену описку у вступній частині вироку в частині зазначення місця народження засудженого ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріалах справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з наведеного вироку суду, в його вступній частині місцем народження обвинуваченого ОСОБА_4 зазначено с. Мазенівка Краснопільського району Сумської області, в той час як у його паспорті - с. Мезенівка, що підтвердив і сам ОСОБА_4 .
Заслухавши засудженого, думку прокурора, суд вважає, що зазначену описку у вступній частині вироку слід виправити, що не змінить його суті.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити описку у вироку Путивльського районного суду Сумської області від 27.06.2017 в об`єднаному кримінальному провадженні (№ 0000490 від 17.11.2016, № 0000032 від 25.01.2017) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ч. 3 ст.185 КК України, вказавши у вступній частині вироку місце народження обвинуваченого ОСОБА_4 - с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області, а не с. Мазенівка.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №588/194/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/834/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000038 від 27 січня 2016 року, № 0000153 від 28 березня 2016 року, № 0000170 від 06 квітня 2016 року, № 0000297 від 01 липня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належними особами обвинуваченим, прокурором у кримінальному провадженні, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 жовтня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3