Справа № 708/977/17
Номер провадження № 1-кп/708/91/17

УХВАЛА

15 листопада 2017 р.
Чигиринський районний суд Черкаської області
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 121 КК України,
В провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, які в черговий раз не з`явилися в судове засідання.
Захисник послався на розсуд суду.
Потерпілий вважав за можливе продовження розгляду справи у відсутності свідків, що не з`явилися.
Представник потерпілого та обвинувачений підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Свідками по даномку кримінальному провадженню є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , малолітній ОСОБА_15 та неповнолітній ОСОБА_16 , які в судові засідання неодноразово не з`являлися і про причини свого неприбуття до суду не повідомили.
Згідно до вимог ст., ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
А відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Разом з тим у відповідності до ч.3 ст.140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи.
Виходячи з цього, суд, враховуючи, що без допиту вказаних свідків неможливо встановити фактичні обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення, а вони ухиляються від явки до суду, вважає необхідним застосувати до них примусовий привід через органи поліції, крім малолітнього свідка ОСОБА_15 та неповнолітнього свідка ОСОБА_16 .
На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Застосувати до свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , примусовий привід через органи поліції та доставити їх в судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 9год. в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області за адресою: м. Чигирин, вул. П. Дорошенка, 47 Черкаської області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити начальнику Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.
Виконання ухвали в частині примусового приводу свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 доручити начальнику Світловодського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури.
Зобов`язати Чигиринське відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області та Світловодський відділ поліції ГУНП в Кіровоградській області за умови неможливості виконання даної ухвали повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Головуюча