Провадження № 1-кс/161/7627/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С ТА Н О В И В :
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_3 мотивує тим, що 19 жовтня 2017 року подала оперативному черговому прокуратури Волинської області ОСОБА_5 заяву на ім`я прокурора Волинської області ОСОБА_6 про вчинення відносно неї керівником ПАТ Теремно-хліб» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст. 396 та ч1 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, з підстав наведених у ній та просила задовольнити скаргу, та визнати бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 неправомірною та зобов`язати його внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

В судове засіданні не з`явився прокурор з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 18.02.2017 року до прокуратури Волинської області, в якій чітко вказувалося на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст. 396 та ч.1 ст. 364 КК України керівником ПАТ Теремно-хліб» ОСОБА_7 , тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінальних правопорушень, по заяві ОСОБА_3 від 19.10.2017 року, керівником ПАТ Теремно-хліб» ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст. 396 та ч.1 ст. 364 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1