Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9756/17
Провадження № 1-кс/711/3446/17
У Х В А Л А
про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
06 листопада 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 14.08.2015 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.365 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 14.08.2015 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.365 КК України.

Справа за скаргою надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

Перевіривши матеріали поданої скарги, в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває у Черкаському СІЗО.

Відповідно до ст. 9 ч.6, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Частиною шостою ст 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 в теперішній час утримується в Черкаському СІЗО, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 9 ч.6, ст. 336 КПК України, провести розгляд вказаної скарги в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 336, 372, 539 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні при розгляді його скарги від 31.10.2017 на постанову слідчого в ОВС прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.07.2017 про закриття кримінального провадження № 0000264 від 14.08.2015 за ч.1 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.365 КК України у режимі відео конференції.

Проводити судове засідання 23.11.2017 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції між Придніпровським районним судом м. Черкаси та Черкаським слідчим ізолятором.

В судове засідання викликати прокурора/слідчого, адвоката ОСОБА_4 .

Доручити начальнику Черкаського слідчого ізолятора виконати вимоги ч. 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до Черкаського слідчого ізолятора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1