Справа№751/6783/17
Провадження №1-кс/751/103/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в :
03.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
19.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
03.10.2017 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України. У подальшому, 05.10.2017 до нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого встановлено до 29.11.2017 та в подальшому продовжено до 22.01.2018.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показаннями потерпілих, свідків, підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчим експериментом за участю підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , фактичними даними отриманими під час проведення оглядів місця подій, обшуків, тимчасових доступів та пред`явлення особи для впізнання; висновками експертиз; матеріалами проведених негласних слідчих(розшукових) дій, речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.
Зібрані фактичні дані у своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбаченому ч. 3 ст.185 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але для отримання доказів, що можуть бути використані під час досудового розгляду та не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, прийняття процесуальних рішень, необхідно виконати певні слідчі та процесуальні дії.
Дія застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2017 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на нього обов`язків закінчується 22.01.2018. Підстав для зміни обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу досудовим розслідуванням не встановлено, а тому необхідно продовжити строк його дії до шести місяців.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_5 , розуміючи, що його покарання може бути пов`язане з позбавленням волі, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих і свідків з метою зміни їх свідчень, так як знає їх анкетні дані та місця проживання, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, оскільки необхідність проведення слідчих дій дублюється з попереднім клопотанням, жодної слідчої дії за два місяці з ОСОБА_5 не проведено, вплив на потерпілих є неможливим. Саме застосування домашнього арешту спричинило відсутність роботи у ОСОБА_5 і неможливості відшкодування шкоди потерпілим.
03.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19.10.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
03.10.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано на підставі ст. 208 КПК України. 05.10.2017 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. до 06.00 год.. Покладено обов`язки ( а. п. 23-25). При обранні запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність ризику визначеного п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.11.2017 року продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 22 січня 2018 року, включно ( а. п. 26-27).
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України, у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
З дослідженого клопотання, доданих документів та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що з часу обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту 05 жовтня 2017 року, нові ризики визначені ч.1 ст. 177 КПК України не з`явились, але і не зменшився ризик вчинення іншого кримінального правопорушення.
Виходячи із наданих до суду матеріалів про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, доведеність та наявність ризику визначеного в ухвалі слідчого судді від 05.10.2017 року, який на даний час не зменшився, враховуючи дані про особу та наявність судимостей за ст. 185 КК України, наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до 22 січня 2018 року, слідчий суддя визнає наявними підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який зможе запобігти наявним під час розгляду ризикам і забезпечити здійснення всіх процесуальних, слідчих дій до 16 березня 2018 року, включно.
Керуючись ст. ст. 186, 194, 196, 199, 309 КПК України, -
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 23.00 год. до 06.00 год та покладених на нього обов`язків:
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали встановити до 16 березня 2018 року.
Ухвалу в частині продовження домашнього арешту щодо ОСОБА_5 направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного до Борзнянського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1