Провадження № 274/5507/17
У Х В А Л А Провадження № 1-в/0274/186/18

І м е н е м У к р а ї н и
23.01.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
засудженого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кропоткіне Роздільнянського району АР Крим, громадянина України, до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , до засудження в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 23 вересня 2011 року Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 4 ст. 187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Ухвалою Гусятинського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.02.11 до 08.12.11. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.12.16 відповідно до ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 03 роки 03 місяці 01 день обмеження волі.

Початок строку відбування покарання: 01.02.11 - для позбавлення волі; для обмеження волі - 12.01.17; кінець строку: 29.02.20, 3/4 строку покарання відбув 31.08.17.
Засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 12.01.17. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання у виправному центрі має чотири заохочення (ще шість мав у виправній колонії), мав 3 стягнення у 2011-2012 роках, які погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині визнав.
Засуджений клопоче про умовно-дострокове звільнення від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просить звільнити його достроково, так як він усвідомив, що зробив погано, кається у вчиненому, має бажання і в подальшому працювати за теперішнім місцем роботи, утримувати двох маленьких дітей.
Представник адміністрації клопотання засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони. Прокурор також не заперечила проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці (вимог режиму утримання не допускає, майже шість років не притягується до дисциплінарної відповідальності, постійно працює, за що неодноразово заохочувався, вину у скоєному злочині визнає) довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
клопотання засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання за вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 23 вересня 2011 року на 02 (два) роки 01 (один) місяць 06 (шість) днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1