Провадження № 1-кс/592/5643/17
15 листопада 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , без застосування технічних засобів фіксування судового провадження, розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати орган досудового розслідування Сумський ВП ГУНП в Сумській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, а також надати йому тимчасовий доступ до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться в архіві КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для ознайомлення та виготовлення їх копій.
Суть скарги зводиться до того, що 29.12.2015 року Сумським районним судом Сумської області ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.122 КК України до одного року обмеження волі. Звільнений умовно-достроково 20.01.2017 року. На початку березня 2017 року він звернувся зі скаргою до Генеральної прокуратури України на дії органів досудового розслідування - СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, у тому числі на судово-медичного експерта та просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Генеральна прокуратура України скаргу спрямувала за підпорядкуваністю до прокуратури Сумської області, яка безпосередньо направила її до Сумської місцевої прокуратура. А остання передала її на виконання до Сумського ВП ГУНП в Сумській області. Проте відповідь за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 отримав лише 22.09.2017 року. Вважає такі дії органу досудового розслідування злочинною бездіяльністю.
У судовому засіданні ОСОБА_3 та його адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили її задовольнити.
Представник Сумського відділу поліції повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення скаржниката адвоката, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в березні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України зі скаргою на дії органів досудового розслідування - СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, у тому числі на судово-медичного експерта та просив внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Генеральна прокуратура України скаргу спрямувала за підпорядкуваністю до прокуратури Сумської області, яка безпосередньо направила її до Сумської місцевої прокуратура. А остання передала її на виконання до Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Після розгляду скарги, дільничним офіцером Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 було винесено висновок від 08.04.2017 року, відповідно до якого перевірку за даним фактом закінчено та матеріали ЖЄО списано до справи.
Тому, 25.09.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.10.2017 року поновлено ОСОБА_3 строк подачі скарги на бездіяльність органу досудового розслідування СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, а в частині інших вимог - відмовлено за необгрунтованістю.
Однак, незважаючи на це 07.11.2017 року ОСОБА_3 подав аналогічну скаргу до суду, доповнивши її вимогою щодо надання йому тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться в архіві КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для ознайомлення та виготовлення їх копій.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 ОСОБА_4 підтвердив, що вони дійсно вже звертались з аналогічною скаргою до слідчого судді і у задоволенні вимог щодо скасування рішення (висновку) Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язання органу досудового розслідування СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області призначити повторну судово-медичну експертизу із обов`язковим наданням СМЕ всієї медичної документації потерпілого ОСОБА_5 було відмовлено.
Крім того зазначив, що на їх думку статтею 304 КПК України не заборонено повторного звернення до суду з аналогічною скаргою, що вони і зробили.
Враховуючи, що ця скарга вже була предметом судового розгляду і слідчим суддею було постановлено ухвалу про відмову щодо зобов`язання органу досудового розслідування СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.10.2017 року.
У даній скарзі нових підстав для зобов`язання органу досудового розслідування СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ОСОБА_3 не вказано, у зв`язку з чим вона також задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання органу досудового розслідування СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та надання йому тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться в архіві КЗ СОР «Сумська обласна клінічна лікарня» для ознайомлення та виготовлення їх копій - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1