У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)13.12.2012 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 198, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
2)13.06.2013 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Не звільнявся;
3)10.01.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст. 15 і ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Звільненого 04.06.2014 року умовно-достроково на 1 місяць 6 днів, ст. 81 КК України
про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»

В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , в якому він просить звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який просить застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що відбув половину строкук призначеного покарання, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35», який заперечує проти задоволення клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», вивчивши матеріали особової справи, суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі підлягають особи, зазначені у статті 1 цього Закону, засуджені за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до особової справи ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк покарання строк перебування під вартою з 27.01.2016 року по 16.06.2016 рік. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01.11.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення з 17.06.2016 року по 18.07.2016 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбування покарання 27.01.2016 року, кінець строку 06.08.2018 року. ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» відбув половину призначеного строку основного покарання, однак не відноситься до осіб, зазначених у статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому до нього не може бути застосовано ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16.06.2016 року за ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

На ухвалу судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1