Провадження № 11-сс/792/495/17
Справа № 676/5383/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

представника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року про повернення речових доказів, вилучених під час обшуку,

в с т а н о в и л а :
27 листопада 2017 року представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, у якому просив повернути речові докази, вилучені під час обшуку 10 листопада 2016 року та 21 березня 2017 року.
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року клопотання задоволено. Речові докази, які незаконно вилучені - 10 листопада 2016 року слідчим СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 по вул. Князів Коріатовичів, 14 Г в м. Кам`янець-Подільський, а саме: 10 моніторів марки «Siemens», 1 монітор сіро-чорного кольору, 10 системних блоків марки «Lenovo», 1 системний блок марки «Dell», грошові кошти в сумі 5 грн. та 21 березня 2017 року старшим слідчим СВ Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 по вул. Князів Коріатовичів, 14 Г в м. Кам`янець-Подільський, а саме: 10 системних блоків «Dell», 1 системний блок марки «Frime», два жорсткі диски, USB накопичувач, грошові кошти в сумі 1375 грн., постановлено негайно повернути власнику.

Виконання ухвали покладено на керівника органу досудового розслідування Камянець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що слід зобов`язати відповідального працівника Апеляційного суду Хмельницької області зареєструвати вказані матеріали провадження відповідно до закону.

У ст. 395 КПК України передбачено порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема зазначено, що апеляційна скарга подається: 1) на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, - через суд, який ухвалив судове рішення; 2) на ухвали слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження таких матеріалів.
Згідно з п. 2.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АРК та Вищому спеціалізовану суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України № 173 від 17 грудня 2014 року (далі Інструкція), в апеляційній інстанції для судових справ автоматизованою системою формується номер провадження, необхідний для діловодства суду. Цей номер містить індекс, код суду, номер справи за порядком у поточному році, рік реєстрації.
Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді апеляційної інстанції здійснюється згідно з індексами: «11-кп» матеріали кримінального провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією; «11-сс» матеріали кримінального провадження з перегляду ухвал слідчих суддів апеляційною інстанцією (п. 2.16 Інструкції).
На кожен процесуальний документ, що може бути предметом судового розгляду та надійшов до суду вперше, відповідальний працівник (відповідний структурний підрозділ) на підставі інформації, що міститься в реєстраційній картці, заводить ОСК та автоматично формують номер провадження у суді, який складається з індексу, порядкового номера, літерного індексу та двох останніх цифр поточного року (п. 3.2 Інструкції).
Як вбачається з матеріалів провадження 4 грудня 2017 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області постановлено оскаржувану ухвалу (а.п. 36-38).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на дану ухвалу подається через суд, який її постановив, тобто Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

В порушення вимог зазначеної норми, 8 грудня 2017 року прокурором було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. При цьому, в апеляційній скарзі прокурор просить скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 (а.п. 45-51).
Отже, матеріали провадження за даною апеляційною скаргою мали б бути зареєстровані з індексом «11-кп», як матеріали кримінального провадження з перегляду ухвали суду.
Однак, в порушення вищезазначених вимог Інструкції матеріали цього провадження були зареєстровані з індексом «11-сс», тобто як матеріали кримінального провадження з перегляду ухвали слідчого судді.
На думку колегії суддів, така реєстрація матеріалів кримінального провадження, яка проведена з порушенням вимог Інструкції, тягне за собою недотримання вимог КПК України, оскільки порядок апеляційного перегляду ухвали суду та ухвали слідчого судді є різним, зокрема в частині відкриття апеляційного провадження, підготовки до апеляційного розгляду, строків апеляційного розгляду. Окрім того, зазначене порушує інтереси учасників цього провадження в частині реалізації їх прав на подання заперечень на апеляційну скаргу, оскарження рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду даної апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Зобов`язати відповідального працівника Апеляційного суду Хмельницької області зареєструвати матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 4 грудня 2017 року про повернення речових доказів, вилучених під час обшуку, відповідно до п. 2.16 Інструкції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_2