Справа № 635/9990/14-к
Провадження № 1-кп/635/139/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002961 від 20.07.2014 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянки України, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судові засідання неодноразово викликався свідок ОСОБА_8 , яка була повідомлена про день, час та місце розгляду кримінального провадження своєчасно та належним чином, однак на виклик суду не з`явилася та причин своєї неявки суду не повідомила, ухвала суду про привід невиконана.

В судовому засіданні, яке відбулося 28 вересня 2017 року судом було поставлене на обговорення питання щодо необхідності повторного застосування до свідка заходів процесуального примусу у вигляді приводу та накладення грошового стягнення за невиконання своїх процесуальних обов`язків.

Учасники судового розгляду не заперечували проти здійснення процесуального примусу у вигляді приводу в судове засідання свідка, прокурор просив суд застосувати заходи процесуального примусу у вигляді приводу та накласти грошове стягнення відносно ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Систематичною неявкою в судові засідання свідок перешкоджає суду розглянути справу по суті.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що неявка свідка в судове засідання за відсутності поважних причин носить систематичний характер на свідка ОСОБА_8 слід накласти грошове стягнення в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Вислухавши прокурора, захисника, обвинувачену, потерпілу та її представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне застосувати відносно свідка ОСОБА_8 яка не з`явилася в судове засідання заходи процесуального примусу у вигляді приводу та накласти грошове стягення у вигляді 2 мінімальних заробітних плат, оскільки вона неодноразово ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 144 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 в судове засідання, яке призначене на 12 жовтня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (п. Покотилівка, вул. Сковороди, 18, 62458).

Накласти грошове стягення відносно ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 у вигляді двох мінімальних заробітних плат, що становить 6400,00 грн. (шість тисяч чотириста гривень 00 копійок)

Копію ухвали для виконання негайно направити до Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Харківській місцевій прокуратури №6 Харківської області для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1