Справа № 139/127/18
Провадження № 1-кп/150/26/18
УХВАЛА
19 березня 2018 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

під час розгляду в підготовчому судовому засіданні в залі суду Чернівецького районного суду Вінницької області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000216 від 07.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 на адресу Чернівецького районного суду Вінницької області із Апеляційного суду Вінницької області після визначення підсудності надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000216 від 07.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 01.03.2018 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України - відсутні, відтак, просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Окрім того, прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшла наступних висновків:

- дане кримінальне провадження підсудне Чернівецькому районному суду Вінницької області на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 28.02.2018;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у даному кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, - немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 до судового розгляду;

- судовий розгляд кримінального провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ч.2 ст.27 КПК України, та колегіально судом у складі трьох суддів, виходячи з вимог ч.2 ст.31 КПК України;

- визначити наступним склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.

Що стосується клопотання прокурора про виклик свідків, то згідно п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що: прокурором належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання прокурора відповідає викладеним вище вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України щодо: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередності дослідження показань.

Окрім того, ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 05.03.2018 обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, по 03.05.2018 включно. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу у судовому засіданні від сторін не надходило.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче провадження і призначити кримінальне провадження №0000216 від 07.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області на 27 березня 2018 року на 13 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання до Чернівецького районного суду Вінницької області: прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілих, свідків обвинувачення: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Прокурору у відповідності до ч. 3 ст. 23 КПК України забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Копію ухвали вручити прокурору, направити обвинуваченому, його захиснику та скерувати для відома начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_28

ОСОБА_29