Провадження № 1-во/127/41/17
УХВАЛА
24 жовтня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185КК України.
По вказаному кримінальному провадженні 08.09.2017 було ухвалено вирок.
ОСОБА_4 просив суд виправити описки в мотивувальній частині вироку, де в абзаці першому невірно вказані його ініціали та в абзаці четвертому резолютивної частини вироку невірно вказано ім`я, по батькові особи, якій повернути грошові кошти, а саме " ОСОБА_5 " замінити на " ОСОБА_6 ".
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вищевказаний вирок містить описки, а саме у резолютивній частині в абзаці четвертому замість зазначеного «Грошові кошти у сумі 116000 грн., які були внесені ОСОБА_7 у виді застави згідно квитанції №3 від 20.10.2016 за ОСОБА_4 після вступу вироку у законну сулу повернути ОСОБА_7 », вірно слід вказати «Грошові кошти у сумі 116000 грн., які були внесені ОСОБА_7 у виді застави згідно квитанції №3 від 20.10.2016 за ОСОБА_4 після вступу вироку у законну сулу повернути ОСОБА_7 ». Також в абзаці першому мотивувальної частини вироку зазначено: «…В цей час у ОСОБА_8 виник умисел...», а вірно слід вказати «…В цей час у ОСОБА_4 виник умисел...».
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в вироку суду, а саме у резолютивній частині в абзаці четвертому замість зазначеного «Грошові кошти у сумі 116000 грн., які були внесені ОСОБА_7 у виді застави згідно квитанції №3 від 20.10.2016 за ОСОБА_4 після вступу вироку у законну сулу повернути ОСОБА_7 .», вірно слід вказати «Грошові кошти у сумі 116000 грн., які були внесені ОСОБА_7 у виді застави згідно квитанції №3 від 20.10.2016 за ОСОБА_4 після вступу вироку у законну сулу повернути ОСОБА_7 .», що підтверджується копією квитанції №3 від 20.10.2017. Також в абзаці першому мотивувальної частини вироку зазначено: «…В цей час у ОСОБА_8 виник умисел...», вірно слід вказати «…В цей час у ОСОБА_4 виник умисел…».
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017, а саме у резолютивній частині в абзаці четвертому замість зазначеного «Грошові кошти у сумі 116000 грн., які були внесені ОСОБА_7 у виді застави згідно квитанції №3 від 20.10.2016 за ОСОБА_4 після вступу вироку у законну сулу повернути ОСОБА_7 .», вірно слід вказати «Грошові кошти у сумі 116000 грн., які були внесені ОСОБА_7 у виді застави згідно квитанції №3 від 20.10.2016 за ОСОБА_4 після вступу вироку у законну сулу повернути ОСОБА_7 .».
Виправити описку в вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 у в абзаці першому мотивувальної частини вироку зазначено: «…В цей час у ОСОБА_8 виник умисел...», вірно слід вказати «…В цей час у ОСОБА_4 виник умисел...».
Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2017 у кримінальному провадженні №127/25726/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя :