Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/498/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
18.10.2017 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року, якою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000019 від 02.09.2014року,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10. 2017 року відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника військового прокурора від 27.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000019 від 02.09.2014 року.

В апеляційній скарзі захисник - адвокат ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою повністю задовольнити його скаргу.

Дослідивши апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, оскаржувану ухвалу слідчого судді постановлено та проголошено 06 жовтня 2017 року. Як убачається зі змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді, - під час судового розгляду скарги та при оголошенні судового рішення брав участь захисник - адвокат ОСОБА_2 .

Тож, строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді спливав 11 жовтня 2017 року.

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 06 жовтня 2017 року скаржником подано лише14 жовтня 2017 року.

Питання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує, поважності підстав порушення строку апеляційного оскарження в апеляційній скарзі - не зазначає.

Відтак, враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06.10.2016 року, якою відмовлено в задоволені скарги адвоката ОСОБА_2 на постанову заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 27.12. 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000019 від 02.09.2014 року повернути скаржнику.

Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1