Єдиний унікальний номер справи 185/589/18
Провадження № 1-кп/185/260/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000045 від 05 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 01 липня 2010 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Павлоградського міськрайонного суду від 11 травня 2010 року, до відбуття покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 13 листопада 2012 звільнився з Дніпропетровської ВК № 89 умовно-достроково, невідбутий строк 9 місяців 4 дні;

- 23 травня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік,

- 18 січня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 грудня 2017 року близько 17.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля платформи № 8 на автостанції м. Павлограда, яка розташована по вул. Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив ОСОБА_5 , який під впливом алкогольних напоїв заснув на лавці та залишив свої особисті речі без нагляду, а саме сумку, у якій знаходився мобільний телефон марки «Нокіа-501». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з сумки мобільний телефон марки «Нокіа-501», вартістю 679,20 грн., що належить потерпілому ОСОБА_6 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 679,20 грн.

31 грудня 2017 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз продуктового магазину «Корзинка», який розташований по вул. Соборній м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив велосипед марки «ЮніВега», який належить ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав спортивний велосипед марки «ЮніВега» вартістю 4500 грн., що належить потерпілому ОСОБА_7 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4500 грн.

01 січня 2018 року близько 10.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля будинку № 106, розташованого по вул. Харківській м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив дорожній велосипед марки «Україна», який належить ОСОБА_8 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Україна» вартістю 2224 грн., що належить потерпілому ОСОБА_8 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 2224 грн.

01 січня 2018 року близько 20.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись на громадській зупинці селища 40 років, яка розташована по вул. Дніпровській м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив спортивний велосипед марки «Профі», який належить ОСОБА_9 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Профі» вартістю 2400 грн., що належить потерпілому ОСОБА_9 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 2400 грн.

02 січня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля приватного будинку № 18, який розташований по вул. Прибера м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_10 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 1960 грн., що належить потерпілому ОСОБА_10 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1960 грн.

03 січня 2018 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , проходячи повз магазинку «Караван», розташованого на перехресті вул. Кравченко та вул. Верстатобудівників м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив велосипед марки «Формула Докар», який належить ОСОБА_11 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Формула Докар», вартістю 4091,10 грн., що належить потерпілому ОСОБА_11 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 4091,10 грн.

04 січня 2018 року близько 11.40 год. ОСОБА_4 , проходячи біля п`ятиповерхового будинку АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Формула», який належить ОСОБА_12 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Формула», вартістю 3181,97 грн., що належить потерпілому ОСОБА_12 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 3181,97 грн.

05 січня 2018 року близько 09.00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля пологового відділення КЗ «Павлоградської міської лікарні», розташованого по вул. Шевченко, 63 м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив велосипед марки «Бенетті», який належить ОСОБА_13 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Бенетті», вартістю 3828 грн., що належить потерпілому ОСОБА_13 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 3828 грн.

05 січня 2018 року близько 19.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля продуктового магазинку «Берег», розташованого по вул. Перемоги м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив велосипед марки «Салют», який належить ОСОБА_14 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Салют», вартістю 1715 грн., що належить потерпілому ОСОБА_14 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 1715 грн.

06 січня 2018 року близько 09.00 грн. ОСОБА_4 , проходячи біля продуктового магазинку «Продукти», розташованого по вул. Пролетарській м. Павлограда Дніпропетровської області, побачив велосипед марки «Титан», який належить ОСОБА_15 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна та обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Титан», вартістю 3954 грн., що належить потерпілому ОСОБА_15 . З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 з викраденим майном зник, і розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілому матеріального збитку на суму 3954 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у скоєному, зазначив, що дійсно вчинив крадіжку телефону 28 грудня 2017 року, та крадіжки велосипедів в дні з 31 грудня 2017 року по 06 січня 2018 року, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України просив подальше судове слідство по кримінальному провадженню не проводити.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_14 надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження за їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, дійшов висновку, що ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінуються за обставин, які вказані вище.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень вважає доведеною.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого: раніше судимий, вчинив, відповідно до ст. 12 КК України, злочини середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується задовільно, обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено. Суд вважає, що покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкцій вказаної статті у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 2, 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.
Кримінальні правопорушення, які передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачений вчинив 28 грудня 2017 року, 31 грудня 2017 року, 01 січня 2018, 02 січня 2018 року, 03 січня 2018 року, 04 січня 2018 року, 05 січня 2018 року та 06 січня 2018 року, тобто до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2017 року.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, зазначено, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, у цьому випадку в строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.
Цивільний позов заявлено не було.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 приєднати невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2018 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 17 січня 2018 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної чинності залишити у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у сумі 340 грн. на користь держави.

Речові докази: мобільний телефон марки «Нокіа 501», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_6 залишити за належністю,

велосипед марки «Юнівега», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_7 залишити за належністю,

велосипед марки «Україна», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_8 залишити за належністю,

велосипед марки «Профі», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_9 залишити за належністю,

спортивний велосипед марки «Салют», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_10 залишити за належністю,

спортивний велосипед марки «Формула», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_11 залишити за належністю,

спортивний велосипед марки «Бенетті», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_13 залишити за належністю,

спортивний велосипед марки «Формула», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_12 залишити за належністю,

спортивний велосипед марки «Салют», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_14 залишити за належністю,

велосипед марки «Титан», який згідно розписки передано на відповідне зберігання ОСОБА_15 залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1