Дата документу Справа № 320/724/17-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/173/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №320/724/17-к Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджена просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що вона в період відбування покарання істотних порушень не допускала, навчалася та отримала подяку, за характером спокійна, а отже довела своє виправлення та може бути умовно-достроково звільнена від відбування покарання.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який повністю підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги; перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року ОСОБА_8 була засуджена за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.02.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі з 17.03.2015 року по 23.07.2015 року. Початок строку 17.03.2015 року, кінець строку - 11.11.2018 року.

Засуджена ОСОБА_8 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суд відмовив в задоволенні зазначеного клопотання, мотивуючи тим, що доказів, які б свідчили про успішне здійснення процесу виправлення засудженої, а саме: зразкову поведінку, сумлінне ставлення до праці, навчання, її прагнення стати на шлях виправлення тощо, матеріли справи не містять та під час розгляду клопотання надані не були.

А тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування до засудженої ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення.

Колегія суддів погоджується із таким рішенням суду виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Суд першої інстанції дотримався зазначених вимог закону та детально проаналізував дані про особу засудженої та її поведінку під час відбування покарання. Зокрема судом встановлено, що засуджена ОСОБА_8 щирого каяття не має, характеризується посередньо, до справ колективу байдужа, вчиться в силу режимних вимог на середньому рівні знань, прагнення до підвищення освітнього рівня не проявляє, має багато дрібних зауважень у виробничому цеху, не вміє контролювати свої емоційні реакції на зауваження майстра.

Доводи апеляційної скарги засудженої даних висновків суду не спростовують.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів вважає, що засуджена ОСОБА_8 не проявила себе як така, що довела своє виправлення та перевиховання, а отже і не довела своє право бути умовно-достроково звільненою від відбування подальшого покарання.

Відтак ухвала суду є законною та обґрунтованою, а тому підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4