Провадження № 1-м/761/114/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, стосовно якого заявлене клопотання, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, уродженця м.Париж, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , зі слів особи - АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей,

для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Французької Республіки,-
В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про застосування до громадянина Французької Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) Генеральною прокуратурою Українидо його видачі та фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам Французької Республіки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.08.2017 о 16 год. 50 хв. на 79 км траси Київ-Одеса (Білоцерківський район) в напрямку м.Одеса затримано ОСОБА_5 , який розшукується правоохоронними органами Французької Республіки з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ст.ст. 113-6; 113-8;121-4; 121-5;132-71; 313-1; 313-2; 313-3; 313-7; 313-8;324-1;324-2;324-3;324-4;324-5;324-6;324-7 та 324-8 Кримінального кодексуФранцузької Республіки. Затримання проведено працівниками ГУ контрозвідувального захисту інтересів держави в сфері економічної безпеки Служби безпеки України. Протокол затримання складено в приміщенні вказаного підрозділу в м. Києві, бул. Тараса Шевченко, 32-а.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.08.2017 відповідно до вимог ст.583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення вступило в законну силу.

Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Французької Республіки про видачу ОСОБА_5 для притягнення до кримінальної відповідальності.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_5 Генеральна прокуратура України відповідно до ст.587 КПК України доручила Прокуратурі Київської області.

В ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ордер на арешт ОСОБА_5 у судовій справі 2426/11/28від 06.04.2017 року винесений Апеляційним судом Парижа (Суд великої інстанції Парижа) на підставі ордера на арешт прокурора Республіки у кримінальній справі в прокуратурі за № від 27.03.2017 року.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 113-6; 113-8;121-4; 121-5;132-71; 313-1; 313-2; 313-3; 313-7; 313-8;324-1; 324-2; 324-3; 324-4; 324-5; 324-6; 324-7 та 324-8 Кримінального кодексу Французької Республіки, що в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч.3 ст. 209КК України (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом) та ч.4 ст.190 (шахрайство) КК України.

Інкриміновані ОСОБА_5 кримінальні правопорушення є екстрадиційними, оскільки за вказані злочини передбачено покарання понад 1 рік позбавлення волі. Строки притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не сплинули.

На даний час ОСОБА_5 утримується в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м.Києві та Київської області, який розташований в Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до вимог ч.1 ст.584 КПК України, після отримання запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням центрального органу прокурор вносить подання про її екстрадиційний арешт до суду за місцем тримання особи під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав, наведених у ньому.
ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти доводів клопотання, просили при вирішенні клопотання врахувати ті обставини, що ОСОБА_8 не ухилявся від здійснення доудового розслідування та судового розгляду у Французькій Республіці. Протягом 2011 -2017 року ОСОБА_9 постійно проживання в Державі Ізраїль, будь якого повідомлення від правоохоронних органів Французької Республіки не отримував, при цьому у вказаний період неодноразово перебував у Французькій Республіці за місцем свого проживання, неодноразово відвідував країни Європейського Союзу, з яких можливо здійснювати видачу правопорушників згідно зі Статусом Європейської Конвенції про видачу правопорушників. До дати вручення клопотання про застосування тимчасового арешту не знав про наявність щодо нього кримінального провадження та перебування у міжнародному розшуку. Перетнувши Державний кодон України за власними документами, в установленому порядку, не збирався переховуватися від органів правосуддя, в тому числі з метою ухилення від екстрадиції. Також зазначили, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочинів, які не є особливо тяжкими, не пов`язані із застосуванням насильства, максимальний строк позбавлення волі становить 7 років. Зазначили про шкоду здоров`ю перебування під вартою. Також просили врахувати дані про сімейний, соціальний статус ОСОБА_5 , який одружений, має на утриманні чотирьох дітей, має змогу проживати в м.Києві, оплачувати житло та утримувати себе. Просили застосувати домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисників та особи, стосовно якої розглядається клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту виходячи з таких підстав.
При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_5 розшукується компетентними органами Французької Республіки у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 113-6; 113-8;121-4; 121-5;132-71; 313-1; 313-2; 313-3; 313-7; 313-8;324-1; 324-2; 324-3; 324-4; 324-5; 324-6; 324-7 та 324-8 Кримінального кодексу Французької Республіки.

При цьому ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2017 року відповідно до вимог ст. 583 КПК України до ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб. Вказане рішення вступило в законну силу.
Згідно ст.584 КПК України слідчий суддя, перевіривши запит про видачу та наявні матеріали екстрадіційної перевірки, в разі відповідності поданого клопотання вищевикладеним вимогам, постановляє рішення про екстрадиційний арешт. При цьому, відповідно до ч.ч.10, 11 ст.584 КПК України (2012р.) екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. В рамках цього терміну слідчий суддя суду, за місцем територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на 2 місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або про його звільнення.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Французької Республіки у зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше одного року, до прийняття рішення Генеральною прокуратурою України у питанні про його видачу і здійснення фактичної передачі, відповідно до положення Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників», наявні підстави для застосування до вказаної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).
Статтею 589 КПК України визначено вичерпний перелік підстав, наявність яких тягне за собою відмову у видачі особи, при цьому зазначених обставин не встановлено в ході розгляду клопотання.
Підстав для застосування щодо ОСОБА_5 іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, суд не убачає з урахуванням відсутності підтвердження наявності у затриманого на території України родинних, соціальних зв*язків, відсутності даних про право проживання на відповідній правовій підставі в м.Києві за вказаною в запереченнях захисника адресою, з урахуванням серйозності обвинувачення, що дає достатні підстави вважати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки і не зможуть гарантувати запобігання ризику ухилення особи, забезпечення в подальшому його видачі до прийняття рішення про видачу ОСОБА_5 .
Керуючись положенням Європейської Конвенції « Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 13.12.1957, ст.197, ст. 584, 585 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Застосувати екстрадиційний арешт до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Французької Республіки строком до 18 листопада 2017 року, але не більше дванадцяти місяців з дати затримання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1