У Х В А Л А Справа № 200/1574/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/675/15
05 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ
02 лютого 2015 року слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до оригіналів первинної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір 01/06-2012 від 01.06.2012 із підприємством КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 ;
- договір 03/10-2012 від 03.10.2012 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ;
- договір 15/11-2012 від 15.11.2012 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 ;
- договір 12/10 від 12жовтня 2012 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_5 .
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесли до ІНФОРМАЦІЯ_6 завідомо неправдиві відомості про наявність земельних ділянок, які знаходять у постійному користуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заключила договір з ФГ « ОСОБА_4 » на здійснення вирощування та переробку рослинницької сільськогосподарської продукції на земельних ділянках які перебувають на праві постійного користування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 190,4938га місце розташування: Новоолександрівська сільська рада Дніпропетровського району, Дніпропетровської області.
26.09.2014 отримано лист від міністерства доходів і зборів України про те, що прибутковий податок від підприємств ФГ « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2012-2014 років до ІНФОРМАЦІЯ_7 не надходив, однак згідно цього ж листа ФГ « ОСОБА_4 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сплачує задекларовані зобов`язання в повному обсязі.
Під час допиту у якості свідка ОСОБА_5 директора ФГ « ОСОБА_4 » , останній відносно діяльності підприємства нічого пояснити не може, мотивуючи ст. 63 Конституції України.
Керуючись ст. 93 КПК України направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вимогою надати документи які відображають законність використання земельних ділянок. В надісланій відповіді зазначене підприємство надало документи в неповному обсязі.
Слідчий ОСОБА_2 надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів первинної документації КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та документів на підставі яких вони виникли (квитанції, сплати рахунків згідно договору, довіреності, видаткові накладні та ін.), котрі перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договір 01/06-2012 від 01.06.2012 із підприємством КП ДМР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_2 ;
- договір 03/10-2012 від 03.10.2012 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код НОМЕР_3 ;
- договір 15/11-2012 від 15.11.2012 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код НОМЕР_4 ;
- договір 12/10 від 12жовтня 2012 із підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » код НОМЕР_5 .
Строк дії ухвали - до 5 березня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1