Єдиний унікальний номер 219/9597/16-к Номер провадження 11-кп/775/463/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Різниківка Артемівського району Донецької області, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_8 2014 року народження, працюючого у Бахмутському міськрайонному ДВС Головного територіального управління юстиції водієм, раніше судимого: 18.04.2016 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу, строком на 2 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого АДРЕСА_2 ,

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави та у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 грн. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України штраф виконувати самостійно. На підставі ст.70 ч. 4 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю з покаранням, призначеним вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016 року, шляхом повного складання покарань, у вигляді двох років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави та штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850,00грн., який виконувати самостійно, з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу строком на 1 рік 2 місяці 6 днів, яке також виконувати самостійно. Вирішено долю речових доказів. Стягнуто на користь держави судові витрати у розмірі 1100,50 гривень.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду першої інстанції, ОСОБА_6 29.05.2015 року в місті Артемівську шляхом обману придбав право на автомобіль «CHEVROLET LACETTI NF 486», державний номер НОМЕР_1 , що належав ОСОБА_9 , завдавши значної шкоди потерпілому (80250 грн.), використавши при цьому завідомо підроблений документ.

По справі надійшла апеляційна скарга прокурора в якій він не оспорюючи фактичні обставини справи, просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за вироком від 13.03.2017 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України повністю приєднати покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016, визначивши остаточне покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави, штрафу в розмірі 1.7850 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу, строком на 2 роки. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу та позбавлення права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу, виконувати самостійно. У строк покарання, остаточно призначений за сукупністю злочинів, зарахувати частково відбуте покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду від 18.04.2016 у виді штрафу та позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу. В іншій частині вирок залишити без змін.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, які заперечували проти задоволення скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_6 у здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі необхідності застосування більш суворого покарання.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 КК України.

Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 72 КК України додаткові покарання різних видів у всіх випадках виконуються самостійно, а при призначенні покарання за сукупністю злочинів основне покарання у виді, штрафу складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочини, передбачені ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 скоїв до ухвалення вироку Артемівського міськрайонного суду від 18.04.2016, яким його засуджено до штрафу у розмірі 17000 гри. з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових, осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу, строком на 2 роки.

За таких обставин, суд першої інстанції після призначення ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 15 % заробітку в доход держави та штрафу на користь держави у розмірі 850 грн., ухваливши про його самостійне виконання, мав повністю або частково приєднати покарання за попереднім вироком Артемівського міськрайонного суду від 18.04.2016р. Після чого у строк покарання остаточно призначеного за сукупністю злочинів, суд мав зарахувати покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком. В супереч вимогам ст. 70 ч.4 КК України суд залишив поза увагою, що попереднім вироком обвинуваченому було також призначене покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

Таким чином, суд при ухваленні вироку допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що є підставою для скасування вироку та постановлення нового в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404-409, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 , скасувати в частині, призначеного на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за вироком від 13.03.2017 за правилами ч. 1 ст. 70 КК України повністю приєднати покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2016, визначивши остаточне покарання у виді 2 років виправних робіт з відрахуванням 15% заробітку в доход держави, штрафу в розмірі 17850 грн., з позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу, строком на 2 роки.

На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу та позбавлення права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу виконувати самостійно.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати відбуте покарання за вироком Артемівського міськрайонного суду від 18.04.2016 у виді штрафу та позбавленням права займати посади, пов`язані зі здійсненням примусових виконань рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу

В решті вирок залишити без змін.

Вирок набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді