Номер провадження: 11-кп/785/39/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

та його захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу прокуратури Одеської області та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 13.01.2017 року, -

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород - Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 332 ч. 3 КК України, із застосуванням ст.69 КК України до трьох років позбавлення волі без позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, з конфіскацією майна.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 15.08.2016р. по 13.01.2017р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Встановила:
Із вироку вбачається, що на початку березня 2014 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_9 за попередньою змовою через телекомунікаційні мережі та засоби електронного зв`язку з невстановленими особами на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у м. Одесі, погодився на пропозицію громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_12 щодо незаконного його переправлення через державний кордон України в одну із країн Європейського Союзу - Польщу за грошову винагороду за відсутності відповідних документів, які надають право на перетинання державного кордону у встановленому законом порядку.

15.03.2014р. ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_12 2 тис. доларів США за організацію незаконного переправлення, та в подальшому у період часу з 21.03.2014р. по 24.03.2014р., знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , розробив детальний план безперешкодного незаконного перетинання Бейдун Халедом державного кордону України. З метою остаточної реалізації плану ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_12 ще 1500 тис. доларів США, після чого 24.03.2014р. особисто на належному йому транспортному засобі доставив його з м. Одеси до Мостиського району Львівської області, який межує з р.Польща, та з 24.03.2014р. по 28.03.2014р. за допомогою програми «Google» виготовив географічну карту з чітким позначенням маршруту руху через державний кордон України, спеціальний одяг, сім-карту польського мобільного оператору, бінокль, також вказавши орієнтир на території Польщі для руху у нічний час, здійснивши детальний інструктаж ОСОБА_12 стосовно порядку незаконного перетину кордону України.

28.03.2014р. о 22.25 годині ОСОБА_13 , слідуючи за вказаним планом ОСОБА_7 , був затриманий групою реагування ВПС «Шегині» ДПС України на відстані 10 метрі від лінії державного кордону в районі 507 прикордонного покажчика.

Будучі не згодним з вироком і прокурор і обвинувачений звернулись з апеляційними скаргами.

В судовому засіданні апеляційної інстанції, обидва відмовились від апеляційних скарг.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Дослідивши надані матеріали, беручи до уваги те, що іншими учасниками судового процесу апеляційних скарг не подано, заперечень від не надходило, колегія суддів приходить до висновку, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції 2015 року) колегія суддів вважає за необхідне зарахувати ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, строк з 13.01.2017 року по день набрання вироком законної сила, тобто до 24.04.2018 року, один день за два позбавлення волі.

Керуючись ст. 376, 403, 405,407 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» за № 838-VIII від 26.11.2015р.) зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування основного покарання час його попереднього ув`язнення та перебування під вартою в період з 15.08.2016р. по 24.04.2018 р. з розрахунку одного дня попереднього ув`язнення двом дням позбавлення волі.
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Одеської області та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 13.01.2017 року, закрити у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3