справа № 208/817/18
№ провадження 1-кс/208/277/18
УХВАЛА
Іменем України

15 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янське ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на велосипед «Azimut» красно-сірого кольору, який належить ОСОБА_4 .
В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання до Кам`янського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , яка повідомила про те, що у другій декаді листопада місяця 2017 року, її малознайомий на ім`я ОСОБА_5 , тимчасово проживаючи у її квартирі розташованій по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав її майно, спричинив майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування потерпіла зазначила, що велосипед їй подаровано на день народження в 2017 році, при цьому надавши копію товарного чеку на це майно.
13.02.2018 року ОСОБА_6 добровільно надав для огляду та вилучення велосипед «Azimut» красно сірого кольору, при цьому пояснив, що вказаний велосипед він таємно, шляхом вільного доступу викрав з квартири АДРЕСА_2 , у другій декаді листопада місяця 2017 року, де тимчасово мешкав та мав вільний доступу до квартири, так як власник квартири ОСОБА_4 надала йому ключ від квартири на час тимчасового проживання.
13.02.2018 велосипед «Azimut» красно-сірого кольору оглянуто та вилучено у ОСОБА_6
13.02.2018 року надано для впізнання потерпілій ОСОБА_4 , яка його впізнала, як викрадений у другій декаді листопада місяця 2017 року.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як доказу, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.
Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170, 173 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
Накласти арешт на майно, а саме на велосипед «Azimut» красно-сірого кольору, який добровільно надав для огляду та вилучення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який належить потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та передати вказаний велосипед на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під зберігальну розписку, для володіння та користування, заборонивши його відчудження, попередивши її про кримінальну відповідальність за незаконні дії відносно цього майна за ст. 388 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1