ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/328/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання виконувача обоязків керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Каланчак Каланчацького р-ну Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 21.04.2016 року вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 70 н.м.д.г.,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання клопотання виконувача обовязків керівника Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. 00 коп..

23.05.2016 року вирок набрав законної сили, однак штраф засудженим не сплачено.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання за адресою, зазначеною у клопотанні, до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання за його відсутності, при цьому клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали клопотання та кримінального провадження № 753/6039/16-к відносно ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн. 00 коп. В цей же день засудженому було розяснено про необхідність сплати штрафу протягом місяця після набрання вироком чинності та про наслідки несплати штрафу в належний строк.
Вирок набрав законної сили 23.05.2016 року та звернутий до виконання.
З клопотання вбачається, що штраф за вироком суду залишається несплаченим.
П. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
В той же час, вирок суду, яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 70 н.м.д.г., ухвалено на підставі угоди про примирення.

Тобто фактично, ОСОБА_4 не виконує умови даної угоди, що є підставою для звернення з клопотанням про скасування вироку.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що підстави для застосування п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України та заміни покарання у виді штрафу на громадськи роботи - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 534, 537 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання виконувача обовязків керівника прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про заміну ОСОБА_4 , засудженому вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України, несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: