УХВАЛА

про примусовий привід

01 лютого 2018 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений у встановленому порядку про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою про вручення повістки про виклик у суд на 1 лютого 2018 року, не повідомив про причини неприбуття, а тому з урахуванням вимог, передбачених ч. 2 ст. 139 КПК України, не з`явився в судове засідання без поважних причин.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 примусового приводу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , захисник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 думку прокурора підтримали.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.
Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим, а тому задовольняє його.
Оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, здійснювалося Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, тому з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гнівань Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 26 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Барського районного суду Вінницької області, що розташований по вул. Соборна, 2 в м. Бар Вінницької області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Барському відділенню поліції Жмеринського відділу головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя