ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4179/17
Провадження № 1-кп/210/524/17

"18" жовтня 2017 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0002247 за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, освіта середня-технічна, не одружений, не працюючий, дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1.24.09.1996 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 206 ч.1 КК України. Кримінальне провадження зупинено наказом Президента України «Про амністію» від 27.06.1996.

2.08.11.2000 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.229-6 ч.1 КК України з покаранням у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 45 КК України рахувати умовно засудженим строком на 1 рік з штрафом 340 гривень.

3.12.06.2002 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. Звільнився 08.11.2002 року Криворізького СІЗО Дніпропетровської області(№4), постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.11. 2002 року із застосуванням ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 4 місяці 24 днів.

4.21.06.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2, ст. 309 ч.2, ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнився 12.04.2008 року з Дніпропетровської ВК (№133). Постановою колегії судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області 12.04.2008 року із застосуванням ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 11 місяців 26 днів.

5.16.12.2008 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, ст. 395, ст. 70 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнився 24.06.2010 року з Синельниковської ВК Дніпропетровської області (№94) постанова Синельниківського районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2010 року із застосуванням ст.81 КК України умовно-достроково з не відбутим терміном 4 місяців 27 днів.

6.27.09.2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 2 КК України, ст. 76 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки.

7.05.07.2012 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, ст. 69 КК України зі штрафом 850 гривень. Відповідно до ст. 71,72 КК України вирок від 27.09.2011 року виконувати самостійно. Звільнився із зали суду 05.07.2012 року.

8.12.12.2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.2, ст. 317 ч.1, ст. 321 ч. 1, ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 31.07.2014 з Солонянської ВК Дніпропетровської області (№21) постанова суду Солонянського РС Дніпропетровської області 23.07.2014 року по ст. 1 ЗУ «Про Амністію» від 08.04.2014 року.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.09.2017, близько 13.00 годин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Восход» по вул. Соборності в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи придбав наркотичну речовину, що знаходилась у медичному шприці, ємкістю 2.0 мл., наповненого рідиною темного кольору до відмітки 0,5 мл, для особистого вживання, без мети збуту. Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичної засобу, помістив придбаний медичному шприці до лівої кишені, одягненої на останньому джинсової сорочки та в подальшому незаконно зберігаючи при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту, пішки направився до вул. В.Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

09.09.2017 о 14.00 годині ОСОБА_4 біля будинку №38 по вул. В. Гурова в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками СКР Металургійного ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після чого на підставі ст. 34 Закону України «Про національну поліцію», в присутності понятих, в ході поверхневої перевірки, в лівій кишені, одягненої на останньому джинсової сорочки, яка була одягнена на ОСОБА_4 , виявили та вилучили медичний шприц, ємкістю 2.0 мл., наповненого рідиною темного кольору до відмітки 0,5 мл, що містить, відповідно до висновку судової хімічної експертизи №2/8.6/1032 від 29.09.2017 року, в собі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0190 гр.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а також враховуючи те, що ОСОБА_7 вчинив злочин середньої тяжкості, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-опій ацетильований у кількості 0,0190 г (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 26) знищити.

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення експертизи наркотичних заходів у сумі 742 грн. 20 коп. (т.1, а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2017 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведен ня експертизи наркотичних заходів у сумі 742 грн 20 коп (т.1, а.с.20).

Речові докази - опій ацетильований у кількості 0,0190 г (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 26) знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1