Справа №127/2828/18
Провадження №1-кс/127/1307/18
23 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
07.02.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, що було у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , а саме фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4410878, пипетку зеленого кольору з нашаруванням темно-бурого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4410877 та змиви з рук ОСОБА_4 , в опечатаному паперовому конверті.
Згідно клопотання, 06.02.2018 року близько 09.20 год. працівниками УПП було зупинено гр. ОСОБА_4 з ознаками наркотичного сп`яніння. У подальшому за добровільної письмової згоди у ОСОБА_4 під час проведення поверхневого огляду було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пипетку зеленого кольору з нашаруванням темно-бурого кольору та зроблено змиви з обох рук.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що працівниками УПП м. Вінниці, під час патрулювання, був помічений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого, під час поверхневого огляду, в лівій передній кишені штанів, було виявлено, а в подальшому вилучено, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, пипетку зеленого кольору з нашаруванням темно- бурого кольору та зроблено змиви з обох рук.
06.02.2018, по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події, перебуваючи поблизу будинку 39А по вулиці Замостянській в м. Вінниці, під час поверхневого огляду, в лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_4 , 1988 р.н., в присутності понятих, було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4410878, пипетку зеленого кольору з нашаруванням темно-бурого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національнаполіція України ГСУ» № 4410877. Також ОСОБА_4 , було запропоновано зробити змиви з його рук, на що він погодився.
Змиви з рук ОСОБА_4 , в присутності понятих було запаковано паперового конверту з підписами понятих, слідчого.
Від будь-яких пояснень ОСОБА_4 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про порошкоподібну речовину світлого кольору, нашарування невідомої речовини темно-бурого кольору, до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, що було у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , а саме фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4410878, пипетку зеленого кольору з нашаруванням темно-бурого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4410877 та змиви з рук ОСОБА_4 , в опечатаному паперовому конверті, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож.: АДРЕСА_1 , а саме фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4410878, пипетку зеленого кольору з нашаруванням темно-бурого кольору, яку поміщено до спец, пакету «Національна поліція України ГСУ» № 4410877 та змиви з рук ОСОБА_4 , в опечатаному паперовому конверті.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя/підпис/
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /