Справа № 585/3124/17
Номер провадження 1-кп/585/302/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000834 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.05.2010 року Роменським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 04.02.2015 року,

за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи незняту і непогашену судимість за тяжкий злочин, повторно вчинив злочин проти власності, за наступних обставин.
22.06.2017 року близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_4 , зайшов до маркету «АТБ-Маркет» в м. Ромни по вул. Соборній, 9, звідки вирішив в6чинити крадіжку кави. Перебуваючи в приміщенні магазину ОСОБА_4 взяв з полиці слабоалкогольний напій, після чого близько 22 год. 25 хв. підійшов до полиць із кавою і почав розглядати асортимент. На одній із полиць він побачив пачки кави «Jacobs Monarh» вагою 400 г і в нього виник умисел на вчинення крадіжки.
ОСОБА_4 , пересвідчившись в таємності своїх дій, викрав з полиці магазину ТОВ «АТБ-Маркет» пачку кави «Jacobs Monarh» вагою 400 г, вартістю 302 грн. 65 коп., та заховав під куртку, в яку був одягнений. Після цього ОСОБА_4 підійшов до каси магазину і розрахувався за слабоалкогольний напій, вийшов з магазину, залишивши місце вчинення злочину.
В подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на свій розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 302 грн. 65 коп.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, і суду пояснив, що дійсно 22.06.2017 року з полиці ТОВ «АТБ-Маркет» викрав пачку кави «Jacobs Monarh». З обставинами, викладеними в обвинувальному акті, погодився повністю.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, суд ухвалив проводити судовий розгляд у порядку, встановленому ч.3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він повторно таємно скоїв викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Злочин, скоєний ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання, особи ОСОБА_4 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, маючи незняту і непогашену судимість, ніде не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що відносно нього слід обрати покарання у виді арешту.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

До вступу вироку в законну силу, враховуючи тяжкість призначеного покарання, наявність ризику, передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання і покласти обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Витрати по справі відсутні.

Речові докази: оптичний комп`ютерний диск під назвою «ARITA» типу CD-R, об`ємом 80 min/700 mb, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні маркету «АТБ-Маркет» в м. Ромни по вул. Соборній,9, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Строк відбування покарання рахувати з дня прибуття до установи відбування покарання.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на нього обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду; 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази: оптичний комп`ютерний диск під назвою «ARITA» типу CD-R, об`ємом 80 min/700 mb, на який відкопійовано відеозапис з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні маркету «АТБ-Маркет» в м. Ромни по вул. Соборній,9, приєднаний до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1