Справа № 357/4786/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/405/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 05.10.2017

УХВАЛА
Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: - ОСОБА_1
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар : - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого,
В С Т А Н О В И Л А:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли обвинувальні акти у кримінальному провадженні № 0005187 від 20.11.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та кримінальному провадженні № 0000960 від 10.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.09.2017 року скасовано ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12.07.2017 року про повернення прокурору обвинувальних актів щодо ОСОБА_5 , справу повернуто до суду першої інстанції для призначення нового розгляду кримінального провадження із стадії судового розгляду.
В.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся до Апеляційного суду Київської області з поданням про вирішення питання щодо передачі даного кримінального провадження на розгляд іншому суду.
Як зазначено в поданні, у суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 закінчився строк повноважень.
Суддя ОСОБА_11 перебуває у тривалій відпустці.
Мають можливість прийняти участь у розгляді вказаної справи лише судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що недостатньо для формування колегії суддів, а отже неможливо призначити колегію суддів для розгляду даної справи.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд зазначеного кримінального провадження Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, у тому числі, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на дані вимоги закону та враховуючи той факт, що розгляд вказаного кримінального провадження повинен проводитись колегіально судом в складі трьох суддів, у Васильківському міськрайонному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.
Оскільки кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 не перебуває в провадженні Апеляційного суду Київської області, клопотання прокурора про продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Подання в.о. голови Васильківського міськрайонного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0005187 від 20.11.2014 р. та № 0000960 від 10.03.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 191 КК України направити для розгляду до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді

______________ ________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3