Справа № 359/2288/18
Провадження № 1-кс/359/587/2018
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
26 березня 2018 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Ст. слідчий СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000742, внесеному 24.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що у період з 22:00 год. по 23:00 год., 23 березня 2018 орієнтовно троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг на обличчях яких були маски типу (балаклава) та в руках предмети схожі на вогнепальну зброю, шляхом демонтажу металопластикового вікна, незаконно проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючими насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли останнім тілесні ушкодження руками та ногами по різним частинах тіла, подавивши таким чином супротив останніх та відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошима в сумі приблизно 430000 доларів США, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.

24.03.2018 під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , було вилучено, з рами вікна в місці проникнення в кімнаті робочого кабінету на першому поверсі за допомогою силікованого гелю було вилучено слід відтиску рами вікна, який упаковано в паперову коробку із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів віджиму, можливості ідентифікації знаряддя злому та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, розгляд клопотання просив проводити без йогу часті. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742, внесеному 24.03.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що у період з 22:00 год. по 23:00 год., 23 березня 2018 орієнтовно троє невстановлених досудовим розслідуванням осіб чоловічої статі одягнені в темний одяг на обличчях яких були маски типу (балаклава) та в руках предмети схожі на вогнепальну зброю, шляхом демонтажу металопластикового вікна, незаконно проникли до середини будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючими насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяли останнім тілесні ушкодження руками та ногами по різним частинах тіла, подавивши таким чином супротив останніх, та відкрито заволоділи ювелірними виробами та грошима в сумі приблизно 430000 доларів США, завдавши ОСОБА_5 майнову шкоду в особливо великих розмірах.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів віджиму, можливості ідентифікації знаряддя злому та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування наявності слідів віджиму, можливості ідентифікації знаряддя злому та визначення належності, необхідно провести судову трасологічну експертизу, а тому в даному випадку є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділення слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ, проведення проведення судової трасологічної у кримінальному провадженні 0000742.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи придатний для дослідження та ідентифікації об`єкт (1 слід віджиму з рами вікна) вилучений на силікований гель, під час огляду місця події від 24.03.2018, в будинку АДРЕСА_1 в кімнаті робочого кабінету на першому поверсі?
- Якщо придатний то яким предметом міг бути залишений виявлений слід віджиму?
Згідно положень Кримінального процесуального кодексу України дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 01601 вул. Володимирська 15 м. Київ.

Направити експертам для дослідження:
- вилучений на силікований гель, під час огляду місця події від 24.03.2018 в будинку АДРЕСА_1 в кімнаті робочого кабінету на першому поверсі, 1 слід віджиму з рами вікна, який упакований в паперову коробку із зазначенням вилученого підписами учасників, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1