УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/5285/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року, якою частково задоволено його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року частково задоволено заяву засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Зараховано засудженому ОСОБА_8 у строк основного покарання у виді довічного позбавлення волі, призначеного вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.02 року, строк попереднього ув`язнення з 24.09.01 року по 18.04.02 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (ред. від 26.11.15 р.), з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить додатково зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 18.04.2002 року по день прибуття до Бердичівської ВК №70 - 14.09.2005 року за вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.02 року.
Заслухавши доповідача, пояснення захисника, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.02 року ОСОБА_8 був засуджений за ч. 4 ст. 187, ч. 2 п. 6 ст. 115, ст.ст. 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_8 визначено з 24 вересня 2001 року.
18 квітня 2002 року ухвалою Верховного Суду України вказаний вирок суду щодо ОСОБА_8 залишено без змін.
Суд першої інстанції врахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 за вказаним судовим рішенням, з 24.09.01 року по 18.04.02 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що узгоджується з положеннями ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ч. 4 ст. 532 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження та протоколу затримання ОСОБА_8 був затриманий 24.09.01 року. Вирок апеляційного суду Миколаївської області від 05.02.02 року щодо нього набрав законної сили 18 квітня 2002 року.
Що стосується доводів апеляційної скарги, про необхідність зарахування ОСОБА_8 , в строк відбуття покарання, за правилами визначеними ст. 72 КК України терміну перебування в слідчому ізоляторі по день прибуття до Бердичівської ВК №70 для відбуття покарання - 14.09.2005 року, то зазначені доводи на думку колегії суддів задоволенню не підлягають, оскільки період слідування особи до місця відбування покарання після набрання вироком законної сили, тобто в період відбування покарання, що мало місце у даному випадку не включаються до строку попереднього ув`язнення.
Даних, які б свідчили, що у зазначений в скарзі період часу ОСОБА_8 перебував в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження не встановлено та в апеляційній скарзі не зазначено.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2017 року, якою частково задоволено його заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: