Провадження №1-кс/127/9213/17
11 жовтня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Близько 4 години 30 хвилин 22.07.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння попросив свого знайомого ОСОБА_6 сісти за кермо його автомобіля марки «Subaru Outback» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на парковці ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_6 перебуваючи за кермом автомобіля «Subaru Outback», який знаходився на паркові ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпричинно став сигналити до відвідувачів вказаного закладу. Після здійснення декількох сигналів, до автомобіля «Subaru Outback» підійшли ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які знаходилися біля ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зробили ОСОБА_6 зауваження з даного приводу. Після цього, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з однієї сторони, й ОСОБА_6 і ОСОБА_4 , який знаходився в салоні автомобіля «Subaru Outback» з іншої сторони, виникла словесна суперечка, яка переросла у конфлікт. Під час вказаного конфлікту, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_4 , безпричинно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, нехтуючи загально прийнятими правилами і нормами поведінки в суспільстві, наніс кулаком правої руки один удар в область обличчя ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких останній впав на асфальт. Після цього, ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля «Subaru Outback» та чекав повернення ОСОБА_4 .
У цей же час, ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно з ОСОБА_5 , безпричинно з хуліганських спонукань, став наносити тілесні ушкодження ОСОБА_7 , який захищаючись відходив до трамвайних колій, які розташовані на проїжджій частині дороги вул. Пирогова у м. Вінниці, навпроти ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перебуваючи на трамвайних коліях, ОСОБА_4 , діючи умисно, із хуліганських спонукань, з метою умисного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи та бажаючи цього, невстановленим предметом, який мав колюче-ріжучі властивості наніс ОСОБА_7 близько п`яти ударів в область грудей та живота, спричинивши йому проникаючі різані поранення, зазнавши яких останній впав на асфальт.
Після цього, ОСОБА_4 переконавшись, що ОСОБА_7 лежить на асфальті зазнавши різаних поранень грудної клітки та живота, сів на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Subaru Outback», де його чекав ОСОБА_6 та вони залишили місце події поїхавши у невідомому напрямку. Внаслідок вчасного надання медичної допомоги ОСОБА_7 та госпіталізації його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , вдалося запобігти наслідкам злочинних дій ОСОБА_4 , у вигляді смерті ОСОБА_7 , з причин не залежних від його волі.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 902 від 22.07.2017 у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження синці та підшкірна гематома м`яких тканин обличчя, садно в потиличній ділянці, субкон`юктивальний крововилив правого ока, що належать до легких тілесних ушкоджень.
У подальшому 24.07.2017 ОСОБА_7 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 в торакальне відділення. Після виписки із клінічної ІНФОРМАЦІЯ_6 потерпілий ОСОБА_7 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_7 з 23.08.17 по 01.09.17.
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_7 з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати оригінал медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Так, як в інший спосіб отримати вказані документи не можливо, виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до оригіналів медичних документів - медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів медичних документів з яких вона складається.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 (за адресою: АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення оригіналів медичних документів, із яких вона складається.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя