УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000105 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000105 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000105 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2017 року близько 06 години 56 хвилин, у денну пору доби без опадів, на 19км. автодороги «м. Київ-м.Овруч», що на території Вишгородського району Київської області, відбулося зіткнення в межах смуги руху в бік м. Київ, передньою частиною маршрутного автобуса марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який рухався по автодорозі в бік м. Київ, та із задньою лівою боковою частиною автобуса марки «БАЗ А079.24», реєстраційний номер НОМЕР_2 Ф4, під керуванням водія ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій автомобільного взводу матеріально технічного-забезпечення 3-го батальйону військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України), який рухаючись третім у колоні транспортних засобів, виїжджав з прилеглої другорядної дороги проїзної частини вулиці Генерала Кульчицького м. Вишгород на автодорогу, а саме з правого боку по напрямку руху в бік м. Київ, де на автодорозі у смузі руху в бік м. Овруч, розташовувався автомобіль супроводження колони марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_4 Ф4, служби безпеки дорожнього руху в/ч. 3027, з увімкненими проблисковими маяками синього кольору.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.10.2017 року вилучено автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова 20.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 виданому 07.09.2010 року, власником автобуса марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

Володілець тимчасово вилученого майна та його представник були повідомлені про дату та час судового розгляду клопотання, у судове засідання не з*явились, що не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні розслідуванні СУ ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000105 від 05.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 05.10.2017 року вилучено автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область смт. Гостомель вул. Садова 20.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 виданому 07.09.2010 року, власником автобуса марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідною постановою від 05.10.2017 року, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 05.10.2017 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно автобус марки «БОГДАН А 09202», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_7 , помістивши його на територію закритого спеціального майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області, розташованого за адресою: Київська область, смт. Гостомель вул. Садова 20.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :