Справа № 520/6861/15-к
Провадження № 1-кп/520/368/15
23.02.2016 року місто Одеса
Київський районний суд м. Одеси, у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.м.т. Коблево, Миколаївської області, маючого на утриманні 3 малолітніх дітей (2009, 2012, 2014 років народження), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.12.2015 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 410; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 410; ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із встановленням іспитового строку на 3 роки, про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси звернувся з клопотанням засуджений ОСОБА_4 про скасування арешту майна.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання у повному обсязі та просив суд скасувати арешт на вилучене майно, а саме: 1) мисливську гладкоствольну рушницю «МЦ 2112», калібру 12, № НОМЕР_1 ; 2) мисливський нарізний карабін «АКМС МФ», калібр 7,62 мм, № НОМЕР_2 ; 3) мисливський нарізний карабін «СВД», калібр 7,62 мм, № НОМЕР_3 ; 4) мисливський нарізний карабін «ОП СВТ-40», калібру 7,62х54 мм, № НОМЕР_4 ; 5) 60 (шістдесят) патронів 12 калібру призначені для стрільби з мисливських гладко ствольних рушниць 12 калібру. (залишок після експертизи 50 (п`ятдесят) штук; 6) ніж «КИЗЛЯР» у ножах, у відповідності до висновку експертизи № 176-Б від 16.03.2015 року являється контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
Прокурор не заперечував проти клопотання, про скасування арешту майна.
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 15.12.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 410; ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 410; ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років із встановленням іспитового строку на 3 роки.
Зазначений вище вирок суду набрав законної сили 15.01.2016 року.
Ухвалою Приморського районного суду від 09.02.2015 року на виявлене та вилучене майно ОСОБА_4 було накладено арешт.
Постанова слідчого про визнання вказаного майна речовим доказом не ухвалювалась.
Згідно ст.174 ч.4 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна у випадку не призначення судом покарання у вигляді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372, 392-395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.
1) мисливську гладкоствольну рушницю «МЦ 2112», калібру 12, № НОМЕР_1 ;
2) мисливський нарізний карабін «АКМС МФ», калібр 7,62 мм, № НОМЕР_2 ;
3) мисливський нарізний карабін «СВД», калібр 7,62 мм, № НОМЕР_3 ;
4) мисливський нарізний карабін «ОП СВТ-40», калібру 7,62х54 мм, № НОМЕР_4 ;
5) 60 (шістдесят) патронів 12 калібру призначені для стрільби з мисливських гладко ствольних рушниць 12 калібру. (залишок після експертизи 50 (п`ятдесят) штук;
6) ніж «КИЗЛЯР» у ножах, у відповідності до висновку експертизи № 176-Б від 16.03.2015 року являється контактною клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) діб з дня її проголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .