Справа № 202/732/18
Провадження № 1-кс/202/185/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка Дніпропетровської області, громадянки України, маючої середню освіту, заміжньої, маючої двох малолітніх дітей, працюючої на посаді медичної сестри ПП «Транслогістик», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 12.02.2018 року приблизно о 22:23 год., знаходячись біля буд. № 62 по пр. Петра Калнишевського в м. Дніпрі, побачила раніше незнайому їй ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, із застосуванням раніше заготовленого нею ножа.
Далі, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 прослідувала за потерпілою до буд. АДРЕСА_3 , де, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення майнової шкоди та бажаючи їх настання, тримаючи у правій руці раніше заготовлений нею ніж, що знаходився при ній, визнавши його знаряддям злочину, погрожуючи застосуванням вказаного ножа, а саме тримаючи лезо ножа біля тулубу потерпілої, користуючись безпорадним станом ОСОБА_7 напала на неї та почала вимагати у останньої віддати їй цінне майно. ОСОБА_7 , яка сприймала вказану загрозу своєму життю чи здоров`ю як реальну та не опиралась, самостійно віддала ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia», модель RM-978. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим майном втекла, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.
Умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, органом досудового розслідування кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
12.02.2018 року, о 22:50 год., ОСОБА_5 було затримано у порядку ст. 208 КПК України.
13.02.2018 року, о 15:00 год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Зазначене клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрювана може переховуватися від органу досудового розслідування та суду і незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши підозрювану ОСОБА_5 , яка не заперечувала скоєння нею інкримінованого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 13.02.2018 року, о 15:00 год., ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Ураховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваною ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, котрий відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, вік, стан здоров`я підозрюваної, те, що вона працює, має малолітніх дітей, має постійне місце проживання, вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період часу з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.
2. Не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду у період часу з 20-00 години вечора до 06-00 години ранку.
3. Повідомляти слідчого прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала діє до 12 квітня 2018 року включно.
Ухвалу направити для виконання до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1