Справа № 591/6427/17
Провадження № 1-кп/591/195/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000089 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр-на України, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , не друженого, судимого: 16 травня 2017 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 місяців арешту з відбуванням на гауптвахті, судимість не знята і непогашена у встановленому законом порядку,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 вчинив самовільне залишення військової частини за наступних обставин.
Солдат ОСОБА_5 26.10.2016 р. призваний на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 та в той же день направлений для проходження військової служби до військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , де наказом командира вказаної військової частини останній призначений на посаду механіка.

У зв`язку із переформуванням військової частини - польова пошта НОМЕР_2 , 31 січня 2017 року весь її особовий склад, в тому числі і солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини - польова пошта НОМЕР_3 .

У подальшому, наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_3 № 80 від 10.04.2017 солдата ОСОБА_5 призначено на посаду стрільця - помічника гранатометника 3 відділення охорони 1 взводу охорони З роти охорони батальйону охорони вказаної військової частини.

Відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» солдат ОСОБА_5 вважається військовослужбовцем, який проходить військову службу за контрактом.

Під час проходження військової служби за контрактом солдат ОСОБА_5 відповідно до положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів.

У спосіб, визначений ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ч. 5 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», на даний час в Україні діє особливий період (листи Міністерства оборони України від 20.10.2016 р. № 316/1/906, від 18.10.2016 р. № 322/2/6917, від 01.10.2015 р. № 322/2/8417), який настав з моменту оголошення Указу Президента України "Про часткову мобілізацію" від 17 березня 2014 року № 303/2014. Рішення про демобілізацію з унесенням його на затвердження Верховною Радою приймає Президент України і на цей час відповідних рішень Президентом України не приймалося.

Однак, 14.06.2017 солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, діючи з прямим умислом, без дозволу командування військової частини, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , обов`язки військової служби не виконував, а займався справами, не пов`язаними з проходженням військової служби.

02 листопада 2017 року військовослужбовцями відділення Військової служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_3 під час здійснення заходив широкомасштабного розшуку виявлено та затримано підозрюваного солдата ОСОБА_5 з метою доставки до Зарічного районного суду м. Суми для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за результатами якого до останнього застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що дійсно він вчинив його за наведених обставин, тобто будучи обізнаним про заборону самовільного залишення військової частини в особливий період, був відсутній у наведений вище час в ній без поважних причин.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які під час допиту в судовому засіданні підтвердили відсутність без поважних причин обвинуваченого в розташуванні військової частини, а також актом службового розслідування від 23 червня 2017 року проведеного за наслідками самовільного залишення ОСОБА_5 місця несення служби.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 цього кримінального правопорушення суд вважає доведеним, а його дії кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, оскільки він, своїми умисними протиправними діями, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний проходити військову службу за контрактом, без дозволу командування та поважних причин 14.06.2017 самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах особливого періоду та до 01 листопада 2017 року включно був незаконно відсутнім на військовій службі, тобто вчинив самовільне залишення військової частини в умовах особливого періоду особою, зазначеною в ч. 2 ст. 407 КК України.

До пом`якшуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд відносить визнання своєї провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік обвинуваченого, а також наявність у обвинуваченого статусу учасника бойових дій.
Обтяжуючих покарання обставин ОСОБА_5 суд не вбачає.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він є судимою особою, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, не одружений, дітей не має.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує особу обвинуваченого, висновок органу з питань пробації, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, пом`якшуючі покарання обставини.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, його майновий стан, характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, молодий вік обвинуваченого та вчинення злочину судимою особою, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе з призначенням згідно вимог ст. 69 КК України покарання більш м`якого ніж передбачено в санкції ч. 4 ст. 407 КК України у виді арешту.
Беручи до уваги, що покарання за попереднім вироком обвинуваченим відбуте повністю, підстави для застосування ст. 71 КК України відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Доказів наявності в справі речових доказів та процесуальних витрат суду не надано.
Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання, належить залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
На підставі ст. 69, ч. 4 ст. 407 КК України, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 407 КК України та призначити йому покарання згідно ст. 69 КК України у виді арешту на строк 2 місяці з відбуванням на гауптвахті.
Строк відбування покарання обчислювати з дня фактичного приведення вироку до виконання, та зарахувати в строк відбування покарання період з 02 по 03 листопада 2017 року включно.

До вступу вироку в законну силу, застосований 03 листопада 2017 року до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладені обов`язки, залишити без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення вироку цій особі.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1