Провадження № 1-кс/317/1131/2017
Справа № 317/3934/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

30.11.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце роботи, розташоване в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, та до теперішнього часу місце його знаходження не відоме.

За вказаним фактом 17.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0001421 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитна в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що в кінці вересня 2016 року її син ОСОБА_5 сумісно з ОСОБА_7 та хлопцем на ім`я ОСОБА_8 поїхали працювати на будівництво в смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області. Протягом всього часу вона спілкувалась з ним по мобільному телефону НОМЕР_1 . В кінці листопада 2016 року ОСОБА_5 в котрий раз приїхав додому та коли поїхав на роботу, то залишив зарядний пристрій для свого мобільного телефону, після чого через декілька днів вона домовилась з сином про те, що вона привезе зарядний пристрій, вони зустрінуться на залізничному вокзалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому вони приїхала до м. Запоріжжя та перебуваючи поблизу магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований поблизу залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зустрілась з сином та передала останньому вищевказаний зарядний пристрій, після чого вони роз`їхались та більше вона свого сина не бачила, та ОСОБА_5 перестав дзвонити, а його мобільний телефон увесь час був вимкнений. Далі вона самостійно їздила в смт. Кушугум Запорізької області та шукала свого сина. Крім цього, ОСОБА_6 була на дачних ділянках кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також в соціальній мережі «В контакті» через інтернет її донька знайшла колегу сина ОСОБА_9 , з яким переписувалася, та він їй повідомив, що він останній раз бачив сина 30.11.2016 року в обідній час, та з його слів син поїхав у м. Запоріжжя, а потім збирався їхати додому в смт. Комишуваха. Також вказала на те, що їй стало відомо, що з її сином та ОСОБА_7 працював ОСОБА_10 , який нібито був у них за старшого.

Крім того, допитані у якості свідків ОСОБА_10 , користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та номером оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 , номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 та ОСОБА_11 користується номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , які пояснили, що вони працювали разом із ОСОБА_5 на будівництві дачі у с. Осетрівка Запорізького району Запорізької області. 30.11.2016 р., близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно до м. Запоріжжя взяти гроші в борг, при цьому до кого саме збирався їхати не повідомив. Гроші йому були необхідні, як він пояснив, щоб заплатити за оренду будинку у с. Комишуваха. Також повідомив, що у вечері повернеться. Цього ж дня він так і не повернувся, телефон був вимкнений.

На переконання слідчого на теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також пошуку та вилученні предметів, які можуть бути причетні до вчинення злочину. Враховуючи те, що є можливість встановити коло осіб з якими перед зникненням спілкувався ОСОБА_5 , місцезнаходження, встановити номер IMEI телефону останнього, аналіз чого може стати суттєвим доказом по кримінальному провадженню, а також з метою перевірки ОСОБА_12 та ОСОБА_11 на причетність до зникнення ОСОБА_5 , та з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні, слід надати тимчасовий доступ до інформації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи те, що доступ до інформації про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими відбувалось з`єднання та IMEI телефонного апарату з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 в період часу з 00 год. 00 хв. 27.11.2016 р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2017 р. має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0001421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_22 , старшому слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділу Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_24 , які входить до складу слідчо-оперативної групи, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні з`єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими відбувалось з`єднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося з`єднання та з яким телефонним апаратом з`єднувались, із використанням номера НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з з 00 год. 00 хв. 27.11.2016 р. по 00 год. 00 хв. 01.01.2017 р.

Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1