233 № 233/5538/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку з чим, були реальні підстави вважати, що речі, які необхідно відшукати (боєприпаси) знаходяться у автомобілі, та виникла необхідність у проведенні негайних слідчих дій, а саме в проведенні огляду вищезазначеного автомобіля за добровільною згодою ОСОБА_9 , який знаходився за кермом на момент зупинки.
Підставами для огляду є зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження.
Як пояснив опитаний ОСОБА_6 08 листопада 2017 року, він являється військовослужбовцем в/ч НОМЕР_2 на посаді командира взводу ГАБ. 08 листопада 2017 року, йому були передані два боєприпаси зеленого кольору одним із водіїв його взводу після прибирання автомобіля «Урал», який прибув із території бойових дій для подальшого передання їх керівництву.
Виявлені та вилучені предмети зовні схожі на снаряди 30 мм ОФЗ з однаковим нашаруванням на головній частині, необхідні для проведення судової вибухотехнічної експертизи, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що невідкладність проведення огляду автомобіля була обумовлена своєчасністю виявлення і вилучення речей та предметів, а саме боєприпасів, та які могли бути знищені. Огляд автомобіля проводився під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст. 130 ч.1 КУпАП.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд клопотання слідчого у його відсутності.
Відповідно до протоколу огляду місця події з фототаблицею від 08 листопада 2017 року, з добровільної згоди ОСОБА_6 в присутності двох понятих, місцем огляду є частина місцевості, яка розташована на проїзній частині на перехресті вул. Ємельнова -пр. Ломоносова м.Костянтинівка Донецької області, де знаходиться автомобіль ВАЗ 210661, державний номер НОМЕР_1 . В салоні автомобіля, а саме: у кишені ззаду переднього пасажирського сидіння виявлено два снаряди 30 мм ОФЗ.
Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, в тому числі те, що виявлені та вилучені предмети мають значення речових доказів для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, вважаю, що клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_4 09 листопада 2017 року слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 233-237 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1