Справа № 609/1005/16-к
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" листопада 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ кримінальне провадження № 00000154, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 липня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого Шумським районним судом 16.07.2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника, адвоката: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , будучи судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став, а вчинив нове кримінальне правопорушення в період іспитового строку за наступних обставин.

Так, 06 липня 2016 року в нічну пору доби у ОСОБА_3 повторно виник злочинний намір, спрямований на вчинення крадіжки продуктів харчування з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в АДРЕСА_2 та який орендує приватний підприємець ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, за допомогою металевої кочерги зірвав два навісні замки з вхідних дверей магазину та проникши у приміщення магазину, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер і значення своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, викрав продукти харчування, а саме: 5 банок консервів «Кілька» вартістю 7 гривень 50 копійок за одну банку та загальною вартістю 37 гривень 50 копійок; 6 пачок солоних горішків вартістю 8 гривень 50 копійок за одну пачку та загальною вартістю 51 гривня 50 копійок; 4 пачки чіпсів вартістю 7 гривень 50 копійок за одну пачку та загальною вартістю 30 гривень; 3 пачки халви вартістю 12 гривень 50 копійок за одну пачку та загальною вартістю 37 гривень 50 копійок; 3 пачки насіння соняшника вартістю 7 гривень за одну пачку та загальною вартістю 21 гривня та з місця скоєння злочину зник, маючи таким чином можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 177 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.

Обвинувачений вину у кримінальному правопорушенні визнав повністю розкаявся та суду пояснили, що дійсно 06 липня 2016 року в нічну пору доби вчинив викрадення продуктів харчування з приміщення магазину «Пельменна», що у м.Шумськ по вул. Волинській, попередньо зірвавши навісні замки з вказаного магазину за допомогою металевої кочерги. Обвинувачений просив суд його суворо не карати, оскільки стверджував, що вчинив крадіжку продуктів харчування через скрутне матеріальне становище в сім`ї.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила слова обвинуваченого та пояснила, що прийшовши зранку 06.07.2016 року до приміщення свого магазину виявила зірвані замки та зрозуміла, що сталася крадіжка. Про даний факт повідомила працівників поліції. Пізніше виявила нестачу продуктів харчування на суму 177 грн. Потерпіла також суду пояснила, що обвинувачений не вперше вчиняє крадіжку з її магазину. При обранні міри покарання була згідна з думкою прокурора.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65,66,67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його вік, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв встановленню істини по справі, його хворобливий стан як обставини, що пом`якшують покарання.

Рецидив злочинів суд враховує, як обставину, що обтяжує покарання.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

З врахуванням всіх вище перелічених обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції вміненої статті, у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки .

Остаточне покарання слід призначити за правилами ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднавши ОСОБА_3 не відбуте покарання призначене за вироком Шумського районного суду від 16.07.2015. у вигляді 3 ( трьох ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченому слід залишити попередній.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 371,373,374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому за даною статтею покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три ) роки.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 не відбуте покарання за вироком Шумського районного суду від 16.07.2015 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 3 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 залишити попередню тримання під вартою.

Початок відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 23 жовтня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбуття покарання строк відбуття попереднього ув`язнення з 23 жовтня 2017 року по 30 жовтня 2017 року з розрахунку одинь день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі

Витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4 806/16 від 18.07.2016 в сумі 770,35 грн. та товарознавчої експертизи № 6 497/16 від 20.07.2016 року в сумі 351,84 стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави.

Речові докази: металеву кочергу, яка передана на зберігання в Шумському ВП ГУНП - знищити, продукти харчування в сейф пакеті № 3175481 передати потерпілій, у разі відмови знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів через Шумський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1