Справа№751/8094/17
Провадження №1-кс/751/3323/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2017, приблизно о 18 годині, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем OPEL Astra, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі Київ-Чернігів-Нові Яриловичі у напрямку від м. Чернігів до с. Нові Яриловичі, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, яка склалась, внаслідок чого на 186 км + 953 м вказаної автодороги здійснив зіткнення з автомобілем ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений на лікування до КЛПЗ "Ріпкинська ЦРЛ", де помер, а пасажири автомобіля OPEL Astra, р.н. НОМЕР_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені на лікування до КЛПЗ "Ріпкинська ЦРЛ".
Під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 10.11.2017 вилучено автомобіль ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , на якому маються пошкодження, утворені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
10.11.2017 у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речового доказу, а саме, автомобіля ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування обставин кримінального правопорушення з автомобілем ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 необхідно провести судові експертизи та дослідження, для проведення яких судовим експертам необхідно надати можливість дослідження вказаного транспортного засобу.
З метою збереження речового доказу, а саме, автомобіля ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , виникла необхідність накладення арешту на вказаний транспортний засіб. Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Розгляд даного клопотання проводиться за відсутності власника майна у відповідності до ст. 172 КПК України.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на автомобіль ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , автомобіль ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 53А, р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , та перебував у користуванні ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , з метою забезпечення збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження шляхом позбавлення права на його відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1