справа № 691/454/16-к
провадження № 1-в/691/9/18
УХВАЛА

20 березня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Городище подання Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,-

встановив:

Вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням один рік. ОСОБА_5 , 16 серпня 2016 поставлений на облік в Городищенський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. В період випробувального терміну ОСОБА_5 характеризувався посередньо, покладені на нього судом обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, строк випробування закінчився 07 червня 2017 року. 11 квітня 2017 року від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов витяг з кримінального провадження 10000138 від 01 березня 2017 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України від 13 березня 2017 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України від 29 березня 2017 року. Станом на 07 лютого 2018 року рішення в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 не прийнято та триває судовий розгляд. Городищенський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з врахуванням вище викладених обставин, звернувся з поданням про вирішення питання про можливість звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінального виконавчого Кодексу України в силу вимог ст.62 Конституції України, ст.2 КК України, ст.17 КПК України, які визначають, що особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду подання, у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву від 14 березня 2018 року №1517/18 про судовий розгляд без його участі, вказавши, що при прийнятті рішення, покладається на розсуд суду.

У судовому засіданні взяли участь прокурор та представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Суд, заслухавши доводи представника Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо підстав для задоволення подання, думку прокурора, який підтримав подання, заяву засудженого про розгляд у його відсутність, вивчивши подання та характеризуючі дані про особу засудженого, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Слід розуміти, що законодавцем визначено вичерпний перелік обставин, який не підлягає розширеному тлумаченню. Згідно з вимогами ст.ст.7,8,10 КПК України, однією із самих важливих засад кримінального провадження є верховенство права, рівність перед законом і судом, які передбачають, що кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, і що не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах.

Як вбачається із матеріалів подання вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді три роки позбавлення волі та підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням один рік (а.с.4-5). В період випробувального терміну ОСОБА_5 , місце проживання не змінив (а.с.6), періодично з`являвся для проведення бесід виховного характеру (а.с.7-9), негативно характеризується за місцем проживання (а.с.16), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.10), не вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.17). 13 березня 2017 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.12-13). Відповідно до обвинувального акту внесеного 01 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (а.с.14-15), що підтверджується і Витягом з кримінального провадження №0000138 (а.с.11). Строк випробування закінчився 07 червня 2017 року (а.с.1-2). Згідно листа Городищенського районного суду Черкаської області від 23 січня 2018 року №691/439/17/990/2018, кримінальне провадження №0000138 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, перебуває на розгляді у судді ОСОБА_6 (а.с.20). Городищенський районний сектор з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, з врахуванням вище викладених обставин, здійснюючи контроль за поведінкою засудженого звернувся з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінального виконавчого Кодексу України, ст.62 Конституції України, ст.2 КК України, ст.17 КПК України, які визначають, що особа вважається не винуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Із матеріалів подання слідує, що під час випробування ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки і до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення №0000138, судовий розгляд щодо якого здійснюється стосовно засудженого Городищенським районним судом Черкаської області.

Суд, розглянувши подання уповноваженого органу з питань пробації , приходить до висновку про його не відповідність приписам законодавства.

Перелічені обставини в силу ч.1 ст.78 КК України перешкоджають суду натепер звільненню засудженого від призначеного вироком від 08 червня 2016 року Городищенського районного суду Черкаської області покарання. На переконання суду, положення ч.1 ст.78 КК України є безальтернативними, тобто закінчення іспитового строку призначеного вироком суду, не звільняє особу від обов`язку покладеного вироком суду щодо фактичного відбуття покарання. Матеріали подання вказують, що ОСОБА_5 не виконав покладені на нього обов`язки відповідно до вироку Городищенського районного суду Черкаської області від 08 червня 2016 року і розглядати питання про його звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку в розумінні ст.2 КК України і ст.17 КПК України, які визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, є безпідставним та необґрунтованим. Принцип верховенства права вимагає дотримання вимог «якості» закону, яким передбачається втручання у права особи, основоположні свободи. Так, у рішенні від 10 грудня 2009 року у справі «Михайлюк та Петров проти України» (Mikhaylyuk and Petrov v. Ukraine, заява № 11932/02) зазначено: Суд нагадує, що вираз «згідно із законом» насамперед вимагає, щоб оскаржуване втручання мало певну підставу в національному законодавстві; він також стосується якості відповідного законодавства і вимагає, щоб воно було доступне відповідній особі, яка, крім того, повинна передбачати його наслідки для себе, а також це законодавство повинно відповідати принципу верховенства права».

Суд, за результатами розгляду подання не встановив підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України та ст.ст. 7,8,10,370,372,393,395 КПК України, ст.165 КВК України, суд, -

ухвалив :

У задоволенні подання Городищенського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_5 , для відому.

Суддя ОСОБА_1