пр. № 1-кп/759/230/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004866 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кневичі Шкотівського району Приморського Краю, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП « ОСОБА_3 », на час скоєння кримінального правопорушення (09.04.2012) працював директором ПП «Енергомакс», на посаді оцінювача, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений: ОСОБА_3 , представник потерпілого ТОВ «Проект-А»: ОСОБА_8 ,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004866 від 30.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011), надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 22.12.2017.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою від ТОВ «Проект-А» про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження № 0004866 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011) у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який поклався на розсуд суду, а також думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали дане клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 365-2 (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги) КК України.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011).
Таким чином, виходячи зі змісту п.1 ч.1 ст.477 КПК України, дане кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане кримінальне провадження за ч.3 ст. 365-2 КК України розпочато на підставі заяви про вчинення злочину ТОВ «ПРОЕКТ-А» від 10.02.2015, тобто, ТОВ «ПРОЕКТ-А» є потерпілим у кримінальному провадженні № 0004866 від 30.11.2017.
Разом з тим, згідно заяви ТОВ «ПРОЕКТ-А», поданої до суду, потерпілий, керуючись правами, наданими потерпілому в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, повідомляє, що ТОВ «ПРОЕКТ-А» в особі всіх уповноважених представників та осіб добровільно, повністю та беззастережно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0004866 від 30.11.2017 у формі приватного обвинувачення та на підставі цієї заяви просить суд закрити кримінальне провадження №0004866 від 30.11.2017, яке наразі перебуває в провадженні Святошинського районного суду міста Києва у справі 759/19393/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ТОВ «ПРОЕКТ-А» від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з ч. ч.1 та 4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Викладені обставини свідчать про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження №0004866.
На підставі викладеного, керуючись ст.1, ст.26, п.1 ч.1 ст.477, п.7 ч.1 ст.284, 314, 369-372, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А» про відмову від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження №0004866 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (в редакції від 15.11.2011) закрити у зв`язку з відмовою потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А» від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1