АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/629/17 Справа № 711/8486/17 Категорія: ст. 183, 193 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2017 р. м. Черкаси
01 листопада 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

керівників товариств ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Дефрей», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», ТОВ «Леогеймінг», адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей», ТОВ «Фай волл» та адвоката ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_14 05.10.2017 р. звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002925 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України. Клопотання погоджено прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_15 .

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року клопотання слідчого задоволено частково та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Тайм Солюшн» (код 40172120) р/р НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; ТОВ «Епрікот» (код 40322821) р/р НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ТОВ «Дефрей» (код 39911765) р/р НОМЕР_6 ; ТОВ «Міратум» (код 40417750) р/р НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; ТОВ «Фай волл» (код 40295547) р/р НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ТОВ «Інвест пей» (код 39849865) р/р НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ТОВ «Леогеймінг» (код 39532039) р/р НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; ТОВ «ФК Леогеймінг пей» (код 39010283) р/р НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 ; ТОВ «Інтвей Україна» (код 34430941) р/р НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ); ТОВ «Глобал Мані» (код 36425142) р/р НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (код 35442539) р/р НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 ; ТОВ «Сістем інтегрейшн» (код 23395780) р/р НОМЕР_34 ; ТОВ «ФК «Фенікс» (код 35075436) р/р НОМЕР_35 , НОМЕР_36 ; ТОВ «Пеймент солюшин» (код 39694605) р/р НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; ТОВ «Нейшнл пеймент енд коллекшн процесінг центр» (код 35076430) р/р НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 ; ТОВ «Пеймент текнолоджіс» (код 38346843) р/р НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 ; ТОВ «Діджитал пеймент системс» (код 36859032) р/р НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_51 ; ТОВ «Інтеркасса» (код 36591442) р/р № НОМЕР_52 , НОМЕР_53 ); ТОВ «Сістем інтегрейшн» (код 23395780) р/р № НОМЕР_54 ; ТОВ «Інтернет сервіс Україна» (код 32049555) р/р НОМЕР_55 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 ; ТОВ «Акадекс» (код 32308577) р/р НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 ; ТОВ «Лексузель» (код 40184067) р/р НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 ; ТОВ «Фінансова компанія «ОМП-2013» (код 36426020) р/р НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , НОМЕР_69 , НОМЕР_70 , НОМЕР_71 , НОМЕР_72 , НОМЕР_73 , НОМЕР_74 ; ТОВ «ФК «Фенікс» (код 35075436) р/р НОМЕР_75 , НОМЕР_76 , НОМЕР_77 ; ТОВ «Сучасні платіжні рішення» (код 39694741) р/р НОМЕР_78 , НОМЕР_79 , НОМЕР_80 , НОМЕР_81 , відкритих у ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, м. Київ вул. Грушевського, 1Д). Зупинено видаткові операції по зазначеному рахунку за винятком видаткових операцій, пов`язаних з перерахуванням грошових коштів по сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів) в бюджет або державні цільові фонди по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та видатків, пов`язаних з виплатою заробітної плати, з наданням службовими особами ПАТ КБ «Приватбанк» слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0002925 або за їх дорученням оперативним співробітникам ГУ БКОЗ СБУ відмітки на ухвалі суду про арешт майна про час та дату її отримання банком.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Дефрей», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», ТОВ «Леогеймінг», адвокат ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей», ТОВ «Фай волл», адвокат ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду 26 жовтня 2017 року адвокат ОСОБА_13 подав заяву, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги від 13.10.2017 р., поданої в інтересах ТОВ «ГлобалМані».

01 листопада 2017 року адвокат ОСОБА_8 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, в якій відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовляється від апеляційної скарги, поданої в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей», та просить закрити апеляційне провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_8 підтримав подану ним заяву про відмову від апеляційної скарги та не заперечував проти закриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ГлобалМані».

Адвокат ОСОБА_7 також не заперечувала проти закриття апеляційного провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді адвокатом ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» та адвокатом ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей».

Прокурор підтримав подані адвокатами ОСОБА_13 та ОСОБА_8 заяви про відмову від апеляційної скарги.

Адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлених про дату та місце апеляційного розгляду справи.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в частині оскарження ухвали слідчого судді за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» підлягає закриттю, а в частині оскарження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Дефрей», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», ТОВ «Леогеймінг» та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Фай волл» підлягає подальшому апеляційному розгляду.

Тому, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :
Закрити апеляційне провадження в частині оскарження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_13 в інтересах ТОВ «ГлобалМані» та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «ФК Леогеймінг Пей» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти, у зв`язку з відмовою адвокатів ОСОБА_13 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг.

Продовжити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Дефрей», ТОВ «Епрікот», ТОВ «Міратум», ТОВ «Леогеймінг» та адвоката ОСОБА_8 в інтересах ТОВ «Фай волл» на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 жовтня 2017 року про накладення арешту на грошові кошти.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2