Справа № 364/1305/17
Провадження № 1-кп/364/116/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27.12.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

а також представника персоналу органу пробації Володарського районного сектора з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції (далі Володарський РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області (смт Володарка, Київська обл.) обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, що надійшов до Володарського районного суду Київської області 29.11.2017 р. з ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14.11.2017 р., якою підсудність даного провадження визначена Володарському районному суду Київської області, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) і не підлягає поверненню прокурору.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вказала суду на доцільність призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду, на відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу з огляду на його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування, а також на доцільність доручення органу пробації за місцем проживання обвинуваченого складення щодо нього досудової доповіді.

Потерпілі погодилися з позицією прокурора. Крім того, потерпілий ОСОБА_6 заявив усне клопотання про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, копії позовної заяви ОСОБА_6 вручено обвинуваченому та його захиснику.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники також погодилися з позицією прокурора щодо призначення судового розгляду даного кримінального провадження.

Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.

З метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом згідно з вимогами статті 315 КПК України: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні відсутні.

У судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні мають бути викликані прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , а також потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з норм частин першої, четвертої статті 128 КПК України, за якими особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема, до обвинуваченого; форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.
Права та обов`язки цивільного позивача, цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду (частина друга статті 61, частина друга статті 62 КПК України).
З огляду на це та зважаючи на відповідність позовної заяви, поданої суду потерпілим ОСОБА_6 , загальним вимогам до форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, викладеного в новій редакції Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, що набрав чинності з 15.12.2017 р. (з урахуванням особливостей кримінального провадження), суд вважає, що усне клопотання потерпілого слід задовольнити та прийняти до розгляду поданий ним до обвинуваченого позов, визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Інших клопотань і заяв під час підготовки провадження до судового розгляду від учасників судового провадження не надходило.

Крім того, зважаючи на те, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.10.2017 р. у виді особистого зобов`язання строком до 09.11.2017 р., строк дії якого закінчився, в підготовчому судовому засіданні питання щодо обрання обвинуваченому запобіжного заходу прокурором перед судом не порушувалося, а також враховуючи одночасно, що ОСОБА_4 не становить собою суспільної небезпеки, його належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування, на що вказала прокурор, суд за таких обставин вважає обирання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу недоцільним.

Крім того, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження та враховуючи положення частини другої статті 314-1 КПК України, згідно з якою досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого за визначенням статті 12 КК України злочину, санкції якого передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, суд вважає за доцільне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти стосовно нього досудову доповідь.

У зв`язку з вирішенням усіх передбачених законом питань, пов`язаних з підготовкою провадження до судового розгляду, суд вважає завершеною підготовку та вбачає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 314-318, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.

Клопотання потерпілого ОСОБА_6 про приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову задовольнити

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні поданий потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження, внесене 01.07.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 289 КК України, призначити до одноособового судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в залі судових засідань № 3 о 11:30 год. на 04.01.2018 року.

Про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомити прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_9 і ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , участь яких є обов`язковою.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Доручити Уманському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, та подати цю досудову доповідь до суду не пізніше 04.01.2018 р.

Зобов`язати відповідального представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання до суду досудової доповіді.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України «Про пробацію», пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

Учасники судового провадження мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання, під час ознайомлення вони мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії (частина друга статті 317 КПК України).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Уманському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1