УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петрів Вал, Волгоградської області, РФ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.11.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, ст. 104 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленим іспитовим строком на 1 рік;
- 13.11.2007 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
- 18.08.2009 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.11.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.02.2017 з Райківецької ВК Хмельницької області по відбуттю строку покарання, -
08.12.2017 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (крадіжка, поєднана з проникненням в інше приміщення) посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики ухилення від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілих.
В обгрунтування свого клопотання слідчий вказує, що 06.12.2017 року близько 03:30 години ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, підійшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, шляхом пошкодження задньої стінки магазину, через здійснений ним отвір заздалегідь підготовленим інструментом, незаконно проник у вищевказаний магазин, власником якого є ОСОБА_8 , звідки умисно, таємно, викрав майно на загальну суму 6595 гривень 43 копійок, яке склав до двох рюкзаків, які приніс із собою. При цьому, ОСОБА_6 не довів свій злочинний умисел до кінця та не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця з причин, які не залежали від його волі, та не зміг розпорядитися викраденими речами, оскільки в приміщенні вказаного магазину був затриманий працівниками служби ДСО, які одразу ж на місце події викликали працівників поліції.
06.12.2017 року о 10 год. 15 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину.
06.12.2017 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який у вирішення клопотання покладається на думку суду та його захисника, який заперечує проти такого виду запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що є тяжким злочином, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду адже встановлено, що він будучи раніше судимим за злочини проти власності, маючи непогашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин, може незаконно впливати на свідків, потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення з метою отримання грошових коштів на проживання, оскільки він ніде не працює, та не має стабільного прибутку.
За таких обставин, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 06.02.2018 року.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою до 04 лютого 2018 року.
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Ухвала діє по 04 лютого 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя