Справа № 496/2497/17
Провадження № 1-кп/496/107/18
У Х В А Л А
15 лютого 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Главани Арцизького району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді водія Вигодянського ХПП, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 в 2008 році, більш точного часу не встановлено, знаходячись в кар`єрі біля СТО «Роднічок» на трасі Київ-Одеса, знайшов 21 патрон калібру 5,6 мм. Переслідуючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів, ОСОБА_5 , не маючи на те законного дозволу, присвоїв знайдені патрони та став їх незаконно зберігати в шафі господарської будівлі (сараю) за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
23.03.2017 року о 09 год. 45 хв., на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області, в ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , в приміщенні господарської будівлі (сараю) в шафі на стіні було виявлено 21 патрон калібру 5,6 мм, які ОСОБА_5 зберігав без мети збуту, не маючи на це передбаченого законом дозволу, які згідно висновку експерта № 365-Б від 05.05.2017 року є боєприпасами калібру 5,6 мм, призначеними для стрільби з нарізної спортивно-мисливської зброї гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-17 та ін., пістолетів Марголіна, а також можуть використовуватись для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм, аналогічні між собою, виготовлені промисловим способом, до стрільби придатні.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, носіння та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 мав намір добровільно здати знайдені патрони до правоохоронних органів, але не встиг, хоча і мав фактичну можливість надалі зберігати їх так як добровільність намірів його підтверджується тим, що ОСОБА_5 видав 21 патрон калібром 5,6 мм працівниками поліції перед початком обшуку, що спростовує його намір на незаконне зберігання боєприпасів.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч. 3 ст. 263 КК України задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 просив суд закрити провадження відносно ОСОБА_5 за відсутністю події злочину посилаючись на те, що відповідно до висновку експертизи вказані патрони до стрільби не придатні.
Підозрюваний ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника. При цьому пояснив, що вказані патрони знайшов в кар`єрі біля с. Алтестове Біліяївського району Одеської області, забрав їх до себе додому та почав зберігати в сараї. Коли прийшли з обшуком працівники поліції він добровільно їх видав.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задоволенню не підлягає із наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 263 КК України передбачена кримінальна відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.
При цьому, ч. 3 ст. 263 КК України встановлено, що звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
При цьому добровільним здавання є тоді, коли воно вчинене за власною волею, незалежно від мотивів, однак не у зв`язку з тим, що органами влади виявлено факт зберігання відповідних предметів.
Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 28 своєї постанови від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами /чинній на даний час/» - звернути увагу судів на те, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.
Як вбачається з клопотання прокурора, 23.03.2017 року в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 21 патрон калібром 5,6 мм.
Тобто, як зазначає у клопотанні прокурор, була встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України.
Зі змісту ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, ч. 3 ст. 314 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Стаття 287 КПК України визначає вимоги, яким має відповідати клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Однією з таких вимог є наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та відповідна правова підстава.
Отже, такою підставою має бути добровільність та відповідно, передача державному органу.
Як вбачається зі змісту клопотання патрони, які є об`єктом злочину в даному кримінальному провадженні, були виявлені в сараї за адресою: АДРЕСА_1 та вилучені в ході обшуку приміщення.
Таким чином, явно прослідковується відсутність такої правової підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, як добровільність у передачі вказаних патронів відповідному державному органу.
Крім того, особливої уваги потребує той факт, що порядок роботи органів внутрішніх справ щодо приймання, обліку, зберігання, передачі в інші організації та знищення вилученої, добровільно зданої і знайденої нарізної вогнепальної зброї, комбінованої вогнепальної зброї, гладкоствольної мисливської зброї, боєприпасів до вказаних видів зброї, мисливського пороху, холодної зброї визначено Інструкцією про порядок приймання, зберігання, обліку, знищення чи реалізації вилученої, добровільно зданої, знайденої зброї та боєприпасів до неї, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 31.05.1993 року №314 (з подальшими змінами та доповненнями) (далі - Інструкція).
Пунктами 5, 6 Інструкції чітко передбачено, що приймання від працівників міліції, посадових осіб чи громадян вилученої, добровільно зданої зброї і боєприпасів до неї та їх оформлення здійснюється спеціально виділеним працівником, який відповідає за їх зберіганням, а в разі його відсутності - черговим по органу внутрішніх справ з наступною їх передачею в найкоротші строки останньому для прийняття рішення. При здаванні зброї і боєприпасів працівнику, який відповідає за їх зберігання, або черговому подається: працівником органу внутрішніх справ - протокол вилучення у громадян зброї, боєприпасів, акт про вилучення зброї, боєприпасів з підприємств, установ, організацій; рапорт про добровільну здану чи знайдену зброю, боєприпаси з додатком заяви особи, яка добровільно здала чи знайшла ці предмети; громадянами - заява про добровільну здану чи знайдену зброю, боєприпаси.
Як зазначено у п. 9 Інструкції після оформлення документів працівник, відповідальний за зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, бойових припасів, спеціальних засобів, разом із черговим міськ-, рай-, лінооргану внутрішніх справ поміщають вилучену, добровільно здану, знайдену зброю, бойові припаси, спеціальні засоби в окрему металеву шафу, розміщену в кімнаті для зберігання зброї, яка опечатується їх особистими печатками і здається черговому із записом у книзі обліку приймання, передачі озброєння.
Отже, зважаючи на вимоги законодавства щодо порядку добровільної здачі зброї та боєприпасів до неї, суд вважає, що такі вимоги дотримані не були, оскільки видача ОСОБА_5 працівникам поліції патронів до проведення обшуку не може бути розцінена судом як добровільна здача боєприпасів відповідному державному органу.
Посилання захисника ОСОБА_4 , що провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події злочину суд до уваги не приймає, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або другої статті 284 цього Кодексу. При встановленні обставин передбачених п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України встановлена відсутність події кримінального правопорушення, відповідно до ч. 7 вказаної статті суд ухвалює виправдувальний висновок, тобто вказане клопотання може бути вирішено лише під час судового розгляду в разі надходження до суду обвинувального висновку, а не під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
Аналізуючи обставини вчинення кримінального правопорушення та наведені факти, вбачається відсутність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України та закриття стосовно нього кримінального провадження слід відмовити, а дане клопотання повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. 44, ч. ч. 1, 3 ст. 263 КК України, ст. ст. 284-288, 314, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України відмовити.
Клопотання заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний судом Одеської області.
Суддя ОСОБА_1