Справа № 1613/1-20/11
Провадження № 1-в/535/30/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В :
23 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав та уточнив, що просить звільнити його умовно-достроково від відбування додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк два роки, призначеного вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2014 року.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику для подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2012 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк два роки.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 04.11.2014 року вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 28.03.2012 року скасовано та постановлено новий вирок, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 365 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк два роки та на підставі ст. 54 КК України ОСОБА_4 позбавлений спеціального звання - "лейтенант міліції".

Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 2 п.1 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань передбачених п. 2-4 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_4 перебуває на обліку в Диканському регіональному секторі з питань пробації.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне відмовити в даній заяві та роз`яснити, що вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання та роз`яснити, що вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя