Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/39/18
Провадження № 1-кп/540/60/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000018 від 12.01.2018 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого: 1) 28.11.2016 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт. Знятий з обліку 23.02.2017 року по відбуттю громадських робіт;
2) 10.07.2017 р. Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 160 годин громадських робіт. Знятий з обліку 27.10.2017 року по відбуттю громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

під час досудового розслідування установлено, що 04.01.2017 року, близько 21:00 год. у громадянина ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, в житловому будинку ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході сварки, виник прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_4 , в приміщенні вказаного житлового будинку, стоячи перед ОСОБА_5 , який стояв навпроти нього, кулаком правої руки наніс йому два удари в область лівого ока, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: поверхневої забито-розсіченої ранки на фоні синця в ділянці зовнішнього краю лівої брови, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 11 від 09.01.2018 кваліфікується як легкі тілесні ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно, надав заяву, в якій просить закрити провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки він від обвинувачення відмовляється, претензій до обвинуваченого не має, розглянути заяву за його відсутності у зв`язку з неможливістю явитися на засідання за станом здоров`я.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження та пояснив, що він примирився з потерпілим.

Прокурор проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечувала.

Суд уважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю виходячи з такого.

Статтею 284 ч. 1 п. 7 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Пунктом першим частини першої ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення, передбачене статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відносно обвинуваченого в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 477 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1