№ 1-в/243/171/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду № 12 у м. Слов`янську подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.11.2013р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 11000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що дорівнює 187000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду від Слов`янського міськрайонного суду від 29.11.2013р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200000 гривень.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 22.09.2016р. ОСОБА_5 було змінено покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.11.2013р. на покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 11000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що дорівнює 187000 гривень

04.04.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання ОСОБА_5 з покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання, штраф не сплатила.

Судові засідання призначалися неодноразово: 19.04.2017р, 15.05.2017р., 12.06.2017р., 22.09.2017р., але ОСОБА_5 в судові засідання не з`явилася, доставити її примусово до суду приводом не стало можливим у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 тривалий час мешкає за межами України в Польщі.

В судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 просила розглянути подання у відповідності до законодавства України.

Прокурор ОСОБА_3 просив у задоволенні подання відмовити, так, як розгляд подання за відсутності ОСОБА_6 буде порушенням її прав.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджена, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

В даному конкретному випадку засуджена ОСОБА_5 не проживає як в межах територіальної юрисдикції м. Слов`янська, так і на території держави Україна, що унеможливлює повідомлення її належним чином про час, місце та дату судового розгляду подання; для оголошення ОСОБА_5 в міжнародний розшук відсутні підстави, так, як вона засуджена до покарання у вигляді штрафу. Розгляд подання за відсутності засудженої ОСОБА_5 буде порушенням її прав на справедливий судовий розгляд.

Суд, вислухавши пояснення представника Слов`янського МРВ з питань пробації та думку прокурора, приходить до переконання про те, що начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.11.2013р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 11000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що дорівнює 187000 гривень потрібно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженої вироком Слов`янського міськрайонного суду від 29.11.2013р. за ч. 1 ст. 203-2 КК України до покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 11000 неоподатковуваних мінімумів громадян, що дорівнює 187000 гривень залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семи - денний строк з дня її винесення.
Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1