Справа № 496/105/18
Провадження № 1-кс/496/497/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт автомобіля «Ford Transit», 2000 року випуску, білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та знаходиться у його володінні, який накладено ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року.
Свої вимоги мотивує тим, що 12 січня 2018 року слідчим суддею Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобіль «Ford Transit», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 . Автомобіль перебуває у його користуванні. Арешт було накладено з метою збереження стану речей на момент вилучення. 30.03.2018 року постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 0000030 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України було закрито, за відсутності події кримінального правопорушення. Вважає, що в теперішній час відпала потреба в арешті, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник заявника адвоката ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність та на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання і пояснив, що вказаний автомобіль було вилучено в ході огляду транспортного засобу 10.01.2018 року. Постановою від 30.03.2018 року вказане кримінальне провадження було закрито, а тому підстави для арешту автомобіля відпали. Крім того, пояснив, що арешт був накладений також і на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, який також підлягає скасуванню.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року в рамках кримінального провадження № 0000030 від 11.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України накладено арешт на автомобіль «Ford Transit», білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню (а.с.15-16).
Вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені 10.01.2018 року в ході огляду транспортного засобу.
Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с.6), але перебуває у користуванні ОСОБА_4 .
Постановою слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 11.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення (а.с.8-9).
Ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 12 січня 2018 року арешт був накладений не лише на автомобіль, а також і на свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 , а тому суд вважає за необхідне скасувати арешт також і з вказаного свідоцтва.
Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки в подальшому в арешті майна відпала потреба, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 174 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 12 січня 2018 року на автомобіль «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1