Провадження № 1-кп/344/642/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, а також незаконне заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_6 , у відповідності до наказу №491 о/с, з 09.12.2016 року працює на посаді інспектора відділу служби «102» управління інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (в подальшому ГУНП в області), а відповідно до наказу № 150 о/с від 28.02.2017 року йому присвоєно спеціальне звання лейтенант поліції. Перебуваючи на займаній посаді лейтенант поліції ОСОБА_6 вчинив вимагання чужого майна за наступних обставин.

У 2017 році обвинувачений ОСОБА_6 підшукував осіб з метою працевлаштування водіями вантажних автомобілів, які належать невстановленим досудовим розслідуванням особам, у зв`язку із чим розмістив відповідні оголошення в мережі «Інтернет» зазначивши свій особистий номер операторів мобільного зв`язку як номер уповноваженої на працевлаштування особи. В подальшому, на початку червня 2017 року, по оголошенню, до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 , який мав намір працевлаштуватися на посаду водія та домовився про особисту зустріч. Зустрівшись з ОСОБА_6 поблизу адміністративного приміщення КП «Івано-Франківськ - водоекотехпром», що по вул. Ботанічна, 2 у м. Івано-Франківську,та узгодивши умови праці ОСОБА_5 погодився працювати водієм вантажного автомобіля. Тоді ж ОСОБА_6 показав ОСОБА_5 вантажні автомобілі, на яких останній мав перевозити вантажі та які знаходились в м. Івано-Франківську по вул. Ботанічна, 8Б. Тоді ж ОСОБА_5 , на вимогу ОСОБА_6 , нібито з метою оформлення документів для перевезення вантажів із зони митного контролю, передав останньому свій особистий паспорт громадянина України та свій особистий паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 . У ході подальшого спілкування ОСОБА_6 розповів ОСОБА_5 , що працює у поліції. Працюючи водієм, упродовж червня липня 2017 року ОСОБА_5 здійснював перевезення вантажів за визначеними ОСОБА_6 маршрутами.

При цьому, 28.07.2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом вантажного автомобіля «MAN», на виїзді з м. Надвірна допустив зіткнення з іншим автомобілем, чим скоїв дорожньо-транспортну пригоду. Залишивши місце події, ОСОБА_5 розповів про вищенаведене ОСОБА_6 , який, будучи працівником правоохоронного органу та усвідомлюючи необхідність повідомлення про факт дорожньо-транспортної пригоди в органи поліції, наказав ОСОБА_5 повертатись у м. Івано-Франківськ. Того ж дня обвинувачений ОСОБА_6 зустрівся із ОСОБА_5 у м. Івано-Франківську та в погрозливій формі став вимагати, щоб останній якнайшвидше відшкодував матеріальні збитки, завдані під час дорожньо-транспортної пригоди внаслідок пошкодження автомобіля «MAN». При цьому, погрожуючи застосуванням фізичної сили, ОСОБА_6 забрав у ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_2 та мобільний телефон «Кіано», а також повідомив, що поверне йому зазначені предмети та паспорти тільки після повного відшкодування завданих збитків. Не знаючи точного розміру шкоди, завданої пошкодженням автомобіля, ОСОБА_6 змусив ОСОБА_5 написати розписку про те, що останній нібито взяв у нього в борг 40000 тисяч гривень, які зобов`язується повернути. Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_6 у такий спосіб намагався надати своїм вимогам до ОСОБА_5 ознак цивільно-правових відносин.

Продовжуючи свої неправомірні дії, впродовж 31.07.2017 року 16.08.2017 року ОСОБА_6 неодноразово телефонував до ОСОБА_5 та висловлював вимоги передати йому грошові кошти в сумі 40000 гривень. При цьому, обмежуючи права, свободи та законні інтереси ОСОБА_5 та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, ОСОБА_6 вказував, що у випадку ненадання грошових коштів він не поверне жодні документи. Виконуючи вимогу ОСОБА_6 , 17.08.2017 року ОСОБА_7 прибув на вул. Ботанічну у м. Івано-Франківську. Під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою вимагання грошових коштів, застосовуючи фізичну силу, затягнув ОСОБА_5 до свого автомобіля марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3 . У салоні зазначеного транспортного засобу ОСОБА_6 , реалізуючи свої погрози, спрямовані на вимагання чужого майна, руками наніс декілька ударів ОСОБА_5 у ділянку голови, чим довів реальність своїх погроз щодо застосування насильства. Під час зустрічі ОСОБА_5 запевнив ОСОБА_6 , що може надати йому тільки частину коштів, які той вимагає, а саме 15000 гривень.

Приблизно о 12 годині 30 хвилин 18.08.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 зустрілись поблизу гіпермаркету «Епіцентр», що в м. Івано-Франківську по вул. В.Івасюка, 17. Під час зустрічі ОСОБА_6 , діючи умисно, знаходячись у своєму автомобілі марки «Chevrolet Lacetti», державний номерний знак НОМЕР_3 , одержав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15000 гривень, які попередньо вимагав з погрозами та застосуванням насильства. При цьому, ОСОБА_6 повернув ОСОБА_5 посвідчення водія НОМЕР_2 та паспорт для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , вказавши, що паспорт громадянина України НОМЕР_4 та мобільний телефон «Кіано» поверне після одержання решти грошових коштів, які він вимагає. Таким чином, інспектор відділу служби «102» управління інформаційної підтримки та координації поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , будучи працівником правоохоронного органу та службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, починаючи з 28.07.2017 року незаконно, з погрозою та застосуванням фізичного насильства, вимагав у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 40000 грн., а 18.08.2017 року в м.Івано-Франківську по вул. В.Івасюка, 17, одержав від останнього частину вказаних грошових коштів у сумі 15000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що потерпілий ОСОБА_5 , який працював в тестя обвинуваченого водієм вчинив ДТП, мав здійснити відповідне відшкодування. На фоні емоцій обвинувачений забрав в потерпілого паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія та мобільний телефон та вимагав в потерпілого якнайшвидшого відшкодування. Обвинувачений визнає, що його дії були неправомірними за що він дуже шкодує. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, а також просив застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. Правові наслідки застосування Закону України Про амністію у 2016 році обвинувачений розуміє.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, оскільки він вчинив вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, а також незаконне заволодінні паспортом та іншими важливими особистими документами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, обвинувачений позитивно характеризується за місцем свого проживання, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, одружений, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання в межах санкції ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, зокрема, у виді обмеження волі, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

В той же час, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 вимоги п."в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки останній має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а злочини які він вчинив відносяться до категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості. Обставин, які б виключали можливість застосування щодо ОСОБА_6 акта амністії, судом не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.189 ч.1, 357 ч.3 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.189 КК України у виді трьох років обмеження волі;

- за ч.3 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Звільнити ОСОБА_6 від призначеного судом покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 2968 (дві тисячі дев`ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: грошові кошти в сумі 15000 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 повернути потерпілому ОСОБА_5 ; два ватні тампони знищити; інші речові докази залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1