Справа № 211/4647/17
Провадження № 1-в/211/220/17
У Х В А Л А
іменем України
18 грудня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році"

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого: 18.11.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,

встановив:
12.10.2017 року до суду надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-Східного МРУ з ПВКПП Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого ОСОБА_3 . На даний час засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконує, став на шлях виправлення, тому просять суд вирішити питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав, прокурор проти задоволення подання заперечував.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлен належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році", питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.
Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Враховуючи викладене вище, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, що позбавляє суд змоги встановити добровільність позиції засудженого щодо застосування відносно нього амністії, крім того, строк призначеного покарання закінчився, до ОСОБА_3 неможливо застосувати положення Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,суд, -

ухвалив:
в задоволенні подання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1