Справа № 397/1345/17
н/п : 1-кс/397/234/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення поліції Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із клопотанням в якому просить зобов`язати начальника Олександрівського відділення Знам`янського віділу поліції ГУНП Кіровоградській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за заявою від 25.09.2017 року (реєстраційний номер 2952, талон-повідомлення № 286) ще й за ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судовому засіданні скаржник заявлені вимоги змінила та просить зобов`язати слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за заявою від 25.09.2017 року (реєстраційний номер 2952, талон-повідомлення № 286) ще й за ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий, у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, оскільки його участь не є обов`язкова, то розгляд скарги здійснюється за його відсутності.

Заслухавши скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 25.09.2017 року за ч.1 ст.125 КК України, суд, приходить до наступних висновків.

Згідно талону повідомлення № 286 заяву прийнято старшим інспектором-черговим Олександрівського відділення поліції ОСОБА_6 за реєстраційним номером 2952 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (якщо заяву прийнято в черговій частині органу поліції), а саме в Олександрівському ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області 25.08.2017 року ( № 307/1345/17 а.п. 3).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000595 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим ОСОБА_4 , 25.09.2017 року о 23:49:22, внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно того, що 25.09.2017 року близько 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Цвітнянської сільської ради, в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та ссаден.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України- на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З наведеної вище статті та обставин клопотання слідує , що скаржник звертається до слідчого судді щодо бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вказана бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена.

Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Скаржник, як на підставу бездіяльності слідчого, просить зобов`язати слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення за заявою від 25.09.2017 року (реєстраційний номер 2952, талон-повідомлення № 286) ще й за ст. 365, ч. 2 ст. 364 КК України.

Однак у судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000595 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим ОСОБА_4 , 25.09.2017 року о 23:49:22, внесено відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України, відносно того, що 25.09.2017 року близько 16.00 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні Цвітнянської сільської ради, в с. Цвітне Олександрівського району Кіровоградської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді синців та ссаден.

Частиною 2 ст. 214 КПК визначено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно п.5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 Положення про порядок ведення до Єдиного реєстру досудових розслідувань затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 р., наказом Генерального прокурора України № 139 від 06.04.2016 р. визначається порядок внесення відомостей до ЄРДР. Так, до ЄРДР вносяться відомості про, зокрема: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, імя, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність, та інші відомості.

Одним із завдань кримінальної процесуальної діяльності є правильне застосування норм Закону України про кримінальну відповідальність. У процесі кваліфікації спочатку відбувається діяльність слідчого зі встановлення фактичних обставин з дотриманням вимог процесуального закону. Встановлення фактичних обставин, які мають значення для кваліфікації (фактичний склад злочину) тягне за собою їх зіставлення з юридичним складом злочину.

В порядку норм КПК України правова кваліфікація може бути змінена.

Слід відзначити, що питання про зміну кваліфікації постає у звязку із встановленням нових фактичних обставин справи, внаслідок чого змінюється фактична підстава кримінально-правової кваліфікації. Відтак, попередня кваліфікація може й повинна бути уточнена по мірі з`ясування нових фактичних обставин справи в ході досудового розслідування.

Отже, в діях слідчого невбачається бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Олександрівського відділення Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: /підпис/
Копія з оригіналом вірно:
Слідчий суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1