Справа № 739/1816/17
Провадження № 1-в/739/85/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло подання Новгород-Сіверського РС з питань пробації про направлення ОСОБА_5 , засудженого до одного року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Дане подання мотивоване тим, що вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. Вказаний засуджений неодноразово викликався до органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, однак останній на виклики не з`являється та від отримання припису ухиляється. Відповідно посилаючись на положення частини четвертої статті 57 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України), органом з питань пробації порушується питання про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала та просила його задовольнити повністю.

Прокурор у судовому засіданні висловилася за задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив своє нез`явлення до органу з питань пробації відсутністю коштів для проїзду.

Заслухавши представника Новгород-Сіверської РС з питань пробації та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочині, передбаченого частиною першою статті 162 КК України та із застосуванням статті 75 КК України призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та звільнено від відбування покарання строком на 1 рік. Ухвалою суду від 11 вересня 2017 року ОСОБА_5 скасовано іспитовий строк та направлено його для відбування покарання у виді обмеження волі. 19 вересня 2017 року вказана ухвала набрала законної сили.

Після набрання ухвали законної сили засуджений ОСОБА_5 для ознайомлення з порядком відбування покарання та вручення припису про виїзд до місця відбування покарання викликався до Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації на 02 жовтня 2017 року та 06 жовтня 2017 року, однак на виклики не з`явився, вжиті заходи щодо здійснення приводу засудженого були безрезультатними.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 з 11 вересня 2017 року до лікарні за медичною допомогою не звертався та на лікуванні в медичних закладах м. Новгорода-Сіверського не перебував.

Вказане вище свідчить про умисне ухилення засудженого ОСОБА_5 від з`явлення до органу з питань пробації та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Частиною четвертою статті 57 КВК України передбачено, що у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.
Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим до обмеження волі, від явки до органу з питань пробації з метою отримання припису про виїзд до місця відбування покарання умисно ухиляється, суд приходить до висновку про необхідність направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Отже, подання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтею Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 369 - 372, 376, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Новгород-Сіверського районного сектору з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14 квітня 2017 року до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Копії ухвали вручити засудженому, прокурору та представнику Новгород-Сіверського РС з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1