Провадження № 1-кс/712/5629/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Черкаси 20 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в рамках кримінального провадження № 0004787 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 241 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 09.06.2017 року до чергової частини Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , 1957 р.н., з приводу того, що 07.06.2017 року близько 08 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , заявник отруївся аміаком, внаслідок забруднення атмосферного повітря шкідливими речовинами. (ЄО № 29385 від 09.06.2017 року).
09.06.2017року слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 241 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що аміак належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а склади з аміаком розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення всіх обставин даної події необхідно вивчити ряд документів, які відносяться до перевозки аміаку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: карта
маршрутів і документація якою встановлені режими перевезення безводного аміаку; інструкція по перевезенню аміаку; документи, що підтверджують надання інформації органам Національної поліції про дорожнє перевезення безводного аміаку; договір страхування аміаку та персоналу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договір на перевезення безводного аміаку; експертизу на предмет придатності автомобіля, який перевозить аміак; дозвіл для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на проведення робіт з аміаком; свідоцтво про допуск до перевезення безводного аміаку, яке видане територіальним органом ІНФОРМАЦІЯ_2 : документи що підтверджують відповідність транспортних засобів, обладнання для перевезення безводного аміаку; документи, що підтверджують відповідність підготовки водіїв для перевезення безводного аміаку; документи, що підтверджують проходження спеціального навчання, підвищення кваліфікації осіб, які здійснюють перевезення безводного аміаку; документи на автомобілі, які здійснюють перевозку безводного аміаку.
В судовому засіданні слідчий та прокурор Черкаської місцевої прокуратури клопотання підтримали та просили суд його повністю задовольнити.

Заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Пунктом другим, частини 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми кримінально-процесуального законодавства, а також той факт, що слідчий ні в самому клопотанні, ні під час його розгляду не вказав на наявність достатніх підстав вважати, що запитувана ним інформація має доказове значення в цій справі, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є передчасним, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1