Справа №560/792/16-к
Провадження №1-в/560/53/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця подання Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, засудженого 20 лютого 2017 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до 3 (трьох) років позбавлення волі та звільненого на підставі статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Дубровицького районного суду Рівненської області від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_4 був засуджений до 3 (трьох) років позбавлення волі за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

На підставі ст. 75 КК України, звільний від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку у 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України (в редакції Закону України № 1254-VI від 14.04.2009), а саме: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (до уповноваженого органу з питань пробації).

Із змісту подання встановлено, що на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 поставлений 30 березня 2017 року. В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 проявив себе із негативної сторони. За місцем проживання та з рапорту дільничного Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області характеризується посередньо. Проживає разом із співмешканкою. На даний час ніде не працює. Засуджений ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, на міри профілактичного характеру та попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання не реагує, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. 07 квітня 2017 року ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови звільнення ві відбування покарання згідно вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилень від виконання покаледних на нього судом обов`язків, скоєння правопорушень, нових злочинів. Одночасно ОСОБА_4 було зобов`язано з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації один раз на місяць, в першу середу кожного місяця. Проте, ОСОБА_4 не виконує покладений на нього судом обов`язок - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме: 02 серпня 2017 року без поважних причин не з`явився для реєстрації до Дубровицького РС з питань пробації, за що йому 09 серпня 2017 року було оголошено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 06 вересня 2017 року ОСОБА_4 , знову без поважних на те причин не з`явився для реєстрації до Дубровицького РС з питань пробації, а 18 вересня 2017 року йому було повторно винесене попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання. 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження, без поважних на те причин не з`явився для реєстрації до Дубровицького РС з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні подання, оскільки ОСОБА_4 не з`являвся до органу пробації з поважних причин, а тому підстав вважати, що засуджений не став на шлях виправлення та необхідності направлення його для реального відбуття покарання, немає.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив у задоволенні подання відмовити, оскільки перший раз він не з`явився на відмітку до органу пробації, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд. Вдруге він не з`явився на відмітку, оскільки напередодні він поламав ребра, в зв`язку з чим довго лежав хворий, а третій раз він був на похоронах, про що він повідомив по телефону уповноваженого з питань пробації. Крім того додав, що до адміністративної відповідальності він не притягувся, їздить на сезонні заробітки, виховує дитину, проживає з сім`єю, бажає виправитись та ппросив врахувати поважність причин неявки на відмітку.
Заслухавши думку прокурора, думку засудженого, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 №23/2017 вбачається, що на облік Дубровицького районного сектору з питань пробації він поставлений 30 березня 2017 року (а.с.7).

07 квітня 2017 року ОСОБА_4 було роз`яснено вимоги частини 3 статті 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, а також наслідки ухилення від виконання, покладених на нього судом обов`язків, або систематичного порушення громадського порядку, про що засуджений був ознайомлений під підпис (а.с.11).

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 02 серпня 2017 року, 06 вересня 2017 року та 04 жовтня 2017 року (а.с.17) та попереджався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
09 серпня 2017 року та 18 вересня 2017 року ОСОБА_4 був попереджений про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації, може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання на підставі статтей 78 (79,83) Кримінального кодексу України (а.с.33, 37).
Як вбачається із характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 за №184/021/0 від 10 травня 2017 року, виданої Селецькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, ОСОБА_4 проживає в с. Селець разом із співмешканкою ОСОБА_5 . На даний час ОСОБА_4 не працює. На утриманні має дитину дошкільного віку. Протягом 2017 року скарг до виконкому сільської ради на ОСОБА_4 не надходило (а.с.21).
Відповідно до частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З вищенаведеного можна зробити висновок, що направлення засудженого для відбування покарання на підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, здійснюється не просто за умови систематичного вчинення правопорушень, а тоді, коли ці правопорушення свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 5.4 розділу 4 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Пунктом 4.15. розділу 1 вказаної інструкції визначено, що поважними причинами неявки засудженої особи до інспекції у призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Зважаючи на викладене, суд приходить до переконання, що матеріали подання хоч і містять відомості, які підтверджують, що засуджений не в повній мірі виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, однак, як встановлено судом, наміру свідомо ухилятись від періодичної явки до органу пробації не мав, а не з`являвся до органу пробації з поважних причин. Крім того, він не виїжджав за межі України без дозволу уповноваженого з питань пробації, місця проживання не змінював, посередньо характеризується за місцем проживання, має на утриманні дитину дошкільного віку, не вчинив іншого кримінального правопорушення, не притягувався протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності, що в свою чергу не дає суду підстав вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбуття покарання, а тому за таких обставин у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, керуючись частиною 2 та частиною 4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Дубровицького РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1