В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 Справа №607/9432/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001913 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рекшин Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого, востаннє, 17 лютого 2015 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, звільненого 14 квітня 2017 року по відбуттю строку покарання;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Так, 05 червня 2017 року близько 03 год. в обвинуваченого ОСОБА_4 , коли він перебував в приміщенні котельні ПП «Сатурн», що по вул.Гайовій, 54 а у м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, проник на 2 поверх офісних приміщень вказаного ПП, де за допомогою сокири, яку мав із собою, зламав двері загального коридору, таким чином отримавши доступ до кабінетів директора та бухгалтера, звідки, повторно, таємно, з корисливих мотивів, із метою подальшого викрадення, почав виносити у загальний коридор належне ПП «Сатурн» майно, зокрема з кабінету директора: комп`ютерний монітор «Самсунг 920 Н», вартістю 495, 83 грн., відеомагнітофон «Хітачі ВТ-ЕмІкс210Е», вартістю 125 грн., ДВД-плеєр «Ріллекс ДЛ8232», вартістю170, 66 грн., сканер «БіерПав 1200Каплас», вартістю 172, 43 грн., колонки «МС 691», вартістю 80 грн., системний блок персонального комп`ютера із комплектуючими, вартістю 2 271, 75 грн., мережевий фільтр-подовжувач із 5 гніздами та довжиною шнура 3 м, вартістю 51, 97 грн., а з кабінету бухгалтера клавіатуру «Гініус КБ-0210», вартістю 152, 5 грн., колонки «Еф ен Ді СПС -608 20», вартістю 272, 66 грн., стабілізатор напруги «АПЦ Бек-упсРС800», вартістю 525 грн., мережевий фільтр-подовжувач із 5 гніздами та довжиною шнура 3 м, вартістю 51, 97 грн. та мережевий фільтр-подовжувач «Супутник», вартістю 40, 05 грн., однак не виконавши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив із причин які не залежали від його волі, оскільки був виявленим на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 під час судового розгляду свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України визнав повністю за обставин, що наведені в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні ствердив, що 05 червня 2017 року близько 03 год. в нього, коли він перебував в приміщенні котельні ПП «Сатурн», що по вул.Гайовій, 54 а у м.Тернополі, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, проник на 2 поверх офісних приміщень вказаного ПП, де за допомогою сокири, яку мав із собою, зламав двері загального коридору, таким чином отримавши доступ до кабінетів директора та бухгалтера, звідки, із метою подальшого викрадення, почав виносити у загальний коридор майно, зокрема: комп`ютерний монітор, відеомагнітофон, ДВД-плеєр, сканер, колонки, системний блок персонального комп`ютера із комплектуючими, мережеві фільтри-подовжувачі, клавіатуру, колонки, стабілізатор напруги, однак був виявленим на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , а тому звідти намагався втекти. Про вчинене на даний час шкодує.

Крім наведених доказів, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України об`єктивно повністю стверджується іншими дослідженими судом доказами у кримінальному провадженні, а саме:

- показаннями представника потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що займається підприємницькою діяльністю в м.Тернополі та зареєстрований як приватний підприємець і є директором ПП «Сатурн», що в м.Тернополі по вул.Гайова, 54а. Так, 05 червня 2017 року зранку, до нього, ОСОБА_6 , зателефонували працівники поліції, які повідомили про те, що в офіси ПП проникли невідомі особи та порушили обстановку, після чого він, ОСОБА_6 , приїхав на територію вказаного підприємства та побачив там ОСОБА_8 , працівників поліції та двох чоловіків, одним із яких був ОСОБА_4 , якого затримали працівники поліції. Зайшовши на перший поверх він, ОСОБА_6 , виявив, що під сходовою кліткою двері, які ведуть до котельні, пошкоджені, а саме зламані в місці, де зачиняється замок, як і на другому поверсі, де в коридорі були складені на підлогу різного роду речі та документація, комп`ютерна техніка, які перед цим знаходилися в кабінетах;

- рапортом старшого інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 05.06.2017 року, відповідно до якого 05.06.2017 року о 07 год. 42 хв. надійшло повідомлення від працівника УПП Сочинської про те, що екіпажем виявлено і затримано осіб, які незаконно проникли в приміщення «Сатурн» по АДРЕСА_1 ;

- рапортом старшого інспектора-чергового ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 від 05.06.2017 року, відповідно до якого 05.06.2017 року о 07 год. 10 хв. надійшло повідомлення ОСОБА_8 про те, що по АДРЕСА_1 двоє невідомих осіб порушили обстановку в офісі ПП «Сатурн»;

- протоколом огляду місця події з таблицею ілюстрацій від 05.06.2017 року, згідно якого було оглянуто офісне приміщення ПП «Сатурн», що в м.Тернополі по вул.Гайовій, 54А, зафіксовано обстановку;

- протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 05.06.2017 року;

- протоколом огляду предметів від 05.06.2017 року, відповідно до якого слідчим були оглянуті: монітор для комп`ютера торгової марки «Samsung» модель 920N, клавіатуру торгової марки «Genius», відеомагнітофон торгової марки «Hitachi», DVD плеєр торгової марки «Reellex»,сканер торгової марки «Beаr&Paw», колонки торгової марки «МS 691», колонки торгової марки «F8D» модель «SPS-608», системний блок персонального комп`ютера, стабілізатор напруги торгової марки «АРС», 2 електропереносник подовжувач торгової марки «PowerCom» моделі «Basic», електропереноска подовжувач торгової марки «Супутник», сокира, зафіксовано ознаки вказаних речей;

- висновком судової дактилоскопічної експертизи №1.4-746/17 від 25.07.2017 року, згідно якого сліди розміром 13x23 мм на липкій стрічці 2 - вказівним пальцем лівої руки, два сліди розміром 16x30 мм та 13x34 мм на липкій стрічці 4 - вказівним та середнім пальцями правої руки, слід розміром 11x21 мм на липкій стрічці 8 - мізинцем правої руки, два сліди слідами розміром 13x13 мм та 9x13 мм на липкій стрічці 9 - середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_4 ;

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-459/17 від 27.07.2017 року, з якого вбачається, що вартість станом на момент вчинення злочину: стабілізатора напруги торгової марки «АРС» модель «Back-UPS RS 800» - 425 грн., мережевого фільтра - подовжувача торгової марки «Супутник» -: 40, 05 грн., 2 мережевих фільтрів - подовжувачів торгової марки «Power СОМ» модель «Basic» - по 51, 97 грн.;

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-460/17 від 27.07.2017 року, відповідально до якого вартість станом на момент вчинення злочину становить: DVD - програвача торгової марки «Reellex» модель «DL-8234» - 170, 66 грн., сканера торгової марки «Mustek Be@rPaw» модель «1200 CU Plus» - 172, 43 грн., колонок для комп`ютера марки «MS 691» в кількості 2-х штук 80 грн., акустичної системи торгової марки «F&D» модель «SРS-608 Вlасk 2.0» в кількості 2-х колонок 272,66 грн.;

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-458/17 від 27.07.2017 року, згідно якого вартість станом на момент вчинення злочину становить: монітора торгової марки «Samsung» модель «920N» - 495,83 грн., клавіатури торгової марки «Genius» модель «КВ-0210» - 152, 5 грн., відеомагнітофона торгової марки «Hitachi» модель «VТ-МХ210Е» - 125 грн.

- висновком судової товарознавчої експертизи №6-501/17 від 27.07.2017 року, з якого вбачається, що вартість системного блоку персонального комп`ютера разом із комплектуючими, із написом «ТАС», станом на момент вчинення злочину, тобто на 05.06.2017 року становить 2271, 75 грн.

- висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-134/17 від 22.06.2017 року, з якого слідує, що комплектація наданого системного блоку персонального комп`ютера в корпусі сірого кольору, з передньою панеллю сірого та чорного кольорів, який має прямокутну форму і розміри сторін: 470 мм на 412 мм на 180 мм, на момент проведення експертизи всі комплектуючі наданого системного блоку персонального комп`ютера перебувають у працездатному стані;

- протоколом проведення слідчого експерименту з ілюстративною таблицею від 27.07.2017 року, за яким ОСОБА_4 на місці кримінального правопорушення детально відтворив механізм його вчинення.

Зважаючи на вищенаведене, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, тобто, незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане із проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких, особу винного, його вік, який неодноразово судимий, у тому числі, за вчинення злочинів проти власності, не працює, зловживає алкоголем, веде бродячий спосіб життя, хоча і за місцем проживання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття та повне відвернення заподіяної злочином шкоди.

Зважаючи на наведене, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, а також наведені пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини, відсутність обтяжуючих його, думку представника потерпілого з цього приводу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на певний строк в мінімально визначені межі санкції вказаної статті КК України, що буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Водночас, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) підлягає переведенню строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме з 05 червня 2017 року по 06 лютого 2018 року включно, що становить 8 місяців 1 день в 1 рік 4 місяці 2 дні позбавлення волі, які підлягають зарахуванню в строк призначеного обвинуваченому судом покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема, товарознавчих №6-458/17, №6-459/17, №6-460/17, №6-501/17 від 27.07.2017 року в сумі по 593, 22 грн. за кожну з них, комп`ютерно-технічну №7-134 від 22.06.2017 року в сумі 742, 2 грн. та дактилоскопічну №1.4-746/17 від 25.07.2017 року в сумі 1 731, 8 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази, а саме: комп`ютерний монітор «Самсунг 920 Н», відеомагнітофон «Хітачі ВТ-ЕмІкс210Е», ДВД-плеєр «Ріллекс ДЛ8232», сканер «БіерПав 1200Каплас», колонки «МС 691», системний блок персонального комп`ютера із комплектуючими, мережевий фільтр-подовжувач із 5 гніздами та довжиною шнура 3 м, клавіатуру «Гініус КБ-0210», колонки «Еф ен Ді СПС -608 20», стабілізатор напруги «АПЦ Бек-упсРС800», мережевий фільтр-подовжувач із 5 гніздами та довжиною шнура 3 м та мережевий фільтр-подовжувач «Супутник», які повернуто представнику потерпілого ОСОБА_6 необхідно залишити у розпорядженні останнього, сокиру, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області слід знищити.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк відбування призначеного судом ОСОБА_4 покарання рахувати з 05 червня 2017 року.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , а саме з 05 червня 2017 року по 06 лютого 2018 року включно, що становить 8 місяців 1 день в 1 рік 4 місяці 2 дні позбавлення волі, які підлягають зарахуванню в строк призначеного обвинуваченому судом покарання.

Стягнути із ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема, товарознавчих №6-458/17, №6-459/17, №6-460/17, №6-501/17 від 27.07.2017 року в сумі по 593, 22 грн. за кожну з них, комп`ютерно-технічну №7-134 від 22.06.2017 року в сумі 742, 2 грн. та дактилоскопічну №1.4-746/17 від 25.07.2017 року в сумі 1 731, 8 грн., в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази, а саме: комп`ютерний монітор «Самсунг 920 Н», відеомагнітофон «Хітачі ВТ-ЕмІкс210Е», ДВД-плеєр «Ріллекс ДЛ8232», сканер «БіерПав 1200Каплас», колонки «МС 691», системний блок персонального комп`ютера із комплектуючими, мережевий фільтр-подовжувач із 5 гніздами та довжиною шнура 3 м, клавіатуру «Гініус КБ-0210», колонки «Еф ен Ді СПС -608 20», стабілізатор напруги «АПЦ Бек-упсРС800», мережевий фільтр-подовжувач із 5 гніздами та довжиною шнура 3 м та мережевий фільтр-подовжувач «Супутник», які повернуто представнику потерпілого ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього, сокиру, яка зберігається в камері зберігання речових доказів ТВП ГУНП в Тернопільській області знищити.

Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, продовживши строк дії вказаного запобіжного заходу, до двох місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 06 квітня 2018 року.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1