УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області, -
До Богунського районного суду м. Житомир звернувся ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області.
В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 31 жовтня 2017 р. він звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області та сповістив, що з 01 вересня 2017 р. досудове розслідування за його повідомлення про скоєння злочину не проводиться, але злочинними діями йому нанесена моральна та матеріальна шкода.
З метою всебічного та законного досудового розслідування у кримінальному провадженні він надав копію ухвали слідчого судді від 17.09.2017 р. щодо зобов`язання посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирський області вчинити процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України за моєю заявою від 01.09.2107 р.
Одночасно керуючись ст. 55 КПК України, просив визнати його потерпілим та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, так як злочинами мені нанесена моральна та матеріальна шкода.
Відповідного процесуального реагування посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирський області на час направлення скарги не отримав що свідчить про наявну бездіяльність посадових осіб.
Скаржник до судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги без його участі, наполягав на задоволені вказаних у скарзі вимог.
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, про день та час слухання скарги були повідомлені належним чином, не надали суду матеріали що розгляду заяви ОСОБА_3 від 31.10.2017 р.
Суд, дослідивши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів скарги свідчить.
31 жовтня 2017 р. ОСОБА_3 звернувся до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирський області та сповістив, що з 01 вересня 2017 р. досудове розслідування за його повідомлення про скоєння злочину начальником Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_4 не проводиться але її злочинними діями йому нанесена матеріальна та моральна шкода.
З метою всебічного та законного досудового розслідування у кримінальному провадженні він надав копію ухвали слідчого судді від 17.09.2017 р. щодо зобов`язання посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирський області вчинити процесуальні дії, передбачені ст. 214 КПК України за моєю заявою від 01.09.2107 р.
Одночасно керуючись ст. 55 КПК України, просив визнати його потерпілим та надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, так як злочинами мені нанесена моральна та матеріальна шкода.
Відповідного процесуального реагування посадових осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирський області на час направлення скарги не отримав що свідчить про наявну бездіяльність посадових осіб.
Відповідно ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно i неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як тi обставини, що викривають, так i тi, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних i неупереджених процесуальних рішень.
Враховуючи, що скаржник до суду не з`явився, слідчим та прокурором не були надані матеріали перевірки за скаргою ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 р. суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині об`єктивності перевірки щодо визнання ОСОБА_3 в якості потерпілого в порядку ст. 55 КПК України.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 223, 303, 306 КПК України, Положенням про ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року,
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області задовольнити частково.
Відповідних посадових осіб Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області провести перевірку за скаргою ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 р. та вирішити питання щодо визнання його в якості потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Перекупка