Справа № 382/305/18 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/70/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.03.2018

УХВАЛА
Іменем України
« 7 » березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження №0000067 від 28.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Київської області,

в с т а н о в и л а :

6.03.2018р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Яготинського районного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

З подання голови суду вбачається, що в Яготинському районному суді відповідно до штатного розпису чотири судді, з яких у судді ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці до 16.03.2018, суддя ОСОБА_8 звільнений з посади судді, а суддя ОСОБА_9 вже брала участь в розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, що у відповідності до ч.1 ст. 76 КПК України виключає її повторну участь у розгляді даного кримінального провадження.

З наданого до апеляційного суду наказу голови Яготинського районного суду від 24.01.2018р. вбачається, що суддя ОСОБА_7 перебуватиме у відпустці до 16.03.2018р.

Враховуючи те, що до обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовано, а суддя ОСОБА_7 приступить до виконання своїх обов`язків 19.03.2018р., а також складну ситуацію з суддівським корпусом в Київській області, апеляційний суд вважає недоцільним направляти кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до іншого суду, а тому в задоволенні подання в.о.голови суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні подання в.о. голови Яготинського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України повернути до Яготинського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді