Справа № 646/23/18
№ провадження 1-кс/646/467/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001265,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківській області ОСОБА_4 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001265, у зв`язку з необґрунтованістю та неповнотою досудового розслідування.

Скаржник в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою підтримав доводи скарги та просив розглядати справу за його відсутності.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою заперечував проти задоволення скарги та просив розглядати справу за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали скарги, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим, в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України, не надано належної правової оцінки обставинам, повідомленим заявником, та передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається за загальним правилом на слідчого та прокурора.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначені доводи, що виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.

26.12.2017 р. старшим слідчим першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0001265 у зв`язку з відсутністю складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 367 КК України, в діях слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 .

При цьому, слідчим не наведені обставини, що ним встановлені під час досудового розслідування, та не зрозуміло, які саме дії чи бездіяльність слідчого взагалі свідчила про кримінальне правопорушення. В постанові лише наведені посилання на покази допитаних ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість постанови від 26.12.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0001265, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001265 задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001265 скасувати.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1