Справа № 1-78 Провадження № 1-в/165/128/17 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

представника заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську клопотання ОСОБА_4 про включення часу відбування виправних робіт до страхового та пільгового стажу за списком №1, -

встановив:

11 грудня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з письмовим клопотанням про включення часу відбування виправних робіт до страхового та пільгового стажу за списком №1.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що в період з 01 жовтня 1988 року по 30 вересня 1990 року відбував покарання за вироком суду, що не пов`язане з позбавленням волі, у вигляді виправних робіт за місцем роботи, а саме на Шахті №1 "Новоовлинська". Вищевказаний період не був включений до страхового та пільгового стажу роботи за списком №1 для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. З 01 січня 2004 року відповідно до ст.42 КВК, час відбування засудженим покарання у виді виправних робіт зароховується в загальний стаж роботи. Однак, просить суд застосувати до спірних правовідносин норми ВКТ України, які були чинні на час відбування ним покарання, а відтак включити час відбування ним покарання у виді виправних робіт в період роботи гірничим робітником з 01 жовтня 1988 року по 30 вересня 1990 року на Шахті №1 "Нововолинська". до страхового та пільгового стажу за списком №1 для подальшого призначення йому пенсії за віком на пільгових умовах.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, однак зазначив, що клопотання в частині включення часу виправних робіт до пільгового стажу за списком №1 до задоволення не підлягає, оскільки як чинним законодавством, так і законодавством яке діяло на час виникнення спірних правовідносин передбачено, що виправні роботи можна зарахувати тільки до загального страхового стажу, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання частково.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Кримінально-виконавчого кодексу України (у редакції 2003 року), порядок та умови виконання та відбування покарання визначаються та забезпечуються відповідно до законодавства, діючого на час виконання та відбування кримінального покарання.
Згідно ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.
У період відбування покарання ОСОБА_4 діяв виправно-трудовий кодекс України (у редакції 1970 року).
Згідно ч. 3 ст. 96 цього кодексу та ст. 414-1 КПК України 1960 року, суд може за клопотання особи, яка відбула покарання у виді виправних робіт без позбавлення волі зарахувати час відбування покарання у загальний трудовий стаж. Положення даного закону пом`якшують правові підстави засудження особи за вчинення злочину, тобто відповідальність особи, тому у даному випадку мають зворотню дію у часі.
Згідно довідки ДП "Шахта №1 "Нововолинська" (а.с.15) ОСОБА_4 в період роботи з 01 жовтня 1988 року по 30 вересня 1990 року відбував покарання за вироком Нововолинського міського народного суду Волинської області від 13 вересня 1988 року у виді двох років вправних робіт по місцю праці, з помісячним відрахуванням 20 відсотків його заробітку в дохід держави.
З копії трудової книжки ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 вбачається, що відпрацьований стаж з 01 жовтня 1988 року по 30 вересня 1990 року, коли останній відбував покарання у виді виправних робіт, у загальний та безперервний стаж роботи не зарахований (а.с.5-9).
З трудової книжки ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 та довідки ДП "Шахта №1 "Нововолинська" (а.с.10) вбачається, що до ОСОБА_4 дисциплінарні стягнення не застосовувались.
Копією вироку Нововолинського міського народного суду Волинської області від 13 вересня 1988 року підтверджується, що ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.140 КК УРСР та призначено покрання у виді двох років вправних робіт по місцю праці, з помісячним відрахуванням 20 відсотків його заробітку в дохід держави (а.с.11-12).
Копією довідки ДП "Шахта №1 "Нововолинська" (а.с.17) підтверджується, що за період роботи ОСОБА_4 на вказаному підприємстві за період з жовтня 1988 року по вересень 1990 року проводились відрахування, а саме: прибутковий податок, відрахування по виконавчих листах в користь відділу виправних робіт та утримання внеску по страхуванню.
ОСОБА_4 був засуджений за вчинення умисного злочину, своєю добросовісною працею довів своє виправлення, покарання відбув.
На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим зарахувати ОСОБА_4 у загальний (страховий) трудовий стаж час відбування ним покарання у виді виправних робіт без позбавлення волі за місцем роботи.
У частині клопотання про зарахування до пільгового стажу за списком №1 слід відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ні чинним законодавством, так і законодавством яке діяло на час виникнення спірних правовідносин.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд -
ухвалив:
Зарахувати ОСОБА_4 у загальний (страховий) трудовий стаж час відбування покарання за вироком Нововолинського міського народного суду Волинської області від 13 вересня 1988 року у виді двох років виправних робіт по місцю праці, з помісячним відрахуванням 20 відсотків його заробітку в дохід держави без позбавлення волі за місцем роботи - на Шахті №1 "Нововолинська" Західно-Українського виробничого об`єднання по видобутку вугілля (Укрзахідвугілля) у період з 01 жовтня 1988 року по 30 вересня 1990 року включно.
У решті заявлених вимог відмовити.
Увала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1