Справа № 592/8422/17
Провадження № 1-в/592/313/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника державної установи Сумський слідчий ізолятор : ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми подання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В :
У відкритому судовому засіданні представник державної установи Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_4 подання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в поданні, просив його задовольнити.
У відкритому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Розглянувши подання, вислухавши пояснення представника державної установи Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши документи, додані до подання, матеріали особової справи засудженого, враховуючи наявність судових рішень, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов до наступного висновку.
Із змісту характеристики начальника відділення СПС молодшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженої в. о. заступника начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор із соціально-виховної та психологічної роботи капітаном внутрішньої служби ОСОБА_8 , затвердженої 20.04.2017 року в. о. начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому на підставі ст. 81 КК України доцільно застосування до нього умовно-дострокового звільнення (а. с. 3 5) .
Із змісту довідки начальника оперативного відділу державної установи Сумський слідчий ізолятор капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , 1974 року народження, на профілактичному обліку в установі як схильний до правопорушень не перебуває. Висновок: доцільно застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (а. с. 15) .
Із змісту довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_6 , 1974 року народження, вбачається, що він жодного разу не був підданий дисциплінарному стягненню, та має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці (а. с. 16) .
Із змісту медичної довідки начальника медичної частини державної установи Сумський слідчий ізолятор ОСОБА_10 вбачається, що засуджений ОСОБА_6 , 1974 року народження, скарг на стан здоров`я не має (а. с. 17) .
Із змісту атестаційного листа від 20.04.2017 року державної установи Сумський слідчий ізолятор вбачається, що засуджений ОСОБА_6 має пільги, в тому числі, ст. 81 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання 20.04.2017 року (а. с. 19) .
Із змісту витягу з постанови № 10 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради від 01.08.2017 року вбачається, що вказана комісія розглянула подання адміністрації державної установи Сумський слідчий ізолятор про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Засуджений сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення. Комісія постановила клопотання державної установи Сумський слідчий ізолятор перед спостережною комісією при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 погодити (а. с. 43) .
Із змісту довідки начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 вбачається, що станом на 12.09.2017 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 09 місяців 09 днів (а. с. 49) .
Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.
Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_6 за час відбуття покарання у місцях позбавлення волі порядок та умови відбуття покарання не порушував, весь час сумлінно поводився і ставився до праці, тобто оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, оскільки засуджений ОСОБА_6 відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, відтак суд дійшов висновку про те, що подання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 слід задовольнити. А засудженого ОСОБА_6 слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбутий строк 09 місяців 09 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 55, 63 Конституції України; ст. ст. 369 372, 376, 537, 539 КПК України; ст. ст. 74, 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -
Подання начальника державної установи Сумський слідчий ізолятор підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання на невідбутий строк 09 місяців 09 днів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвала про задоволення подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через суд, який ухвалив судове рішення, Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_1