Справа № 638/9717/17
Провадження № 1-кс/638/2630/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку покладення обов`язків,
передбачених ст.194 КПК України
09 жовтня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в приміщенні суду клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_8 , за матеріалами кримінального провадження №0000185, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:
До суду звернувся старший слідчий військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 з клопотанням про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України стосовно ОСОБА_4 строком на один місяць, зокрема прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками та іншими особами з приводу обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання зазначає, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні N0000185 від 26.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
28 червня 2017 року старшим слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 за погодженням з першим заступником військового прокурора Харківського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_9 , повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
У процесі виконання своїх службових обов`язків, на початку 2017 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_4 познайомився з ОСОБА_10 , який на території м. Красноград, Харківської області здійснює закупівлю сирого товарного коров`ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам. В ході виконання службових обов`язків ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_10 може здійснювати господарську діяльність з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, не зареєстрований як суб`єкт підприємницької діяльності, використовує працю найманих працівників без офіційного працевлаштування, здійснює реалізацію продукції без відповідних сертифікатів, які б підтверджували якість та походження продукції.
Також, ОСОБА_11 , під час виконання покладених на нього завдань, стало відомо, що ОСОБА_10 вищевказану продукцію закуповує у невстановлених осіб у нічний час доби, що свідчить про наявність у діях вказаних невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Надалі, ОСОБА_4 всупереч вищевказаним вимогам Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», Закону України «Про Національну поліцію», Присяги поліцейського, функціональних обов`язків, не вживши відповідних заходів реагування, яких він, як поліцейський, зобов`язаний був вжити, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вступив у позаслужбові відносини з ОСОБА_10 та під час особистої зустрічі з останнім повідомив, що йому, ОСОБА_10 , необхідно надати ОСОБА_4 неправомірну вигоду у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_10 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров`ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_10 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких закуповує вищевказану продукцію ОСОБА_10 .Після чого ОСОБА_10 , діючи під контролем правоохоронних органів, 27.06.2017 року приблизно о 13 год. 00 хв., біля кафе «Берлога», що в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області, по вул. Дімітрова, до якого прибув ОСОБА_4 , передав останньому неправомірну вигоду у розмірі десять тисяч гривень, які ОСОБА_4 вимагав від нього за невтручання у здійснення ним, ОСОБА_10 , господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров`ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах для подальшої його реалізації молокопереробним підприємствам, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_10 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких закуповує вищевказану продукцію ОСОБА_10 .
Таким чином, підполковник поліції ОСОБА_4 , будучи заступником начальника Красноградського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, являючись службовою особою, яка займає відповідальне становище, діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь направлених на власне незаконне збагачення, шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів, 27.06.2017 приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля кафе «Берлога», що в с. Наталине, Красноградського району, Харківської області по вул. Дімітрова, отримав від ОСОБА_10 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі десять тисяч гривень за невтручання у здійснення ОСОБА_10 господарської діяльності щодо закупівлі сирого товарного коров`ячого молока тварин, які утримуються в особистих селянських господарствах та дрібних фермерських господарствах, а також за невжиття заходів реагування у разі виявлення порушень чинного законодавства ОСОБА_10 та непритягнення до кримінальної відповідальності невстановлених осіб у яких ОСОБА_10 закуповує вказану продукцію.
27 червня 2017 року ОСОБА_4 затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Дзержинськогго районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 168 400 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вказані обов`язки, у разі внесення застави, покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.
03 липня 2017 року у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обов`язків, термін дії яких визначено до 19 год. 15 хв. 25.08.2017 включно.
Надалі ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.08.2017 ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.08.2017 включно.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно.
У судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, просив його задовольнити.

Захисники підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши, що слідчим було порушено порядок подачі даного клопотання до суду та обов`язки, про продовження строку яких просить слідчий, відрізняються від тих, які було встановлено ухвалою слідчого судді, а тому слідчий просить встановити нові обов`язки щодо ОСОБА_4 ..
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку своїх захисників.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

28.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Дзержинськогго районного суду м. Харкова від 30.06.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у сумі 168 400 грн. із покладення на останнього, у разі внесення застави, наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю. Вказані обов`язки, у разі внесення застави, покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.
03 липня 2017 року у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 звільнено з під варти за умови виконання покладених на нього обов`язків, термін дії яких визначено до 19 год. 15 хв. 25.08.2017 включно.
Надалі ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.08.2017 року ОСОБА_4 продовжено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, до 28.09.2017 включно, зокрема зобов`язано прибувати до слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю або за викликом; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході досудового розслідування встановлено, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Так, ОСОБА_4 проходив службу в органах поліції 16 років, починаючи з 2001 року. На керівних посадах ОСОБА_4 в органах поліції проходить службу з 2007 року у зв`язку з чим, може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, оскільки основні свідки у цьому кримінальному провадженні проживають на території м. Красноград та Красноградського району Харківської області, яка знаходиться під юрисдикцією Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області, де впродовж останнього часу обіймав посаду заступника начальника відділу поліції підозрюваний ОСОБА_4 .
Також, ОСОБА_4 через тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, в тому числі і на тимчасово окупованій території України, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України є тяжким, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі.
Окрім того, відповідно до ст. 75 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням цієї особи, а також відповідно до ст. 69 КК України, у разі засудження особи за корупційний злочин, суд не може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
Той факт, що у разі засудження за вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , як основне покарання, судом може бути застосоване лише покарання у виді позбавленні волі строком від п`яти до десяти років, сам по собі є одним з ризиків, який може свідчити про неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 у майбутньому .
Таким чином є достатні дані вважати, що ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, з часу звільнення ОСОБА_4 з під варти у зв`язку з внесенням застави та покладення на нього вищевказаних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, не зменшилися та останній без продовження строку покладання на нього судом зазначених обов`язків зможе вчинити наведені вище дії перешкоджаючи таким чином виконанню завдань кримінального провадження.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_4 строку дії обов`язків містяться в вищенаведених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах, зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк покладення обов`язків на ОСОБА_4 , передбачених ст.194 КПК України строком до 28.10.2017 року, з метою забезпечення запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по справі, вчинити інше кримінальне правопорушення; враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які не відпали на теперішній час.
Разом із цим, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, враховуючи перелік обов`язків, дію яких продовжено ухвалою слідчого судді від 28.08.2017 року.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 194, 199, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_7 про продовження строку покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України задовольнити частково.
Продовжити стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, строком до 28.10.2017 року включно обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`Їзд в Україну.
В задоволенні інших вимог відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1