Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/3387/17
Справа № 711/9501/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000247 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні №0000247 від 21.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 268 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування установлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу ВАЗ211210, реєстраційний номер НОМЕР_1 , близько 02 год. 04 хв. 21.10.2017, рухаючись по АДРЕСА_1 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці пригоди.

У ході проведення огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди, з метою відшукання доказів винуватості, чи не винуватості ОСОБА_5 щодо вчинення ДТП, здійснено обхід території поблизу місця ДТП на рахунок існування відеокамер, які б могли зафіксувати дорожньо-транспортну подію.

Так, встановлено, що поблизу місця скоєння ДТП розташований магазин „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 . Над вхідними дверми вказаного магазину розташована відеокамера, яка могла б зафіксувати дорожньо-транспортну пригоду, що мала місце близько 02 год. 04 хв. 21.10.2017.

Ураховуючи наведене, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме, - відеозапису з камери спостереження, що розташована над вхідними дверми магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017.

Указаний відеозапис зберігається у магазині „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження, тому отримання тимчасового доступу до відеозапису з камери спостереження магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017 надасть можливість встановити істину у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження та поданого клопотання, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до відеозапису з камери спостереження магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017, з можливістю його вилучення, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Як передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п.1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 9, 107, 159, 163-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або іншим службовим особам правоохоронних органів за його дорученням, - до відеозапису з камери спостереження магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 21.10.2017 по 04.00 год. 21.10.2017,з можливістю їх вилучення.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1