У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2017 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2015р. накладено арешт на незаконне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 біля об`єкту №501, шляхом заборони громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 від подальшого будівництва.

На даний час кримінальне провадження № 0006322 від 31.07.2015р. закрито на підставі постанови слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі від 27.09.2016р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв`язку з чим, представник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 просить суд скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2015р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку автора клопотання, який просив його задовольнити, вважаю що вимоги клопотання адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Вивченням клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 встановлено, що в провадженні слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006322 від 31.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2015р. накладено арешт на незаконне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 біля об`єкту №501, шляхом заборони громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 подальшого будівництва. Заборонено працівникам департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області вчиняти будь-які дії пов`язані з видачею зазначених в клопотанні заявника громадян ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , нових декларацій та декларацій про прийняття об`єкту в експлуатацію, а також інших, направлених на узаконення незаконного будівництва, на час розгляду кримінального провадження. Заборонено Управлінню державної реєстрації Головного Територіального Управління Юстиції в Одеській Області вчиняти будь-які дії, пов`язані з реєстрацією права власності на вказаних в даному клопотанні громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 нових декларацій та декларацій про прийняття об`єкту в експлуатацію, а також інших, направлених на узаконення незаконного будівництва, на час розгляду кримінального провадження. Виконання ухвали слідчого судді та подання заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до реєстраційної служби Одеського управління Юстиції (65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) покладено на слідчого та прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0006322 від 31.07.2015 року.
Відповідно до постанови слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП у м. Одесі від 27.09.2016р. кримінальне провадження № 0006322 від 31.07.2015р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження слідчимпри винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 27.09.2016р. не прийнято.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні № 0006322 відсутні підстави для подальшого арешту будівництва за адресою: АДРЕСА_1 біля об`єкту №501.
Тому суд вважає, що при зазначених обставинах, під час подачі до суду заявником клопотання про зняття арешту відповідно до ст. 170,174 КПК України, ОСОБА_3 не є належним суб`єктом застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим арешт накладений на вказане майно, не є належним об`єктом заходів забезпечення кримінального провадження.
З огляду на викладене суд приймає клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2015р. на незаконне будівництво за адресою: АДРЕСА_1 біля об`єкту №501, шляхом заборони громадянам: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 подальшого будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
15.09.2017