Справа № 570/638/14-к
Номер провадження 1-кс/570/86/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 08.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України) про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що 27.12.2011 року о 20 год. невстановлені особи, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, проникли на територію господарства ОСОБА_4 , що в с. М.Олексин Рівненського району Рівненської області, звідки, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном останнього, а саме золотим ланцюжком вагою 20 грам, газовим пістолетом марки «Маямі Біч», квадрациклом марки «CAN АМ» модель «МАХ ХТ800І», паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 . Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що внаслідок отриманих під час злочину тілесних ушкоджень він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зважаючи на ці обставини слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та повідомив суд про обставини, що описані вище.

Прокурор вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.12.2011 року, о 20 год. невстановлені особи, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, проникли на територію господарства ОСОБА_4 , що в с. М.Олексин Рівненського району Рівненської області, звідки, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном останнього.

Таким чином, на даний час у кримінальному провадженні з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 за грудень 2011 року січень 2012 року. Отримання вказаних медичних документів надасть змогу провести судово-медичну експертизу потерпілого з метою визначення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень. У відповідності до листа в.о. головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 вказані медичні документи (зокрема історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 ) медичний заклад може надати правоохоронному органу виключно в порядку ч.1 ст.163 КПК України, тобто у порядку тимчасового доступу до речей і документів. Слід зазначити, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має доказове значення для кримінального провадження і може бути використана у кримінальному провадженні в якості доказу, але дані медичні документи не можливо отримати у інший спосіб, ніж передбачений ст.ст. 159-163 КПК України.

За таких обставин клопотання підлягає до задоволення. Вважаю, що є підстави для надання дозволу на вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Оскільки процедура вилучення вказаної медичної інформації не може негативно вплинути на діяльність КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та на життєдіяльність потерпілого ОСОБА_4 , Конституційні права яких тим самим не обмежуються, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити копії), що міститься в історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 за час його лікування в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з грудня 2011 року по січень 2012 року, яка зберігається в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1