Справа № 349/2250/17
Провадження № 1-кп/349/40/18
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження номер 0000337 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, який не працює, раніше судимого вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та викладені такі обставини .

ОСОБА_3 , будучи судимим вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 травня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці, після звільнення з місць виконання покарань, на шлях виправлення не став та в період непогашеної та незнятої судимості, вчинив новий злочин.

Так, ОСОБА_3 , маючи у наявності вироби з металу, зберігав їх, з метою подальшої реалізації, у закинутому приміщенні колишньої школи, що в с.Княгиничі Рогатинського району Івано-Франківської області.

08 грудня 2017 року приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 , виявивши відсутність металу у місці зберігання, від жителів села дізнався, що вказані металеві вироби знайшов мешканець села Підсела ОСОБА_6 , який помилково вважаючи, що виявлене ним майно нікому не належить, продав його як металобрухт жителю с.Княгиничі Рогатинського раону Івано-Франківської області ОСОБА_7 .

В цей же день, приблизно о 15 год. 30 хв., маючи намір з`ясувати відносини з ОСОБА_5 , ОСОБА_3 зустрів його по АДРЕСА_2 та розпочав з ним словесну суперечку з приводу реалізації останнім металевих виробів.

Під час суперечки ОСОБА_3 , на грунті особистих неприязних відносин , умисно , зі значною силою наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в ділянку грудей , від якого останній відчув фізичний біль та втративши рівновагу впав спиною на землю, внаслідок чого вдарився тім`яною ділянкою голови об шутрову поверхню узбіччя вулиці.

Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_5 було спричинено тілесне ушкодження у вигляді забійної рани в ділянці голови, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки вони помирились .

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження, оскільки згідно вимог КПК України потерпілий має право відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив клопотання потерпілого задовольнити.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктом 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України ( п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі , якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до обвинувального акта , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За змістом пункту першого частини першої статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень , передбачених в тому числі і частиною першою статті 125 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для задоволення клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Під час досудового розслідування запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 371-372,395,477,532 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Кримінальне провадження за №0000337 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України , у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголосити 10 січня 2018 року о 08 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1