Справа № 580/1960/17
Номер провадження 1-кп/580/46/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000457 від 16.09.2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Будилка Лебединського району Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, судимої:
- 26.02.2009 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 01.11.2013 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 28, ст. 75 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 22.08.2014 року Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 186, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 15.09.2017 року близько 23 год. прийшла до свого колишнього співмешканця ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 . ОСОБА_7 вдома був відсутній, а в будинку знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_8 . Перебуваючи на веранді будинку, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 штовхнула останню руками від чого та впала на підлогу. Під час падіння ОСОБА_4 схопила кухонний ніж та нанесла ним ОСОБА_6 один удар в область грудної клітини, ближче до спини. В цей час у сварку втрутився ОСОБА_8 , який її припинив.

Внаслідок вищевказаних дій обвинуваченої ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини зліва, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в неї з ОСОБА_4 були дружні стосунки. 15.09.2017 року у вечірній час вона прийшла до господарства ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_2 . В будинку ОСОБА_7 був відсутній, але там перебував ОСОБА_8 , який пояснив, що ОСОБА_7 скоро прийде і вона залишилася його чекати. Після 22 год. прийшла ОСОБА_4 і між ними на веранді будинку виникла сварка, яка переросла в бійку, під час якої ОСОБА_4 штовхнула її від чого вона впала та відчула гострий біль у спині. В послідуючому зрозуміла, що отримала тілесні ушкодження від удару ножем, але чим і як ОСОБА_4 удар наносила вона не бачила. Просить обвинувачену суворо не карати.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила суду, що у серпні 2017 року її діти під час канікул були вдома і вона стала налагоджувати сосунки з ОСОБА_7 з наміром подальшого спільного проживання. Їй декілька раз говорили, що ОСОБА_6 зустрічається з останнім. В цей вечір їй зателефонували та повідомили, що ОСОБА_6 прийшла до господарства ОСОБА_7 . Щоб пересвідчитися в цьому вона близько 22 год. пішла до його будинку, розташованого на АДРЕСА_2 . В будинку горіло світло. Двері їй відкрила ОСОБА_6 і в грубій формі запитала про те чого вона сюди прийшла. Після цього між ними виникла сварка, під час якої вона штовхнула ОСОБА_6 . В цей момент побачила ніж, що лежав на підвіконнику, який взяла в руки і вдарила ним у спину потерпілої. В цей час зайшов ОСОБА_8 , забрав ніж і все припинилося. В той день спиртних напоїв вона не вживала. Чому так поступила пояснити не може. До цього часу між нею та ОСОБА_6 були дружні стосунки. У скоєному обвинувачена щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченою та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, так як вона скоїла умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що обвинувачена свою вину визнала, сприяла розкриттю злочину та її характеристику.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена у скоєному щиро розкаялася та те, що вона має на своєму утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним застосувати ч. 1 ст. 69 КК України і призначити їй основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов прокурора в інтересах Лебединської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_4 коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в хірургічному відділенні КУ Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника в сумі 3642,33 грн., суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі.

Речові докази:

- виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги веранди, штани з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж, які вилучені 16.09.2017 року під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_2 , футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , вилучену 16.09.2017 року в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ в м. Лебедин Сумської області, які зберігаються в Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону, застосувавши ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 15.11.2017 року.

Запобіжний захід щодо засудженої ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Лебединської районної державної адміністрації, розташованої за адресою м. Лебедин вул. Сумська, 12 Сумської області, р/р 0214, ОКПО 23636456, МФО 837013, код бюджетної класифікації 24060300 «Інші надходження» в ГУДКУ в Сумській області кошти в сумі 3642,33 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_6 в хірургічному відділенні КУ Лебединська центральна районна лікарня імені лікаря К.О. Зільберника.

Речові докази:

- виріз з ковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, змив та контрольний змив речовини бурого кольору з підлоги веранди, штани з нашаруванням речовини бурого кольору, кухонний ніж, які вилучені 16.09.2017 року під час огляду місця події в господарстві по АДРЕСА_2 , футболку сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належить ОСОБА_6 , вилучену 16.09.2017 року в хірургічному відділенні Лебединської ЦРЛ в м. Лебедин Сумської області, які зберігаються в Лебединському ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1