Справа № 359/7117/17
Провадження № 1-в/359/334/2017
У Х В А Л А
Іменем України
04 жовтня 2017 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
в с т а н о в и в :
14.09.2017 року старший інспектор Бориспільського МРВ з питань пробації старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про застосування Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 р. відносно засудженого ОСОБА_5 та звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 27.11.2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та додатковою мірою покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_5 за злочин середньої тяжкості вчинений з необережності, має дітей, якім не виповнилося 18 років, а саме сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно яких не позбавлений батьківських прав. За час перебування на обліку обов`язки покладені на нього судом не порушував. За викликом до відділу з питань пробації завжди з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв, підпадає під дію Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, а тому підлягає звільненню від покарання.

У судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Представник органу пробації через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
У судове засідання засуджений не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, однак через канцелярію суду надав заяву, відповідно до якої просить суд розглянути подання відносно нього без його участі та без технічної фіксації судового засідання. Просить та бажає, щоб суд застосував до нього Закон України «Про амністію» 2016 р. Подання інспектора пробації підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави. Клопотань про фіксацію технічними засобами не заявив.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого № 41/2016 р., бажання засудженого, щоб до нього застосували Закон України «Про амністію 2016р.», суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2015 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та додатковою мірою покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Із довідки Дарницького районного у місті Києві Державної Адміністрації Служби у справах дітей № 2788 від 12.09.2017 року вбачається, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні дані щодо позбавлення батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування на обліку обов`язки покладені судом не порушував. За викликом до відділу з питань пробації завжди з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Нових кримінальних правопорушень не скоїв.

06 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року, згідно з п. «в» ст.1 якого передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, п. в) осіб не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Частина 1 ст. 286 КК України, по якій засуджений ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акту помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або невідбуту його частину більш м`яким покаранням.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_5 має на утриманні дітей якім не виповнилось 18 років і він не позбавлений батьківських прав, то є підстави для задоволення заявленого подання та звільнення засудженого від покарання на підставі Закону України «Про амністію».

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22.12.2016 року, ст. 85 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Бориспільського МРВ з питань пробації старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді двох років обмеження волі та додаткової міри покарання позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2015 року, за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1