Справа 127/2423/18
Провадження 1-кс/127/1103/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.02.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 12.01.2018 року по 29.01.2018 року. ОСОБА_5 під час находження на робочому місці в бригадирській та складському приміщенні будівельного майданчику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку ноутбука марки «НР» чорного кольору, лазерної лінейки марки «Воsch» та лазерного невеліру також марки «Воsch», після чого з викраденими речами з місця злочину зник. розпорядившись на власний розсуд, завдавши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму, яка на даний час встановлюється.(ЖЕО № 2935).

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що до злочину причетний гр. ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

В ході проведеного огляду місця події від 30.01.2018 року, у начальника відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «НР ProBook 6560b» чорного кольору, з зарядним пристроєм; лазерної лінейки марки «Воsch» серії «GLM 80 Professional» та лазерного невеліру також марки «Воsch» серії «PCL 10». На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до слідчої групи в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Начальник відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З протоколу огляду місця події від 30.01.2018 року вбачається, що у начальника відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , було виявлено ноутбук марки «НР ProBook 6560b» чорного кольору, з зарядним пристроєм; лазерної лінейки марки «Воsch» серії «GLM 80 Professional» та лазерного невеліру також марки «Воsch» серії «PCL 10».
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до речей начальника відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у начальника відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей начальника відділу безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_3 , тимчасового доступу до викрадених речей, а саме: ноутбука марки «НР ProBook 6560b» чорного кольору, з зарядним пристроєм; лазерної лінейки марки «Воsch» серії «GLM 80 Professional» та лазерного невеліру також марки «Воsch» серії «PCL 10», які можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та використанні в доказуванні вини гр. ОСОБА_5 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя