Справа № 635/7118/17
Провадження № 1-в/635/1027/2017
УХВАЛ А
Іменем України
11 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого менеджером систем інформаційної безпеки ТОВ «Вудрок Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 05 жовтня 2015 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року ОСОБА_4 засуджений Чутівським районним судом полтавської області за ч.2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця проживання.

Начальник Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 обов`язки, покладені на нього судом, виконував в повному обсязі. Згідно інформації з АІС «Армор» до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги УІЗ ГУНП в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Представник Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції в судове засідання не з`явився, представник органу з питань пробації ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, подання підтримала.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,надав до суду заяву про розгляд подання за його відсутністю, подання просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом цього строку не допустив правопорушень, що потягли за собою кримінальну відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Харківського РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1