Справа № 675/1005/18
Провадження № 1-кс/675/235/2018
У Х В А Л А

"25" квітня 2018 р. м.Ізяслав
Старший слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи, посилаючись на те, що 20.04.2018 року, близько 01.00 год., ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел незаконно заволодіти транспортним засобом, а саме квадроциклом марки «SPARK» моделі SP150, 2017 року випуску, без реєстраційних номерів, вартість якого складає 26 243 гривні, який придбаний ОСОБА_5 за власні кошти та на підставі доручення переданий ним в користування та володіння ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов в приміщення гаража, який знаходиться у вказаному господарстві, де, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч волі власника, не маючи дозволу на керування та користування вказаним транспортним засобом, повторно заволодів квадроциклом марки «SPARK» моделі SP150, в паливному бакові якого знаходилось 5 літрів бензину з октановим числом А-92 вартістю 27 гривень 50 копійок за 1 літр, всього на загальну суму 137 гривень 50 копійок, та почав ним рух.
Спочатку ОСОБА_4 вивів зазначений квадроцикл з гаражного приміщення та території подвір`я на вулицю, після чого провів його по вул. Польовій, далі від господарства. Надалі, ОСОБА_4 , вставивши ключ замка запалювання в отвір замка, здійснив заведення мотору та, сівши за кермо квадроцикла, увімкнув коробку переміни передач і таким чином почав рух проїжджими частинами вулиць в с. Білотин Ізяславського району. Після цього ОСОБА_4 проїхав ґрунтовою дорогою до с. Комини Ізяславського району, де не маючи дозволу та права на керування квадроциклом «SPARK» SP150, використовував його у власних цілях, рухаючись на ньому за кермом протягом нічної пори доби 20.04.2018 року.
Проїхавши вказаним квадроциклом близько 5 кілометрів, ОСОБА_4 зупинився на узбіччі проїжджої частини ґрунтової дороги між с. Комини та с. Білотин Ізяславського району, у зв`язку із тим, що закінчилось пальне, після чого залишив його там без нагляду.
25.04.2018 року в рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 оголошено підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.
Згідно довідки №235, виданої Ізяславською центральною районною лікарнею 23.04.2018 року, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в психоневрологічному кабінеті Ізяславської поліклініки з діагнозом F 70, у зв`язку із чим виникли сумніви щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 під час скоєння вище вказаного кримінального правопорушення та на даний час.
А тому, як вказано в клопотанні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, зокрема з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме чи є ОСОБА_4 осудним та чи був він таким на момент вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На думку слідчого судді, під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, оскільки існують відомості, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , а для визначення його психічного стану необхідні спеціальні знання.
В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
Для проведення експертизи залучити експерта (експертів) Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що знаходиться за адресою: с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- Чи страждає ОСОБА_4 будь - яким психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
- Чи усвідомлює значення своїх дій ОСОБА_4 в даний час і чи може ними керувати?
- Чи усвідомлював ОСОБА_4 значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент скоєння інкримінованого йому злочину?
- Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування і чи воно йому не протипоказане?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1