Справа № 367/149/18
Провадження по справі № 1-кс/367/72/2018
УХВАЛА

11 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі Токач М

слідчого ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної подіції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної подіції в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

За змістом клопотання, у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної Поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000488 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає,що досудовим розслідуванням встановлено,що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2016 - 2017 років зараховували як пайову участь роботи забудовникам сел. Гостомель внаслідок чого до місцевого бюджету селища не надходили кошти в розмірі понад 7 мільйонів гривень.

Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

На підставі вище викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій усіх актів виконаних будівельних робіт, кошторисів розрахунку вартості об`єктів будівництва, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та відповідних договорів підряду на підставі яких вказані роботи проводились з усіма додатковими угодами за період починаючи з 01.01.2016 по 31.12.2017 в яких підрядником виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із цим, та те, що у вказаних документах підрядником є ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що документи до яких планується отримати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Значення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення обставин у кримінальному провадженні підтверджується тим, що в ході отриманого доступу до вказаних документів буде встановлено увесь комплекс робіт, що виконувалися на підставі договорів підряду та їх обгрунтованість зарахування як пайової участі, тому документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Просить надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх актів виконаних будівельних робіт, кошторисів розрахунку вартості об`єктів будівництва, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та відповідних договорів підряду на підставі яких вказані роботи проводились з усіма додатковими угодами за період починаючи з 01.01.2016 по 31.12.2017 в яких підрядником виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався, відповідно ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя,дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволення виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження а №0000488 від 18.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Згідно витягу із ЄРДР вбачається ,що підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , про те,що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у період 2016 - 2017 років зараховували як пайову участь роботи забудовникам сел. Гостомель внаслідок чого до місцевого бюджету селища не надходили кошти в розмірі понад 7 мільйонів гривень.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.01.2018 року, закінчення строку дії ухвали 11.02.2018 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усіх актів виконаних будівельних робіт, кошторисів розрахунку вартості об`єктів будівництва, довідок про вартість виконаних будівельних робіт та відповідних договорів підряду на підставі яких вказані роботи проводились з усіма додатковими угодами за період починаючи з 01.01.2016 по 31.12.2017 в яких підрядником виступає ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 із наданням можливості слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 2 класу ОСОБА_3 зробити їх копії.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 11.01.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 11.02.2018 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1