Провадження № 1-в/127/1045/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представників Вінницького ВП
ГУНП у Вінницькій області
особи щодо якої вирішується питання про
встановлення адміннагляду ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, раніше судимого: 26.09.2001 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 185, ст. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі; 06.12.2004 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ст. ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 358 КК України на 4 роки позбавлення волі; 17.01.2006 року Ленінським районним судом м.Вінниці за ч.1 ст. 309,71 КК України до остаточного покарання на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 16.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 12.06.2013 року умовно-достроково, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

До суду надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи звільненим з місць позбавлення волі, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став, Так, ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 20.06.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 05.07.2017 року за ч.1 ст. 178 КУпАП та за ч.2 ст. 178 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; 28.09.2017 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді попередження; 30.09.2017 року за ч.1 ст. 127 КУпАП та за ч.3 ст. 109 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак просив не встановлювати обмеження щодо явки на реєстрацію до поліції, оскільки на наступному тижні має офіційно влаштуватися на роботу.
Представники Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримали, просили його задовольнити, зазначивши, що раніше ОСОБА_5 притягувався до кримінальної відповідальності, перебував під адміністративним наглядом, проте висновки не зробив та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши пояснення ОСОБА_5 , представників Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, дослідивши матеріали за поданням,суд дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз судимий 16.12.2009 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до остаточного покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 12.06.2013 з невідбутим строком 3 місяці 2 дні.
Протягом останнього року він притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 20.06.2017, 05.07.2017, 28.09.2017 та 30.09.2017.
З матеріалів за поданням вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово попереджався про те, що у випадку порушення громадського порядку щодо нього може бути застосовано адміністративний нагляд, що вбачається з відповідних попереджень та не заперечується самим ОСОБА_5 .
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Таким чином, суд перевіривши подання дійшов висновку, що ОСОБА_5 доцільно встановити адміністративний нагляду у відповідності до вказаного Закону.
Разом з тим, п. «г» ч.1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що суд може встановити обмеження у виді реєстрації в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.
Таким чином, суд вправі встановити лише періодичність реєстрації в поліції та позбавлений можливості встановлювати конкретні дні та години вказаного.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про часткове задоволення подання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. «В», 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Подання начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановити піднаглядному наступні обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі міста проживання без дозволу керівництва Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області.
2.Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Вінницького ВП ГУНП Украни у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця вул. Пирогова 4б, один раз на місяць.
Виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області доручити працівникам Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти діб з моменту її винесення.
Суддя: