Провадження № 11-п/792/497/17
Справа № 682/2044/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

24 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :
В.о. голови Славутського міськрайонного суду звернулась до апеляційного суду з клопотанням про направлення матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказувала, що вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року, про перегляд якого ставить питання засуджений ОСОБА_5 , постановлений у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. У штаті Славутського міськрайонного суду перебуває четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Однак, суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці до 03 листопада 2017 року, а судді ОСОБА_8 апеляційним судом скасовано ухвалу від 11 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд цього ж вироку за нововиявленими обставинами. Оскільки неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду зазначеної заяви, просила подання задольнити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року, про перегляд якого ставить питання засуджений ОСОБА_5 , постановлений у складі двох професійних суддів та трьох присяжних, а тому відповідно до вимог ч.7 ст. 31 КПК України вказана заява підлягає розгляду в тому ж складі.

У штаті Славутського міськрайонного суду перебуває четверо суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , однак суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці до 03 листопада 2017 року, а судді ОСОБА_8 апеляційним судом скасовано ухвалу від 11 серпня 2017 року про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_5 , що виключає її участь у розгляді цієї заяви.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання про передачу матеріалів заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду, найбільш територіально наближеного суду, яким є Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання в.о. голови Славутського міськрайонного суду задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 09 жовтня 2003 року за нововиявленими обставинами передати на розгляд до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:/підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1