overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови Первинної профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ Камянець-Подільського індустріального коледжу Вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 Голова Первинної профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ Камянець-Подільського індустріального коледжу Вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення

Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути заявнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з вказаною скаргою, Головою Первинної профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ Камянець-Подільського індустріального коледжу Вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_2 не надано документів що підтверджують його повноваження, як Голови вище вказаної профспілкової організації.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Відтак наявні підстави для застосування положень п.1 ч. 2 ст. 304 КПК України для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 220, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Голови Первинної профспілкової організації викладачів та співробітників ДВНЗ Камянець-Подільського індустріального коледжу Вільної профспілки освіти і науки України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.02.2018 про вчинення кримінального правопорушення, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/80/18 ун. № 759/3146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробації, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, гр-ки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 25 квітня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
БІЛОБРОВА засуджена 25 квітня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто на суму 850 грн., який на даний час не сплатила.

Вирок набрав законної сили 25.05.2017 року і прийнятий до виконання Святошинським РС КМВ з питань пробації.
Святошинський РС КМВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно БІЛОБРОВОЇ, оскільки станом на 09.01.2018 року відділ з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Засуджена в судове засідання не прибула, хоча про час і місце його проведення була завчасно повідомлена повісткою.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання належить задовольнити в порядку ч. 5 ст. 53 КК України, а саме замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. ст. 369 372, 376, п. 10 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Подання Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити призначене ОСОБА_5 вироком Святошинського районного суду міста Києва від 25 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді громадських робіт строком 50 годин.

Строк відбування покарання у виді громадських робіт рахувати з дня приведення даної ухвали суду до виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 760/7991/18-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

28 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись статями 139, 140, 143 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новий Світ Старобешівського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід для допиту в кримінальному провадженні № 0001884 від 27 лютого 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України, який відбудеться 03 квітня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу свідка доручити оперативному підрозділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарження не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 березня 2018 року о 12 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-2206ск18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу зі змінами прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року стосовно

ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
не погоджуючись із ухвалою апеляційного суду, прокурор звернулася до касаційного суду з касаційною скаргою та змінами до неї, які не відповідали вимогам ст. 427 КПК,

а тому ухвалою від 06 лютого 2018 року її було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 278) зазначена ухвала Касаційного кримінального суду 09 лютого 2018 року надійшла до прокуратури Херсонської області, а тому відповідно до положень частин 3, 5 та 7 ст. 115 і ч. 1 ст. 116 КПК останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків касаційної скарги прокурора є 19 лютого 2018 року.
Станом на 27 березня 2018 року до Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від прокурора ОСОБА_4 повторно нової касаційної скарги на усунення недоліків не надходило.
Оскільки прокурор повторно не звернулася з касаційною скаргою до Касаційного кримінального суду Верховного Суду і не усунула зазначені в ухвалі цього суду

від 06 лютого 2018 року недоліки в установлений строк, її касаційна скарга підлягає поверненню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
п о с т а н о в и в:
повернути прокурору ОСОБА_4 її касаційну скаргу зі змінами на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року стосовно

ОСОБА_5 разом із усіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року у справі 757/33206/15-к кримінальному провадженні №0001049, -
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

У Х В А Л И В :
У задоволення клопотання представника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 вересня 2015 року у справі 757/33206/15-к кримінальному провадженні №0001049 відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 40 хв. 02 квітня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/119/2018 Справа № 537/2645/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( резолютивна частина)
29.03.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 198, 202, 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 28.05.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 ;

- не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20:00 години по 06:00 годину;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Кременчуцькому ВП ГУ НП в Полтавській області негайно доставити ОСОБА_5 до його місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , і звільнити з-під варти.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.

ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_5 на облік і повідомити про це слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП України у Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 30.03.2018 року.
Справа № 484/1242/18
Провадження № 1-кп/484/206/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27.03.2018 року м. Первомайськ
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 02.04.2018 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/287/18
Провадження №1-кп/480/152/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення кримінального провадження

29 березня 2018 р. м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі суду в м.Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року з Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000071 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився в зв`язку з тяжкою хворобою, про що свідчать медичні довідки. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зупинення судового провадження по даному кримінальному провадженню в зв`язку з хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , які підтримали клопотання.

Відповідно достатті 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження у зв`язку з хворобою ообвинуваченого ОСОБА_5 є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, судове провадження має бути зупинене до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 371,372 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 04.02.2018 року зупинити у зв`язку з тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого до його видужання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

29.03.2018
Справа № 522/3636/18 1-кп522/656/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000735 від 05.02.2018 р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 березня 2018 року з Одеської місцевої прокуратури № 3 у моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 14:30 годин 05.03.2018 р.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя:

02.03.2018
Номер провадження: 11-кп/785/488/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.02.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 05 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвалипро закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/785/370/18
Номер справи місцевого суду: 522/5761/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.11.2017 року відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 19 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвалипро закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2