справа №619/308/18
провадження №1-кп/619/222/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0000273 від 12.11.2017 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Куткашен Республіка Азербайджан, освіта професійно-технічна, тимчасово не працюючий, розлученого, має на утриманні малолітнього сина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,
ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, діючи умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, через мережу Інтернет за допомогою сайту «Вундерленд» за грошові кошти у сумі 150 гривень придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. У зв`язку з цим, ОСОБА_5 було надіслано фотографію з адресою розташування наркотичного засобу. Надалі ОСОБА_5 11 листопада 2017 року приблизно у обідній час, знаходячись у м. Харкові, діючи умисно, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, за раніше обумовленою через мережу Інтернет домовленістю прибув за адресою: АДРЕСА_2 та придбав канабіс у пластиковій пробірці. Після цього ОСОБА_5 , став зберігати вказаний наркотичний засіб у внутрішньому кармані своєї куртки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого його перевезення по території м. Харкова та області і переміщення його через митний кордон України з приховуванням від митного контролю на територію м. Бєлгорода Російської Федерації, для самостійного вживання, без мети збуту.
12.11.2017 перебуваючи в м. Харкові, діючи умисно з метою переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю раніше придбаного особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, що знаходився у внутрішньому кармані його куртки, придбав о 14 год. 37 хв. 12.11.2017 проїзний квиток № НОМЕР_1 на автобус сполученням «м. Харків (Україна) - м. Бєлгород (Російська Федерація)», та здійснив посадку на пасажирське місце №27.
Після чого, приблизно о 18 год. 10 хв. в зону митного контролю МАПП «Готівка» в напрямку на виїзд з України до Росії в`їхав автобус «Мерседес-Бенц» реєстраційний номер « НОМЕР_2 ». Під час проведення усного декларування пасажирів вказаного автобусу, у тому числі ОСОБА_5 , заявили, що ніяких заборонених предметів, наркотичних засобів або прекурсорів не переміщують.
Реалізуючи свій злочинний намір, та, усвідомлюючи, що переміщує з собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 під час усного декларування, у службовому приміщенні в зоні діяльності МАПП «Гоптівка» Харківської митниці ДФС, приховав від прикордонно-митного контролю той факт, що переміщує наркотичний засіб через митний кордон України.
Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_5 , направлені на переміщання через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі та бажання, оскільки під час митного контролю був використаний службовий собака прикордонної служби на прізвисько « ОСОБА_6 », який спрацював на куртку ОСОБА_5 ..
Після цього, ОСОБА_5 було запропоновано добровільно дістати те, що він приховує від митного контролю, на що ОСОБА_5 власноручно добровільно дістав із внутрішнього карману своєї куртки, куди спрацював службовий собака, пластикову пробірку з речовиною рослинного походження. ОСОБА_5 пояснив, що у пластиковій пробірці знаходиться конопля (наркотичний засіб), яку він приховав від митного контролю для особистого споживання на території Російської Федерації.
Виявлена та вилучена 12.11.2017 року у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить: 0,9608 грам, що підтверджено висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2337 від 23.11.2017 р.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечного наркотичного засобу, суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України.
Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні малолітнього сина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також має матір, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є інвалідом ІІІ групи, за місцем мешкання та з Харківської ЗОШ №20 характеризується позитивно.
При вирішенні питання про вид і міру покарання суд, враховує щире каяття, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному злочині та має на утриманні малолітнього сина.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 у відповідності до ст.67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Враховуючи наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, які наведено вище, ставлення винного до вчиненого, дані про його особу і конкретні обставини справи, в тому числі і відсутність заподіяної шкоди державі, при відсутності обтяжуючих обставин, суд визнає можливим при призначенні покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України застосувати ч.1 ст.69 КК України і призначити основне покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції частини цієї статті.
При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.68 КК України покарання за замах на злочин не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого відповідною частиною статті КК України.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, суд дійшов висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Оскільки статтею 77 КК України встановлено вичерпний перелік додаткових покарань, які можуть бути призначені у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, і він не містить такого додаткового покарання як конфіскація майна, то суд не призначає ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, яке передбачено санкцією ч.2 ст.305 КК України як обов`язкове.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,9608 грам (після проведення експертизи маса канабісу становить 0,9308 грам), що знаходиться у поліетиленовому пакеті чорного кольору та знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УСБУ в Харківській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2337 від 23.11.2017 в сумі 742 грн. 20 коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1