справа № 208/635/18
№ провадження 1-кс/208/208/18
УХВАЛА
Іменем України

13 лютого 2018 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів
Слідчій звернулась до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку).
Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримала, просила задовольнити з підстав, наведених у його мотивувальній частині.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається, що 27.12.2017 року до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за фактом вчинення невстановленими особами шахрайських дій та заволодіння грошовими коштами. під приводом продажу товарів на сайті «OLX».
В ході досудового розслідування встановлено, що 25 грудня 2017 року ОСОБА_4 знайшов на сайті «Olx» оголошення про продаж трактора МТЗ-82, після чого вранці 26 грудня 2017 року за допомогою мобільного зв`язку по номеру НОМЕР_1 зв`язався з невідомим чоловіком, яякий ході розмови запевнив ОСОБА_4 , що трактор вказаний в оголошенні знаходиться на території заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Кам`янське. Після цього 27 грудня 2017 ОСОБА_4 прибув до м.Кам`янське, щоб придбати трактор, вказаний у оголошенні, та знову зателефонував з ОСОБА_6 , який повідомив що з ним зв`яжеться бухгалтер щоб обговорити додаткові моменти угоди. Одразу після цього на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 . В ході телефонної розмови, жінка, яка представилась бухгалтером, зловживаючи довірою запевнила ОСОБА_4 про оплату товару наперед, після чого останній перерахував грошові кошти у сумі 66 175 гривень на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а товар так і не отримав.
Також встановлено що 25 грудня 2017 року ОСОБА_5 знайшов на сайті «Olx» оголошення про продаж трактора МТЗ-82, після чого зателефонував по вказаному в оголошенні номеру НОМЕР_1 . Продавець повідомив, що трактор знаходиться в м.Кам`янське. Прибувши до м.Кам`янське, ОСОБА_5 знову зателефонував продавцеві трактора, який повідомив, що продажем буде займатися жінка на ім`я ОСОБА_7 , якій необхідно подзвонити за номером НОМЕР_2 . ОСОБА_5 одразу ж зв`язався з ОСОБА_7 , яка запевнила останнього оплатити товар наперед. ОСОБА_5 перевів грошові кошти у сумі 13 576 гривень на картковий рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а товар так і не отримав.
Встановлено, що для зв`язку з клієнтами невстановлені особи при вчиненні шахрайських дій використовували наступні абонентські номери телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
На думку слідчого та прокурора, у зв`язку з неможливістю отримати відомості іншим способом, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлення номеру ІМЕІ мобільних телефонів, які використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону. Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчим в клопотанні доведено наявність достатніх підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких слідчий просить надати, суд згідно ч.2 ст.163 КПК України, розглянув клопотання без виклику особи у володінні якої вони знаходяться
Встановивши, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, а також те, що в клопотанні та матеріалах, доданих до нього, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, суд, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,
Надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженим відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції старшому сержанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):
- «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрути передавання) на електронному та паперовому носіях абонента: НОМЕР_2 з вказівкою номерів ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працював даний абонентський номер; ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;а також усіх співрозмовників зазначеного абонента з зазначенням його ІМЕІ, у період з 01.05.2017 року по теперішній час;
- ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отриманні послуги, їх тривалість, маршрути передавання) на електронному та паперовому носіях абонента: НОМЕР_1 з вказівкою номерів ІМЕІ мобільних телефонів, в яких працював даний абонентський номер; ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент;а також усіх співрозмовників зазначених абонента з зазначенням їх ІМЕІ, у період з 01.05.2017 року по теперішній час;
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1