21.11.2017 Справа № 380/1426/17
Провадження по справі № 1-кп/380/117/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0000262 від 12.09.2017 року щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1, раніше не судимого,-

за вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, а саме обіймаючи посаду директора Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1, вчинив службове підроблення на заступних обставин.

Так, відповідно до наказу начальника відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації № 300-К від 21.08.2015 року ОСОБА_5 з 21.08.2015 року переведений на постійне місце роботи директором Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 Тетіївської районної ради Київської області.

Відповідно до Статуту Тетіївської школи 1-111 ступенів № 1 Тетіївської районної ради Київської області, затвердженого рішенням шістнадцятої сесії Тетіївської районної ради VI скликання № 177 -16- VI від 21.08.2012 року, керівництво навчальним закладом здійснює його директор.

Згідно із п. 92 вказаного Статуту директор навчального закладу :

-здійснює керівництво педагогічним колективом, забезпечує раціональний добір і розстановку кадрів, створює необхідні умови для підвищення фахового і кваліфікаційного рівня працівників;

-організовує навчально-виховний процес;

-видає у межах своєї компетенції накази та розпорядження і контролює їх виконання.

Окрім того, відповідно до п. 3.25 посадової інструкції директора школи, директор забезпечує облік, збереження й поповнення навчально-матеріальної бази, облік і збереження документації, організовує діловодство, ведення бухгалтерського обліку і статистичної звітності.

Так, в період травня - жовтня 2016 року, більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1, що розташована за адресою вул. Центральна, 107 м. Тетіїв Київська область, вніс завідомо неправдиві відомості до табелів про прочитані години учителями Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 за наступні періоди: з 13.05.2016 року по 31.05.2016 року, з 16.09.2016 року по 31.09.2016 року, з 01.10.2016 року по 10.10.2016 року, з 29.05.2017 року по 31.05.2017 року, а також до табелів використання робочого часу учителями Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 з 01.06.2016 року по 21.06.2016 року, з 17.08.2016 року по 31.08.2016 року, з 01.06.2017 року по 12.06.2017 року, з 08.08.2017 року по 31.08.2017 року про перебування на робочому місці вчителя фізичного виховання цієї школи ОСОБА_6 , при цьому достовірно знаючи, що остання у період часу з 13.05.2016 року по 10.10.2016 року та з 28.05.2017 року по 24.09.2017 року перебувала за межами України в Республіці Польща.

Тобто, директор Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів про прочитані години учителями Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 та табелів використання робочого часу учителями Тетіївської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів № 1 в частині перебування на робочому місці вчителя цієї школи ОСОБА_6 , які стали підставою для нарахування та незаконної виплати бухгалтерією відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації заробітної плати та відпускних на загальну суму 17485, 50 гривень, чим завдав шкоди державному бюджету України на вказану суму.

Дії ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ч.1 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на підставі ст. 45 КК України, посилаючись на те, що вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдані своїми діями збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, за умови, що вчиненим злочином потерпілому були заподіяні збитки.

Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Поскільки судом встановлено, що обвинувачений дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України та визнав свою вину у його вчиненні, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину невеликої тяжкості, щиро розкаявся, жалкує про вчинене, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані ним збитки, тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 45 КК України, а цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284,286,372,395 КПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0000262 від 12.09.2017 року закрити.

Заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов залишити без розгляду.

Речові докази по кримінальному провадженню: класні журнали Тетіївської ЗОШ 1111 ступенів № 1 на 2015-2016 навчальний рік 4-А класу, 1-Б класу, 1-А класу, на 2016-2017 рік 2-А класу, 3-Б класу , 4 класу, журнал обліку пропущених і замінених уроків з 2013 -2016 , 2016-2018 років, табелі прочитаних годин учителями ЗОШ 1-111 ступенів № 1 за травень 2016 року , жовтень 2016 року, вересень 2016 року , табелі використання робочого часу учителями за червень 2016 року, липень, серпень 2016 року - повернути у розпорядження Тетіївської ЗОШ 1-111 ступенів № 1 ; розрахункові платіжні відомості за травень 2016 року банківську відомість від 31.05.2016 року, банківську відомість від 16.05.2016 року, розрахункову платіжну відомість за червень 2016 року, банківську відомість за червень 2016 року, розрахункову платіжну відомість за липень 2016 року, розрахункову платіжну відомість за серпень 2016 року, вересень, жовтень 2016 року,банківську відомість за жовтень 2016 року, табелі використання робочого часу учителями ЗОШ 1-111 ступенів № 1 за червень , липень, серпень 2017 року, табелі про прочитані години учителями за вересень, травень 2017 року, розрахункові платіжні відомості за травень, червень, серпень 2017 року повернути у розпорядження відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя: ОСОБА_1