26.09.2017
Провадження № 1-кп/760/217/17
Справа № 760/4487/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою,-

за участю прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/760/217/17, що зареєстроване в ЄРДР 10.04.2015 року за № 0003359 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він ухилявся від явки до суду, а судове провадження зупинено до його розшуку.

26.09.2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року та доставлено до суду для участи в розгляді клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він неодноразово не з`явився, в судові засідання, не повідомивши суд про причини своїх неявок, хоча належним чином був повідомлений про них, за місцем його приживання, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук.

Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на те, що він не ухилявся від явки до суду, а не з`являвся в судові засідання, т.я. боявся, що він буде взятий під варту, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, виходячи з наступного.

Обвинуваченому ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час судове слідство по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ще не завершено, оскільки на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2017 року його було оголошено в розшук у зв`язку з тим, що він ухилявся від суду, а тому суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24.11.2017 року до 03 год. 05 хв., взявши його під варту в залі суду, оскільки наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України,а саме: ухилятися від явки до суду.

Обвинуваченим ОСОБА_3 не доведено, що ризики, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України не існують, в т.ч. і не надано суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 не ухилявся від явки до суду,а не з`ялявся в судові засідання з поважних причин, а тому суд не знаходить підстав для обрання обвинуваченому запобіжний захід більш м`який ніж тримання під вартою, т.я. інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити: обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, тобто до 24.11.2017 року до 03 год. 05 хв., взявши його під варту в залі суду.

Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24.11.2017 року о 03 год. 05 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1