УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2017 року м. Житомир
слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений слідством день, час та місці, у вересні 2017 року ОСОБА_5 , якому було достовірно відомо про відсутність у нього, передбаченого законом дозволу, біля річки «Ліснушка» в м. Житомирі, шляхом знахідки, вирішив придбати бойові припаси з метою їх подальшого незаконного носіння та незаконного зберігання.
Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне носіння та незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, в цей час та місці, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав 39 (тридцять дев`ять) боєприпасів, а саме: двадцять дев`ять патронів, які є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї проміжними військовими патронами калібру 5,45мм, двадцять сім з трасуючою кулею «Т» та два патрони з кулею із сталевим осердям з кулею «ПС» зразка 1974 року; дев`ять патронів, які є боєприпасами 7,62мм гвинтів очними патронами, а саме три патрони з кулею із сталевим осердям та шість патронів із трасуючою кулею; один патрон, який є боєприпасом 14,5мм патроном з бронебійно-запалювальною кулею, які застосовуються до протитанкової рушниці та кулемета «ПКП.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на незаконне носіння боєприпасів, переносив вищевказані боєприпаси невстановленими вулицями м. Житомира до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та продовжуючи свої злочинні дії незаконно зберігав на території свого домоволодіння 39 (тридцять дев`ять) боєприпасів за вище вказаною адресою до 17 год. 45 хв. 07.09.2017 року.
07.09.2017 року о 17 год. 45 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Р. Шухевича, 22а, у ході огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено 39 (тридцять дев`ять) боєприпасів.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.263 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено позбавленням волі від трьох до семи років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки останній вчиняє кримінальні правопорушення за місцем свого проживання та йому відомо про передбачену кримінальну відповідальність, а також іноді не виходить на зв`язок, вимикає телефон, не з`являється за викликом до слідчого та прокурора, сторона обвинувачення просила обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки є необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки даний запобіжний захід буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193-196 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на 2 (два) місяці обов`язки, а саме: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця ргоботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: