overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/2981/15-к Провадження №11-кп/773/602/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 грудня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 25.10.2017 року про виправдання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

встановив
Апеляційна скарга подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 25.10.2017 року про виправдання ОСОБА_4 за ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 грудня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Березівський районний суд Одеської області
08.12.2017
Справа № 494/1150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 грудня 2017 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Березівського РС пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області подання інспектора Березівського РС пробації ОСОБА_5 про вирішення питання про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році щодо засудженого ОСОБА_6 за ч.3 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року Ворожбіт засуджений за ч.3 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням іспитового строку на один рік.

Березівський РС пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» щодо засудженого Ворожбіта за вчинення злочину середньої тяжкості.

Заслухавши представника органу виконання покарань, засудженого, який не заперечує проти застосування вказаного Закону, та думку прокурора, який підтримує подання про застосування акта амністії відносно засудженого, суд вважає, що подання слід задовольнити.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

Пунктом в) ст.1 Закону України«Про амністію у 2016 році» передбачено звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили , не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Із приєднаного до особової справи №60/2017 свідоцтва про народження, № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 вбачається, що засуджений має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого не позбавлений батьківських прав, що підтверджується довідкою служби у справах дітей Березівської районної державної адміністрації (а.с.20,26).

Враховуючи наведене та керуючись Законом України «Про амністію у 2016 році»,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року, згідно п. в) ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:
Справа № 275/985/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року смт Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2017 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженні №0000371 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання 12 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2017
Справа № 501/2089/17

У Х В А Л А
08 грудня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв?язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частин.
Керуючись ст.303, 304, 372 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Копію ухвали направити до СВ Чорноморського ВП Овідопольського ВП ГУНП в Одеській області для виконання вказаних в мотивувальній частині ухвали, а також інших слідчих дій, необхідних для правильного і повного встановлення обставин кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 12 грудня 2017 року о 10.00 годин.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/520/1172/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06.12.2017 року місто Одеса
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 09:30 год., 11.12.2017 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Справа № 272/229/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 грудня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Андрушівського районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення, на 24 січня 2018 року 10:30, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кс/5720/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А :
07.12.2017 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 , якого було визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0003573.

Адвокат просить встановити потерпілому ОСОБА_3 та його представнику 10-денняий строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як вбачається з наведеної норми Закону, обов`язковою умовою для її застосування і встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є зволікання особи про ознайомленні з матеріалами. Правом для звернення з клопотанням наділені лише сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом. До таких, зокрема, відносяться випадки, передбачені ч. 3 ст. 338 КПК (зміна обвинувачення в суді), ч. 3 ст. 340 КПК України (відмова від підтримання державного обвинувачення).

Виходячи з відомостей, викладених у клопотанні, та доданих до нього документів, у потерпілого ОСОБА_3 відсутні повноваження сторони кримінального провадження для звернення з клопотанням в порядку ч. 10 ст. 290 КПК України.

Крім того, як вбачається зі змісту клопотання, доданих до нього документів, ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24.11.2017 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003573 було закінчено. У справі, що перебуває в провадженні суду, учасники судового провадження можуть звернутися з клопотаннями під час підготовчого судового засідання або судового розгляду.

Виходячи з положень ч. 10 ст. 290, п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України клопотання представника ОСОБА_3 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 304 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003573 повернути автору.

Копію ухвали разом з клопотанням та усіма доданими до нього матеріалами надіслати особі, яка подала скаргу.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/3680/17
Пр.№1-кп/190/17
У Х В А Л А
08 грудня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі :
головуючої -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
потерпілого- ОСОБА_9 ,
17 листопада 2017 року до Іванківського районного суду Київської області, в порядку ст.283 КПК України, надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні, яке мало місце 08 грудня 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він відмовляється від свого захисника ОСОБА_6 та просить суд замінити йому захисника на іншого, оскільки він самостійно не може.
Суд, вислухавши думку прокурора, який наполягав на призначенні обвинуваченому захисника, вважає необхідним забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченого у даному кримінальному провадженні виходячи з наступного.
Крім того, згідно з вимогою п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, суд приходить до висновку про необхідність доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 315 КПК України, суд
Доручити директору Київського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку захисника в судове засідання на 13 год. 00 хв. 10 січня 2018 року.
Копію ухвали направити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Іванківський районний суд Київської області
ПОСТАНОВА іменем України

08 грудня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у

складі:

головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Форощі І.С.

з участю прокурора Іващенка С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу про звільнення від покарання ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджений вироком Іванівського районного суду Київської області від 26.11.2010р. за ст.185 ч.І КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі звільнена з іспитовим строком 1 рік та випробуванням.

КВІ звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки в період іспитового строку він виконав встановлені судом обмеження, характеризується задовільно.

Вислухавши засудженого, представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання підлягає задоволенню. Засуджений в період іспитового строку характеризується задовільно, встановлені судом обмеження виконав.

Керуючись ст.78 КК України, 408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Іванівського райсуду Київської області від 26.11.2010р.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 7 днів.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/785/1301/17
Номер справи місцевого суду: 521/9395/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.11.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року про відмову в задоволенні подання ДУ "Південна виправна колонія №51" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2017 року про відмову в задоволенні подання ДУ "Південна виправна колонія №51" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 05.12.2017 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 515/1964/17
Провадження № 1-кп/515/2738/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 грудня 2017 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 01.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 01.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000355 від 01.09.2017 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 22.12.2017 р. на 09 год.25 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
Єдиний унікальний № 510/2043/17
Провадження № 1-кп/510/284/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.12.17 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Рені Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2017 року до Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.125 КК України, в залі судового засідання Ренійського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область м. Рені вул. Соборна, 122 на 21 грудня 2017 року на 11:00 годину.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6808/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1416/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 08.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

08.12.2017 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 07.11.2017 року надійшла апеляційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з недоведеністю, вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для їх розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2017 року, ухвалений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 18 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2