Справа № 134/1782/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу - домашній арешт

15 лютого 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

слідчого СВ Крижопільського ВП: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області клопотання прокурора відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження застосування запобiжного заходу у виглядi домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій АТО, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду надійшло клопотання від прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом.

Ухвалою слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 20 грудня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виглядi домашнього арешту до 19 лютого 2018 року із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, обраного відносно підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись при цьому на те, що строк домашнього арешту ОСОБА_6 закінчується 19 лютого 2018 року, однак для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій вказаних письмовими вказівками прокурора, а також відкриття матеріалів сторонам кримінального провадження, що не можливо виконати у визначений строк до моменту закінчення дії попередньої ухвали суду.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання та просив змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, шляхом заборони виходу з дому цілодобово на домашній арешт в нічний час.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав клопотання та не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , а в клопотані захисника про зміну запобіжного заходу ОСОБА_6 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час, відмовити на підставі ст. 201 ч. 5 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, має постійне місце мешкання, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, є учасником бойових дій АТО, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо не такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Керуючись ст. 181, 199, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою проживання: АДРЕСА_1 , строком 60 діб із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвалу направити до Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1