Справа № 405/2729/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого: 03.07.2003 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.3 ст. 185; ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 місяці 1 день за постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 05.02.2008 року; 02.10.2008 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.2 ст. 185; ст. 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі; 30.11.2015 року Ленінським районним судом м. Кіровоград за ч.1 ст. 185; ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 19.09.2016 року Ленінським районним судом м. Кіровоград області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України. В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив клопотання залишити без задоволення, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.10.2017 року його було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.09.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України, тому просив не розглядати питаннч про застосування до нього ст.81 КК України.

Прокурор не заперечив проти залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого № 424-С-16, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.09.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та відповідно до ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 01 місяць (а.о.с. 3-5, Т.1 ч.1). Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.11.2016 року вирок Ленінського районного суду м.Кіровограда від 19.09.2016 року змінено в порядку ч.2 ст.404 КПК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 2 місяця позбавлення волі; на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покрання строк його попереднього ув`язнення з 19.09.2016 року по 28.11.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 15-17, Т.1 ч.1).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05.10.2017 року клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 році» було задоволено, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Кровограда від 19.09.2016 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст.3 Закону України «Про амністію у 2016 році» (а.п. 11).

З урахуванням того, що засуджений в судовому засіданні не підтримав своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та просив його не розглядати, а також, що питання про звільнення від відбування покарання вже було предметом судового розгляду та за ним, іншим складом суду, було прийняте судове рішення, яким ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1