Провадження № 1-кс/344/5161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000163 від 18.05.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000163 від 18.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України. Зокрема, зазначається, що ОСОБА_5 організував та налагодив канал надходження до себе психотропної речовини амфетамін, який в подальшому за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 2017 року з метою особистого збагачення незаконно зберігали та збували на території Івано-Франківської області. 22 серпня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Івано-Франківськ зустрівся з ОСОБА_8 , якому незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1262/17 від 06.10.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 0,611 грама. 14 вересня 2017 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області зустрівся з ОСОБА_8 , якому за гроші в сумі 3300 грн. повторно незаконно збув порошкоподібну речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1287/17 від 06.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 9,081 грама, що є великим розміром.

У клопотанні зазначено, що продовжуючи свою незаконну діяльність, 26.09.2017 року, близько 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Івано-Франківську по вул. Сахарова, зустрівся з ОСОБА_8 , якому повторно незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1354/17 від 06.10.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 22,527 грама, що є особливо великим розміром. 10 жовтня 2017 року близько 19 год. 15 хв. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на території господарських приміщень ІНФОРМАЦІЯ_3 , що неподалік м. Бурштин Галицького району Івано-Франківської області зустрівся з ОСОБА_8 , якому повторно незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1413/17 від 24.10.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 53,957 грама, що є особливо великим розміром. 08 листопада 2017 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , на вул. Сотника Чорноти у м. Галич Івано-Франківської області зустрівся з ОСОБА_8 , якому повторно незаконно збув порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ № 2.1-1536/17 від 09.11.2017 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якого становить 604,930 грама, що є особливо великим розміром.

Вказується, що 08 листопада 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 затримано у відповідності до вимог ст. 208 КПК України. 09 листопада 2017 року ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України. 09 листопада 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та цього ж числа Івано-Франківським міським судом йому обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Як вказано у клопотанні, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 із номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 із номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 із номерами НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 по яких між собою та покупцями домовлялися за виготовлення (в тому числі замовлення хімічних реактивів та обладнання), зберігання, перевезення та зберігання психотропної речовини «амфетамін» в період з 25.11.2016 року по 09.11.2017 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що з метою з`ясування обставин злочину, місця придбання, виготовлення, зберігання та збуту, в тому числі замовлення хімічних реактивів та обладнання необхідного для виготовлення психотропної речовини «амфетамін», встановленні інших невідомих осіб причетних до збуту наркотичних засобів та спільної причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вище описаних подій, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів: НОМЕР_9 , НОМЕР_16 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , в період з 25.11.2016 року по 09.11.2017 року. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Підтримав вимоги клопотання у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати дозвіл членам слідчої групи, а саме: слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до інформації та можливість її вилучення, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_1 , по номерах телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_16 НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , а саме: виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 25.11.2016 року по 09.11.2017 року, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1