Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 1-95/2010
ВИРОК

Іменем України

13 травня 2010 року.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

головуючого судді при секретарі з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Рожище, Волинської області, вул. Незалежності, 12/22, українки, громадянки України, незаміжньої, на утриманні троє малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, раніше судимої Рожищенським районним судом Волинської області:

- 22 травня 2007 року за ст.ст.357 ч.І, 357 ч.З КК України призначено покарання у виді 600 гривень штрафу, -

за ст.190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинила шахрайські дії, за попередньою змовою групою осіб, направлені на заволодіння майном громадян.

Так, 17 листопада 2009 року близько 15 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою жіночої статі на ім'я Галина, справа відносно якої виділена в окреме провадження в зв'язку з її розшуком, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в районі перехрестя вулиць Артема та Хвильового в м. Шепетівка, познайомились та увійшли в довіру до ОСОБА_5, після чого використовуючи родинні почуття останньої повідомили їй неправдиві відомості про наведення порчі на їх батьків, яку невстановлена слідством жінка на ім'я Галина спроможна зняти після проведення ритуалу з грошима та цінними речема, що знаходяться у неї вдома.

Будучи введеною в оману ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 підійшла до місця свого проживання, звідки взяла грошові кошти та коштовні речі, які поклала у жіночу сумочку.

По поверненню ОСОБА_4 з ОСОБА_5 до невстановленої особи на ім'я Галина, остання під приводом проведення ритуальних дій, які б сприяли зняттю порчі з близьких, заволоділа сумочкою ОСОБА_5

Під час проведення таких дій невстановлена особа на ім'я Галина разом із ОСОБА_4 переконали ОСОБА_5 залишитись біля перехрестя вулиць Артема і Хвильового, а самі пішли по вулиці Хвильового в напрямку вулиці Залізничної, де зникли із викраденими речами.

Таким чином ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою жіночої статі на ім'я Галина заволоділи наступними речами:

-золотою чоловічою каблучкою, вагою 11 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 3080 грн.;

-золотою обручкою з каменем, вагою 5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 1400 грн.;

-золотою чоловічою обручкою, вагою 5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 1400 грн.;

-золотою жіночою каблучкою, вагою 5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 1400 грн.;

- золотою каблучкою з каменем рубіну, вагою 5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 1400грн.;

-золотою каблучкою з каменем рубіну, вагою 5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 1400грн.;

-золотою каблучкою з каменем, вагою 1,5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 420 грн.; \

-золотими сережками у вигляді кілець, вагою 1,5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 420грн.;

-золотими сережками у вигляді листочку евкаліпту, вагою 5 грам, по 280 грн. за грам.« вартістю 1400 грн.;

-золотими сережками у вигляді перл, вагою 3 грами, по 280 грн. за грам, вартістю 840грн.;

-золотими сережками з каменем рубіну, вагою 3 грами, по 280 грн. за грам, вартістю 840грн.;

-золотими сережками з каменем, вагою 1,5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 420 грн.;

-золотою підвіскою у вигляді листка, вагою 3 грами, по 280 грн. за грам, вартістю 840грн.;

-золотою підвіскою у вигляді перлини в кругу, вагою 1,5 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 420 грн.;

-золотим хрестиком, вагою 1 грам, по 280 грн. за грам, вартістю 280 грн.;

-срібною печаткою, вагою 5 грам., по 10 грн. за грам, вартістю 50 грн.;

-срібними сережками, вагою 4 грами, по 10 грн. за грам, вартістю 40 грн.;

-срібна запонка з каменем червоного кольору, вагою 5 грам, по 10 грн. за грам, вартістю 50 грн.;

-сумочкою із шкірозамінника вартістю 200 грн.;

-гаманцем із шкірозамінника вартістю 30 грн.;

-студентський квиток вартістю 70 грн.;

-набір ключів в кількості трьох штук до броньованих дверей, вартістю 100 грн.;

-три книги заощадження вкладів «Ощадбанку» вартістю 50 грн. кожна на суму 150

грн.;

-грошові кошти в сумі 4900 грн.;

-1800 доларів США, вартість яких згідно офіційного курсу НБУ становить 14 387 грн. 94 коп.;

-2100 ЄВРО, вартість яких згідно офіційного курсу НБУ становить 25 119 грн. 99 коп., чим спричинили матеріальної шкоди на суму 61 057 грн. 93 коп.

Допитана по суті пред'явленого обвинувачення ОСОБА_4 вину свою визнала повністю і пояснила, що у листопаді 2009 року до неї приїжджала жінка на ім'я Галина, яка запропонувала заробити гроші в сумі 300 доларів США. Після того як вона погодилась на пропозицію жінки на ім'я Галина, 17 листопада 2009 року вони в м. Шепетівка за вищевказаних обставин заволоділи шляхом обману грошовими коштами та виробами із золота та срібла ОСОБА_5

Об'єктивно вина підсудної у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5, яка вказала на ОСОБА_4 і пояснила, що 17 листопада 2009 року остання спільно з невідомою жінкою в районі перехрестя вулиць Артема та Хвильового у м. Шепетівка, повідомила їй про наведення порчі на батьків, яку вона спроможна зняти після передачі грошей і цінних речей; що в подальшому вони разом з ОСОБА_4 підійшли до місця свого проживання, звідки вона взяла в свою сумочку грошові кошти та ювелірні вироби, які знаходились в помешканні; що передала невідомій жінці на ім'я Галина сумочку із грошима та речами для проведення ритуалу; що жінка на ім'я Галина та ОСОБА_4 разом пішли в напрямку по вул. Хвильового в напрямку вулиці Залізничної, а в подальшому зникли з її речами.

-показаннями свідка ОСОБА_6, яка підтвердила обсяг майна, яким заволоділи ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа;

-протоколом огляду місця події, де ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, шляхом обману заволоділа цінностями ОСОБА_5 (а.с.4-7);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події, відповідно до якого ОСОБА_4 розповіла та показала на місці, як 17 листопада 2009 року разом із невстановленою слідством особою, шляхом обману заволоділа цінностями ОСОБА_5 (а.с.59-68);

-довідкою про курс долара США та ЄВРО станом на 17 листопада 2009 року (а.с.83);

-довідкою про вартість одного грама золота та срібла ювелірних виробів станом на 17 листопада 2009 року (а.с.84).

Суд в порядку ч.З ст.299 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались, та роз'яснив учасникам судового розгляду наслідки такого порядку розгляду справи.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою, вчинене за попередньою змовою групою осіб і таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини,що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, є щире каяття. Активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4, є повтор та рецидив злочинів.

Суд враховує, що підсудна не сплатила штраф за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2007 року, не працює, однак позитивно характеризується, має на утриманні троє малолітніх дітей, і приходить до висновку, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. За таких обставин ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Цивільний позов ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню. З підсудної підлягає стягненню на користь останньої матеріальна шкода в розмірі 61 057 грн. 93 коп. та моральна шкода в розмірі 3 000 грн., а всього - 64 057 грн. 93 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити їй іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ч.З ст. 72 КК України вирок Рожищенського районного суду Волинської області від 22.05.2007 року про засудження ОСОБА_4 ст.ст.357 ч.І, 357 ч.З КК України та призначення покарання у виді 600 гривень штрафу виконується самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, до набрання вироком чинності залишити попередню,- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 61 057 грн. 93 коп. та моральну шкоду в сумі 3 000 грн., а всього - 64 057 грн. 93 коп.

Речові докази:

-роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з компанії «Київстар» абонента мобільного телефону 61 - залишити при матеріалах справи

-мобільний телефон «Сіменс МЕ 75» та сім-карту № 61 - повернути ОСОБА_4

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: