В И Р О К
Іменем України
07 вересня 2017 року м. Словянськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 10001325 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Восени 2016 року в денний час доби (точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до чотирьох кущів коноплі, які він самостійно виростив, та в цей час у нього виник протиправний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_6 в один із днів восени 2016 року в денний час доби (точну дату під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим), не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 08.07.1999 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, розуміючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території подвір`я за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав листя та верхівки з вказаних чотирьох кущів коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який висушив і подрібнив, після чого розклав у п`ятнадцять скляних банок, які залишив на зберігання в приміщенні сараю та будинку, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

20.05.2017 року в період часу з 07 год. 30 хв. до 09 год. 15 хв. співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні сараю виявлені та вилучені чотири скляних банки ємкістю 2 л, 1 л, та дві по 0,5 л. в приміщенні будинку були виявлені та вилучені одна скляна банка ємкістю 4 л, дві скляних банки ємкістю 2 л, три скляних банки ємкістю 1 л, чотири скляні банки ємкістю 0,750 л, одна скляна банка ємкістю 0,5 л, загальною кількістю п`ятнадцять скляних банок, в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 1467,59 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1279,98 г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїв інкриміноване йому діяння. Свій вчинок пояснює тим, що він має серйозне захворювання та в мережі Інтернету знайшов відомості про те, що канабіс можливо використовувати в лікувальних цілях, оскільки він вгамовує біль. Зазначає, що саме це стало підставою для вживання наркотичного засобу. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Аналізуючи пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 щодо того, що він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України в сукупності з іншими, добутими по справі доказами, суд вважає ці пояснення обвинуваченого правдивими та такими, що відповідають об`єктивній дійсності, оскільки вони цілком підтверджуються зібраними по справі доказами.

Так, відповідно до Протоколу обшуку від 20 травня 2017 року під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 15 скляних банок з речовиною рослинного походження, сліди папілярних ліній з банок.

Згідно з висновком експерта № 2/5-228 від 15.06.2017 року слід пальця руки слід пальця руки максимальними розмірами 18х34 мм на відрізку СТ під № 2, відкопійований зі скляної банки ємкістю 2 л з сараю, вилучений в ході обшуку, залишений середнім пальцем правої руки, відбиток якого є в дактилокарті, заповнений на ім`я ОСОБА_6 ; слід пальця руки максимальними розмірами 18х18 мм на відрізку СТ під № 4, від копійований зі скляної банки ємкістю 4 л із шафи у кімнаті, вилучений при обшуку, залишений середнім пальцем правої руки, відбиток якого є в дактилокарті, заповненої на ім`я ОСОБА_6 ; слід пальця руки максимальними розмірами 16х18 мм на відрізку СТ під № 4, від копійований зі скляної банки ємкістю 4 л із шафи у кімнаті, вилучений при обшуку, залишений безіменним пальцем правої руки, відбиток якого є в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_6 .

Згідно з висновком експерта № 3/12-516 від 29.05.2017 року надані на експертизу грубо подрібнені речовини рослинного походження масами 162 г, 102 г, 82 г, 48 г, 58 г, 64 г, 28,1 г, 154 г, 44 г, 6,24 г, 45,90 г, 112 г, 154 г, 332 г є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину становить 137,38 г, 90,78 г, 69,54 г, 42,72 г, 52,78 г, 54,27 г, 25,01 г, 130,59 г, 33,44 г, 5,61 г, 98,34 г, 140,14 г, 291,50 г.

Відповідно до Протоколу проведення слідчого експерименту від 07.06.2017 року обвинувачений ОСОБА_6 докладно розповів та показав на місцевості яким чином він скоїв дане кримінальне правопорушення.

Відповідно до Наказу МОЗ України від 16.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вилучений у обвинуваченого наркотичний засіб - каннабіс висушений масою в перерахунку на суху речовину масою 1279,98 г відноситься до великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, тобто скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України. Отже, провина обвинуваченого ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні цілком доведена, його дії кваліфіковані правильно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Відповідно до суспільної характеристики обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило, в конфліктних ситуаціях помічений не був.

Згідно з довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_6 на обліку в даній установі не перебуває.

Згідно з довідкою КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» обвинувачений ОСОБА_6 на обліку в даній установі не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст. 66 КК України є повне визнання своєї провини, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, наявність захворювання «Хронічний вірусний гепатит «С».

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд виходить з того, що статтею 50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило, в конфліктних ситуаціях помічений не був. Також, суд приймає до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до наданої суду Слов`янським міськрайоним відділом з питань пробації досудової доповіді ризик повторного вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим середній, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у вигляді позбавлення волі на рівні мінімальної межі санкції інкримінуємої йому статті Особливої частини Кримінального кодексу України. Однак, суд вважає, що в даному конкретному випадку виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, що є підставою для звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків згідно з ст. 76 КК України, що буде необхідним та достатнім, та таким, що відповідає меті покарання. Суд вважає, що саме таке покарання буде сприяти запобіганню вчиненню обвинуваченим нових злочинів.

Витрати на проведення експертизи склали за проведення експертизи № 2/5/228 від 15.06.2017 року - 2721,40 грн.; за проведення експертизи № 3/12-516 від 29.05.2017 року - 742,50 грн., а всього 3463,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі винесення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речовим доказом по справі визнано: відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 15 червня 2017 року вилучені в ході обшуку сліди папілярних ліній на 12 липких стрічках; відповідно до Постанови про визнання речовими доказами від 29 травня 2017 року вилучений в ході огляду особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1467,59 г., (в перерахунку на суху речовину 1279,98 г).

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробувальним строком 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави на балансовий рахунок 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код класифікації доходу 24060300 «Інші надходження», витрати на проведення експертиз у кримінальному провадження в розмірі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три) гривні 90 коп.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. 176 КПК України не обирався.

Речові докази по справі - сліди папілярних ліній на 12 липких стрічках залишити в матеріалах кримінального провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1467,59 г, (в перерахунку на суху речовину 1279,98 г).- знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1