ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/214/15-к
Провадження № 1-кс/210/38/15

"22" січня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 18 січня 2015 року, відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Запоріжжя, Запорізької області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначається, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно в останню декаду серпня 2014 року, за невстановленими обставинами, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому слідством місці, знайшов пістолет Макарова (ПМ), підібрав його, тобто незаконно придбав, та переконавшись, що магазин пістолету споряджений п`ятьма патронами, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, став надалі незаконно носити пістолет Макарова з магазином, спорядженим п`ятьма патронами, при собі з метою самозахисту, без передбаченого законом дозволу.

Після того, ОСОБА_5 на транспортних засобах перевіз пістолет Макарова з магазином, спорядженим п`ятьма патронами, до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно його зберігав.

Надалі, 17.01.2014 року, близько 20:00 години, гр. ОСОБА_5 , маючи у тимчасовому користуванні мікроавтобусу марки "Mercedes-Benz", моделі 609 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, на вмонтованій до панелі керування полиці біля лобового скла поклав пістолет Макарова з магазином, спорядженим п`ятьма патронами, де став незаконно зберігати, без передбаченого законом дозволу, до 18.01.2015 року.

Наступного дня, 18.01.2015 року, в період часу з 15:14 годин до 16:00 годин, працівниками міліції Дзержинського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області поблизу гаражного боксу № 10 СТО, належного ФОП " ОСОБА_7 ", розташованого на території авторинку "Термінал", по вул. Нікопольське шосе 1г, в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з добровільної згоди гр. ОСОБА_5 , було проведено огляд мікроавтобусу марки "Mercedes-Benz", моделі 609 D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору. В ході огляду автомобіля, за участю двох понятих, на вмонтованій до панелі керування полиці біля лобового скла було виявлені та вилучені пістолет Макарова чорного кольору який згідно висновку експерта № 58/07-22 від 20.01.2015 року, є вогнепальною зброєю 9 мм. пістолетом Макарова (ПМ), заводський номер НОМЕР_2 , 1986 року випуску, виробництва СРСР; та магазин, споряджений п`ятьма патронами до нього, які згідно цього ж висновку експерта № 58/07-22 від 20.01.2015 року, відносяться до категорії бойових припасів і призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї, виготовлені заводським способом і е пістолетними патронами калібру 9 мм. до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), які ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Своїми умисними діями гр. ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками незаконного носіння, придбання, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Провина гр. ОСОБА_5 , у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколом огляду місця події від 18.01.2015 року, висновком судового експерта № 58/07-22 від 20.01.2015 року, речовим доказом, протоколом допиту підозрюваного гр. ОСОБА_5 , який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого санкція передбачає лише позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, офіційно ніде не працевлаштований, офіційного джерела доходів не має, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 179, 184, 194 КПК України

У судовому засіданні слідчий слідчого відділу Дзержинського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_4 , підтримує заявлене клопотання.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також зокрема запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно вплинути на потерпілого а також свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків , які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Згідно з ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; тощо, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

В силу положень ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою суду або іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладених яких була доведена прокурором.

Судом досліджено матеріали кримінального провадження № 0000161 від 18.01.2015 року, з яких вбачається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, а також запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення, або продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.

При обранні даного запобіжного заходу, суддею було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; наявність судимостей, відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 , вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким злочином в силу ст. 12 КК України, прокурором доведено вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; достатні підстави вважати, що у діях та поведінці підозрюваного існує ризик переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, та з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, що підозрюваного ОСОБА_5 , доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 від 18 січня 2015 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали до 20 березня 2015 року включно.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1