КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1902/18
Провадження № 1-кс/552/702/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 06.04.2018 року надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого управління Фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до поданої заяви про вчинення злочину.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що 02.02.2018 року уповноважена особа Фонду звернувся до Податкової міліції Головного управління ДФС у Полтавській області з повідомленням за № 02-11-б.б/763 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, але відомості за повідомленням не були внесені до ЄРДР.

В поданій до слідчого судді скарзі просив поновити строк оскарження бездіяльності та зобов`язати слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області внести відповідні відомості, викладені в поданій уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід банк» ОСОБА_4 заяві про кримінальне правопорушення за фактом доведення до банкрутства ТОВ «Клуб «Спорт Лайн» за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ст. 219 КК України до ЄРДР.

Як вбачається з додатків до скарги доводи заявника про поважність пропуску строку подання скарги є слушними, а тому строк у відповідності до вимог ст.304 КПК України підлягає поновленню.

Заявник звернувся до слідчого суддя з заявою про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

Заява уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 містить повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зазначеними в заяві службовими особами.

Виходячи зі змісту ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Крім того, слушним є посилання заявника на висновки Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дій чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, відповідно до якого: якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України; крім того, процесуальні вимоги щодо розгляду скарг не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, яка передбачає, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Поновити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Родовід Банк» ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльності слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області.

Зобов`язати посадових осіб слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву від 02.02.2018 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ «Родовід банк» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за фактом доведення до банкрутства ТОВ «Клуб «Спорт Лайн» за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 219 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1