Справа № 464/5028/17
пр.№ 1-кп/464/54/18
У Х В А Л А
23 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі колегії: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що обвинувачений шість разів в підготовчі судові засідання не з`являвся, про причини неявки суду не повідомив, також не був доставлений приводом. Крім цього, просить накласти грошове стягнення на представника потерпілого, так як останній не з`являється в підготовчі судові засідання без поважних причин, а також вжити заходів щодо явки в підготовчі судові засідання захисника ОСОБА_10 , який також не з`являється без поважних причин.
Захисник ОСОБА_9 та обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти заявлених клопотань.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.
Підготовче судове засідання призначалось на 07, 30 серпня та 27 жовтня, 08 грудня 2017 року та 11 січня, 21 лютого та 23 березня 2018 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явився, не повідомивши суд про поважність причини своєї неявки, хоча належним чином засобами поштового та телефонного зв`язку був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження.

Також ОСОБА_7 не був доставлений приводом.

Крім цього, ОСОБА_7 порушує обраний запобіжний захід заставу.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 злісно ухиляється від суду, а відтак клопотання прокурора слід задоволити надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну йому запобіжного заходу застави на тримання під вартою.
Щодо клопотань прокурора про накладення грошового стягнення на представника потерпілого та вживання заходів щодо явки в підготовчі судові засідання захисника ОСОБА_10 , то такі є не обгрунтованими і в таких слід відмовити.
Керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, с у д , -

у х в а л и в :

В клопотаннях прокурора про накладення грошового стягнення на представника потерпілого та про вживання заходів щодо явки в підготовчі судові засідання захисника ОСОБА_10 відмовити.
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , з метою його доставки в суд на 10 квітня 2018 року на 11.30 год. для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу застави на тримання під вартою.
Копію ухвали для виконання направити начальнику УЗЕ у Львівській області Департаменту захисту економіки НПУ та для контролю керівнику Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: