Справа № 333/1268/18
Номер провадження 1-кп/333/318/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 16 квітня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000048, внесеному в ЕРДР 7 листопада 2013 р., який надійшов 14 березня 2018 р. з Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України, за підозрою

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Олександрівки, Кіровоградської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Брянська, Російської Федерації, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Курчум, Курчумського району, Восточно-Казахстанської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявила про відвід судді ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що в провадженні вказаного судді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_10 до Державної аудиторської служби України, Головного державного фінансового інспектора Державної аудиторської служби України ОСОБА_13 , Комунальної установи «Запорізька обласна клінічна лікарня» Запорізької обласної ради про визнання інформації недостовірною. Предметом судового розгляду в кримінальному провадженні є позовні вимоги ОСОБА_10 , який у кримінальному провадженні має статус обвинуваченого, про визнання недостовірною інформації, що міститься в довідці головного державного фінансового інспектора Державної аудиторської служби України від 19 червня 2017 р., складеної під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Обставини, що розглядались у зазначеній цивільній справі, в частині дотримання законодавства Запорізькою обласною державною адміністрацією та комунальною установою «Запорізька обласна клінічна лікарня» під час проведення закупівельних процедур, є тотожними та взаємопов`язаними із доказами у кримінальному провадженні.

Заява про відвід судді підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено відсутність передбачених ст. 75 КПК України підстав для відводу судді ОСОБА_1 , однак з метою забезпечення справедливого та безстороннього розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора.

При цьому приймається до уваги, що в провадженні судді ОСОБА_1 дійсно перебувала цивільна справа, предметом розгляду якої була довідка Державної аудиторської служби України від 19 червня 2017 р., яка є доказом у зазначеному кримінальному проваджені.

Керуючись ст. 75, 81, 82 КПК України, суд
У х в а л и в :
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_11 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України; ОСОБА_12 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 364 КК України, передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматичного розподілу, виключивши участь судді ОСОБА_1 у повторному авторозподілі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3