Провадження по справі № 1-кс/4897/17
У Х В А Л А
25 жовтня 2017 року м. Одеса Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , в судовому засіданні за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГКНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 22.10.2017 року за № 0004240 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
22.09.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про арешт майна автомобіля «ЗАЗ TF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилученого під час огляду місця дорожньо-транспортної події 20.09.2017 року. Клопотання мотивоване тим, що зазначене майно є доказом у кримінальному провадженні, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_5 20.09.2017 року в результаті порушення Правил дорожнього руху вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , спричинивши йому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи сторін, приходжу до наступного висновку.

Прокурором доведено, що автомобіль «ЗАЗ TF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент вчинення злочину перебував у володінні ОСОБА_5 , однак відповідно до свідоцтва про реєстрацію зазначеного автомобіля серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Дата реєстрації автомобіля 21.07.2011 року.

20.09.2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної події за адресою пров. Високий, 26 у м. Одесі було вилучено зазначений у клопотанні автомобіль, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспорту № 1 ДП «Інформ-Ресурси» МВС України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що автомобіль «ЗАЗ TF699Р», що належить ОСОБА_7 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчим у справі призначено проведення трасологічної та автотехнічної експертиз, для яких необхідно дослідження вилученого транспортного засобу. Крім того відсутні відомості щодо законності підстав вибуття автомобіля з володіння його власника, вказаного у свідоцтві про реєстрацію.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.09.2017 року за № 0002221, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ TF699Р» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 21.07.2011 року РЕВ № 2 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1