Справа № 450/800/18 Провадження № 1-кс/450/214/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

"23" березня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, подане у кримінальному провадженні №№0000375, внесеного в ЄРДР 06 березня 2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
20.03.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Пустомитівського районного суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю здійснення її вилучення, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 22 год 00 хв 04.03.2018 року по 08 год 00 хв 05.03.2018 року.

Подане клопотання мотивує тим, що в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину, встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які фіксували вхідні та вихідні з`єднання можливих осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

З врахуванням положень п.7 ч.1 ст.162, ч.5 ст.163, ч.6 ст.163 КПК України, зважаючи на те, що органами досудового розслідування в процесі радіотехнічної розвідки в районі скоєння злочину встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які могли зафіксувати вхідні та вихідні з`єднання осіб, які скоювали даний злочин, та що така інформація має незначний термін зберігання, а також враховуючи, що інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, знаходитися в операторів мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000048 від 21 січня 2018 року, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації оперативним працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області та іншому слідчому який включений у групу слідчих по розслідуванню кримінального провадження, то таке задоволенню не підлягає, оскільки норми ст. 40 КПК України, наділяють слідчого повноваженнями самостійно доручати проведення слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним працівникам, а в матеріалах клопотання відсутня постанова про створення групи слідчих.

Керуючись ст. ст. 9, 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 20.03.2018 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до інформації на електронному та паперовому носіях, з можливістю вилучення (зняття) копії такої про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) за період часу з 22 год 00 хв 04.03.2018 року по 08 год 00 хв 05.03.2018 року, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 2G: LAC: 9193, CID: 9263, 1263, 1261; LAC: 10132, CID: 2851, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G: LAC: 9193, CID: 23567, 13567, 13566; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2G: LAC: 53909, CID: 1727; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G: LAC: 53909, CID: 31722, 31721, 31723, із вказанням наступної інформації:

-адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

-тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS,GPRS, переадресація);

-дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановленнядо 22.04.2018 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання цієї ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на ст. слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1