Провадження №1-кс/200/3144/18
Справа №200/2170/18
У Х В А Л А

16 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:
- повного пакету оригіналів документів, на підставі яких було зареєстровано право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (індексний номер рішення 39511689 від 05.02.2018), в тому числі і оригіналу договору дарування квартири №464 від 02.04.2008 (ВЕХ №231625).
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 10.01.2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000013 від 10.01.2018 року за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового слідства було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана квартира належала померлій на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30.07.1993 року виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно розпорядження від 30.07.1993 року, та зареєстрованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », запис в реєстровій книзі за №5п-139.
ОСОБА_6 (син та єдиний спадкоємець померлої ОСОБА_5 ) після поховання матері 18.12.2017 у приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_7 відкрив спадкову справу.
В березні 2018 року ОСОБА_6 дізнається від сусідів, що вказану квартиру невідомі особи приходили дивитися та повідомили сусідам, що будуть її купувати та вже дали завдаток ріелторам.
В ході досудового розслідування було додатково встановлено, що 30.01.2018 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 було зареєстровано право власності н квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі договору дарування №464, виданого 02.04.2008 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити. Приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_4 в судове засідання не викликався за обґрунтованими доводами слідчого щодо можливості знищення документів.
Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з наданого витягу з ЄРДР не вбачається провадження досудового розслідування за фактом заволодіння квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

У Х В А Л И Л А:
В клопотанні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1