Справа № 495/8724/15-к
УХВАЛА

про відмову в ознайомлені з кримінальним провадженням

01.09.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України до 3 років та 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
07.06.2017 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява щодо ознайомлення з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.07.2017 року було постановлено рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 10.07.2017 року.
Відповідно до розписок від 11.07.2017 року, від 12.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 01 сторінки по 41 сторінку.
Відповідно до акту 12.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у звзяку із хворобою.
Відповідно до розписки від 13.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 41 сторінки по 108 сторінку.
Відповідно до розписки від 14.07.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з першим томом у повному обсязі.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2017 року було постановлено рішення про етапування засудженого ОСОБА_2 із Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області до ІТТ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на 31.07.2017 року.
Ухвалою Білгород-Дністровського місткрайонного суду Одеської області від 31.07.2017 року засудженому ОСОБА_2 встановлено достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі в період з 31.07.2017 року по 04.08.2017 року.
Відповідно до розписки від 08.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 01 сторінки по 50 сторінку.
Відповідно до акту 09.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за своїм станом здоров`я.
Відповідно до розписки від 10.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 52 сторінки по 57 сторінку.
Відповідно до розписки від 11.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з другим томом кримінального провадження у повному обсязі.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.08.2017 року засудженому ОСОБА_2 встановлено достатній строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі в період 28.08.2017 року по 01.09.2017 року.
Відповідно до розписки від 28.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з 01 сторінки по 30 сторінку третього тому кримінального провадження.
Відповідно до розписки від 29.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з 31 сторінки по 60 сторінку третього тому кримінального провадження. Відповідно до розписки від 30.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з 61 сторінки по 90 сторінку третього тому кримінального провадження.
Відповідно до розписки від 31.08.2017 року засуджений ОСОБА_2 ознайомився з 91 сторінки по 115 сторінку третього тому кримінального провадження.
Відповідно до актів від 31.08.2017 року та 01.09.2017 року засуджений ОСОБА_2 відмовився від подальшого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із поганим самопочуттям.
На підставі вищевикладеного, з метою запобігання зловживання засудженим правом на ознайомлення з кримінальним провадженням, а також те, що засуджений навмисно вчиняє дії з метою продовження строку перебування в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області, суддя дійшла до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 щодо подальшого ознайомлення з кримінальним провадженням, вважаючи, що він навмисно, без поважних причин затягує ознайомлення з кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 в подальшому ознайомленні з кримінальним провадженням за його обвинуваченням.

СУДДЯ