№ 1-кс/489/1239/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку, Азербайджан, громадянки України, освіта середня, заміжньої, не працює, не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що у невстановлений в ході досудового розслідування час у невстановленому місці, придбала у невстановленої в ході досудового розслідування особи з метою збуту підроблені банкноти національної валюти України номіналом 500 гривень у кількості п`яти банкнот.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_5 27.09.2017 приблизно о 15:11 год., перебуваючи в приміщенні магазину, розміщеного за адресою: м. Миколаїв, вул. Будівельників, 5-В, діючи повторно, придбала продукцію марки "AVON", а саме: один олівець для губ та один олівець для очей загальною вартістю 130 грн., за що в якості оплати за придбання товару передала продавцю ОСОБА_8 30 гривень та підроблену банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень 2015 року випуску серії УИ 6428360, при цьому усвідомлюючи, що якість відтворення банкноти є такою, що у звичайних умовах ускладнює виявлення підробки і робить можливим її перебування в цивільному обігу, збула вказану підроблену купюру, за що отримала різницю за придбаний товар в розмірі 400 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення, ОСОБА_5 в цей же час, діючи повторно, придбала у ОСОБА_8 чоловічий одеколон марки "Free", жіночі парфуми марки "Incadessence" та компактну пудру "Медіум" загальною вартістю 530 гривень. В якості оплати за придбаний товар ОСОБА_9 передала ОСОБА_8 дві підроблені банкноти національної валюти України номіналом 500 грн. кожна 2015 року випуску з серіями: УИ 6428360 та ЛД 8604801, при цьому усвідомлюючи, що якість відтворення банкноти є такою, що у звичайних умовах ускладнює виявлення підробки і робить можливим її перебування в цивільному обігу, збула вказані підроблені купюри, за що отримала різницю за придбаний товар в розмірі 470 гривень.

Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, заподіявши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн.

Крім того, 03.10.2017 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "SexShop", розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру, 10, діючи повторно, придбала дві таблетки "Віагра" та вагінальний лубрикант, загальною вартістю 275 грн., за що передала за придбання товару ОСОБА_10 підроблену банкноту національної валюти України номіналом 500 грн. 2011 року випуску серії МА 0609341, при цьому усвідомлюючи, що якість відтворення банкноти є такою, що у звичайних умовах ускладнює виявлення підробки і робить можливим її перебування в цивільному обігу, збула вказану підроблену банкноту, отримавши товар, проте була затримана працівниками поліції на місці вчинення злочину.

Також, 03.10.2017 в період часу з 19:10 по 19:50 год. за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході огляду було виявлено та вилучено підроблену банкноту національної валюти України номіналом 500 гривень 2011 року випуску серії МА 0609341, яку ОСОБА_5 зберігала в належній їй жіночій сумочці з метою її подальшого збуту.

03.10.2017 р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України, та 04.10.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 199 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконний вплив на потерпілих.

Допитавши підозрювану, дослідивши надані прокурором матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані прокурором докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 кримінального правопорушення, що підтверджується показами самої підозрюваної про вчинення нею злочину, показами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколами огляду місця події, даними про впізнання потерпілою ОСОБА_8 підозрюваної як особи, що вчинила відносно неї злочин, протоколом обшуку ОСОБА_5 .

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказані у клопотанні.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, також підозрюється у вчиненні аналогічного злочину, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 199 КК України, обвинувальний акт про вчинення якого 14.03.2017 р. Дніпропетровською місцевою прокуратурою № 4 Дніпропетровської області направлено до суду, не має місця роботи та постійного джерела доходів, що доводить наявність ризику вчинення нею і інших кримінальних правопорушень.

Крім того, ОСОБА_5 не має постійного місця проживання в м. Миколаєві, зареєстрована в Дніпропетровській області, що доводить наявність ризику переховування її від органів досудового розслідування та суду.

Вважаючи встановленими обставини існування вказаних ризиків, які з урахуванням тяжкості вчиненого правопорушення, дають достатні підстави для застосування запобіжного заходу, вважаю недоведеними обставини існування ризику незаконного впливу на потерпілих, оскільки обставини існування вказаного ризику, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.184 КПК України, окрім припущень щодо їх існування, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, відсутність місця роботи та місця проживання в м. Миколаєві, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобігання доведеним ризикам та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України, вважаю необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом, у межах, визначених ч.5 ст.182 КПК України, та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, у разі внесення застави.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 196, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Визначити підозрюваній заставу у розмірі 134 720 гривень та обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, які будуть покладені на підозрювану у разі внесення нею застави:

- прибувати до слідчого один раз на тиждень;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання,

- докласти зусиль до пошуку роботи,

- носити електронний засіб контролю,

у разі невиконання яких до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії ухвали закінчується 03.12.2017 р.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваною з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1