Справа № 202/5191/14-к
Провадження № 1-в/202/185/2017
УХВАЛА
Іменем України
04 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Також про розгляд вищезазначеного подання був повідомлений начальник Індустріального РС Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ..
Згідно з ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та йому було призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та доданих до нього матеріалів, суд робить висновок, що іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку ОСОБА_5 порядок та умови іспитового строку не порушував, повторно до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на даний час працює плиточником-лицювальником, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Суд, вислухавши думку прокурора, а також проаналізувавши матеріали подання, приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ м. Дніпра з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1