Справа № 164/2177/17
п/с 1-в/164/204/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 жовтня 2017 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 грудня 2014 року Біловодським районним судом Луганської області за ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 409 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - із звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року відносно ОСОБА_5 . В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину, перебував безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення та отримав статус учасника бойових дій, а тому його слід звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні начальник Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 в задоволенні подання просив відмовити, вказавши, що відповідно до ч. 8 ст. 10 Закону України „Про амністію у 2016 році застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Заслухавши пояснення засудженого, який проти застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 році заперечив, думку представника Маневицького районного сектору з питань пробації, який у задоволенні подання просив відмовити, оскільки застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього, висновок прокурора, який з цим погодився, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року до ОСОБА_5 слід відмовити.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону України про амністію або акта помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України „Про застосування амністії в Україні" від 1.10.1996 року амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія не застосовується до осіб, визначених статтею 4 цього Закону.

Згідно ч. 8 ст. 10 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.

З аналізу вказаної правової норми слідує, що звільнення засудженого від подальшого відбування покарання згідно акту амністії є його правом, а не обов?язком, а тому застосування амністії не допускається, якщо засуджений заперечує проти цього.

Виходячи із вищевикладеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 проти застосування щодо нього Закону України „Про амністію у 2016 році заперечив, суд приходить до висновку що в задоволенні подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року до ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 74, 85, 86 КК України, ст.ст. 1-8 Закону України „Про застосування амністії в Україні від 1.10.1996 року, ст.ст. 9-11, 13, 15, 18 Закону України „Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Маневицького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України „Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року до ОСОБА_5 відмовити.

Копію ухвали направити у Маневицький районний сектор з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та засудженому ОСОБА_5 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1