Справа № 297/2697/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та перекладачі ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

та

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
05.08.2017 року, близько 21.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись в громадському місці, у дворі кафе-магазину, розташованому за адресою м. Берегово, вулиця Сабова Калмана, 9 (Окремий Хутір) умисно з хуліганських спонукань, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, нехтуючи присутністю сторонніх осіб з метою спричинення тілесних ушкоджень, в ході раптово виниклої сварки, заподіяли потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю м. Берегово, Окремий Хутір тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_10 наніс удар лівою рукою в область обличчя потерпілого, після чого ОСОБА_4 наніс удар по правому плечу руки потерпілого, ОСОБА_9 знаходячись позаду потерпілого наніс удар бокалом з під пива в область голови потерпілого, після чого ОСОБА_5 який теж знаходився позаду потерпілого вдарив його пляшкою з під пива в область голови, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої потиличної ділянки голови, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та незначну стійку втрату працездатності, що підтверджується висновком експерта № 157 від 08.08.2017 та втративши свідомість впав на землю. В результаті вказаних дій нормальна робота закладу була припинена на 10-15 хвилин.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, визнали повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаялися у вчиненому та обіцяли більше не скоювати правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Дії ОСОБА_4 , ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченим, суд враховує дані про осіб обвинувачених, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання.

За місцем проживання обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 характеризується позитивно (а.с. 57-58).

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вбачається, що виправлення останніх можливе без позбавлення або обмеження волі, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній (а.с. 46-54).

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили злочин середньої тяжкості, однак щиро розкаюються, активно сприяли розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 21, 24), раніше не судимі (а.с. 10,13), суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинувачених без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1