Справа №613/30/18 Провадження № 1-кс/613/6/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2018 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
На адресу суду подано відповідну скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

Із змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області було проведене досудове слідство у кримінальному провадженні та внесено відомості до ЄРДР за №0000281, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України.

Постановою заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 28.07.2014 року було закрито кримінальне провадження № 0000281 від 08.05.2014 року, в зв`язку з відсутністю складу кримінальнального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України в діях ОСОБА_5 , на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись із даною постановою, заявником подано скаргу до суду, за якою він просить: поновити строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 08.05.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України в діях ОСОБА_5 ; постанову заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 28.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 08.05.2014 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України в діях ОСОБА_5 , - скасувати. Направити кримінальне провадження начальнику Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури для організації та проведення досудового слідства.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження було прийнято без урахування матеріалів слідства в сукупності, а лише на підставі пояснень ОСОБА_5 який свою провину в скоєнні злочину, передбаченого ст.287 КК України заперечував. Ніяких інших обґрунтувань прийнятого рішення щодо закриття кримінального провадження № 0000281 від 08.05.2014 року в оскаржуваній постанові не наведено. Під час проведення досудового слідства було встановлено, що в діях ОСОБА_5 маються ознаки як суб`єктивної, так і об`єктивної сторони складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України. При таких обставинах, в постанові від 28.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000281 від 08.05.2014 року заступника начальника СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 робить безпідставний та необґрунтований висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України в діях ОСОБА_5 , з посиланням на п.2 ч.1 ст.284 КПК України.Просив поновити строк на оскарження постанови,оскільки про закриття кримінального провадження йому повідомлено не було,заявник отримав постанову слідчого лише 05.01.2018 року.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав в повному обсязі зазначив,що слідство було проведено формально,оскаржувана постанова невмотивована,вказане в ній протирічить фактичним обставинам справи та навіть наданим ОСОБА_5 показанням,слідчим не надано належної правової оцінки діям ОСОБА_5 та ухвалено передчасне рішення.

Прокурор та представник СВ Богодухівського ВП в судове засідання не з`явились, про місце,день та час розгляду скарги були повідомлені, відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника заявника,дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню із слідуючих підстав:

Судом встановлено, що слідчим СВ Богодухівського РВ проводилось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за 0000281 від 08.05.2014 року за ст.287 КК України.

28 липня 2014 року заступником начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження за ст.287 КК України, у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення; встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати;набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою;помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення…»

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихст.91 КПК України,покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови,слідчим було закрито кримінальне провадження з посиланням на пояснення лише однієї особи ОСОБА_5 ,який при цьому в ході допиту його слідчим пояснив,що «…разом із хлопцями випили горілки,після чого я сів за кермо і з хлопцями поїхав в напрямку смт.Вільшани… зупинився та передав кермо ОСОБА_6 ….»,але належна оцінка цим свідченням слідчим надана не була. Також слід зазначити,що інших осіб,а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,на яких вказував ОСОБА_5 слідчим взагалі допитано не було,оцінку їхнім свідченням також не надано ,про що свідчить відсутність посилань на пояснення цих осіб в оскаржуваній постанові.

Враховуючи те, що постанова заступника начальника СВ Богодухівського РВ є невмотивованою, оскільки перевірка проведена поверхнево, не з`ясовані всі обставини по справі, постанова слідчого не містить посилань на свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з приводу відомих їм обставин та подій щодо допуску до керування транспортним засобом особи,яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова заступника начальника СВ Богодухівського РВ від 28.07.2014 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою,а тому скарга в частині її скасування підлягає задоволенню. При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно ухвалити законне та обґрунтоване рішення. В іншій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки кримінальне провадження в суді відсутнє, що виключає можливість його направлення до прокуратури.

Слідчий суддя вважає необхідним поновити строк на оскарження постанови, оскільки постанову слідчого заявник отримав 5 січня 2018 року та в десятиденний строк після цього звернувся до суду. Відомостей про отримання постанови раніше вказаної заявником дати, наявні матеріали не містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 28.07.2014 року - задовольнити частково.

Поновити строк на оскарження постанови заступника начальника СВ Богодухівського РВ про закриття кримінального провадження від 28.07.2014 року.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 28.07.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000281 від 08.05.2014 року за ст.287 КК України.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає,заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя