печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9467/18-к
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП НУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Печерським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні .№ 0006595.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано доцільним розгляд особи, у володінні якої знаходяться документи.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність не з`явившихся осіб, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Слідчий вказує не те, що встановлено, 25.12.2017 близько 04 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Арсенальна, навпроти посольства Малайзії, виявлено невстановленого чоловіка без свідомості, якого госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями за попереднім діагнозом закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субарахноїдальний крововилив.

25.12.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006595, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.12.2017 було надано доручення працівникам оперативного підрозділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві на проведення радіорозвідки за місцями перебування потерпілого ОСОБА_4 , а саме: по базовим станціям по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 . На виконання доручення від оперативних працівників Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт на проведення радіотехнічної розвідки.

Згідно показів ОСОБА_4 останній 24.12.2017 разом з одногрупниками відпочивав у нічному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований в комплексі «Арена-Сіті» де вживав алкогольні напої, а 25.12.2017 прийшов до тями в реанімаційному відділенні лікарні.

В ході досудового розслідування 22.01.2017 працівниками оперативного підрозділу УОТЗ Головного управління Національної поліції у м. Києві, було проведено радіотехнічне обстеження, тобто проведено вимірювання радіоефіру спецвиробами в мережах зв`язку оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою визначення базових станцій вказаного оператора мобільного зв`язку, через які можуть здійснюватися з`єднання (дзвінки, SMS, MMS, GPRS) на визначених місцях, а саме за адресами: АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 .

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.

Згідно зі ст. 62 Закону України Про банки та банківську діяльність інформація щодо юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у власності оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Слідчий суддя, вивчивши внесене клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у в електронному вигляді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та оперуповноваженим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого по АДРЕСА_3 ), стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання за період з 00 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 25.12.2017

за адресою АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1812, СID: 37773, 37779, 1931, 22891, 1933, 673, 1932, 5672, 14835.

за адресою АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 1873, СID: 30583, 30586, 30589, 5943, 5942, 13977, 13975, 5601, 21416, 13976 із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- в матеріалах судового провадження № 757/9467/17-к

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1