У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1211/17
10 листопада 2017 року смт. Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні прокурором дій, які він зобов`язаний здійснити в порядку ч.3 ст. 276, п.3 ч.2 ст. 283 КПК України,
в с т а н о в и л а:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у нездійсненні прокурором дій, які він зобов`язаний здійснити в порядку ч.3 ст. 276, п.3 ч.2 ст.283 КПК України та просить зобов`язати прокурора оперативно виконати положення ч.3 ст. 276, п.3 ч.2 ст. 283 КПК України в кримінальному провадженні № 0000018.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У поданій скарзі заявник просить зобов`язати прокурора виконати положення ч.3 ст. 276, п.3 ч.2 ст.283 КПК України.

Згідно ч.2 п.1 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора.

Оскільки заявником подано скаргу, в якій він просить зобов`язати прокурора виконати положення ч.3 ст. 276, п.3 ч.2 ст.283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000018, що не підлягає розгляду в порядку ст.303 КПК України, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невиконанні положення ч.3 ст. 276, п.3 ч.2 ст.283 КПК України у кримінальному провадженні № 0000018.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти діб з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1