overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/8796/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

22.03.2018 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 отримавши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2018, яким ОСОБА_3 виправдана за обвинуваченням в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 368 КК України, встановив, що апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу і підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду від 16.02.2018, яким ОСОБА_3 , виправдана за обвинуваченням в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 368 КК України.
Копії ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 02.04.2018 протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/866/18
Провадження № 1-кп/309/306/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2018 року
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000277 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30.03.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.03.2018 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000277 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 20 квітня 2018 року о 09 годині 40 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/353/18
Провадження №: 1-кп/332/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні,в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003067 від 18.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про отримання вказаних документів.
Прокурор під час підготовчого провадження просить суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Обвинувачений та захисник проти призначення судового розгляду кримінального провадження не заперечували.
Представник потерпілого до підготовчого судового засідання не з`явився про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши думку учасників процесу по викладених у ст.315 КПК України питаннях, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України підсудне Заводському районному суду м.Запоріжжя.
Судовий розгляд даного кримінального провадження необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстави для прийняття рішення про закриття кримінального провадження, передбачені п.п.4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Під час підготовчого судового засідання учасниками кримінального провадження клопотань не заявлялись.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003067 від 18.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українисуддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Заводського районного суду м.Запоріжжя на 10-30 годину 13.04.2018 року.
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому засіданні: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1665/18
Провадження № 1-кп/333/348/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/333/348/18 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.04.2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченням його у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченими та їх захисниками копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підготовче судове засідання на 19 квітня 2018 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7 (каб. 28).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/1875/18
Провадження № 1-кп/461/302/18
УХВАЛА

23.03.2018 року.

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001239 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12.04.2018 року о 11 год. 30 хв.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 453/298/18
№ провадження 1-кс/453/107/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
ВСТАНОВИВ:
06 березня 2018 року заступником начальника Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_4 , який, ознайомившись із вказаною постановою, відмовився добровільно надавати біологічні зразки букального епітелію.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить клопотання задоволити із підстав, викладених у клопотанні.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі наведеного, беручи до уваги те, що є обгрунтовані підстави для проведення молекулярно-генетичної експертизи, слідчий суддя вважає клопотання в цій частині обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ч.ч.1-3 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в частині відібрання біологічних зразків у свідка ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки стороною кримінального провадження до початку розгляду слідчим суддею даного клопотання не призначено молекулярно-генетичної експертизи, що у свою чергу унеможливлює прийняття слідчим суддею рішення про задоволення клопотання в частині примусового відібрання біологічних зразків.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити частково.
1. Чи походять клітини з ядрами, виявлені на комірі камуфльованої куртки, яка була вилучена під час проведення огляду місця події 04.05.2016 року в с.Плав`я, Сколівського району Львівської області, від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_7
Справа № 279/1442/18
УХВАЛА
іменем України
04 квітня 2018 року м. Коростень Житомирської області
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2, 185 ч.2Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадження суду відповідно до положень п.3.5 Положення про автоматизовану систему документообігу суду надійшла кримінальна справа №279/1442/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2, 185 ч.2Кримінального кодексу України в зв`язку з тим, що судом вже здійснюється судове провадження кримінальної справи №279/5443/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України, для вирішення питання про їх об`єднання, відповідно до положень ст.334 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що по кримінальній справі №279/5443/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України - підготовче судове засідання ще не проведено, під час якого не виключено прийняття судом рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.1-4 Кримінального процесуального кодексу України, що унеможливить в подальшому спільний розгляд даної справи зі справою №279/1442/18, тому вищевказані провадження на даній стадії об`єднанню не підлягають.
Керуючись ст.334 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України,-
постановив:

В об`єднанні кримінальної справи №279/1442/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2, 185 ч.2Кримінального кодексу України з кримінальною справою №279/5443/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2 Кримінального кодексу України - відмовити.
Кримінальну справу №279/1442/18 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.3 і 185 ч.2, 185 ч.2Кримінального кодексу України передати до канцелярії суду для здійснення її автоматичного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 283/643/18
провадження №1-кп/283/103/2018
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, внесений в ЄРДР 30.01.2018 року за № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду 03 квітня 2018 року надійшов обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до результатів розподілу автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження визначені судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 26 квітня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (зал судових засідань №3) за адресою м. Малин пл. Соборна,6а.

Секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 351/621/18
Номер провадження № 1-кп/351/76/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02.04.2018м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 27.03.2018 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт від 22.03.2018 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 12.04.2018 р. на 11.40 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 272/229/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
У даній справі відкрито апеляційне провадження та проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 , що перебуває під вартою, на участь у розгляді даної справи, необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП" №8.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, -
у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Здійснити судове провадження дистанційно у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщенням ДУ "Житомирська УВП" №8 за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя:
Провадження № 1-кп/ 359/296/2018
Справа № 359/958/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем РСП «Київцентраеро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 березня 2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення допущеної у вироку описки, а саме у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, замість правильного ч.1 ст.190 КК України.
Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що в силу вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.03.2018 року, зазначивши у вступній частині правильну кваліфікацію кримінального правопорушення за якою обвинувачується ОСОБА_3 , а саме ч.1 ст.190 КК України замість неправильного ч.1 ст.309 КК України.
В іншій частині текст вироку залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Бориспільський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/261/18
У Х В А Л А
04 квітня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло до суду 14.02.2018 року з обвинувальним актом.

15.02.2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 04.04.2018 р.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, учасники судового розгляду клопотань про його повернення прокурору не заявили, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотань від прокурора та обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Підстав для проведення закритого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 24 травня 2018 р. о 09 год. 00 хв.
Про день та час судового засідання повідомити прокурора, викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1