Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1459/17
У Х В А Л А
18.10.2017 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів подання начальника Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на підставі п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року,
Вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 04.08.2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

09.10.2017 року начальник Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання на підставі ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

В судове засідання засуджений та представник відділу з питань пробації не з`явилися, будучи належним чином своєчасно повідомленими про дату, час та місце розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання /подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Така особа викликається в судове засідання і може давати пояснення. Неявка цієї особи не зупиняє розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання та вважає, що є законні підстави для його задоволення.

Захисник ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Заслухавши прокурора та захисника, розглянувши доводи подання та перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Пунктом «а» статті 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року виконання цього Закону покладається на суди.

Злочин, за який засуджено ОСОБА_5 , передбачено ч.2 ст.185 КК України, відноситься згідно статті 12 Кримінального кодексу України до злочину середньої тяжкості

Як вбачається з паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 21.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З вироку Виноградівського районного суду від 04.08.2017 року у справі №299/1459/17 слідує, що ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який скоїв 09.03.2017 року, тобто будучи неповнолітнім.

Як вбачається з матеріалів особової справи №49/2017, засуджений ОСОБА_5 за час перебування на обліку у Виноградівському РВ з питань пробації, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку до органу пробації не надходило. По місцю проживання характеризується посередньо.

В матеріалах особової справи міститься заява засудженого ОСОБА_5 , в якій вказує, що не заперечує щодо застосування до нього ст.1 п. "а" Закону України "Про аміністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.

Обставини, передбачені ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо засудженого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 537, 539, КПК України, ст.ст. 74, 86 КК України, п. «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст.1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Виноградівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання про застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 акта про амністію - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Виноградівського районного суду від 04.08.2017 рокуна підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року - звільнити.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд до Апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий ОСОБА_1