Ухвала
про залишення скарги без руху
6 березня 2018 року

м. Київ
Справа № 460/566/17
Провадження № 51- 4536 ск18

Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2017 року, в якій він просить скасувати зазначені судові рішення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Суд, перевіривши касаційну скаргу, дійшов висновку про необхідність залишення скарги без руху із наданням захиснику ОСОБА_4 строку для усунення недоліків з таких підстав.
Статтею 427 КПК України (далі КПК) пунктом 4 ч. 2 передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із вказівкою на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає це в касаційній скарзі.
Відповідно до положень ст. 438 КПК підставою для скасування чи зміни судового рішення судом касаційної інстанції є:
- істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність цих підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 436 КПК суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право:
- залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення;
- скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
- скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
- змінити судове рішення.

Відповідно до положень пункту 1 ч. 1 ст. 425 КПК касаційну скаргу мають право подати:
- засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.
Згідно з ч. 4 ст. 427 КПК, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 50 КПК повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
- свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
- ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Однак, як вбачається зі змісту скарги, вищевказані вимоги закону скаржником не дотримано.

До скарги захисник ОСОБА_4 , відповідно до вимог зазначених норм КПК не надав жодних документів, що підтверджують його повноваження на участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 .
З урахуванням засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст.22 КПК), суд позбавлений можливості вжити будь-які дії та витребувати докази в інтересах будь-якої сторони кримінального провадження.
Крім того, відповідно до положень ч. 1 ст. 433 КПК, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Як вбачається зі змісту скарги, захисник ОСОБА_4 не врахувавши положення зазначеної норми закону, порушує питання про перевірку вироку суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду у касаційному порядку у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, які на його думку, полягають у наданні судами неправильної оцінки доказів, неправильному встановленню фактичних обставин кримінального провадження та неповноті судового розгляду, що відповідно до положень статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.
При цьому, вимога касаційної скарги про скасування судових рішень і закриття провадження, з урахуванням зазначених доводів, виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, у зв`язку з чим є обґрунтовані підстави для залишення касаційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Крім того, у скарзі захисник ОСОБА_4 також не зазначив обґрунтувань, в чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваних судових рішень у зв`язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність.

В порушення вимоги ч. 3 ст. 427 КПК скаржником не вказано у скарзі про його участь чи не бажання брати участь у касаційному розгляді кримінального провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху та встановлюється строк для усунення допущених недоліків.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Керуючись ст. 429 КПК України, Суд

постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 20 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2017 року щодо ОСОБА_5 , залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку касаційну скаргу буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3