Справа № 309/1628/17
Провадження № 1-кп/309/284/17
У Х В А Л А

про застосування приводу

14 грудня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

провідного інспектора Хустського РВ з ПП Західного МУ з ПВКП та пробації: ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження №000517 від 16.05.2017 року та № 0000352 від 22.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.ч.1,2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходяться об`єднані кримінальні провадження №№000517 та 0000352 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.ч.1,2 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 . Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Про дату проведення судового засідання були повідомлені судом належним чином. Від потерпілого ОСОБА_6 в матеріалах провадження міститься заява про розгляд справи у його відсутності. Причини неявки іншого потерпілого суду не відомі.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд об`єднаних кримінальних проваджень №000517 та №0000352 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 296 ч.ч.1, 2 КК України відкласти на 23.01.2018 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бороняво Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 23.01.2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1