Справа № 386/313/18
Провадження № 1-кс/386/66/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
19 квітня 2018 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

Клопотання надійшло до суду «19» квітня 2018 року о 13 год. 48 хвл.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні №0000173.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що11.04.2018 року до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 02.04.2018 року в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спричинив її тілесні ушкодження.

Вказана заява зареєстрована в ЖЄО Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за № 927 від 11.04.2018 року та 12.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і кримінальному провадженню присвоєно № 0000173.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 02.04.2018 року близько 20 години в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , знаходячись на території свого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , 1984 року народження.

Згідно висновку експерта № від 59 від 17 квітня 2018 року на тілі ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді гематоми правої скроневої області, рубленої рани правої скроневої кістки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
18.04.2018 року з підозрюваним ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, під час проведення якого він вказав, при яких обставинах спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 , та поставити питання:

Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що знаходяться на тілі потерпілої ОСОБА_4 , при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення з ним слідчого експерименту 18.04.2018 року?

Для дослідження експерту надати: висновок експерта № 59 від 17.04.2018 року по тілесних ушкодженнях ОСОБА_4 та протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 18.04.2018 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність та задовольнити клопотання.

Слідчий суддя розглядає клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Нормами частини 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За нормами частин 3, 6 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування зазначеного кримінального правопорушення, наявні підстави для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до проведення якої, залучити судово-медичного експерта Вільшанського відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 та поставити на вирішення експертизи слідуючі питання:

Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що знаходяться на тілі потерпілої ОСОБА_4 , при обставинах, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 , під час проведення з ним слідчого експерименту 18.04.2018 року?
Для дослідження експерту надати: висновок експерта № 59 від 17.04.2018 року по тілесних ушкодженнях ОСОБА_4 та протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 18.04.2018 року.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1