Справа № 602/475/17
Провадження № 1-кп/602/75/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін

кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці кримінальне провадження №0000106 від 01 травня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого, освіта середня спеціальна, депутатом не являється, не працюючого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
30 квітня 2017 року, біля 15 год.30 хв., водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , жовтого кольору, рухався другорядною автомобільною дорогою сполученням «Білозірка-Ланівці», в напрямку від с. Білозірка Лановецького району Тернопільської області до м.Ланівці Тернопільської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, поза межами населеного пункту із швидкістю 75 км/год., при наближенні до головної дороги Т2012 сполученням «Ланівці-Теофіполь» водій ОСОБА_4 не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 р. 1, 1.10 (в частині визначення поняття «дорожня обстановка», і виконання його вимог), 2.3 підпунктів (б, д), 16.3, 16.11 у відповідності до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, відповідно не зреагував на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу» у відповідності до якого водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі -Правил, ПДР України), які зобов`язували його вибрати в установлених межах безпечну швидкість руху та урахувати дорожню обстановку, і своїми діями не створювати загрозу безпеці дорожнього руху, небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

В той же час ОСОБА_7 рухався автомобілем марки ВАЗ 21013 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 , головною дорогою Т2012 сполученням «Ланівці-Теофіполь» в напрямку з с. Осники Лановецького району Тернопільської області в напрямку с. Молотків Лановецького району Тернопільської області, тобто здійснював з`їзд з головної дороги.

В результаті порушення зазначених правил дорожнього руху, водій автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , скерувавши автомобіль вліво допустив зіткнення на смузі руху до с. Білозірка Лановецького району з автомобілем марки ВАЗ 21013 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ..

Внаслідок зіткнення зазначених автомобілів, пасажир автомобіля марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови справа та підшкірної гематоми верхньої третини гомілки, травми лівого гомілково-ступеневого суглоба у вигляді закритого перелому зовнішньої кісточки малогомілкової кістки з пошкодженням зв`язкового апарату, які за ступенем тяжкості відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пунктів:, 1.10 (в частині визначення понять: «дорожня обстановка», і виконання їх вимог), 2.3 (б, д), 1.10, 16.3, 16.11 Правил дорожнього руху України затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями, перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та отриманням середньої тяжкості тілесних ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину вину визнав повністю та суду пояснив, що 30 квітня 2017 року, біля 15 год.30 хв., він, керуючи технічно справним автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , рухався своїм автомобілем в напрямку від с. Білозірка Лановецького району Тернопільської області до м.Ланівці Тернопільської області.

Рухаючись у вказаному напрямку, поза межами населеного пункту із швидкістю 75 км/год., при наближенні до головної дороги Т2012 сполученням «Ланівці-Теофіполь», він не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, не зреагував на дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», скерувавши автомобіль вліво допустив зіткнення на смузі руху до с. Білозірка Лановецького району з автомобілем марки ВАЗ 21013 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснював з`їзд з головної дороги. Внаслідок зіткнення зазначених автомобілів, пасажир його автомобіля ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Додатково пояснив, що він примирився із потерпілою, повністю відшкодував заподіяні ним матеріальні та моральні збитки, просить суд закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки ВАЗ 21063 р.н. НОМЕР_1 , в якому вона була пасажиром, в порушення ПДР України, здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21013 зеленого кольору, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . В результаті зіткнення вона отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості. Крім того, потерпіла просить суд у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 відшкодував їй спричиненні збитки, а також те, що він примирився з нею закрити дане кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, суд прийшов до висновку, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження підлягає закриттю за примиренням винного з потерпілою, виходячи з наступного.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є не судимим, примирився з потерпілою, про що у судовому засіданні подано відповідні заяви.

Відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений обвинуваченим класифікується, як злочин невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинуваченим добровільно відшкодовано потерпілій завдану матеріальну та моральну шкоду, і потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

За таких обставин, суд, прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження про його обвинувачення підлягає закриттю, з підстав передбачених ст.46 КК України.

Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду від 04 травня 2017 року по справі накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області та який належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області та зберігається на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, який слід скасувати, а автомобіль повернути ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду від 04 травня 2017 року по справі накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 та який належить йому праві власності та зберігається на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, який слід скасувати, а автомобіль повернути ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.284 КПК України, ст.ст.12,46 КК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000106 від 01 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 закрити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_3 , зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 , накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду 04 травня 2017 року, яким на момент ДТП керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Передмірка Лановецького району Тернопільської області та який належить на праві власності ОСОБА_9 , жителю с. Чайчинці Лановецького району Тернопільської області та зберігається на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та повернути його ОСОБА_7 .
Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, номер кузова НОМЕР_5 , накладений ухвалою слідчого судді Лановецького районного суду 04 травня 2017 року, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності та зберігається на території Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, та повернути його ОСОБА_4
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1