23 січня 2018 року
Провадження № 1-кс/638/442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
„23 січня 2018 р. м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що на підставі Рішення Апеляційного суду Харківської області від 18.03.2014 року з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але рішення суду ОСОБА_5 не виконує, ухиляється від сплати аліментів.

За даним фактом 16 грудня 2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006292.

В ході досудового розслідування встановлено, що листом від 12.09.2016 року №165/14.1-39/ НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.164 КК України, але до теперішнього часу заборгованість не погасив та щомісячні платежі не здійснює, злісно ухиляється від спати аліментів.

Так відповідно до розрахунку № НОМЕР_2 заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_5 виконаного ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 04 липня 2017 року, вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 01.12.2016 року ОСОБА_5 складала 45109 грн. 00 коп., згідно розрахунку заборгованості від 21.12.2016 року.

З грудня 2016 року по червень 2017 року, станом на 01.07.2017 року заборгованість по аліментам ОСОБА_5 складає 64970 грн 50 коп.

Також в ході досудового розслідування встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_5 було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/8374/13-ц,2/638/972/14 від 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2013 року та до ї повноліття.

Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність витребувати виконавче провадження № 43790599, про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий Шевченківського відділу ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , а також прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , клопотання підтримали у повному обсязі.

За ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, оскільки їхня присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

За ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. ч. 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суддя,перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,приймає до уваги,що ця слідча дія не є негласною(розшуковою) слідчою дією,передбаченою ст. 268 КПК України,оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій,в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів,спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного зв`язку ,визначений спільним наказом ГПУ,СБУ,Адміністрації Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали або їх завірені належним чином копії виконавчого провадження за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/8374/13-ц, 2/638/972/14 від 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2013 року та до її повноліття може мати доказове значення по справі,а в інший шлях докази не отримати,тому органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів а саме копії виконавчого провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_10 №№ 638/8374/13-ц,2/638/972/14 від 19.06.2014 року.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації а саме до оригіналів або їх завірені належним чином копії виконавчого провадження за виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_10 №№ 638/8374/13-ц, 2/638/972/14 від 19.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? частини заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06.06.2013 року та до її повноліття.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 23.02.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1