1Справа № 335/4236/18 1-кс/335/2964/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що 26 березня 2018 року близько 02 год. 00 хв. в умовах особливого періоду, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ застосувавши насильство щодо підлеглого, перебуваючи в казармі військової частини НОМЕР_1 НГУ, вивихнув руку та наніс солдату ОСОБА_4 5 ударів по руці обухом пожежної сокири.
На теперішній час, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи ОСОБА_4 , а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України, передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя
Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
?які тілесні ушкодження виявлені употерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
?яким знаряддям і, яким способом спричинені тілесні ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
?яка давність отриманих ушкоджень та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про давність отримання тілесних ушкоджень?
?чи нанесені ушкодження виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в один і той же час, чи в різний час?
?чи могли встановлені тілесні ушкодження бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
? чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні стоячи на плоску поверхню, без надання тілу прискорення?
?чи можливо отримати вказані тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні стоячи на плоску поверхню, при наданні тілу прискорення?
?чи міг потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після завдання йому тілесного ушкодження, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, самостійно пересуватися, якщо так, то які і як довго?
Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_4 до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.
Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СУ ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1