overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

12.03.2018 Справа №607/1722/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000225 від 31 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 117 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ст. 117 КК України, що надійшов до суду 01 лютого 2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вимоги норм п.6 ч.3 ст. 314, ст. 314-1 КПК України, а також те, що перешкоди для складання досудової доповіді, визначених ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст. 117 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 09 год. 30 хв. 22 березня 2018 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Зобов`язати орган пробації, надати суду у строк до 22 березня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки Російської Федерації, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 660/299/18
Номер провадження 1-кп/660/63/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
30 березня 2018 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.
Заслухавши в підготовчому судовому засіданні доводи прокурора, думку інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що вказане кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду з огляду на наступне.
Кримінальне провадження підсудне Нововоронцовському районному суду Херсонської області, підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокуророві не вбачається, обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.
Керуючись ст.ст.27, 314, 315, 316 КПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області на 10 год. 30 хв. 30 березня 2018 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4849/18
н/п 1-кп/766/1360/18
УХВАЛА
29.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000245, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000245, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на 02.04.2018 року о 10:00 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.808.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.

СуддяОСОБА_1
Справа№672/416/18
Провадження №1-кп/672/56/18
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
29 березня 2018 р. м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям ОСОБА_2 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на 10.04.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду по вул. Шевченка 48 в м. Городок.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 682/789/18
Провадження № 1-кп/682/63/2018
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
30 березня 2018 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваної ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000670 від 24.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Вирішене питання про коло осіб, що підлягають виклику в судове засідання.

Учасники не заперечують щодо призначення судового розгляду у справі.

Підстав для зміни, обрання, чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, чи для судового розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000670 від 24.08.2017 р про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , підозрюваної за ч. 1 ст.125 КК України на 11.04.2018 о 11:00 у відкритому судовому засіданні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в залі суду в м. Славута, вул. Миру, 16.

Провести судовий розгляд суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , захисника, потерпілу, свідків, заявлених прокурором.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , судимого:
- 07.07.1997 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.81 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік;
- 30.03.1998 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.ст. 144 ч. 1, 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на 1 роки 6 місяців;
- 05.07.2000 року вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області за ст.ст.206 ч.2, 188-1 ч.2, 189 ч.1, 42 ч.1 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців;
-23.03.2005 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ст.ст. 15 ч.2- 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на1 рік, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки;
-02.07.2007 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ст.ст. 121 ч. 1, 122 ч. 1, 70 ч.ч. 1,2, 71 ч.ч.1,2,4 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців,
про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» ,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», посилаючись на те, що у нього на утриманні знаходиться неповнолітня дитина.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив залишити вказане клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечував щодо залишення клопотання засудженого про застосування до нього Закону України «про амністію у 2016 році» без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про залишення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-168/2010 р.
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюка О.Г.

секретаря - Панасюк Н.П.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше судимого:

03.08.2005 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. З, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк на 2 роки,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 08.02.2007 року Сквирським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 25.01.2007 року

Кінець строку: 25.02.2011 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони, твердо став на шлях виправлення, до роботи відноситься добросовісно, з рази заохочувався адміністрацією установи. За весь час відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. З рідними підтримує зв'язки, в скоєному розкаюється, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

постановив:

Засудженого ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 9 місяців 18 днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-105/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Губіш О. А. при секретарі - Березюк Н А. з участю прокурора - Онішук В В

розглянувши у судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 21.01.2004 року Хмельницьким міським судом за СТ.335 КК України до 1 року обмеження волі (відбував покарання з 25.11.2004 року по 25.06.2005 року та 25.06.2005 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців), -

встановив:

ОСОБА_1 засуджений: 09.03.2006 року Хмельницьким міськрайонним судом за"" ст. 186 Ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.І КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання за попереднім вироком від 21.01.2004 року і остаточно призначено до відбуття - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку: 31.03.2006 року. Кінець строку: 31.05.2010 року.

Відбув 3/4 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1О зарекомендував себе з позитивної сторони. Стягнень не мав. 4 рази заохочувався адміністрацією колонії. З рідними підтримує зв'язки. Приймає участь у житті засуджених, У скоєному злочині розкаюється,

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, не скоював правопорушення вказаний період, а тому, може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання,

Керуючись ст, 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд,

по с т а н о в и в:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на невідбутий строк 2 місяці 21 день.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
________________________ Справа № 5-188/2010р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В. секретаря - Кармаш Н.М. з участю прокурора - Гончарука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 22 квітня 2009 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.263 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

13 травня 2010 року до суду надійшло подання про звільнення ОСОБА_1 від покарання, оскільки за період іспитового строку останній зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів або правопорушень не скоював, обов'язки, встановлені судом, виконував вчасно та добросовісно, став на шлях виправлення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. Крім того, іспитовий строк встановлений щодо ОСОБА_1 закінчився 22.04.2010 року.

В судовому засіданні інспектор КВІ Шепетівського МРП УДДВП в Хмельницькій області Слісарчук Р.П. подання підтримав.

Шепетівський міжрайпрокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення даного подання.

Вислухавши думку інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП, міжрайпрокурора, дослідивши матеріали справи, суд знаходить дане подання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, іспитовий строк, встановлений вироком Шепетівського міськрайсуду суду Хмельницької області від 22 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 закінчився 22 квітня 2010 року, засуджений виконав всі покладені на нього судом обов'язки, нового злочину не вчиняв, а тому, суд вважає можливим звільнити останнього від призначеного покарання. Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,суд- постановив:

Подання інспектора КВІ Шепетівського МРП УДДВП від 22 квітня 2010 року задоволити. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 квітня 2009 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 діб з наступного дня після її оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-242/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі - Каправчук Г.В.

з участю прокурора - Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській райдержадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та до арешту мешканцю с. Горбасів Летичівського району Хмельницької області, раніше не судимому,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 06.03.2007 року Летичівським районним судом Хмельницької області за ст. ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 69, 357 ч. З, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особисто майна, крім житла.

Початок строку: 04.08.2006 року. Кінець строку: 04.08.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 22.06.2007 року. За період відбування покарання мав З стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, З рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, ш;о підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік 1 місяць 2 дні.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя:
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа № 5-195/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

секретаря - Якимчук 1.1.

з участю прокурора - Янцеловського В.Ф.

розглянувши у виїзному судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації та начальника Шепетівської виправної колонії № 98 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та до арешту мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, раніше судимого 02.03.2007 року Голосіївським районним судом м.Києва за ст. 15-185 ч.З КК України до З років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 1 рік 6 місяців, суд,-

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 23.10.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва за ст. 185 ч.З КК України до З років позбавлення волі. Вирок голосіївського районного суду м.Києва від 02.03.2007 року виконується самостійно.

Початок строку: 12.12.2007 року

Кінець строку: 12.12.2010 року

Відбув 2/3 строку покарання.

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 був залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився сумлінно. За період відбування покарання стягнень не мав та 2 рази заохочувався адміністрацією установи, на міри виховного характеру реагує позитивно, поставлені завдання виконує, приймає участь у житті засуджених, у скоєному злочині розкаюється, з рідними підтримує зв'язки шляхом листування та побачення, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника ВТК.

Керуючись ст. 81 ч.З КК України, ст. 407 КПК України суд, постановив:

Засудженого ОСОБА_1 умовно-достроково звільнити на не відбутий строк 6 (шість) місяців 14 (чотирнадцять ) днів.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з

моменту оголошення.

Суддя
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
Справа№ 5-240/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі -Каправчук Г.В.

з участю прокурора -Янцеловського М.Ф.

розглянувши в судовому засіданні в Шепетівській виправній колонії № 98 спільне подання Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) і спостережної комісії при Шепетівській рай держадміністрації про заміну покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та до арешту мешканцю АДРЕСА_1, раніше не судимому,

встановив:

ОСОБА_1 засуджений 16.07.2007 року Красилівським районним судом Хмельницької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. В строк відбуття покарання зараховано час утримання під вартою з 08.09.2005 року по 10.09.2005 рку.

Початок строку: 28.07.2007 року. Кінець строку: 22.07.2011 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1. зарекомендував себе з позитивної сторони. В Шепетівській виправній колоніїї Хмельницької області № 98 відбуває покарання з 12.02..2008 року. За період відбування покарання мав З стягненння, які погашені у встановленому законом порядку, 2 рази заохочувався адміністрацією установи. Став на шлях виправлення, вину визнає, в скоєному розкаюється, на міри виховного характеру реагує позитивно, що підтверджується поданням, матеріалами справи, поясненнями засудженого та представника виправної колонії.

Керуючись ст. 82 КК України ст. 407 КПК України суд, -

постановив:

Засудженому ОСОБА_1 замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді виправних робіт з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 1 рік 20 днів.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи діб з моменту оголошення.

Суддя