Справа № 466/1498/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.

Перевіривши доводи викладені у скарзі, подані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення скаржника,-

у с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання до вчинення дій.

Просив зобов`язати Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області невідкладно внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки складу злочину передбаченого ч.1 ст.194, ч.1 ст.355, ч.1 ст.365, ст.356 Кримінального Кодексу України до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його ОСОБА_3 заяви про вчинення злочину та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.

В обгрунтування скарги скаржник зазначив, що 22.02.2018 року, ним була подана до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч ч.1 ст.194, ч.1 ст.355, ч.1 ст.365, ст.356 Кримінального Кодексу України.

Однак дані його заяви про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР внесені не були.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, зіславшись на викладені в ній обставини.

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, що згідно ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що скарга підлягає задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду скарги встановлено, що 22.02.2018 року, ОСОБА_3 була подана до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області заява про вчинення відносно нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194, ч.1 ст.355, ч.1 ст.365, ст.356 Кримінального Кодексу України.

Однак дані заяви скаржника про вчинення кримінального правопорушення у ЄРДР внесені не були.

У відповідності до вимог ч.1, ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, слідчий Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області зобов`язаний був у даному випадку, після подання заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Однак цього зроблено не було.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію..

Враховуючи вищенаведені норми КПК України та встановлені при розгляді скарги обставини вважаю, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати повноважну особу Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.194, ч.1 ст.355, ч.1 ст.365, ст.356 Кримінального Кодексу України на підставі заяви ОСОБА_3 від 22.02.2018 року.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1