Справа №702/244/18
Провадження №1-кп/702/43/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі
02 квітня 2018 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/43/18 у справі № 702/244/18 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 190 ч. 1 КК України,
за участі сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_5 , засновані на знайомстві з останнім, 26 лютого 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , з корисливою метою заволодіння чужим майном та використання його в особистих цілях, під приводом необхідності здійснити телефонний дзвінок, шляхом обману та зловживання довірою, не маючи наміру повертати, заволодів добровільно переданим йому ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «Iphone 5S 16Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 ринковою вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 06 березня 2018 року 3610,00 грн. та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 ринковою вартістю, згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 06 березня 2018 року 25,00 грн., в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 3635,00 грн.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
Під час підготовчого судового засідання, потерпілий та обвинувачений подали суду клопотання про закриття провадження у справі, на підставі ст. 46 КК України, так як вони примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі і потерпілий жодних притензій до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.
Потерпілий ОСОБА_5 показав, що він дійсно примирився з обвинуваченим, який повністю відшкодував йому заподіяні збитки. Притензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має. Підтримує подане клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності повністю.
Обвинувачений ОСОБА_3 показав, що він дійсно примирився з потерпілим та відшкодував збитки. Підтримав подане клопотання, повністю відшкодував потерпілому заподіяні збитки та примирився з потерпілим.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання потерпілого та обвинуваченого про закриття провадження у справі, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягають до задоволення відповідно до ст. 46 КК України та ст. ст. 284-286 КПК України, оскільки обвинувачений вчинив вперше злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував шкоду, потерпілий не має претензій до обвинуваченого, а тому за даних обставин застосування ст. 46 КК України є обов`язком суду. Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284-286, 314, 342-345 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд
у х в а л и в :

Клопотання потерпілого та обвинуваченого задоволити.
Звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України закрити.
Цивільний позов не заявлено.
Речовий доказ: мобільний телефон «Iphone 5S 16Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який передано під схоронну розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому, звільнивши його від схоронної розписки.
Судові витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її оголошення через Монастирищенський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої, при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1