Справа № 682/3501/17
Провадження № 1-кс/682/14/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2018 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в м. Славута клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с та н о в и в:
05.01.2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні №0000593 від 28.07.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому тяжких кримінальних правопорушень (злочинів) підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме:
?Протоколом проведення оперативної закупки від 27.07.2017 зі змісту якого вбачається, що 27.07.2017 о 17.20 год. по вул. Соборності в м. Славута було проведено оперативну закупку збуту послуг сексуального характеру у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
?Протоколом за результатом проведення оперативно-розшукового заходу «аудіо-відео контроль особи» від 28.07.2017 зі змісту якого вбачається, що 27.07.2017 задокуметовано факт передачі грошових коштів для ОСОБА_5 призначених для проведення у нього закупки послуг сексуального характеру.
?Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 10.08.2017 зі змісту якого вбачається, що 27.07.2017 о 11.03 год. задокументовано телефонну розмову ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у якій ОСОБА_5 у телефонній розмові втягує ОСОБА_8 до заняття проституцією;
?Протоколом проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 17.10.2017 зі змісту якого вбачається, що 17.10.2017 близько 19.00 год. в м. Славута по вул. Соборності, неподалік піцерії «Батискаф» було повторно проведено оперативну закупку послуг сексуального характеру у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
?Протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій «зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж» від 18.10.2017 зі змісту якого вбачається, що 17.10.2017 о 17.10 год. задокументовано телефонну розмову ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у якій ОСОБА_5 у телефонній розмові втягує ОСОБА_8 до заняття проституцією;
?Протоколом проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 06.12.2017 зі змісту якого вбачається, що 06.12.2017 близько 14.20 год. в АДРЕСА_2 було повторно проведено оперативну закупку збуту послуг сексуального характеру у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
?Показання свідка легендованої особи під псевдонімом « ОСОБА_9 » який повідомив, що дійсно ним за його добровільною згодою було проведено оперативні закупки збуту послуг сексуального характеру 27.07.2017, 17.10.2017 та 06.12.2017 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;
З урахуванням наявних доказів ОСОБА_5 о 18 год. 05 хв. 04.01.2018 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
В судовому засіданні прокурор та заявник клопотання підтримали. Просять обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів посилаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених ним повторно та маючих системний характер, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки систематично виїжджає за кордон, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжувати свою злочинну діяльність, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники проти клопотання заявника заперечують вважаючи, що обрання більш м`якого запобіжного заходу буде достатнім для запобігання ризикам викладеним у клопотанні. Крім того вказують, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІ групи та в даний час перебуває на лікуванні, а тому просять обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що дане кримінальне правопорушення 28.07.2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000593, правова кваліфікація правопорушення ч. 1, ч. 2 ст. 303 КК України.
04.01.2018 року о 18:05 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
За результатами проведених першочергових слідчих (розшукових) дій, 05.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Клопотання оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, вчинених ним повторно та маючих системний характер, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, ніде офіційно не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою ухилення від покарання, а тому суд визнає обґрунтованими існування ризику, передбаченого п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м`якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено. Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, що створить неможливість запобігання доведеним ризикам.
Доводи захисників, як на підставу застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою на перебування підозрюваного на лікуванні не може бути само по собі підставою для не застосування найсуворішого запобіжного заходу.
При обрані запобіжного заходу слідчий суддя вважає необхідним визначити для підозрюваного розмір застави в межах передбачених вимогами ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 109840 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 196, 197, 198 ч. 3 ст. 331 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.03.2018 року включно.
Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 109840 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок Славутського міськрайоного суду Хмельницької області .
Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , у разі внесення застави наступні обов`язки:
--прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ;
-прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває провадження, з встановленою періодичністю;
-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого проживання чи роботи;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 та направити до виконання Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та Хмельницькому СІЗО.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1