overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/231/17
пров. 1-кп/393/72/17

31 жовтня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
На 14:00 годину 31 жовтня 2017 року в судове засідання не з`явився свідок, ОСОБА_6 , про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Прокурор просив застосувати до свідка привід. Обвинувачений та захисник не заперечували.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове засідання і вживає заходів для його прибуття.
За даних підстав свідок ОСОБА_6 підлягає приводу до суду в наступне судове засідання.
На підставі викладеного керуючись ст. 327 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно свідка ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 привід до суду на 12:00 годину 14 листопада 2017 року в зал № 2 Новгородківського районного суду.
Копію ухвали направити начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
№ 612/653/17
1 в /612/57/17

У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року смт. Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою технічною освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2017 року начальник Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537,539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду із викликом засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання начальникаБлизнюківського районного сектору з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_2 , призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 10 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати засудженого, прокурора та представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/498/16-к
Провадження № 1-в/626/149/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2017 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання стосовно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання ,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 08.11.2017 року на 15:00 год.

В судове засідання викликати засудженого, його захисника, законних представників, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з птиань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2512/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, оскільки відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана належною особоюі не містить підстав для залишення її без руху, повернення або відмову у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.398, 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 13 вересня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття провадження з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційної скарги та мають право надати докази, на які вони будуть посилатися.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа №716/1736/17
Провадження №1-кп/716/98/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2017 року м. Заставна
Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області о 10-00 годину 07.11.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/9848/17
Провадження № 1-кс/727/2929/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчий суддя: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.09.2017 року про вчинення відносно нього злочину.

Вказує, що на даний час відповіді про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не отримав.

До початку розгляду скарги адвокатом ОСОБА_4 було подано заяву в інтересах ОСОБА_5 про залишення заяви без розгляду в зв?язку із усуненням прокурора своєї бездіяльності.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оглянувши матеріали скарги, враховуючи, що предметом скарги є невнесення відомостей до ЄРДР, а в судовому засідання було надано заяву адвокатат ОСОБА_4 про усунення порушення, тобто прокурором було самостійно усунено свою бездіяльність, , вважаю, що провадження по скарзі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303 - 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Закрити провадження по скарзі ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора.

Ухвала може бути оскражена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/9794/17
Провадження № 1-кп/161/849/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 31 жовтня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002510 від 29 травня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
30 жовтня 2017 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області із Апеляційного суду Волинської області після скасування ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002510 від 29 травня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 годину 50 хвилин 20 листопада 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати представника Луцького МРВ з питань пробації та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 154/267/17 Провадження №11-кп/773/448/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
31 жовтня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
представника потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 липня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.404,405,407,409,412,415 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 03 липня 2017 року щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України скасувати та призначити новий розгляд у Володимир-Волинському міськрайонному суді Волинської області.
Повний текст буде проголошено о 09.00 03.11.2017 року.
Головуючий
Судді
Справа №278/2524/17
У Х В А Л А
Іменем України
31 жовтня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КУ "Центральна районна лікарня" Житомирської районної ради про продовження застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, якою просить суд продовжити ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Прокурор, заявник та захисник подали заяви з проханням проводити засідання без фіксування технічними засобами (а.с. 6, 13, 16).

Представник лікарні в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, та думку захисника, який не заперечував проти задоволення заяви про продовження застосування примусового заходу медичного характеру, суд дійшов такого.

ОСОБА_5 надійшов до лікарні на примусове лікування у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставі вироку Житомирського районного суду від 15 квітня 2016. Ухвалами цього ж суду від 05 грудня 2016 та 28 квітня 2017 року останньому було продовжено застосування наведеного примусового заходу медичного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 12 жовтня 2017 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз: стійкий параноїчний розлад органічного генезу з вираженими змінами особистості по органічному типу, афективними розладами (переважно депресивними) агрипнією та помірним інтелектуально-мнестичним зниженням з соціальною дезадаптацією.

На даний час психічний стан здоров`я ОСОБА_5 не поліпшився, у зв`язку з чим він потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З огляду на наведене, керуючись ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Продовжити застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_5 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/45/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 жовтня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, -
Апеляційні скарги заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст.396 КПК України у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 вересня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.
Встановити строк протягом якого учасники можуть бути подати заперечення на апеляційну скаргу до 10 листопада 2017 року.
Суддя:
справа № 361/6105/17
провадження № 1-кп/361/601/17
У Х В А Л А
про залучення захисника
01 листопада 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не судимого
- у вчиненні кримінального правопорушення(злочину), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність коштів, просив забезпечити захист його прав та інтересів у даному кримінальному провадженні захисником за призначенням .
Вислухавши прокурора, потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про необхідність залучення захисника за призначенням з наступних підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`заний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності у нього коштів чи з інших об`єктивних обставин не може залучити його самостійно.
Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 49, статтями 350, 369, 370 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити Центру безоплатної правової допомоги Київської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття об 11 годині 30 хвилин 15 листопада 2017 року до Броварського міськрайонного суду (м. Бровари, вул. Грушевського,2) для участі у судовому розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 129 КК України, для здійснення захисту його інтересів зі стадії судового розгляду.
Копію ухвалу негайно направити Центру безоплатної правової допомоги Київської області.
Ухвала є обовязковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/1373/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року м. Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000291 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000291 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 03 листопада 2017 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого, представника потерпілої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ________________
Справа № 534/1131/17
Провадження №1кп/534/171/17
УХВАЛА

01 листопада 2017 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В судові засідання, які були призначені на 28.09.2017, 06.10.2017, 11.10.2017 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток. Про причини неявки на момент розгляду провадження суд не повідомив.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом, обвинувачений, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, та не повідомив про причини неявки, суд може винести ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Оскільки обвинуваченний повідомлений про час та місце розгляду провадження, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 139 ч. 1, 144, 146, 323, 325 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 за неявку до суду грошове стягнення в розмірі 1600 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає, але особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 30.10.2017 Справа № 554/2939/16-к
Провадження №1-кс/554/7476/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2017 року м.Полтава

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -
Судове засідання призначити на 15.45 годин 02 листопада 2017 року.
Викликати в судове засідання потерпілу ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , процесуального прокурора прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1