Дата документу 01.02.2018
Справа № 334/6445/17
Провадження № 1-кп/334/253/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, працюючого мерчендайзером у ТОВ «Українська дистрибутивна компанія», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України
ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2017 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , вийшов з 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_3 , та зупинився на порозі вказаного під`їзду. В цей час до під`їзду підійшов ОСОБА_8 який в свою чергу знаходився у стані алкогольного сп`яніння. Між вищезазначеними почався словесний конфлікт в ході якого ОСОБА_6 діючи по необережності, а саме злочинній недбалості, не прийнявши до уваги очевидний стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_8 , не передбачив можливості падіння останнього з висоти власного росту та отримання в результаті падіння тілесних ушкоджень, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс ОСОБА_8 один удар лівою ногою в область голови, в результаті чого ОСОБА_8 втратив рівновагу впав. Під час падіння останній вдарився потилицею об асфальтне покриття, внаслідок чого ОСОБА_8 втратив свідомість.

Цього ж дня ОСОБА_8 був госпіталізований до Міської клінічної лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги у м. Запоріжжя, по вул. Перемоги 80. у відділення нейрохірургії, де ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 20 годині 10 хвилин помер.

Згідно з лікарського свідоцтва про смерть № 2788 від 11.08.2017 Запорізького обласного бюро судово-медичної експертизи, смерть ОСОБА_8 наступила внаслідок закритого перелому склепіння та основи черепу, крововилива під оболонки та у речовину головного мозку, набряку головного мозку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєному злочині за ч.1 ст. 119 КК України визнав у повному обсязі, своїми показами повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснив, що він не передбачав таких наслідків, та не бажав смерті ОСОБА_8 , просив вибачення у потерпілої та щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що вона бачила, як обвинувачений завдав 1 удар ногою в голову її чоловікові, від якого той втратив рівновагу та упав. Під час падіння чоловік вдарився головою та втратив свідомість, згодом в лікарні він впав в кому та помер. В судовому засіданні потерпіла подала заяву про відмову від цивільного позову, оскільки обвинувачений сплатив матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч.1 ст.119 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєний ОСОБА_6 злочин за ч. 1 ст. 119 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

ОСОБА_6 раніше не судимий, працює мерчендайзером у ТОВ «Українська дистрибутивна компанія», позитивно характеризується, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, вину в вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, добровільно сплатив матеріальну та моральну шкоду у повному обсязі.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_6 його відношення до скоєного, думку потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки відповідач добровільно відшкодував завдану злочином матеріальну та моральну шкоду.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1