overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6385/17
Провадження №1-кп/369/542/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду. Обвинувачений підтримав думку прокурора.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Справа підсудна Києво-Святошинському районному суду, Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 10 годину 00 хвилин 29 грудня 2017 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 379/1256/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1441/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 27 15.12.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

15 грудня 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , визнано винним ОСОБА_3 за ст.246 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 08 листопада 2017 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 25 грудня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 404/2258/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про ознайомлення матеріалами кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.03.2017 року вирок Ленінського районного суду міста Кіровограда від 13 грудня 2016 року залишено без змін.
14.12.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Частиною 2 ст. 425 КПК України засудженому гарантовано право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання щодо подавання касаційної скарги.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити ОСОБА_2 в Державній установі "Кропивницька УВП (№14)" для надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
справа № 399/845/17
провадження № 1-кп/399/141/17
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

19 грудня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000415 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України,

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, (справа № 399/751/17, провадження №1-кп/399/127/17), обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 за обвинуваченням того ж ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297, ч.3 ст. 185 КК України, (справа № 399/845/17, провадження №1-кп/399/141/17), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 1-кп/399/127/17, справа № 399/751/17.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст. 297, ч.3 ст.185 КК України на 14.00 год. 19.12.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19.12.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
адвоката: ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,

ухвалила :
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати начальника Слідчого управління ГУНП в Херсонській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничник» ОСОБА_5 від 22.09.2017 року з попередньою кваліфікацією за ч.2,3 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 19.12.2017 року о 08.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 676/6714/17
Номер провадження 1-кп/676/611/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 грудня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
4 грудня 2017 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0001962 від 05 листопада 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В наданому слові прокурор уважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари,7) на 09 год. 00 хв. 29 грудня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 547/1339/17 провадження № 1-кп/527/274/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18 грудня 2017 року до Глобинського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 10:30 год. 21 грудня 2017 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Ухвала
15 грудня 2017 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

Встановив:

13 грудня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10 годину 15 хвилин 22 грудня 2017 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого - Кобеляцької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/6643/17
Провадження №1-кс/554/8637/2017

УХВАЛА
18 грудня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 (або в разі його відсутності іншу відповідальну процесуальну особу слідчого) негайно розглянути його клопотання від 11.12.2017 року про перекваліфікацію діяння вчиненого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання призначити на 20.12.2017 року на 15 годин 30 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого, прокурора.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/2559/17 Номер провадження 11-кп/786/1164/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 грудня 2017 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3(три) роки, з покладенням відповідних обов"язків, передбачених п.п. 1,2. ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 7136 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 8136 грн.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2764,50 грн. матеріальної шкоди та 1000 грн. моральної шкоди, а всього 3764,50 грн.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 38000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільний позов ОСОБА_7 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 7980 грн. матеріальної шкоди і 1000 грн. моральної шкоди, а всього 8980 грн.

На вирок суду прокурор подав апеляційну скаргу. Апеляційне провадження відкрито ухвалою від 08 грудня 2017 року.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційній скарзі закінчена, провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02 листопада 2017 року стосовно ОСОБА_3 призначити на 10-30 годину 14 лютого 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання визнана судом обов"язковою.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

11 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395, ч. 3 ст. 185 КК України,, -
в с т а н о в и в :
До Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395, ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим обвинувальним актом.
11 жовтня 2017 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суді.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду справи , яке здійснювати у відкритому судовому засіданні .
Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Прокурор, обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.
З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.395, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до відкритого одноособового судового розгляду в Рівненському міському суді на 10 год. 00 хв. 24 жовтня 2017 року .
Для судового розгляду кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
УХВАЛА

про витребування доказів
30 жовтня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання прокурора про витребування доказів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування речових доказів з установи банку, а саме вилучених грошових коштів в сумі 300 доларів США та 1 500 гривень..
За таких обставин, ураховуючи, що учасники судового провадження мають право ознайомлюватись з речовими доказами, клопотання прокурора слід задовольнити, а саме про витребування з відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне по вул. Грушевського 42А грошових коштів в сумі 300 доларів США та 1 500 гривень..
Відповідно до ч.1 ст. 358 КПК України, речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.
Відповідно до ч.2 ст. 358 КПК України, огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, за необхідності проводиться за їх місцезнаходженням.
У зв`язку з необхідністю витребування речового доказу, судове засідання слід відкласти.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 349, 357, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про витребування для проведення огляду у судовому засіданні речового доказу - задовольнити.
Зобов`язати відповідальних посадових осіб відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне по вул. Грушевського 42А доставити до Рівненського міського суду Рівненської області для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 30.10.2017 року речовий доказ у кримінальному провадженні грошові кошти в сумі 300 доларів США та 1 500 гривень, які передані для зберігання до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» в м. Рівне по вул. Грушевського 42А .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа №639/6858/17
Провадження № 1-кс/639/906/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Харків
встановив:
Ухвала набрала законної сили.
При винесенні даної ухвали судом помилково вказано № кримінального провадження, а саме вказано № 000125 замість № 0000125.
У вступній частині ухвали вказано - постанова слідчого СВ Новобаварського ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16.11.2017 року замість 13.11.2017 року.
З урахуванням таких обставин, суд з власної ініціативи вважає необхідним виправити дану технічну описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Внести зміни в ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 04 грудня 2017 року та зазначити:
1)№ кримінального провадження 0000125;
2)у вступній частині ухвали зазначити - постанова слідчого СВ Новобаварського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 13.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1074/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 14.12.2017 року обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 15.12.2017 року.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1 .