УХВАЛА
"25" квітня 2018 р. 145/633/18
1-кс/145/168/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 24.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово раніше судимим, маючи не погашену судимість, попередньо домовившись із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вирішили здійснити крадіжку металевих частин виявленого ними металевого каркасу споруди бувшого фундаменту будинку, що розміщений на приватній дачній земельній ділянці № НОМЕР_1 колишнього садового товариства «Загар», площею 0,6 га, що перебуває на праві власності у користуванні ОСОБА_9 та розміщена в межах кар`єру та сміттєзвалища м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області.

Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та наслідки їх вчинення, з ранку та на протязі дня 23.03.2018 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , перебуваючи на вказаній земельній ділянці, використовуючи підручні знаряддя, а саме: кисневий балон синього кольору № 1, з маркуванням на корпусі «МС 5 9-1»; кисневий балон синього кольору № 2, з маркуванням на корпусі «20 МПа/4/; газовий балон червоного кольору, на якому наявні затерті маркування у вигляді цифр, букв та символів; газовий різак з шлангом та лічильником, без маркувальних позначень; кирку з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; дві аналогічних штикових лопати з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень; молот з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень та лом з вигляду радянського виробництва, без маркувальних позначень, навмисно, таємно, з корисливих спонукань, шляхом газового зрізу демонтували з металевого каркасу споруди бувшого фундаменту будинку три металевих пластини, розмірами 1,70 м. х 1,76 м., 1,0 м. х 1,35 м. та 1,80 м. х 1,70 м., які завантажили до транспортного засобу «RENAULТ МАSТЕR» білого кольору, тип фургон, державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_10 та належного йому на праві власності, з викраденим покинули місце скоєння злочину, тим самим здійснивши крадіжку.

Надалі, близько 15:00 год. 23.03.2018 вказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_10 , з пасажирами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з наявними в середині викраденими трьома металевими пластинами, було зупинено співробітниками Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, за наслідком чого викрито злочинні дії останніх та супроводжено до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, де вилучено в ході огляду місця події.

Близько цього ж часу, працівниками СКП Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 виявлено в покинутому розбудованому приміщенні одного з дачних будинків, який розміщений поблизу місця скоєння злочину, де останній переховувався.

Згідно протоколу зважування від 23.03.2018 встановлено, що сумарна вага викрадених трьох металевих пластин, розмірами 1,70 м. х 1,76 м., 1,0 м. х 1,35 м. та 1,80 м. х 1,70 м., становить 380,00 кг.

Згідно довідки, виданої ТОВ «Пром-Будсервіс» від 23.03.2018 встановлено, що станом на 23.03.2018 середньо-ринкова вартість брухту чорних металів становить 6,40 грн.

Тим самим встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , своїми злочинними корисливими діями завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2432,00 грн.

01.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

В інкримінованому кримінальному правопорушенні підозрюваний ОСОБА_5 вину свою визнав.

Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 36 діб (до 30.05.2018).

В судовому засіданні слідчий Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, мотивуючи тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 доповнила, що ОСОБА_11 мав відшкодувати шкоду потерпілому, демонтувавши решту споруди, з якого демонтувались споруди 23.03.2018 року та виручені за демонтований матеріл кошти підозрювані мали повернути потерпілому, проте демонтований ОСОБА_12 матеріал він продав , а кошти потерпілому не повернув.

Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що, ОСОБА_11 під час кримінального розслідування по іншій справі в 2014році уже перебував у розшуку . Після реєстрації даного кримінального провадження до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, заявники якого вважають причетним ОСОБА_13 до його вчинення і потерпілий у даному кримінальному провадженні має намір подати заяву про вчинення ОСОБА_12 шахрайських дій відносно нього .

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечують, мотивуючи тим, що впродовж досудового розслідування по даній справі ОСОБА_5 від слідства не ухилявся, постійно з`являвся на виклики слідчого, наміру впливати на свідків не має, оскільки визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. В клопотанні не обгрунтовано виникнення чи посилення ризиків, які б зумовили необхідність взяття ОСОБА_5 під варту з моменту реєстрації даного кримінального провадження . Наміру ухилятися від слідства та суду ОСОБА_5 не має.

Захисник вважає доцільним обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із перебуванням його за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 07-00 год.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки доказів про внесення до ЄРДР відомостей про вчинення іншого кримінального правопорушення після реєстрації даного кримінального провадження, до вчинення якого може бути причетний підозрюваний, доказів про порушення ОСОБА_5 вимог слідчого щодо його явки, суду не надано, а рішення суду не може грунтуватись на припущеннях, разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово засуджений за умисні злочини, відбував покарання в місцях позбавлення волі, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, а тому може вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилятись від слідства та суду, тобто існують ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що в сукупності свідчить про обрунтовані підстави для обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту із зобов`язанням перебування його за місцем проживання з 22-00год до 07-00год , прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду та покладенням обов`язків , передбачених п.п.2,9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 задоволити частково .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань Тиврівського району, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимому Тиврівським районним судом Вінницької області

24.06.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі , на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

29.10.2009 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

25.12.2009 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

24.04.2015 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі ;

ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 19.09.2017року за ч.1 ст. 390, 71,72 КК України до одного року восьми місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 27.10.2017року в зв`язку з відбуттям строку покарання

запобіжний захід у виді домашнього арешту із цілодобовим носінням електронного засобу контролю, строком на 36 днів, тобто по 30.05.2018 року (включно) та покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- знаходитись за місцем проживання (

АДРЕСА_1 ) з 22-00год до 07-00 год ;

- не відлучатись з міста Гнівань Тиврівського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали для виконання направити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області та ГУНП у Вінницькій області.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1