Справа № 513/563/17
Провадження № 1-кс/513/232/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

21 листопада 2017 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року до суду надійшло зазначене клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля марки «ІЖ-2715011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить Зорянському сільському споживчому товариству.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року було накладено арешт на зазначений автомобіль, який залишився на зберіганні на внутрішньому майданчику Саратського відділення поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Слідчим було призначено судово-криміналістичну експертизу автомобіля марки «ІЖ-2715011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так як, в ході проведення слідства не встановлено об`єктивних даних, котрі вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, оскільки всі учасники дорожньо-транспортної пригоди отримали легкі тілесні ушкодження, тому відпала потреба у застосуванні цього запобіжного заходу.

Володілець майна ОСОБА_3 належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибув.

Слідчий, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку цим Кодексом порядку.

Згідно з частинами 1,2 статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертних досліджень, був накладений арешт на автомобіль марки «ІЖ-2715011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить Зорянському сільському споживчому товариству, володільцем якого є ОСОБА_3 .

Автомобіль був оглянутий експертом Одеського НДІСЕ 10 жовтня 2017 року, що підтверджується довідкою т.в.о начальника слідчого відділенні Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області № 42/1-7023 від 08.11.2017 року.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні проведені необхідні експертизи, суд приходить до висновку, що у подальшому застосуванні арешту вищевказаного автомобіля відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Згідно до п. 4 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту майна. Тому автомобіль належить повернути ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Скасувати арешт на автомобіль марки «ІЖ-2715011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 20 червня 2017 року.

Саратському відділенню поліції Білгород Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області повернути ОСОБА_3 вилучений у нього автомобіль марки «ІЖ-2715011» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4