Дата документу 06.11.2017

Справа № 334/6057/17
Провадження № 1-кс/334/1383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0005686.

Скарга обгрунтована наступним, 02 вересня 2017 року в період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 25 хв. старший слідчий Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 разом із іншими співробітниками поліції ( ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) у присутності представника ТОВ «ГРАНД-ЛОТО КР» ОСОБА_7 працівника ТОВ «ГРАНД-ЛОТО КР» ОСОБА_8 , а також понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , провів обшук у нежитловому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені співробітники поліції повідомили представника ТОВ «ГРАНД-ЛОТО КР» ОСОБА_7 , що прийшли з метою вилучення обладнання, при цьому жодного процесуального документа щодо надання дозволу на такі дії не надали через його відсутність.
Враховуючи те, що вищезазначені посадові особи увійшли до приміщення ТОВ «ГРАНД-ЛОТО КР» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі. буд. 2, в порушення вимог ет. 233 КПК України, оскільки їх проникнення не підпадає під «невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину», передбачених цією статтею, а також у зв`язку з тим, що проникнення до приміщення відбувалося без ухвали слідчого судді (отриманої до або невідкладно після проведення обшуку), де б зазначалися конкретні дані про особу, у володінні якої знаходиться приміщення та майно, такі дії посадових осіб поліції є неправомірними та грубо порушують права особи, передбачені Конституцією України та КПК України.

В результаті проведеного посадовими особами поліції обшуку з приміщення ТОВ «ГРАНД-ЛОТО КР» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі. буд. 2. було вилучено майно, володільцем якого є ТОВ «ГРАНД-ЛОТО КР» (далі - підприємство), а саме:
1), системний блок з номером на задній частині № JRBN84J в корпусі чорного кольору;
2). системний блок з номером на задній кришці № 7167Н4.І;
3). системний блок у корпусі чорного кольору з № BVWGI14J;
4). системний блок у корпусі чорного кольору з № BPVDL4J:
5). системний блок у корпусі чорного кольору з № CPVDL4J;
6). системний блок у корпусі чорного кольору з № HQW6H4J;
7). системний блок у корпусі чорного кольору з № GPVDL4J;
8). системний блок у корпусі чорного кольору з № 44LF04J:
9). системний блок у корпусі чорного кольору з № у M7QC4J;
10). системний блок у корпусі чорного кольору з № 6M7QC4J.
На законну вимогу представника підприємства ОСОБА_7 та в порушення ст. 168 КПК України за результатами проведеного обшуку та вилученого майна йому не було надано для ознайомлення протокол обшуку з переліком вилученого майна, а також не було надано копію цього протоколу.
Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого під час проведення обшуку 02.09.2017 року в період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 25 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Руставі, буд. 2, майна; та забов`язати старшого слідчого Дніпровського ВИ ГУНИ в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 негайно повернути ТОВ «ГРАНД-ЛОТО КР» вилучене під час проведення обшуку 02.09.2017 року в період з 19 год. 30 хв. до 21 год. 25 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
1). системний блок з номером на задній частині № JRBN84J в корпусі чорного
кольору;
2). системний блок з номером на задній кришці № 7167114.1;
3). системний блок у корпусі чорного кольору з № BVWGH4J:
4). системний блок у корпусі чорного кольору з № BPVDL4J;
5). системний блок у корпусі чорного кольору з № CPVDL4J;
6). системний блок у корпусі чорного кольору з № HQW6H4J:
7). системний блок у корпусі чорного кольору з № GPVDL4J;
8). системний блок у корпусі чорного кольору з № 44LF04J;
9). системний блок у корпусі чорного кольору з № у M7QC4J:
10). системний блок у корпусі чорного кольору з № 6M7QC4J.
Заявник подав до суду заяву якою просить його скаргу залишити без розгляду.
Відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Частиною 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинені дії або бездіяльність. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2012 року №1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування», главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зважаючи на наведене, на ту підставу, що заявник просив його скаргу залишити без розгляду, суд приходить до висновку, що у задоволені скарги потрібно відмовити.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1