УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.01.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення у володіння особи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000558 на проникнення 29.12.2017 у володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де вчинено злочин, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речей та слідів злочину, які мають значення для кримінального провадження, шляхом проведення огляду зазначеного домоволодіння.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 близько 21.30 годин, двоє невстановлених осіб приховуючи свої обличчя масками із прорізями для очей, шляхом вільного доступу проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поєднаний із погрозою застосування та застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у погрозі предметом зовні схожим на пістолет та зв`язуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 під час якого заволоділи грошовими коштами в сумі 50 000 гривень, 1 300 доларів США та ювелірними виробами.

28.12.2017 за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 внесено відомості за ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, що 29.12.2017 під час огляду, проведеного старшим слідчим СУ ГУНП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 з 01.07 по 03.29 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: фрагменти пластику різноманітної форми в кількості 14 штук та одна пружина; змив речовини бурого кольору; 3 деформовані полімерні стяжки (хомути); 2 полімерні не деформовані стяжки (хомути); фрагменти прозорої липкої стрічки; структурні сліди, відкопійовані на відрізку темної дактилоплівки; слід пальця руки, вилучений з поверхні упаковки файлів; слід низу взуття, відкопійований на відрізку темної дактилоплівки; сліди рук, відкопійовані на відрізку темної дактилоплівки; структурні сліди, вилучені із поверхні книжки «Конституція України».

Огляд приміщення домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 29.12.2017 на підставі добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є власником зазначеного домоволодіння на підставі договору дарування серії ААЕ № 687088. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав , просив його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали наданого клопотання вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно положення ч. 3 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням

про проведення обшуку (або огляду, який проводиться за правилами обшуку) до слідчого судді.

Таким чином, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: згода власника такого житла, або ухвала слідчого судді, або невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Перший випадок є підставою саме для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а не проведення у ньому огляду та такий огляд не передбачає, а у третьому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний був невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді (або огляду, який може проводитися за правилами обшуку). Як вбачається із наданого клопотання, підстав для надання дозволу на проникнення до вказаного володіння особи слідчим суддею немає, оскільки такий дозвіл надається лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, а з клопотання слідчого такої невідкладності не вбачається. Більш того, слідчий просить надати дозвіл на проникнення та проведення огляду з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення злочину, а така мета ч. 3 ст. 233 КПК України не передбачена.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
У задоволені клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1