Провадження № 1-кп/161/280/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 березня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004234 від 10.09.2017, який надійшов до суду 07.11.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Куп`янськ, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 18.11.2016 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 09 вересня 2017 року, близько 22 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу із землі, намагався таємно викрасти поліетиленовий пакет, в якому знаходилось борошно пшеничне вищого сорту масою 1 кг., вартістю 10 грн. 19 коп., рис ТМ «Чемпіон» масою 800 г, вартістю 24 грн. 19 коп., гаманець сірого кольору, який для потерпілого матеріальної цінності не становить та в якому знаходились грошові кошти в сумі 239 грн., усього на загальну суму 273 грн. 39 коп., який взяв собі в руку та втік з місця події, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки у подальшому був помічений та зупинений потерпілим ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю.Суду дав показання, що дійсно він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, намагався викрасти речі та грошові кошти належні потерпілому ОСОБА_6 вартість та найменування яких не заперечив, однак був викритий потерпілим. У вчиненому щиро розкаявся.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий за умисний корисливий злочин, через нетривалий проміжок часу після засудження вчинив новий умисний корисливий злочин, що відносяться до категорії середньої тяжкості, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, характеризується задовільно, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання поклався на розсуд суду, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, що передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді арешту на мінімальний строк.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий