Справа № 127/9286/17
Провадження №11-п/772/726/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 140/465/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 140/465/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Подання внесено на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 14.11.2017 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження за № 0000139 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням № 140/465/16-к, де ОСОБА_5 обвинувачується за ч.3 ст. 185 КК України та відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Таким чином ст.34 КПК України має вичерпний перелік обставин, за яких кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження до Вінницького міського суду Вінницької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України на розгляд надійшов 03.05.2017 року .

У поданні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 порушується питання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 11.04.2017 року ( № справи в суді 127/ 9286/17) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження до Немирівського районного суду Вінницької області для об`єднання з іншим кримінальним провадженням № 140/465/16-к, з підстав, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, де ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України необхідність об`єднання проваджень не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Об`єднання матеріалів кримінального провадження здійснюється на підставі ст.334 КПК України.

Виняткові випадки, які можуть бути підставою для передачі кримінального провадження до початку судового розгляду на розгляд іншого суду, у поданні не зазначені.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ч.1 ст.34 КПК України для задоволення подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 та направлення кримінального провадження №0000139 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України суд апеляційної інстанції , -

п о с т а н о в и в :
В задоволенні подання судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000139 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України до Немирівського районного суду Вінницької області для об`єднання з кримінальним провадженням 140/465/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Кримінальне провадження №0000139 від 11.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України повернути до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Згідно з оригіналом:

Суддя: