Ухвала

06 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу з доповненнями засудженого ОСОБА_4 на вирок Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження,
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою з доповненнями, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вказаних судових рішень постановлених щодо нього. До того ж, ОСОБА_4 долучає клопотання про поновлення процесуальних строків на оскарження вироку та ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і стверджує, що не мав можливості вчасно усунути недоліки касаційної скарги, залишеної судом касаційної інстанції без руху, оскільки є юридично необізнаним, у зв`язку з чим звертався до центру з надання безоплатної правової допомоги, однак за наслідками розгляду звернення йому було відмовлено.

Розглянувши клопотання засудженого, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам закону, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення касаційного строку слід задовольнити, а касаційну скаргу залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно до ст. 117 КПК пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається зі змісту оскаржуваних судових рішень, ОСОБА_4 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК. Знаходячись у місцях позбавлення волі, засуджений не мав можливості скористатися належною правовою допомогою, що перешкодило йому реалізувати своє право на доступ до здійснення правосуддя судом касаційної інстанції.

Разом з тим, вимог, встановлених процесуальним законом до змісту касаційної скарги, засудженим не дотримано.

Відповідно до ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування вимог особи, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно зі ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого. При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 КПК.
Проте наведених положень процесуального закону засудженим не дотримано, оскільки у скарзі не міститься доводів щодо незаконності чи необґрунтованості ухвалених щодо нього судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412 - 414 цього Кодексу. Натомість засуджений у скарзі, надаючи свою оцінку доказам, заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження та вказує на неповноту судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Наявність зазначених недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити, поновити йому строк на касаційне оскарження вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 березня 2015 року.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 з доповненнями до неї на вказані судові рішення залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга з доповненнями буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3