УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви на видачу готівки по заявам на переказ готівки від платників через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заповнена на ім`я отримувача ОСОБА_5 за період з 01.05.2017 по 30.05.2017, а також інші суміжні документи, що засвідчують факт отримання готівкових коштів за вище вказаними заявами.
З клопотання вбачається, що Рівненським ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0003409 від 22.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 04.05.2017 по 10.05.2017 року невідома особа незаконно втрутилась в роботу електронної системи поповнення мобільних телефонів "Payline" заволодівши грошовими коштами в сумі 1 590 грн. Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_6 являється суб`єктом господарської діяльності та займається роздрібною торгівлею в магазині переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами. У магазині ФОП ОСОБА_6 знаходиться платіжний мобільний термінал "Payline" по наданню послуг з поповнення мобільних телефонів.

У період з 04.05.2017 по 10.05.2017 ФОП ОСОБА_6 помітила, що з рахунку системи поповнення мобільних телефонів Payline незаконно було знято грошові кошти в сумі 1 590 грн. шляхом поповнення мобільного телефону, невідома особа несанкціоновано зараховувала вказану грошову суму з віртуального рахунку на свій абонентський номер НОМЕР_1 .

Окрім того встановлено, що несанкціоновані транзакції проводились з використанням IP адрес НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать до діапазону виділеного провайдеру ПП ОСОБА_7 (мережа клубів ЕРА Інтернет). Згідно відповіді ПП ОСОБА_7 IP адреса НОМЕР_3 , 04.04.2017 у період з 16:22:22 по 16:37:24 була виділена комп`ютеру під номером «9», який знаходиться у Інтернет клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та IP адреса НОМЕР_2 10.05.2017 о 17.37.08 була виділена комп`ютеру під номером «12», який знаходиться у Інтернет клубі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Також згідно інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентський номер НОМЕР_4 04.05.2017 у період з 16:23:07 по 16:38:51 був підключений до базової станції зв`язку LAC 14002 CID 962 з азимутом 155, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та 10.05.2017 у період з 16:16:32 по 17:38:07 був підключений до базової станції зв`язку LAC 14002 CID 962 з азимутом 155 яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 . Вище вказане абонентський номер НОМЕР_4 був підключений до базової станції зв`язку LAC 14002 CID 962 з азимутом 155 яка направлена в напрямку ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) де й на той момент знаходився електронний пристрій з абонентським номером НОМЕР_4 оскільки знаходилась найближче до вище вказаного абонентського номеру. В ході моніторингу соціальної мережі фейсбук встановлено що абонентський номер НОМЕР_4 використовувався для створення сторінки користувачем якої є громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий просить надати доступ до вищевказаних документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Іншим способом зазначені обставини не можливо.

Представник особи, у володіння якої перебувають документи на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи (про які йдеться у клопотанні) перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і вони мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз, слідчий суддя вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви на видачу готівки по заявам на переказ готівки від платників через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заповнена на ім`я отримувача ОСОБА_5 за період з 01.05.2017 по 30.05.2017, а також інші суміжні документи, що засвідчують факт отримання готівкових коштів за вище вказаними заявами - з можливістю їх вилучення.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1