ун. № 759/4498/18
пр. № 1-кп/759/608/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачені: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000637 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довжок Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину 2017 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бургунка Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 24.01.2018, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись по вулиці Берковецька 6-Д в місті Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленими слідством особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, з телефонного колодязя, шляхом вільного доступу, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, намагалися таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ТРЦ Лавина», на загальну суму 15708 гривень 00 копійок, однак не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від їх волі.

Так, невстановлені слідством особи, зустрілись з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яким запропонували вчинити крадіжку кабельно-провідникової продукції з телефонних колодязів.В свою чергу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи свої протиправність зазначених дій, на пропозицію погодилися, чим вступили з ними у попередню злочинну змову.

В подальшому, 24.01.2018, приблизно о 06 годині 30 хвилин, коли ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, знаходились на території Святошинського району міста Києва та слідували по вулиці Берковецька, 6-Д в місті Києві, з тильної сторони ТОВ «ТРЦ Лавина», вони звернули увагу на телефонний колодязь в якому проходить силовий кабель ТОВ «ТРЦ Лавина», звідки і вирішили його таємно викрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та невстановленими слідством особами, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та переконавшись в тому, що за їх діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому відкрили кришку вказаного колодязя. В цей же час, одна з невстановлених слідством осіб, пішла до автомобіля, який знаходився неподалік, щоб підготувати багажник для транспортування викраденого майна. Разом з цим, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , отримавши вільний доступ до кабелю, який проходив у відчиненому ними колодязі за допомогою заздалегідь заготовлених предметів, з метою подальшого обернення його на свою користь та особистого незаконного збагачення, відрізали 40 метрів кабелю, з маркуванням ВВГ 4х35, загальною вартістю 15708 гривень 00 копійок, який належить ТРЦ «Лавина».

Отримавши в такий спосіб доступ до відрізаного кабелю, який належить ТОВ «ТРЦ Лавина», ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 транспортували його на поверхню, з метою подальшого обернення на свою користь, однак довести свої злочинні дії до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки в той час були викриті працівниками охорони ТОВ «ТРЦ Лавина» та затримані разом з викраденим майном.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнали у повному обсязі, щиро покаялися і дали показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно, 24.01.2018 р,, приблизно о 06 годині 30 хвилин вони зустрілися з невстановленими слідством особами за адресою по вул. Берковецькій 6-Д в м. Києві. Обвинувачені побачили телефонний колодязь, в якому проходив кабель, вирішили його викрасти. За допомогою металевого лому відкрили кришку з телефонного колодязя та отримавши вільний доступ до кабелю, відрізали 40 метрів кабелю, загальною вартістю 15708 грн. 00 коп., який належить ТРЦ «Лавина». Після цього, транспортували його на поверхню та були викриті і затримані працівниками охорони ТОВ «ТРЦ Лавина» разом з викраденим майном.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, при цьому суд не вбачає.

При призначенні обвинуваченим покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про осіб обвинувачених, які вину визнали повністю, повернули викрадене, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебувають, раніше не судимі.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши їм покарання за злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України, і звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк та поклавши на них обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть їхньому виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їхнього виправлення та попередження вчинення ними нового злочину.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази в провадженні, а саме:
- кабельно-провідникова продукція марки ВВГ 4х35, 42 м. повернути ТОВ «ТРЦ Лавина»
- техпаспорт на автомобіль марки ЗАЗ «DAEWOO LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до вказаного автомобіля та сам автомобіль повернути власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: