17.01.2018 Справа № 756/8720/17
1-кп/756/444/18
756/8720/17
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,
встановив:
В невстановлений досудовим розслідуванням час та місці на території м. Києва до ОСОБА_4 звернулася невстановлена досудовим розслідуванням особа на ім`я « ОСОБА_5 », який запропонував їй отримати частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Бентфайс» () та входження до складу учасників вказаних товариств без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену статутами вказаних товариств на що ОСОБА_4 погодилась надавши невстановленій досудовим розслідуванням особі копії свого паспорта громадянина України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків. На підставі вказаних документів невстановлена особа виготовила протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Бентфайс» від 05.11.2013, договір купівлі-продажу частки статутного (складеного) капіталу ТОВ «Бентфайс» від 05.11.2013 та Статут ТОВ «Бентфайс», затверджений протоколом № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Бентфайс» від 05.11.2013, в яких ОСОБА_4 була зазначена, як одноосібний учасник товариства.

В подальшому, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 зустрілася у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві та підписала договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бентфайс» від 05.11.2013, протокол № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Бентфайс» від 05.11.2013, в які внесені неправдиві відомості щодо участі ОСОБА_4 у загальних Зборах Учасників ТОВ «Бентфайс» та включення її до складу учасників вказаного товариства.

Крім того, 05.11.2013, продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_4 прослідувала до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 5, де в присутності нотаріуса підписала статут ТОВ «Бентфайс», затверджений протоколом № 2 від 05.11.2013, в який були внесені неправдиві відомості.

Того ж дня, у невстановлений досудовим розслідуванням час, після підписання вказаного вище документу, біля виходу з офісного приміщення нотаріуса за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 5, ОСОБА_4 передала його разом з іншими документами щодо реєстрації юридичної особи ТОВ «Бентфайс» невстановленій досудовим розслідуванням особі за обіцяну грошову винагороду у розмірі 500 грн.

Крім того, у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Києві у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 підписала довіреність, завчасно підготовлену невстановленою особою, якою уповноважила невідомих їй осіб бути представниками ТОВ «Бентфайс» в усіх державних, громадських та інших підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх підпорядкування і форм власності, у тому числі у державного реєстратора відповідного відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, органах статистики, державній податковій інспекції, фондах соціального страхування, пенсійному фонді, банківських установах з приводу процедури державної реєстрації нової редакції статуту ТОВ «Бентфайс» у зв`язку зі зміною складу Учасників та зміною Директора Товариства.

На час підписання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Бентфайс» від 05.11.2013, протоколу № 2 Загальних Зборів Учасників ТОВ «Бентфайс» від 05.11.2013, статуту ТОВ «Бентфайс», включення її до складу учасників вказаного товариства, а також статут ТОВ «Бентфайс», затверджений протоколом № 2 від 05.11.2013, ОСОБА_4 розуміла, що вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Бентфайс», оскільки ОСОБА_4 та невстановлені слідством особи домовились про те, що учасником та директором ТОВ «Бентфайс» буде значитися ОСОБА_4 , проте до діяльності ТОВ «Бентфайс» в подальшому вона не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням ТОВ «Бентфайс» будуть займатись інші особи.

В подальшому, 06.11.2013 невстановленою особою у невстановлений слідством час вказані документи подані для реєстрації ТОВ «Бентфайс» до відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Героїв Сталінграду, 57.

На підставі вказаних документів, 07.11.2013 Державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Бентфайс», про що вчинено відповідний запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 2025530.

Таким чином, дії ОСОБА_4 , повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 205-1 КК України, оскільки вони виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей.

В судовому засіданні обвинувачена подала клопотання про закриття стосовно неї кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності оскільки з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки. Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні злочину який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відносяться до злочинів невеликої тяжкості.
ОСОБА_4 роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження за нереабілітуючих підстав.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-287, 372, 394-395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України; кримінальне провадження стосовно неї закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1