Справа №127/3662/18
Провадження №1-кс/127/1782/18
20 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2018 року під час огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, посудини та ємності з нашаруванням речовини білого кольору.
Проведеним досудовим слідством встановлено, що 17.02.2018 р. під час профілактичного відпрацювання території м. Вінниці оперуповноваженими управління протидії наркозлочинам ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_6 , капітаном поліції ОСОБА_7 , старшим лейтенантом поліції Бевзом, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , старшим лейтенантом поліції Ворохобом, оперуповноваженим ОСОБА_9 , інспектором СЮП ЛВП ВВП ОСОБА_10 була отримана інформація про те, що за адресою: м. Вінниця, вул. Антоновича 35/7 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 зберігає психотропні речовини.
Під час відвідування вищевказаної адреси гр. ОСОБА_5 під час спілкування з працівниками поліції помітно нервував та повідомив, що дійсно за вищевказаною адресою зберігає психотропні речовини. Гр. ОСОБА_5 було ознайомлено з ст. 34 ЗУ «Про нац. поліцію».
У зв`язку із встановленням факту можливого вчинення злочину на місце події викликано слідчого.
Цього ж дня, слідчим на підставі письмового дозволу власника вищевказаної квартири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17.02.2018 під час огляду було встановлено, що в даній квартирі знаходиться гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 в присутності яких та двох понятих виявлено та вилучено: скляну подвійну колбу/трубку (холодильник) з двома шарами на кінцях, скляну колбу/трубку з продовгуватим шаром в середині (холодильник), скляну колбу горловина якої обв`язана ниткою в спец пакет НПУ ГСУ № 4525324, скляну ємність об`ємом 400 мл. закрита гумовою пробкою з залишками рідини з жовтим відтінком, скляну ємність з невідомою рідиною/речовиною в спц пакет НПУ ГСУ № 4453807, дві пластикові ємності з невідомою рідиною, пластикову пляшку обмотану фольгою з нашаруванням речовини білого кольору, половину пластикової пляшки з нашаруванням речовини білого кольору, два шприца, голку, два пластикові стаканчики, складений пластиковий стаканчик з нашаруванням речовини білого кольору до спец пакету НПУ ГСУ № 4453806, електронні ваги «QCPASS200g/0.01g», рулон фольги, ножниці в спец пакет НПУ ГСУ № 4453808, два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в спец пакет НПУ ГСУ № 4507112, мобільний телефон «EZPLAY B 241» IMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 з СІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ НОМЕР_8 в спец пакет НПУ ГСУ № 4507111, змив з рук ОСОБА_12 та порівняльний зразок в спец пакет НПУ ГСУ № 4507106, змив з рук ОСОБА_5 та порівняльний зразок в спец пакет НПУ ГСУ № 4507113.
Як пояснив ОСОБА_5 порошкоподібна речовина білого кольору та нашарування речовини білого кольору на посудинах та ємностях є психотропною речовиною амфетаміном.
Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Враховуючи те, що вищезазначене майно, яке заборонено в обігу, було вилучене під час огляду може мати доказове значення для досудового розслідування та допомогти у розкритті кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_5 та ОСОБА_12 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їй відсутність.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В межах вказаного кримінального провадження при проведенні огляду місця події 17.02.2018 було встановлено, що в даній квартирі знаходиться гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 в присутності яких та двох понятих виявлено та вилучено речі та речовини, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення. є доказом злочину, крім того підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на скляну подвійну колбу/трубку (холодильник) з двома шарами на кінцях, скляну колбу/трубку з продовгуватим шаром в середині (холодильник), скляну колбу горловина якої обв`язана ниткою в спец пакеті НПУ ГСУ № 4525324, скляну ємність об`ємом 400 мл. закрита гумовою пробкою з залишками рідини з жовтим відтінком, скляну ємність з невідомою рідиною/речовиною в спец пакеті НПУ ГСУ № 4453807, дві пластикові ємності з невідомою рідиною, пластикову пляшку обмотану фольгою з нашаруванням речовини білого кольору, половину пластикової пляшки з нашаруванням речовини білого кольору, два шприца, голку, два пластикові стаканчики, складений пластиковий стаканчик з нашаруванням речовини білого кольору в спец пакеті НПУ ГСУ № 4453806, електронні ваги «QCPASS200g/0.01g», рулон фольги, ножниці в спец пакеті НПУ ГСУ № 4453808, два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507112, мобільний телефон «EZPLAY B 241» IMEІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 з СІМ: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_7 з СІМ НОМЕР_8 в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507111, змив з рук ОСОБА_12 та порівняльний зразок в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507106, змив з рук ОСОБА_5 та порівняльний зразок в спец пакеті НПУ ГСУ № 4507113, які вилучені співробітниками поліції 17.02.2018 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: