Справа № 215/1976/17

УХВАЛА
31 жовтня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України, з угодою про примирення, укладеною між ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав неможливим затвердити угоду про примирення, та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в загальному порядку у зв`язку з неявками потерпілої до суду.
Обвинувачена в судовому засіданні вважала за можливе призначити судовий розгляд та відмовити в затвердженні угоди про примирення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення допускається лише в кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.ч.5,6 ст.474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Згідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, в тому числі якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.
Враховуючи те, що сторона в угоді - потерпіла ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду у даному кримінальному провадженні не зявляється, участь в судовому розгляді є її правом а не обов`язком, враховуючи також наявність положень в угоді про примирення щодо відшкодування шкоди потерпілій, достовірність яких перевірити суд не має можливості, тому в затвердженні угоди слід відмовити через існування обгрунтованих сумнівів вважати, що сторони не примирилися.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для проведення додаткового досудового розслідування, закриття чи зупинення провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 469, 474 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) о 09 годинi 20 хвилин «23» листопада 2017 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: