Справа № 522/3117/18
Провадження № 1-кс/522/3996/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000873 від 30.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 149 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у червні 2016 року, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_3 , яка представилася працівником крюїнговою компанії, за попередньою змовою з невстановленими особами, в офісі № НОМЕР_1 торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з використанням обману здійснили його вербування з метою експлуатації, та переправили його 12.06.2017 року літаком до м. Стамбул Турецької Республіки, де передали невстановленим особам для трудової експлуатації.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що в червні 2017 року він звернувся до офісу № НОМЕР_1 торгівельного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з метою працевлаштування на судні. Познайомившись в офісі з жінкою на ім`я ОСОБА_3 , остання запропонувала працевлаштувати ОСОБА_4 , а саме відправити його у рейс, однак це буде йому коштувати 1600 доларів США. Погодившись на вказані умови, через день він передав вказану сумму особисто їй, після чого жінка на ім`я ОСОБА_3 передала ОСОБА_4 анкети та документи, які необхідно було заповнити для виїзду в рейс. При наступній зустрічі, ОСОБА_3 повідомила ОСОБА_5 про те, що перед тим, як він поїде в рейс, йому необхідно буде виконати одну роботу, за яку вона йому заплатить 1500 доларів США, запевнивши його, що робота чесна та не варто ні за що переживати. Вказана робота полягала в перевезенні незаконних мігрантів в кількості 25 осіб зі ОСОБА_6 до Італії. Крім того, ОСОБА_3 повідомила, що разом з ним буде «працювати» (перевозити незаконних мігрантів) капітан судна ОСОБА_7 . Не маючи вибору, ОСОБА_4 погодився на вказану роботу. 20.06.2017 при перевезенні незаконних мігрантів у кількості 137 осіб з м. Стамбул, ОСОБА_4 разом з капітаном судна ОСОБА_7 були затримані прибережною охороною Італії. В жовтні 2017 ОСОБА_4 був виправданий та депортований до України.

Під час проведення досудового розслідування із матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні наступні громадяни: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка під час здійснення протиправної діяльності користуються номерами мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »:

НОМЕР_2 у користуванні ОСОБА_8 ;

НОМЕР_3 у користуванні ОСОБА_9 ;

НОМЕР_4 у користуванні ОСОБА_10 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та просить розглянути клопотання без його участі та участі осіб у володінні яких знаходяться інформація та документи, так як існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотання зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або головному оперуповноваженому ДБЗПТЛ НП України ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх послідуючого вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять дані щодо: абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: прізвища, імені, по батькові, дати і місця народження, адреси реєстрації (проживання) та інших даних, що дозволяють ідентифікувати вищевказаних абонентів (укладені договори, контракти) та інформації щодо: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних та вихідних SMS повідомлень, і інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2016 по час безпосереднього виконання ухвали слідчого судді, без виклику особи (осіб), у володінні якої (яких) вони перебувають.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.03.2018