overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/6613/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/6613/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1057/18 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
20 квітня 2018 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 10 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, потерпілого та прокурора на вищевказаний вирок суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційні скарги, провівши всі необхідні підготовчі дії передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 02 серпня 2018 року на 12-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.296 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 02 серпня 2018 року на 12-30 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2852/18
Провадження № 1-кп/461/342/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.04.2018 року м.Львів
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт 19.04.2017 року був переданий в провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 відповідно до ст. 35 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання по справі з повідомленням прокурора та інших учасників судового провадження про час, дату та місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/84/18-к
"20" квітня 2018 р. м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
20.04.2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.10 ч.1 ст.537 КПК України, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських , виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , на 27.04.2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська,7, Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/766/18
Провадження №1-кс/283/222/2018
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку , -
ВСТАНОВИВ :
19 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 14.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на автомобілі марки "ВАЗ-2107", залишив власне місце проживання та до місця проживанння не повернувся, місце його перебування невідоме.
У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження зниклого безвісті ОСОБА_4 , однак встановлено, що останній користувався мобільним телефоном з операторами мобільного зв"язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_1 та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 .
Враховуючи, що мобільний телефон може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Представник мобільного оператора про час та місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином.

Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено, 19 квітня 2018 року до слідчого судді з клопотання про проведення судо медичної експертизи звернувся слідчий ОСОБА_5 , яка в клопотанні зазначила , що 19 квітня 2018 року в лісовому масиві поблизу вул. Шевченка м. Малина виявлено труп ОСОБА_4 .
Тому вважаю, що клопотання є необґрунтованим, з змісту якого не вбачається необхідності застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 455/302/18
Провадження № 1-кп/455/133/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 квітня 2018 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В с т а н о в и в:
26 березня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 20 березня 2018 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000137 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 ,яких вважаю, що слід викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на 10 годину 00 хвилин 24.05.2018 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3327/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/58/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

19 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.395 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фірзен, Німеччина, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року відносно нього,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06 грудня 2017 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 квітня 2018 року о 17 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
Справа № 457/169/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1131/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дрогобича, Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
за ч.2 ст. 121 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7
та захисника адвоката ОСОБА_9 ,
за апеляційною скаргою начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2017 року,
Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу начальника Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_10 задоволити частково.

Вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 19 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 50 хв. 17 квітня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 477/771/18
Провадження № 1-кс/477/78/18
УХВАЛА

20 квітня 2018 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи,
ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про надання доручення на проведення судової трасологічної експертизи.
Відповідно до матеріалів клопотання про проведення експертизи, проводиться досудове розслідування за фактом таємного викрадення чужого майна, а саме: в ніч з 15 квітня 2018 року на 16 квітня 2018 року, невідома особа, шляхом пошкодження вікна у цокольному поверху будинку АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки таємно викрада майно належне ОСОБА_3 на загальну суму 3999 грн.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, та 16 квітня 2018 року, вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000401.

Слідчий дане клопотання мотивував необхідністю проведення даної експертизи з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Розглянувши матеріали подання, слідчий суддя вважає, що є достатні дані надати доручення на проведення судової трасологічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати доручення експертам Миколаївського відділення НДЕКЦ провести судову трасологічну експертизу, на дослідження якої надати 2 сліди слідоутворюючих об`єктів на ліпку прозору стрічку вилучених в ході огляду місця події від 16 квітня 2018 року за адресою: Миколаївська область, Вітовський район, с. Мішково-Погорілове, вул. Миру, 11, запаковані в паперовий пакет.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
-Чи придатний для ідентифікації 2сліди слідоутворюючих об`єктів вилучених в ході огляду місця події?
Дозволити експертам при проведенні експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному провадженні, а також повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/995/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)
19.04.2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 18 червня 2018 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа№487/1947/18
Провадження №1-кс/487/1005/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
(резолютивна частина)

20.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 ,

Керуючись статтями 176-178, 182, 183, 184, 193, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням його в СІЗО міста Миколаєва строком в шістдесят днів, терміном до 17 години 50 хвилини 16 червня 2018 року.

Строк тримання під вартою рахувати з 17.04.2018 року.

Визначити розмір застави, після внесення якої підозрюваний повинен бути звільнений з-під варти, в сумі 35240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень.

Покласти на ОСОБА_4 , у разі звільнення під заставу зобов`язання не відлучатися за межі населеного пункту де він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.04.2018 року.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
Справа № 344/4102/18
Провадження № 1-кс/344/1620/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 квітня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про повернення вилученого майна,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого з УСБ України в Івано-Франківській області капітана юстиції ОСОБА_5 повернути вилучені у ОСОБА_3 01.03.2017 року під час обшуку:

магнітний носій інформації (жорсткий диск) марки Toshiba, серійний номер МК5055GSX;

системний блок чорного кольору з написом серійний номер 0847;

газовий пістолет МЕ-8 «Combat», калібр 8 мм,серії НОМЕР_1 .

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 15 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 295/3662/18
У Х В А Л А
Іменем України

20 квітня 2018 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Корольовського районного суду м.Житомира 18.04.2018 року, згідно ухвали апеляційного суду Житомирської області від 13.04.2018 року, надійшов затверджений обвинувальний акт від 07.03.2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000858 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 25 червня 2018 року о 11-00 годині в залі №6 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-во/356/8/18
Справа № 356/1815/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді Лялик Р.М.
При секретарі Мамей Н.І
З участю прокурора Мосінзова С.М.
Засудженого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань питання про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_1 ,
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 09.11.2016 року ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 19.09.2016р. по 04.07.2016р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2016р.
Адміністрація ДУ "Старобабанівська виправна колонія №92" звернулась до суду з клопотанням про виправлення описки в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду від 09.11.2016 року.
В судовому засіданні встановлено, що в протоколі затримання особи зазначено фактичний час затримання ОСОБА_1 - 19.09.2015р., окрім того у вироку Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2016р. зазначено, що строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 19.09.2015р.
У відповідності з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 09.11.2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України,

Виправити допущену описку в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 09.11.2016 року зазначивши: зарахувати засудженому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення в період з 19.09.2015 року по 04.07.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Богуславського районного суду Київської області від 01.06.2016 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Р. М. Лялик