Провадження № 1-кп/522/3200/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000270 від 19.07.2017 року про продовження виконання процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Дальник Овідіопольського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000270 від 19.07.2017 року про продовження виконання процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , мотивуючи наступним.
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її з 12.05.2015 на посаді співробітника відділу охорони відділу оперативного документування Управління Служби безпеки України в Одеській області, у військовому званні прапорщик, 02.11.2017, близько 10 год. 00 хв., знаходячись у приміщенні закладу громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 17Б, діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, незаконного збув шляхом продажу, що незаконно зберігався у нього з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса у висушеному стані якого становить 16,6г, військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_7 , за ціною 4600 (чотири тисячі шістсот) гривень, отримавши від останнього передплату у сумі 600 (шістсот) грн.;
Крім того, 10.11.2017, близько 14 год. 20 хв., знаходячись у приміщенні кафе «MomIncube» за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, збув шляхом продажу, що незаконно зберігався у нього з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого становить близько 42,8г, старшому солдату ОСОБА_7 , отримавши від останнього раніше визначену ним грошову винагороду за попередньо збутий наркотичний засіб у сумі 4000 (чотири тисячі) грн., тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.
10.11.2017 безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 затримано.
11.11.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
11.11.2017 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
28.11.2017 з урахуванням внесення застави ОСОБА_4 звільнено з під варти.
04.01.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_4 продовжено строк виконання, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
08.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В той же день старшим слідчим військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_8 підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження №0000270 від 19.07.2017.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали, якою визначено дію запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, тобто до 11.02.2018, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ознайомлення усіх зацікавлених осіб із значною кількістю матеріалів досудового розслідування, а саме приблизно у кількості трьох томів.

08.02.2018 з дотриманням вимог ст. 290 КПК України підозрюваного повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

На даний час, у органу досудового розслідування виникла необхідність у продовження строку виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його.
Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання, просили застосувати особисте зобов`язання.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, про наступне.
Так, підозрюваний ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2017 року був взятий під варту, однак 28.11.2017 року звільнений після внесення застави у вказаному в ухвалі розмірі із покладенням відповідних процесуальних обов`язків.
У відповідності до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку передбаченому статтею 199 КПК України.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей зазначених у ст. 184 КПК України повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Підставою для продовження процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_4 є наявність підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, що обґрунтовуються, зокрема: допитами свідка ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 10.11.2017 під час якого виявлено та вилученого наркотичну речовину рослинного походження; протокол затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком експертного дослідження від 08.11.2017 № 2737-Х; висновком експертного дослідження від 23.11.2017 № 2821-Х; іншими зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності.
Метою продовження вказаного запобіжного заходу є уникнення ризиків, на підставі яких слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси обрано відповідний запобіжний захід та вони полягають в тому, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину, може не прибувати до органів досудового розслідування, не повідомити слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.
Крім того, завершити завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України до підозрюваного ОСОБА_4 неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ознайомлення з значною кількістю матеріалів досудового розслідування, згідно з якими відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України сторона захисту має право ознайомитись в повному обсязі.

02.01.2018 за результатами розгляду вказаного клопотання військовим прокурором Одеського гарнізону полковником ОСОБА_9 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, уникнення ризиків, та наявності відповідного запобіжного заходу у вигляді застави, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк виконання процесуальних обов`язків у відповідності до ч. 5 ст. 194 КК України на строк 60 (шістдесят) днів, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000270 від 19.07.2017 року про продовження виконання процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк виконання ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на строк 60 (шістдесят) днів, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора за кожною вимогою у розумні строки;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали слідчого судді припиняє свою дію 09.04.2018 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1