Справа № 589/3854/17
Провадження № 1-в/589/478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2017 року м.Шостка
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2016 році», мотивуючи його тим, що засуджений за умисний злочин, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років та на день набрання чинності цим законом відбув більше половини призначеного строку покарання.

На адресу суду від засудженого та представника Шосткинської виправної колонії надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання засудженого.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено випадки, які виключають застосування амністії.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..246, ст..70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за яким на даний час відбуває покарання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений вироком Корюківського районного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року за ч.3 ст.185, ст.336, ст.70, ст.75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжкими.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_4 має дві непогашені та не зняті в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений не підлягає звільненню від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2016 році" оскільки має дві непогашені та не зняті в установленому законом порядку судимості за вчинення умисних тяжких злочинів.

Керуючись Законм України «Про амністію в 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні» ст. 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1