Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3257/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2018 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, неодруженої, не має на утриманні дітей та осіб, які потребують піклування, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Зазначала, що 10.01.2018 року ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 08.03.2018 року 16 год. 00 хв. включно.
05.03.2018 року постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 7 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 09.04.2018 включно.
05.03.2018 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 23.03.2018 року 16 год. 00 хв. включно.
Необхідність продовження застосування зазначеного запобіжного заходу обґрунтована існуючими ризиками за ст.177 КПК України: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обставини, які б свідчили про те, що зазначені ризики зменшились, досудовим розслідуванням не встановлено.
З урахуванням наведеного, лише такий запобіжний захід як тримання під вартою зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваної та закінчення досудового розслідування у розумні строки.
Крім того, звернення до суду із клопотанням про продовження строків запобіжного заходу викликане обставинами, які перешкоджають до закінчення дії ухвали завершенню досудового розслідування, оскільки не виконані постанови про призначення експертиз.
Посилаючись на зазначені обставини, просила продовжити строк тримання під вартою до 09.04 2018.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за зареєстрованим місцем проживання підозрюваної.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Установлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000072 від 07.01.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
У відповідності до положень ст.ст. 197, 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
ОСОБА_5 повідомлено про підозру 09.01.2018.
Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, прокурором наведені обставини, які свідчать, що зазначені ризики, які враховувалися при застосуванні міри запобіжного заходу та продовженні строку тримання під вартою не зникли, а тому вважаю за доцільне продовжити строк тримання під вартою до 09 квітня 2018 року, в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Одночасно захисником підозрюваної не надано доказів, які б вказували на наявність правових підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199, 219, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань до 09 квітня 2018 року 16 год. 00 хв. включно.
Строк дії ухвали в частині тримання під вартою встановити до 09 квітня 2018 року 16 год. 00 хв. включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрювану направити до Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України для подальшого утримання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1