overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2219-1502/2012
ПОСТАНОВА

13 червня 2012 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Борсук В.О. розглянувши подання старшого слідчого СВ Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_1Г ., про отримання дозволу на проведення примусової виїмки інформації щодо контактів абонентів мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.».

В С Т А Н О В И В:

До суду від старшого слідчого Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшло подання про надання дозволу на отримання інформації від оператора мобільного звязку ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.».

Судом встановлено, що 24 червня 2011 року, близько 01 години, жителі смт.Чемерівці Хмельницької області ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи в с. Чорна Чемеровецького району, проникли в магазин «Океан», який належить ПП ОСОБА_6 звідки таємно викрали ТМЦ продовольчої та промислової групи на загальну суму 15680,63 грн.

Крім цього, 26 квітня 2012 року близько 02.00 год, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проникли в приміщення магазину «ДАНТ», який знаходиться в с. Лісоводи Городоцького району на вул. Київській, 37 і належить ПП ОСОБА_8 і ОСОБА_9 звідки таємно викрали гроші та ТМЦ на загальну суму 30 000.00 грн.

Крім цього, в ніч на 21 квітня 2012 року, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, перебуваючи в с. Солобківці Ярмолинецького року, шляхом вільного доступу викрали з земельної ділянки, яка належить ОСОБА_11 саджанці плодових дерев спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 720 гривень.

Також ОСОБА_3 перевіряється на причетність до вчинення інших злочинів які вчинені в період з 01 січня 2008 року по 15 травня 2012 року.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3, в період з 01 січня 2008 року до моменту його затримання використовував мобільний телефон з СІМ-картками оператора мобільного звязку «Київстар»№-№ 097-901-20-14, 098-888-31-70, 068-202-91-12, 068-202-91-13.

Приймаючи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінальної справи, у слідчого Чемеровецького РВ УМВС України в Хмельницькій області виникла необхідність звернутись до суду для отримання дозволу на проведення примусової виїмки у керівництва ЗАТ „ОСОБА_2Ес.Ем роздруківок у електронному вигляді з інформацією телефонних зєднань абонента.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 178 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

1. Надати дозвіл на проведення примусової виїмки у керівництва ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» №-№ 097-901-20-14, 098-888-31-70, 068-202-91-12, 068-202-91-13 роздруківок у електронному вигляді з інформацією телефонних зєднань абонентів, якими користувався ОСОБА_3 із зазначенням адреси базових станцій в момент зєднань номерів телефонних апаратів з якими зєднувався абонент, та номерів з яких телефонували до абонента в період часу з 01 січня 2008 року по 15 травня 2012 року включно.

2. Надати дозвіл на отримання вхідної та вихідної текстової інформації SMS- повідомлень вказаних номерів в зазначений період у електронному вигляді.

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 687/66/13- к
провадження №1/687/6/2013
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

при секретарі - Цугель Т.В.,

з участю прокурора - Бантюка І.М,

з участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, в судове засідання 05.02.2013 року не зявилися про час, місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки вказаних осіб суду невідомі.

Явка свідків визнана судом обов»язковою.

Керуючись ст.ст. 290,292 КПК України,

постановив:

До свідків:

- ОСОБА_4, жительки смт. Закупне вул. Леніна 12А/8 Чемеровецького району Хмельницької області;

- ОСОБА_5, жительки смт. Закупне вул. Леніна 1/5 Чемеровецького району Хмельницької області;

- ОСОБА_6, жительки смт. Закупне вул. І.Франка, 54 Чемеровецького району Хмельницької області;

- ОСОБА_7, жительки смт. Закупне вул. І.Франка, 23 Чемеровецького району Хмельницької області;

- ОСОБА_8, жительки смт. Закупне вул. Леніна 10/3 Чемеровецького району Хмельницької області;

- ОСОБА_9, жительки смт. Закупне вул. Леніна 12/1 Чемеровецького району Хмельницької області, застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 13.02.2013 року о 10 годині 00 хвилин

У разі відсутності зазначених осіб за вказаною адресою, з»ясувати місце їх перебування та документально це підтвердити.

Копію постанови для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій в області .

Копію постанови для особистого контролю направити прокурору Чемеровецького району Хмельницької області.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_10
Справа №687/480/14-к
№1-в/687/24/2014
УХВАЛА
25 березня 2014 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю представника КВІ-

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від Чемеровецького районного підрозділу Дунаєвецького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області відносно ОСОБА_5 про заміну іспитового строку на позбавлення волі,

встановив:

ОСОБА_5 , в судове засідання 25.03.2014 року не з`явився про час, місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Прокурор та представник КВІ в судове засідання з`явилися і не заперечують проти застосування щодо ОСОБА_5 приводу в наступне судове засідання.

Явка ОСОБА_6 , визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст.140, суд,-

постановив:

До засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 16 квітня 2014 року о 11 годині 50 хвилин у приміщенні Чемеровецького районного суду Хмельницької області (смт. Чемерівці вул. Центральна, 44)

У разі відсутності зазначеної особи за вказаною адресою, з`ясувати місце його перебування та документально це підтвердити.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області.

Суддя / підпис / ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 367/8689/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника Бучанської виправної колонії № 85 про вилучення заборонених предметів,-
в с т а н о в и в:
25 листопада 2015 року працівниками установи при обшуку, у засудженого ОСОБА_2 виявлено і вилучено мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ невідомий.
Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне вилучити мобільний телефон «НОКІА» на склад установи для зберігання.
На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102 КВК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Подання задовольнити.
Передати на склад установи для зберігання вилучений 25.11.2015 р. мобільний телефон «НОКІА».
На постанову до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1
№ 5 4505 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 травня 2017 року,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеними касаційними скаргами.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційні скарги до 26 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 05 жовтня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 12 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 червня 2017 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

5 жовтня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового
засідання
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції ОСОБА_5 ,

за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Львівської області від 30 березня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002858,
в с т а н о в и л а :
Розгляд кримінального провадження в касаційній інстанції призначений на 5 жовтня 2017 року.
До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення касаційного розгляду та надання часу залучити захисника, який буде здійснювати захист його інтересів та укласти з ним угоду.
Заслухавши думки учасників процесу, які не заперечували проти перенесення касаційного розгляду; колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження.

Керуючись ст. 434 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 10 год. 00 хв. 2 листопада 2017 року, з метою забезпечення засудженому права на захист.

Просимо вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ та Новгород-Сіверською установою виконання покарань (№31) за участю засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Просимо вирішити питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ та Дрогобицькою виправною колонією, о 10 год. 00 хв. 2 листопада 2017 року, за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про день, час та місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

04 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілих.

Враховуючи викладене, необхідно витребувати кримінальне провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати із Сторожинецького районного суду Чернівецької області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 24 листопада 2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/428/17
Справа № 200/7863/13-к
05 жовтня 2017 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачена.
Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченої в судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -
Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 24 жовтня 2017 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, обвинувачену:
- ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Шевченківському відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання обвинуваченої.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2 Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4179/17
Провадження № 1-кп/210/524/17

"04" жовтня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002247 від 09.09.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений отримав 29 вересня 2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника (за наявності), потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 14 годину 50 хвилин 05 жовтня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань 305.

Підготовче судове засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
29 вересня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

встановив:
Заявник ОСОБА_4 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали від 07 квітня 2014 року по матеріалам кримінального провадження № 0000744.

В обґрунтування свого клопотання, заявник зазначає, що 07 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді в порядку забезпечення кримінального провадження №0000744 було накладено арешт на майно: вантажний марки «ЗИЛ 133ГЯ» д/з серії НОМЕР_1 , відповідно, належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність арешту на транспортний засіб перешкоджає володільцю ним розпоряджатись, підстави які обумовлювали накладення арешту на даний час відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Заявник в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши його у повному обсязі.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заперечував щодо скасування арешту, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що наявність ухвали про арешт на транспортний засіб перешкоджає заявнику ОСОБА_4 розпоряджатися належним йому майном. Окрім того в судовому засіданні з матеріалів кримінального провадження було встановлено, що 29 березня 2016 року відповідно до постанови слідчого Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000744 від 04 квітня 2014 року.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, приходить до висновку, що підстави які обумовлювали застосування арешту на транспортний засіб, на даний час відпали, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання про скасування арешту майна, накладеного відповідно до ухвали суду від 07 квітня 2017 року по матеріалам кримінального провадження №0000744.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно задовольнити.

Скасувати арешт на належне ОСОБА_4 рухоме майно, а саме: автомобіль «ЗИЛ 133ГЯ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8717/17
Провадження № 1кп/201/390/2017
УХВАЛА
05 жовтня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0000647 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

потерпілий ОСОБА_6

потерпілий ОСОБА_7

потерпілий ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження № 0000647 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судове засідання по якому було призначено на 05 жовтня 2017 року на 12-00 годину, однак враховуючи, що обвинувачений у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив, при цьому розглянути кримінальне провадження без явки останнього не є можливим, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом застосування приводу останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 190 КК України, привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 16-30 годину 11 жовтня 2017 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1