Справа № 461/6372/17
Провадження № 1-кс/461/6278/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000603 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 направити всі, без виключення, повідомлення про процесуальні рішення в межах даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст.ст. 111,112 КПК України, мотивуючи тим, що прокурор не виконує свого процесуального обов`язку щодо повідомлення його про усі процесуальні дії та прийняті процесуальні рішення, у відповідності до ст.ст.42, 46, 111, 112 КПК України, що грубо порушує права його підзахисного.

Скаржник в судовому засіданні, скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутності. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів скарги видно, що 08.09.2017 року захисником ОСОБА_4 ОСОБА_3 було подано прокурору клопотання про направлення йому письмових повідомлень про всі прийняті процесуальні рішення.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право отримувати письмові повідомлення.

Згідно ч.4 ст.46 КПК України, захисник користується правами підозрюваного, захист якого він здійснює, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним і не може бути доручена захиснику.

Частина 3 ст.223 КПК України покладає на прокурора обов`язок вживати належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Частинами 1,2 ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч.1 ст.9 КПК України).
В судовому засіданні встановлено, що клопотання скаржника від 08.09.2017 року проігноровано прокурором, який в судове засідання не з`явився та не надав жодних доказів на спростування доводів скаржника.

Враховуючи вищенаведене, вважаю скаргу обґрунтованою, а тому таку слід задоволити.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Зобов`язати старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000603 прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_5 направити всі, без виключення, повідомлення про процесуальні рішення в межах даного кримінального провадження, які, відповідно до положень ст.ст. 111,112 КПК України повинні були бути направлені підозрюваному та якого захиснику, протягом двох днів з моменту отримання копії даної ухвали, а також надати відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 про одержання письмового повідомлення від 08.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6