Ухвала
іменем україни
03 жовтня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення кримінального провадження № 1-о/347/1/17 (справа № 347/843/17) за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Апеляційного суду Івано-Франківської області про направлення провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з його апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року, якою вказана заява залишена без задоволення, з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити новий склад суду неможливо, оскільки тільки двоє із працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області можуть брати участь у розгляді згаданої справи.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, до Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження № 1-о/347/1/17 (справа № 347/843/17) за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року, якою залишена без задоволення його заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Судовий розгляд цього провадження не розпочато.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2017 року визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів (можуть брати участь тільки двоє суддів судової палати з розгляду кримінальних справ). Згідно з рішенням № 1 зборів суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області спеціалізація суддів та склади судових палат суду залишена без змін.
Крім того, у наданому звіті містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду з огляду на ст. 76 КПК України. Цією нормою права встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, не має права брати участь в цьому ж провадженні у згаданих судах, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Івано-Франківської області та направити кримінальне провадження № 1-о/347/1/17 (справа № 347/843/17) до Апеляційного суду Тернопільської області, як найбільш територіально наближеного суду апеляційної інстанції, для його перегляду в порядку апеляційної процедури.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного суду Івано-Франківської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 1-о/347/1/17 (справа № 347/843/17) за заявою ОСОБА_4 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з апеляційною скаргою на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 23 серпня 2017 року направити до Апеляційного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3