Номер провадження 1-кс/754/2829/17
У Х В А Л А
29 листопада 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012684 від 24.09.2017 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2017 року від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентського номеру НОМЕР_1 з моменту активації номеру по 29.11.2017 року.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за № 0012684 від 24.09.2017 р., зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що за заявою ОСОБА_5 до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України щодо невстановленої особи, яка 25.07.2017 року на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістила інформацію про обмін валют.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що при шахрайських діях використовувася абонентський номер мобільного оператора НОМЕР_1 , за умовами обміну, він здійснив оплату в розмірі 128 500 грн. на картковий рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я ОСОБА_6 , обмін здійснено не було, грошові кошти не повернули, продавець на зв`язок не виходив, в наслідок чого потерпілий зазнав матеріальних збитків в розмірі 128 500 грн.

Оскільки документи, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що невстановлена особа придбала та використала вказаний номер в якості засобу вчинення злочину, а тому, слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належним чином повідомлялася про час розгляду клопотання, але представник якої в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні і в суді довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та вилучити їх, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо абонентського номеру : НОМЕР_1 , а саме: інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, переадресації дзвінків SMS повідомлень з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місця перебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та змісту вхідних та вихідних SMS повідомлень, GPRS, 3G-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з моменту активації вищевказаного абонентського номеру по 28.11.2017 року.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя