Провадження № 1-кп/761/1336/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду матеріали кримінального провадження № 0004739 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіти середньої, неодруженого, працюючого фахівцем ділянки завантаження ТОВ "Нова Пошта", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 за наступних обставин.
Так, 20 квітня 2017 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , повернувшись за адресою свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , пішов у ванну кімнату. В цей же день, приблизно о 23 годині 05 хвилин, в коридорі біля ванної кімнати за вказаною адресою перебувала ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 зробила усне зауваження ОСОБА_5 , в результаті чого між ними виник словесний конфлікт, в перебігу якого ОСОБА_5 повернувся до дверей на виході з ванної кімнати, та, на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, у вигляді спричинення тілесних ушкоджень і бажаючи їх настання, умисно наніс удар по пластмасовому відру, з метою нанесення ним, як знаряддям, тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , заподіявши останній таким чином легке тілесне ушкодження у вигляді синця лівого ока.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 , у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завила, що вона примирилася з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим відмовляється від його обвинувачення та просить дане кримінальне провадження, що розглядається у формі приватного обвинувачення, відносно ОСОБА_5 закрити з цих підстав. Будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона до ОСОБА_5 не має.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілої та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 при цьому суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення та підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Крім того, відповідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що 07 вересня 2017 року у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 у відповідності з вимогами ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України завила, що вона примирилася з ОСОБА_5 , не має до нього будь-яких претензій та відмовляється від обвинувачення, про що надала суду письмову заяву, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 285-288, 314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відомості щодо якого внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004739 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного
суду м. Києва ОСОБА_1