Справа №127/8825/18
Провадження №1-кс/127/4386/18
19 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
Згідно клопотання, В період часу з 21:30 год. по 22:00 год. 14.04.2018 року в м. Вінниці, ОСОБА_6 , діючи спільно із ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки намагались вчинити крадіжку золотої сережки та золотого кільця, які належать ОСОБА_7 , однак були затримані при спробі покинути місце злочину.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вище вказаного злочину причетні гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 які маючі незняті та непогашені судимості за вчинення злочинів, передбачених ст. 185 КК України, 14.04.2018 у невстановлений час спільно з ОСОБА_5 вирішили вчинити крадіжку майна із житлового будинку.
Реалізовуючи спільний злочинний умисел та вищевказану попередню змову, 14.04.2018 о 21:30 год. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 прийшли до будинку АДРЕСА_2 . Посвітивши заздалегідь узятими із собою ліхтариками до вікон квартири АДРЕСА_3 у зазначеному будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 впевнились, що господарі помешкання відсутні та за діями спільників ніхто не спостерігає.
Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за допомогою принесених із собою викруток віджали металопластикове вікно вищевказаної квартири та через нього проникли всередину. Перебуваючи у квартирі, вони оглянули помешкання та в спальній кімнаті на одній із полиць виявили ювелірні вироби, які належать ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 поклав до кишені свого одягу сережку з жовтого металу вартістю близько 1 тис. грн., а ОСОБА_5 заховав до кишені свого одягу каблучку з жовтого металу вартістю близько 3 тис. грн.
З указаним чужим майном ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через раніше відчинене ними вікно вистрибнули на вулицю, однак, розпорядитись викраденим не змогли, оскільки були затримані працівниками поліції та мешканцями сусідніх квартир, відтак, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчили його з причин, які не залежали від їх волі.
Під час затримання вище вказаних осіб у порядку ст. 208 КПК України під час затримання осіб які підозрюються у вчинені злочину було проведе поверхневий огляд вище вказаних осі в ході якого було виявлено наступне: У громадянина ОСОБА_5 було вилучено наступне: кільце з жовтого металу поміщене до спец пакету № 4415050; грошові кошти у сумі 154 гривні, а також гаманець в середені якого знаходилась купюра номіналом 5 грн., карта Ощадбанку видана на ім`я ОСОБА_4 ващук № НОМЕР_1 та карта постійного клієнта «Пакко» які поміщено до спец пакету 4410985; матерчасті рукавиці які поміщено до спец пакету № 4410980 та та металевий ліхтарик який поміщено до спец пакету № 4410979. У громадянина ОСОБА_6 було вилучено наступне: сережку з жовтого металу з червоним камінням яку поміщено до спец пакету № 4410796; ліхтарик та газовий балончик «Терин- 4М» який поміщено до спец пакету № 4410753; матерчасті рукавиці які поміщено до спец пакету № 4410751; дві викрутки які поміщено до спец пакету № 4410752
Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /