Провадження №1-кп/193/17/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка кримінальне провадження № 0000057 від 07 лютого 2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачених у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судові засідання повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_8 , відносно якого 25.10.2017 застосований привід для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, таким чином заходи примусового приводу виявились не дієвими.

Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про оголошення останнього у розшук, в зв`язку з тим, що він на теперішній час переховується від суду.

Захисник ОСОБА_4 щодо поданого клопотання заперечує.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні зазначеного клопотання покладається на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 щодо оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 заперечує.

Обвинувачений ОСОБА_9 при вирішенні зазначеного клопотання покладається на думку суду.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З огляду на те, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_8 переховується від суду та у судові засідання не з`являється, до нього судом неодноразово було примусовий привід, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на недопущення порушень вимог ст.28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки.

Частина 3 ст. 187 КПК України встановлює, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу.

Стаття 335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 зловживає своїми процесуальними правами, ухиляється від суду, до нього неодноразово було судом застосовано привід, тому з метою розгляду справи відносно обвинуваченого та запобіганню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в судове засідання та зупинити провадження у справі до його розшуку.

Керуючись вимогами ст. ст. 187-190, 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республікі Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 оголосити в розшук, та в разі його виявлення дати згоду на його затримання, з метою здійснення приводу в судове засідання для розгляду обвинувального акту за ч.3 ст. 185 КК України.

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до його розшуку.

Продовжити судове провадження стосовно інших обвинувачених.

Виконання ухвали доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури та Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1