печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання директора ТОВ «БЕЛ-ПАК» ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «БЕЛ-ПАК» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотаннями про скасування арешту майна з грошових коштів.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що кримінальне провадження, в якому накладено арешт, закрито.
В судовому засіданні представник клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Заслухавши думку представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що СУ ФР ДПІ у Печерському районі Головного управління ДФС у місті Києві проводилось розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000041 від 23.07.2015, за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.
Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року №757/14644/17-к та №757/14646/17-к було накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ «БЕЛ-ПАК».

Постановою старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_5 від 11.08.2017 зазначене вище кримінальне провадження закрито.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що у заявника відсутній інший спосіб захисту своїх прав, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення клопотання, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження арешт з майна не скасовано.
Керуючись ст.174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, №757/14644/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Бел-Пак» (код 31867211) № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкритих в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (МФО 321842).
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, №757/14646/17-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Бел-Пак» (код 31867211) № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , відкритих в АТ "УКРЕКСIМБАНК" (МФО 322313).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1