УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до 06.09.2017 р. працював на посаді начальника Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області та з 06.09.2017 р. працюючого на посаді заступника начальника шостого державного пожежного рятувального загону ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні за №0001249 від 16.09.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 16.09.2017 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0001249 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364 КК України, за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків співробітниками Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області та посадовими особами органів місцевого самоврядування, що призвело до загибелі дітей на території міського дитячого оздоровчо-спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також за фактом того, що службові особи ДСНС України в Одеській області та місцевого самоврядування, зловживаючи службовим становищем, надали згоду на введення в експлуатацію дитячого оздоровчо-спортивного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи службовою особою, начальником Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області, виконуючи свої службові обов`язки, будучи обізнаним про порушення правил пожежної безпеки в Одеському міському дитячому оздоровчо-спортивному комплексі «Вікторія», не передбачаючи наслідки у вигляді знищення майна вказаного комплексу в результаті пожежі, хоча маючи можливість їх передбасити, будучи зобов`язаним це зробити відповідно до вимог Кодексу цивільного захисту України та наказу начальника Головного управління ДСНС України в Одеській області №85 від 29.06.2016 «Про організацію роботи підрозділів Головного управління при застосуванні санкцій за порушення вимог законодавства з питань техногенної та пожежної безпеки», не зобов`язавши провідного інспектора Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області готувати відповідний рапорт з клопотанням про звернення до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи комунального позашкільного навчального закладу «Одеський міський дитячий оздоровчо-спортивний комплекс «Вікторія», через несумлінне ставлення до них, не вжив заходів до правильного застосування чинних норм законодавства України, що призвело до його знищення в результаті пожежі, яка відбулась 15.09.2017 р., корпусу № 5 Одеського міського дитячого оздоровчо-спортивного комплексу «Вікторія» за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 93.

31.10.2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

01.11.2017 р. слідчийзвернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, перебуваючи на посаді заступника начальника шостого державного пожежного рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області, з метою уникнення відповідальності, може негативно вплинути повному, об`єктивному, всебічному та неупередженому досудовому розслідуванню, знищити, сховати або сховати інші документи та речи які мають значення у кримінальному провадженні, здійснити вплив на свідків та інших осіб з метою схилити їх для зміни показань.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний, його захисник, заперечували проти задоволення клопотання, та зазначили, що підозра не обґрунтована, ризики недоведені. Крім того, вказали на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, позитивно характеризується, на його утриманні малолітня донька.

Розглянувши клопотання, заслухав думку учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 155 КПК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначається: виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.
Однак, у клопотанні прокурора не наведено конкретних обставин, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на займаній посаді, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Також, прокурором в порушення ч.3 ст. 155 КПК України, не було надано жодних копій документів які б підтверджували, що ОСОБА_5 дійсно перебуває на посаді заступника начальника шостого державного пожежного рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області.

Крім того, слід зазначити, що з 06.09.2017 р. ОСОБА_5 звільнений з посади начальника Київського РВ ГУ ДСНС України в Одеській області та яким чином перебуваючи на іншій посаді, а саме заступника начальника шостого державного пожежного рятувального загону ГУ ДСНС України в Одеській області, може впливати на бувших підлеглих, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів за колишнім місцем роботи, суду надано не було.

Керуючись ст. ст. 154-157 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС другого СВ прокуратури Одеської області, про відсторонення від посади ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за №0001249 від 16.09.2017 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: