Провадження № 1-кп/520/503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2018 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000347 від 25.07.2014 року, відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого старшим оперуповноваженим в ОВС Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою юридичною освітою, одруженого, маючого на вихованні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_2 , проживаючого: АДРЕСА_3 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5

захисники: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 19 лютого 2018 року не з`явився свідок ОСОБА_8 .. З огляду на це, прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про примусовий привід свідка, у зв`язку з тим, що слідчим та прокурором свідок неодноразово повідомлявся про дату та час судових засідань, але не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти застосування приводу відносно свідка.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що свідок, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не з`явився, а відомості про поважність причини неявки свідка до суду - відсутні, враховуючи також думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та відносно свідка ОСОБА_8 слід постановити ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідка:

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 05.03.2018 року, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 254).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1