САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/6817/17
ВИРОК
Іменем України
16.02.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №0001377 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, офіційно не працевлаштованого, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 19.03.2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська по ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнився 08.07.2016 року умовно-достроково на невідбутий термін 6 місяців 4 дні,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 06.10.2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля буд. №1 по вул. Космонавтів в м. Дніпро виявив на землі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл., яку ОСОБА_4 за кольором, визначив для себе, як наркотичний засіб «опій». В цей час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання в якості наркотичного засобу «опій» рідини, яка знаходилась в зазначеному медичному шприці, без мети збуту. Реалізуючи свій умисел ОСОБА_4 вказаний медичний шприц, підняв та поклав в ліву кишеню надягнутої на ньому спортивної куртки сірого кольору, тим самим придбав та почав її незаконно зберігати при собі та пішки попрямував по вулицям ж/м Придніпровська, в бік вул. Берсенівський в м. Дніпро. Цього ж дня, приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння №34 по вул. Берсенівський в м. Дніпро, розпивав спиртні напої в забороненому місці, внаслідок чого був виявлений інспекторами 8 роти З батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро. За розпивання спиртних напоїв в забороненому місці інспектором 8 роти 3 батальйону Управління Національної Поліції в м. Дніпро, лейтенантом поліції ОСОБА_5 притягнуто ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП про що винесено постанову серії АА №653282. На запитання працівників поліції чи маються у ОСОБА_4 заборонені для зберігання предмети, останній відповів, що він зберігає при собі медичний шприц з наркотичною речовиною «опій», у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. 06.10.2017 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння №34 по вул. Берсенівський в м. Дніпро, в присутності двох понятих, дістав з лівої кишені надягнутої на ньому спортивної куртки сірого кольору та видав слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 для огляду та подальшого вилучення медичний шприц номінальною ємністю 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки приблизно 0,5 мл. Згідно із висновком експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №1/8.6/3791 від 03.11.2017: надана на експертизу 13.10.2017 рідина коричневого кольору масою 0,5307 г, яка вилучена 06.10.2017 року у гр. ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0215 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 року перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні вказаного злочину визнав та пояснив, що дійсно в жовтні 2017 року він проходив по вул. Космонавтів у м. Дніпро і побачив на землі шприц з коричневою рідиною. Оскільки він раніше вживав наркотичні засоби, він зрозумів, що в шприці знаходиться «опій», та вирішив забрати його собі. Він поклав зазначений шприц в кишеню куртки та попрямував додому. Однак, майже біля його дому, його зупинили працівники поліції, які підчас огляду вилучили у нього зазначений шприц з наркотичним засобом. В скоєному розкаюється.

Враховуючи показання обвинуваченого та бажання учасників судового засідання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд приймає до уваги, що злочин скоєний ОСОБА_4 згідно ст.12 КК України віднесений до злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

До обставинам, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі у межах санкції статті, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: шприц ємністю 2,0 мл., з рідиною, що містить наркотичний засіб «опій ацетильований», знищити після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету витрати на проведення експертизи в сумі 989,60 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1