Справа № 675/1867/17
Провадження № 1-кп/675/11/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" квітня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав кримінальне провадження №0000352 від 01.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31 липня 2017 року близько 9 години 30 хвилин ОСОБА_4 йшов до власного гаражного приміщення, що розташоване в гаражному масиві по АДРЕСА_2 . В цей час поблизу недіючого магазину «Оболонь», що розташований по вул. Миколи Микитюка, а саме між багатоквартирними будинками №106 Г та №106 В, проходив ОСОБА_5 , у якого в ході розмови з ОСОБА_4 виник конфлікт, на ґрунті раніше складених неприязних стосунків.
Під час даного конфлікту ОСОБА_5 з причин раніше виниклих неприязних відносин щодо ОСОБА_4 , з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно наніс близько п`яти ударів кулаками правої та лівої руки по голові, обличчі та рукам ОСОБА_4 , якими останній в цей час прикрив обличчя, захищаючись від ударів ОСОБА_5 .
Внаслідок таких неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці кута нижньої щелепи справа, трьох синців на внутрішній поверхні лівого плеча, які відповідно до висновку експерта № 429 від 08.09.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, та закритого перелому основної фаланги 4-го пальця лівої кисті, який відповідно до висновку експерта № 429 від 08.09.2017 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні по суті обвинувачення визнав себе винним частково. Не заперечував факту виникнення бійки між ним та потерпілим ОСОБА_4 31.07.2017 року, але вказав, що бійку спровокував та розпочав ОСОБА_4 , а він лише захищався від ударів потерпілого, внаслідок чого вдарив долонею по пальцю його руки. Разом з тим ОСОБА_5 попросив вибачення у потерпілого.
Незважаючи на часткове визнання підсудним своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними по кримінальному провадженню та дослідженими в ході судового розгляду наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 в ході судового розгляду показав, що між ним та обвинуваченим існують тривалі неприязні стосунки. 31.07.2017 року між ним та ОСОБА_5 поблизу недіючого магазину «Оболонь» по вул.Миколи Микитюка в м.Ізяслав виник черговий конфлікт, під час якого обвинувачений наніс йому не менше 5 ударів кулаками лівої та правої рук в область голови, обличчя та лівої кисті руки, якою він захищався. Внаслідок одного з ударів потерпілий відчув сильний біль в області фаланги четвертого пальця лівої кисті, а тому звернувся в лікарню. Вказана бійка сталася в присутності свідків ОСОБА_6 та дружини потерпілого ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні ствердила, що проживає по АДРЕСА_2 . В той день вийшла з під`їзду даного будинку на вулицю і побачила як обвинувачений наносить удари руками потерпілому, який лише захищався і відступав від ОСОБА_5 . При ній бійка не закінчилась, а тому вона покликала дружину потерпілого ОСОБА_7 , яка знаходилась біля будинку АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 вказала, що в проміжку часу між 9-ю та 10-ю годинами 31 липня 2017 року її покликала ОСОБА_6 і сказала, що її чоловіка ОСОБА_4 б`ють. Вона підійшла на місце бійки та бачила, як обвинувачений ОСОБА_5 наніс 2-3 удари руками ОСОБА_4 , який від них закривався своїми руками. Після бійки потерпілий скаржився на сильний біль в районі пальців лівої кисті, а тому звернувся до лікарні, де виявили закритий перелом основної фаланги 4-го пальця лівої кисті.
Свідок ОСОБА_8 , допитаний в судовому засіданні, ствердив, що бачив бійку між потерпілим та обвинуваченим 31.07.2017 року, під час якої обидвоє махали руками один до одного.
Свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердили факти існування між потерпілим та обвинуваченим неприязних стосунків та виникнення конфліктів між ними.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується письмовими матеріалами справи, зокрема:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.07.2017 року, за змістом якого ОСОБА_4 звернувся до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про те, що 31.07.2017 року о 09 годині 30 хвилин ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження у вигляді перелому безіменного пальця лівої руки, в зв`язку із чим останній звертався до Ізяславської ЦРЛ;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 26.09.2017 року та відеодиску до нього. Відповідно до відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_5 , останній ствердив, що між ним та потерпілим відбулася бійка, під час якої обвинувачений захищався правою долонею своєї руки від удару руки ОСОБА_4 та зламав йому ненавмисно палець на лівій руці;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2017 року та відеодиску до нього. Відповідно до відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю ОСОБА_4 , останній продемонстрував механізм нанесення йому обвинуваченим кулаками рук ударів в область голови та показав як захищав голову своїми руками, внаслідок чого йому було нанесені тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-го пальця лівої руки;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 20.09.2017 року та відеодиску до нього. Відповідно до відеозапису слідчого експерименту, проведеного за участю свідка ОСОБА_7 , остання надала покази, аналогічні показам, наданим нею в судовому засіданні;
-висновком експерта №357 судово-медичної експертизи від 01.08.2017 року, яким стверджується, що у ОСОБА_4 на момент огляду 01.08.2017 року виявлені тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці кута нижньої щелепи справа, три синці на внутрішній поверхні лівого плеча, які могли виникнути від дії тупих твердів предметів в строк та при обставинах, вказаних обстежуваним ОСОБА_4 , та за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
-висновком експерта №429 додаткової судово-медичної експертизи від 08.09.2017 року, яким в результаті дослідження висновку експерта №357 від 01.08.2017 року, медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , двох рентгенограм кисті, кожна в 2-х проекціях, які марковані на ім`я ОСОБА_4 , №20 від 31.07.2017 року та №80 від 10.08.2017 року, стверджено, що у ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження:
-закритий перелом основної фаланги 4-го пальця лівої кисті. Дане тілесне ушкодження виникло від однієї дії твердого тупого предмета, ймовірно, з обмеженою травмуючою поверхнею, могло виникнути внаслідок удару кулаком руки сторонньої людини по тильній поверхні лівої кисті потерпілого, в строк та при обставинах, вказаних в постанові та обстежуваним, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;
-садно в ділянці кута нижньої щелепи справа, три синці на внутрішній поверхні лівого плеча, які виникнули від, щонайменше, чотирьох травмуючих дій тупих твердих предметів з обмеженими травмуючими поверхнями в строк та при обставинах, вказаних обстежуваним ОСОБА_4 , та за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Тілесні ушкодження у вигляді трьох синців на внутрішній поверхні лівого плеча могли виникнути від стискаючих дій пальців руки сторонньої людини. Тілесних ушкоджень небезпечних для життя у ОСОБА_4 не виявлено.
Також допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_11 підтвердив зроблені ним висновки при проведенні вказаних судово-медичних експертиз, а також те, що ним оглядався ОСОБА_4 та досліджувались при проведенні додаткової експерти марковані на ім`я потерпілого рентгенограми лівої кисті.
Слідчий СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , допитаний в якості свідка, повідомив суду, що дійсно 31.07.2017 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до нього із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 01.08.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесенні до ЄРДР та цього ж дня призначено постановою судово-медичну експертизу.
Свідок ОСОБА_13 , який працює на посаді рентгенлаборанта в Ізяславській ЦРЛ, вказав, що 31.07 2017 року ОСОБА_14 звернувся до нього із болями в лівій китиці, а тому було зроблено рентгенівський знімок китиці, з яким потерпілий був направлений до лікаря-травматолога. Також ОСОБА_13 ствердив, що був свідком конфлікту, який відбувся приблизно за два тижні перед 31.07.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , коли останній замахувався лопатою в сторону ОСОБА_5 , але не вдарив його.
Таким чином, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вони узгоджуються між собою та повністю підтверджують факт нанесення обвинуваченим ударів кулаками обох рук в область голови, обличчя та рук потерпілого, внаслідок чого йому було нанесено тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості та тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Суд вважає, що ОСОБА_5 надав покази, що захищався від ударів потерпілого та не наносив йому ударів кулаками рук, лише з метою уникнення відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Таким чином, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України як спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такого, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Підходячи до обрання міри покарання обвинуваченому, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
В силу ст.12 КК України вчинений обвинуваченим злочин відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_5 попросив вибачення у потерпілого, є працездатним, але не працює, неодружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст.89 КК України раніше несудимий.
Обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, в тому числі те, що обвинувачений попросив вибачення у потерпілого, відсутність обтяжуючих вину обставин, суд переконаний, що саме покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 122 КК України із його звільненням від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України та покладання обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_5 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Ізяславський районний суд Хмельницької області до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Суддя ОСОБА_1