Справа № 309/2986/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

02.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження №11-кп/777/378/17 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий
засуджений за ч.1 ст. 129 КК України на 4 місяці арешту.
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.129 КК України, через примирення обвинуваченого з потерпілим.
Обвинуваченим ОСОБА_7 також заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК Уукраїни.
Заслухавши пояснення обвинуваченого, який підтримав клопотання, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається у вчиненному, потерпілого, який також просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотань, апеляційни суд приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст.417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.
Враховуючи, що обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпілий, за заявою якого розпочате кримінальне провадження, під час судового розгляду просив суд закрити провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_7 проти примирення з потерпілим не заперечував, а тому є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність скасування вироку Хустського районного суду від 27 квітня 2017 року та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 405, 407, 417 КПК України апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим задовольнити.
Вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч. 1 ст.129 КК України скасувати.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити на підставі ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.417 КПК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Судді: