Справа № 276/578/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/85/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря : ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05.06.2017 року близько 11 години у ОСОБА_4 , який перебував всередині квартири АДРЕСА_2 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia 130», який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у коридорі вищевказаної квартири, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з лівої кишені спортивної куртки ОСОБА_5 , яка знаходилася на вішалці, викрав, належний останньому, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 130 Dual sim, вартістю 617 гривень, в якому знаходилась SIM-картка мобільного оператора «Київстар Україна», вартістю 41 гривня, на рахунку якої знаходилися гроші у сумі 55 гривень 67 копійок.

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме продав, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 713 гривень 67 копійок.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка), злочин який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
19 червня 2017 року в смт. Хорошів Житомирської області між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України. Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.

- 2 -
У обвинуваченого та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню йому, як власнику.
Цивільного позову в даному кримінальному проваджені не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні № 0000249 від 19 червня 2017 року, що укладена в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Nokia», що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1