Справа № 366/3357/17
Провадження № 1-кп/366/179/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Іванків Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000380, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль Київської області, громадянина України, освіта середня технічна, не працює, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.06.2015 року приблизно о 5 годині водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Ford-Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по проїзній частині вулиці Зоряна (Щербакова) в смт. Іванків Київської області в порушення вимог п. 10.1 ПДР України (перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху), не впевнився в безпеці руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які в своєму комплексі сформували закриту черепно-мозкову травму та зумовили смерть потерпілого, а саме: в області голови забиту рану та крововилив у м`які тканини голови у потиличній області справа; крововилив під тверду (пласкі субдуральні гематоми загальним об`ємом 250 куб. см) та під м`яку (по всій поверхні лобових та скроневих часток в області обох півкуль головного мозку та по випуклій поверхні правої тім`яної частки) мозкові оболонки, крововиливи у шлуночки й у речовину головного мозку. Зазначені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого предмета та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер в приміщенні інтенсивної терапії Київської обласної клінічної лікарні.

Порушення вимог п. 10.1 ПДР України водієм ОСОБА_4 знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті пішохода ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування, за згодою потерпілої, яка підтверджена письмовою заявою від 13.10.2017 року, досягнуто угоди від 17 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000380 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 про визнання винуватості за ч. 2 ст. 286 КК України за умовами якої:

1.Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового розгляду беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри.

2.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Обвинуваченому ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені норми ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Судом роз`яснено обвинуваченому, що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та підтвердив добровільність укладення угоди.

Потерпіла підтвердила, що добровільно надала згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Суд переконався поясненнями обвинуваченого та потерпілої, матеріалами кримінального провадження (угода та обвинувальний акт), що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, згода на укладення угоди потерпілою надана, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 17 жовтня 2017 року в кримінальному провадженні № 0000380 між прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника адвоката ОСОБА_5 , за згодою потерпілої ОСОБА_6 , про визнання винуватості за ч. 2 ст. 286 КК України КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: автомобіль марки «Ford-Scorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий ОСОБА_4 , залишити в його розпорядженні; СД-диск із записом місця події, яка мала місце 17.06.2015 року, залишити в матеріалах кримінального провадження, які знаходяться у прокурора; джинси синього кольору, светр синього кольору, кросівки «Адідас» темно-сірого кольору, які належали ОСОБА_7 та передані до КЗРД Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави (р/р 8154, банк отримувача: ДКСУ, МФО 820172, ) витрати на залучення експерта у сумі 1493 (одна тисяча чотириста дев`яносто три) гривні 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя