Справа № 509/4368/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року. смт Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000093 від 14.01.2017 року за ч.2 ст.286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітньої дитини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ст.289 ч.2 КК України,

підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.11.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000093 від 14.01.2017 року за ч.2 ст.286 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Також, 08.11.2017 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000093 від 14.01.2017 року за ч.2 ст.286 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вибачається з клопотання про дозвіл на затримання, 14 січня 2017 року біля 06 год. 50 хв., в темний час доби, по вологому асфальтобетонному покриттю автодороги Одеса Б. Дністровський, в селі Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області, водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем «MAZDA 626», р/н НОМЕР_1 , виїжджав з прилеглої території-стоянки універсаму «Прилиманський 24», розташованому за адресою: вул. Центральна, 221-а на проїжджу частину автодороги Одеса Б. Дністровський.

В цей же час, по автодорозі Одеса Б. Дністровський, з боку Об`їзної дороги в напрямку с. Нова Долина, рухався технічно справний автомобіль «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Починаючи рух у вказаному напрямку, в заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_5 перед початком руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки для інших учасників дорожнього руху, виїжджаючи з прилеглої території - стоянки біля універсаму «Прилиманський 24» розташованому на вул. Центральна, 221-а, на проїжджу частину автодороги Одеса Б. Дністровський, не надав перевагу в русі автомобілю «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по автодорозі Одеса Б. Дністровський, з боку Об`їзної дороги в напрямку с. Нова Долина, внаслідок чого скоїв зіткнення лівою, передньою, кутовою частиною з передньою, середньою частиною автомобіля «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_2 .

Своїми діями водій ОСОБА_5 допустив грубі порушення вимог пунктів 10.1, 10.2 «Правил дорожнього руху» України, які зобов`язують водія:

п.10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 10.2. Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля «CHEVROLET AVEO» р/н НОМЕР_2 - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №41 від 09.02.2017 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: закритий перелом зуба С2 (2-го шийного хребця) зі зміщенням кісткового фрагмента його назад і відривом кісткового фрагмента його від передньої поверхні і зміщення його вперед; закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, садно лобної ділянки справа. Виявлені пошкодження, утворилися від дії тупих предметів, якими могли бути частини салону автомобіля в момент зіткнення транспортних засобів, і можливо могли статися 14.01.2017 року. Тілесні ушкодження, які отримані одночасно при ДТП оцінюються в сукупності, оскільки закритий перелом у сукупності, оскільки лінійний перелом зуба С2 (2-го шийного хребця) зі зміщенням кісткового фрагмента його назад і відривом кісткового фрагмента його від передньої поверхні і зміщення його вперед, згідно з п.2.1.3 «е» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 г.), відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

31.10.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Виклик підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України, а відповідно до ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, є особистий підпис від 31.10.2017 року.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст.138 КПК України не повідомив, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Як передбачено ч.2 ст.188 КПК України клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

З урахуванням того, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування, слідчим подано клопотання про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, участь якого в розгляді клопотання є обов`язковою, вважаю за доцільне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу його до суду для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати уповноваженим службовим особам дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Балта Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працюючого, не маючого на утриманні малолітньої дитини, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого за ст.289 ч.2 КК України, підозрюваного у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та доставку його під вартою до Овідіопольського райсуду Одеської області, розташованого за адресою: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 в залу судового засідання слідчого судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати слідчого у разі затримання підозрюваного ОСОБА_5 належним чином повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та іншим зацікавленим особам.

Строк дії ухвали закінчується 08 травня 2018 року.

Місце розташування Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області: Одеська область, смт.Овідіополь, вул.Берегова, 9 факс 04851 3-51-03.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1