Справа № 307/2658/17
Провадження № 1-кп/307/593/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 17 жовтня 2017 року, о 15 годині 29 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Клодязь», що розташоване в м. Тячів по вул. Київській,4, Закарпатської області, України, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав із полиці бар-стійки мобільний телефон марки «Sony Xperia C C2305», вартість якого з урахуванням ознак зносу, станом цін на 17 жовтня 2017 року, становить 1500 гривень, та який належить потерпілій ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останній матеріальну шкоду на вищезазначену суму. В подальшому ОСОБА_4 , йдучи однією із вулиць в м. Тячів даний викрадений мобільний телефон по частинах викинув і в цей момент був помічений потерпілою ОСОБА_5 та свідком ОСОБА_6 , яких він провів до місць, на яких були знайдені частини мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 17 жовтня 2017 року він дійсно знаходився в кафе «Колодязь» та викрав належний потерпілій ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sony Xperia C C2305». Просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та в них немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому судом роз`яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не знайшов.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Sony Xperia C C2305», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , слід залишити їй як власнику.
Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України в виді штрафу в розмір 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в даному провадженні не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Sony Xperia C C2305», який знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 , залишити їй як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1