Справа № 577/4408/17
Провадження № 1-кп/577/520/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
представника сектора
ювенальної провенції ОСОБА_6 ,
представника служби в
справах дітей ОСОБА_7 ,
представника Конотопського
МВ з питань пробації ОСОБА_8
за ч.1 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
20.08.2017 р. близько 15 год. біля пустиря поблизу вул.Української м.Конотоп ОСОБА_9 , зірвавши листя коноплі, незаконно придбав 16,537 г. наркотичного засобу канабіс, переніс до пустиря по вул.Українській в м.Конотоп, де, висушивши і подрібнивши, незаконно виготовив наркотичний засіб. Після чого ОСОБА_9 переніс наркотичний засіб у чагарники в кінці вул.Новоселівської м.Конотоп, де став незаконно зберігати у пластмасовій коробці без мети збуту. 11.09.2017 р. близько 08.30 год. обвинувачений у чагарниках в кінці вул.Новоселівської м.Конотоп дістав вищевказаний наркотичний засіб та став зберігати при собі у правій кишені джинсів. Цього ж дня об 11.10 год. ОСОБА_9 видав працівникам поліції на території парку по вул.Б.Хмельницького м.Конотоп пластмасову коробку з наркотичним засобом канабісом загальною вагою 16,537 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив обставини його скоєння вказані у обвинувальному акті.
Таким чином, винність обвинуваченого ОСОБА_9 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого.
До обставин обтяжуючих покарання суд відносить скоєння злочину у стані наркотичного спяніння.
До пом"якшуючих слід віднести - щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання і навчання.
Під час судового розгляду захисник заявив клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_9 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він на момент вчинення злочину був неповнолітнім.
Згідно зі ст. 12 КК України вчинений обвинуваченим злочин є середньої тяжкості.
Відповідно до частин 1,2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.
За приписом ст.3 наведеної норми установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
07 вересня 2017 року набрав сили Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Згідно положення ст. 1 п. «а» цього Закону звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчинені умисного злочину, що не є тяжким або особливо тяжким злочином відповідно до статті 12 КК України, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Судом встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65).
Обмежень щодо застосування до обвинуваченого амністії, визначених ч.4 ст.86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», судом не встановлено, раніше амністія до нього не застосовувалася.
За таких обставин до обвинуваченого необхідно застосувати амністію та звільнити від відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.89 КК України, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_9 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити за цим законом покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) грн.
На підставі ст. 1 п. «а» Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання.
Стягнути із ОСОБА_9 на користь держави (код класифікації доходів 24060300 "Інші надходження") 989 (девятсот вісімдесят девять ) грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (а.с.21).
Речові докази по справі два поліетиленові пакети з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом вагою 5,4 г та 11,137 г., два поліетиленові пакети та аркуш паперу з нашаруванням речовини, що зберігаються в камері схову Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити (а.с. 26).
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1