Справа № 570/3099/15-к
Номер провадження 1-кс/570/397/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 02.11.2010 по справі №2-1171 визнано частково незаконним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 в частині продажу 5/6 частин житлового будинку, укладений ним з ОСОБА_4 , а також визнано право власності на вказаний будинок за ОСОБА_5 на 1/6 та за ОСОБА_6 на 4/6. На підставі даного рішення 31.01.2011 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право власності на вказаний житловий будинок було зареєстроване на 1/6 за ОСОБА_5 , на 4/6 за ОСОБА_6 та на 1/6 за ОСОБА_7 .. Разом з тим, заочним рішенням Рівненського районного суду від 21.11.2013 по справі №570/3551/13-ц було припинено право власності ОСОБА_7 на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/6 частину земельної ділянки площею 0,25 га (кадастровий номер 56 052 0060) та визнано за ОСОБА_5 право власності на вказану частку. Таким чином, право власності з моменту набрання законної сили заочним рішенням Рівненського районного суду від 21.11.2013 по справі №570/3551/13-ц, на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га належало ОСОБА_5 .. Однак, 12.05.2015 ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , достовірно знаючи, що право власності на вказані вище об`єкти йому не належить, використовуючи недійсний договір купівлі-продажу від 09.03.2010, подав документи для реєстрації права власності на цілий житловий будинок державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, останнім на підставі поданих ОСОБА_7 документів було проведено реєстрацію права власності ОСОБА_7 на цілий житловий будинок. Відомості за даним фактом 16.07.2015 року внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001037 та розпочато досудове розслідування. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 190 КК України.
В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в приватного нотаріуса ОСОБА_8 знаходяться документи, які подавались ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відомості, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій. Вказані речі та документи самі по собі в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, яка спростує чи підтвердить факт вчинення кримінального правопорушення, тому керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001037 від 16 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Інформація, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , а саме оригінали справ нотаріуса щодо:
-посвідчення договору іпотеки від 22.04.2010, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , який було зареєстровано в реєстрі за №382;
-посвідчення договору купівлі-продажу від 09.03.2010, укладеного між ОСОБА_11 (за довіреністю від імені ОСОБА_12 ) та ОСОБА_7 , який було зареєстровано в реєстрі за №218;
-посвідчення заяви ОСОБА_7 від 28.05.2015, зареєстрованої в реєстрі за №335, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурору прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_13 (або іншій службовій особі за їх вказівкою чи письмовим дорученням) тимчасовий доступ до документів, які містять відомості про вчинення нотаріальних дій нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , а також дати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів справ нотаріуса щодо:
посвідчення договору іпотеки від 22.04.2010, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , який було зареєстровано в реєстрі за №382;
-посвідчення договору купівлі-продажу від 09.03.2010, укладеного між ОСОБА_11 (за довіреністю від імені ОСОБА_12 ) та ОСОБА_7 , який було зареєстровано в реєстрі за №218;
-посвідчення заяви ОСОБА_7 від 28.05.2015, зареєстрованої в реєстрі за №335.
-
Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1