УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/12728/16-к

Провадження № 1-кс/638/3244/17
23.11.2017 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що 29.07.2016 року близько 14.00 год., знаходячись в м. Харкові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викрав малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зник в невідомому напрямку.
За даним фактом 29 липня 2016 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
До СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт від о/у Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 за фактом того, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 користується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка можливо скоїла кримінальне правопорушення.
З метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент і адреси базових станцій, з наступним номером мобільного оператора НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення істини по справі та встановлення особи, яка можливо скоїла вказане кримінальне правопорушення, в період часу з 14.00 годин 29.07.2017 року по день отримання ухвали оператором.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Відповідно до п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_5 користується телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
Однак в рапорті о/у Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 зазначено, що ОСОБА_5 користується телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , до яких і просить надати тимчасовий доступ слідчий у своєму клопотанні.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя позбавлений можливості встановити кому належать телефони, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, оскільки в своїх поясненнях потерпілою зазначено інші номери телефонів, якими, є підстави вважати, користується ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку, що слідчий в порушеннявимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий.
Також слідчим вказано період з якого необхідно надати дозвіл з 14.00 год. 29.07.2017 року по день отримання ухвали оператором.
Необхідно зазначити, що такий строк не можливо установити, і це не передбачено нормами Кримінально-процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003661 від 29.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -