Справа № 550/799/17
Провадження №1-кп/550/5/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта базова середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 12.04.2012 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
- 06.09.2013 р. згідно Постанови Чутівського районного суду Полтавської області іспитовий строк скасовано та ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі на строк 5 років. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 04.07.2014 р. згідно ЗУ «Про амністію 2014 року» строк скорочено на ? . 17.06.2016 р. звільнений по відбуттю строку покарання,
- 23.01.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
- 17.05.2017 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області від 26.02.2018 р. скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і ОСОБА_6 направлено в місця позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, -
в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. ч. 2, 3 та ст. 395 КК України, -
у с т а н о в и в:
15.07.2017 р. близько 14.30 год., ОСОБА_6 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту по вул. Коханова в смт. Чутове Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належний ОСОБА_7 велосипед «Україна», вартістю 1303,68 грн., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 06.08.2017 р. близько 10.30 год., ОСОБА_6 , діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник через незамкнені двері до будинку по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 пічний горщик без кришки об`ємом 10 літрів, вартістю 151,90 грн. та пічний горщик без кришки об`ємом 8 літрів, вартістю 129,94 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 281,84 грн.
Крім того, 06.08.2017 р. близько 16.00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи поблизу ставка в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_9 жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 243 грн., гаманець жіночий рожевого кольору, вартістю 104,76 грн. та грошові кошти в сумі 600 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 947,76 грн.
08.02.2017 р. згідно ухвали Чутівського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_6 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із забороною виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу, залишати будинок , в якому проживає з 22.00 год. до 06.00. год., вживати алкогольні напої в місцях їх продажу на розлив.
Не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_6 30.09.2017 р. на відмітку до Чутівського ВП не з`явився та діючи з прямим умислом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, не попередивши контролюючий орган, самовільно, без поважних причин, залишив своє місце проживання по АДРЕСА_1 та переховувався від працівників поліції в м. Харкові до 18.12.2017 р., чим вчинив порушення правил адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочинів при вищевказаних обставинах визнав частково і повідомив суду, що 15.07.2017 р. він був на зупинці громадського транспорту по вул. Коханова в смт. Чутове Полтавської області та зупиняв попутний транспорт, щоб доїхати додому. Поблизу стояв велосипед «Україна» синього кольору, власника не було. Після того, як ніхто не зупинився, взяв велосипед та поїхав на ньому. Після чого був зупинений працівниками поліції та зізнався їм у вчиненні крадіжки велосипеда. 06.08.2017 р. близько 10.30 год. викрав з будинку по АДРЕСА_2 два пічних горщики, а ввечері перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, поблизу ставка в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області, помітив жіночу сумочку, яку взяв та пішов, після чого його наздогнала господарка сумки, він викинув сумку і пішов. Факт знаходження в сумці гаманця та коштів в розмірі 600 грн. заперечував. Стосовно ухилення від адміністративного нагляду повідомив, що у вересні 2017 р. їхав додому із м. Полтави, але по дорозі заснув і проснувся в м. Харкові. На вокзалі до нього підійшли невідомі особи та запросили в «Дім молитви», де він і перебував протягом декількох місяців.
Крім визнання вини ОСОБА_6 у вчинені крадіжки велосипеда у ОСОБА_7 його вина підтверджується також наступними письмовими доказами, що надані стороною обвинувачення та були досліджені в судовому засіданні:
-заявою ОСОБА_7 про вчинення крадіжки велосипеда (Т.2 а.с. 134);
-заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу викраденого у ОСОБА_7 велосипеда «Україна» ( Т.2 а.с. 135);
-протоколом огляду місця події від 15.07.2017 р., яким зафіксовано факт вилучення викраденого у потерпілого велосипеду ( Т.2 а.с. 136-138 );
- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.08.2017 р., під час якого ОСОБА_6 розповів та показав на місці вчинення злочину про обставини крадіжки велосипеда ( Т.2 а.с. 139-140);
-висновком експерта № 1707/1 від 17.07.2017 р., відповідно до якого вартість велосипеда, який був викрадений у потерпілого ОСОБА_7 становить 1303 грн. 68 коп. ( Т.2 а.с. 141-152 );
-речовими доказами по справі велосипедом «Україна», який переданий під охоронну розписку ОСОБА_7 (Т.2 а.с. 153-154 ) ;
Крім визнання вини ОСОБА_6 у вчинені крадіжки пічних горщиків, належних ОСОБА_8 його вина підтверджується також наступними доказами, що надані стороною обвинувачення та були досліджені в судовому засіданні:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила суду, що влітку 2017 р. була в господарстві своєї свекрухи ОСОБА_10 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де збирала яблука. Свекруха запитала, чи не забирала вона свої пічні горщики. Вона сказала, що не забирала, тоді ОСОБА_10 повідомила про крадіжку горщиків в поліцію, після чого працівники поліції привезли ОСОБА_6 , який віддав викрадене майно.
-заявою ОСОБА_8 про вчинення крадіжки двох пічних горщиків ( Т.2 а.с. 160);
-заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу двох викрадених пічних горщиків з господарства, розташованого в АДРЕСА_2 ( т.2 а.с. 161);
-протоколом огляду місця події від 06.08.2017 р., яким зафіксовано факт вилучення викрадених у потерпілої пічних горщиків об`ємом 10 та 8 літрів ( Т.2 а.с. 162-164 );
- висновком експерта № 0908/3 від 09.08.2017 р., відповідно до якого вартість горщиків, які були викрадені з господарства в АДРЕСА_2 становить 281 грн.84 коп. ( Т.2 а.с. 165- 176 );
-речовими доказами по справі пічними горщиками об`ємом 10 та 8 літрів, які передані під охоронну розписку ОСОБА_8 ( Т.2 а.с. 177-178 ) .
По епізоду крадіжки сумки, гаманця та грошових коштів, належних потерпілій ОСОБА_9 вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:
- поясненнями потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила суду, що влітку 2017 р. разом із чоловіком відпочивали на ставку в смт. Скороходове Чутівського району Полтавської області. Чоловік пішов купатися, а вона лягла відпочити на березі і заснула. Коли прокинулась, побачила, що із її сумкою йде ОСОБА_6 . Вона почала його доганяти, він викинув сумку в кущі і втік. Потерпіла перевірила, що телефон лежав у сумці та не звернула увагу, що відсутні кошти, які лежали в гаманці. Після чого вони з чоловіком пішли до магазину, де вона виявила відсутність коштів в сумі 600 грн. та викликала поліцію.
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинення крадіжки жіночої сумки, гаманця та коштів в сумі 600 грн. ( Т.2 а.с. 179);
-протоколом огляду місця події від 09.08.2017 р., в ході якого оглянуто жіночу сумку коричневого кольору, рожевий гаманець, що були викрадені у потерпілої ОСОБА_9 ( Т.2 а.с. 180-183 );
-медичним висновком № 198 від 06.08.2017 р., згідно якого встановлено, що ОСОБА_6 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (Т.2 а.с. 204);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2017 р., згідно якого потерпіла ОСОБА_9 заявила, що впізнає ОСОБА_6 як особу, яка може бути причетна до крадіжки, належних їй жіночої сумки, гаманця та коштів ( Т.2 а.с. 184-186);
- висновком експерта № 1008/4 від 10.08.2017 р., відповідно до якого вартість жіночої сумки та гаманця, які були викрадені у ОСОБА_9 становить 347 грн. 76 коп. ( Т.2 а.с. 187-201);
-речовими доказами по справі жіночою сумкою та жіночим гаманцем, які передані під охоронну розписку ОСОБА_9 ( т.2 а.с. 202-203 ) .
По епізоду ухилення від адміністративного нагляду вина ОСОБА_6 підтверджується наступними доказами:
- поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_6 від 06.02.2017 р., згідно якого начальник Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 просив суд встановити ОСОБА_6 адміністративний нагляд терміном на 1 рік (Т.2 а.с. 112 );
- ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 08.02.2017 р. про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_6 терміном на 1 рік, відповідно до якої ОСОБА_6 встановлені обмеження, в тому числі щомісячно з`являтись на реєстрацію до Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області, заборонено виїжджати за межі встановленого місця проживання без дозволу контролюючого органу (Т.2 а.с.209 );
- постановою начальника Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 про встановлення обмежень піднаглядному від 17.02.2017 р., згідно якої ОСОБА_6 було заборонено в тому числі виїзд за межі Чутівського району без дозволу Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області та зобов`язано з`являтись до відділу поліції для відміток та реєстрації в останню суботу кожного місяця ( Т.2 а.с.211 );
- графіком негласних перевірок піднаглядного ОСОБА_6 на 2017-2018 р., згідно якого встановлено відсутність ОСОБА_6 за місцем проживання (Т.2 а.с.213 );
- листком контролю за дотриманням встановлених обмежень до піднаглядного ОСОБА_6 , яким встановлено відсутність останнього за місцем проживання в період з вересня 2017 р. по грудень 2017 р. ( Т.2 а.с. 214 ) ;
- листком реєстрації ОСОБА_6 , який знаходиться під адміністративним наглядом , згідно якого встановлено неприбуття останнього на реєстрацію до відділення поліції в період з вересня 2017 р. по листопад 2017 р. (Т.2 а.с.215);
- рапортами працівника поліції ОСОБА_12 від 15.10.2017 р., 25.10.2017 р., 16.11.2017 р., 26.11.2017 р., 17.12.2017 р. про те, що відсутність піднаглядного ОСОБА_6 за місцем проживання в зазначені дні ( Т.2 а.с.216-220);
- рапортом працівника поліції ОСОБА_13 від 03.09.2017 р. про те, що під час перевірки умов дотримання адміністративного нагляду встановлено, що ОСОБА_6 з метою ухилення від адміністративного нагляду 20.08.2017 р. залишив постійне місце проживання та його місце знаходження не відомо.(Т.2 а.с. 210 );
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні вище зазначених злочинів, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, за ст. 185 ч.3 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням в житло та за ст. 395 КК України самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 по епізодам крадіжки велосипеду у потерпілого ОСОБА_7 та по епізоду крадіжки пічних горщиків, належних ОСОБА_8 суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд визнає рецидив злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів; дані про особу підсудного, який раніше неодноразово засуджувався за корисні злочини та скоїв нові злочини в період звільнення від відбування покарання з випробуванням; також судом приймаються до уваги обставини, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання і вважає, що покарання ОСОБА_6 ,. яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі та ст. 395 КК України, у вигляді арешту.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. ч. 2,3 та ст. 395 КК України і призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;
-за ст. 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст. 395 КК України 3 (три) місяця арешту.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 17.05.2017 р. у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Обрати запобіжний захід ОСОБА_6 взяття під варту, взяти його під варту в залі суду.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 обчислювати з 28 березня 2018 р., зарахувавши покарання частково відбуте за попереднім вироком в період з 26 лютого 2018 р. по 28 березня 2018 р.
Речові докази по справі велосипед, жіночу сумку, гаманець, пічні горщики, передані на зберігання потерпілим вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд, а ОСОБА_6 - протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1