Справа № 1819/1409/12
Провадження № 5/1819/94/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І..

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. ІІІостка подання Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, відносно.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, не одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює. проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. раніше судимого:

- 22.05.2006 р. року ІІІосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.1, 185 ч. 3. 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Згідно постанови Шосткинського міськрайсуду від 04.05.2007 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України направлений в місця позбавлення волі строком на 3 роки.

17.02.2011 року ІІІосткинським міськрайсудом за ст. 185 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покарання менш суворого за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 1.08.2010 року і остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- про встановлення адміністративного нагляду.

В С ТA Н О В И В:

Начальник ІІІосткинського MB УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_2 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_2 після відбування покарання на шлях виправлення не слав, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник ІІІосткинського MB УМВС України в Сумській області підтримує подання Начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, що 20.02.2012 року, 22.02.2012 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП ст. І73 КУпАП.

У зв'язку з скоєнням правопорушень 20.02.12 року та 22.02.2.012 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.

Однак не зважаючи на попередження 25.02.2012 року ОСОБА_2 6уло притягнуто за ч. 2 ст. 178 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_2 впну у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_2. те. що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.

Керуючись ст.ст. 3 п. «в» , 4 п. «в» . 5. 10 Закону України ..Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

П О С ТА Н О В И В:

Подання Шосткинського МВ ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючи обмеження:

-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського MB УМВС України в Сумській області:

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе га інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив:

-зобовязати зявлятися для реєстрації до сектору дільничних інспекторів міліції Шосткинського MB УМВС України в Сумській області кожного першого вівторка кожного місяця з 9-00 до 18-00 годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення

Суддя М.І.Литовка