Справа № 152/1781/14-к
Провадження №11-кп/772/246/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянув «05» березня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,
українця, громадянина України
раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_3
захисника адвоката: ОСОБА_7

В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу між суддями від 22.12.2017 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначено судді доповідачу ОСОБА_2 , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Розгляд кримінального провадження призначений на 05.03.2018 рік.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та в його інтересах захисник адвокат ОСОБА_7 заявили відвід головуючому по справі судді ОСОБА_2 .
Підставою відводу стало те, що суддею ОСОБА_2 08.09.2016 року розглядалось кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2016 року апеляційні скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого задоволено частково.
Виправдувальний вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у Шаргородському районному суді Вінницької області, зі стадії підготовчого судового засідання, що викликає у них сумніви на неупереджений розгляд справи та, на його думку, можуть бути негативні висновки.
Вислухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 , які підтримали заявлений відвід , прокурора , який заперечив проти заявленого відводу, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід головуючому по справі - судді ОСОБА_2 підлягає до задоволення.
Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
08.09.2016 року під головуванням судді ОСОБА_2 розглядалось кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 на вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25 березня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 08.09.2016 року апеляційні скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого задоволено частково.
Вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 25.03.2016 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у Шаргородському районному суді Вінницької області, зі стадії підготовчого судового засідання.
Ознайомившись із заявою про відвід судді, матеріалами кримінального провадження , апеляційний суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, з метою усунення будь яких сумнівів в неупередженості судді ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні, подану заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
Постановив :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника адвоката ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_2 задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000175 від 08.07.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, передати на повторний автоматизований розподіл.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3