Справа № 1-32/12
Провадження №: 1-в/752/79/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Дем"янюк- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання в.о. голови Голосіїського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у кримінальній справі № 1-32/12, -
30.01.2018 року в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва звернувся в суд із поданням про поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого документу, а саме виконавчого листа № 1-3/14, виданого 30.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності на користь держави.
Згідно подання, на підставі вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 03.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 28, п.п. 6,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 70 КПК України остаточно визначено покарання у виді 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його власністю. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 09.03.2017 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва залишено без змін.
30.05.2017 року на виконання зазначеного вироку судом видано виконавчий лист № 1-3/14 та 03.06.2017 року, який направлено поштовим відправленням до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_5 .
Однак, 29.01.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва повернуто без виконання вказаний виконавчий лист з повідомленням, що Голосіївським районним судом м. Києва пропущено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».
Керівник суду, як представник юридичної особи, яка прийняла рішення про стягнення в дохід держави, як стягував, просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з тим, що старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 безпідставно повернуто виконавчий документ № 1-3/14, виданий 30.05.2017 року, у зв`язку з пропущенням строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Оскільки при виконанні зазначеного вироку суду відносно ОСОБА_5 працівниками Голосіївського районного суду м. Києва не пропущено строк пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.
Відповідно до реєстру відправлення рекомендованих листів Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2017 року виконавчий лист № 1/752/3/14 отримано поштовим відділенням Київ 127 03.06.2017 року, а строк пред`явлення до виконання закінчувався 09.06.2017 року.
Оскільки на даний час строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-3/14, виданого 30.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва на виконання вироку суду закінчився, стягувач позбавлений можливості звернутись до органу виконавчої служби про примусове виконання вироку суду.
Заслухавши думку прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Вироком Голосіївського районного суду м. Кива від 3.11.2014 року, який набрав законної сили 9.03.2017 року, ОСОБА_5 , крім іншого, було остаточно визначено додаткове покарання у виді конфіскації всього майна, що належить йому на праві власності.
Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, за якими стягувачем є держава, можут бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягував, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
В ст.ст. 537, 539 КПК України визначено, що, крім іншого, суд, який постановив вирок, під час виконання вироку вирішує, в тому числі, й інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення.
Згідно ч. 3 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» представництво юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом чи установчими документами юридичної особи, або через представників юридичної особи.
За таких обставин вказане подання внесено стягувачем, визначеним законом.
Як вбачається з реєстру Голосіївського районного суду м. Києва від 03.06.2017 року про відправлення рекомендованих листів, виконавчий лист № 1/752/3/14 отримано поштовим відділенням Київ 127 03.06.2017 року, строк пред`явлення до виконання закінчувався 09.06.2017 року, тобто виконавчий лист був предявлений до виконання у визначений законом строк.

Не дивлячись на це, старшим державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 було повернуто виконавчий документ № 1-3/14, виданий 30.05.2017 року, до Голосіївського районного суду м. Києва, у зв`язку з пропущенням строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 16.06.2017 року за підписом ОСОБА_6 був надісланий на адресу стягувача лише 29.01.2018 року, тобто за минуванням строку, визначеного законом, для пред"явлення виконавчого документу до виконання.

За таких обставин, враховуючи те, що Голосіївський районний суд м. Києва своєчасно вперше пред"явив виконавчий лист до виконання, проте з причин, що не залежали від стягувача даний строк на сьогодні є пропущеним, вважаю, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ст. ст. 12, 15, 16 Закону України «Про виконавче провадження», суд
у х в а л и в :
подання в.о. голови Голосіїського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа - виконавчого листа № 1-3/14, виданого 30.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності на користь держави, до виконання у кримінальній справі № 1-32/12 задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 1-3/14, виданого 30.05.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва про конфіскацію всього майна, що належить ОСОБА_5 на праві власності на користь держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1