Справа № 473/1290/18
Номер провадження1-кп/473/191/2018
ВИРОК
іменем України
"26" квітня 2018 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року близько 23.00 години , ОСОБА_5 , перебував в гостях у ОСОБА_4 в приміщенні її квартири АДРЕСА_2 . Виходячи з приміщення квартири, звернув увагу на мобільний телефон «Samsung SM-J320H/DS», котрий лежав на підвіконні у кімнаті. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагачення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, підійшов до підвіконня та заволодів мобільним телефоном марки «Samsung SM-J320H/DS» вартістю 2999 грн., з сім-карткою мобільного оператору «Vodafone» вартістю 30 грн. Після скоєння злочину ОСОБА_5 разом з викраденим майном вийшов з квартири та в подальшому розпорядився ним за власним розсудом.
Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 3029 грн.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, кримінальна відповідальність за який передбачена за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
25 квітня 2018 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні винним себе в скоєні вищевказаного злочину визнав повністю.
У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді
Прокурор у судовому засіданні проти затвердження угоди про примирення не заперечував.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.1ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Під час судового засідання, встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, відсутність матеріальних збитків, завданих злочином, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
Дослідивши угоду про примирення, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
Суд вважає, що ОСОБА_5 можливо призначити покарання зазначене в угоді, так як він щиро покаявся в скоєні злочину, добровільно відшкодував завдані потерпілій збитки.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення від 25 квітня 2018 року підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 373, ст. ст.374, 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та, на підставі угоди про примирення від 25 квітня 2018 року , призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1