Справа № 161/4315/18
Провадження № 1-кс/161/2364/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 березня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду будинку АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню 0000199 від 16.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

16.03.2018 в період з 19.00 год. по 19.45 год. працівниками Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області у будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено акумулятор марки «FIREBULL», потужністю 62 а/н.

Вищевказана річ, що була вилучена в ході огляду місця події є речовим доказом в даному кримінальному провадженні, що є необхідним для встановлення істини у даній справі та розкриття даного кримінального правопорушення.

Оскільки, проведення огляду будинку АДРЕСА_1 , на думку слідчого, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та відшукання речей щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тому звернувся з даним клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про проведення огляду до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до володіння особи у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

До матеріалів клопотання додано заяву гр. ОСОБА_4 , з якої вбачається, що останній надав працівникам поліції добровільну згоду на проведення огляду житлового будинку за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи, що особа-володілець нерухомого майна (гр. ОСОБА_4 ) надав добровільну згоду на проведення зазначеної слідчої дії, тому суд не вбачає наявності правових підстав, передбачених ст.233 КПК України, зокрема, для надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, що по АДРЕСА_1 (легалізації огляду), а тому в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 234 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про проведення огляду житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1