Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/20/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засідання клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 01.01.2018 приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де також, знаходився ОСОБА_6 , 1988 р.н., який допомагав по господарству власниці помешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 01.01.2018 приблизно о 15.00 год., між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт з приводу поведінки ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_7 .

В результаті конфлікту, який переріс в бійку, у ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, перебуваючи за місцем тимчасового помешкання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , умисно завдав ОСОБА_6 поранення ножем в область живота.

Відповідно довідки № 315 від 01.01.2018 року Міської клінічної лікарня швидкої медичної допомоги у ОСОБА_6 , виявлено проникаюче колото-різане поранення черевної порожнини з пошкодженням тонкої кишки, брижейки, внутрішньочеревна крововтрата.

Дане повідомлення зареєстровано до ЄО Подільського УП ГУНП у м. Києві за № 68 від 01.01.2018.

01.01.2018 за вказаним фактом СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході огляду місця події, а саме в ході огляду 01.01.2018 в період з 16:40 год. до 18:55 год., в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з добровільного письмового дозволу останньої, виявлено та вилучено речі.

На даний час у слідства виникла необхідність в накладені арешту на зазначене майно з метою подальшого його збереження та недопущення знищення, так як майно має суттєве значення по кримінальному провадженню та визнанні речовим доказами по кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий внесене до суду клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність власника майна, з метою забезпечення унеможливлення знищення або пошкодження зазначеного майна, вилученого під час обшуку, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, беручи до уваги те, що дані речі та документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які дадуть можливість відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують причетних до злочину осіб, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, враховую наявність обґрунтованої підозри та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відсутність можливих наслідків арешту для інших осіб, розумність та співрозмірність застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження є можливим.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, тому, враховуючи можливість забезпечення належного зберігання речей, які використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000003 від 01.01.2018 року задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до експертного пакету №3516533; рушник синьо-білого кольору, який поміщено до експертного пакету № 3418089; шкіряну куртку червоно-чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, комуфляжну ковдру зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору; ковдра комбінованого кольору (червоний, білий, чорний) зі слідами речовини білого кольору, яку поміщено до поліетіленовго пакету чорного кольору; бинт зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до експертного пакету №3418095; змиви речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту, що а саме в ході огляду 01.01.2018 в період з 16:40 год. до 18:55 год., в приміщенні в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з добровільного письмового дозволу останньої.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала підлягає оскарженню до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1