Справа № 404/5595/17
Номер провадження 1-кс/404/1727/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2017 року, голова уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат «ВіЕйБі Банк» подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про не внесення ними відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) на підставі поданої ним заяви від 29 серпня 2017 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Зі змісту поданої ним скарги убачається, що на сьогодні ПП «Балтимор» (поручитель ВАТ Кіровоградський кар`єр») перебуває в стані ліквідації. ПАТ «ВіЕйБі Банк» є кредитором вказаного підприємства. Сума кредиторських вимог Банку складає 100 827 999,30 грн. У ході здійснення ліквідаційної процедури ПП «Балтимор» арбітражним керуючим -

ліквідатором ПП «Балтимор» - ОСОБА_4 виставлено на продаж майно

підприємства, до складу якого входить майно, що являється предметом забезпечення, згідно

іпотечного договору №531 від 31.03.2009 та № 1734 від 02.08.2006, які укладені між ПАТ

«ВіЕйБі Банк» та ПП «Балтимор», а саме - нежиле приміщення в м. Кропивницькому по

вуя, К.Маркса, 38/33 та прибудоване нежитлове приміщення в м. Кропивницькому по вул К.

Маркса, 50, заставодержателем яких є ПАТ «ВіЕйБі Банк» (загалом на продаж виставлене

цілісний майновий комплекс). Початкова ціна продажу становила 237 886 772, 88 грн. На наступних аукціонах ціна продажу знижувалась та 07.02.2017 цілісний майновий

комплекс було продано з аукціону за ціною 447 534,65 грн., яка в 531 раз нижча за початкову. Окрім того ліквідатором порушено процедуру продажу майна банкрута. Таким чином, вбачаються факт вчинення керуючим ліквідатором ПП «Балтимор» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.

Вимоги скаржника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 9 та ст. 214 КПК України слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.3.5. Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (зареєстровано в МЮУ 17.12.2012 р. за №2095/22407, надалі Інструкція), після реєстрації в журналі ЄО оперативний черговий доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до ЄРДР та інформує начальника органу внутрішніх справ. Заяви і повідомлення, що надійшли до чергової частини органу внутрішніх справ, у яких відсутні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО доповідаються оперативним черговим начальнику органу внутрішніх справ або особі, яка виконує його обовязки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або КУпАП. У разі виявлення начальником органу внутрішніх справ, що заява чи повідомлення містить відомості, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, він за своєю резолюцією (не пізніше однієї доби з часу реєстрації зави в ЄО) повертає її до чергової частини для негайної передачі начальнику слідчого підрозділу.

Згідно п.3.13 Інструкції, слідчий, який отримав у черговій частині для розгляду заяву або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інші події, у журналі ЄО ставить відмітку про час та дату її отримання, посаду, прізвище та підпис, а також невідкладно вносить в електроному вигляді відомості до ЄРДР.

Згідно п.1.4 Інструкції, єдиний облік - це прийняття та реєстрація органами та підрозділами внутрішніх справ заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

Не зважаючи на слушні доводи скаржника (заявника), без уваги, своєчасного і належного дослідження, а відтак і відповідного правового аналізу та обґрунтування залишаються повідомлені ним обставини, про те : ким, коли в який спосіб могла земельна ділянка, чи зайнята вона самовільно. Не перевірявся правовий статус будівель та споруд, їх належність, цільове використання, а також форма власності: спільне чи суміжне володіння. На підставі яких повноважень діяв можливий новий власник/володілець.

Залишаються без дослідження: наявність чи відсутність складових можливого майнового та службового злочину. Не встановлювались фактичні обставини, дійсні правовідносини, відсутній правовий аналіз, тощо.

Згідно змісту п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається не на заявника, а виключно на слідчого і прокурора.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином посадові особи заявленого суб`єкта оскарження обмежились внесенням відомостей тільки до Єдиного обліку та проведенням поверхових перевірочних дій, тобто не забезпечили заявнику гарантованого державою права та закріпленого у ст. ст. 6, 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язку здійснювати повне й ефективне розслідування та ефективний засіб юридичного захисту в національному органі. Тобто позбавили громадянина (заявника) права на повне, справедливе, публічне, безстороннє дослідження повідомлених ним обставин.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Скаржник довів перед слідчим суддею обґрунтованість заявлених ним вимог про протиправну бездіяльність службових осіб, які не вносять до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення. З цих підстав скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною бездіяльність службових осіб Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, що полягає у не внесенні ними відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на підставі поданої нею заяви від 29 серпня 2017 року про те що ймовірно арбітражним керуючим ліквідатором ПП «Балтимор» ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365-2 КК України.

Протягом 24 годин після отримання цієї ухвали слідчого судді, зобов`язати начальника Кіровоградського відділення Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Пат «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на підставі поданої ним заяви від 29 серпня 2017 року про те що ймовірно : арбітражним керуючим ліквідатором ПП «Балтимор» ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.365-2 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1