13.09.2017 Справа № 380/1006/17
Провадження по справі № 1-кс/380/118/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 23.06.2017 року по 15.08.2017 року включно, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю, в судове засідання не викликався.
Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч на 30.06.2017 в АДРЕСА_1 невідомі особи заволоділи автомобілем ВАЗ 210994, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
Допитаний 06.08.2017 потерпілий ОСОБА_4 показав, що він в мережі Інтернет побачив оголошення про продаж запчастин до автомобіля, при цьому впізнав запчастини із автомобіля, який у нього викрали.
06.08.2017 він домовився про зустріч із продавцем який назвався « ОСОБА_5 », цього ж дня він поїхав до цього чоловіка до дому, а саме в АДРЕСА_2 , де під час спілкування виявив запчастини від свого автомобіля, які впізнав по відомих йому прикметах.
08.08.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області проведено обшук в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .
В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено деталі від автомобіля ВАЗ 210994, які продав, як пояснив ОСОБА_6 , йому знайомий ОСОБА_7 .
Допитаний підозрюваний ОСОБА_7 показав, що не має відношення до крадіжки автомобіля ВАЗ 210994, в ніч з 29 на 30 червня 2017 року був у себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 , разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Допитаний свідок ОСОБА_9 підтвердив покази підозрюваного ОСОБА_7 , що в ніч з 29 на 30 червня 2017 року ОСОБА_7 знаходився вдома.
Встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе шляхом отримання інформації по абонентському номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 .
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та слідчим обґрунтовано доведено, що інформація по абонентському номеру НОМЕР_1 перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати дану інформацію іншим шляхом, тому, є достатні підстави для часткового задоволення даного клопотання, зокрема, щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу 29.06.2017 року по 30.06.2017 року включно.
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка стосується трафіку телефонних дзвінків зокрема за період з 23.06.2017 року по 15.08.2017 року.
Керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати слідчому Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , по абонентському номеру: НОМЕР_1 , щодо трафіку телефонних дзвінків в період часу з 29.06.2017 року по 30.06.2017 року включно, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абоненту А та Б зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.
Встановити строк дії ухвали до 13 жовтня 2017 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1