02.02.2018 Справа № 756/1101/18
Унікальний № 756/1101/18
Провадження № 1-кп/756/605/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«02» лютого 2018 року Оболонський районним суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця за національністю, громадянина України, уродженця міста Дубно Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого неофіційно, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16.12.2017 близько 20:45 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував в приміщенні гіпермаркету «Леруа Мерлен», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 17-А. Знаходячись у відділі з продажу товарів електрики у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з метою власного збагачення за рахунок чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, а саме майна ТОВ «ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА», ОСОБА_4 , приблизно о 20:45, знаходячись у відділі з продажу товарів електрики, підійшов до стелажу, на якому знаходились вилки з заземленням. В подальшому ОСОБА_4 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного стелажу належне ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА", майно, а саме вилку з заземленням (артикул 11009964), вартістю 40 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, яку поклав до зовнішньої кишені куртки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 направився далі по торгівельному залу гіпермаркету «Леруа Мерлен» та приблизно о 20 годині 47 хвилин, знаходячись у відділі з продажу товарів водопостачання, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, та він діє таємно, взяв з торгівельного стелажу належне ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА" майно, а саме аератор гнучкий (артикул 11673025), вартістю 104 грн. 13 коп. без урахування ПДВ, який поклав до зовнішньої кишені куртки.

В подальшому, приблизно о 20 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у відділі з продажу інструментів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та він діє таємно, взяв з торгівельного стелажу належне ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА" майно, а саме штангельциркуль стрілочний (артикул 11612062), вартістю 415 грн. 83 коп. без урахування ПДВ, який поклав до правого рукава куртки, та направився далі по торгівельному залу.

Після цього, ОСОБА_4 виконавши усі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, не сплативши за вищезазначений товар, пройшов повз лінії кас, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості викраденого не оспорював, у скоєному щиро кається.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, покаявся у вчиненому. При цьому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи його матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останньому покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: вилку з заземленням (артикул 11009964); аератор гнучкий (артикул 11673025); штангельциркуль стрілочний (артикул 11612062); картонну коробку для зберігання штангельциркуля стрілочного (артикул 11612062) залишити за належністю ТОВ "ЛЕРУА МЕРЛЕН УКРАЇНА". Диски CD-R та DVD-R з відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1