Справа №127/8232/18
Провадження №1-кс/127/4055/18
12 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Томашпільського відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
10.04.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий Томашпільського відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме накладення арешту на автомобіль марки «Volswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2018 близько 20 год. 10 хв. водій автомобіля марки ««Мерседес Спрінтер 312» д.н. НОМЕР_2 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , рухаючись по дорозі «Ямпіль-Немирів» в напрямку смт. Вапнярка, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив лобове зіткнення з автомобілем «Фольксваген Пасат» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_3 , в наслідок зіткнення ОСОБА_6 отримала травму у виді переломовивих 4-го поперекового хребця, госпіталізована в хірургічне відділення Томашпільської ЦРЛ. В наслідок ДТП пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_4 , отримав т/у у виді ЗЧМТ, струс головного мозку, закрита травма живота, розрив паренхіматозного органу, госпіталізований в хірургічне відділення, пасажир ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав травму у виді ЗЧМТ, гематома правої півкулі, судомний синдром, госпіталізований в реанімаційне відділення, пасажир гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , госпіталізована в хірургію з діагнозом, струс головного мозку та забій грудної клітини.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «Volswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 .
Враховуючи положення ст.98 КПК України, автомобіль марки «Volswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 є речовим доказом, що зберіг на собі сліди ДТП та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.
Зазначений автомобіль як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, авто технічної експертизи та трасологічної експертизи з метою з`ясування параметрів механізму дорожньо-транспортної події та дій учасників пригоди.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Volswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 є речовим доказом злочину, оскільки містять на собі сліди злочину, а також те, що дослідження їх технічного стану необхідне для всебічного і повного дослідження обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказаний автомобіль та деталі до нього необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки є доказом факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання старшого слідчого Томашпільського відділення Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 зберігати на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області вулиця 1.Гаврилюка,51 та деталі від автомобіля «Volswagen Passat», а саме: фару передню праву, яку поміщено до пломбованого пакету № 0008116, державний номерний знак, який поміщено до пломбованого пакету № 0004460, фрагменти решітки, кожен з яких упакований в пломбований пакет № 000815 та № 4453216.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя