Справа № 442/8253/17
Провадження № 1-кс/442/1480/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №0002410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до інформації (в тому числі електронної), яка знаходиться в оператора телекомунікації в період часу з 14:30 год. 18.11.2017 року по 02:30 год. 19.11.2017 року, за наступними координатами відповідно операторів телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAС - 51282; CID 7471, 7301; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС - 51282; CID 11521, 11524, 7502, 7501, 7441; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAС - 10191; CID 1181; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС - 10191; CID 1181, 531, 17582, 11701, 17583; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G: LAС - 53904; CID 12882; ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС - 51406; CID 20436, 20095, 20437, 20435, 20475, 20325, 20461; Зокрема надати інформацію про: адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в період часу з 14:30 год. 18.11.2017 року по 02:30 год. 19.11.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла у будинок АДРЕСА_4 , звідки викрала майно потерпілої, а саме: 2000 гривень та золоті вироби.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка скоїла зазначену крадіжку, знаходячись на місці вчинення даного кримінального правопорушення, в період часу в період часу з 14:30 год. 18.11.2017 року по 02:30 год. 19.11.2017 року, могла користуватись мобільним стільниковим зв`язком.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цих компаній знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ч.1 ст.134 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого,слідчий суддя вважає за можливе його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою документації вказаних вище операторів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), яка знаходиться в оператора телекомунікації в період часу з 14:30 год. 18.11.2017 року по 02:30 год. 19.11.2017 року, за наступними координатами відповідно операторів телекомунікації :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAС - 51282; CID 7471, 7301;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС - 51282; CID 11521, 11524, 7502, 7501, 7441;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G: LAС - 10191; CID 1181;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС - 10191; CID 1181, 531, 17582, 11701, 17583;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 3G: LAС - 53904; CID 12882;

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAС - 51406; CID 20436, 20095, 20437, 20435, 20475, 20325, 20461;

Зокрема надати інформацію про:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1