Провадження № 1-кп/734/225/17 Справа № 734/3551/17
У х в а л а

іменем України

08 листопада 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000744, що внесене до ЄРДР 10 жовтня 2017 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Олексіївка Кущевського району Краснодарського краю Російської Федерації, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що приблизно о 22.00 годині 09 жовтня 2017 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у житловому будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , з мотивів неприязних відносин, із метою нанесення тілесних ушкоджень умисно наніс ОСОБА_4 , яка є його дружиною, не менш одного удару правою рукою в область обличчя, заподіявши їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців на обличчі (в ділянках обох очей), які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, за ознакою тривалості розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину). Обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 заявили клопотання про закриття кримінального провадження. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відноситься до категорії обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від приватного обвинувачення, а обвинувачений ОСОБА_5 і прокурор ОСОБА_3 не заперечували проти закриття кримінального провадження із вказаної підстави, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, необхідно закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 і 477 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження № 0000744, що внесене до ЄРДР 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб із дня проголошення ухвали.

Суддя