печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
21.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області майора юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, зазначаючи наступне.
У провадженні слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з травня 2011 року по серпень 2017 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримував контакти з громадянином Угорщини, за завданням якого збирав інформацію різнопланового характеру щодо подій в Україні, які не висвітлюють в ЗМІ, відомості про належність до кадрового складу українських спецслужб співробітників Посольства України в Угорщині, та інші відомості, що можуть становити державну таємницю.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що зазначені відомості ОСОБА_5 отримував в т.ч. від співробітників українських спецслужб, для спілкування із якими використовував мобільний термінал Siemens А62 із ІМЕІ НОМЕР_1 , що був ним добровільно виданий співробітникам ДКР СБУ.
В ході огляду вказаного мобільного терміналу встановлено, що в телефонному довіднику міститься запис про абонента «Kstar» із номером НОМЕР_2 , який належить оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий вказує, що з метою повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всієї наявної у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг вищевказаному абонентам.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , слідчому СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області майору юстиції ОСОБА_10 , в провадженні № 0000307 від 11.08.2017 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю їх вилучення), що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, зокрема інформацію щодо фактів взаємо з`єднання (у тому числі передавання/отримання текстових та інших повідомлень) абонента, який користується номером телефону НОМЕР_2 з іншими абонентами мобільного зв`язку за період з 1 січня 2015 року по 31 жовтня 2017 року, із зазначенням напрямку (вхідний або вихідний виклик, повідомлення тощо), дати, часу та тривалості такого взаємо з`єднання, також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, яке використовувалося для зазначених взаємо з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначених абонентів, а також номерів ІМЕІ телекомунікаційного обладнання, що використовувалося для зазначених взаємо з`єднань та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувались сеанси зв`язку абонентів, які можуть перебувати у оператора телекомунікацій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/69565/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1