АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2036/1-324/11 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/32/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29 марта 2018 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего-судьи - ОСОБА_2 ,
судей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,
заявителей - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове апелляцию прокурора на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 20 января 2018 года об отмене ареста на имущество по заявлениям
ОСОБА_7 , родившейся 05.07.1969 года в селе Коробочкино Чугуевского района Харьковской области, с высшим образованием, замужней, работающей на должности начальника отдела охраны здоровья Чугуевской райгосадминистрации, ранее не судимой, проживающей в АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_8 , родившегося 15.02.1981 года в поселке Грибановский Грибановского района ОСОБА_9 , проживающего в АДРЕСА_2 ,
Судом отменено постановление следователя Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_11 от 29.06.2011 года, о наложении ареста на имущество ОСОБА_10 в рамках уголовного дела по его обвинению в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст191, ч.2 ст.366 УК Украины и снят арест, наложенный на все имущество ОСОБА_10 - в том числе на квартиру (в целом или её часть) №2 дома №45 микрорайона «Авиатор» города Чугуєва Харьковской области.
В апелляции прокурор просит постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 20 января 2018 года об отмене ареста наложенного на имущество, в порядке обеспечения гражданского иска в рамках уголовного производства № 51110013 отменить в части удовлетворения заявления ОСОБА_7 об отмене ареста, наложенного на ее имущество постановлением следователя Чугуевской межрайонной прокуратуры Харьковской области от 29.06.2011 года.
Считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, несмотря на то, что уголовное дело №51110013 по сути рассмотрено, однако в его рамках прокурором заявлялся гражданский иск , доводы которого судом в рамках уголовного судопроизводства не были разрешены. В данное время прокуратурой 11.12.2017 года подан иск о взыскании с ОСОБА_7 вреда, причиненного преступлением в порядке гражданского производства, а поэтому считает, что до его рассмотрения меры обеспечения применявшиеся в рамках уголовного дела не должны быть отменены.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора, подержавшего апелляцию прокурора, мнение заявителя ОСОБА_7 и ее адвоката ОСОБА_6 , которые возражали против апелляции, заявителя ОСОБА_8 , который также возражал против апелляции прокурора, исследовав указанные апелляционные доводы и изучив материалы дела, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 4.02.2013 года уголовное дело в отношении ОСОБА_7 было прекращено с передачей ее на поруки трудовому коллективу( л.д. 9-12). Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 4.09.2017 года уголовное дело в отношении ОСОБА_10 было прекращено в связи со смертью подсудимого( л.д. 149-153).
Исходя из положений ст.ст. 248, 282 УПК Украины -1960 года с прекращением уголовного дела процессуальная деятельность по нему полностью заканчивается , дальнейшее движение дела исключается. В постановлении о прекращении уголовного дела должны быть разрешены все вопросы, связанные с судьбой гражданского иска, в т.ч. отмена мер по обеспечению гражданского иска и конфискации имущества.
Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 від 31.03.1989р. «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» разъясняется, что в случае прекращения уголовного дела по предусмотренным законом основаниям гражданский иск не рассматривается, а исковые требования о возмещении материального вреда в этом случае могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.
Исходя из того, что меры обеспечения гражданского иска в уголовном деле по обвинению ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , в частности арест на имущество был наложен до рассмотрения дела по сути, коллегия судей считает, что в связи с прекращением уголовного дела судом данные меры утратили свое действие, а поэтому суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их отмене, поскольку данный вопрос не был разрешен судом ранее при прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_7 и ОСОБА_10 , что не лишает истца возможности обеспечения иска в порядке, предусмотренном гражданским судопроизводством .
Руководствуясь ст.ст.382,365,366, ч.2 ст. 379 УПК Украины 1960 года,п.9 Раздела Х1 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей,-
О п р е д е л и л а:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 20 января 2018 года об отмене ареста на имущество по заявлениям ОСОБА_7 и ОСОБА_8 оставить без изменений.

Председательствующий:
Судьи: