Справа № 589/3238/16-к
Провадження № 1-р/589/5/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву заступника начальника Темнівської виправної колонії №100 УДПС України у Харківській області про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року, яким засуджено ОСОБА_3 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК, ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
12.07.2017 року на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника Темнівської виправної колонії №100 УДПС України у Харківській області про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року в частині зарахованого засудженому у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язення. Вказана заява мотивована тим, що органу виконання покарання не зрозуміло дату початку та закінчення строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню в порядку ч.5 ст. 72 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, з згідно якою просить питання про роз`яснення вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року розглядати у її відсутності.

Інші учасники також в судове засідання не з`явилися, хоч про час та день слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, за які із застосуванням ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі. Разом з тим цим ухвалено "зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язення з розрахунку, що згідно з ч.5 ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язення відповідає два дні позбавлення волі".

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції чинній на час ухвалення вироку) у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. При цьому, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

При цьому, з матеріалі справи вбачається, що вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2017 року відносно ОСОБА_3 набрав законної сили 04.05.2017 року.

З урахуванням викладеного, вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 року в частині зарахованого з застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції чинній на час ухвалення вироку) у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язення, слід роз`яснити наступним чином: у строк призначеного ОСОБА_3 покарання слід зарахувати весь строк його попереднього ув`язнення, тобто з моменту його фактичного затримання до набрання вироком законної сили, а саме до 04 травня 2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції чинній на час ухвалення вироку).

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву про роз`яснення вироку - задовольнити.

Роз`яснити вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 31 березня 2017 в частині строку попереднього ув`язнення, який був зарахований у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України (в редакції чинній на час ухвалення вироку) наступним чином: у строк призначеного за цим вироком ОСОБА_3 покарання у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції чинній на час ухвалення вироку) слід зарахувати з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі весь строк його попереднього ув`язнення, тобто період з моменту його фактичного затримання до набрання вироком законної сили, а саме до 04 травня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подається на ухвалу через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1