Провадження №1-кп/127/1029/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, залі №32 в м. Вінниця об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, тимчасово непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,раніше в силу ст. 89 КК Українине судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 19 листопада 2016 близько 13.30 год., перебуваючи по вул. Папаніна в м. Вінниці, точного місця досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на землі знайшов чоловічу сумочку, всередині якої містилось: два паперові згортки та дерев`яна стопка із наркотичним засобом - канабіс та полімерний пакетик, два паперові згортки та фольговий згорток із психотропною речовиною - амфетамін, які останній вирішив залишити собі, розуміючи, що вказані речовини рослинного та порошкоподібного походження є наркотичним засобом та психотропною речовиною, які останній залишив собі, чим незаконно придбав вказаний наркотичний засіб та психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, 22 листопада 2016 року, незаконно зберігаючи наркотичний засіб - канабіс та психотропну речовину - амфетамін при собі, проходячи навпроти буд. № 66, що по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці, близько 03.50 год., був зупинений працівниками батальйону Управління ПП у місті Вінниці, у якого під час огляду з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені його куртки та з кишень його сумочки, було виявлено та вилучено: два паперові згортки та дерев`яну стопку із речовиною рослинного походження у подрібненому стані; полімерний пакетик, два паперові згортки та фольговий згорток із порошкоподібною речовиною; два фрагменти дзеркальця та два фрагменти полімерних карток із нашаруванням порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта № 1922 від 03.02.2017 надані на експертне дослідження подрібнені речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 8,18 г, у перерахунку на висушену речовину.
Згідно висновку експерта № 1916 від 11.04.2017 надані на дослідження речовини, масами 0,4370 г, 0,0627 г, 0,0758 г, 0,1163 г, містять усвоєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,136 г, 0,019, 0,024 г, 0,044 г, відповідно.
Згідно висновку експерта № 1915 від 27.02.2017 надане на дослідження нашарування речовини білого кольору на поверхнях двох дзеркалець та двох фрагментів різнокольорових полімерних карток, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0013 г.
Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час та місці, перебуваючи неподалік залізничного вокзалу, що по вул. площа Привокзальна, в м. Вінниці, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» на землі знайшов паперовий згорток із порошкоподібною речовиною, який останній вирішив залишити собі, розуміючи, що вказана речовина порошкоподібного походження є психотропною речовиною - амфетамін, чим незаконно придбав вказану психотропну речовину.
В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи повторно, 11 липня 2017 року, незаконно зберігаючи психотропну речовину - амфетамін при собі, під час руху на власному велосипеді марки «BERGAMONT» чорного кольору біля перехрестя вулиць Г. Арабея - Хм. Шосе в м. Вінниці, близько 06.00 год., був зупинений працівниками батальйону Управління ПП у місті Вінниці, у якого під час огляду, з його добровільної письмової згоди, в присутності понятих, з правої кишені сумочки, яка була на рамі велосипеда було виявлено та вилучено полімерний пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, яку останній зберігав без мети збуту.
Згідно висновку експерта №1677 від 26.07.2017 в наданій на експертне дослідження речовині, містить амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В речовині, масою 2,3020 г, маса амфетаміну становить 1,039 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що він, 19.11.2016 перебував на вул. Папаніна в м. Вінниці та придбав у знайомого ОСОБА_5 канабіс та амфетамін, для власного вживання. В подальшому він перебував на вул. Хмельницького шосе, де був зупинений працівниками поліції та при його огляді виявили та вилучили канабіс та амфетамін. Так, по іншому епізоду пояснив, що він точної дати не пам`ятає, на площі Привокзальній знайшов паперовий згорток із амфетаміном та залишив його собі. В подальшому, зранку 11.07.2017 коли він їхав на велосипеді, його зупинили працівники поліції та вилучили у нього паперовий згорток із амфетаміном, який він зберігав без мети збуту.
В скоєному щиро розкаюється, просив суд суворо не карати та не позбавляти його волі.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції.

Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого ОСОБА_4 та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме: те, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання скарг на його поведінку не надходило, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному наркологічному обліку з 27.10.2000 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабіноїдів. Відповідно до висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи № 100 від 17.05.2017 року ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання опіоїдів, канабіноїдів та стимуляторів ІІ ст. залежності, потребує примусового лікування, примусове лікування не протипоказане.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.

Питання про речові докази суд має вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив умисні злочини середньої тяжкості, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, наявність пом`якшуючих покарання обставин у виді щирого каяття, визнання обвинуваченим своєї вини, позитивної характеристики, а також те, що обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, є підставою для прийняття судом рішення про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з застосуванням положень ст. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок на протязі іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз у кримінальному провадженні, в сумі 8011,38 (вісім тисяч одинадцять гривень 38 копійок) гривень.

Речові докази по об`єднаному кримінальному провадженні, а саме: речовину рослинного походження, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під № 2862538; порошкоподібну речовину, яка знаходиться в спецпакеті НДЕКЦ під № 2681118; два фрагменти дзеркальця та два фрагменти полімерних карток із нашаруванням порошкоподібної речовини, які знаходяться в спец пакеті НДЕКЦ № 2681117, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною в полімерному спец пакеті НПУ ГСУ № 3659494, волокнисту серветку, якою було зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , яка знаходиться в полімерному спец пакеті НПУ ГСУ № 2600630, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору негайно, а іншим учасникам судового провадження, що не були присутні у судовому засіданні надіслати копію вироку поштою не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: