Справа № 161/1100/18
Провадження № 1-кс/161/857/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 січня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Запілля, Ратнівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 22.01.2018 року, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у якому 22.01.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , 22.01.2018 року, близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, демонструючи зверхність, що виразилася у висловлюванні нецензурною лайкою під час словесного конфлікту, який виник у нього зі ОСОБА_7 , який в той час повертався додому разом із дружиною і малолітньою дитиною, та проходив по вулиці повз паркан, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами зберігання і використання гладкоствольної мисливської рушниці ТОЗ 63, зарядив її та в подальшому, скерувавши у бік потерпілих здійснив два постріли, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами ОМП, допитів потерпілих, допитами свідків, іншими зібраними доказами.

Таким чином, враховуючи вказане є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4 та п. 5 ст. 177 КПК України, а саме:

може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому зважаючи на наявність зазначених ризиків, є достатні підстави вважати, що лише застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Заслухавши думку: слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання фактично не заперечували, однак просили пом`якшити обов`язок, в частині цілодобового перебування за місцем проживання, на нічний час, оскільки в денну пору ОСОБА_5 неофіційно працює, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до часткового задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, незаконно впливати на свідків та потерпілих, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Разом з тим, задовольняючи клопотання частково в частині перебування підозрюваного ОСОБА_5 за місцем проживання, суд враховує, що останній неофіційно працює, що є єдиним джерелом його доходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Запілля, Ратнівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше несудимого, запобіжний захід у виді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 23.03.2018 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, а також прокурора, за першою вимогою;

не залишати місце свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період часу з 22.00 год. по 06.00 год..

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1