Справа №345/417/18
Провадження № 1-кс/345/99/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.02.2018 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого відділу Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Скаржник подала вказану скаргу. Скаргу мотивує тим, що 30.05.2016 року Калуським міськрайонним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про усунення перешкод в користування житлом квартири АДРЕСА_1 , шляхом вселення. 28.04.2017 року відбулося виконання судового рішення в примусовому порядку. 03.05.2017 року ОСОБА_3 було отримано доступ до господарських будівель (майстерня) по вул.Каракая,17 в м.Калуші та виявлено зникнення автомобіля «Москвича-2140», н.з. НОМЕР_1 , після чого було здійснено виклик працівників поліції.
Оскільки вказаний автомобіль був облікований за батьком ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду і рішенням Калуського міськрайсуду від 22.11.2017 року за ОСОБА_3 було визнано право аласності на спадкове майно транспортний засіб «Москвича-2140», н.з. НОМЕР_1 . Після того, як скаржник оформила свої спадкові права, вона звернулася із письмовою заявою в Калуський відділ поліції про вчинення правопорушення за ст.289 КК України. Тривалий час ОСОБА_3 не могла отримати відповіді про результати розгляду її заяви. Лише 01.02.2018 року ОСОБА_3 було з`ясовано, що її заява так і не внесена в ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України.
Тому ОСОБА_3 змушена звернутися до суду та просить визнати бездіяльність начальника СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР незаконною; зобов`язати слідчий відділ Калуського ВП ГУНП внести відомості, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення за ст. 289 КК України до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2018 року.
У судовому засіданні скаржник заяву підтримала з вищенаведених підстав, просить її задоволити.
Слідчий відділу Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що в їхньому провадженні є інші кримінальні провадження.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Отже, законом встановлений обов`язок слідчого внести заяви і повідомлення про злочини до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як вбачається з матеріалів скарги, 16.01.2018 року ОСОБА_3 подала заяву до Калуського ВП ГУНП про зникнення з господарської будівлі (майстерні) по вул.Каракая,17 в м.Калуші автомобіля «Москвич-2140», н.з. НОМЕР_1 , тобто заяву про вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.289 КК України.
Відповідно до правової позиції, викладеної в п.п.1.1 Узагальнень «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», затверджених на засіданні Зборів суддів ВССУ 23.12.2016 року, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Таким чином, оскільки, як встановлено в ході розгляду, уповноважені особи органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП не виконали обов`язку, передбаченого ст.214 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для зобов`язання органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.01.2018 року.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,
у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність органу досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2018 року незаконною.
Зобов`язати орган досудового розслідування Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: