Справа № 520/5879/16-к
Провадження № 1-кп/520/421/16
УХВАЛА
Іменем України
30.06.2016 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №0000568 про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ново-Драгушени Ніспоренського району Республіки Молдова, громадянина України, корейця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , як до особи яка вчинила суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, підпадаючи під дію ч.1ст. 121 КК України, про застосування примусових заходів медичного характеру.

В с т а н о в и в :
29.02.2016 року приблизно о 03 годин 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з сімейним конфліктом, керуючись ніби то мотивом помсти за образливі слова в його бік, тримаючи в руках пательню, умисно наніс пательнею один удар по голові своїй матері ОСОБА_5 .. Потім наздогнав потерпілу на вулиці біля ресторану «Білий кролик», розташованого по пр. Свободи 88 в м. Одесі, де каменем умисно наніс множинні удари по голові потерпілій ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток основи черепу (а саме: піраміди лівої скроневої кістки ),забою головного мозку середнього ступеня важкості з крововиливом під м`яку мозкову оболонку лівої скроневої частки, множинних забійних ран голови, гематом повік обох очей з крововиливом в сполучнотканинні оболонки очей. Які згідно висновку експерта № 739 від 24.03.2016 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм не безпеки для життя.

Кан ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечне діяння, які містять склад правопорушення передбачене ч.1 ст.121 КК України тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вчинені ОСОБА_6 суспільно небезпечне діяння скоєні в стані неосудності знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в досліджених судом доказах.

Згідно пояснень в суді потерпілої ОСОБА_5 , видно, що її син, як особа що скоїла відносно неї правопорушення 29.02.2016 року приблизно о 03 годин 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого мешкання, в будинку АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, пов`язаних з сімейним конфліктом, пательнею вдарив її по голові,через що вона втекла з будинку. Він її наздогнав на вулиці, де каменем наніс їй по голові декілька ударів. Вона вважає, що її син на період спричинення їй тілесних пошкоджень був хворим, тому вчинив суспільно небезпечні діяння. Тому просить суд направити його на примусове лікування згідно висновку психіатричної експертизи.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він є працівником поліції. 29.02.2016 року приблизно о 03 годин 30 хвилин, перебуваючи на службі він разом з іншими працівниками виїзжали на місце скоєння правопорушення в район будинку АДРЕСА_3 . Де було встановлено, що ОСОБА_6 предметами наніс удари по голові своєї матері чим спричинив їй тілесні ушкодження. В зв`язку з чим він був затриманий , тому проводилося досудове слідство по даному факту.

Суспільно небезпечні діяння ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами дослідженими судом по справі:

- витягом з ЄРДР від 19.05.2016 року в якому вказано, що ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_4 , наявною у нього пательнею умисно наніс пательнею один удар по голові своїй матері ОСОБА_5 .. Потім наздогнав потерпілу на вулиці біля ресторану «Білий кролик», розташованого по пр. Свободи 88 в м. Одесі, де каменем умисно наніс множинні удари по голові потерпілої ОСОБА_5 спричинивши їй тяжкі тілесні ушкодження .

-згідно висновку стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи № 55 від 12.05.2016 року ОСОБА_6 , на період часу, що відноситься до скоєння ним кримінального правопорушення страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофрінії, проста форма, з непереривним перебігом, яка абсолютно позбавляла його здатності усвідомлювати свої дій та керувати ними.

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.03.2016 року. Згідно якого потерпіла ОСОБА_5 просить відправити його сина ОСОБА_6 на лікування, тому що він наніс їй множинні тілесні ушкодження , так як він хворіє на психічну хворобу. Заяву прийняв старший інспектор СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_9

-протоколом огляду з місця події та фототаблицією до нього від 29.02.2016 року згідно якого було оглянуто ділянку біля ресторану « Білий кролик» за адресою: м. Одеса пр. Свободи 88 на тротуарі виявлено множинні плями розривні друг від друга речовина червоно-бурого кольору на відстані тридцяти сантиметрів від плям червоно бурого кольору на асфальті було виявлено три шматки каміння які вимазані в речовині червоно-бурого кольору. Протокол був складан , в присутності понятих, слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_10

-протоколом огляду предмета та фототаблицією до нього від 01.03.2016 року згідно протоколу було оглянуто такі предмети: куртка чоловіча чорного кольору; спортивного типу, Футболка чоловіча білого кольору, на момент огляду на переді футболки містяться множинна кількість плям речовини червоно бурого кольору;брюкі чоловічі спортивного типу , на штанах, більш чітко в нижній частині , виявлено накладення речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; Кросівки чоловічі з сірого матеріалу, мають накладання речовини бурого кольору. Протокол складено, в присутності понятих, старшим інспектором СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9

-протоколом огляду предмета та фототаблицями до нього від 01.03.2016 року, згідно протоколу було оглянуто такі предмети : три шматки каменю з бетону сірого кольору різного розміру та величини, на яких виявлено сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на сліди крові. Огляд було проведено в присутності понятих та складено протокол огляду старшим інспектором СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_9

-висновком експерта № 326 від 28.04.2016 року було проведено судово-імунологічну експертизу таких речей: спортивна куртка , футболка, та спортивні штани, які належать підозрюваному ОСОБА_6 .. На спортивній куртці , футболці, та спортивних штанах, які належать підозрюваному ОСОБА_6 виявлено кров людини , при визначені групової приналежності якої виявлено антиген Н і ізогемаглютиніни анти-А і анти-В, властивій групі крові О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається ймовірність походження виявленої крові від особи з даною групою, в том числі від потерпілої ОСОБА_5 , так як згідно ксерокопії результату дослідження крові №5 від 29.02.2016 року у ОСОБА_5 , 1958 р.н. « група крові О(I)»

-висновком експерта № 311 від 01.04.2016 року було проведено судово-імунологічну експертизу таких речей: 3-х шматків каміння, вилучених в ході огляду місця події 29.02.2016 року. На 3-х шматках каміння, вилучених в ході огляду місця події 29.02.2016 року виявлено кров людини , властивій групі крові О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається ймовірність походження виявленої крові від особи з даною групою, в том числі від потерпілої ОСОБА_5 , так як згідно ксерокопії результату дослідження крові №5 від 29.02.2016 року у ОСОБА_5 , 1958 р.н. « група крові О(I)»

-висновком експерта № 353 від 28.04.2016 року було проведено судово-імунологічну експертизу таких речей: паперової серветки зі змивом з поверхні асфальту при огляді місця події пров. 411 Батареї в м. Одесі, двох ватних тампонів зі змивами з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 паперової серветки зі змивом з поверхні асфальту при огляді місця події пров. 411 Батареї в м. Одесі виявлено кров людини , властивій групі крові О з ізогемаглютининами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВО. Не виключається ймовірність походження виявленої крові від особи з даною групою, в том числі від потерпілої ОСОБА_5 , так як згідно ксерокопії результату дослідження крові №5 від 29.02.2016 року у ОСОБА_5 , 1958 р.н. « група крові О(I)». На двох ватних тампонах зі змивами з правої та лівої рук підозрюваного ОСОБА_6 кров не виявлена

-висновком експерта № 198 від 20.04.2016 року було проведено судово-цитологічну експертизу піднігтьового вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 . В піднігтьовому вмісту зрізів нігтьових пластинок з обох рук підозрюваного ОСОБА_6 кров не знайдена.

-висновком експерта № 739 від 21.04.2016 року було проведено судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_5 . У ОСОБА_5 було виявлено множині тілесні ушкодження які відносяться до категорії тяжких та легких тілесних ушкоджень. Ушкодження у ОСОБА_5 могли бути спричинені при механізмі, вказаному нею в протоколі допиту потерпілої від 21.03.2016 року ( тобто при нанесенні множинних ударів пательнею та камінням по голові)

Вислухавши пояснення потерпілої, свідків, дослідивши надані суду матеріали справи,

суд приходить до висновку про те, що вчинені ОСОБА_6 протиправні дії необхідно визнати доведеними, оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, яке є кримінальним правопорушенням, яке вчинено особисто ОСОБА_6 , який в той період часу знаходився в стані неосудності також хворіє на період розгляду справи судом..

При викладених обставинах суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_6 в стані неосудності , суд кваліфікує за ознаками ч.1ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Призначаючи примусовий захід медичного характеру, суд враховує, що справ розглядається судом в межах територіальної юрисдикції, ступінь тяжкості вчиненого противоправного діяння, сукупність усіх обставин, що підтверджують вчинення протиправного діяння ОСОБА_6 , тяжкість наслідків від таких дій, враховуючи тяжкість психічного захворювання особи та обставини про те, що ОСОБА_6 по теперішній час не видужав, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом з метою його лікування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292,368,512,503-509,511- 513, 516 КПК України, суд

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , як до особи яка вчинила суспільно небезпечні діяння в стані неосудності, примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад із звичайним наглядом, з метою проведення його лікування.

Ухвала суду про застосування примусових засобів медичного характеру може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити захиснику особи, стосовно якої судом застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та прокурору.

Суддя ОСОБА_1