Справа № 682/737/18
Провадження № 1-кс/682/102/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000013 від 13 березня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Радошівка Ізяславського району Хмельницької області, з вищою освітою, одруженого, утримуючого одну малолітню дитину та матір похилого віку - інваліда третьої групи, зареєстрованого проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого офіцером ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

14 березня 2018 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000013 від 13 березня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

За даними клопотання слідує, що службова особа ОСОБА_5 - офіцер відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 , 12 березня 2018 року, на робочому місці приміщенні військомату, що по АДРЕСА_2 , в силу службових обов`язків, маючи доступ до інформацій про стан здоров`я осіб, що підлягають призову на строкову військову службу, повідомив ОСОБА_7 - сестру призовника ОСОБА_8 , що за грошову винагороду в розмірі 8000 гривень, вирішить питання відстрочки від призову ОСОБА_8 шляхом уникнення повторного проходження призовником медичного обстеження.

Так, 13 березня 2018 року близько 23 години 30 хвилин, під час зустрічі, яка відбулась у службовому кабінеті № 14 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , виконуючи вимогу ОСОБА_5 , передала останньому грошові кошти в сумі 8000 гривень, за його вказівкою поклавши на робочий стіл вказану суму неправомірної вигоди.

Дане кримінальне правопорушення 13 березня 2018 року зареєстровано в ЄРДР за № 0000013. Попередньо визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

13 березня 2018 року о 23 годині 44 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 березня 2018 року о 14 годині 25 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого тяжкого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, даними:

протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 березня 2018 року;

заяви про вчинення кримінального правопорушення;

протоколу допиту свідка;

протоколу допиту підозрюваного; протоколу огляду та добровільної видачі.

За даними клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до десяти років…

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять його задовольнити, вказуючи на існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Ризики полягають у тому, що з метою уникнення від покарання підозрюваний має реальну можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду,чинити перешкоди досудовому розслідуванню, чинити тиск на свідків та заявника, та вчиняти нові злочини.

Підозрюваний та його представник в судовому засіданні заперечили щодо заявленого клопотання, просять обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до ст. 197 КПК України визнав обґрунтованим застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 10 діб.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Зокрема :

запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

незаконно впливати на потерпілого та свідків;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Частиною 3 статті 183 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання.

Пунктом 2 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88100 гривень.

У разі внесення вказаної застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладають обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на термін десять днів - до 23 березня 2018 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 88100 гривень для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає село Радошівка Ізяславського району Хмельницької області;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави з дня її внесення до 23 березня 2018 року.

Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , та направити до виконання в ІТТ № 2 ГУНП України в Хмельницької області, Хмельницькому СІЗО.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1