28.09.2017 Справа № 380/1400/17
Провадження по справі № 1-кс/380/126/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2017 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав скаргу, просить її задовольнити, вказавши на мотиви зазначені в скарзі.
Слідчий СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Розглянувши матеріали скарги, кримінального провадження, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , вважаю, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
09.09.2017 року слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні винесено постанову про закриття кримінального провадження, в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, оскільки, хоча і в діях голови сільської ради с.П`ятигори ОСОБА_6 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, але істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам заподіяно не було, так як СВК «П`ятигори», відповідно до укладеної угоди (меморандум) надавало допомогу закладам соціальної сфери для благоустрою села, що перевищує обумовлену плату в угоді.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Стаття 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
При проведенні досудового розслідування, після виконання вимог статті 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове слідство визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.
Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст.284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Розглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 не проведено слідчих дій направлених на встановлення наявності ознак кримінального правопорушення, або за результатами яких можливо було б обґрунтовано встановити їх відсутність, зокрема, слідчим не допитано депутатів П`ятигірської сільської ради Тетіївського району для встановлення факту обговорення та затвердження соціальної угоди на сесії сільської ради, не проведено слідчих дій, направлених на встановлення наявності або відсутності протоколу сесії, рішення сільської ради, що можуть підтвердити вчинення злочину чи спростувати його.
Таким чином, вважаю, що слідчий, приймаючи рішення про закриття провадження кримінального провадження, не повно провів дослідження всіх обставин, на які посилається заявник в своїй скарзі, тому постанова про закриття кримінального провадження від 09.09.2017 року, винесена слідчим СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 підлягає скасуванню, із направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.9,91,303-307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника адвоката ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1