Дата документу 20.03.2018
Справа № 501/295/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 07 січня 2018 року приблизно о 08.00 годині, разом з невстановленими особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на легковому автомобілі марки «Ореl Astra», під керуванням однієї із зазначених невстановлених осіб, проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітили каналізаційний люк, який належить громадянці ОСОБА_6 , під`їхали до нього та скориставшись відсутністю сторонніх осіб та власника, шляхом вільного доступу, таємно викрали зазначений каналізаційний люк, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 385,00 грн. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 та двоє невстановлених осіб з місця вчинення злочину втекли, отримавши можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, і не оспорюючи фактичні обставини по справі показав, що 07 січня 2018 року приблизно о 08.00 годині він зі своїм знайомим ОСОБА_7 , мешканцем м. Києва, який був за кермом автомобіля марки «Ореl Astra», та знайомим на прізвисько « ОСОБА_8 », проїжджаючи біля будинку АДРЕСА_2 , помітили каналізаційний люк. Домовившись між собою, ОСОБА_9 підігнав автомобіль до люку, а він з «Шумом» підняли люк та завантажили у автомобіль. Після цього він продав люк знайомому ОСОБА_10 за 200,00 грн. У вчиненому розкаюється, вартість викраденого майна не оспорює.
Винуватість ОСОБА_5 викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, яке належить ОСОБА_6 , крім свідчень обвинуваченого, підтверджується дослідженими судом доказами:
показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка показала суду, що 08 січня 2018 року вона виявила відсутність каналізаційного люку, який знаходиться біля її будинку АДРЕСА_2 . Камера відео спостереження зафіксувала події викрадення вказаного люку;
показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав суду, що ОСОБА_5 07 січня 2018 року, приблизно о 9 ранку, приїхав до нього з незнайомими особами та продав йому каналізаційний люк за 200.00 грн, пояснюючи, що знайшов його, розбираючи свій старий сарай;
протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09 січня 2018 року, від потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого 07 січня 2018 року викрадено каналізаційний люк, розташований біля будинку №2 по вул. Д.Горбунова в смт Олександрівка, м. Чорноморськ, Одеської області (а.с.36);
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 09 січня 2018 року до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про вищезазначені обставини вчинення злочину (а.с.33);
протоколом огляду місця події з фототаблицею від 09 січня 2018 року, згідно якого оглянуто ділянка перед будинком за вказаною адресою, та виявлена зливна яма без каналізаційного люку (а.с.39-44);
довідкою магазину, згідно якої вартість каналізаційного люку складає 385,00 грн (а.с.38);
актом технічної готовності к експлуатації мереж водопроводу з фотоілюстраціями, згідно якого вбачається наявність каналізаційного люку за зазначеною адресою (а.с.45-46);
заявою ОСОБА_10 про добровільну видачу каналізаційного люку (а.с.47);
протоколом огляду предмета від 12 січня 2018 року, згідно якого оглянуто каналізаційний люк (а.с.48);
постановою від 12 січня 2018 року про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу - каналізаційного люку (а.с.49);
квитанцією №000808 від 29 січня 2018 року про прийом Чорноморським ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області каналізаційного люку на зберігання (а.с.51);
протоколом огляду предмета від 12 січня 2018 року, згідно якого об`єктом огляду є диск формату DVD-R сріблястого кольору з написом «RIDATA», «4,7Gb» на якому знаходиться відеозапис вчинення зазначеного злочину (а.с.60);
постановою слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області від 12 січня 2018 року про визначення і приєднання до вказаного кримінального провадження в якості доказу зазначеного диску (а.с.61);
зазначений диск із записом обставин вчинення злочину (а.с.62).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 раніше не судимий, не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога, за місцем проживання характеризується умовно позитивно(а.с.54-58).
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Згідно досудової доповіді Овідіопольського МРВ з питань пробації, від 27 лютого 2018 року, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства середній. Орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень(а.с.28-30).
При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного і достатнього для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості і обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, шо обтяжують покарання і вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді обмеження волі, так як менш суворе покарання не сприятиме його виправленню.
Характер і міра суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання його можливі без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим судом вбачаються підстави для застосування до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.
Суд вирішує долю речових доказів і документів у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі чч. 1, 3 ст. 75, ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від основного покарання з випробуванням, якщо він в період іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ - каналізаційний люк, який знаходиться на зберіганні в Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області повернути потерпілій за належністю; документ - диск формату DVD-R сріблястого кольору з написом «RIDATA», «4,7Gb» на якому знаходиться відеозапис вчинення зазначеного злочину - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій і прокурору негайно після його проголошення.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1