Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/750/18
Провадження №1-кс/523/162/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19.01.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, не судимого, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

19 січня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , якого підозрюють у закінченому замаху на таємне викрадення майна ОСОБА_7 , вартістю 1400 грн., вчинене за попередньою змовою групою осіб з іншими особами близько 18 години 20 хвилин 8 лютого 2017 року, поєднане з проникненням на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0001370 від 20 березня 2017 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

13 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено відповідну підозру, а 13 березня 2017 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 та доставку в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21 березня 2017 року досудове розслідування зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України та оголошено розшук підозрюваного. 19 січня 2018 року досудове розслідування відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного.

В обґрунтування внесеного подання слідчий в судовому засіданні вказує про фактичне довготривале ухилення ОСОБА_5 від слідства, що підтверджено доданими до клопотання матеріалами, зокрема, рапортами слідчого та співробітника органу внутрішніх справ, в зв`язку з чим виникає необхідність в ув`язненні ОСОБА_5 для забезпечення його належної процесуальної поведінки.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочинів, санкція яких передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Підозра у вчиненому діянні обґрунтовується, визнавальними показаннями ОСОБА_5 про прибуття разом з іншою особою до помешкання потерпілого де таємно викрали майно останньої особи; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 про конкретні обставини вчиненої щодо нього крадіжки; а також протоколами допиту свідків.
Незважаючи на відсутність у ОСОБА_5 судимості, оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з того, що ОСОБА_5 є особою, яка не має постійного місця мешкання, не має легальних джерел матеріального існування, власної сім`ї, тривалий час перебував у розшуку органу поліції, при первинному пред`явленні підозри повідомив про себе вигадані анкетні данні, що обґрунтовує ризик його можливого ухилення від слідства, а також продовження злочинної діяльності.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого слід задовольнити.

Крім того, з урахуванням особи підозрюваного та обставин вміненого тому правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у межах, передбачених п.2 ч.5 ст.182 КПК України, який передбачений для осіб, підозрюваних у вчиненні тяжкого злочину.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, зі слів зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком до 06 лютого 2018 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 35240 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із потерпілим та свідками в даному провадженні.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1