Справа № 570/2963/16-к
Номер провадження 1-кс/570/269/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за № 0000877 від 01 червня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 01 червня 2016 року, близько 02.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, шляхом вибиття вхідних дверей, проникли до житлового будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 . Перебуваючи у даному будинку, вказані особи натрапили на потерпілу ОСОБА_6 , котра відпочивала в ліжку, тому маючи намір дізнатись про цінне майно, ОСОБА_4 відразу наніс їй один удар кулаком руки в область голови, від якого та впала на підлогу, після чого продовжив наносити удари ногами по голові, з вимогою повідомити де знаходяться гроші потерпілої, а ОСОБА_7 в цей час оглядав кімнати будинку ОСОБА_6 , з метою заволодіти майном. Отримавши відповідь потерпілої про те, що вона не має грошей, ОСОБА_4 зірвав у неї золотий ланцюжок та забрав мобільний телефон марки «Самсунг» котрий лежав на тумбочці біля ліжка, після чого обидва покинули вказаний будинок. В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу котрій підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 продали мобільний телефон марки «Самсунг», що належав ОСОБА_6 та в подальшому вилучено його. Даний телефон працював із сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а/н НОМЕР_1 з ІМЕІ: НОМЕР_2 . Також під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, в нього було вилучено мобільний телефон марки «НОКІА 113» і сім - картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з а/н НОМЕР_3 та ІМЕІ: НОМЕР_4 . З метою підтвердження причетності ОСОБА_8 та ОСОБА_4 до вчинення вищевказаного злочину, а також фіксування доказів з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ), зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 21.00 год. 31.05.2016 року по 09.00 год. 01.06.2016 року.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Так, за даним фактом в провадженні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 від 01 червня 2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.187 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили злочин.
Оскільки отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, зокрема, про зв`язок абонента, тривалість з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто роздруківки телефонних з`єднань абонента НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період з 21.00 год. 31.05.2016 року по 09.00 год. 01.06.2016 року, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Рівненського РВП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_12 (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 21.00 год. 31.05.2016 року по 09.00 год. 01.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_2 та поштова адреса якого знаходиться по АДРЕСА_3 ) за сім-карткою НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , а також ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме:
адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Рівненського РВП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП . ОСОБА_12 (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 21.00 год. 31.05.2016 року по 09.00 год. 01.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_4 ) за ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме:
адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчому Рівненського РВП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКР Рівненського РВП ОСОБА_12 (чи іншій уповноваженій ними особі) дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (та можливість зробити їх копії), за період з 21.00 год. 31.05.2016 року по 09.00 год. 01.06.2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (юридична адреса якого знаходиться по АДРЕСА_5 ) за ІМЕІ: НОМЕР_2 ; ІМЕІ: НОМЕР_4 , а саме:
адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки данних персональним комп`ютером, прошу зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію додатково на електронному носієві інформації - оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1