Справа № 396/1459/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/11/18
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності
18 січня 2018 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області об`єднане кримінальне провадженя зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000203 від 18.03.2015 року , № 0001424 від 05.12.2013 року, які надійшли від Апеляційного суду Кіровоградської області по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, громадянина України, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 386 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України,

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшли обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.125, ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ст. 386 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України, згідно яких :

ОСОБА_3 , 05.12.2013 року, близько 08 години 00 хвилин, прибув до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , де шляхом пошкодження запірних пристроїв вхідних дверей незаконно проник до житла потерпілої, чим порушив право останньої на недоторканність житла, що передбачене ст.30 Конституції України .

Крім того, ОСОБА_3 05.12.2013 року, близько 08 години 00 хвилин, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_4 , прибули до домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , в якому на той час проживали ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Висловлюючи погрози застосування насильства, відкрито викрали належне ОСОБА_9 майно, а саме: золоту каблучку , виготовлену із золота 583 проби, масою 5, 84 грама, золотий ланцюжок виготовлений із золота 583 проби, масою 3,16 грама, пральну машину "Гномик", виготовлену в 1992 році, цифровий супутниковий приймач "Strong моделі SRT 7710" "VIASAT", супутникову антену, музичний центр "JL-550" , плазмовий телевізор "DEХ" ,електродвигун потужністю 5 кВт.

Крім того, ОСОБА_3 07.09.2014 року, близько 10 години 00 хвилин, знаходячись на території присадибної ділянки ОСОБА_11 , що розташована позаду домоволодіння останнього, та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , під час сварки з останнім, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку грудей зліва . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : підшкірної гематоми передньої поверхні грудної клітки зліва, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Крім того, ОСОБА_3 , 07.09.2014 року, близько 10 години 03 хвилин, знаходячись на території присадибної ділянки ОСОБА_11 , що розташована позаду домоволодіння останнього, та знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , затіяв сварку із останнім, під час якої, разом із ОСОБА_4 протягом п`яти хвилин, умисно, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки, став висловлюватися нецензурними словами в присутності ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , малолітнього ОСОБА_14 , а також їхнього сина ОСОБА_15 на зауваження оточуючих не реагували. Далі ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 нанесли не менше п`яти ударів в ділянку голови ОСОБА_16 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_16 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді : підшкірної гематоми правої тім`яної ділянки, кровопідтіків правого плеча в серединній треті та тильної поверхній правого передпліччя та множинних кровопідтіків передньої черевної стінки, які відносяться до категорії легкого ступеня тяжкості.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.03.2015 року, близько 10 години 00 хвилин, користуючись значною фізичною перевагою, вчинив погрозу вбивства та застосування фізичного насильства щодо ОСОБА_16 та вчинення інших дій насильницького характеру з метою помсти за раніше надані нею показання у кримінальному провадженні № 0001424 від 05.12.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень передбаченихч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162 та ч.2 ст. 296 КК України, яке направлено до суду із обвинувальним актом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125, ст.386, ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України та закриття провадження .

Прокурор, представник потерпілих та обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання .

Потерпілі, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення підготовчого судового засіданні, в судове засідання не з`явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки суду не надали .

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.
Згідно з п. 1,2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки- у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що мало місце 05.12.2013 року, за яке передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі . Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що мало місце 07 вересня 2014 року, за яке передбачене максимальне покарання у виді виправних робіт. Також, ОСОБА_3 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, що мало місце 21.03.2015 року, за яке передбачено максимальне покарання у виді арешту.

Отже, інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ст. 386 КК України відносяться до категорії невеликої тяжкості і на момент проведення підготовчого судового засідання сплили строки давності, передбачені п.1,2 ч.1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності із вказаних підстав.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження, обвинувачений у розшуку не перебував .

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. 386 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по вказаних епізодах.

На підставі ст.ст. 44,49 КК України, керуючись п.1 ч.1 ст. 284,286, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднані кримінальні провадження зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000203 від 18.03.2015 року , № 0001424 від 05.12.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ст. 386 КК України в цій частині закрити, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, звільнивши ОСОБА_3 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 162, ст. 386 КК України .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .