Провадження № 11-кп/777/298/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

05.03.2018 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам законодавства, апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді 7 (семи) років і 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі в числі, інших вказаних законом обставин, повинно бути відображено вказівки на те, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, доводи на їх обґрунтування, прохання особи яка подає апеляцію.

Як убачається з поданої прокурором апеляційної скарги, наведені вимоги процесуального закону не дотримано.

Так, в мотивувальній частині апеляційної скарги прокурор зазначив про незаконність, на його думку, вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 у зв`язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого.
При цьому, в прохальній частині апеляційної скарги прокурор ставить питання про скасування вироку Ужгородського міськрайонного суду від 17.01.2018 року щодо ОСОБА_3 та постановлення апеляційним судом нового вироку, яким призначити певному ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.115 КК України 10 років позбавлення волі.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги прокурора не містить вимоги щодо меж перегляду судом апеляційної інстанції вироку щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

У зв`язку з цим, вимоги апеляційної скарги прокурора є суперечливими і такими, що не дають можливості суду апеляційної інстанції визначитись з обґрунтованістю доводів апелянта щодо незаконності судового рішення та позбавляють можливості прийняти рішення відповідно до вимог ст.ст.404, 407 КПК України .

Виходячи з того, що апеляційна скарга прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України вважаю, що таку слід залишити без руху, та встановити десятиденний строк для усунення недоліків скарги, особою, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1