Справа № 443/733/17
Провадження № 1-кп/442/330/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 листопада 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді : ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000523 від 29.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Леоні Ваерінг Системс Україна ГМБХ» монтером кабельного виробництва, з професійно технічною освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаного, позапартійного, раніше судимого 23.12.2005 року Жидачівським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 355, ч. 4 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки; 22.02.2007 року Жидачівським районним судом за ч. 2 ст. 187, 69, 71 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

- ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в :
В переведенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 000523 від 29.05.2017 року, у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.05.2017 року близько 02 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку в АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , під час конфлікту з останньою, який виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки по голові, удар кулаком правої руки по її руці, удар кулаком правої руки в область шиї, внаслідок чого ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого наніс ще три удари правою ногою по голові та тілу, внаслідок чого, згідно з висновком експерта № 113/2017 від 07.06.2017 року спричинив ОСОБА_5 закриту черепно-мозкову травму у вигляді синця в правій навколо очній ділянці, масивного синця в правій тім`яній дільниці голови з переходом в праву скроневу, лобну ділянку справа, праву привушну та завушну ділянки, праву виличну та ділянку правої щоки, синця в лівій навколо очній ділянці, синця на волосистій частині лівої скроневої ділянки голови з переходом в ліву завушну та привушну ділянки, завитку лівого вуха, ділянку лівої щоки та на ліву бокову поверхню верхньої третини шиї, синця на підборідді, забою головного мозку середньої важкості із стисненням субдуральними гідромами з обох сторін, яка відноситься до тілесного ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я та масивний синець на лівій верхній кінцівці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне, заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, але таких, що викликали тривалий розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення, просить кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 закрити, про що долучила відповідну заяву, та пояснила суду, що вона відмовляється від обвинувачення, в зв`язку з тим, що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, яка просить закрити провадження з цих підстав, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 350, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000523 від 29.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речові докази футболку голубого кольору із написами білими літерами, чотири змиви речовини, які були вилучені 29.05.2017 року під час огляду місця події, та передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, знищити
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ________________