overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 643/9996/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1130/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
УХВАЛА
29 січня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 18 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника ОСОБА_3 на вирок Московського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2018 року відносно ОСОБА_4 на 12 квітня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3573/17

Провадження № 1-кп/126/95/2018

"01" лютого 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд встановив, що дане кримінальне провадження підсудне Бершадському районному суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 33, 34 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п, 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 331 ч.3, 369 КПК

УХВАЛИВ :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 08.02.2018 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 152/207/17
УХВАЛА

01 лютого 2018 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням Оплаканської ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області знаходиться зазначена вище справа.
В судове засідання 01 лютого 2018 року повторно не з`явились свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду були належним чином повідомленими.
Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу вказаних свідків, і сторони кримінального провадження не заперечували проти його застосування.
Враховуючи те, що свідки обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомляють, що свідчить про ухилення свідків від явки до суду, та виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд доходить висновку про необхідність застосувати привід до вказаних свідків для їх допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 .
Виконання ухвали про привід вказаних свідків доручити співробітникам Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Привід свідків здійснити 22 лютого 2018 року на 14 годину 00 хвилин в зал судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.
Контроль за виконання ухвали покласти на групу прокурорів Жмеринської місцевої прокуратури у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2253/18
Провадження №1-кс/127/1033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 21.01.2018 року з приводу протиправних дій представників міської влади та працівників прозорого офісу щодо неперерахування субсидії ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 304 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року ОСОБА_2 подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 21.01.2018 року з приводу протиправних дій представників міської влади та працівників прозорого офісу щодо неперерахування субсидії ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Скарга відділом прийому суду передана судді 01.02.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві особи, яка подала скаргу від 21.01.2018 року з приводу протиправних дій представників міської влади та працівників прозорого офісу щодо неперерахування субсидії ОСОБА_2 в порядку ст. 303, 304 КПК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 05.02.2018 року, о 15 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №22, 3-й поверх.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Вінницького відділу поліції ГУНП (м. Вінниці), якого зобов`язати надати суду матеріали,що стосуються реєстрації або відмови в реєстрації заяви про злочин ОСОБА_2 від 21.01.2018 року.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/108/18
Провадження № 1-кп/475/31/18
У Х В А Л А
Іменем України
01.02.2018смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , підсудного ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 січня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000009 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

30 січня 2018 р. ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 01 лютого 2018 р.

01 лютого 2018 р. у підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки вони між собою примирилися.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_5 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення, що закріплене у ч.4 ст.26 КПК України.

У ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачення підсудного є приватним, а тому, зважаючи на імперативність вимог ч.4 ст.26, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, через відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 486/656/17
Провадження № 1-кп/486/16/2018
30 січня 2018 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000563 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
червня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України.
Для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, було призначене підготовче судове засідання. Однак в зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду воно проведене не було. Обвинуваченого було оголошено в розшук, а судове провадження відносно нього зупинено.
17 листопада 2017 року ОСОБА_2 було розшукано, судове провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання. Однак підготовчі судові засідання проведені не були в зв`язку з недоставкою обвинуваченого. Підготовче судове засідання було відкладено на 14.00 годину 01 лютого 2018 року.
На даний час Апеляційним судом Миколаївської області переглядається вирок відносно ОСОБА_2 , яким останнього засуджено до покарання у вигляді позбавлення волі, що унеможливлює його видачу Южноукраїнському міському суду для участі у підготовчому судовому засіданні по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
За правилами п. 3 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого.
Враховуючи, що ОСОБА_2 утримується в ДУ Миколаївський слідчий ізолятор та рахується за Апеляційним судом Миколаївської області, слід вирішити питання про надання дозволу Апеляційним судом Миколаївської області на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області для участі в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Запитати дозвіл у судді Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_3 на видачу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська Миколаївської області, що утримується в ДУ Миколаївський слідчий іщолятор на етапуваня до Южноукраїнського міського суду для участі у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 14.00 годині 01 лютого 2018 року.
Копію ухвали для запитання дозволу направити Апеляційному суду Миколаївської області, для виконання направити начальнику ДУ Миколаївський слідчий ізолятор, та начальнику Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 520/1244/18
Провадження № 1/520/82/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3, 365 ч.2, 386 КК України,
ВСТАНОВИВ :
З апеляційного суду Одеської області, надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3, 365 ч.2, 386 КК України, для прийняття у провадження та розгляду по суті.
Після проведення автоматичного розподілу, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 01.02.2018 року вищевказана кримінальна справа надійшла до мого провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК України ( в редакції 1960 року), попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 КПК України ( в редакції 1960 року ), одноособово з обов`язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
В зв`язку з вищевказаним, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3, 365 ч.2, 386 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити до попереднього розгляду.
Керуючись ст.16-2, 240 КПК України (в ред.1960р.), суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 311 ч.2,364 ч.3, 365 ч.2, 386 КК України до свого провадження.
Призначити попередній розгляд справи на 21.02.2018 року на 10:00 годину в приміщенні Київського районного суду м. Одеси, в яке викликати обвинувачених,їх захисників, прокурора, та потерпілих.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2017 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянула обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2017 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

24 жовтня 2017 р. вищезазначений обвинувальний акт передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 27.10.2017 р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_11

ОСОБА_2
Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/52/18
Провадження по справі № 1-кп/514/33/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року смт Тарутине
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності,
В С Т А Н О В И В:
29.01.2018 року у провадження суду надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000537 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Матеріали клопотання надають суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати підозрювану та прокурора.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч. 1 ст. 49 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000537 від 27.09.2013 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: смт. Тарутине, вул. Красна, 235, каб. 1 на 13 лютого 2018 року о 15 год. 30 хв.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні підозрювану ОСОБА_3 , явка якої є обов`язковою.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1664/16-к
Провадження № 1-кп/591/34/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КК Українита клопотання про застосування до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У складі суду відбулася заміна, замість судді ОСОБА_3 визначений головуючий суддя ОСОБА_1 .

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛ И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КК Українита клопотання про застосування до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.296 КК України на 31 січня 2018 року о 09-00 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1