Справа № 1-47/11
Провадження № 1-в/0186/67/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Першотравенську Дніпропетровської області заяву ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :
23 жовтня 2017 року в провадження Пршотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_3 - представника потерпілого ОСОБА_4 про зняття арешту з майна.

В обґрунтування заяви зазначено, що 05 березня 2014 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області ухвали вирок, яким ОСОБА_5 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ч.4 ст. 190, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_6 визнана винною у скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 364, ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 364 КК України та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених ч.3 ч.4 ст. 190 КК України йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України.

Вирок суду вступив в законну силі 30 вересня 2015 року після перегляду його в суді апеляційної інстанції.

По даній кримінальній справі ОСОБА_4 визнано потерпілою.

В межах кримінальної справи на стадії досудового розслідування слідчим у 2010 році був накладений арешт на автомобіль марки « CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, колір: сіра перлина, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року.

Арешт на автомобіль був накладений слідчим з метою збереження його як доказу по кримінальній справі та переданий на зберігання власнику ОСОБА_4 до закінчення розгляду кримінальної справи.

При ухвалені вироку судом від 05 березня 2014 року арешт на автомобіль, належний потерпілому не був знятий.

Просить суд скасувати арешт з автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, колір: сіра перлина, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Копією вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 05 березня 2014 року підтверджується, що ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.2 ст.358; ч.3 ст.358; ч.5 ст.27, ч.1 ст.364; ч.5 ст.27, ч.2 ст.366 КК України, ч.3, ч.4 ст.190; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.358; ч.3 ст.358; ч.1 ст.364; ч.2 ст.366 КК України, ч.4 ст.190; ч.2 ст.364; ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 КК України; ОСОБА_7 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та ч.3 ст.358 КК України та призначено їм покарання. Цивільний позов, заявлений Публічним акціонерним товариством КБ Надра про стягнення солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шкоди по кредитних договорах №8/2007/840-К/45-АП на ОСОБА_8 (225 274 гривні 32 копійки) і №8/2007/840-К/598-АП на ОСОБА_9 (291 246 гривнів 78 копійок) 516521 гривень 10 копійок слід задовільнити; про стягнення солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по кредитних договорах №8/2007/840-К/1070-АП на ОСОБА_10 (242880 гривень 51 копійка), №8/2007/980/-МК27/15-КА на ОСОБА_11 (75205 гривень 41 копійка), №8/2007/980/-МК27/16-КА на ОСОБА_4 (105697 гривень 18 копійок), №8/2007/840-К/1405-АП на ОСОБА_12 (235180 гривень 70 копійок), №8/2007/840-К/1752-АП на ОСОБА_13 (206142 гривні 71 копійка), №8/2007/980-МК-27/26-КА на ОСОБА_14 (132769 гривень 20 копійок), №8/2007/980-МК27/34-КА на ОСОБА_15 (170530 гривень 17 копійок), №8/2007/840-МК27/36-АП на ОСОБА_16 (359289 гривень 08 копійок), № НОМЕР_2 на ОСОБА_17 (259137 гривень 85 копійок), № НОМЕР_3 на ОСОБА_18 (358569 гривень 20 копійок), №782357/ФЛ на ОСОБА_19 (256188 гривень 12 копійок), №798580/ФЛ на ОСОБА_20 (238839 гривень 66 копійок), №802200/ФЛ на ОСОБА_21 (143307 гривень 54 копійки), №798492/ФЛ на ОСОБА_22 ( НОМЕР_4 гривня 01 копійка), № НОМЕР_5 на ОСОБА_23 (628626 гривень 92 копійки),№828278/ФЛ на ОСОБА_24 (379818 гривень 39 копійок), №828944/ФЛ на ОСОБА_25 (143780 гривень 24 копійки), №856241/ ОСОБА_26 (163389 гривень 82 копійки) - 4183133 гривні 71 копійки шкоди, спричиненої злочином.

Вирок набрав законної сили 30 вересня 2015 року.

Копією протоколу слідчого по ОВС СУ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_27 від 04 березня 2010 року підтверджується, що в ході досудового слідства в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, колір: сіра перлина, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року, накладено обтяження.

Відповідно до п. 9 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26 листопада 2012 № 1735/0/4-12 «Про деякі питання застосування розділу XI "Перехідні положення" Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, зокрема, арешт майна, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності КПК, продовжують свою дію у порядку КПК в редакції 1960 року. Зміна, скасування чи припинення таких запобіжних заходів, арешту майна, незважаючи на набуття чинності новим процесуальним законом (тобто 20 листопада 2012 року чи пізніше), відбувається згідно з п. 9 розділу XI "Перехідні положення" КПК у порядку, передбаченому КПК в редакції 1960 року.

Відповідно до п. 9 «Перехідних положень» Кримінального процесуального кодексу України, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Частина 6 ст. 126 КПК України 1960 року передбачає, що накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Після надходження кримінального провадження до суду питання щодо скасування арешту повинно вирішуватись суддею при ухвалені вироку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до ст. 234 КПК України (в редакції 1960 року) дії слідчого можуть бути оскаржені до суду. Скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В той же час, частина 1 ст. 321 ЦК України наголошує, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Оскільки з засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 стягнуто солідарно на користь Публічного акціонерного товариства КБ Надра по кредитних договорах, в тому числі і №8/2007/980/-МК27/16-КА на ОСОБА_4 (105697 гривень 18 копійок), заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.126, 273, 411КПК України (у редакції 1960 року), п.9. Розділу ХІ КПК України,- суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 - представника потерпілої ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - задовільнити.

Зняти обтяження, накладене постановою слідчого по ОВС СУ УБОЗ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_27 від 04 березня 2010 року, з автомобіля марки « CHEVROLET AVEO», 2007 року випуску, колір: сіра перлина, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року, який належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого Павлоградським МРЕВ УДАЇ УМВС України в Дніпропетровській області 29 серпня 2007 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня отримання копії постанови.

Суддя: ОСОБА_1