Справа №459/481/18
Провадження № 1-кп/459/160/2018
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження № 0000323 , № 0002081 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, розлученого , раніше судимого,останній раз 19.07.2017 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст..164 ч.1 КК України до 100 год громадських робіт , зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

в учиненні злочинів, передбачених ст.ч.2 ст.389 , ч.2 ст.164 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 19.07.2017 року засуджений Червоноградським міським судом Львівської області за ст.. 164 ч.1 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт . У період часу з 29.08.2017 року по 12.10.2017 року ОСОБА_4 на виклики інспектора у Сокальський МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не з`являвся у зв`язку з чим 22.10.2017 року його оголошено у державний розшук. 13.02.2018 року працівниками Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 доставлено ввСокальський МРП з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, де працівниками даної установи , у відповідності до вимог чинного законодавства , останнього ознайомлено з порядком та умовами відбуття покарання у виді громадських робіт , призначеного йому вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2017 року .

Будучи належним чином ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі , у вигляді громадських робіт , будучи попередженим про кримінальну відповідальність в зв`язку з невиконанням вищевказаного вироку суду , ОСОБА_4 в порушення порядку та умов відбування покарання від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт , без поважних на те причин , відмовився , тим самим з 13.02.2018 року умисно ухилявся від виконання вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2017 року про відбуття покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Крім того , ОСОБА_4 згідно рішення Червоноградського міського суду у Львівській області № 459/1973/16-ц від 21.10.2016 року, зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 06.07.2016 року до повноліття дитини.

Незважаючи на це , ОСОБА_4 , будучи належним чином ознайомлений з порядком сплати аліментів та попереджений про кримінальну відповідальність в разі злісного ухилення від свого батьківського обов`язку утримувати неповнолітню дитину, коштів встановлених рішенням суду на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 без вагомих на це причин не сплачував, утвореного боргу по аліментах не погашав, на неодноразові виклики та попередження державного виконавця про обов`язковість сплати аліментів не реагував. Так ОСОБА_4 будучи особою працездатного віку на постійну роботу не влаштовується, живе з тимчасових заробітків, які використовує для власних потреб. Внаслідок злісного ухилення від сплати аліментів в період часу з 01 липня 2017 року по 13 лютого 2018 року ОСОБА_4 утворив заборгованість перед ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 , в розмірі 10795 грн.38 коп. , чим злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Загальний борг по аліментах з врахуванням боргу станом на 01.07.2017 року у ОСОБА_4 становить 22706 грн. 97 коп.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, та пояснив, що повністю погоджується з обставинами, оголошеними прокурором з обвинувальних актів.

Потерпіла ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснила, що обвинувачений не сплачує аліментів на утримання їхньої доньки .

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою раніше судимою за злочин , передбачений цією статтею ,доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 164 КК України.

Також вина ОСОБА_4 в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання , доведена повністю . Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 389 КК України

Обираючи вид покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість учинених злочинів, що є злочинами невеликої тяжкості.

Враховується й особа обвинуваченого, який є людиною середнього віку, на якого скарг від сусідів на погану поведінку немає, на обліку у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, раніше судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому є його щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження учинення ним нових злочинів можливі із призначенням покарання у виді обмеження волі .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 164 , ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання : за ст..164 ч.2 КК Укпаїни - 2 (два) роки обмеження волі , за ст.389 ч.2 КК України -1 (один) рік обмеження волі .

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань , остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести ) місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України з урахуванням вимог ст..72 КК України , де 1 дню обмеження волі відповідає/ вісім годин громадських робіт , частково приєднати невідбуту частину покарання , призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 19.07.2017 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком 2 (два) роки 6(шість) місяців 10 (десять) днів.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити копію вироку обвинуваченому, потерпілій та прокуророві.

Головуючий:ОСОБА_1