overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала 30 січня 2018 року м. Київ

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2017 року щодо нього,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
п о с т а н о в и в:

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження, зазначеним у ст. 425 КПК України та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
29 січня 2018 р.

м. Київ
провадження № 51-2058 ск 18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянув касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їх права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.

З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 № 751/6825/16-к.
Копії касаційних скарг надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 01 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
29 січня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-1824 ск 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04 листопада 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 18 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 січня 2018 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК України,
постановив:
Витребувати із Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області матеріали провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_4 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 16 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

30 січня 2018 року

м. Київ
Провадження № 51-649км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 3 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
встановив:
ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 червня 2017 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Відповідно до п. 4 параграфу 3 «Перехідні положення» розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 11 січня 2018 року надійшли до Касаційного кримінального суду Верховного Суду та передані судді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз`ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 6 березня 2018 року.
Про день і час розгляду справи у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Касаційного кримінального суду
Верховного Суду ОСОБА_1
Ухвала
30 січня 2018 р.

м. Київ
Справа № 484/560/17-к
Провадження № 51-2078 ск 18
Суддя Верховного Суду колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2017 року на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 31 серпня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів першої палати Касаційного кримінального суду від 29 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 березня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № -
Провадження № 4-1/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Поглод О. В., розглянувши подання слідчого прокуратури Рогатинського району погоджене з прокурором району, про дачу дозволу на проведення виїмки банківських документів ,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий прокуратури Рогатинського району звернувся до суду з поданням погодженим з прокурором району про надання дозволу на проведення виїмки банківських документів - кредитної справи на ім»я ОСОБА_1 по кредитному договору №379 від 14.11.2006 року.

З подання вбачається, що 16.12.2010 року ОСОБА_1 звернувся в прокуратуру Рогатинського району з приводу незаконного оформлення в листопаді 2006 року на його ім.»я кредитного договору № 379 від 14.11.2006 року на суму 65 000 гривень.

03 грудня 2009 року прокурором Рогатинського району порушено кримінальну справу по факту зловживання службовим становищем службовими особами ПП «Хосен», виконавчого комітету Бурштинської міської Ради, Рогатинського відділення філії ВАТ «Державний ощадний банк України за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України. Вказана скарга тісно взаємопов»язана з порушеною кримінальною справою і для її перевірки з метою повного та об»активного дослідження всіх обставин справи необхідно провести виїмку кредитної справи на ім.»я ОСОБА_1, яка може знаходитись в приміщенні Рогатинського відділення №6347 ВАТ «Державний ощадний банк України» за адресою м. Рогатин, площа Роксолани 1.

Вказане подання підлягає задоволенню, оскільки під час проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, виникла необхідність проведення виїмки банківських документів - кредитної справи на прізвище ОСОБА_1, оскільки може мати значення по справі, як речовий доказ.

З викладеного вбачається, що слід клопотання слід задоволити.

Керуючись 4.2 ст. 178 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення виїмки в приміщенні філії Рогатинського відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України», що знаходиться за адресою м. Рогатин пл. Роксолани 1 - кредитної справи на прізвище ОСОБА_1 по кредитному договору № 379 від 14 листопада 2006 року за погодженням з керуючою філії Рогатинського відділення ВАТ «Державний ощадний банк України».

Головуючий О. В. Поглод
Справа № 128/1522/17
УХВАЛА
31 січня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі: головуючого: судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження, внесене 29.03.2017 в ЄРДР за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.28. ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08.12.2017 року з Апеляційного суду Вінницької області до Вінницького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 29.03.2017 в ЄРДР за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.28. ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 345 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 31.01.2018 року о 09.20 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився по невідомим для суду причинах, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого та винести ухвалу про здійснення його явки приводом у наступне судове засідання.

Представник потерпілого: ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку представника потерпілого, вважає його обґрунтованим, а проведення підготовчого судового засідання вважає неможливим, без участі обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, його явку до суду слід забезпечити приводом.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженню, яке внесене 29.03.2017 в ЄРДР за №0000116 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.4 ст.240, ч.2 ст.28. ч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 345 КК України на 27.02.2018 року о 15.30 год.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 27.02.2018 року о 15.30 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 .

Копії ухвал суду направити Вінницькому відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та прокурору прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 136/2003/17
провадження 1-кс/136/16/18
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
30 січня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 16.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділення Липовецького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , начальнику Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_5 , прокурору Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення (здійснення виїмки) медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , яка проходила стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 у хірургічному відділенні в період з 19.12.2017 по 12.01.2018, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з їхподальшим вилученням.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 148/2592/14-к
Провадження №1-в/148/27/18
У Х В А Л А
30 січня 2018 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Інспектор Тульчинського районного відділу з питань пробації пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено, що в поданні відсутні відомості про притягнення засудженої ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності станом на 27.01.2018.
Зазначені недоліки не дають можливості розглянути подання по суті.
За таких обставин, подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку необхідно повернути для належного дооформлення відповідно до вимог чинного законодавства.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Подання інспектора Тульчинського районного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку разом з особовою справою №16/2016 повернути для дооформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження №1-кп/127/139/17
31 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялися завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суддя, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 березня 2018 року о 11.30 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького міського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького міського відділення поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 158/3399/17
Провадження № 1-кп/0158/34/18
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 січня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Разом з тим, з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні не заперечив щодо складання відносно нього такої доповіді та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення його вини у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації, скласти досудову доповідь, у відповідності до вимог, передбачених ст.ст.314 та 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 09 лютого 2018 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцьк Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в строк до 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 495/7597/17
Номер провадження 1-кп/495/340/2017
УХВАЛА
31 січня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Колегія суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 307, ст. 263-1 ч.1, ст. 263 ч.1 КК України.
24.01.2018 року до суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_4 щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції.
31.01.2018 року судове засідання по даному кримінальному провадженню було відкладено на 01.02.2018 року о 10.00 годині.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Разом з тим, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 11.02.2018 року.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питання про продовження запобіжного заходу, суд вважає за можливе розглянути дане питання зі згоди обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-371, 392, 395 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Провести судове засідання 01.02.2018 року о 10.00 годині за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльської установи виконання покарань УДПС України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення судового засідання 01.02.2018 року о 10.00 годині у режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ