Справа № 346/5355/17
Провадження № 1-кп/346/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого Коломийським міськрайсудом 12.04.2017р. за ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт, -- за ст. 185 ч.2 КК України,---

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 23.06.2017р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 189 ч.2, 122 ч.1, 296 ч.2 КК України в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000363, яке здійснювалось СВ Коломийського ВП та яке 04.07.2017р. з обвинувальним актом направлено до Коломийського міськрайонного суду для розгляду по суті. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та повторно вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

23.09.2017р. приблизно о 11 год ОСОБА_4 перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав із металевої труби в гаражі даного господарства грошові кошти в сумі 3000 грн. і 400 Євро, що згідно офіційного курсу НБУ складає 12496 грн. Після чого, місце вчинення злочину покинув, а викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 15496 грн.

Потерпілий звернувся до суду із заявою в якій відмовився від обвинувачення, у зв`язку з тим, що обвинувачений є його внуком. Просить закрити провадження по справі з цих підстав.

Обвинувачений проти клопотання не заперечив, просить закрити провадження по справі.

Захисник проти клопотання заперечив, оскільки вважає, що обвинувачений не вчиняв інкримінованих йому дій.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження слід закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення свого внука на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7, 477 ч.1 п. 3 КПК України. Доводи захисника суд вважає безпідставними, оскільки відмова від обвинувачення в силу положень ст. 284 КПК України є безумовною підставою для закриття провадження по справі. Родинні стосунки обвинуваченого та потерпілого, крім їх показань, підтверджуються довідкою Мишинської сільської ради, яка оглянута в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314 КПК України,--

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.

Запобіжний захід по даній справі не обирати.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1