Справа № 636/2560/17 Провадження № 1-кп/636/86/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
26 січня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001106 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарбузин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21 жовтня 2005 року за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2011 року відповідно до ст.82 КК України невідбута частина покарання 1 рік 7 місяців 7 днів замінена на обмеження волі; звільненого 02 жовтня 2012 року на підставі постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року умовно-достроково на 9 місяців 6 днів, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

в с т а н о в и в:
19 липня 2017 року в 8 годин 00 хвилин ОСОБА_3 не маючи права здійснювати порубку дерев державної форми власності на території природно-заповідного фонду, що знаходиться в межах ландшафтного заказника місцевого значення на території Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області в кварталі № 94 виділу № 10 урочища «Малинівській бір-1» Малинівського лісництва ДП «Чугуєво -Бабчанське лісове господарство», за допомогою ручної пили здійснив незаконну порубку для власної потреби трьох розташованих поряд дерев породи сосна звичайна сироростуча, а саме: 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 19 см, 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 20 см, а також 1 (одне) дерево діаметром в корі біля шийки кореня 24 см, чим заподіяв шкоду державі в особі Малинівського лісництва ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство», у розмірі 2856,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному, погодився із кваліфікацією органом досудового розслідування вчиненого ним діяння, не оспорював встановлених в ході досудового розслідування фактичних обставин справи, на підставі яких стороною обвинувачення йому пред`явлено обвинувачення. Пояснив про обставини справи як викладено вище у вироку.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення, суд вважає доведеною та підтвердженою сукупністю зібраних по кримінальному провадженню доказів, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.246 КК України незаконна вирубка лісу, тобто незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Як особа ОСОБА_3 характеризується за місцем проживання позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, одружений, не працює.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає - щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наведені вище дані про його особу, пом`якшуючу та обтяжуючу покарання обставини, і приходить до висновку про призначення покарання у виді обмеження волі.

Але при цьому обставини у вигляді: щирого каяття ОСОБА_3 у скоєному, сприяння своїми показаннями правильному і об`єктивному встановленню фактичних обставин злочину, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшує та обтяжує покарання, сімейного стану, відсутність тяжких наслідків, віку, - суд у сукупності вважає достатніми для застосування у відношенні ОСОБА_3 ст. 75 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, тобто приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі ДП «Чугуєво -Бабчанське лісове господарство», пред`явлений до ОСОБА_3 , про відшкодування збитків спричинених кримінальним правопорушенням у розмірі 2856,00 грн.підлягає задоволенню, оскільки вказані збитки підтверджені документально.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі ДП «Чугуєво - Бабчанське лісове господарство» (р/р 0460, Чугуївське УДК/ Чугуїв, код ЄДРПОУ отримувача: 37792204, банк отримувач: ГУ ІКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: 21080600 збиток) збитки спричинені кримінальним правопорушенням у розмірі 2856 (дві тисячі вісімсот піт десять шість) грн. 00 коп.

Речовий докази - ручну пилу знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1