Справа № 569/2448/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному кримінальне провадження № 0000293 від 12 січня 2018 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівного, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні дитна віком до 2 років, з повною вищою освітою, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, розгляд кримінального провадження відбувся за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката - ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2017 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, ОСОБА_3 таємно викрав належні ОСОБА_6 золотівироби, а саме: жіночу каблучку 583 проби, вагою 3,4 г., вартістю 2133, 43 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1888,92 грн, жіночу підвіску, 585 проби, вагою 1г., вартістю 629,64 грн., жіночу підвіску, 585 проби, вагою 1,6 г., вартістю 1007,42 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1,2 г., вартістю 755,56 грн., пару сережок, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 2518,56 грн., пару сережок, 585 проби, вагою 2,2 г., вартістю 1385,20 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 2,8 г., вартістю 1762,99 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1,9 г., вартістю 1196,31 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1,6 г., вартістю 1007,42 грн.,чим завдав потерпілій майнової шкоди в розмірі 14405,45 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд, 06.10.2017 заклав до ломбарду «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМАПАНІЯ»», отримані кошти витративн на власні потреби. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України, крадіжку.

Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненому злочині і дав показання, що він на початку жовтня 2017 року, точного часу не пам"ятає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись на законних підставах в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ОСОБА_6 золоті вироби, а саме: жіночу каблучку 583 проби, вагою 3,4 г., вартістю 2133, 43 грн., золоту обручку 585 проби, вагою 3 г., вартістю 1888,92 грн, жіночу підвіску, 585 проби, вагою 1г., вартістю 629,64 грн., жіночу підвіску, 585 проби, вагою 1,6 г., вартістю 1007,42 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1,2 г., вартістю 755,56 грн., пару сережок, 585 проби, вагою 4 г., вартістю 2518,56 грн., пару сережок, 585 проби, вагою 2,2 г., вартістю 1385,20 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 2,8 г., вартістю 1762,99 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1,9 г., вартістю 1196,31 грн., жіночу каблучку, 585 проби, вагою 1,6 г., вартістю 1007,42 грн.,чим завдав потерпілій майнової шкоди в розмірі 14405,45 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд, 06.10.2017 заклав до ломбарду «ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ «ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМАПАНІЯ»», отримані кошти витративн на власні потреби. Шкода завдана злочином не відшкодована.

Просить суд призначити покарання штраф.

Потерпіла дала показання, що шкода не відшкодована. Перелік викраденого майна та вартість викраденого майна відповідає обвинувальному акту. Просить суд призначити покарання на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, тому що вони ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Призначаючи покарання за вчинений злочин суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що обвинувачений раніше не судимий, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання за вчинений злочин штраф. Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.

Як особа обвинувачений характеризується позитивно ( а.с.35 ) в характеристиці вказано, що скарг на його поведінку не надходило . На диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває ( а.с.34).

Враховуючи пом`якшуючі покарання обставини, розмір шкоди завданої злочином, з урахуванням особи обвинуваченої суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе призначивши, вище вказане покарання у мінімальному розмірі встановленому у санкції частини, статті КК України за якою кваліфікуються її дії.

Керуючись статею 373,374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину кваліфікованому за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання штраф - п"ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п"ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Рiвненської областi через Рiвненський мiський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1