Справа № 636/4551/15-к
Провадження № 1-кп/636/43/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва кримінальне провадження № 0000914, внесеного 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що спричинило потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , згідно судово-медичних експертиз, тілесні ушкодження середнього та тяжкого ступеню тяжкості.
07.04.2017р. судом задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 про призначення судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 .
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 651 від 25.07.2017р., ОСОБА_4 потребує стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд поставив на обговорення питання щодо проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора, який вважає за необхідне призначити експертизу, обвинуваченого, погодився з прокурором, потерпілу та її представника, які заперечували проти призначення стаціонарної експертизи та просили допитати у судовому засіданні експертів, які проводили амбулаторну експертизу, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідне проведення стаціонарної експертизи для виявлення стану обвинуваченого, а свою думку щодо психічного стану обвинуваченого експерти висловили у висновку:
Керуючись ст.ст. 332, 350, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Призначити по кримінальному провадженню № 0000914, внесеного 10 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_4 при скоєні інкримінованого йому діяння психічним захворюванням? Чи міг він при цьому усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час психічним захворюванням? Чи може він усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3.До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад обвинуваченого ОСОБА_4 хронічних психічних захворювань, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства чи іншого хворобливого стану психіки?
4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосуванню до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення Харківської обласної психіатричної лікарні № 3.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та матеріали судової справи.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитися до експерта за викликом для проведення експертизи.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 13.30 год. 26 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя