Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2033/17
Провадження 1-кп/483/39/2018
ВИРОК
Іменем України
15 березня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000837 від 10 жовтня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, є раніше судимим 20 жовтня 2016 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 наприкінці серпня 2017 року (більш точної дати встановити не представилось можливим), маючи умисел на незаконне виробництво, придбання та зберігання наркотичних засобів, перебуваючи на вулиці Миколаївській в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, виявив п`ять дикорослі кущі рослини коноплі, які зірвав та переніс до господарського приміщення на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому з одного з кущів відокремив листя від стебла, висушив та виробив особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, який незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту, за вказаною вище адресою до 26 жовтня 2017 року, коли цей наркотичний засіб було вилучено під час огляду його домоволодіння.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому незаконному придбанні, виробництві та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, винним себе визнав повністю та дав показання про те, що дійсно виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб для власного використання. У вчиненому щиро кається.
Крім власних показань обвинуваченого, його вина підтверджується висновком судово-хімічної експертизи № 1982 від 13 листопада 2017 року, згідно з яким надана на експертизу рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,360 г та 0,833 г відповідно; надані на експертизу листя та верхівки (суцвіття) є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 235,68 г.
За згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, висновком експертизи та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи досліджені у справі докази та оцінюючи їх у сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_4 як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він є раніше судимим, вчинив злочин в період іспитового строку, характеризується посередньо, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та щире каяття обвинуваченого як обставину, що його пом`якшує.
З урахуванням викладеного, суд вважає неможливим виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та що покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України є таким, що відповідає його особі та тяжкості вчиненого, і є необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання.

Оскільки ОСОБА_4 будучи засудженим 20 жовтня 2016 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений строком на 1 рік, вчинив даний злочин в період іспитового строку, суд застосовує ст. 71 КК України, та до покарання за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 72 КК України.
У порядку, передбаченому ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 494 грн 80 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи. Доля речового доказу підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання, у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки два місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизиу сумі 494 (чотириста дев`яносто чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Речовий доказ у провадженні наркотичний засіб каннабіс вагою 235,973 г, що переданий до кімнати зберігання речових доказів Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: