Справа № 438/768/17
Номер провадження 1-кп/438/129/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2017 року м. Борислав
Бориславський міський суду Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бориславі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 про обвинувачення ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської області, громадянина України, освіта середня, неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.357 КК України, -
встановив:

23 червня 2017р. близько 11.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в кабінеті №325 Центральної міської лікарні м. Борислава, що знаходиться за адресою вул.. Куліша, 41 у м. Бориславі Львівської області, випадково помітив серед речей, які знаходились на столі у вказаному кабінеті, бланки рецептів суворої звітності, після чого, розпізнавши бланки рецептів, які надають право на одержання лікарського засобу, що містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, маючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даними рецептами, скориставшись відсутністю контролю з боку персоналу Центральної міської лікарні м. Борислава та інших осіб, умисно в особистих інтересах, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, незаконно заволодів восьма бланками суворої звітності форми Ф-3 серії «ЛА» під номерами №772671; 772670;772672; 772669; 772677; 772675; 772674; 772673, які належать центральній міській лікарні м. Борислава. Викрадені бланки добровільно повернув. Матеріальної шкоди не було завдано.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України, а саме: викрадення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнав фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Характер дій ОСОБА_4 , встановлених судом, свідчать про умисний характер дій обвинуваченого, направлений на викрадення офіційних документів в особистих інтересах. Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 357 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд ураховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обставини справи, вказані дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, щиро розкаявся, посередньо характеризується за місцем проживання, крім того суд враховує, що матеріальної шкоди не було завдано.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Ураховуючи викладене, а саме: дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що покарання слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 357 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів, а саме: вісім бланків суворої звітності форми Ф-3 серії «ЛА» під номерами: 772671; 772670;772672; 772669;772677; 772675; 772674; 772673, які визнані такими відповідно до постанови про визнання предмета як речового доказу від 23.06.2017р., слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Витрат на залучення експерта немає.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 357 КК України, ст. ст. 368, 369, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 35 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 595,00 грн (п`ятсот дев`яносто п`ть грн.00 коп.).
Речові докази вісім бланків суворої звітності форми Ф-3 серії «ЛА» під номерами: 772671; 772670;772672; 772669;772677; 772675; 772674; 772673 повернути Центральної міської лікарні м. Борислава.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориславський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі оскарження, після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо вирок не буде скасовано.
Копія вироку може бути отримана всіма учасниками судового провадження в Бориславському міському суді Львівської області. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1