Справа №: 398/4107/17
провадження №: 1-кп/398/252/18
ВИРОК
Іменем України
"13" квітня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судового засідання у місті Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 листопада 2017 за №0003458, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Марто-Іванівка, міста Олександрія, Кіровоградської області, громадянин України, із професійно-технічною освітою, пенсіонер одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України,

вставновив:
Суд встановив, що ОСОБА_5 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за таких обставин.

На початку липня 2017 року, точної дати не встановлено, в період часу з 15 годин 00 хвилин по 15 годину 30 хвилин ОСОБА_5 , неподалік власного будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , помітив рослини дикоростучої коноплі. Достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом і її придбання, зберігання та перенесення заборонено законом та є кримінально караним діянням, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, тим самим придбав частини дикоростучої коноплі. Придбані рослини конопель він приніс за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив і частково подрібнив її тим самим виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення наркотичного засобу, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, розмістив та зберігав наркотичний засіб за місцем свого фактичного мешкання. В подальшому, 21 жовтня 2017 року за адресою АДРЕСА_1 , був проведений обшук домоволодіння, в ході якого було виявлено та вилучено: на горищі гаражу, розташованого на подвір`ї домоволодіння речовину рослинного походження на картонній коробці, а також на горищі будинку поліетиленовий пакет та газетно-паперовий згорток з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка згідно висновку судового експерта № 1292 від 13 листопада 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 321,165 грам. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України.

Відповідно до угоди про визнання винуватості, яка була укладена 13 квітня 2018 року між прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 з іншої сторони у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення. Крім того, сторони погодились на призначення покарання обвинуваченому за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений і захисник просили затвердити угоду. Обвинувачений підтвердив, що його згода на укладення угоди є добровільною, суть обвинувачення йому зрозуміла, з узгодженим покаранням він згоден.

Виконавши у судовому засіданні вимоги ч. 4 і ч. 6 ст. 474 КПК України, переконавшись у відсутності підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених у ч. 7 ст. 474 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Враховуючи призначене судом відповідно до угоди покарання, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет НДЕКЦ № 4374125 та спеціальний пакет НДЕКЦ № 4374119, в яких знаходиться канабіс, згідно вимог п.3 ч.9 ст. 100 КПК України мають бути знищені.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України процесуальні витрати у сумі 742 гривні 20 копійок, пов`язані із проведенням експертизи, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, статті 374, 474, 475 КПК, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 13 квітня 2018 року прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі у сумі 742 гривні 20 копійок.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет НДЕКЦ № 4374125 та спеціальний пакет НДЕКЦ № 4374119, в яких знаходиться канабіс масою у перерахунку на суху речовину 319 грам, переданий на зберігання у кімнату для зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку лише з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Суддя ОСОБА_1