Справа № 344/2155/18
Провадження № 1-кс/344/919/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000163 від 18.05.2017р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що 08.11.2017р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 09.11.2017р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а 10.11.2017р. відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду щодо нього застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07.01.2018р. включно, з визначенням застави - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 640000грн.

27.12.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів до 24 лютого 2018 року року включно з визначенням застави - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 640000грн.

Однак, закінчити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження і значної кількості слідчих та процесуальних дій, які у ньому необхідно провести.

Для забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно допитати фігурантів провадження та інших осіб, яким відомо про обставини вчинення злочинів, перевірити на причетність до вчинення злочинів інших осіб, виконати постанову прокурора про використання матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій у якості доказів та їх розсекречення, провести розсекречення клопотань слідчого, прокурора та ухвал суду, виділити в окреме провадження матеріали досудового розслідування за ст. 307 ч. 2 КК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

13.02.2018р. строк досудового розслідування продовжено до 6 місяців, до 09.05.2018р., підстав для зміни чи скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики не зменшилися, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків просив продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання заперечили, оскільки вважають наведені прокурором ризики - недоведеними, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08.11.2017р. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 09.11.2017р. йому повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.11.2017р. щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 07.01.2018р. включно, з визначенням застави 640000грн.

27.12.2017 року ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів до 24 лютого 2018 року року включно з визначенням застави - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 640000грн.

29 січня 2018 року підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаних вище злочинів підтверджується протоколами проведених обшуків від 08.11.2017р., виявленими та вилученими речовими доказами, висновками хімічних експертиз, протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими доказами, які містяться в матеріалах досудового розслідування.

Враховуючи наведене вважаю, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів свідчить про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 309 ч.2 КК України.

В той же час 24.02.2018р. закінчується строк дії застосованого щодо підозрюваного запобіжного заходу.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, при цьому 13.02.2018р. строк досудового розслідування продовжено до 09.05.2018р.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, обставини, які зазначені захисником підозрюваного не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного,оскільки дані обставини не виключають наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаних вище злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, відсутність постійного джерела прибутку, а також відсутність судимості.

При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, наряду з положеннями ст.ст.182,183 КПК України, враховую практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкримінований злочин, характер та обставини його вчинення, у зв`язку з чим вважаю, що є всі підстави для виходу за встановлені ст. 182 КПК України межі.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання останнього під ватрою закінчується 24.02.2018р., вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою до 21.04.2018р. в межах строку досудового розслідування з визначенням застави - 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 800 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на шістдесят днів - до 21 квітня 2018 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 704 800 ( сімсот чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 2265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк до 21 квітня 2018 року обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 22 лютого 2018 року.