УХВАЛА

21 жовтня 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 1-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мохренес Гадрутського району Нагорно-карабахської автономної області Республіки Азербайджан, жителя АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
21.10.2017 року старший слідчий І-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України (крадіжка, вчинена в особливо великих розмірах або організованою групою), посилаючись на те, що існують передбачені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять суд застосувати більш м`який запобіжний захід, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
19.10.2017 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.10.2017 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 19.10.2017 року, протоколи огляду місця події від 19.10.2017 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2017 року.
Санкція ст.185 ч.5 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії особило тяжких злочинів, підозрюваний ОСОБА_7 , свою причетність до вчинення даного злочину заперечує, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, речові докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.
Сам ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, має не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин проти власності.
За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.
Строк досудового розслідування, поза межами якого підозрюваний під вартою утримуватись не може, закінчується 19.12.2017 року, а тому і строк тримання під вартою слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 17.12.2017 року.
Визначаючи на підставі ч.3 ст.183, ч.5 ст.182 КПК України розмір застави, вважаю, що застава в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 505200 грн., не забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Розмір застави слід визначити у сумі, що є співрозмірним розміру збитків, заподіяних потерпілій, кримінальними правопорушеннями, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , а саме в розмірі 362 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 609608 грн.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 17 грудня 2017 року включно.
Визначити заставу в розмірі 362 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 609608 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_7 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.
Ухвала діє по 17 грудня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя