АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/5401/14-к Слідчий суддя 1-ї інст.: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/729/2014 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.197 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 червня 2014 року, якою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, с середньою освітою, розлученого, не працюючого, раніше судимого:
- 13.10.2003 року за ч. 2 ст.141 КК України (1960 р.) та за ч.3 ст.185 ; ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - до трьох років іспитового терміну;
- 19.04.2007 року за ч.1 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України - до 1 року іспитового терміну;
- 31.05.2007 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України - до 2 років іспитового терміну;
- 29.02.2008 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 07.08.2008 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21 серпня 2014 року. Також визначена сума застави у розмірі 60900 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Органом досудового слідства встановлено, що ОСОБА_8 11.03.2014 року близько 21:00 год., діючи повторно, за попередньою домовленістю, з метою скоєння умисного кримінального правопорушення, а саме таємного викрадення майна з охоронюваної території відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниця» у вигляді деталей верхньої будови колії, спільно із громадянином, особа якого під час досудового слідства не встановлена, який назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на автомобілі марки BMW-520 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 виїхав з території Полтавської області на територію Харківської області. Того ж дня, тобто 11.03.2014 року близько 22:30 год. ОСОБА_8 разом із громадянином, особа якого під час досудового слідства не встановлена, який назвався ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вказаному автомобілі приїхали до охоронюваної території відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Раднаркомівська, 1-Б, де спочатку проїхали вздовж паркану, яким огороджена територія підприємства, яка в нічний час освітлюється за допомогою ліхтарів, встановлених на стовпах, щоб переконатися, що поблизу нього немає сторонніх осіб, після чого на не освітлюваній частині вул.Раднаркомівська м.Люботин залишили вищевказаний легковий автомобіль, а самі, маючи намір на таємне викрадення чужого майна у вигляді деталей верхньої будови колії, прийшли до воріт, виготовлених із металевих прутів, що виходять на вул.Раднаркомівську м.Люботин та, перелізши через них, проникли на охоронювану територію відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державного підприємства «Південна залізниця», розташованого за адресою: Харківська область, м.Люботин, вул.Раднаркомівська, будинок №1-Б, де підійшли до металевих піддонів, в яких зберігалися старогодні підкладки марки КБ-50, та до ями, накритої залізобетонними плитами, в якій зберігалися нові комплекти стикових накладок для рейок марки Р-65 із склопластику, і почали зносити до вищезазначених воріт деталі верхньої будови колії. Через деякий час ОСОБА_8 переліз через ворота на вул. Раднаркомівську м. Люботин, та направився до автомобіля марки BMW-520 д.н. НОМЕР_1 , залишеного неподалік, на якому під`їхав ближче до підприємства, де на нього чекав громадянин, особа якого під час досудового слідства не встановлена, який назвався ОСОБА_9 , та через решітку воріт почав приймати від громадянина, особа якого під час досудового слідств а не встановлена, який назвався ОСОБА_9 , викрадені металеві вироби та переносити їх до автомобіля. Згодом де нього приєднався і громадянин, особа якого під час досудового слідства не встановлена, який назвався ОСОБА_9 , і вони вдвох почали розпоряджатися викраденим на власний розсуд - складати викрадене державне майно до власного автомобіля, з яким збиралися зникнути з місця пригоди.
12.03.2014 року близько 00:30 год. поблизу охоронюваної території відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниця» біля туалету, розташованого по вул. Раднаркомівській м. Люботин Харківської області, начальником ЛП на ст. Коломак ЛВ на ст. Люботин УМВС України на Південній залізниці майором міліції ОСОБА_10 спільно із інспектором ПС ЛП на ст. Коломак ЛВ на ст. Люботин УМВС України на Південній залізниці прапорщиком міліції ОСОБА_11 , були виявлені ОСОБА_8 , та громадянин, особа якого під час досудового слідства не встановлена, який назвався ОСОБА_9 , які займалися завантаженням до салону автомобіля марки BMW- 520 д.н. НОМЕР_1 викрадених ними з охороняємої території відокремленого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція № 213» державного підприємства «Південна залізниці» деталей верхньої будови колії, а саме: 16 (шістнадцяти) старогодніх підкладок марки КБ-50, вартістю однієї, згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ №123 від 13.05.2014 року, 110,04 грн., загальною вартістю 1760,64 грн.; та чотирьох комплектів стикових накладок для рейок марки Р-65 із склопластику, вартістю одного комплекту, згідно висновку товарознавчої експертизи НДЕКЦ при УМВС України на ПЗ № 123 від 13.05.2014 року, 142 5,02 грн., загальною вартістю 5704,08 грн., а всього чужого майна на загальну суму 7464,72 грн.
23.06.2014 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та він допитаний в якості підозрюваного.
23.06.2014 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання відносно ОСОБА_8 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23 червня 2014 року було задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 на строк до 21 серпня 2014 року. Також визначена сума застави у розмірі 60900 грн.
В апеляційній скарзі підозрюваний ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 23.06.2014 року та обрати у відношенні нього міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляцію у повному обсязі, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість - наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненому ОСОБА_8 , кримінальному правопорушенні; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами.
Разом з тим, судова колегія враховує дані про особу ОСОБА_8 , а саме той факт, що він раніше судимий, має не зняту та не погашену судимість, ніде не працює, у шлюбі не перебуває, тобто не має міцних соціальних зв`язків, а також те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена від 3 до 6 років позбавлення волі.
Розмір застави визначений судом першої інстанції відповідно до ч.4 ст.182 КПК України.
За таких обставинах суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку про обрання ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції за доводами апеляції підозрюваного, колегія суддів не находить.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, ч.3 ст.407, ст.ст.418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 23.06.2014 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною відповідно до вимог ст. 424 КПК України і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: