УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року.

Заявник у своїй скарзі зазначає, що 24.10.2017 року постановою старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000366 від 12.05.2016 року, однак, заявник вважає вказану вище постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки слідчим не було вжито заходів перевірки обставин вчиненого кримінального правопорушення, через що передчасно зроблено висновки про відсутність ознак кримінального правопорушення та помилково винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Також, заявник зазначив, що слідчим не було проведено всіх слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а саме: не було виконано у повному обсязі ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року, а також слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Заявник у своїй скарзі просив скасувати постанову старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року.

Заявник у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд скарги без його участі та зазначив, що вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу адвоката ОСОБА_3 . Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за відсутністю прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу заявника необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При вивченні матеріалів кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, слідчим суддею було встановлено, що слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.

Як встановлено слідчим суддею, слідчий передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, оскільки органом досудового розслідування не було виконано у повному обсязі ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.02.2017 року та з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_4 викликався до органу досудового розслідування; а також слідчим не було виконано всіх необхідних слідчих дій для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що слідчий зобов`язаний виконати слідчі дії для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає, що закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року, є передчасним та постанова підлягає скасуванню, а скарга адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року задовольнити.

Постанову старшого слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 24.10.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року - скасувати.

Направити матеріали кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року до прокуратури Одеської області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.
С-15, 05.012.2017 р.

№522/21425/17

1-"КС"/522/21979/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р., для виконання та відома. Крім того, Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу матеріали кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року.

Додаток: копія ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 р. на 1-му аркуші;

-матеріали кримінального провадження №0000366 від 12.05.2016 року у одному томі.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784-71-17