Справа №766/4128/18
н/п 1-кс/766/2746/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000456 від 15.02.2018 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000456 від 15.02.2018 року старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2018 до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо прийняття мір до ОСОБА_5 , який здійснив підробку документів на право власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 проживав однією сімєю без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке він фактично прийняв у спадщину.
В листопаді 2017 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте, у оформленні спадщини у нотаріальному порядку мені було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на домоволодіння. Інших спадкоємців у ОСОБА_6 немає. На даний час в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа № 766/21209/17 (суддя ОСОБА_8 ) за зверненням ОСОБА_4 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією родиною.
В лютому 2018 року ОСОБА_4 стало відомо, що 09.11.2017 державним реєстратором ХФ КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 була здійснена реєстрація права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (номер запису про право власності 23279042, індексний номер 38041214 від 09.11.2017). Внаслідок зазначених дій за ОСОБА_10 було зареєстровано право власності на вищезазначений житловий будинок. Запис про право власності № 23279042 державний реєстратор ОСОБА_11 здійснила на підставі технічного паспорту НОМЕР_1 , виданого 06.11.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Херсонської обласної ради.
В Державному нотаріальному архіві Херсонської області міститься договір від 04.07.1957, за яким земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 була виділена ОСОБА_6 у безстрокове користування для будівництва житлового будинку.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в Херсонській обласній філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки там містяться оригінали всіх документів, на підставі яких проводяться реєстраційні дії.
Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000456 від 15.02.2018 року старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Херсонської обласної філії КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстраційної справи домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , та можливістю вилучення оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1