Провадження № 1-кп/470/111/17
Справа № 485/1353/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2017 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 серпня 2017 року за № 0000464 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (7 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого: 27.03.1994 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст.46-1 КК України виконання вироку відстрочене на 2 роки, 24.10.1994 року звільнений від покарання за амністією; 26.04.1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81,17,ч.3 ст.81,42,44 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі; 20.10.1995 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206, ч.2 ст.141,42,43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 05.03.1999 року умовно - достроково на 1 місяць 23 дні;19.12.2002 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.122 КК України до 2 років позбавлення волі; 05.07.2005 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.ст.185,71 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 08.12.2006 року по відбуттю покарання; 27.01.2009 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.11.2011 року умовно достроково на 4 місяці 5 днів; 19.07.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 13.11.2012 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 17.05.2013 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років позбавлення волі, Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на підставі ст.82 КК України невідбуте покарання замінене на обмеження волі, звільненого 29.12.2015 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 7 днів; 14.11.2016 року Амур Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.190, 71 КК України до 1 року 3 місяців обмеження волі,без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 будучи неодноразово судимим за скоєння злочинів проти власності, маючи непогашену судимість, 09 серпня 2017 року у період часу з 13 год. до 17 год. перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв, з кишені сорочки потерпілого ОСОБА_6 діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 445 грн. З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 зник, викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Суду показав, що того дня його знайомий ОСОБА_6 зняв з картки зарплату, придбавши за ці кошти горілки, вони разом із співмешканками сіли розпивати її на подвір`ї ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що потерпілий сп`янів та поряд нікого не було, він витягнув з кишені сорочки, в яку той був одягнений гроші в сумі 445 грн. Після чого разом із співмешканкою поїхав до с.Нововасилівка, де за викрадені гроші купував у магазині каву, продукти та спиртні напої. Кошти він потерпілому повернув, а у вчиненому щиро розкаюється.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_6 начальнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , від 10 серпня 2017 року, він просив притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 09 серпня 2017 року в період часу з 13 год. до 17 год. з кишені сорочки, в яку він був одягнений викрала належні йому грошові кошти в сумі 445 грн. (а.п.68). Того ж дня слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 було оглянуто місце події, а саме подвір`я домоволодіння потерпілого розташоване за адресою АДРЕСА_2 (а.п.69-74).

Свідок ОСОБА_9 допитана під час судового розгляду суду показала, що 09 серпня 2017 року ОСОБА_3 купував у магазині, власником якого вона є каву, при цьому розплачувався купюрою у 100 грн.

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч.2 ст.185 КК України є доведеною та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено, що обвинувачений за місцем фактичного проживання у с.Нововасилівка Снігурівського району Миколаївської області характеризується посередньо, проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , утриманців не має, працює на тимчасових заробітках, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, та після ухвалення вироку Амур Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська 14.11.2016 року, до відбуття покарання у виді обмеження волі, знову вчинив умисний, корисливий злочин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та стійку антисоціальну поведінку.

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують йому покарання є вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься до злочину середньої тяжкості, обставини його вчинення та наслідки, дані про особу обвинуваченого та доходить висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у межах санкцій ч.2 ст.185 КК України, підстав для застосування ст.75 КК України, як того просив захисник, суд не вбачає.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року і 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Амур Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 14 листопада 2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 10 (десять) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Березнегуватський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1