справа №622/942/17
провадження №1-кс/619/1451/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000243 від 10.05.2017 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27.10.2017 клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000243 від 10.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про накладення арешту на майно направлено за підсудністю для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.
23.11.2017 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000243 від 10.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та повторно скоїв умисне кримінальне правопорушення проти власності, при наступних обставинах.

Так, 27 квітня 2017 року, в денний час доби (точний час скоєння злочину досудовим розслідуванням не встановлений) ОСОБА_5 маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, при цьому достовірно знаючи, що на території сусіднього дачного домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , господарі відсутні, шляхом подолання огорожі з боку подвір`я свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проник на територію дачного домоволодіння ОСОБА_6 , звідки таємно викрав майно останньої, тим самим спричинивши матеріальну шкоду.

26.09.2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Довжик, Золочівського району Харківської області, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.10.2017, під час додаткового допиту, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що крім раніше вказаних ним злочинів він також вчинив й інші крадіжки, відомості про які були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 000024, 0000102, 0000148, однак до теперішнього часу будь-яку особу по вказаним кримінальним провадження повідомлено про підозру не було.

При перевірці та уточнення показань підозрюваного ОСОБА_5 , шляхом слідчого експерименту, останній показав місце схову раніше викраденого ним майна, а саме ділянку лісосмуги, яка розташована на відстані 900м від вул. Трудова с. Маяк Золочівського району Харківської області, де в купі сухих гілок було виявлено полімерну господарську сумку, всередині якої знаходилися радіомаршрутизатори (точки доступу) MikroTik SXT Lite5 (SXT 5nDr2), кількістю 3 шт.

19.10.2017 вказана полімерна господарська сумка та радіомаршрутизатори (точки доступу) MikroTik SXT Lite5 (SXT 5nDr2) у кількості 3 штук, були належним чином оглянуті та вилучені протоколом огляду.

Слідством встановлено, що виявлені та вилучені 19.10.2017 протоколом огляду, під час слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 , радіомаршрутизатори (точки доступу) MikroTik SXT Lite5 (SXT 5nDr2) у кількості 3 штук є речовими доказами по кримінальним провадженням №№ 000024, 0000102, 0000148. Найближчим часом, в разі підтвердження причетності ОСОБА_5 до вказаних злочинів, до прокуратури буде внесено клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень, відповідно норм КПК України.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на майно, що було вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 19.10.2017, а саме: радіомаршрутизатори (точки доступу) MikroTik SXT Lite5 (SXT 5nDr2) у кількості 3 штук, полімерну господарську сумку у кількості 1 шт.

Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України зазначене вище майно є тимчасово вилученим майном.
Згідно вимог ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.
Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.
Крім того, відповідно до положень ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на вилучено майно.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000243 від 10.05.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно згідно протоколу огляду місця події від 19.10.2017, а саме: радіомаршрутизатори (точки доступу) MikroTik SXT Lite5 (SXT 5nDr2) у кількості 3 штук, полімерну господарську сумку у кількості 1 шт.

Арештоване майно - радіомаршрутизатори (точки доступу) MikroTik SXT Lite5 (SXT 5nDr2) у кількості 3 штук передати власникам на відповідальне зберігання, заборонивши його відчуження.

Арештоване майно полімерну господарську сумку у кількості 1 штука передати на зберігання в камеру схову речових доказів Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул. Центральна, б.26, смт Золочів, Харківська область.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1