Справа № 450/3376/17 Провадження № 1-кс/450/458/17
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

06 грудня 2017 рокуслідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши у м. Пустомити клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за №0001084 від 15.06.2017 року, -

в с т а н о в и в :
05.04.2017 року слідча СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратур № 3 ОСОБА_3 в якому просить надати їй, та порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України за її дорученням слідчого на працівників СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області оперуповноваженого майора поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , станом за період часу з 07:40 год. по 18:20 год. 14.06.2017 із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_4 , де працювали за період часу з 07:40 год. по 18:20 год. 14.06.2017 року наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LAC: 9193; CID: 38273, 642, 39643, 8643, 18642, 2642; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2G» LAC: 51481; CID: 7263, 7266, 8203, 8205, 8206; LAC: 51382; CID: 48472; оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G» LAC: 51421; CID: 2603, 1333, 50097, 2562, 2565; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC: 9193; CID: 14367; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC: 51481; CID: 3665; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53902; CID: 33482, 33481, 33483. Із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Клопотання обґрунтовується тим, що проведеним досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що невстановлена досудовим слідством особа в період часу з 09:30 год. по 18:00 год, 14.06.2017 проникла шляхом підбору ключа до вхідних дверей у квартиру АДРЕСА_5 , де вчинила таємне викрадення золотих виробів, ноутбуку марки "Асус" та грошей у сумі 4000 грн., 300 доларів США, 150 польських злотих та 150 Свро, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 50.000 грн.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0001084 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідомі особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб просить суд клопотання задовольнити.

Слідча у судове засідання з`явилась, клопотання підтримала з підстав вказаних у ньому та просила таке задовольнити.

Представники компаній операторів не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задоволити.

Надати старшій слідчій Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області поліції, майору поліції ОСОБА_2 та порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України за її дорученням слідчого на працівників СКП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області оперуповноваженого майора поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , станом за період часу з 07:40 год. по 18:20 год. 14.06.2017 із наданням можливості здійснення вилучення інформації, за координатами на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_4 , де працювали за період часу з 07:40 год. по 18:20 год. 14.06.2017 року наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 2G» LAC: 9193; CID: 38273, 642, 39643, 8643, 18642, 2642; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 2G» LAC: 51481; CID: 7263, 7266, 8203, 8205, 8206; LAC: 51382; CID: 48472; оператор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 2G» LAC: 51421; CID: 2603, 1333, 50097, 2562, 2565; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 3G» LAC: 9193; CID: 14367; оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 3G» LAC: 51481; CID: 3665; оператор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 53902; CID: 33482, 33481, 33483. Із вказанням наступної інформації: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б, з`єднання нульової тривалості).

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий уддяОСОБА_1