Дата документу Справа № 326/558/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1027/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 326/558/17 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.296 ч.2 КК України
УХВАЛА
про відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження
судового рішення та повернення апеляційної скарги
13 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні, клопотання прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року обвинувальні акти з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні у справі №326/558/17, провадження №1-кп/326/8/2018 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 25.04.2017 року; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 25.04.2017 року; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000672 від 06.08.2016 року, повернуто прокурору Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області для усунення недоліків, у зв`язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

31.01.2018 року прокурор Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.03.2018 року була йому повернута, як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.

21.03.2018 року прокурор Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, посилаючись на те, що 15.01.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Після цього, суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному з 18.01.2018 року по 25.01.2018 року включно. Коли було проголошено повний текст ухвали прокурору відомо не було, у зв`язку із тим, що судом про час та дату оголошення не повідомлялось. Повний текст рішення прокурором отримано 24.01.2018 року, тому семиденний термін на оскарження ухвали суду спливає 31.01.2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року.

По суті скарги просить скасувати ухвалу районного суду та направити обвинувальні акти в об`єднаних кримінальних провадженнях за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 296 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України до того ж суду для розгляду у новому підготовчому засіданні.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання про поновлення строку, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що прокурору Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 15.01.2018 року, за наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Однак, прокурор Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 апеляційну скаргу на ухвалу суду від 15.01.2018 року подав з пропуском строку на апеляційне оскарження (кінцевий строк подачі скарги припадав на 22.01.2018 року).

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 15.01.2018 року прокурор був присутній під час розгляду провадження в суді першої інстанції та оголошення вступної та резолютивної частини ухвали, що підтверджується журналом судового засідання (Т.1, а.п. 193-194). Також в матеріалах провадження наявна довідка, згідно якої вбачається, що при оголошенні вступної та резолютивної частини ухвали від 15.01.2018 року суддею було повідомлено дату проголошення повного тексту ухвали (Т.1, а.п. 195а). Таким чином, прокурор був обізнаний про результати розгляду справи, тому мав об`єктивну можливість оскаржити ухвалу у передбачений законом строк, однак не скористався своїми правами.

Обставини, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, в клопотанні не наведені.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав, які б свідчили про наявність у прокурора Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 перешкод у реалізації його права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції і відсутності підстав для поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
повернути прокурору Приморського відділу Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_7 апеляційну скаргу подану на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення і відсутності підстав для поновлення цього строку.

Направити прокурору копію зазначеної ухвали, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Верховного Суду, протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4