Справа № 473/678/17
Номер провадження1-кп/473/94/2017
ВИРОК
іменем України
"06" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,

потерпіла ОСОБА_8 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001237 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, не одружений, з середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

03.02.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

17.12.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 10.07.2014 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2914 році», у встановленому законом порядку судимість не погашена,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2016 року о 01 год. 30 хв. ОСОБА_6 в м.Вознесенськ Миколаївської області по вул.Шевченко у подвір`ї багатоповерхового будинку №1, переслідуючи корисливий мотив та маючи прямий умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, заволодів жіночою сумкою, яка належить ОСОБА_8 , з якої відкрито викрав жіночій гаманець «Avon», вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 170 грн. Викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, таким чином своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 270 грн.

Дії ОСОБА_6 стороною обвинувачення були кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурором було надано угоду про визнання винуватості, укладену сторонами провадження 06 жовтня 2017 року. Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_6 повністю та беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Сторони дійшли згоди щодо покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки; на підставі ст.75 КК України передбачили звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; також на період іспитового строку застосувати до ОСОБА_6 наступні обов`язки: на підставі ч.1 п.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; на підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

В судовому засіданні учасники процесу просили суд затвердити угоду про винуватість на визначеній в ній умовах. Потерпіла ОСОБА_8 надала прокурору письмову заяву, якою дозволила укладення угоди про визнання винуватості.
Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України. Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. В зв`язку з викладеним у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_6 за обов`язковою участю захисника.

Керуючись ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06 жовтня 2017 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_6 призначити узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинять нового злочину і виконає всі покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 ч.1 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 попереднє ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому за цим вироком суду, - за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, а саме з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 28 січня 2017 року з 07 год. 50 хв.по 22.03.2017 року відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2017 року (в редакції ст.72 КК України від 26 листопада 2015 року N 838-VIII.)

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарження вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: