Справа №127/2351/18
Провадження №1-кс/127/1073/18
02 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 .
Згідно клопотання, Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , а саме у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , зайшов до спальної кімнати, де на дивані відпочивав останній та руками його скинув на підлогу.
Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 почав наносити ОСОБА_8 , який лежав на підлозі, удари руками та ногами по голові, тулубу, грудях та спині, нанісши таким чином останньому не менше 12-13 ударів та заподіявши численні травми, в тому числі гострий крововилив та розрив брижейки тонкого кишківника.
Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину та зник у невідомому напрямку.
12.12.2017 року близько 06:00 год. ОСОБА_7 виявила свого співмешканця ОСОБА_8 без ознак життя. В подальшому лікарями швидкої медичної допомоги констатовано смерть ОСОБА_8 .
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №323-г від 12.12.2017 р. смерть ОСОБА_8 настала внаслідок гострого крововиливу та розриву брижейки тонкого кишківника.
Таким чином,своїми умисними діями ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 12.02.2018, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був застосований слідчим суддею,закінчується о 16:30 год. 09.02.2018. Однак завершити досудове слідство до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються йому як злочинні, та їм надати належну правову оцінку.
Зокрема в рамках данного провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу, а саме долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи; Долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-біологічної експертизи; Зібрати в повному обсязі характеризуючі матеріали, зокрема копії вироків, якими раніше засуджувався ОСОБА_5 ; Ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами; Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що ризики, які існували на момент обрання підозрюваному запобіжного заходу не зменшились, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Двохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 12.02.2018, а строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що був застосований слідчим суддею,закінчується о 16:30 год. 09.02.2018. Однак завершити досудове слідство до закінчення строку дії запобіжного заходу не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваними дій, які інкримінуються йому як злочинні, та їм надати належну правову оцінку..
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Згідно ч.4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
На час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України обґрунтовані, що підтверджується доказами, які зібрані в кримінальному провадженні, а саме протоколом огляду місця події від 12.12.2017 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 ;протоколом огляду трупа від 12.12.2017;копією лікарського свідоцтва про смерть №323-Г від 12.12.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурором було доведено ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 особисто знайомий з свідками, потерпілою по даному кримінальному провадженні, раніше неодноразово судимий, не має постійного місця роботи, у останнього немає інших соціальних та особистісних чинників стримуючого характеру, підтримує соціальні зв`язки з раніше судимими особами,що свідчить про його антисоціальну поведінку, підозрюється у вчинені умисного тяжкого злочину, усвідомлює можливість подальшого відбування покарання в місцях позбавлення волі, в зв`язку із чим може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовженим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та вважає за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.00 год. 12 лютого 2018 року
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартоюОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниці, громадянина України, офіційно не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, без місця реєстрації,проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 24,00 години 12.02.2018 року .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /