Провадження №1-кп/748/87/18
Єдиний унікальний № 748/3161/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000698 від 05.07.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Березне, Менського району, Чернігівської області, з повною вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Чернігів-Інтерлісдеталь», в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , діючи зі злочинною недбалістю, вчинив посягання на життя іншої людини - ОСОБА_9 , внаслідок чого настала смерть потерпілого, за наступних обставин.

Відповідно до п.п. 3.3.2 Положення про правила проведення полювань, поводження зі зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України від 17.10.2011 № 549 (далі - Положення), заборонено передавати зброю іншим особам, попередньо не розрядивши.

Згідно п. 3.20 Положення при переміщеннях на всіх видах транспорту зброя повинна бути в розібраному вигляді в чохлі. Тільки при коротких переїздах всередині угідь при зміні місця проведення полювання, при переміщенні в човні по воді під час полювання, а також при прямуванні до шалашів і засідок дозволяється тримати рушницю зібраною, але обов`язково розрядженою і направленою стволами вгору або в сторону, протилежну від людей, які перебувають поряд.

ОСОБА_3 05.07.2017, о 00 год. 26 хв., знаходячись біля лісового масиву, в полі на території обслуговування TOB СМПР «Придеснянське», на відстані 3 км від с. Жеведь в напрямку с. Ковпита Чернігівського району Чернігівської області, поряд з власним автомобілем марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді заподіяння смерті людині, хоча міг і повинен був їх передбачити, порушуючи вимоги п.п. 3.3.2, п. 3.20 Положення, недбало поводився зі зброєю та передав заряджений карабін «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_2 , який знаходився перед переднім пасажирським сидінням автомобіля марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , пасажиру ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_3 випадково зачепив спусковий гачок, внаслідок чого відбувся постріл в напрямку заднього сидіння зазначеного автомобіля, на якому сидів пасажир ОСОБА_9 .

У результаті пострілу ОСОБА_9 , згідно висновку експерта від 23.10.2017 № 553, отримав тілесні ушкодження: одиночне вогнепальне наскрізне поранення шиї - вхідний вогнепальний отвір по правій боковій поверхні шиї продовжується в раневий канал, що проходить через підшкірну клітковину, грудинно-ключично- сосцевидний м`яз, м`які тканини задньої поверхні шиї з переломом тіл та остистих відростків 2-3 го шийних хребців і утворенням внутрішньо - черепної травми (багато уламковий перелом потиличної, тім`яних, правої скроневої кісток, субарахноідальні крововиливи, забої стовбура головного мозку та кори лівої лобної і правої скроневої долей), закінчується вихідною раною по лівій задній поверхні шиї, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_9 .

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю, та зазначив, що увечері 04.07.2017 він з ОСОБА_10 заїхали до ОСОБА_9 , забрали його та поїхали на мисливські угіддя щоб здійснити обхід. Він показував дорогу куди їхати. На місці куди приїхали зупинилися, трохи походили, а потім повечеряли. Коли вже стемніло ОСОБА_9 запропонував переїхати в інше місце і вони переїхали. Вже десь опівночі вирішили їхати назад. ОСОБА_9 сів в автомобіль на заднє сидіння, а обвинувачений був на вулиці та передавав йому свій карабін з переднього сидіння. Карабін був не розряджений і запобіжник він не перевіряв, при передачі курок за щось зачепився і відбувся постріл. Після пострілу він побачив, що ОСОБА_9 отримав таке поранення, що було зрозуміло, що він помер. Обвинувачений викликав поліцію, а потім тривалий час зустрічав поліцейських, бо він та ОСОБА_10 не орієнтувалися на місцевості. У скоєному щиро кається, відшкодував потерпілим шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що увечері її чоловік ОСОБА_9 сказав, що поїде на чергування по охороні мисливських угідь. До нього заїхали і він поїхав. Він довго не повертався, потерпіла телефонувала, але ніхто не відповідав. Десь о 7 годині ранку по телефону чоловіка відповіла жінка і сказала, що трапилося. Обвинувачений приїжджав обіцяв допомагати дітям виплатив 220 000 грн. доньці та 1000 доларів США їй. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання не наполягає.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні також повідомила, що мати зранку дала їй телефон і працівник поліції повідомила їй, що батько загинув. Шкоду їм відшкодовано в розмірі, який зазначила мати, претензій до обвинуваченого не має, на суворій мірі покарання також не наполягає.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, даних щодо процесуальних дій, речових доказів та судових витрат.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілих, дослідивши зазначені матеріали, суд вважає доведеною його винність у вбивстві ОСОБА_9 , вчиненому через необережність, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.119 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства органом пробації оцінено як середній. За висновком органу пробації його виправлення без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.119 КК України, а також приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування основного покарання.

Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 4458,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені:

-DVD-диск з записом слідчого експерименту, дактилокарти ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - продовжити зберігати в матеріалах провадження;

-змиви речовини бурого кольору, паперовий пакет з змивами з правої та лівої руки трупу ОСОБА_9 , паперовий пакет з 4 картонними коробками з-під набоїв, спеціальний експертний пакет №1970216 з одягом ОСОБА_3 ; зрізи піднігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_10 (спеціальний експертний пакет №4314152); зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_3 (спеціальний експертний пакет №4314144); паперова коробка з двома клаптями шкіри після експертизи, висновок експерта №553; поліетиленовий пакет з одягом потерпілого ОСОБА_9 , марлевий тампон з речовиною з каналу ствола карабіну, стріляні гільзи, - знищити;

-посвідчення водія № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом по двісті гривень кожна: УФ №1604375, УФ 6304039, дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , посвідчення № НОМЕР_8 ( спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство «Придеснянське»), картка відстрілу дичини серія НОМЕР_9 , посвідчення мисливця серія НОМЕР_10 , щорічна контрольна картка обліку забитої дичини № НОМЕР_11 , посвідчення тракториста-машиниста НОМЕР_12 , талон попередження АБ №УТ8606, медична довідка серія 2 МДД №826061, дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , предмет схожий на мисливську рушницю № НОМЕР_14 , сумка зеленого кольору, балончик з надписом Forrest, балончик з надписом Quick Scrub, балончик з надписом Gunex, балончик з надписом Wood Oil, упаковка з ватними дисками марки Cosmetic Pads, п`ять ганчірок, чотири гільзи, мисливські патрони, степлер зі скобами, вишнер, предмет схожий на ствол чорного кольору, ножниці чорного кольору, чохол для рушниці зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з 3 запальничками, мотузки, ніж, упаковка таблеток, упаковка презервативів; переднє пасажирське сидіння з наскрізним пошкодженням його спинки, автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рушницю «Blaser R 93» кл.223 Rem № 9/216917, лічина №9В041062 повернути власникам;

-карабін «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_2 - конфіскувати.

Арешт на накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.07.2017 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рушницю «Blaser R 93» кл.223 Rem № 9/216917слід скасувати. Арешт на карабін «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_2 , слід залишити до конфіскації його як знаряддя вчинення злочину на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.119 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати у провадженні на залучення експертів в сумі 4458,80 грн. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази у проваджені:

-DVD-диск з записом слідчого експерименту, дактилокарти ОСОБА_10 , ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - продовжити зберігати в матеріалах провадження;

-змиви речовини бурого кольору, паперовий пакет з змивами з правої та лівої руки трупу ОСОБА_9 , паперовий пакет з 4 картонними коробками з-під набоїв, спеціальний експертний пакет №1970216 з одягом ОСОБА_3 ; зрізи піднігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_10 (спеціальний експертний пакет №4314152); зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_3 (спеціальний експертний пакет №4314144); паперова коробка з двома клаптями шкіри після експертизи, висновок експерта №553; поліетиленовий пакет з одягом потерпілого ОСОБА_9 , марлевий тампон з речовиною з каналу ствола карабіну, стріляні гільзи, - знищити;

-посвідчення водія № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 , грошові кошти номіналом по двісті гривень кожна: УФ №1604375, УФ 6304039, дозвіл на зброю № НОМЕР_6 , дозвіл на зброю № НОМЕР_7 , посвідчення № НОМЕР_8 ( спеціалізоване мисливсько-рибальське підприємство «Придеснянське»), картка відстрілу дичини серія НОМЕР_9 , посвідчення мисливця серія НОМЕР_10 , щорічна контрольна картка обліку забитої дичини № НОМЕР_11 , посвідчення тракториста-машиниста НОМЕР_12 , талон попередження АБ №УТ8606, медична довідка серія 2 МДД №826061, дозвіл на зброю № НОМЕР_13 , предмет схожий на мисливську рушницю № НОМЕР_14 , сумка зеленого кольору, балончик з надписом Forrest, балончик з надписом Quick Scrub, балончик з надписом Gunex, балончик з надписом Wood Oil, упаковка з ватними дисками марки Cosmetic Pads, п`ять ганчірок, чотири гільзи, мисливські патрони, степлер зі скобами, вишнер, предмет схожий на ствол чорного кольору, ножниці чорного кольору, чохол для рушниці зеленого кольору; свідоцтво про реєстрацію т/з НОМЕР_15 та НОМЕР_16 ; поліетиленовий пакет біло-зеленого кольору з 3 запальничками, мотузки, ніж, упаковка таблеток, упаковка презервативів; переднє пасажирське сидіння з наскрізним пошкодженням його спинки, автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рушницю «Blaser R 93» кл.223 Rem № 9/216917, лічина №9В041062 повернути власникам;

-карабін «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_2 - конфіскувати.

Арешт на накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.07.2017 на автомобіль марки «Volkswagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рушницю «Blaser R 93» кл.223 Rem № 9/216917 скасувати. Арешт на карабін «Blaser R 93» Cal. НОМЕР_2 , залишити до конфіскації його як знаряддя вчинення злочину на підставі п.1 ч.9 ст.100 КПК України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1