Справа № 405/7800/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою; раніше судимого:

?22.04.2002 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

?27.10.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15-185 ч.3, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;

?27.09.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15- ч.2 ст.185, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

?14.12.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.1 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 21.08.2008 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день за постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.08.2008 року;

?03.08.2010 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 06.09.2013 року по відбуттю строку покарання;

?29.12.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 - ч.3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

?16.07.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 176-О-15, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
В судовому засідання встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16.07.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та на підставі ст. 71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 02 місяці позбавлення волі (а.о.с. 25-27, Т.1 ч.1).

Початок строку покарання 23.02.2015 року, кінець строку 23.04.2019 року. На момент розгляду клопотання засуджений відбув 02 роки 10 місяців 29 днівстроку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відносяться до тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 03 місяці 01 день.

З матеріалів особової справи засудженого № 176-О-15 вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 23.02.2015 року, за час відбування покарання порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав (а.п. 4), має 3 (три) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 4, а.о.с. 24, 29, 38, Т.1 ч.2); з 24.04.2015 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6), за час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки; з 03 квітня 2016 року по 25.09.2016 року даний засуджений працював в промисловому цеху по виготовленні металевих цвяхів - добросовісно ставився до праці, вчасно виконував покладені на нього завдання, мав сумлінну поведінку (а.п. 7); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці, відповідно до

п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 128 годин (а.п. 5); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; характеризується позитивно (а.п. 3, а.о.с. 33, Т.1 ч.2).

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 03 місяці 01 день.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1