Провадження №1-кс/523/2339/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0004373 слідчим Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017р. надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що того ж дня, невстановлена особа в період часу з 09:45год. до 10:25год., знаходячись в роздягальні санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Одесі таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «Lenovo» з сім картами мобільних операторів, чим завдала їй матеріальну шкоду в розмірі 8318грн.

Дані про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України 26.08.2017р. внесені до ЄРДР за №0004373.

В ході допиту потерпілої було встановлено, що 25.08.2017р., в період часу з 09:45 по 10:25год. невстановлена особа таємно викрала з роздягальні санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її мобільний телефон марки «Lenovo» з сім картами мобільних операторів.

З метою встановлення викраденого майна, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з`єднання мобільного терміналу: imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 з 09:30год. 25.08.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

Враховуючи те, що встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати в інший спосіб відомості, які будуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, що проведення подальших слідчих розшукових та негласних слідчих розшукових дій є неможливим, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільного терміналу imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 в період часу з 09:30год. 25.08.2017р. до закінчення строку дії ухвали, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського відділу поліції в м.Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Lenovo S850» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у період часу з 09 год. 30 хв. 25.08.2017 до закінчення строку дії ухвали.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація) мобільного телефону (абонента А) марки «Lenovo S850» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у період часу з 09:30год. 25.08.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

3.Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільних терміналів, а саме мобільного телефону (абонента А) марки «Lenovo S850» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у період часу з 09:30год. 25.08.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

4.Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б), з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону марки «Lenovo S850» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 у період часу з 09:30год. 25.08.2017р. до закінчення строку дії ухвали.

5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: