Єдиний унікальний номер 725/1713/18
Номер провадження 1-кп/725/96/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за кримінальним провадженням №0000005 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.406 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи солдатом строкової військової служби, 08 січня 2018 року о 21 годині 30 хвилин, знаходився у спальній кімнаті казарми військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 . В цей час в казармі перебувало близько 10 солдат, серед яких солдат ОСОБА_5 , який порушуючи розпорядок дня гучно розмовляв після команди «Відбій». ОСОБА_5 не був підлеглим обвинуваченого. ОСОБА_4 через особисту недисциплінованість, порушуючи правила взаємовідносин між військовослужбовцями , діючи умисно вчинив з ОСОБА_5 словесний конфлікт і в подальшому, маючи намір показати свою уявну перевагу над потерпілим наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки удар в скроневу ділянку голови зліва. Внаслідок такого удару ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока та крововиливу в склеру лівого ока по зовнішньому краю райдужної оболонки, які у відповідності до висновку судово-медичного експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що примирився з потерпілим. Просив суворо не карати.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив обставини злочину, зазначені в обвинувальному акті. Вказав на те, що примирився з обвинуваченим і просив останнього суворо не карати.

За згодою учасників судового засідання розгляд цього кримінального провадження відбувається без виклику свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

За згодою прокурора, обвинуваченого і потерпілого, суд у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано у обвинуваченого чи вірно він розуміє зміст цих обставин, перевірено добровільність його позиції, на що обвинувачений у категоричній формі підтвердив добровільність такої позиції щодо визнання своєї вини і недоцільності досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються. Також судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом досліджено дані про особу обвинуваченого:

- ОСОБА_4 раніше не судимий;

-на обліках у лікаря нарколога і лікаря-психіатра не перебуває;

-по місцю служби характеризується позитивно.

Проаналізувавши показання обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні наведеного вище кримінального правопорушення доведена повністю. Його дії за ст. 406 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він порушив статутні правила взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, заподіявши потерпілому солдату строкової служби легкі тілесні ушкодження.

Ті обставини, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілий не має до нього претензій, суд визнає, як обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують його покарання.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.

При цьому також враховується, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості.

Беручи до уваги вищенаведені обставини, даючи оцінку діям обвинуваченого , наявність обставин, що пом`якшують його покарання, відсутність попередньої судимості і обставин, що обтяжують покарання, що разом із фактом примирення з потерпілим істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, вирішуючи питання про призначення покарання, виходячи із загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, суд вважає, що до покарання, яке йому буде призначене слід застосувати норми статті 69 КК України, призначивши більш м`яке покарання, ніж передбачено санкцією статті 406 ч. 2 КК України.

Речових доказів і судових витрат у справі не має.

Цивільного позову не заявлено. Запобіжний захід не обирався На підставі наведеного, керуючись ст. 371, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти місяців арешту з відбуванням на гауптвахті, застосувавши ст. 69 КК України.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб після його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області, а обвинуваченим - в такому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1