Справа № 450/2687/17 Провадження № 1-кс/450/320/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001864 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту,-

в с т а н о в и в :

Слідчий Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 06.02.2015 Центром ДАІ 4601 ім`я ОСОБА_4 , керуючись п.2 ст. 172 КПК України, з метою збереження та забезпечення арешту майна, прошу розглядати вказане клопотання без участі власника даного майна, зокрема ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2017 року біля 20:00 год. у АДРЕСА_1 , відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода), за участі автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок даної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, а водій на транспортному засобі з місця пригоди втік, проте в подальшому був розшуканий. Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що особою, яка скоїла наїзд на неї, являться мешканець с.Солонка ОСОБА_5 . 02.10.2017 року слідчим було проведено огляд місця події території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмовим дозволом останнього, в ході якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено наступне: автомобіль марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 06.02.2015 Центром ДАІ 4601 ім`я ОСОБА_4 . 02.10.2017 року вищевказаний автомобіль та документи визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження. На даний час у вказаному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема призначені судові експертизи по автомобілі «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в тому числі судова автотехнічна експертиза технічного стану зазначеного автомобіля, для чого експертам необхідно буде надати доступ до огляду цього автомобіля. В ході проведення допиту ОСОБА_5 показав, що 01.10.2017 року близько 20 год. він, керуючи належним його покійній дружині ОСОБА_4 автомобілем марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у с.Солонка Пустомитівського р-ну Львівської області, по вул.Наваріївській, 1, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , після чого з місця події поїхав, після чого вживав алкоголь. На ряду із цим, ОСОБА_5 надав такі показання стосовно механізму розвитку зазначеної ДТП, які суперечать іншим матеріалам провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення: - відчуження ОСОБА_5 чи іншими особами автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 06.02.2015 Центром ДАІ 4601 ім`я ОСОБА_4 , які визнано речовими доказами; - знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд судових експертиз з метою встановлення всіх обставин події, та забезпечення ймовірних подальших цивільний позовів по даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та просив таке задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

02.10.2017 року Пустомитівським відділенням поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001864 від 02.10.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Вилучені речі під час огляду огляд місця події території прилеглої до будинку АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі згоди та вилучено автомобіль марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 06.02.2015 року Центром ДАІ 4601 ім`я ОСОБА_4 , визнані речовими доказами по кримінальному провадженні згідно постанови від 02.10.2017 року, тому існують всі підстав для задоволення клопотання та застосування даного засобу є необхідним для запобігання можливого його приховання, пошкодження, псування чи знищення.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001864 від 02.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «TOYOTA HILUX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 видане 06.02.2015 Центром ДАІ 4601 ім`я ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії.

Слідчий суддяОСОБА_1