Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/54/18
провадження № 1-кп/650/39/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0000464 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області, українки, громадянки України, з повною середньою загальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст.89 КК України не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 05 вересня 2017 року близько 11-00 години знаходячись в балці на відстані близько 200 метрів від с. Новополтавка Великоолександрівського району Херсонської області в сторону с. Краснолюбецьк Великоолександрівського району Херсонської області, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, придбала (зірвала) листя та верхівки з однієї рослини роду Коноплі, які перенесла до місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де, шляхом висушування та подрібнення, виготовила речовину, буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 11,28 г, котру зберігала у приміщенні кухні житлового будинку в полімерному пакеті, з метою вживання шляхом куріння, без мети збуту, яку було виявлено та вилучено працівниками поліції 24.11.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
05.01.2018 року між прокурором і обвинуваченою, в присутності її захисника, укладено угоду про визнання винуватості відповідно до умов якої, прокурор та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.1 ст.309 КК України, узгодженого покарання в виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення і затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Присутній в судовому засіданні захисник обвинуваченої просив затвердити наявну в провадженні суду угоду, оскільки вона відповідає вимогам КПК України, укладена добровільно, обвинувачена проти цього не заперечує.
Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження суд з`ясував, що скарг обвинувачена під час кримінального провадження не подавала.
Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України не є тяжким злочином і у відповідності до вимог ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.
Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.
Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченою на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.
Судові витрати по справі за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речовий доказ у вигляді канабісу підлягає знищенню у порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.01.2018 року, укладену між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання за цією статтею у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 742,20 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: у вигляді канабісу загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,98 г та початкову упаковку, які знаходяться у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 2881319, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знищити.
Роз`яснитиОСОБА_4 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості передбачені ч.1, ч.5 ст.476 КПК України.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.ст. 394, 424 КПК України, до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1