Провадження №1-кс/127/8469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , від 19.07.2017 року, який перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002428 від 21.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за заявами ОСОБА_5 , старшого охоронника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у якій він просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 19.07.2017 року близько 21 год. 33 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку портативної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємністю 8000 мА у пластиковому корпусі білого кольору, чим завдала матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 299 (двісті дев`яносто дев`ять) гривень, а також у якій він просить прийняти міри до невідомої особи жіночої статі, яка 19.07.2017 року близько 22 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку портативної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ємністю 8000 мА у пластиковому корпусі блакитного кольору, чим завдала матеріального збитку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 299 (двісті дев`яносто дев`ять) гривень.

В ході проведення досудового розслідування було допитано у якості представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності.

Представник потерпілого звернувся із заявою до слідчого з проханням долучити до матеріалів кримінального провадження відеозапис із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , від 19.07.2017, на яких зафіксовані факти вчинення крадіжок майна.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, володільця майна, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у нього знаходяться речі, а саме: відеозапис із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , від 19.07.2017 року, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за 19.07.2017 року в період часу з 21 год. 00 хв. та 23 год. 00 хв.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: