"15" листопада 2017 р.
Справа № 150/521/17
Провадження по справі № 1-кп/150/66/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2017 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань у відкритому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні №0000062 від 24.05.2017 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 біля 20 години 00 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем «ЗИЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.. Зарічній, в с. Бабчинці Чернівецького району Вінницької області, порушуючи вимоги Правил дорожнього руху України, з`їхав на праве узбіччя вулиці, де знаходився пішохід ОСОБА_7 , в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 загинув на місці події.

Так, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №72 від 07.06.2017, ОСОБА_7 під час дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці до переду від лівої вушної раковини з садном по верхньому краю синця, садни по переднє-внутрішній поверхні правої гомілки у середній третині (нижній край садни знаходиться на відстані 22 см від рівня підошв), перелому нижньої щелепи справа від середньої лінії підборіддя, перелому ребер грудної клітини: справа 2-4 на межі з`єднання ребер з хрящовою тканиною, 1 по середнє ключичній лінії, 3-4 по середнє-лопатковій лінії, 5-9 по скісній лінії від переднє-підпахвовій до середнє-лопатковій лінії, 5-8 по переднє-підпахвовій лінії, без пошкодження пристінкової плеври; масивного крововиливу в коріння правого легеня та основи серця справа, масивного крововиливу в тканини середостіння, розриву лівої частки печінки від правої, чотири вертикально розміщених розриву правої частки печінки по діафрагмальній поверхні з гострою внутрішньочеревною кровотечею (2 літра рідкої крові); смерть ОСОБА_7 настала від гострої внутрішнє-черевної кровотечі (2 літра рідкої крові) внаслідок масивного пошкодження тканини печінки, дане тілесне пошкодження, як небезпечне для життя на час його утворення, носить ознаку тяжких тілесних ушкоджень, між ними та смертю ОСОБА_7 є причинний зв`язок; переломи ребер обох половин грудної клітини та перелом нижньої щелепи носять ознаку ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до висновку авто технічної експертизи №498а від 25.07.2017, в ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «ЗИЛ-130», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, водій ОСОБА_4 за вищевикладених обставин порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано:

-Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення водієм ОСОБА_4 вищезазначених вимог Правил дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме із спричиненням смерті ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що претензій до обвинуваченого немає, міру покарання відносить на розсуд суду.
Суд, переконавшись у правильному розумінні обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 змісту зазначених обставин кримінального правопорушення, у тому, що їхня позиція є добровільною, роз`яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, з урахування того, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, якщо вони спричинили смерть або тяжке тілесне ушкодження, кваліфіковані вірно.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого обвинуваченим злочину, що відповідно до ст. 12 КК України віднесений до тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Також суд бере до уваги обставини, викладені в досудовій доповіді відносно особи обвинуваченого, відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим та небезпеки обвинуваченого для суспільства оцінюються як низький.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Беручи до уваги вище наведене та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст. 286 Особливої частини КК України з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
Згідно вимог статті 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні виплати на залучення експерта.
Враховуючи, що в кримінальному провадженні проводились судово-молекулярно-генетична експертиза №423 від 18.08.2017, вартість якої становить 4 461,60 грн. та судова автотехнічна експертиза №498а від 25.07.2017, вартість якої становить 790,96 грн., ці кошти підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів вирішити в порядку, встановленому статтею 100 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні заявлено не було.
Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України арешт майна вантажного автомобіля марки ЗИЛ-130, накладений ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.05.2017 підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.368, 371, 373-376, 395 КПК України, суд,-
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судово-молекулярно-генетична експертизи №423 від 18.08.2017, вартість якої становить 4 461 (чотири тисячі чотириста шістдесят одна) гривня 60 копійок та судової автотехнічної експертизи №498а від 25.07.2017, вартість якої становить 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок.
Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки ЗИЛ-130, 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26.05.2017.
Автомобіль марки ЗИЛ-130, 1976 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 .
Речові докази по справі:
-марлеву тканину із засушеною кров`ю, яку було поміщено до паперового конверту та належним чином опечатано; паперовий конверт із змивом речовини бурого кольору, який було вилучено на лівому узбіччі проїжджої частини дороги вулиці Зарічна в с. Бабчинці в напрямку м. Ямпіль та паперовий конверт із змивом речовини бурого кольору, який було вилучено на передній металевій частині правого борта на відстані 1,54 м. від землі вантажного автомобіля марки ЗИЛ-130, 1976 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що зберігаються при матеріалах кримінального провадження - знищити у встановленому законом порядку;
-спеціальний пакет експертної служби МВС України №2621819 із зразком крові ОСОБА_7 , спеціальний пакет експертної служби МВС України №2621822 зі змивом речовини бурого кольору, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити у встановленому законом порядку;
- одну пару резинового взуття, розміром №42, чорного кольору, одну чорного кольору куртку зі слідами бруду, одну футболку чорного кольору із надписом «addidas», одні штани (джинси) темно-синього кольору, одну сорочку синього, чорного та білого кольорів, одну кофту чорного, сірого та білого кольору в полоску, які було поміщено до поліетиленового мішка білого кольору, який належним чином опечатано та зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути потерпілій ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чернівецький районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ОСОБА_8