Справа № 534/1856/17
Провадження № 1-кп/534/238/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольска Полтавської області , громадянки України , з середньою спеціальною освітою , неодруженої , працюючої в кафе «Хлам» в м Горішні Плавні Полтавської області , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,
- у вчиненні правопорушень , передбачених ч.1 ст.309, ч.2ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
І. ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та спосіб маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, незаконно придбала три зіп-пакети з кристалічною речовиною, що містить у собі метамфенамін, один із яких ОСОБА_5 поклала до свого паспорту, а інші два поклала під підкладку коробки з написом PROMISE, яка в приміщення гаражу, що розташований: у гаражному товаристві № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , де зберігала їх для особистого вживання, без мети збуту до 07.09.2017 року.
Так, 07.09.2017 року в ході проведення санкціонованого огляду зазначеного вище гаражу в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 було виявлено та вилучено один зіп-пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2824 від 26.09.2017 року містить метамфенамін масою 0, 8755 г, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Окрім того було вилучено коричневу коробку з написом PROMISE, в якій в ході експертного дослідження було виявлено зазначені вище два зіп-пакети з кристалічною речовиною, яка згідно висновку експерта № 2823 від 28.09.2017 року у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін загальною масою 0,118 г.
ІІ. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 у невстановлений слідством час, місці та спосіб маючи злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, повторно, незаконно придбала психотропну речовину, яку в подальшому принесла до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігала її для особистого вживання без мети збуту до 30.10.2017 року.
30.10.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку зазначеної квартири на журнальному столику посередині кімнати було виявлено та вилучено дев`ять полімерних пакетиків з пазовими застібками, у яких знаходилася кристалічна речовина світло-жовтого кольору, яка згідно висновку експерта № 3750 від 09.11.2017 року містить у собі метамфенамін масою 0,239 г.
Під час досудового розслідування 14 листопада 2017 року між прокурором Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому в порядку ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні і підозрюваною ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладена угода про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1ст.309, ч.2 ст.309 КК України. Підозрювана у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченій ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі ; за ч.2ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі ; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого більш суворим остаточно призначити покарання у виді у виді 3 років позбавлення волі , враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень , особу підозрюваної та інші обставини кримінальних правопорушень можливо виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України , звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи в порядку п.1ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч. 4ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1ст.309КК України, як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту та за ч.2 ст.309 КК України , як умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту , з кваліфікуючою ознакою повторності.
Враховуючи викладене , оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Витрати пов`язані з проведенням експертиз під час здійснення досудового розслідування за проведення експертиз складають: 593грн 22 коп + 742 грн 20 коп + 593грн 22 коп + 1237 грн 00 коп = 3165 грн 64 коп і підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави .
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України. Запобіжний захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_5 не обирався .
Керуючись ст. ст. 314, 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.309,ч.2 ст.309 КК України і за цими статтями призначити їй покарання :
-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі ;
-за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1рік .
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки : не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням під час здійснення досудового розслідування експертиз в розмірі 3165 грн 64 коп .
Речові докази : коричневу коробку із написом PROMISE, у якій знаходиться констукція, що складається з полімерної та металевих трубок, вставлених одна в одну , за підкладкою якої, в ході експертного дослідження , виявлено два зіп - пакетики з кристалічною речовиною . Відповідно до висновку експерта №2823 від 28.09.2017 надана на дослідження речовина , що знаходилася у двох зіп - пакетиках у своєму складі містить психотропну речовину - метамфітамін . На внутрішній поверхні конструкції , що складається з полімерної та металевих трубок встановлених одна в одну та на дзеркальці виявлено психотропну речовину - метамфетамін, дев"ять полімерних пакетиків з кристалічною речовиною світло - жовтого кольору , яка містить у собі метамфетамін загальною масою 0,239 г , саморобний пристрій для куріння на якому були виявлені нашарування речовини коричневого кольору , яка є особливо небезпечним наркотичним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною коричневого кольору , яка відповідно до висновку експерта № 2824 від 26.09.2017 містить метамфітамін - знищити.
Речові докази : 5 мотків мідних проводів, загальною вагою близько 70 кг , запаковані поліетиленові зіп-пакети у кількості 75 шт, портмоне чорного кольору , у якому знаходяться візитки , кредитна картка "ПриватБанку" платіжна картка "Укрсиббанку" на ім"я ОСОБА_6 , гаманець коричньового кольору з чеками , візитками , банківською карткою "ПриватБанку", грошовими коштами у сумі 8 грн 50 коп та 1 долар США , які були поміщені до поліетиленового пакету та скріплені печаткою ВП № 2, талон на мопед на ім"я ОСОБА_6 , мопед червоно - чорного кольору "Yamaha"номер рами НОМЕР_2 , мопед чорного кольору без пізнавальних знаків , номер рами НОМЕР_3 , мопед червоно - чорного кольору , марки "Suzuki", номер рами НОМЕР_4 , рама від велосипеду берюзового кольору № рами НОМЕР_5 , тривилки до велосипедів, одну раму до мопеду з двигуном № АНЗЕ-039799, пластикові запчастини до мопедів, сидіння до мопедів у кількост 3-х штук, три колеси від вілосипедів, магнітний доводчик до дверей срібного кольору, колеса до мопедів у кількості трьох штук, металеві диски до мопедів у кількості трьох штук, шолом до мопеду червоно - чорного кольору - повернути ОСОБА_7 , як йому наліжені.
Речовий доказ: оригінал бланку отримання кредитного залогу на ім"я ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 , як їй належній.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Після проголошення вироку учасники судового розгляду мають право отримати його копію, подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
Суддя ОСОБА_1