Справа № 522/4747/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 17.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.03.2016 о 14 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: Одеська область, м. Біляївка, через віконний отвір, з невстановленої зброї, калібру 7,62, здійснив декілька пострілів в напрямку домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши смертельні вогнепальні поранення господарю зазначеного домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя, вогнепального поранення грудної клітини справа, а також вогнепального поранення поперекового відділу. Після чого, з метою зникнення з місця події, а також не бути затриманим за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 кинув в під`їдні ворота зазначеного домоволодіння гранату Ф1, в результаті чого стався вибух та останній безперешкодно зник з місця події.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння зазначеного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено що останній використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Також встановлено, що підтримує відношення з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який підтримує тісний зв`язок з ОСОБА_6 , також який є його особистим водієм. Відповідно до рапорту оперуповноваженого УКР ГУНП в Одеській області останній користується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1978р.н., підтримує відношення зі своєю родичкою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_2
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1978р.н., підтримує відношення зі своїм родичем ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_3
Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення. Крім того вказані особи можливо обізнані про місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 .

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.07.2017 до 01.12.2017 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому відділу ДКР ОСОБА_10 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області поліції ОСОБА_11 , слідчому Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області (відповідно до наказу ГУНП в Одеській області № 2874 від 22.08.2017 на посаді т.в.о. старшого слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області) ОСОБА_13 ; оперуповноваженому Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області (відповідно до наказу ГУНП в Одеській області № 2875 від 22.08.2017 на посаді т.в.о. слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області) ОСОБА_14 , оперуповноваженій ВКП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: № НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.07.2017 до 01.12.2017 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: