справа № 732/386/18
провадження № 1-кс/732/84/18
У Х В А Л А
28 березня 2018 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
22 березня 2018 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, організували видалення зелених насаджень на території Бутівської сільської ради поза межами населених пунктів, з порушенням встановленого чинним законодавством порядку надання дозволу на проведення вказаних робіт, що завдало істотної шкоди, охоронюваним законом громадським інтересам.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.07.2017 року № 427, виданим за результатами розгляду листа-клопотання голови ІНФОРМАЦІЯ_3 та директора ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано дозвіл на проведення робіт по очищення від самосійних стихійних зелених насаджень в охоронних зонах повітряних ліній електропередачі та інших аварійно-небезпечних дерев, що знаходяться за межами населеного пункту в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 , та які несуть загрозу нормальним умовам експлуатації електричних мереж, порушують вимоги техніки безпеки, а також інші аварійні дерева, які досягли вікової межі, ті що усихають, мають значні пошкодження в прикореневій частині від випалів сухої трави та створюють загрозу безпеці дорожнього руху, безпечній життєдіяльності населення, вільному пересуванню сільгосптехніки відповідно до акту їх обстеження від 26.06.2017 року.

Зокрема, відповідно вказаного акту обстеження зелених насаджень, яке проведено у складі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , видаленню підлягають 1159 дерев ( переважно береза ) вздовж автодороги АДРЕСА_1 ( переважно береза та тополя ) навколо фруктового саду в с. Здрягівка та вздовж польових проїздів, 838 дерев ( переважно вільха ) вздовж автодороги Слобода-Здрягівка та 94 дерева ( переважно тополя ) вздовж ґрунтової дороги Здрягівка-Жовідь.

Городнянською РДА 27.07.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видано лісорубний квиток на видалення зелених насаджень.

ІНФОРМАЦІЯ_9 01.08.2017 року укладено договори про надання послуг з благоустрою ( видалення зелених насаджень ) з ФОП ОСОБА_6 , який приступив до виконання робіт.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що документи, які стосуються видалення зелених насаджень на території ІНФОРМАЦІЯ_3 в 2016-2018 роках, а саме оригінали договорів про надання послуг з благоустрою, оригінали договорів купівлі-продажу заготовленої деревини, оригінали протоколів сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки, оригінали рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки, оригінали рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки, журнали реєстрації рішень сесії та журнали реєстрації рішень виконкому за 2016-2018 роки, оригінал лісорубного квитка, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення суми збитків, документування фактів та обставин протиправної діяльності винних осіб.

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні і виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий змушений звернутися до суду з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримала відповідне клопотання та просила його задовольнити.
Слідчим в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України в поданому клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідне клопотання підлягає розгляду без виклику особи, у володінні якої вони перебувають, а саме представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку ).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваних органом досудового розслідування речей і документів, які зберігаються в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за доручення вказаного слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та стосуються видалення зелених насаджень на території цієї сільської ради в 2016-2018 роках та зберігаються в адміністративній будівлі за адресою : АДРЕСА_2 , а саме до:

- оригіналів договорів про надання послуг з благоустрою;

- оригіналів договорів купівлі-продажу заготовленої деревини;

- оригіналів протоколів сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки;

- оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки;

- оригіналів рішень ІНФОРМАЦІЯ_10 за 2016-2018 роки;

- журналів реєстрації рішень сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки;

- журналів реєстрації рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_3 за 2016-2018 роки;

- оригіналу лісорубного квитка, з можливістю вилучити ( здійснити виїмку ) вказаних документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1