Справа № 483/2142/17
Провадження № 1-кс/483/38/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
У С Т А Н О В И В :
22 січня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 від 19 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, вчиненого за наступних обставин.

19 грудня 2017 р. до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 16 грудня 2017 року лікар - гінеколог ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час пологів ОСОБА_7 , неналежно виконував професійні обов`язки, що призвело до смерті новонародженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_6 визнано потерпілим у кримінальному провадженні за фактом смерті його сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З допиту ОСОБА_6 встановлено, що він вважає, що смерть його дитини сталася із-за непрофесійних обов`язків лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування, з пояснення лікаря-гінеколога ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 встановлено, що труп тіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено 18 грудня 2017 року до паталого- ІНФОРМАЦІЯ_4 на розтин для встановлення остаточної причини смерті.

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність проведенні комісійної судово-медичної експертизи смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою перевірки дій лікарів ІНФОРМАЦІЯ_5 , можливо наслідки яких призвели дії невиконання чи неналежне виконай своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, і призвело смерть новонародженого.

Відповідно до інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертні досліджень, затверджених Наказом МінЮсту 53/5 від 08 жовтня 1998 року для проведення судово-медичної експертизи необхідно надавати оригінали медичної документації.

Виконуючи вказані норми Закону слідчим було надано запит в порядку ст. 93 КК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо отримання висновку проведення експертизи розтину трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 18 грудня 2017 року, медичної документації та результатів досліджень взятих в ході розтину ОСОБА_8 .

Під час досудового розслідування отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо вилучення документів за вказаним вище запитом, здійснюється на підставі Ухвали слідчого судді, суду відповідно до положень ч. 2 ст. 159 КПК України.

Таким чином, для забезпечення проведення комісійної судово-медичної експертизи смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчим виконані всі способи, але оригінали висновку проведеної експертизи розтину трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 18 грудня 2017 року, медичної документації та результатів досліджень взятих в ході розтину ОСОБА_8 , знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , без постановления ухвали на проведення тимчасового доступу неможливо отримати в силу діючого законодавства.

Відповідно до фірмового бланку ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене та з метою проведення якісного досудового розслідування, заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 просить надати доступ до оригіналів висновку проведеної експертизи розтину трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 18 грудня 2017 року, медичної документації та результатів досліджень взятих в ході розтину ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів вбачаться, що Очаківським ВП ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000991 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 132, 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.132, 159-163, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу висновку проведеної експертизи розтину трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було проведено 18 грудня 2017 року, медичної документації та результатів досліджень взятих в ході розтину ОСОБА_8 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя