Номер провадження 1-в/643/522/17
УХВАЛА

07.11.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Московського ВП ГУНП в Харківській області про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року відносно засуджених ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України,
Начальник Московського ВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням про уточнення вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року відносно засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в частині речових доказів.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив вирішити питання про долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України шляхом їх знищення.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 119 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Однак в резолютивній частині вироку не вирішено питання про долю речових доказів металевого прута арматури довжиною 60 см, з одного кінця загнутого у вигляді петлі, з іншого у вигляді гачка; до петлі прив`язана мотузка довжиною 4 м; металевому пруту арматури довжиною 45 см, з одного кінця загнутому в вигляді петлі, з іншого у вигляді гачка, до петлі прив`язана мотузка довжиною 3 м, які були приєднані до кримінального провадження постановою слідчого про визнання речових доказів від 25.10.2014 року та здані до камери зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3145.
Таким чином, вирок підлягає уточненню в зазначеній частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -
Уточнити резолютивну частину вироку Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року відносно засуджених ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 119 КК України, ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України, в частині вирішення долі речових доказів.
Зазначити в резолютивній частині зазначеного вироку - металевий прут арматури довжиною 60 см, з одного кінця загнутого у вигляді петлі, з іншого у вигляді гачка; до петлі прив`язана мотузка довжиною 4 м; металевий прут арматури довжиною 45 см, з одного кінця загнутому в вигляді петлі, з іншого у вигляді гачка, до петлі прив`язана мотузка довжиною 3 м, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Московського ВП ГУНП в Харківській області за квитанцією № 3145 - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1