У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "17" листопада 2017 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
13.11.2017 року в провадження судді надійшов журнал судового засідання слідчого судді ОСОБА_4 по скарзі ОСОБА_3 .
Як вбачається з журналу судового засідання від 13.11.2017 року по справі №755/28694/14 ОСОБА_3 заявила слідчому судді ОСОБА_4 відвід, у зв`язку з чим було оголошено перерву у розгляді скарги для вирішення заяви про відвід.
Дослідивши компакт-диск, серійний номер 2017.11.09-18.36, розмір вільного місця 133983 Мб, на якому за допомогою комплексу «Камертон» здійснювалась фіксація судового засідання по справі №755/28694/14, було встановлено відсутність фіксації судового засідання.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлена про судове засідання згідно вимог ст.135 КПК України, в останнє не з`явилась, правом подачі пояснень, у тому числі письмових, не скористалась, тому враховуючи вимоги ст.ст. 22, 26 та 81 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутність осіб, що не з`явилась.
Дослідивши матеріали, суд приходить до наступного:
відповідно до ч. 1, 2 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.
Згідно положень ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Враховуючи викладене, дослідивши журнал судового засідання, ком пакт-диск, слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 слід залишити без задоволення, оскільки відсутній сам відвід, а ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та не підтвердила наявність відводу слідчому судді ОСОБА_4 при розгляді справи №755/28694/14 .
Керуючись ст.ст.1-2, 7-29, 75-76, 80-81, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у справі №755/28694/14 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя