Справа №: 398/298/16-к
провадження №: 1-в/398/215/17
УХВАЛА
Іменем України
"23" жовтня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_6 , звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році».
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебуває у них на обліку з 01.12.2016 року. Злочин за яким засудженого ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. Згідно Закону України «Про амністію у 2016 році», який набрав чинності 07 вересня 2017 року, засуджений ОСОБА_5 підпадає під дію статті 1 пункту «а», так як на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_5 являвся неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Засуджений про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив, провести розгляд подання у відсутність неявишихся осіб, оскільки неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч.4 ст.539 КПК України).
На запит суду начальник Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації надав інформацію, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до 80 годин громадських робіт, 02.10.2017 року відбув призначене судом покарання, про що Головківською сільською радою Олександрійського району надано табель.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 85 КК України передбачає, що на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
За пунктом «а» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року передбачено можливість звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.
Згідно ст.10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Згідно з позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у інформаційному листі від 26.05.2014 року № 223-757/0/4-14, під час виконання вироку питання застосування амністії має вирішуватись місцевим судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що відповідає п.2 ч.2 ст. 539 КПК.
Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
ОСОБА_5 вчинив даний злочин будучи неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копія якого знаходиться в матеріалах особової справи №24/2017 (а.ос.спр. 16).
02.08.2017 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт, уточнено його анкетні дані.
Начальник Олександрійського міськрайонного відділу з питань пробації надав інформацію, що засуджений ОСОБА_5 , 02.10.2017 року відбув призначене судом покарання.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації слід відмовити, оскільки на даний час ОСОБА_5 повністю відбуте призначена вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.06.2017 року покарання у виді громадських робіт і підстав для застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» не встановлено.
Керуючись ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, - суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Олександрійського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 щодо звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 12 червня 2017 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області у зв`язку із застосуванням п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя