Справа №784/1909/17 02.03.2018

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 березня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні
заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2007 року.
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6
заявник ОСОБА_5
захисник ОСОБА_7 .
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції та вимог заяви.
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,11,12; 263 ч.1, 355 ч.2, 357 ч.3 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про дострокове зняття судимості.
Обґрунтовуючи клопотання засуджений ОСОБА_8 вказує, що 26.07.2013 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси його звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 4 місяці 1 день.
Заявник вказує, що після звільнення з місць позбавлення волі він повністю усвідомив свою провину у вчиненні злочину та щиро кається, його поведінка стала зразковою, він працює в Миколаївській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» фахівцем служби стратегічного розвитку та Євроінтеграції у відділі євроінтеграції і логістики. По місцю роботи характеризується позитивно, що свідчить про сумлінне ставлення до праці.
Не допускає порушень законодавства, відбув більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п. 9 ст. 89 КК України, має виключно позитивну характеристику за місцем проживання, з часу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання будь-яких правопорушень не вчиняв, в суспільстві зарекомендував себе як зразковий громадянин.
Проживає за адресою АДРЕСА_1 з цивільною дружиною, по місцю проживання будь-які скарги сусідів або ОСББ відсутні, характеризується позитивно. Має дві вищі освіти, друга вища освіта здобута вже після умовно-дострокового звільнення.
Крім того, брав участь в антитерористичній операції, неодноразово отримував позитивні характеристики керівництва штабу військової частини, самовіддано захищав Україну під час ведення бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції (у складі В/Ч НОМЕР_1 , військове звання лейтенант) одержав закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, міно-вибухову травму.
Наведене свідчить, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою, захистом України та громадян в зоні проведення АТО, та сумлінним відношенням до праці він довів своє виправлення, а тому є передбачені законом підстави для дострокового зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.06.2007 р.
Вказує, що зняття судимості необхідне йому в інтересах роботи, для подальшого підвищення на посаді в МФ ДП «Адміністрація морських портів України», можливості оформлення закордонного паспорту для взяття участі у робочих відрядженнях за кордон та, за необхідності, укладення контракту на військову службу.
Встановлені апеляційним судом Миколаївської області обставини.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника ОСОБА_5 та його захисника, які просили задовольнити клопотання та достроково зняти судимість, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2007 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,11,12; 263 ч.1, 355 ч.2, 357 ч.3 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі із конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювався з 27.11.2005 р.

26.07.2013 р. Придніпровським районним судом м. Черкаси ОСОБА_5 звільнено від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 02 роки 04 місяці 01 день.
ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
05.08.2013 р. ОСОБА_5 вибув з установи відбування покарання до місця постійного проживання. Проживає за адресою АДРЕСА_1 з цивільною дружиною, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.
Відповідно військового квитка ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 та службових характеристик, виданих 27.04.2015 р. та 4.06.2015 р. начальником штабу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 брав участь в антитерористичній операції, проявив себе мужнім та рішучім командиром, неодноразово отримував позитивні характеристики керівництва штабу військової частини, 15.09.2015р. одержав закриту черепно- мозкову травму, струс головного мозку, міно-вибухову травму.
Указом Президента України № 53/2016 від 17 лютого 2016 року ОСОБА_5 нагороджено відзнакою Президента України «За участь в антитерористичній операції».
ОСОБА_5 має дві вищі освіти, друга вища освіта здобута вже після умовно-дострокового звільнення.
З 14.07.2017 р. ОСОБА_5 працює в Миколаївській філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» фахівцем служби стратегічного розвитку та Євроінтеграції у відділі євроінтеграції і логістики. По місцю роботи характеризується позитивно, що свідчить про сумлінне ставлення до праці.
Відповідно до положень ч.1 ст. 88 КК України, п.п. 5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. №16 «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості» особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

При вирішенні питання про погашення судимості правове
значення має не тільки наявність вироку суду, яким особу визнано
винною у вчиненні злочину, а й підстави та час її звільнення від
відбування покарання, оскільки саме з цього часу в передбачених
законом випадках особа вважається такою, що не має судимості, або
починає обчислюватися строк, протягом якого вона вважатиметься
такою, що має судимість.
Ст. 91 КК України визначає підстави зняття судимості, яка вказує на те, що якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків у статті 89 цього Кодексу. При цьому зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у ст. 89 КК України.
Хоча, змінами, внесеними до ст. 91 КК України згідно із законом №1698-VII від 14.10.2014 р. виключається дострокове зняття судимості за особливо тяжкі та тяжкі злочини, але на момент умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 була чинною редакція ст. 91 КК України, якою допускалось дострокове зняття судимості за усі злочини.

Згідно ст. 58 Конституції України та ст. 5 КК України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Наведене свідчить, що ОСОБА_5 відбув більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п. 9 ст. 89 КК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою, захистом України та громадян в зоні проведення АТО, та сумлінним відношенням до праці він довів своє виправлення.
Апеляційний суд вважає, що є передбачені законом підстави для дострокового зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08.06.2007 р.
Керуючись ст. ст. 405, 532, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості задовольнити.

Зняти судимість з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 08 червня 2007 року, яким ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.6,11,12; 263 ч.1, 355 ч.2, 357 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 10 років із конфіскацією ? частини майна, яке є його особистою власністю.

Копію ухвали направити до Департаменту інформаційних технологій МВС України та до Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3