Справа №463/5527/17
Провадження №1-кс/463/1194/17
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні судового рішення
07 грудня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про роз`яснення судового рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Перший заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 07.11.2017 року у справі 1-кс/463/1194/17.
Заява вмотивована тим, що зазначеною ухвалою зобов`язано уповноваженого прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.10.2017 року, разом з тим, судом у резолютивній частині ухвали не зазначено яку конкретно статтю Львівську місцеву прокуратуру № 1 зобов`язано внести, тому просять роз`яснити порядок виконання даної ухвали.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти поданої заяви, вказав, що ухвала слідчого судді є зрозумілою, тому не підлягає роз`ясненню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву, вважаю, що така не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2017 року в порядку ст. 214 КПК України ОСОБА_3 подав до Львівської місцевої прокуратури № 1 заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 382, ч. 3 ст. 161 КК України. Невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за таким зверненням і було предметом розгляду скарги ОСОБА_3 від 03.11.2017 року вх. № 15257 у справі 1-кс/463/1194/17. За результатами розгляду даної скарги ухвалою слідчого судді від 07.11.2017 року задоволено частково скаргу ОСОБА_3 , зобов`язано уповноваженого прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.10.2017 року. Відмовлено лише в частині внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про порушення ст. 1 протоколу 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод
Зазначені вище обставини, в тому числі статті КК України за якими ОСОБА_3 просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань викладені в ухвалі Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2017 року.
Тому аналіз змісту ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 07.11.2017 року дає підстави стверджувати, що така є зрозумілою й суд не вбачає підстав для її роз`яснення.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 про роз`яснення судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1