Справа № 333/6212/17
Пр.№1-кс/333/1248/17
УХВАЛА
Іменем України
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Комунарського ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004032,-

ВСТАНОВИВ:
20.10.2017р. до суду звернулася з клопотанням у кримінальному провадженні №0004032 старший слідчий Комунарського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 12 жовтня 2017 року до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , 1983 року народження, у якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 11 жовтня 2017 в період часу з 17.00 год. по 21.00 год. таємно, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення кв. АДРЕСА_1 , і здійснила крадіжку мобільного телефону та ноутбуку, які належать потерпілій. Сума матеріального збитку становить 1500 грн.

Вказана заява 12 жовтня 2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що у період часу з 17:00 год. до 21:00 год. 11 жовтня 2017 невідома особа із приміщення її квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у її відсутність таємно викрала ноутбук «ACER», модель MS2205, серійний № ХТК70С00172210Е2Р62000, у корпусі темно-зеленого кольору, та мобільний телефон «Рrestigio», модель РАР4322, у корпусі білого кольору. Документи на викрадене майно у потерпілої відсутнє.

У провадженні Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебувають матеріали, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002370 від 28 квітня 2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 19 жовтня 2017 року у рамках вказаного кримінального провадження було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого вилучено ноутбук «ACER», модель MS2205, серійний № ХТК70С00172210Е2Р62000, у корпусі темно-зеленого кольору.

Враховуючи, що ноутбук «ACER», модель MS2205, серійний № ХТК70С00172210Е2Р62000, у корпусі темно-зеленого кольору є речовим доказом у кримінальному провадженні №0004032, з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного предмету, що перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримала соє клопотання та заявила, що з метою досягнення ефективності у досудовому розслідувані, надати можливість вилучити ноутбук у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , оскільки ноутбук належить громадянці ОСОБА_8 , яка визнана потерпілою у кримінальному проваджені, що знаходиться в її провадженні.
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві проти задоволення клопотання не заперечує.
Судом встановлено, що 12.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 3 КК України (кримінальне провадження №0004032).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копії протоколів допиту свідків та потерпілої.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, про необхідність отримання тимчасового доступу до ноутбук «ACER», модель MS2205, серійний № ХТК70С00172210Е2Р62000, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів суд задовольняє з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором задовольнити.

2. Надати старшому слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до ноутбуку «ACER», модель MS2205, серійний №ХТК70С00172210Е2Р62000, у корпусі темно-зеленого кольору, що перебуває у володінні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю його вилучення.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1