overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1639/17 Справа № 199/2636/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з виправленою апеляційною скаргою, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В с т а н о в и в:

31 серпня 2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.07.2017 року, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 30 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 352/1902/17
Провадження № 1-кп/352/255/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
27 жовтня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До Тисменицького районному суду від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 18.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 408 КК Українии в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 01 листопада 2017 року о 16 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1243/16-к
н/п : 1-кп/397/97/17
У Х В А Л А
27.10.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , засудженого 29 травня 2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна, про надання йому дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області відносно ОСОБА_2 було винесено вирок за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна.

26.10.2017 року за вх. №5182/17 від засудженого ОСОБА_2 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ст.87 КВК України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.

Згідно ст.90 КВК України засуджений ..., у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_2 набув законної сили, засуджений відбуває покрання в Петрівській виправній колонії №49 Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області, а засуджений подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тому засудженого ОСОБА_2 необхідно тимчасово перевести з виправної колонії до Кропивницької УВП №14 для подальшого етапування до Олександрівського районного суду Кіровоградської області на час ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.87, ст.90 КВК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Зобов`язати начальника Петрівської виправної колонії №49 Управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29 травня 2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією майна до Кропивницької установи виконання покарань №14, на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Зобов`язати начальника Кропивницької установи виконання покарань №14 надати суду інформацію про етапування засудженого до Кропивницької УВП №14 та надати дозвіл на етапування засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: / підпис/

З оригіналом вірно.

В.о. голови Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3
Справа № 414/1381/17
Провадження № 11-кп/782/382/17
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

27.10.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по справі за за апеляційною скаргою прокурора Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської обл. ОСОБА_2 на вирок Кремінського райсуду Лугансь-кої обл. від 31.08.2017 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганській обл., розташованому за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби на-родів, 16 о 14 год. 30 хв. 23.11.2017 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для особистої участі у судовому засіданні зі ОСОБА_4 .

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам су-дового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-313/10
предварительного рассмотрения дела
05 августа 2010 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины, суд -
Данное уголовное дело подсудно Балаклейскому районному суду Харьковской области. Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения нет.
Во время возбуждения дела, проведения дознания и досудебного следствия не были допущены нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 237- 245 УПК Украины, суд-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК Украины назначить к судебному рассмотрению на 13 августа 2010 года на 14 часов 00 минут в помещении Балаклейского районного суда Харьковской области с вызовом в судебное заседание лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписка о невыезде с зарегистрированного места жительства или места нахождения.
Постановление обжалованию не подлежит, на него не может быть вынесено представление прокурора.
СУДЬЯ ОСОБА_5
Справа № 626/1384/17
Провадження № 1-кп/626/213/2017
УХВАЛА
про привід
18.10.2017 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №1-кп/626/213/2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вищезазначене кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 18.10.2017 року о 15.30 год., про що обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст.135 КПК України, однак в дане судове засідання обвинувачений не прибув і про причини неявки суд взагалі не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_4 .

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід в судове засідання Красноградського районного суду на 14 год. 30 хв. 15.11.2017 року.
Організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 629/1122/16-к
Номер провадження 1-кп/629/358/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2017 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», строк дії запобіжного заходу спливає 03.11.2017 року.
Справа призначена до розгляду на 02.11.2017 року на 11 год. 30 хв.
На електронну пошту суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення дистанційного судового засідання, призначеного на 02.11.2017 року на 11 год. 30 хв. в з зали Шевченківського районного суду м. Львів, в зв`язку із знаходження за межами Харківської області та неможливістю прибуття у визначений час.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що захисник не має можливості прибути в судове засідання, а у обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)», 03.11.2017 року спливає строк тримання під вартою, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львів за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Керуючись ст.ст. 331, 336, 371, 372 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.
Здійснити дистанційне судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львів за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 - 02 листопада 2017 року на 11 год. 30 хв.
Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Львів за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1928/17
Номер провадження 1-кп/635/549/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , їх законних представників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000189 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000189 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження проводиться стосовно осіб, які є неповнолітніми.

Прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників - адвокатів для здійснення захисту їх інтересів в суді.

Інші учасники судового засідання підтримали клопотання прокурора.

Відповідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Крім того, відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника в даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Враховуючи наведені обставини,суд вважає за необхідним задовольнити клопотання та призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників - адвокатів для здійснення захисту їх інтересів в суді.

Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно відправляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про призначення неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 захисників - адвокатів для здійснення захисту їх інтересів в суді задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківських областях призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисників - адвокатів для здійснення захисту їх інтересів в суді.

Розгляд даного кримінального провадження призначити на 06 листопада 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківських областях.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №766/8626/17
н/п 1-кп/766/3572/17
УХВАЛА

18.10.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , в ході підготовчого судового засідання у об`єднаному кримінальному провадженні на підставі обвинувальних актів за №0001930 від 19.05.2016 року та №0000743 від 24.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, громадянки України, українки, не заміжньої, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3,4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні херсонського міського суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

До обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовано.

На судові засідання призначені на 03.08.2017р., 07.09.2017р., 27.09.2017р., 18.10.2017р. обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась.

В судовому засіданні прокурор повідомила, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місце знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 не надалось можливим і попросила оголосити його у розшук, для можливості приводу до суду.
В силу ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачена за місцем проживання не проживає, вжитими заходами встановити її місцезнаходження не вдалося, що перешкоджає розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, тому слід оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_4 , а судове провадження щодо нього зупинити.
Керуючись ст.ст. 314, 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_4 .

При встановленні фактичного місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_4 здійснити її привід до суду.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 .

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 574/112/15-к
1-кп/574/19/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2015 року

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до попереднього розгляду на 11 лютого 2015 року, але обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому кримінально процесуальним кодексом порядку, викликаний до суду, на підготовче засідання не з`явився без поважних причин і не повідомив про причину свого неприбуття. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

У відповідності до ст. ст.139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд може застосувати до нього привід.

При таких обставинах суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 17 лютого 2015 року, яке провести в залі суду м. Буринь вул Першотравнева,16.
Доставити в зал судового засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Буринському РВ УМВС України в Сумській області.

Головуючий: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/2006/2017 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 537 КПК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 жовтня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та звільнення від додаткового покарання.

На ухвалу суду адвокатом ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 19.10.2017 року та наступного дня передана головуючому судді ОСОБА_2 .

Перевіривши апеляційну скаргу захисника вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399, 401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання та звільнення від додаткового покарання.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 27 жовтня 2017 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2