г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1792/15-к
Номер провадження 1-в/213/58/18
У Х В А Л А
іменем України
13 березня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м.Кривому Розі подання Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням в місця позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, одружений, не працює, засудженого 28.09.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, звільненого відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України відвідбування покарання з випробувальним терміном на2 роки шість місяців, який проживає: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Інгулецький районний сектор Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 перебуває у них на обліку.

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2015 року на ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; своєчасно з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

12.11.2015 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку. 12.11.2015 року засудженому була винесена та оголошена під підпис постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 2, 4 вівторок кожного місяця.

28.07.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. З 01.08.2016 року по 06.06.2017 року засуджений перебував під вартою у Криворізькій установі виконання покарань № 3. Після встановлення факту зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, засудженому було направлено виклик до Інгулецького районного сектору з питань пробації.

11.07.2017 року ОСОБА_5 з`явився до Інгулецького районного сектору з питань пробації та пояснив, що він не з`являвся після звільнення з-під варти на реєстрацію 13.06.2017 року та 27.06.2017 року, оскільки не зрозумів, що необхідно з`являтися на реєстрацію. Виправдовуючих документів він не має та надати не може. 11.07.2017 року до засудженого застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

14.11.2017 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію. 15.01.2017 року ОСОБА_5 пояснив, що не з`явився 14.11.2017 року, оскільки був зайнятий на роботі та забув про необхідність явки на реєстрацію. До засудженого вдруге застосовано застереження у вигляді письмового попередження та роз`яснені подальші наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, та систематичного учинення нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

З метою посилення контролю за засудженим 28.11.2017 року постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, періодичність явки на реєстрацію була змінена та встановлена періодичність явки на реєстрацію 1, 2,4 вівторок кожного місяця.

24.01.2018 року до Інгулецького районного сектору з питань пробації надійшла постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у вигляді попередження за ч. 1 ст. 127 КпАП України.

26.02.2018 року до Інгулецького районного сектору з питань пробації надійшло повідомлення, з якого вбачається, що ОСОБА_5 17.01.2018 року змінив місце своєї реєстрації.

За попереднім місцем проживання засуджений характеризується задовільно.

Таким чином, засуджений, незважаючи на застосування до нього заходів примусу (два попередження), усвідомлюючи наслідки ухилення від відбування покарання, не виконує обов`язки, покладені на нього вироком суду. За час перебування на обліку допустив три неявки без поважних причин. Зазначене свідчить, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не встав, його виправлення в умовах випробовувального терміну не є можливим, незважаючи на прийняті заходи. Просять направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2015 року.

Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала. Також зазначила, що після застосування заходів примусу засуджений на реєстрацію з`являвся регулярно.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пояснив, що про зміну місця проживання він повідомив сектор з питань пробації, у подальшому порушень не допускатиме.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, посилаючись на те, що порушення не є систематичними.

Вислухавши представника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу, засудженого, думку прокурора, дослідивши надані суду письмові матеріали, а також матеріали особової справи № 133/2015, суд дійшов таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку допустив три неявки на реєстрацію без поважних причин: 13.06.2017 року, 27.06.2017 року та 14.11.2017 року. Суду пояснив причини неявки на реєстрацію, розкаюється в тім, що допустив неявки. Зазначив, що в подальшому виконував обов`язки, покладені на нього судом, надалі порушень порядку та умов відбування покарання не допускатиме. Також суд враховує, що засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, не ухиляється від явки до суду для розгляду подання та відповідно до тимчасового листа реєстрації продовжує з`являтися на реєстрацію до органу пробації після надходження подання до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 не містить суспільної небезпеки та не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, 166 КВК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Інгулецького районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 в місця позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1