Справа № 333/1044/18
Пр. № 1-кп/333/290/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, має середню загальну освіту, зареєстрований та фактично проживає: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , 2008 р.н., раніше не судимому:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, 15 лютого 2018 року у в період часу з 10.50 по 11.10 годин в присутності двох запрошених понятих при проведенні огляду місця події по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет, який згідно висновку експерта №2-163 від 21.02.2018 року відноситься до холодної зброї ударно-дробильної дії, а саме кастетом, який виготовлений саморобним способом, котрий ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу до моменту його вилучення.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастетівбез передбаченого законом дозволу.

Під час судового провадження на між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 28 лютого 2018 року укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, а також зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочинів середньої тяжкості, внаслідок яких шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 572,00 грн. за залучення експертів при проведенні судово-балістичної експертизи № 2-163 від 21.02.2018 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи Запорізького НДЕКЦ МВС України, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468, 469,475 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду від 28 лютого 2018 року по кримінальному провадженню про визнання винуватості укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи у розмірі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн.).
Речові докази:
-кастет, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1