Справа № № 585/1606/18
Номер провадження 1-кс/585/397/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
26 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И Л А:
25 квітня 2018 року слідча Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на ноутбук «Samsung» R540, S|N ZYS893EB100277P та зарядний пристрій до нього, які будуть перебувати у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження до вирішення питання по суті.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Роменського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000239 від 29.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2018 року в період часу з 07 год. 45 хв. по 10 год. 00 хв. невідома особа шляхом злому замка вхідних дверей проникла до середини квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 15000 грн., 400 доларів США, 80 Євро, ноутбук марки «Samsung», та золоті і срібні ювелірні вироби. За вказаним фактом 29.03.2018 року органом досудового розслідування було розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 24.04.2018 року слідчим Роменського ВП ОСОБА_3 було проведено обшук у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 » по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено ноутбука «Samsung» R540, S|N ZYS893EB100277P та зарядного пристрою до нього).
Враховуючи, що майно, а саме ноутбук «Samsung» R540, S|N ZYS893EB100277P та зарядний пристрій до нього, являється речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, з метою запобігання знищення, перетворення, відчуження вказаний ноутбук «Samsung» R540, S|N ZYS893EB100277P та зарядний пристрій до нього, забезпечення розслідуваного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на ноутбук «Samsung» R540, S|N ZYS893EB100277P та зарядний пристрій до нього.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в заяві до суду просила проводити розгляд клопотання без її участі без застосування технічних засобів фіксації.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Судом встановлено наступне. Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення

цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до вимог ст. 173 КПК України правовою підставою для арешту майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані в клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні. Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт згідно ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України на вказані в клопотання предмети, які являються речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи із обставин справи, завдань кримінального провадження про забезпечення кримінального провадження суд вважає, що потреби кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту.

Суд вважає, що обмеження прав власниці ОСОБА_4 щодо користування та розпорядження належним їм майном є розумним та співмірним із завданнями кримінального провадження.

При накладенні арешту на вищевказане майно, суд також враховує, що ноутбук та зарядний пристрій до нього являється речовим доказом, тому з метою запобігання знищення, перетворення, відчуження, необхідні для встановлення істини в кримінальному провадженні.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170 -175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на ноутбук «Samsung» R540, S|N ZYS893EB100277P та зарядний пристрій до нього, які будуть перебувати у камері зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, з забороною використання, розпорядження вказаним майном та його відчуження до вирішення питання по суті.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для виконання та ОСОБА_4 до відому.

Слідчий суддя :...підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1