Справа № 581/743/17
Провадження № 1-кп/581/77/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
01 листопада 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився у м.Ромни Сумської області, проживає по АДРЕСА_1 , не одружений, навчається на 4 курсі Харківського інституту танкових військ Національного технічного університету Харківського політехнічного інституту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акту від 14 жовтня 2017 року, під час досудового розслідування встановлено, що 07 жовтня 2017 року близько 22 год. ОСОБА_5 спільно з друзями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прибули на автомобілі з м.Ромни у селище Липова Долина Сумської області для відпочинку в кафе-барі «Еліт» по вул.Горького. Близько 00 год. 08 жовтня 2017 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_7 з однієї сторони та ОСОБА_4 з іншої, які перебували на другому поверсі вказаного приміщення кафе, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків виникла сварка у ході якої фізичне насильство не застосовувалося.
Після цього, близько 02 год. 08 жовтня 2017 року перед входом до приміщення бару «Еліт» на грунті раніше виниклих неприязних стосунків між вказаними особами знову виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя, від якого останній упав обличчям до низу.
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як викрадення чужого майна (грабіж).
19 жовтня 2017 року між потерпілим та обвинуваченим укладено угоду про примирення між ними, відповідно до вимог ст. 471 КПК України.
За умовами укладеної за участі захисника ОСОБА_6 угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо всіх істотних обставин для даного кримінального провадження: правової кваліфікації дій, призначення покарання.
У судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про примирення.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 468, ч. 2 ст. 474 КПК України суд має право затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Відповідно до ч. 3, 5 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що сторони угоди цілком правильно розуміють визначені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України наслідки укладення та затвердження даної угоди, права, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства та відповідають інтересам суспільства, дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані, узгоджений вид покарання.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.
Питання про долю речових доказів вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Обраний ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 370, 373, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 жовтня 2017 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.
Речовий доказ: золотий ланцюжок 585 проби, якірного плетіння, переданий на зберігання ОСОБА_4 , залишити у його користуванні.
Обраний ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1