Провадження № 1-кс/161/8129/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
В поданій скарзі ОСОБА_3 зазначила, що 07 листопада 2017 року вона усно подала оперативному черговому прокуратури Волинської області ОСОБА_4 заяву про можливе вчинення кримінального правопорушення відносно неї та членів її сім`ї відповідальність за яке передбачена ст.396 ч.1 КК України.

Також, ОСОБА_3 зазначила, що оперативний черговий не виконав покладений на нього обов`язок та не організував протягом 24 годин внесення відомостей до ЄРДР.

Крім того, до внесення відомостей в ЄРДР не забезпечив складання протоколу огляду місця події та встановлення осіб, які вчинили самоправство та очевидців, не вжив заходів для припинення самоправних діянь.

У зв`язку з цим, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, просила суд:

Зобов`язати оперативного чергового прокуратури Волинської області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести відомості до ЄРДР на підставі поданої 07 листопада 2017 року заяви про вчинення відносно неї та членів сім`ї кримінальних правопорушень, а саме покривання злочину оператором ГУНП у Волинській області Рабчевською та черговим Луцького ВП ГУНП у Волинській області Киричуком, кримінальна відповідальність за які передбачена ч.1 ст.396 КК України.

В судове засідання не з`явилися слідчий та прокурор. Згідно ч.3 ст.306 КПК України: розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала та навела доводи в обґрунтування скарги, аналогічно тим, що зазначені в скарзі.

Окрім того, ОСОБА_3 в обґрунтування своєї скарги надала уточнення вимог, у яких просила суд:

Зобов`язати прокурора внести відомості відносно чергового служби «102» ГУНП у Волинській області Рабчевської та чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області Кирилюка за фактом приховування злочину 07 листопада 2017 року о 08-ій годині 55 хвилин, який було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме самоправство, чим заподіяно шкоду їй та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення скарги.

Згідно довідки чергового прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 07 листопада 2017 року встановлено, що він о 14:35, 14:50 07 листопада 2017 року склав два протоколи прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_3 про наявність кримінальних правопорушень у діях прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 та чергового Луцького ВП ГУНП у Волинській області Кирилюка (а.с.2).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність прокурора, слідчого що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора, слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, слідчий суддя може зобов`язати прокурора вчинити певну дію.

Враховуючи, що слідчим суддею не досліджено обґрунтованої відповіді та доказів, з яких причин заява ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 ч.1 КК України не була внесені до ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 - слід задоволити.

З врахуванням зазначеного, керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати оперативного чергового прокуратури Волинської області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 07 листопада 2017 року про можливе вчинення черговим служби «102» ГУНП у Волинській області Рабчевською та черговим Луцького ВП ГУНП у Волинській області Кирилюком кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, за фактом приховування злочину 07 листопада 2017 року о 08-ій годині 55 хвилин, який було вчинено за адресою: АДРЕСА_1 , а саме самоправство, чим заподіяно шкоду їй та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1