ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маниківці Деражнянського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
відданого до суду за ч. 1, 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що перебуваючи 27 липня 2017 року близько 3 години 15 хвилин разом із ОСОБА_4 поряд із будинком № 31 по вул. П.Мирного в м. Хмельницькому, вирішив вчинити крадіжку майна останнього.
З цією метою, скориставшись тим, що ОСОБА_4 заснув і впевнившись при цьому в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений, діючи умисно, шляхом вільного доступу, витягнув з лівої передньої кишені штанів потерпілого гаманець чорного кольору із шкірозамінника, марки «GIOSS», вартістю 200 грн., в якому знаходилися належні ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 1100 грн., а також банківська картка ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 та банківська картка «Райффайзен Банк Аваль», які належать ОСОБА_5 , після чого залишив місце злочину, забравши викрадене, частиною якого розпорядився на власний розсуд.
Своїми протиправними діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.
Після цього ОСОБА_6 пішов по вулиці Панаса Мирного, де 27 липня 2017 року близько 3 години 20 хвилин, продовжуючи свої злочинні наміри, обвинувачений оглянув вміст викраденого гаманця, в якому виявив належну ОСОБА_5 банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 із папірцем, на якому значився пін-код до останньої. Венгер, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, вчинив викрадення банківської картки, яка згідно примітки до ст. 358 КК України, диспозиції ч.1 ст. 200 КК України, ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п. 1.4,1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п.15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки і банківську діяльність», п.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління НБ України № 705 від 05.11.14 р. є офіційним документом, тобто платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.
В подальшому, перебуваючи о 05 год. 55 хв. по вул. П. Мирного, 37/2 в м. Хмельницькому, реалізуючи свій злочинний замисел, спрямований на заволодіння наявними на банківському рахунку ОСОБА_5 коштами, діючи умисно, повторно, скориставшись наявним банкоматом «ПриватБанк», Венгер за допомогою викраденої банківської картки провів через банкомат дві трансакції та зняв з рахунку потерпілої відповідно 4000 грн. та 200 грн., повторно вчинивши крадіжку коштів в розмірі 4200 грн., завдавши ОСОБА_5 своїми протиправними діями матеріальної шкоди на зазначену вище суму.
Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) по епізоду незаконного заволодіння гаманцем і наявними у ньому коштами,
ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, по епізоду незаконного заволодіння коштами з банківського рахунку «ПриватБанк»,
ч.1 ст. 357 КК України викрадення офіційного документа по епізоду незаконного заволодіння банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .
27 вересня 2017 року між потерпілими та обвинуваченим була укладена угода про примирення на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно повністю визнав свою вину у вказаному кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну шкоду;
- сторони погодили призначити ОСОБА_6 покарання
за ч. 1 ст. 185 КК України 100 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі,
за ч.1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого від відбування покарання у виді обмеження волі звільнити, встановивши іспитовий строк.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, які відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочинами середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілі також цілком розуміють наслідки затвердження угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України, та також наполягають на затвердженні угоди про примирення.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена остаточна міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкцій ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Зокрема, враховано, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану потерпілим шкоду, що пом`якшує покарання. У тому числі, враховано відсутність обставин, які б обтяжували покарання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги характер діянь обвинуваченого, спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених злочинів, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між потерпілими та обвинуваченим угоду про примирення затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами та зазначене в угоді остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України, встановивши іспитовий строк 1 рік та поклавши на Венгера певні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 27 вересня 2017 року між потерпілими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про примирення - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України та призначити покарання :
за ч. 1 ст. 185 КК України- 100 годин громадських робіт,
за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки обмеження волі,
за ч.1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити 2 роки обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
С У Д Д Я :