Справа № 676/13/18
Номер провадження 1-кп/676/152/18
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

29 січня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6

законного представника підозрюваної ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей

Кам`янець-Подільської міської ради ОСОБА_9 ,

представника сектора ювенальної превенції

Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з неповною-середньою освітою, учениці 9-Б класу Кам`янець-Подільської ЗОШ №15, не судимої,

у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за №0001971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
04 січня 2018 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшло затверджене прокурором клопотання слідчого про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітньої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за №0001971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Неповнолітня ОСОБА_6 органом досудового слідства підозрюється в тому, що вона 05 листопада 2017 року близько 20 год.00 хв., знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , під час словесного конфлікту, що виник на грунті неприязних відносин, умисно нанесла один удар кулаком правої руки у область обличчя неповнолітньої ОСОБА_4 , чим спричинила тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, перелому кісток носу, гематоми носової перегородки, синяка в області спинки носа, які по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Разом із тим, у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та іі законний представник ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, про що подали суду письмову заяву.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваної, її законного представника та захисника, які не заперечили проти закриття кримінального провадження із зазначених у клопотання підстав, суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та її законного представника, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.2 ст.125 КК України.

З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, призначення справи до судового розгляду є неможливим, оскільки є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ст.372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання потерпілої та її законного представника про закриття кримінального провадження.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2017 року за №0001971 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1