ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1053/18
Провадження № 1-кс/210/351/18

"14" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000488 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000488 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 07.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим 20.10.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 259 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 30.12.2014р.Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 20.10.2014р. скасовано та призначено покарання за ст. 259 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, був звільнений 23.01.2018р. умовно-достроково на не відбуту частину покарання 6 місяців, 16 днів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну, повторно вчинив аналогічний, умисний, тяжкий злочин.

Так 07.03.2018 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в невстановленому органами досудового розслідування місці, а саме в під`їзді одного з будинків по АДРЕСА_1 ,де у останнього раптово виник злочинний намір на здійснення завідомо неправдивого повідомлення до про підготовку вибуху.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що відомості щодо підготовки вибуху, не відповідають дійсності, усвідомлюючи протиправність своїх дій 07.03.2018 року, близько 19 години 03 хвилин, перебуваючи в під`їзді одного з будинків по вул. Криворіжсталі в Металургійному районі, м. Кривого Рогу, повторно, діючи умисно, зі свого мобільного телефону марки «Nokia» моделі «206», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером № НОМЕР_3 , розуміючи, що таке повідомлення породить паніку, страх серед населення та порушить громадську безпеку, здійснив телефонний дзвінок до оператора лінії « НОМЕР_4 » КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та повідомив диспетчеру швидкої медичної допомоги завідомо неправдиву інформацію, про підготовку вибуху через замінування приміщення залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_1 , який загрожує загибеллю людей та іншими тяжкими наслідками.
Після вказаного повідомлення, було здійснено евакуацію працівників та відвідувачів залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_1 , зметою перевірки наявності вибухових пристроїв, на місце події виїжджала група пошуку та знешкодження вибухових пристроїв сектору вибухотехнічної і пожежно-технічної експертизи НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час проведеного обстеження приміщення вокзалу та прилеглої території за вказаною адресою жодних вибухонебезпечних речовин, предметів чи пристроїв виявлено не було, чим суттєво було порушено нормальний режим роботи установи, а повідомлення про підготовку вибуху є завідомо неправдиве, що призвело до безпідставного відволікання сил і засобів спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, дітей не має, не працюючий, раніше судимий 20.10.2014р. Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 259 ч.2 КК України, до 5 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки, 30.12.2014р.Апеляційним судом Дніпропетровської області вирок від 20.10.2014р. скасовано та призначено покарання за ст. 259 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі, був звільнений 23.01.2018р. умовно-достроково на не відбуту частину 6 місяців, 16 днів, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки №1855 від 13.03.2018р. КЗ ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігався лікарем-психіатром 2014р. з приводу легкої розумової відсталості. У 2015р. знятий з нагляду по виїзду. В подальшому за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Отже, для повного і неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для вирішення питання про наявність у ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання у галузі психіатрії, у вказаному кримінальному проваджені необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для забезпечення провадження якої виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, тобто до медичної документації стосовно хворого, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю тимчасового їх вилучення в оригіналах

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, клопотання підтримали, просили задовольнити, окрім того просили здійснювати розгляд справи без фіксації технічними засобами, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Пунктом 2 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці належать інформація, яка може становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть бути використані для повного та неупередженого розслідування та подальшого судового розгляду, а тому вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000488 від 07.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної документації стосовно хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення документів з яких складається історія хвороби (карта амбулаторного хворого, карта стаціонарного хворого та інші медичні документи) ОСОБА_5 , які знаходяться в Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 , які необхідні для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Доступ з можливістю вилучення вказаних документів надати старшому слідчому СВ Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу.
Строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 14.04.2018 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1