Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/63/17
Провадження № 1-в/374/14/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року м.Ржищів

Ржищевський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ржищівського міського суду Київської області подання старшого інспектора Кагарлицького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання ОСОБА_3 внаслідок застосування амністії,
ВСТАНОВИВ:
9 червня 2017 року вироком Ржищівського міського суду Київської області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок набрав законної сили 11 липня 2017 року.
6 листопада 2017 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшло подання ст. інспектора Кагарлицького міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції - майора внутрішньої служби ОСОБА_4 , в якому просила звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком суду, на підставі п. "а" ст. 1 ЗУ "Про амністію у 2016 році" від 22.12.2016 року.
У судове засідання представник Кагарлицького МРВ з питань пробації не з`явилась.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подавши заяву, у якій не заперечував проти застосування Закону України "Про амністію в 2016 році".
Засуджений ОСОБА_3 , його законний представник та захисник у судове засідання не з`явились, від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.
Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи № 44/17-75 (104) суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі ст. 85 КК України, на підставі закону України про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарання, а також засудженому може бути замінено покарання або не відбуту його частину більш м`яким покаранням.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про застосування амністії в Україні" амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
За змістом ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" його виконання покладається на суди, зокрема питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого, підсудного чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2016 році".
Відповідно до п. "а" ст. 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" питання про застосування амністії до осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.
Подання подано органом виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, кримінальну справу стосовно якої розглянуто судом, вирок стосовно цієї особи набрав законної сили, тобто належною уповноваженою особою.
За змістом пункту "а" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" передбачено, що звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми;
У відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.
Санкцією ч. 2 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.
Таким чином, злочини, передбачені ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, є умисними злочинами середньої тяжкості, тобто не є тяжкими або особливо тяжкими.
Згідно зі ст. 15 Закону України "Про амністію у 2016 році" особи, на яких поширюється дія цього Закону, можуть бути звільнені від відбування основного і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, у частині вироку, що не була виконана на день набрання чинності цим Законом.
Судом встановлено, що вироком Ржищівського міського суду Київської області від 9 червня 2017 року, який набрав законної сили, ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та відповідно до ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично зявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_3 за період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та за місцем навчання характеризується посередньо. На даний час повнолітній.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", які б виключали можливість застосування амністії до ОСОБА_3 судом не встановлені.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" ґрунтується на законі та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, Законом України "Про застосування амністії в Україні", Законом України "Про амністію у 2016 році", суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орепи Новоград-Волинського району Житомирської області, від відбування покарання, призначеного вироком Ржищівського міського суду Київської області від 9 червня 2017 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України на підставі пункту "а" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя