пр.№1-кс/759/88/18
ун.№759/5/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 січня 2018 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
02.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилученого 01.01.2018 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з кімнати №1: частини дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, дві частини горловин від скляних пляшок; змив речовини бурого кольору з підлоги; з кімнати №2: змив речовини бурого кольору з підлоги, простинь з речовиною бурого кольору; з кімнати №3: рушник коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, кольорову наволочку з плямами бурого кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору): слід №1 з дверей до кімнати №1; слід №2, №3, №4 з пляшок від пива на кухні; слід №6 та слід №7 зі скляних пляшок від горілки у кімнаті №2, слід №8, №9, №10 з фарбованої плитки, біля кухні та туалету; вилученого у ОСОБА_5 під час затримання за підозрою у вчиненні злочину 01.01.2018 в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні каб. 309 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109: мобільний телефон марки «Lenovo s60» (IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ) з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; дерев`яний браслет коричневого кольору; зимову куртку чорного кольору; реглан чорного кольору; футболку синього кольору з написом «Адідас»; спортивні штани чорного кольору з написом «Адідас»; чоловічі труси темно-синього кольору; шкарпетки чорного кольору; туфлі синього кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору; крім того було вилучено мікрочастки з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; папілярні візерунки пальців рук, з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтоване наступним:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2017 приблизно о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, ОСОБА_5 31.12.2017 приблизно о 22 год. 00 хв. прийшов до помешкання, де проживає ОСОБА_6 , за вищевказаною адресою, в якому знаходились ОСОБА_7 та власник даного помешкання на ім`я ОСОБА_8 .
Увійшовши до однієї з кімнат квартири, де знаходився ОСОБА_6 , який відпочивав, ОСОБА_5 вирішив помститися ОСОБА_6 , за його розповсюджені висловлювання, серед їхніх спільних знайомих, щодо помсти ОСОБА_9 , за смерть їхнього знайомого ОСОБА_10 , у смерті якого винен ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 у свою чергу, маючи намір розібратися із ОСОБА_6 з даного приводу, силоміць всупереч волі ОСОБА_6 , стягнув останнього з дивану, та потягнув до іншої кімнати, де приставивши ОСОБА_6 до стіни, став наносити останньому своїми руками, по різним частинам тіла ОСОБА_6 .
В подальшому, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 пішов до приміщення кухні, де взявши до своїх рук табурет, пішов до кімнати, де знаходився ОСОБА_6 , та замахнувшись на ОСОБА_6 , вдарив останнього табуретом в область голови. Від удару, ОСОБА_6 впав на землю.
ОСОБА_5 маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_6 , відламавши ніжку від табурета, став нею наносити удари по різним частинам тіла ОСОБА_6 . Останній у свою чергу, намагаючись захиститись від ударів ОСОБА_5 , став прикривати свою голову руками.
Згодом, ОСОБА_5 зрозумівши, що ОСОБА_6 не чинитиме йому опору, просив ОСОБА_7 здійснити декілька фотознімків, за участю ОСОБА_5 , який тримав у своїй руці ніжку від табурета, біля лежачого на підлозі, закривавленого тіла ОСОБА_6 .
Потім, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , пішов з даного помешкання, а ОСОБА_6 від отриманих травм помер.
Наступного дня, 01.01.2018 ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 , повторно завітав до приміщення кв. АДРЕСА_2 . Дізнавшись від ОСОБА_7 , що ОСОБА_6 мертвий, ОСОБА_5 задля приховування скоєного ним кримінального правопорушення, запропонував ОСОБА_7 рочленувати тіло ОСОБА_6 , а розчленовані шматки тіла, розфасувати у пакети.
Продовжуючи свій умисел, направлений на розчленування тіла померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 спільно з власником даної квартири на ім`я ОСОБА_8 , стягнули тіло ОСОБА_6 до підлоги. Натомість ОСОБА_7 , почувши наміри ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_6 , втік з місця вчинення злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
01.01.2018, в ході проведеного огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 вилучено речі, а саме: з кімнати №1: частини дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, дві частини горловин від скляних пляшок; змив речовини бурого кольору з підлоги; з кімнати №2: змив речовини бурого кольору з підлоги, простинь з речовиною бурого кольору; з кімнати №3: рушник коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, кольорову наволочку з плямами бурого кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору): слід №1 з дверей до кімнати №1; слід №2, №3, №4 з пляшок від пива на кухні; слід №6 та слід №7 зі скляних пляшок від горілки у кімнаті №2, слід №8, №9, №10 з фарбованої плитки, біля кухні та туалету.
Так, на виконання постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 , в трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вищевказаною адресою, відібрано: мікрочастки з правої та лівої руки; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; змиви з правої та лівої руки; папілярні візерунки пальців рук, з правої та лівої руки.
Крім того, під час затримання ОСОБА_5 01.01.2018 за підозрою у вчиненні даного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні каб. 309 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109 ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон марки «Lenovo s60» (IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ) з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; дерев`яний браслет коричневого кольору; зимову куртку чорного кольору; реглан чорного кольору; футболку синього кольору з написом «Адідас»; спортивні штани чорного кольору з написом «Адідас»; чоловічі труси темно-синього кольору; шкарпетки чорного кольору; туфлі синього кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
У пункті 1) ч. 2 ст.167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Таким чином, враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, щомайно на яке просить накласти арешт слідчий, має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим може бути використане як докази у кримінальному провадженні, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 01.01.2018 в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: з кімнати №1: частини дерев`яного стільця з плямами речовини бурого кольору, дві частини горловин від скляних пляшок, змив речовини бурого кольору з підлоги; з кімнати №2: змив речовини бурого кольору з підлоги, простинь з речовиною бурого кольору; з кімнати №3: рушник коричневого кольору, з плямами речовини бурого кольору, кольорову наволочку з плямами бурого кольору; сліди папілярних візерунків пальців рук (папілярного узору): слід №1 з дверей до кімнати №1; слід №2, №3, №4 з пляшок від пива на кухні; слід №6 слід №7 зі скляних пляшок від горілки у кімнаті №2, слід №8, №9, №10 з фарбованої плитки, біля кухні та туалету.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час затримання за підозрою у вчиненні злочину 01.01.2018 в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні каб. 309 за адресою: м. Київ, просп. Перемоги, 109, а саме: мобільний телефон марки «Lenovo s60» (IMEI: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 ) з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 ; дерев`яний браслет коричневого кольору; зимову куртку чорного кольору; реглан чорного кольору; футболку синього кольору з написом «Адідас»; спортивні штани чорного кольору з написом «Адідас»; чоловічі труси темно-синього кольору; шкарпетки чорного кольору; туфлі синього кольору; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; предмет схожий на ніж, з рукояткою чорного кольору.
Накласти арешт на мікрочастки з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 ; папілярні візерунки пальців рук, з правої та лівої руки трупа ОСОБА_6 , які були відібрані на підставі постанови прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 .
На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та прокурору Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_11 для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1