1-кс/754/476/18
Справа № 754/2104/18
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження про їх вилучення, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016726 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження про їх вилучення, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016726 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
19.02.2018 р. вказане клопотання передане на розгляд судді ОСОБА_1 та призначене судове засідання на 26.02.2018 р. о 12-00 год.
В судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду невідомі, про розгляд справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи, положення ст.163 КПК України, можливість розгляду вказаного клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням не передбачена.
Враховуючи вказане, неявку прокурора в судове засідання суд розцінює як фактичне не підтримання ним клопотання.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Прокурором, який не з`явився в судове засідання, не доведено обставин, обов`язок по доведенню яких лягає на нього у відповідності до ст.ст. 159, 160, ч. 6 ст. 163 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 93 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання розпорядження про їх вилучення, в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0016726 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1