Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
20 грудня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000324 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Мощаниця, Здолбунівського району Рівненської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.12.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.357, ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, 12 березня 2015 року звільненого від відбування покарання з Райківської ВК № 73 відповідно ст.2 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2015 року; 22.12.2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України до 8 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією усього належного майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
20 грудня 2017 року до Апеляційного суду Рівненської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, колегія суддів вважає, що для оперативності розгляду даних апеляційних скарг є підстави для проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів судового провадження, обвинувачений ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в установі виконання покарань, для забезпечення оперативності судового провадження, таке провадження слід здійснити у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції між Апеляційним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», за апеляційними скаргами прокурора та захисника обвинуваченого.
Виконання даної ухвали доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», тобто забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 у такому засіданні, а також реалізацію вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 404, 405 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2017 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», яке відбудеться о 11:00 год. 27 грудня 2017 року.
Доручити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Рівненської області за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , а також - виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
С У Д Д І :

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3