У Х В А Л А
05 грудня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю т.в.о. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за № 0003872 від 02.12.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
04 грудня 2017 року т.в.о. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
01 грудня 2017 року близько о 19.00 в Приморському районі м.Одеси на проспекті Шевченка,1 автомобіль марки «Рейндж Ровер» НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 був здійснені наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзжу частину в невстановлсному місті. В результаті ДТІІ ОСОБА_5 було доставлено до КУ «МКЛ№ 11 » із первинним медичним діагнозом-ЗЧМТ,СГ!У1,перелом правої голені.
02 грудня 2017 року за вказаним файлом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме : Порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню.
01 грудня 2017 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був оглянутий автомобіль марки «Рейндж Ровер» НОМЕР_1 , який за результатами огляду був вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання т ранспорт них засобів № 1 МПФ ДП « Інформ ресурси» МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89А
04 грудня 2017 року слідчим винесена постанова про визнання «Рейндж Ровер» ВН 2100 КТ речовим доказам у кримінальному провадженні .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібно детальне дослідження речового доказу, а саме автомобілю марки «Рейндж Ровер» НОМЕР_2 за участю спеціалістів у галузі авто техніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищезазначеного автомобілю , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Рейндж Ровер» НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Сер№ : НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та за реєстрова н и й в м. Одесі, вул. Базарна, 48/4.
Крім того, раніше зазначений автомобіль марки «Рейндж Ровер» НОМЕР_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування маги можливість його досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №1 МПФ ДІЇ « Інформ ресурси » МВС України за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89 А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
Посилаючись на вищевикладене, слідчий просив накласти арешт на а/м «Рейндж Ровер» НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
При цьому, просив розглянути клопотання без представників у володінні яких знаходиться вказана в клопотанні інформація (майно).
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Представник майна в судове засідання не викликався у зв`язку з заявленим слідчим клопотанням.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль марки «Рейндж Ровер» НОМЕР_2 підпадає під ознаки іншого володіння особи, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів Сер№ : НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 та за реєстрова н и й в м. Одесі, вул. Базарна, 48/4.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання т.в.о. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Накласти арешт на а/м «Рейндж Ровер» НОМЕР_2 ,який належить ОСОБА_4 та зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Надати т.в.о. слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також прокурору Одеської місцевої прокуратури № 3 дозвіл на проведення дослідження транспортних вищезазначених транспортних засобів та подальше їх утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1