Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/1183/15-к
Провадження № 1-кп/506/22/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Згідно вказаного обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в утриманні місць для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, а також у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статею 317 цього Кодексу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317 та ч.2 ст.307 КК України.
При з`ясуванні питання, стосовно обгрунтованого направлення кримінального провадження за підсудністю до Красноокнянського районного суду Одеської області, прокурор повідомив, що підставою для цього слугувала та обставина, що обвинувальний акт в листопаді 2017 року повертався прокурору, для усунення виявлених недоліків, саме за ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області, однак іншим складом суду.
Водночас, прокурор зазначив, що раніше дане кримінальне провадження було направлено на розгляд до Красноокнянського районного суду Одеської області за ухвалою Апеляційного суду Одеської області, після скасування вироку Котовського міськрайсуду Одеської області, оскільки на той час іншого складу суду, для розгляду справи по суті, у вказаному суді не було, а тому висловив думку про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Одеської області, для повторного визначення його підсудності.
Заслухавши пояснення та думку прокурора, про сумніви щодо підсудності кримінального провадження даному суду, та ознайомившись з обвинувальним актом, суд дійшов висновку про його направлення до апеляційного суду для визнчення підсудності, виходячи із наступного:
із обвинувального акту вбачається, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення були скоєні в серпні-вересні 2014 року, а також 18.12.2014р. та 17.01.2015р. у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ;
ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення;
згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду, для визначення підсудності, у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
відповідно до ч.1 та п.6 ч.2 ст.412 КПК України, істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог вказаного Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, а судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Таким чином, кримінальне провадження необхідно направити до Апеляційного суду Одеської області, для визначення підсудності, виходячи з того, що за основоположним (територіальним) правилом підсудності його розгляд по суті повинен здійснювати Котовський міськрайсуд Одеської області, оскільки процесуальних рішень апеляційного суду про зміну підсудності, після складання обвинувального акту 11.01.2018р, прокурором не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34, 314 ч.3 п.4 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1