______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3867/14-к
Провадження № 1-кс/520/457/14
УХВАЛА

07.04.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, досудовим слідством встановлено, що 21.02.2014 о 05:30 годин до ЧЧ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від директору відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , про те, що 21.02.2014 невстановлені особи, шляхом пошкодження стіни, проникли до приміщення відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 122000 гривень, 7150 доларів США, 4560 євро, 5000 російських рублів, які належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За даним фактом 21.02.2013 року СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що сейф з якого викрадено грошові кошти був відкритий ключами які зберігались відділенні в окремому сейфі та ящику столу начальника відділення, про що знали тільки співробітники банку. В зв`язку з вищевказаним, з метою перевірки причетності так як вказану інформацію могли надати злочинцям тільки працівники банку, а також з метою зрівняння номерів співробітників відділення з даними радіорозвідки УОТЗ ГУМВС України в Одеській області від 21.02.2014 року, виникла необхідність в перевірці номерів мобільних телефонів співробітників банку та отримання тимчасового доступу до даних вхідних та вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація смс повідомлень. Співробітники відділення банку користуються наступними мобільними номерами:
- начальник відділення ОСОБА_6 093-129-23-26, НОМЕР_1 ;
- заступник начальника відділення ОСОБА_7 063-498-12-21, НОМЕР_2 ;
- головний експерт ОСОБА_8 067-747-09-17
- ведучий експерт ОСОБА_9 063-169-62-99
- ведучий експерт ОСОБА_10 063-748-76-56
- старший касир ОСОБА_11 798-82-56, НОМЕР_3
- касир ОСОБА_12 063-565-88-41
- касир ОСОБА_13 063-565-88-44
Мобільний номер НОМЕР_4 належать оператору мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 03.02.2014 року до 25.02.2014 року, та не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомленого про час та місце засідання, але не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 03.02.2014 року до 25.02.2014 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати працівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону НОМЕР_4 у період часу з 03.02.2014 року до 25.02.2014 року з можливістю вилучення наступної інформації на електронному носії та на паперовому носії інформації:
1. IMEI телефонних апаратів, у яких використовувався номер НОМЕР_4 . Адреси розташування та номери базових станцій.,
3. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, з`єднання нульової тривалості),
4. Дата, час та тривалість з`єднання,
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1