Справа № № 585/71/18
Номер провадження 1-кп/585/151/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 березня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого суді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 21 березня 2018 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, мотивуючи тим, що строк дії запобіжного заходу у обвинуваченого закінчується 31.03.2018 року та наявними є ризики передбачені п.п.1,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти клопотання прокурора, мотивуючи відсутністю ризиків, які давали б підстави для обрання такого виду запобіжного заходу.

Потерпілі не заперечували проти задоволення клопотання прокурора

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31 січня 2018 року ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Вказане кримінальне провадження до 31 березня 2018 року закінчити неможливо.
У зв`язку з продовженням розгляду даного кримінального провадження та спливом 31 березня 2018 року двомісячного строку з дня продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.
Суд не вбачає підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а більш м`який запобіжний захід не забезпечить належного розгляду кримінального провадження.
Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв декілька корисливих злочинів протягом невеликого проміжку часу, відповідальність за які карним кодексом передбачена до 6 років позбавлення волі, у 2002 році він здійснив втечу з під-варти, за що був засуджений, особу обвинуваченого, який не має міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, шкоду, яка заподіяна вчиненими кримінальними правопорушеннями.
Тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою узгоджується з вимогами ст. 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За таких обставин обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою до 60 діб.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до 60 діб, а саме до 19 травня 2018 року до 16 год. 20 хв.
Ухвала не оскаржується.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1