Справа №705/76/18
1-кп/705/417/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2018 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина Російської Федерації, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, українця, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
04.12.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна та усвідомлюючи протиправність своїх дій, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , після чого підійшли до одного з вікон будинку, який розташовується на вказаній території, та після того як ОСОБА_3 демонтував частину скла із вищезазначеного вікна, спільно проникли в середину будинку, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_6 , а саме:
балони з монтажною піною в кількості 5 шт. фірми "Budfix" загальною вартістю 430 грн.;
картридж для водяного фільтру вартістю 20 грн.;
пластикову планку для кріплення змішувача вартістю 30 грн.;
гумові кільця для пластикових труб діаметром 60 мм в кількості 26 шт. загальною вартістю 104 грн.;
з`єднання та кути для пластикових труб діаметром 50 мм в кількості 18 шт. загальною вартістю 216 грн.;
з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм із зовнішньою різьбою в кількості 9 шт. загальною вартістю 180 грн.;
з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з внутрішньою різьбою в кількості 16 шт. загальною вартістю 320 грн.;
з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з кутом 90 градусів в кількості 35 шт. загальною вартістю 175 грн.;
з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з кутом 90 градусів із зовнішньою різьбою в кількості 5 шт. загальною вартістю 100 грн.;
трійники для пластикових труб діаметром 20 мм в кількості 5 шт. вартістю 40 грн.;
з`єднання для пластикових труб діаметром 25 мм в кількості 23 шт. загальною вартістю 92 грн.;
з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з кутом 45 градусів в кількості 25 шт. загальною вартістю 125 грн.;
з`єднання для пластикових труб діаметром 25 мм з кутом 45 градусів в кількості 16 шт. загальною вартістю 88 грн.;
металеві кріплення для пластикових труб в кількості 9 шт. загальною вартістю 135 грн.;
металеву кувалду довжиною 60 см вартістю 152 грн.;
металевий лом довжиною 127 см вартістю 114 грн.;
свердла для перфоратора в кількості 5 шт. загальною вартістю 190 грн.;
змішувач з краном вартістю 200 грн.;
металеві плоскогубці з пластиковими ручками чорного та червоного кольорів вартістю 57 грн.;
долото для перфоратора довжиною 20 см вартістю 38 грн.;
будівельну рулетку фірми "Technics" довжиною 10 м. вартістю 76 грн.;
будівельні анкери довжиною 14,5 см. в кількості 5 шт. загальною вартістю 75 грн.;
будівельні анкери довжиною 16 см. в кількості 3 шт. загальною вартістю 54 грн.;
металеві плоскогубці вартістю 38 грн.;
диск для болгарки фірми "Ataman" діаметром 125 мм. вартістю 12 грн.;
диск для болгарки фірми "INOX" діаметром 230 мм. вартістю 65 грн.;
диск для болгарки діаметром 230 мм. вартістю 66 грн.;
вінчик для будівельного міксера вартістю 19 грн.;
молоток довжиною 25 см. вартістю 38 грн.;
молот довжиною 30 см. вартістю 95 грн.;
ножівку по гіпсокартону фірми "Technics" довжиною 30 см вартістю 70 грн.;
будівельний кут довжиною 35 см. вартістю 25 грн.;
будівельний шпатель довжиною 15 см. вартістю 4 грн.;
розвідний ключ довжиною 20 см. вартістю 95 грн.;
молоток з пластиковою ручкою довжиною 35 см вартістю 95 грн.;
будівельний рівень довжиною 2 м. вартістю 190 грн.;
будівельне правило фірми "Favorit" довжиною 2 м вартістю 380 грн.;
рушникосушарку "Люкс" розмірами 700x530 мм. вартістю 2200 грн.;
дві металеві труби довжиною 1 м, які матеріальної цінності не становлять;
мідний дріт, який матеріальної цінності не становить,
чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6403 гривні.
Дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину відповідно до пред`явленого їм обвинувачення, визнали повністю, погодилися надати показання.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні показав, що у грудні 2017 року, точної дати він не пам`ятає, вони з ОСОБА_4 перебували вдома у ОСОБА_3 . Приблизно о 19 годині вони вирішили сходити за туалетним бачком, який лежав біля одного з домоволодінь на вулиці, що неподалік, так як у ОСОБА_3 туалетний бачок вдома був пошкоджений. Коли вони прийшли до того будинку, то побачили, що в будинку пошкоджене вікно, після чого вирішили туди залізти. Хто запропонував це зробити, не пам`ятає. Хто витягнув шибку з вікна і хто перший заліз до будинку, також не пам`ятає. У будинку побачили різні будівельні матеріли, які були в пакетах та коробці, які вони забрали, і занесли додому до ОСОБА_3 . В подальшому до нього прийшли працівники поліції, яким він видав майно, яке вони з ОСОБА_4 викрали. Про їхню причетність до крадіжки працівники поліції дізнались коли ОСОБА_4 заніс на вторчермет викрадені лом та кувалду.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 4 грудня 2017 року він був у ОСОБА_3 вдома. Так як у ОСОБА_3 вдома був поламаний туалетний бачок, вони вирішили піти на вулицю Стуса, де біля будинку №5 лежав такий туалетний бачок. Приблизно о 19 годині, коли вони туди прийшли, то побачили, що туалетний бачок, за яким вони прийшли, теж поламаний, а в будинку пошкоджене скло у вікні. Руслан витягнув шибку з вікна і вони залізли до будинку, звідки викрали будівельні матеріали, які були в пакетах та коробці. Вказане майно вони занесли до ОСОБА_3 додому. Наступного дня ОСОБА_4 вирішив заніс кувалду та лом на вторчермет, після чого його затримали працівники поліції.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненні злочину, а також враховуючи думку прокурора та обвинувачених, за відсутності заперечень з їх сторони та за відсутності сумнівів у добровільності позиції обвинувачених, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів обвинувачення щодо тих обставин, які ніким не оспорюються часу, місця, способу, предмету, наслідків вчинення кримінального правопорушення, зазначених у обвинувальному акті, форми вини і мотивів кримінального правопорушення та обмежив обсяг доказів, що підлягають дослідженню під час судового розгляду, допитом обвинувачених, документами, що характеризують особу обвинувачених та містять відомості про речові докази і процесуальні витрати. При цьому суд з`ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження.
Допитавши обвинувачених, дослідивши документи, що характеризують особу обвинувачених, оцінивши фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу обвинувачених, які за місцем проживання характеризуються формально позитивно, на обліку в лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебувають.
Крім того, суд враховує досудові доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких рівень ризику повторного вчинення кримінального правопорушення та ризику небезпеки для суспільства визначено як середній. У своїх висновках орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Обставинами, що згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання для обох обвинувачених, є їхнє щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Обставин, що згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання для обох обвинувачених, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи що ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд вважає за можливе застосувати положення статті 75 КК України і звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , наявність обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують, суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Проте, враховуючи що ОСОБА_4 повністю відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд вважає за можливе застосувати положення статті 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.
Під час досудового розслідування запобіжний захід щодо обвинувачених не обирався. Під час судового розгляду учасники судового провадження клопотань про застосування відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявляли, тому суд не вбачає підстав для самостійного застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу.
У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні.
Речові докази, які були передані потерпілому ОСОБА_6 на зберігання, слід повернути потерпілому.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
На підставі наведеного вище, керуючись статтями 369-371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_3 протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо ОСОБА_4 протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: балони з монтажною піною в кількості 5 шт. фірми "Budfix", картридж для водяного фільтру, пластикову планку для кріплення змішувача, резинові кільця для пластикових труб діаметром 60 мм в кількості 26 шт., з`єднання та кути для пластикових труб діаметром 50 мм в кількості 18 шт., з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм із зовнішньою різьбою в кількості 9 шт., з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з внутрішньою різьбою в кількості 16 шт., з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з кутом 90 градусів в кількості 35 шт., з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з кутом 90 градусів із зовнішньою різьбою в кількості 5 шт., трійники для пластикових труб діаметром 20 мм в кількості 5 шт., з`єднання для пластикових труб діаметром 25 мм в кількості 23 шт., з`єднання для пластикових труб діаметром 20 мм з кутом 45 градусів в кількості 25 шт., з`єднання для пластикових труб діаметром 25 мм з кутом 45 градусів в кількості 16 шт., металеві кріплення для пластикових труб в кількості 9 шт., металеву кувалду довжиною 60 см, металевий лом довжиною 127 см., свердла для перфоратора в кількості 5 шт., змішувач з краном, металеві плоскогубці з пластиковими ручками чорного та червоного кольорів, долото для перфоратора довжиною 20 см, будівельну рулетку фірми "Technics" довжиною 10 м., будівельні анкера довжиною 14,5 см. в кількості 5 шт., будівельні анкера довжиною 16 см. в кількості 3 шт., металеві плоскогубці, диск для болгарки фірми "Ataman" діаметром 125 мм., диск для болгарки фірми "INOX" діаметром 230 мм., диск для болгарки діаметром 230 мм., будівельний міксер, молоток довжиною 25 см., молот довжиною 30 см., ножівку по гіпсокартону фірми "Technics" довжиною 30 см., будівельний кут довжиною 35 см., будівельний шпатель довжиною 15 см., розвідний ключ довжиною 20 см., молоток з пластиковою ручкою довжиною 35 см., будівельний рівень довжиною 2 м., будівельне правило фірми "Favorit" довжиною 2 м., рушникосушарку "Люкс" розмірами 700x530 мм, які передані потерпілому ОСОБА_6 на зберігання під розписку повернути потерпілому ОСОБА_6 .
Вирок набирає законної сили після закінчення встановленого строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченим та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1