Справа № 685/101/18
Провадження № 1-кс/669/29/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2018 року смт.Білогір`я

Слідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання слідчого СВ Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному 10.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.01.2018 року за фактом пропонування ОСОБА_4 працівнику Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, тобто службовій особі, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду за вирішення питання щодо не притягнення його до передбаченої законом відповідальності, за вчинене ним діяння, розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що у провадженні заступника начальника слідчого відділення Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 09.01.2018 року до ЄДРД за №0000008 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту).

10.01.2018 року близько 10 год. під час проведення допиту ОСОБА_4 , останній з метою швидкого закриття кримінального провадження та уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, звернувся з пропозицією надання неправомірної вигоди до заступника начальника слідчого відділення Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , який є службовою особою та здійснює досудове розслідування вказаного кримінального провадження, на що останній відмовився та повідомив рапортом начальника Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області. За даним повідомленням були внесені відомості до ЄДРД.

Продовжуючи свої злочинні дії, 16 січня 2018 року близько 11 години ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті №25 заступника начальника слідчого відділення Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , розташованого по вул.Небесної Сотні,48 в смт Теофіполь Хмельницької області, усвідомлюючи, що останній є службовою особою Національної поліції України та наділений повноваженням із забезпечення повного, усебічного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень у межах установлених КПК України, з метою закриття кримінального провадження та подальшого уникнення адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, запропонував та надав йому неправомірну вигоду у розмірі 200 доларів США, що еквівалентно 5742 грн. згідно офіційного курсу валют Національного банку України станом на 16.01.2018 року, поклавши їх йому у папку чорного кольору, яка лежала на поверхні письмового столу на аркуш паперу формату А-4. Вигоду надав за те, щоб ОСОБА_8 всупереч своїх функціональних обов`язків, закріплених посадовою інструкцією заступника начальника слідчого відділення №48/117/01-2016 від 03.07.2016 року, використовуючи службове становище не виділяв та не направляв на адресу начальника Теофіпольського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для подальшого розгляду по суті постанову про закриття кримінального провадження та подальшого притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 237 КПК України, проведено огляд місця події, службового кабінету №25 Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області, в ході якого на письмового столі виявлено та вилучено 2 грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна, загальною сумою 200 доларів США із наступними серіями та номерами купюр: LB 77642310N і LD 65607958C.

В ході допиту ОСОБА_4 повідомив, що вилучені грошові кошти пребували в його володінні та належать йому особисто.

Слідчий вказав, що вилученні речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження та проведення усіх необхідних експертиз необхідно накласти арешт на дане майно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучене майно (грошові кошти), оскільки воно є речовими доказами по справі та його арешт є необхідним для потреб досудового розслідування, зокрема для проведення експертного дослідження.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 10 січня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за уникнення від відповідальності.

Встановлено, що 16 січня 2018 року в ході проведення огляду місця події згідно правил, передбачених ч.7 ст.223, ст. 237 КПК України, тимчасово вилучено майно у вигляді грошових коштів.

Грошові кошти зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 98 КПК України являються речовими доказами, тому з метою недопущення приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, з метою забезпечення належного забезпечення розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Теофыпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна задоволити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 200 доларів США, які вилучені в ході огляду місця події, купюрами номіналом по 100 доларів США із наступними серіями та номерами купюр: LB 77642310N і LD 65607958C.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали вручити слідчому, фізичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1