20.10.17
Справа № 690/344/17
Провадження № 1-в/690/34/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С ТА Н О В И В :
До Ватутінського міського суду Черкаської області із Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України надійшло подання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_5 упродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, пропусків реєстрації без поважних причин не допускав. Додатково вказала, що ОСОБА_5 упродовж відбуття іспитового строку вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнений до адміністративної відповідальності. За вказаним фактом із засудженим було проведено роз`яснювальну роботу та винесено письмове попередження. Також ОСОБА_5 пройшов курс лікування від алкогольної залежності.
Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав, що щиро розкаюється у вчиненому, став на шлях виправлення, у зв`язку з чим проходив тривале лікування від алкогольної залежності, просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію.
Згідно з ст. 165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Упродовж іспитового строку, а саме: з 10.10.2016 року по 10.10.2017 року, випадків порушення засудженим ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2016 року, не встановлено.
Згідно вимоги про судимість від 10.10.2017 року відомості про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після 10.10.2016 року відсутні.
Відповідно до характеристики виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 03.10.2017 року № 149, що міститься в особовій справі, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, на життя заробляє тимчасовими заробітками, спиртними напоями не зловживає. Заяв та скарг щодо нього не надходило.
Водночас 19.05.2017 року засудженим ОСОБА_5 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП, що, на думку суду, не може свідчити про те, що він беззаперечно став на шлях виправлення.
Разом з тим, відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 75, 78 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання фахівця Звенигородського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання з випробуванням призначеного вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.10.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1