Провадження № 1-кс/369/3798/17
У Х В А Л А
іменем України
08.12.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000074 від 07.12.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000074 від 07.12.2015 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 598076 від 28.05.2008 ОСОБА_5 , являється власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:004:0039 площею 0,9997 га.

Підставою для набуття права власності ОСОБА_5 вказаної ділянки послужив договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.02.2008 року № 1-432. Відповідно опису меж вказаного державного акту, землі від В до А межують із землями, які належать громадянці ОСОБА_6 .

Враховуючи, що ОСОБА_6 є власником земельної ділянки на підставі державного акту від 17.09.2010 року на підставі розпорядження Києво-Святошинської РДА від 23.03.2010 № 2697, тобто земельна ділянка ОСОБА_5 по опису меж фактично не могла межувати із земельною ділянкою ОСОБА_6 , так як остання була приватизована майже через 2 роки.

В подальшому 16.07.2014 ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 , що в с. П.Борщагівка, відповідно договору купівлі-продажу продала ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,9997 га з кадастровим номером :02:004:0039 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Згідно інформації Києво-Святошинської РДА, у них відсутня інформація щодо видачі розпорядження про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянки з кадастровим номером :02:004:0039 площею 0,9997 га.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_8 виник злочинний умисел який полягав у незаконному заволодінні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0039 яку він сам же використовував під навчальний майданчик, шляхом її оформлення для подальшої легалізації за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_8 надав трьом невстановленим особам копію паспорта та ідентифікаційного коду своєї племінниці ОСОБА_5 для того щоб останні оформили на неї земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0039.

В подальшому, невстановлені особи пред`явили ОСОБА_8 оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:004:0039 серії ЯЕ № 598076 виданого на ім`я його племінниці ОСОБА_5 та запропонували ОСОБА_8 купити у них вказаний Державний акт.

Через деякий час ОСОБА_8 , пересвідчившись, що Державний акт серії ЯЕ № 598076 є оригінальним (справжнім), а відомості, які в нього внесені, зокрема запис щодо підстав виникнення права власності на земельну ділянку ОСОБА_5 є договір купівлі-продажу земельної ділянки від 29.02.2008 року № 1-432, є недостовірним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, знаходячись в м. Боярка у невстановлений досудовим розслідуванням час передав невстановленим особам грошові кошти в сумі 200 тисяч гривень за вищевказаний Державний акт.

В подальшому, ОСОБА_8 з метою доведення свого злочинного умислу, кінцевою метою якого є заволодіння земельною ділянкою з кадастровим номером :02:004:0039 оформленої на ОСОБА_5 , внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, уклавши 16.07.2014 року договір купівлі-продажу з останньою легалізував її.

Враховуючи те, що в діях невстановлених осіб, які передали ОСОБА_8 державний акт вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, внаслідок їх протиправних дій, із державної власності незаконно вибула земельна ділянка з кадастровим номером :02:004:0039, що спричинило шкоду інтересам держави у вигляді заподіяння матеріальних збитків, у зв`язку з цим необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Таким чином, земельна ділянка площею 0,9997 га, з кадастровим номером :02:004:0039, є предметом правопорушення та має ознаки предмету речового доказу в кримінальному провадженні, а також може бути використана для забезпечення можливої конфіскації майна, цивільного позову та зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні (спеціальна конфіскація).

Крім того, враховуючи, що вказана земельна ділянка незаконно вибула із державної власності та неодноразово здійснювався їх продаж, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_8 разом із невстановленими особами, які причетні до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення, можуть здійснити продаж або передачу майнових прав на земельну з кадастровим номером :02:004:0039, загальною ринковою вартістю приблизно 800 тис.грн., що призведе до її втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказану земельну ділянку та заборонити використання вище вказаного майна та розпорядження ним.

Таким чином, з огляду на те, що вищевказана земельна ділянка є предметом кримінального правопорушення, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на неї може призвести до зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
З метою забезпечення арешту майна слідчий суддя розглядає клопотання без власника майна ОСОБА_8 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що без накладення арешту на вказану земельну ділянку площею 0,9997 га, з кадастровим номером :02:004:0039, яка належить ОСОБА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24) існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до її відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на земельну ділянку площею 0,9997 га, з кадастровим номером :02:004:0039, яка належить ОСОБА_8 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24).
Заборонити державним органам та органам нотаріату здійснювати реєстрацію (перереєстрацію), пов`язану з відчуженням, зміною, поділом, об`єднанням, заставою або іншого виду зміни власників земельної ділянки, а також реєстрацією будь-якого майна, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0039 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24), яка розташована за адресою: Київська область Києво-Святошинський район.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

С