Справа № -
Провадження № 1-19/10
В И Р О К

іменем України

15 лютого 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судці Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Романовського І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Яглуш Рогатинського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, одруженої, має на утриманні Зх неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, в скоєнні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2009 року підсудна ОСОБА_1 вчинила крадіжку чужого майна з проникненням в житло при таких обставинах:

01 грудня 2009 року біля 08 год. в с.Яглуш Рогатинського району підсудна ОСОБА_1, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_2,взявши найдений нею влітку 2008 року ключ від будинку ОСОБА_2, підійшла до її житлового будинку, відчинила навісний замок, проникла в будинок і таємно викрала з шафи гроші в сумі 2000 гривень.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнала повністю, у скоєному чистосердечно розкаялася, суду пояснила, що літом 2008 року знайшла ключ від навісного замка в будинку ОСОБА_2, з якою проживає по сусідству.01 грудня 2009 року,перебуваючи в себе на подвір»ї вона побачила, що ОСОБА_2 закрила двері і пішла в центр села. Зрозумівши, що сусідка поїхала в м. Рогатин і її скоро не буде, вона, скориставшись найденим раніше ключем, відчинила двері, проникла в приміщення і з шафи викрала 2000 гривень. Після чого закрила двері на ключ, який викинула неподалік свого господарства і про крадіжку нікому не говорила. На слідуючий день до неї прийшли працівники міліції і вона їм все розказала.

Просить суд суворо її не карати.

Крім повного визнання своєї вини самою підсудною, її вина в скоєному злочині повністю доведена показами , потерпілого, свідків, іншими доказами, зібраними в ході досудового слідства, які ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Дії підсудної, суд кваліфікує по ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна з проникненням в житло.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу : вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що помякшують відповідальність, суд відносить щире каяття та допомогу слідству в розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведені пом»якшуюючі обставини, дані про особу підсудної, думку потерпілої, яка просить не карати ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що підсудній слід призначити покарання більш мгке ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 120 (сто двадцять) годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати ОСОБА_3 апеляційного суду на пртязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод