Справа № 157/3121/17
Провадження №1-кс/157/165/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

13 листопада 2017 року місто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в кримінальному провадженні № 0000418 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_5 11 листопада 2017 року близько 00 год. 30 хв., знаходячись на території власного домогосподарства, що на АДРЕСА_1 , під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, кулаками рук, ногами, а також фрагментом дерев`яного паркану (штахетником), завдав численних ударів по голові останньої, внаслідок чого ОСОБА_7 отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді забою головного мозку, крововиливів під оболонки головного мозку та закритої черепно-мозкової травми, внаслідок яких через декілька хвилин померла.

Вказаного дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 частково визнав свою вину та показав, що дійсно 11 листопада 2017 року мала місце сварка між ним та його дружиною, під час якої на подвір`ї поблизу будинку він вхідними дверима даного будинку при їх закритті завдав одного удару по голові останньої, від чого вона втратила свідомість. В подальшому, він не пам`ятає та не конкретизує інших обставин скоєного злочину, зокрема кількості ударів, їх локалізацію, а також чи наносив іншими предметами удари по голові ОСОБА_7 . Вказав, що з подвір`я заносив тіло непритомної ОСОБА_7 до ванної кімнати, де змивав з голови та обличчя останньої кров. Після нанесених ударів та тілесних ушкоджень своїй дружині намагався надати останній першу медичну допомогу, для чого також звертався за допомогою до своїх сусідів, просив їх викликати лікаря чи карету швидкої медичної допомоги.

Незважаючи на покази підозрюваного ОСОБА_5 , його вина у скоєному повністю підтверджується іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту сімейного лікаря Пнівненської АЗПСМ ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 висновком лікаря Камінь-Каширської ЦРЛ про виявлення стану алкогольного сп`яніння, протоколом огляду місця події, лікарським свідоцтвом про смерть.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпеку.

Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, не навчається, не має постійного джерела доходу, систематично виїжджає на сезонні роботи за кордон, окрім цього Камінь-Каширський район межує з районами Волинської області, які не мають чітко визначеної демаркаційної лінії із Республікою Білорусь, відповідно підозрюваний, залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення передбаченої законом кримінальної відповідальності. Окрім цього, хоча ОСОБА_5 і є батьком чотирьох малолітніх дітей, що може свідчити про наявність у нього тісних соціальних зв`язків, однак злочин ним скоєно відносно своєї дружини, відповідно залишаючись на волі, є ризик побоюватись спроб помсти ОСОБА_5 від близьких родичів покійної. До того ж, звинувачуючи себе у смерті дружини, підозрюваний може здійснити спробу покінчити життя самогубством.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інші тяжкі злочини проти життя та здоров`я людини, а інші, більш м`які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

У зв`язку з наведеним просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 винним себе визнав частково та показав, що дійсно 11 листопада 2017 року у вечірній час повернувшись додому, виявив що в будинку відсутня дружина, на телефонні дзвінки вона не відповідала, він вийшов на вулицю і нібито побачив дружину в автомобілі, який під`їхав неподалік. Він, повернувшись в будинок, закрив двері. Коли дружина повернулася, вона почала стукати у вікна і двері, тому він відчиняючи двері, стукнув її дверима від чого вона впала. Він наніс їй ще декілька ударів кулаками, після чого вона втратила свідомість. Далі він заніс її у ванну кімнату аби надати їй допомогу, однак вона до свідомості не приходила, а тому він побіг до сусідів і попросив про допомогу. Визнав, що в той день вживав спиртні напої. Більш детальних обставини він пояснити не може.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного, який просить застосувати домашній арешт, оскільки він хоче бачити дітей, його захисника який просить застосувати домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до десяти років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 є зібрані по справі докази, зокрема: протоколи допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протокол допиту сімейного лікаря Пнівненської АЗПСМ ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , висновок лікаря Камінь-Каширської ЦРЛ про виявлення стану алкогольного сп`яніння, протокол огляду місця події, лікарське свідоцтво про смерть.

А тому, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у виді позбавлення волі на строк до десяти років, особу ОСОБА_5 , є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він ніде не працює, не навчається, часто виїжджав на сезонні роботи за межі України, не має постійного джерела доходу, залишаючись на волі, може здійснити спробу втечі з метою уникнення, передбаченої законом кримінальної відповідальності, крім того, є ризик побоюватись спроб помсти ОСОБА_5 від близьких родичів покійної, а також можливість здійснити ним спробу покінчити життя самогубством.

Підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема особистого зобов`язання та інших запобіжних заходів, немає.

Відповідно до ст. 183 ч.4 п.2 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке спричинило загибель людини, беручи до уваги підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, розмір застави у даному кримінальному провадженні визначати безпідставно.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кримно, зареєстрованого на АДРЕСА_2 , фактично проживаючому на АДРЕСА_1 , одруженого, на утримання четверо дітей, по кримінальному проваджені № 0000418 на строк 60 (шістдесят) днів з 03 год. 00 хв. 11 листопада 2017 року до 09 січня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1