Справа № 761/143/18
Провадження № 1-кс/761/621/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 за ч.1 ст. 364 КК України, № 0013581 за ч. 1 ст. 353 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 за ч.1 ст. 364 КК України, № 0013581 за ч. 1 ст. 353 КК України, про тимчасовий доступ до речей, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовував тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001076 від 19.08.2017 зач.1 ст. 364 КК України, № 0013581 за ч. 1 ст. 353 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що протягом вересня- листопада 2016 року працівники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вилучили у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 транспортні засоби (каво-машини), які знаходились на території міста Києва, самовільно присвоївши собі повноваження органів влади, які наділені правами щодо вилучення транспортних засобів.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних транспортних засобів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного потерпілий звернувся з вказаним клопотанням.

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не підтвердив матеріали клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, у відповідності до загальних засад кримінального провадження та основних засад судочинства, закріплених у законі, слідчий повинен самостійно обґрунтувати у судовому засіданні правову позицію, що викладена у клопотанні. Крім того, до суду має бути подано докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, та доведено їх переконливість перед судом.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що заявник не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 38, 39, 107, 163, 370 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001076 від 19.08.2017 за ч.1 ст. 364 КК України, № 0013581 за ч. 1 ст. 353 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: