Справа № 216/2437/17
Провадження № 1-кс/216/3687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854 від 10.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

учасники судового процесу:

слідчий ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а самедокументів щодо зняття з обліку та повторну реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser з він-кодом НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2006 року випуску, по договору купівлі продажу.
Клопотання мотивоване тим, що 09.12.2016 до слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся директор Приватного Підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , (код ЄДРПУО НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , інші установчі дані невідомі) з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який в період часу з 05.10.2016 по 05.12.2016, зловживаючи довірою директора МПМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи довіреність від 05.10.2016, незаконно заволодів належним МПМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 , знявши вказаний транспортний засіб з реєстраційного обліку та розпорядившись ним на власний розсуд в інтересах третіх осіб, чим своїми діями завдав МПМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » значну майнову шкоду. Вартість транспортного засобу та сума завданої майнової шкоди встановлюються.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив що 05.10.2016 року, він як директор МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видав довіреність на представництво інтересів підприємства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у м. Києві 08.10.2009р.), що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з метою здійснення ним реалізації від імені підприємства майна, яке належало МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на праві власності, а саме: легкового автомобіля Toyota Land Cruiser, 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , VIN НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ). В той час, коли автомобіль було передано ОСОБА_5 , то його вже було знято з обліку у ІНФОРМАЦІЯ_5 . Єдиний примірник довіреності було надано ОСОБА_5 .

В той же день вищезазначений легковий автомобіль було передано для виконання доручення за довіреністю ОСОБА_5 .

Передача автомобіля була здійснена для того, щоб ОСОБА_5 поїхав до міста Київ, та продав його, так як у зазначеному місті дуже великий попит на автомобілі аналогічного класу.

Станом на 18.05.2017 року інформація щодо місцезнаходження, стану та обставин використання легкового автомобіля: Toyota Land Cruiser, 2006 року випуску державний номер НОМЕР_4 , власником якого було МПП «Ларго» невідомі. На телефонні дзвінки ОСОБА_5 відповідав, та повідомив що автомобіль він продав під виплату ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_4 і остання повинна виплатити йому грошові кошти в сумі 20 000 доларів США. Де на даний час ймовірне місцезнаходження автомобіля йому не відомо, але повідомив що він перебуває у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 . На запитання до ОСОБА_5 коли будуть повернуті грошові кошти за автомобіль, або сам автомобіль, ОСОБА_5 ні чого конкретно не повідомив, мотивуючи це відсутністю у нього грошових котів, та коли у нього, з`являться грошові кошти то зобов`язується повернути.

Згідно історії ТЗ з облікових даних Національної автомобільної інформаційно-пошукової системи ДДАІ МВС України встановлено, що транспортний засіб марки Toyota Land Cruiser з він-кодом НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2006 року випуску, було переєстровано 12.10.2016 року на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , присвоєно новий номерний знак НОМЕР_8 та видано нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, підтвердження або спростування факту шахрайства, проведення почеркознавчої експертизи слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вище вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити, та додатково пояснив, що вилучення оригіналів документів необхідно для призначення та проведення експертизи .

Особа у володінні якої знаходиться документи, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правом присутності у судовому засіданні не скористувався, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання, що клопотання слід задоволити, з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, з матеріалів клопотання убачається, що вище зазначена документація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження слідчим у даному кримінальному провадженні буде призначена почеркознавча експертиза для проведення якої необхідні оригінали вище перелічених документів, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилученням їх оригіналів на час проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 110,159, 163-165, 309, 369-372 ,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ КВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, - задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів щодо зняття з обліку та повторну реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser з він-кодом НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , 2006 року випуску, по договору купівлі продажу,
з можливістю їх тимчасового вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити до 05.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1