Справа № 638/1777/16-к
Провадження № 1-в/638/389/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року, постановленогоза обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому просить усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування доводів подання посилається на те, що у вироку суду наявні протиріччя, а саме: в резолютивній частині вироку вказано, що застосовано ст.76 КК України, але відсутнє зазначення частин та пунктів цієї статті, а також станом на 09.08.2017 року стаття 76 Кримінального кодексу України викладена у новій редакції. Крім того, вказаний в резолютивній частині вироку обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, не передбачений ст. 76 КК України.
Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №1 в судове засідання не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Згідно з положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, який набрав законної сили 08.10.2016 року (крім положень щодо застосування пробаційних програм), стаття 76 КК України викладена в такій редакції:
"Стаття 76.Обовязки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням
1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.
На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.
3. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин".
Згідно з положеннями п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: п. 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п.1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), п.12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), п. 14 ч. 1 ст. 537, ст.538 цього Кодексу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
На підставі викладеного, суд вважає можливим усунути протиріччя, а саме: зазначити пункти та частини ст. 76 КК України у відповідності до діючого, на час постановлення вироку законодавства, та виключити вказаний у резолютивній частині обов`язок - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, що не змінить суті призначеного покарання із іспитовим строком та не порушить права засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про усунення протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року, постановленогоза обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003914 від 18 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України- задовольнити.
Усунути протиріччя, що виникли при виконанні вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.02.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, зазначивши в частині покладення на засудженого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України та виключивши обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
За ч.1 ст. 76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1