н/п 1-в/640/304/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" вересня 2017 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до закону, -
14.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про приведення на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вироку Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року в частині покладення на засудженого ОСОБА_2 обов`язків.
Суд, вививши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає поверненню заявнику.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року ОСОБА_2 1987 року народження засуджено за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі в кримінально виправній установі. Строк відбування покарання ОСОБА_2 обраховувати з дня прибуття його до кримінально-виконавчих органів для відбуття покарання.

Таким чином, вироком Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року засудженому призначено покарання у виді реального відбування покарання.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017 року вирок Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2016 року змінено, визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено за ч.1 ст.309 КК України покарання за цим законом - 3 роки обмеження волі; на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Отже, саме Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017 року було призначено засудженому покарання зі звільненням від відбування покарання та покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

У зв`язку з цим, у разі наявності підстав для застосування вимог ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», на що посилається орган пробації, то це питання повинно вирішуватися судом, який призначав покарання зі звільненням від його відбування на підставі ст. 75 КК України, тобто апеляційним судом Харківської області, який постановив Ухвалу від 25.05.2017 року.

Згідно з ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України подання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч. 1 статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи, що рішення про звільнення від відбування призначеного покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України приймалося 25.05.2017 року апеляційним судом Харківської області, то подання органу пробації підлягає поверненню.

Одночасно суд вважає необхідним роз`яснити органу пробації про право звернутися із вказаним поданням до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Подання Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про приведення вироку у відповідність до закону - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий -