У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000221 старшого слідчого в СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000221 старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підставою для початку досудового розслідування та внесення відповідних відомостей до ЄРДР стала стали відомості, зазначені в повідомленні за вих. №5/9-383 від 31.10.2017 заступника начальника міжрайонного оперативно-розшукового відділу оперативно-розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 про затримання 12 громадян азіатської зовнішності.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 жовтня 2017 року близько 16 год. 05 хв. прикордонним нарядом від МТНС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на напрямку 202-203 прикордонних знаків, навпроти ділянки відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , (до 800 м від лінії державного кордону України), затримано 12 громадян азіатської зовнішності, зі слів громадяни В`єтнаму (8 осіб чоловічої статті, 4 особи жіночої статті). У подальшому встановлено повні анкетні дані вказаних громадян: ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянка В`єтнаму; ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка В`єтнаму; ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 громадянка В`єтнаму; ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянин В`єтнаму; ОСОБА_8 ; ІНФОРМАЦІЯ_10 ; громадянин В`єтнаму; ОСОБА_9 ; ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин В`єтнаму; ОСОБА_10 ; ІНФОРМАЦІЯ_12 , громадянин В`єтнаму; ОСОБА_11 ; ІНФОРМАЦІЯ_13 , громадянин В`єтнаму; ОСОБА_12 ; ІНФОРМАЦІЯ_14 , громадянин В`єтнаму; ОСОБА_13 ; ІНФОРМАЦІЯ_15 , громадянин В`єтнаму; ОСОБА_14 ; ІНФОРМАЦІЯ_16 , громадянин В`єтнаму; ОСОБА_15 ; ІНФОРМАЦІЯ_17 ; громадянка В`єтнаму.

У ході проведення допитів затриманих громадян В`єтнаму встановлено, що вказані особи з метою покращення умов проживання вирішили потрапити до Європейського союзу, а саме Німеччини. Про своє переправлення в Німеччину громадяни В`єтнаму домовлялись на батьківщині із своїми співвітчизниками за певну грошову винагороду.

Під час перевірки факту перетину кордону за ГАІС «Гарт 1/п» підсистеми «Ризик», було встановлено, що всі затримані іноземні громадяни потрапили на територію України незаконним шляхом в різний період часу, з території Російської Федерації. Однак серед затриманих одна із громадянок В`єтнаму ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_17 , 21.09.2017 року прибула на територію України в офіційному порядку авіарейсом «Дубаї Одеса». В подальшому їх всіх невстановленими особами було розміщено в приватному будинку неподалік м. Києва. 28.10.2017 року за попередньою домовленістю ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , 12 громадян В`єтнаму на трьох легкових транспортних засобах доставили на територію Закарпатської області, де розмістили в підвальне приміщення ресторанно-гостинного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_18 » зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , належить громадянину України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_19 З м. Києва до вказаного помешкання рухались близько 8-10 годин.

Крім того досудовим розслідуванням з`ясовано, що одним із водіїв вищевказаних трьох легкових транспортних засобів, на яких нелегальних мігранті було доставлено на територію Закарпатської області, а саме ресторанно-гостинного комплексу «Під Замок» був громадянин України ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 . З оперативних даних відомо, що останній за вказівкою громадянина України ОСОБА_17 здійснював приховану доставку та утримання груп нелегальних мігрантів на території Ужгородського району.

Розміщенням вказаних нелегальних мігрантів безпосередньо займались ОСОБА_17 , його син ОСОБА_19 та його сестра ОСОБА_20 . У функції ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 входило приготування їжі, забезпечення їх годування, розміщення та приховування від сторонніх осіб громадян В`єтнаму, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

29.10.2017 року близько о 13 год. 20 хв., дочекавшись сприятливих умов, за попередньою домовленістю з громадянином Словацької Республіки ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який повинен був забезпечити приховану доставку 12 громадян В`єтнаму в тил Словацької Республіки, громадяни ОСОБА_17 та ОСОБА_18 розмістили останніх в транспортний засіб типу «мінівен», білого кольору, марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_17 у якості водія, вирушив автомобільною дорогою сполученням «Кам`яниця - Перечин». Вказаним транспортним засобом рухались протягом 30-40 хвилин в напрямку м. Перечин, після чого громадян В`єтнаму було висаджено в лісистій місцевості. До них підійшло двоє невідомих осіб, одягнуті в камуфляж та маски на обличчі. Один із провідників мав на спині камуфльований рюкзак та GPS навігацію. У супроводі вказаних осіб нелегальні мігранти рухались лісисто-гірською місцевістю протягом 3-4 годин. Після чого були виявлені та затриманні прикордонним нарядом біля загороджувального паркану. Провідники вдались до втечі.

Також було встановлено, що рольова участь ОСОБА_17 полягала в тому, що він безпосередньо відповідав за організацію, доставку, утримання, усунення перешкод та незаконне переправлення через державний кордон з України в Словацьку Республіку 12 громадян В`єтнаму. В свою чергу, за безпосереднє прибуття з В`єтнаму на територію України та формування груп нелегальних мігрантів в м. Києві відповідав Нгуєн Мань Хунг.

На даний час 12 громадян В`єтнаму перебувають в пункті тимчасового тримання ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, у ході проведення впізнання по фотознімках з вищевказаними 12 громадян В`єтнаму, вони впізнали ОСОБА_17 , який перевозив їх з готельного комплексу «Під замком» за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський район, с.Кам`яниця, вул. Ужанська, 88, до лісової місцевості біля державного кордону, де вони, в подальшому, були затримані. Також, вказані особи впізнали гр.. ОСОБА_18 , який давав їм вказівку виходити їм з будинку в м. Києві, а потім перевозив їх до готельного комплексу. Дані особи впізнали гр. ОСОБА_20 , яка приносила їм їжу, коли вони перебували в готельно-торговому комплексі.

Попередня правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.2 ст.332 КК України «Незаконне переправлення осіб через державний кордон України».

Враховуючи викладене з метою відшукання речей, одягу та засобів гігієни, на яких могли зберегтися клітини з генетичними ознаками (ДНК профіль) вищевказаних 12 громадян В`єтнаму, автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільних телефонів, які використовувалися для розмов з іншими особами, які причетні до незаконного переправлення осіб через кордон, чорнові записи, в яких містяться відомості про незаконний перетин державного кордону та інших предметів, які стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, які мають вирішальне значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення всіх обставин його вчинення, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 0000221 від 31.10.2017 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУДМС України в Закарпатській області громадянин ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування перевіряються обставини, які свідчать про причетність до вчинення кримінального правопорушення, яке досліджуються в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_18 .

Вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання та в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що в житловому будинку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися речі, що мають значення для встановлення істини по справі та можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема речі, одяг та засоби гігієни, на яких могли зберегтися клітини з генетичними ознаками (ДНК профіль) вищевказаних 12 громадян В`єтнаму, автомобіль марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільні телефони, які використовувалися для розмов з іншими особами, які причетні до незаконного переправлення осіб через кордон, чорнові записи, в яких містяться відомості про незаконний перетин державного кордону та інші предмети, які стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000221 старшого слідчого в СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації громадянина ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення речей та предметів, що стосуються вчинення даного кримінального правопорушення, а саме речей, одягу та засобів гігієни, на яких могли зберегтися клітини з генетичними ознаками (ДНК профіль) вищевказаних 12 громадян В`єтнаму, автомобіля марки «Фольксваген Кадді» д.н.з. НОМЕР_1 , мобільних телефонів, які використовувалися для розмов з іншими особами, які причетні до незаконного переправлення осіб через кордон, чорнові записи, в яких містяться відомості про незаконний перетин державного кордону та інших предметів, які стосуються вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1