справа №619/3693/17
провадження №1-кп/619/504/17
УХВАЛА
Іменем України
13 грудня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підгтовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001435 від 25.09.2014 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кременчук Полтавської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:
14 листопада 2017 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 за фактом скоєння злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0001435 від 25.09.2014.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим та захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що в обвинувальному акті вказано, що земельна ділянка вибула з власності ОСОБА_7 , у зв`язку з чим йому спричинено матеріальну шкоду у вигляді ринкової вартості земельної ділянки станом на 12.10.2012 року - 113858грн., тим самим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 . Однак, у анкетних відомостях потерпілого - потерпілим вказано ОСОБА_4 , при цьому, у викладі фактичних обставин кримінального правопорушення така особа не вказана. Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про кожного потерпілого: прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство. Коли, на думку обвинувачення, заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 , то його необхідно вказати у обвинувальному акті потерпілим, та вказати його прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження, місце проживання, а особливо громадянство. Це порушення КПК України позбавляє можливості захисту в кримінальному процесі. Не зрозуміло хто є потерпілим, чиї права порушені, не зрозумілі характер і причини висунутого обвинувачення, а це порушує вимоги п. 3) ч. 2 ст.291 КПК України та приписи п. а) ч.3 ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основних свобод».
Прокурор та потерпілий у судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у зловживанні службовим становищем, тобто в умисному, в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України
Злочин, передбачений ч.1 ст.364 КК України, з об`єктивної сторони характеризується трьома ознаками: 1) використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби; 2) вчинення такого діяння з корисливих мотивів чи в інших особистих інтересах або в інтересах третіх осіб; 3) заподіяння такими діями істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Потерпілим у кримінальному провадженні, як визначено у ст. 55 КПК України, може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Отже, завдання істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Пунктом 3 ч.2 ст.291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Як вбачається з тексту обвинувального акту в ньому при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення та формулюванні обвинувачення, які прокурор вважає встановленими, орган досудового розслідування зазначив, що в результаті навмисних та протиправних дій ОСОБА_6 земельна ділянка вибула з власності ОСОБА_7 без встановленого законом порядку припинення права власності, та перейшла у фактичне володіння ОСОБА_8 , у зв`язку з чим ОСОБА_7 спричинено матеріальну у вигляді ринкової вартості вказаної земельної ділянки станом на 12.10.2012 - 113858грн, тим самим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_7 .

При цьому, потерпілим в обвинувальному акті зазначений ОСОБА_4 без жодних посилань чи наведення обставин, які б стверджували, чому ОСОБА_7 не є потерпілим, не зазначено навіть, що він є свідком по справі, як цього вимагає закон, яку саме шкоду кримінальним правопорушенням завдано ОСОБА_4 та за яких обставин.

В обвинувальному акті не зазначено у чому конкретно виразилося порушення прав ОСОБА_7 , який на підставі угоди купівлі-продажу від 10.10.2014 здійснив відчуження належної йому земельної ділянки іншій особі, не зазначено у чому саме виразилася завдана йому шкода, не зазначено у чому виразилося порушення прав ОСОБА_4 , що є недоліком обвинувального акту, свідчить про суперечливість викладених в ньому обставин і позбавляє суд можливості мати належну, достовірну та достатню інформацію щодо сторін процесу, дотримання їхніх прав та законних інтересів.

Процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора. Виявивши при прийнятті заяви наявність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочинає розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК), вручивши потерпілому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

А тому в ході розслідування такі особи мають бути встановлені, повідомлені про наявність відповідного кримінального провадження та з`ясована їх думка про можливість залучення до справи у якості потерпілого.

Отже, на думку обвинувачення є очевидним факт порушення прав ОСОБА_7 , якому було завдано майнової шкоди і відсутні дані про його обізнаність про наявність даного кримінального провадження.

Діючим кримінальним процесуальним законом також встановлений порядок за якого слідчий чи прокурор може відмовити особі у визнанні потерпілим і даний порядок передбачає оформлення даної відмови шляхом винесення вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим.

Оскільки в обвинуваченні вказано про наявність потерпілого ОСОБА_7 , а в обвинувальному акті не зазначені його дані, то обвинувальний акт не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.291 КПК України та підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд
постановив:
Повернути прокурору обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1