У Х В А Л А
11 вересня 2017 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000318 від 14.04.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
08 вересня 2017 року старший слідчий слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого,
Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, який став незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 06.06.2017 під`їхав з невстановленим чоловіком на мопеді, марка та держномер якого невстановлені, до Суворовського районного суду м. Одеси, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, де близько 15.35 год., за попередньою домовленістю, зустрівся на автостоянці з ОСОБА_6 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, та збув останньому речовину рослинного походження, яка знаходилась в полімерному пакетику із застібкою біля замка, отримавши взамін грошові кошти в сумі 200 гривень.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1329-Х від 13.06.2017 - надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, в пакеті, яку ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою у висушеному стані 0,30 г.
У ході досудового розслідування, у кримінальному проваджені зібрані достатні дані про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець по національності, громадянин України, не одружений, безробітний, займається незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу та за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби та психотропні речовини, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.
У період часу з 18.16 год. до 19.24 год. 07.09.2017, у ході санкціонованого обшуку в буд. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:
-2 склянки з нашаруванням порошкоподібної речовини;
один полімерний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений темно- коричневою рідиною до відмітки 5,3 мл.;
один полімерний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений темно- коричневою рідиною до відмітки 5 мл.;
грошові кошти загальною сумою 124 гривні, номіналом та серії: 2 гривні ТГ 3440993, 2 гривні ТВ 0674004, 20 гривень МВ 0451959, 50 гривень ПА 0746105 та 50 гривень СК 4460573;
-чек №419799299;
- мобільний телефон марки «NОМІ i450».
Посилаючись на вищевикладене, враховуючи, що грошові кошти могли бути використані при проведення оперативної закупки, нашарування темно-коричневого кольору та речовина рослинного походження можуть бути наркотичними засобами і мати значення для кримінального провадження у якості речових доказів, слідчий просив накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:
-2 склянки з нашаруванням порошкоподібної речовини;
один полімерний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений темно- коричневою рідиною до відмітки 5,3 мл.;
один полімерний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений темно- коричневою рідиною до відмітки 5 мл.;
грошові кошти загальною сумою 124 гривні, номіналом та серії: 2 гривні ТГ 3440993, 2 гривні ТВ 0674004, 20 гривень МВ 0451959, 50 гривень ПА 0746105 та 50 гривень СК 4460573;
-чек №419799299;
мобільний телефон марки «NОМІ i450».
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно та просив його задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Аналіз наданих матеріалів дозволяє суду у відповідності до вимог ст. 173 КПК України зробити висновок про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінальних правопорушень, передбачених КПК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
За таких обставин, суд вважає, що слідчим доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.
Таким чином, існують всі передбачені Законом підстави для арешту зазначеного майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку в буд. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме:
-2 склянки з нашаруванням порошкоподібної речовини;
один полімерний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений темно- коричневою рідиною до відмітки 5,3 мл.;
один полімерний шприц об`ємом 20 мл, який заповнений темно- коричневою рідиною до відмітки 5 мл.;
грошові кошти загальною сумою 124 гривні, номіналом та серії: 2 гривні ТГ 3440993, 2 гривні ТВ 0674004, 20 гривень МВ 0451959, 50 гривень ПА 0746105 та 50 гривень СК 4460573;
-чек №419799299;
мобільний телефон марки «NОМІ i450».
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1