справа № 166/486/18
провадження № 1-кс/166/171/18
Ухвала
смт. Ратне 27 квітня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000070 від 17 лютого 2018 року, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З клопотання слідує, що 16 лютого 2018 року, близько 23 години 30 хвилин між с. Черче та Бузаки Камінь-Каширського району ОСОБА_6 , знаходячись з ОСОБА_7 в автомобілі «Фольксваген Пасат», під керуванням ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помітили автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , який рухався в напрямку с. Бузаки. Після цього ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , з хуліганських спонукань та надуманих причин у вигляді перевірки вантажу вищевказаного транспортного засобу, вирішили зупинити автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_1 . Обігнавши даний транспортний засіб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 без поважних причин, з особливою зухвалістю, ігноруючи загальнопристойні правила поведінки, не маючи на те відповідних повноважень почали зупиняти його вийшовши на проїзну частину та перекривши рух. Дроздов, злякавшись за власне життя та здоров`я не зупинився, продовживши рух. Після цього водій автомобіля «Фольксваген Пасат», на вимогу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , порушуючи правила дорожнього руху України, під час маневру обгону, не дотримуючись безпечного інтервалу, з метою подальшої безпідставної зупинки автомобіля «MAN», почав притискати своїм транспортним засобом до узбіччя автомобіль «MAN», внаслідок чого було спричинено пошкодження лівої передньої частини транспортного засобу «MAN», р.н. НОМЕР_1 бамперу та передньої лівої фари.

Приїхавши близько 00 год. 30 хв. 17 лютого 2018 року до АЗС «Укрнафта», що в с. Лучичі Ратнівського району ОСОБА_12 зупинив там свій транспортний засіб, підійшовши до оператора станції, щоб викликати працівників поліції. В цей час ОСОБА_6 , за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , усвідомлюючи значення своїх протиправних дій, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, і їх суспільно-небезпечний характер, ігноруючи при цьому елементарні існуючі правила і норми поведінки, моральності, добропристойності, проявляючи свою значущість, почали шарпати ОСОБА_9 та виражатись в його адресу нецензурною лайкою, з особливою зухвалістю безпричинно з допомогою домкрата та інших предметів спричинили пошкодження вітрового скла, бокових вікон кабіни, дзеркал заднього виду, передніх та задніх фар та ламп. Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було пошкоджено автомобіль «MAN», р.н. НОМЕР_1 на загальну суму 33930, 82 гривень та спричинено тимчасове порушення нормальної діяльності АЗС «Укрнафта».

Отже, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, тобто в грубому порушеннні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,що супроводжується особливою зухвалістю,вчиненою групою осіб.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадження встановлено,що ОСОБА_6 19 квітня 2018 року виїхав за межі України .

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,які підтримали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

26 березня 2018 року за погодженням із заступником керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області слідчим ОСОБА_4 здійснено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до наданих відомостей оперативно розшукового управління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 19 квітня 2018 року виїхав за межі України в пункті пропуску Доманове.

27.04.2018 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 ..

Разом з тим, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування та може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Дані ризики об`єктивно підтверджуються тим, що ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, не має постійного місця роботи, стабільного заробітку та не обтяжений єдиним побутом, а тому з метою переховування від органів досудового розслідування та/або суду може без особливих зусиль змінити своє місце проживання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути подане одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У силу ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя не має права відмовити в розгляді клопотання про затримання, якщо навіть існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин, слідчий суддя встановив, що є підстави для обгрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 296 КК України,доведено, що існують обставини вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування,може продовжити злочинну діяльність,тобто є ризики ,передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України про застосування запобіжного заходу .

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Беручи до уваги, що прокурором та слідчим доведо наявність підстав вважати, що підозрюваний переховується від досудового розслідування , може продовжити кримінальне правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.1 ч.2 ст.188, п.1ч.4 ст.189, п.4 ч.1,3 ст.190, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Черче Камінь-Каширського району Волинської області,громадянина України,українця,раніше не судимого,непрацюючого,неодруженого,що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Дані процесуальних прокурорів прокуратури Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області за клопотанням яких постановлена ухвала: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 адреса місця роботи: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 .

Доручити організацію виконання даної ухвали начальнику Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1