overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/592/5131/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
12 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000157від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0000157від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаної документації, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно конкретної особи, тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб, які не причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000157від 24.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4381/17
Провадження № 1-в/577/334/17
У Х В А Л А
"24" жовтня 2017 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали до подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2017 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , який засуджений26 грудня 2016 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року обмеження волі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин подання державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Зважаючи на встановлений ч. 3 ст. 539 КК України порядок вирішення вказаного клопотання, його слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення об`єктивного вирішення подання з державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» слід витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» та голови спостережної комісії виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Призначити подання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв.

Подання буде розглядатися одноособово суддею Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130), спостережну комісію виконавчого комітету Конотопської міської ради.

Зобов`язати державну установу «Конотопський виправний центр (№ 130) надати для огляду в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) для виконання.Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/5186/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003656 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження № 0003656 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що слідчим не надано достатніх, обґрунтованих та переконливих доказів для отримання вище вказаної документації, адже клопотання носить формальний, а не конкретний характер, відомості про вчинення злочину внесені до ЄРДР не відносно конкретної особи, тому перевіряючи інформацію, вказану слідчим, можуть бути порушені права та інтереси осіб, які не причетні до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0003656 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1332/17
провадження № 1-кп/598/123/2017
УХВАЛА
"24" жовтня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Суд, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Збаразькому районному суду Тернопільської області, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі даного обвинувального акту.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст.176-178, 181, 314-317 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Збаразького районного суду о 11 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1624/17
Провадження №1-кп/601/207/2017
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 02.08.2017 року, що надійшло із обвинувальним актом від прокурора Кременецької місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про залучення захисника вказавши, що за відсутністю коштів не може його залучити самостійно.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за ч.1 ст. 310 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000494 від 02.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 .

Доручити Тернопільському обласному центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката на 10 год. 00 хв. 09.11.2017 року у підготовче судове засідання Кременецького районного суду Тернопільської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Тернопільського обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для виконання.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2017 м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_4 на невнесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення злочину,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду із скаргою про те, що 11.09.2017 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до ГУ ДФС у Херсонській області про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 205, ст. 205-1 КК України, в якій просила внести відомості до ЄРДР.
18.10.2017 року ОСОБА_4 отримала відповідь ГУ ДФС у Херсонській області, в якій повідомлено, що за результатами дослідчої перевірки встановлено, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. ст. 205, 205-1 КК України.
В зв`язку з чим, заявник просить суд зобов`язати посадових осіб ГУ ДФС внести до ЄРДР відомості за ст. ст. 205, 205-1 КК України до ЄРДР за її заявою.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та скаржник ОСОБА_4 рідтримали скаргу, просили задовольнити її з підстав викладених у ній.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2017 року ОСОБА_4 звернулась із заявою до ГУ ДФС у Херсонській області про вчинення гр. ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст. 205, ст. 205-1 КК України, в якій просила внести відомості до ЄРДР.
На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.
Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ГУ ДФС у Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.09.2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 205, 205-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 686/221/17

УХВАЛА
03 жовтня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
09.02.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850,00 грн.
08.06.2017 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .. В обгрунтування своїх вимог вказав, що від засудженого документа про сплату штрафу не надійшло, інформації з приводу матеріального стану чи інших обставин життя ОСОБА_5 , немає.
В судовому засіданні прокурор та представник пробації подання підтримали.
Засуджений в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку, що подання слід залишити без задоволення, оскільки відсутні докази неплатоспроможності ОСОБА_5 .
Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/1649/17
№ провадження 1-кп/738/148/2017
УХВАЛА
пpо призначення підготовчого судового засідання
24 жовтня 2017 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А H О В И В:
20 жовтня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження для з`ясування їх думки стосовно можливості призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000524 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 02 листопада 2017 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/1026/17
Провадження № 1-в/740/184/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Черниігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 квітня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання начальника Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання на підставі Закону України Про амністію у 2016 році 22 грудня 2016 року ОСОБА_5 , засудженого Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області від 05 квітня 2017 року за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку 1 рік, посилаючись на те, що ОСОБА_5 на день набрання чинності цим Законом мав неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що згідно п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році є підставою для звільнення його від покарання.

В судовому засіданні представник Ніжинського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 та засуджений підтримали подання.

Заслухавши осіб, що з`явилися в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 ст.1 п. в Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 року, так як вчинений ним злочин є середньої тяжкості і на день набрання чинності цим Законом він мав неповнолітню дочку, ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій не виповнилося 18 років, стосовно якої він не позбавлений батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись п."в" ст.1, ст.ст. 9,10 Закону України "Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської

області від 05 квітня 2017 року року за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 1 рік, на підставі п. ''в'' ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4648/17
Провадження № 1-кп/210/542/17

"23" жовтня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 01.07.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 20 жовтня 2017 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт обвинувачений та захисник отримали 19.10.2017 року.

З тексту обвинувального акту вбачається, що він складений, підписаний, затверджений і направлений в суд належними службовими особами. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого, захисника про отримання копій обвинувального акту і реєстру.

Щодо обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001745 від 01.07.2017 року підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26 жовтня 2017 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Підготовче судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, обвинуваченому, захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1