Cправа № 750/2755/18
Провадження № 1-кс/750/914/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 01.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
29.03.2018 року старший слідчий слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 24 год. 00 хв. 27.03.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000042 від 01.03.2018 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом того, що невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.02.2018 року, шляхом зловживання владою та службовим становищем було здійснено не санкціоновані дії зміну інформації в інформаційній системі «Архів електронної звітності Журнал обробки заяв та повідомлень» про визнання електронних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в подальшому призвело до незаконного формування податкового кредиту з податку на додану вартість на загальну суму 4,95 млн. грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до втручання в інформаційну систему «Архів електронної звітності Журнал обробки заяв та повідомлень», також, причетні заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , заступник начальника начальник відділу організації роботи ЦОП та надання адміністративних послуг управління обслуговування платників ОСОБА_7 , головний державний інспектор відділу організації роботи ЦОП та надання адмін. послуг управління обслуговування платників Чернігівської ОДПІ ОСОБА_8 , начальник оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 , начальник відділу з особливо-важливих справ оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_10 та старший оперуповноважений з ОВС відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у своїй протиправній діяльності, пов`язаній з несанкціонованим втручанням в інформаційну систему «Архів електронної звітності Журнал обробки заяв та повідомлень» та за для зв`язку із ОСОБА_12 . ОСОБА_6 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 , ОСОБА_7 використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_8 використовувала мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 , ОСОБА_13 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_10 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_5 та ОСОБА_11 використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 , які належать абонентам мобільної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та підтвердження фактів спілкування ОСОБА_12 та її спільників, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та підтвердження фактів спілкування ОСОБА_12 та її спільників, дана інформація може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 до 24 год. 00 хв. 27.03.2018, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 04 травня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1