УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2827/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

11 грудня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про скасування приєднаної невідбутої частини покарання,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до порядку, який встановлений ст. 35 КПК України, визначений такий склад апеляційного суду, який розглядає зазначену апеляційну скаргу: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 порушує питання про незаконність неврахування судом до строку покарання призначеного вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року строку попереднього ув`язнення за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2013 року.
Заслухавши заяву судді ОСОБА_2 , про самовідвід, думку прокурора, засудженого, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, апеляційний суд дійшов до висновку щодо необхідності задоволення заяви з наступних підстав.
Суддя ОСОБА_2 27.09.2016 року у складі колегії суддів приймав участь у розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Попільнянського районного суду Житомирської області від 21 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 ст. 71 КК України, з врахуванням невідбутої частини покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2013 року та ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.07.2015 року на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст.72 КК України ОСОБА_7 було зараховано в строк покарання перебування в установі попереднього ув`язнення з 19.08.2015 року по 21.07.2016 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
В зарахуванні строку попереднього ув`язнення за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2013 року відмовлено.
Таким чином, суддя ОСОБА_2 вже висловлював свою позицію щодо порушеного ОСОБА_7 питання про зарахування в строк відбування покарання строку його попереднього ув`язнення за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2013 року.
На підставі викладеного, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 , а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 15 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про скасування приєднаної невідбутої частини покарання направити на повторний авторозподіл.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: