У Х В А Л А
08.02.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали скарги на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
скаржники звернулися до суду із скаргою на бездіяльність працівників Львівської місцевої прокуратури № 3 у якій просять визнати бездіяльність заступника Львівської місцевої прокуратури № 3 по відмові у внесенні до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за ст.366 КК України протиправною та зобов`язати Львівську місцеву прокуратуру № 3 внести до ЄРДР вищевказану заяву.

В обґрунтування своєї скарги скаржники посилаються на те, що 19 січня 2018 року ними була подана заява до прокуратури Львівської області щодо вчинення кримінально-карних дій слідчою СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за ст.366 КК України , однак листом від 25 січня 2018 року за № 137/3, заступник керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 повідомив про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР з підстав не встановлення в діях слідчого ознак кримінального правопорушення. Скаржники вважають, що відмова прокурора у внесенні заяви до ЄРДР е незаконною та вказує на намагання прокурора скрити протиправні дії підлеглого.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 скаргу підтримали з підстав викладених у такій.

Прокурор ОСОБА_3 скаргу заперечив, та пояснив, що немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення учасників кримінального процесу, вивчивши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що відповідальними працівниками Львівської місцевої прокуратури № 3 не надано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 19.01.2018, вважаю, що скаргу слід задоволити.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу задоволити.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 19.01.2018

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1