Справа № 367/4752/17
Провадження по справі № 1-кс/367/167/2018
УХВАЛА

26 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого,згідно якої вказала,що 09.01.2018р вона звернувся із клопотанням до відділу поліції на виконання ухвали слідчого судді від 18.12.2017р.У порушення вимог ст.. 220 КПК України слідчий дане клопотання не розглянув .
Просить зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 виконати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду від 18.12.2017р по справі 367/5051/2017р. а також розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 09.01.2018р за № Б-38 та направити рекомендованим листом поштою відповідь на дане клопотання в установлені ч 1 ст. 220 КПК України строки.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримала та просить її задовольнити.
Представник скаржника ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився,про день розгляду справи повідомлявся .
Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали по скарзі,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000374 від 21.06.2017р про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст.140 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що 09.01.2018р ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000374 від 21.06.2017р про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст.140 КК України, звернулась до слідчого Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 із клопотанням на виконання ухвали слідчого судді від 18.12.2017р.,відповідно до якого просила виконати ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду від 18.12.2017р та вчинити інші слідчі дії.
Вказане клопотання було прийнято та зареєстровано Ірпінським відділом поліції 09.01.2018р за №Б-38.
У судовому засіданні були оглянуті матеріали кримінального провадження № 0000374 від 21.06.2017р,згідно яких вбачається,що вказане клопотання слідчим не розглянуто.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст. 220 КПК України, «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2018р № Б-38 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову,копію якої вручити заявнику,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надіслати їй по пошті.
Щодо вимог скаржника в частині зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді від 18.12.2017р,то в даній частині слідчий суддя відмовляє скаржнику,поскільки дана вимога вказана у клопотанні скаржника від 09.01.2018р,яке слідчий суддя зобов`язує слідчого розглянути по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2018р № Б-38 і задовольнити його за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .У разі повної або часткової відмови в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову,копію якої вручити заявнику,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надіслати їй по пошті.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1