Справа № 191/1127/17
Провадження № 1-в/191/1467/17
У Х В А Л А
іменем України
05 січня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, засудженого

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березняк Можгинського району Удмуртської АРСР, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.10.2017 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від відбування покаранняОСОБА_4 ,у зв`язку з застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року. В обґрунтування посилається на те, що на обліку в Синельниківському МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 перебуває з 13.11.2017 року.
07.09.2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
ОСОБА_4 був засуджений за злочин, який не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням передбаченим ч.2,3,4 ст. 408, ст. 410, ч. 2,3,4 ст.411 КК України. На засудженогоОСОБА_4 розповсюджується дія закону «Про амністію у 2016 році», а саме ст.2, оскільки на день набрання чинності Закону він має статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням Серія НОМЕР_1 видане 29.02.2016 року.
ЗасудженийОСОБА_4 у застосуванні до нього ЗУ «Про амністію у 2016 році» не заперечує.
Підстав, згідно ст.9 Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, які унеможливлюють застосування амністії доОСОБА_4 не встановлено. Тому просять звільнитиОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 1 рік призначеного вироком Синельниківськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.185,75,76 КК України на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
Начальник Синельниківського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ, у письмовій заяві подання підтримав, просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

07 вересня 2017 року набрав чинності ЗУ"Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року №1810-VIIІ і відповідно до ст.2 зазначеного закону ОСОБА_4 є суб`єктом застосування амністії, як такий, що отримав статус учасника бойових дій.

Згідно ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, а також осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, що не є особливо тяжким злочином проти життя та здоров`я особи та не є діянням, передбаченим частинами другою, третьою і четвертою статті 408, статтею 410, частинами другою, третьою і четвертою статті 411 Кримінального кодексу України, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримали статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" та статті 9 цього Закону).

В судовому засіданні встановлено, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року було визнано винним ОСОБА_4 за ч. 1 ст.185,75,76 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Аналізуючи вищевикладене, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_4 вчинив злочин до набрання чинності ЗУ "Про амністію у 2016 році", надав до суду заяву про застосування до нього амністії, раніше не судимий, має статус учасника бойових дій, що підтверджується відповідним посвідченням Серія НОМЕР_1 видане 29.02.2016 року, обмежень, передбачених ст. 4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.9 ЗУ "Про амністію у 2016 році", щодо застосування відносно засудженого ОСОБА_4 амністії, не встановлено, суд вважає, що подання про застосування до засудженого ОСОБА_4 ст. 2 ЗУ "Про амністію у 2016 році" та звільнення його від відповідальності, підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від відбування, як основного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 ЗУ "Про застосування амністії", ст. 4,9 ЗУ "Про застосування амністії в Україні",

УХВАЛИВ:
Подання начальника Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з застосуванням ст.2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі ст. 2 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Березняк Можгинського району Удмуртської АРСР, засудженого вироком Синельниківськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.10.2017 року за ч. 1 ст.185,75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_5 Матіяш