04 квітня 2018 р. Справа № 1-21/07 провадження № 1-в/632/124/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , представника ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Радилівка Глобинського району Полтавської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, до засудження не був офіційно працевлаштований, раніше судимий 28.04.2006 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, згідно ст. 104 КК України. Засуджений 27.06.2006 апеляційним судом Полтавської області за ст. 115 ч.2 п. 4, 6, 12, ст. 187 ч.4, ст. 309 ч.1, 70, 71 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28.01.2016, на підставі ст. 72 ч.5 КК України, зараховано у строк відбування покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відбутий ним час попереднього ув`язнення з 02.12.2006 по 08.11.2007, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)», -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2018 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу.

Вимоги обґрунтувано тим, що засуджений ОСОБА_6 у місцях позбавлення волі знаходиться з 12.12.2006. Початок строку покарання - 02.12.2006, кінець строку покарання - 26.12.2018.

Відбував покарання в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№3)», ДУ «Кременчуцька виховна колонія», ДУ «Божківська виправна колонія (№16)», де характеризувався виключно з негативної сторони.

З 12.03.2018 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що чотири рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). Адміністрацією установи жодного разу не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, нетактовним.

Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає. Не вважає необхідним враховувати думку колективу, підтримує рівні стосунки із вузьким колом засуджених негативної спрямованості.

За характером хитрий, егоїстичний, скритний. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий.

На заходи профілактичного характеру у виді проведення з ним індивідуальних профілактичних бесід не реагує, з приводу допущених порушень засуджений ОСОБА_6 не бажає змінювати свою думку, а також не бажає толерантно ставитися до інших засуджених та персоналу установи, в розмові висловлювався про можливе умисне подальше порушення покладених на нього обов`язків засудженого, згідно ст. 107 КВК України, та допущення порушення встановлених заборон.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 систематично порушує вимоги до засуджених, які відбувають покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, свідомо порушує розпорядок дня, а саме: 30.03.2018, близько 1130 години, в камері ДІЗО № 3 спав на столі вкрившись власним рушником. На зроблене зауваження висказував невдоволення режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова, чим повів себе неввічливо по відношенню до представника адміністрації.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений до цього часу не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та не бажав проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник адміністрації державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Захисник проти задоволення подання заперечував, посилався на те, що серед матеріалів справи відсутні дані про неввічливе ставлення до адміністрації установи та вживання нецензурних слів.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку представника адміністрації установи, який подання підтримав, висновок прокурора, який з цим погодився, захисника, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_6 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що з 12.03.2018 чотири рази піддавався дисциплінарним стягненням, які не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_6 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 перевести до приміщення камерного типу строком на 3 (три) місяці.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя:ОСОБА_1