Справа №639/861/18
Провадження №1-кс/639/310/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури № 6 в рамках кримінального провадження № 0001657 про відмову в задоволенні клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з вказаною скаргою. Зазначив, що у провадженні слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001657.

9.02.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської міжрайонної прокуратури № 6 зі скаргою на бездіяльність прокурора тієї ж прокуратури ОСОБА_4 , в якій просив керівника прокуратури надати прокурору вказівки по даному кримінальному провадженню щодо проведення конкретних процесуальних дій з встановленням строків їх проведення.

Разом з тим, на час подання скарги будь-якої відповіді ОСОБА_3 не отримував. Просив у скарзі зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 вчинити дії, про які просив ОСОБА_3 у скарзі від 9.02.2018 р.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися. ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Судовим розглядом встановлено, щоу провадженні слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001657.

9.02.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до керівника Харківської міжрайонної прокуратури № 6 зі скаргою на бездіяльність прокурора тієї ж прокуратури ОСОБА_4 , в якій просив керівника прокуратури надати прокурору вказівки по даному кримінальному провадженню щодо проведення конкретних процесуальних дій з встановленням строків їх проведення.

Разом з тим, на час подання скарги будь-якої відповіді ОСОБА_3 не отримував Не надано доказів реагування на звернення ОСОБА_3 і слідчому судді.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор, зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Беручи до уваги відсутність доказів реагування прокурора на звернення ОСОБА_3 від 9.02.2018 р., слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги з зобов`язанням керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 розглянути звернення ОСОБА_3 від 9.02.2018 р. з наданням заявнику відповідного повідомлення, а у разі відмови у задоволенні клопотання постанови.

При цьому слідчий суддя позбавлений можливості прямо зобовязувати прокурора проводити в даному випадку дії, зазначені в адресованому прокурору клопотання, а ОСОБА_3 фактично оскаржується не рішення про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, а бездіяльність прокурора, що полягає у нерозгляді такої скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 розглянути клопотання (скаргу) ОСОБА_3 від 09.02.2018 р. в рамках кримінального провадження № 0001657 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України з наданням заявнику відповіді по суті клопотання, а у разі відмови в її задоволенні відповідну постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1