АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/17/17 Справа № 712/9311/16-к Категорія: Глава 34 КПК України Головуючий у апеляційній інстанції при винесенні ухвали від 02 вересня 2016 року ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 частково задоволено апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_8 , скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.08.2016 р., якою продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 14.09.2016 р., відносно ОСОБА_8 , який підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та постановлено нову ухвалу, якою клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 задоволено, продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 14.09.2016 р.

09.08.2017 р. обвинувачений ОСОБА_8 звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою від 07.08.2017 р. про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 р. за нововиявленими обставинами та просив її скасувати, як незаконну та необґрунтовану.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_8 посилається, як на нововиявлені обставини, на те, що колегії суддів під час розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2016 року не було відомо про те, що прокурором внесено на розгляд Придніпровського районного суду м. Черкаси змінений обвинувальний акт від 15.06.2017 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України. Крім того, на його думку, матеріали кримінального провадження не містять документів, якими слідчий обґрунтовував клопотання про продовження строку тримання під вартою, і які йому для ознайомлення не надавались.

До початку розгляду заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 за нововиявленими обставинами обвинувачений заявив на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України клопотання про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його заяви з апеляційного суду Черкаської області до іншого апеляційного суду для розгляду по суті посилаючись на те, що він не довіряє суддям апеляційного суду Черкаської області та має сумніви у їх неупередженості.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника в підтримку заявленого клопотання, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки воно є необгрунтованим, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про направлення його заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області 02.09.2016 за нововиявленими обставинами до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення його заяви на розгляд до іншого апеляційного суду, оскільки вирішення вказаного питання відповідно до ч.3 ст.34 КПК України відноситься до компетенції ВССУ.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та направити до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 02.09.2016, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , для вирішення питання про направлення вказаної заяви до іншого апеляційного суду.

Головуючий :

Судді :