Справа№672/1156/16-к
Провадження №1-в/672/46/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок подання старшого інспектора Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, засудженого 10.10.2016 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області від старшого інспектора Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Свої вимоги старший інспектор Городоцького РС з питань пробації мотивує тим, що ОСОБА_4 10.10.2016 року засуджений Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., однак засуджений вищевказану суму штрафу не сплатив, тобто, ухилився від виконання призначеного судом покарання, а тому просить суд вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну кримінального покарання у вигляді штрафу громадськими роботами згідно ч. 3 ст.26 КВК України.

Ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що у задоволенні даного подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.26 КВК УКраїни, у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ч. 5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену частину штрафу покарання у виді громадських робіт або виправними роботами.

Однак, до дня судового засідання розгляду даного подання, ОСОБА_4 надав суду квитанцію про сплату штрафу в розмірі 850 грн.

З урахуванням даної обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання старшого інспектора Городоцького РС з питань пробації, оскільки до моменту розгляду подання по суті засуджений сплатив штраф у повному обсязі, а відтак, відсутні підстави для розстрочки його виплати або заміни покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Городоцького РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_4 покаранням у виді громадських робіт.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Суддя