Справа № 711/9656/17
Провадження № 1-кп/711/382/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, в силу положень ст. 89 КК України не судимої, не працюючої, одруженої, яка має малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:

Обвинувачена (підсудна) ОСОБА_4 вчинила на території м. Черкаси умисні злочини за наступних обставин.

Близько 10 години 28 вересня 2017 року, перебуваючи в приміщенні магазину «Маркет», розташованого в м. Черкаси, вул. Благовісна, 455/1, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підсудна ОСОБА_4 таємно викрала чуже майно, що належить потерпілій приватному підприємцю ОСОБА_5 : пляшку коняку «Бучач Абданк» ємністю 0,5 л вартістю 161 грн. 35 коп. та п`ять плиток шоколаду «Корона» масою по 90 г загальною вартістю 102 грн. 25 коп., які приховала до жіночої сумки та таємно винесла за межі магазину.

Зазначеними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Біля 14 год. 28 вересня 2017 року, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в АДРЕСА_3 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підсудна ОСОБА_4 з метою повторного таємного викрадення чужого майна, яке належить потерпілій приватному підприємцю ОСОБА_5 , взяла з полиці магазину пляшку коньяку «Жатон» ємністю 0,5 л. вартістю 135 грн.70 коп. і 15 плиток шоколаду: «Мілка», «Корона» і «Шогеттен» з різними наповнювачами загальною вартістю 395 грн.20 коп., з якими намагалась покинути приміщення магазину, але після проходу кас розрахунку була затримана працівниками охорони магазину, тому не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Цими діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала і пояснила, що вона за вказаних обставин викрала чуже майно: біля 10 год. 28.09.2017 р. таємно викрала в магазині «Маркет» пляшку коньяку та 5 плиток шоколаду, після чого біля 14 год. знову повернулась до цього магазину і з метою крадіжки поклала до сумки пляшку коньяку та 15 плиток шоколаду, з якими вийшла за межі розрахункової каси, де була затримана.

Інші докази суду не надані, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались. При цьому суд пересвідчився в тому, що сторонам зрозумілі положення ч.3 ст. 349 КПК України.

З огляду на викладене суд вважає доведеним, що біля 10 год. 28.09.2017 р. підсудна таємно викрала чуже майно, чим вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України. Приблизно о 14 годині цього ж дня вона повторно намагалась викрасти чуже майно і для цього виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не змогла довести злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, тому що була затримана сторонньою особою. Ці її дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Пом`якшує її покарання наявність у неї неповнолітньої дитини, а також наявність певних захворювань, що підтверджено документально.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує, що вона вчинила умисні злочини середньої тяжкості згідно з положеннями ст. 12 КК України, особу винної, яка хоча й не судима, але раніше неодноразово визнавалась винною у вчиненні умисних злочинів, і не виправилась та вчинила нові умисні злочини, тому вважає необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів обрати остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з урахуванням застережень, передбачених ч.3 ст. 61 КК України.

Незважаючи на те, що підсудна ОСОБА_4 скоїла декілька умисних корисливих злочинів і не працює, вона має постійне місце проживання та малолітню дитину, тому суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання і приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу не встановлено, процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 100 (сто) годин;

-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Згідно з положеннями п.п. 1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази у справі: диск з відеозаписами зберігати при матеріалах кримінального провадження, предмети викрадення залишити у власності потерпілої.

Копію вироку вручити прокурору і підсудній негайно після проголошення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий: ОСОБА_1