Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/444/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2018 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 25 листопада 2017 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області направлено обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 24 листопада 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. в с. Скаржинці Ярмолинецького району, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив та ціль наживи, шляхом вільного доступу, таємно із столу умисно викрав належний ОСОБА_4 ноутбук марки «Asus», моделі «Х54Н», вартістю 2600 гр., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду повідомив, що 24 листопада 2017 року приблизно о 11 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу в с. Скаржинці Ямолинецького району із столу викрав ноутбук марки Асус, який належав його сусіду по кімнаті ОСОБА_4 . Після вчиненої крадіжки він одразу проїхав в м. Хмельницький та викрадений ноутбук продав своєму знайомому ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 24 листопада 2017 року приблизно о 15 год. виявив, що з приміщення кімнати, яку він знімає в хостелі в с. Скаржинці Ярмолинецького району, зник його ноутбук марки Асус, який він купував за 6000 грн. Йому майнова шкода не відшкодована.

Крім цього, вина обвинуваченого також підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом огляду місця події (Том № 1 а.к.п. 12-19), довідкою фізичної-особи підприємця ОСОБА_8 , згідно якої вартість бувшого у користуванні ноутбука марки «Asus», моделі «Х54Н» становить 2600 грн. (Том № 1 а.к.п. 59).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи обставину, які пом`якшує покарання, те, що обвинувачений раніше не судимий, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, при цьому визначивши іспитовий строк в мінімальному розмірі.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 494 грн. 80 коп. (том № 1 а.к.п. 42).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя ОСОБА_1