№ провадження 1-в/646/2/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про скасування вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2014 року, яким затверджена угода про визнання винуватості від 04 листопада 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні місцевого суду знаходиться зазначене клопотання яким прокурор просить скасувати вирок Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2014 року, яким затверджена угода про визнання винуватості від 04.11.2014 між прокурором прокуратури Червонозаводського району м. Харкова ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання просила його задовольнити.

Судом неодноразово приймались заходи щодо забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання, при цьому засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не прибув.

Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 березня 2016 року про привід ОСОБА_4 не виконана.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог до вимог ч.1, 2, 3 ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, розглядається в судовому засіданні за участю сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для судового розгляду. Суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, суд, враховуючи що розгляд клопотання за відсутністю ОСОБА_4 не можливий, та завдання суду встановлені в частині 1 статті 2 Закону України від 7 липня 2010 року № 2453 «Про судоустрій і статус суддів», в якій зазначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією и законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про скасування вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2014 року, яким затверджена угода про визнання винуватості від 04 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, - протягом вказаного строку з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1