Коминтерновский районный суд
Дело № 1-84/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 апреля 2011 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Джанкой, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее судимого: 21.03.1995 года Джанкойским городским судом республики Крым по ст. 229-6 ч.1 УК Украины 1960 к 1 году лишения свободы; 01.09.1998 года Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.229-6 ч.2 УК Украины 1960 года к 2 годам лишения свободы, 17.08.2000 года Джанкойским городским судом АРК по ст. 140 ч.3 УК Украины 1960 года к 3 годам лишения свободы, 09.03.2005 года Фрунзенским районным судом города Харькова по ст.ст.307 ч.3, 309 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, определением Апелляционного суда Харьковской области от 17.11.2005 года действия переквалифицированы на ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 и назначено наказание 3 года лишения свободы, освобожденного 23.05.2007 года из ИК №25 Харьковской области по постановлению Дзержинского районного уда города Харькова условно-досрочно на 4 месяца 6 дней, проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 119 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый ОСОБА_6 , органами досудебного следствия обвиняется в том, что, он, имея умысел на незаконное приобретение особо опасного наркотического средства, как с целью личного употребления так и с целью сбыта, приобрел у неустановленное в ходе досудебного следствия лица количество марихуаны высушенной, по цене 100 гривен за один пакет с марихуаной, которое хранил по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , как с целью личного употребления, так и с целью дальнейшего сбыта.
16.01.2009 года около 19 часов 00 минут, на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_7 , 1984 года рождения, который в ходе разговора попросил его помочь достать конопли, в количестве двух пакетов, на что он, договорился о продаже ОСОБА_7 двух пакетов марихуаны высушенной, при этом уточнив стоимость каждого пакета с марихуаной, в размере 130 гривен НБУ. В этот же день, он, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , передал пакета с марихуаной высушенной, совершив таким образом незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. Также при передаче двух пакетов конопли ОСОБА_7 пояснил ему, что деньги за два пакета с марихуаной, он вернет позже. После чего, ОСОБА_7 попрощался с ним и пошел на встречу к ОСОБА_8 , которому, находясь на лестничной площадке рядом с квартирой АДРЕСА_3 , расположенной в доме № НОМЕР_1 , по ул. Краснодарской г. Харькова, передал два пакета с марихуаной высушенной, которые он ранее приобрел у него.
В ходе проведения оперативной закупки, без задержания лица, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, лицом, которому было поручено проведение оперативной закупки под псевдонимом ОСОБА_9 , он же ОСОБА_10 , 16.01.2009 года, примерно в 19 часов 30 минут, на первом этаже дома № 171-г, расположенного по улице Краснодарской, г. Харькова, была произведена оперативная закупка наркотического средства марихуаны высушенной у гр-на ОСОБА_8 , в ходе проведения которой, ОСОБА_8 , передал ОСОБА_9 один пакет, с веществом растительного происхождения марихуаной высушенной, который он ранее приобрел у ОСОБА_7 , получив за продажу наркотического средства от ОСОБА_9 деньги в сумме 130 (сто тридцать) гривен.
16.01.2009 года, в 19 часов 40 минут в переходе станции метро «Московский проспект», г. Харькова, ОСОБА_9 , в присутствии понятых, добровольно выдал работникам милиции бумажный пакет с веществом растительного происхождения, в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств № 515 от 29.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Вес данного «каннабиса» на момент исследования составляет 0, 8743 грамм, согласно справки специалиста № ХД-47 от 18.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом высушенным, массой 1,28 грамм, которое он ранее приобрел у гр-на ОСОБА_8 за 130 гривен НБУ.
В этот же день, 16.01.2009 года ОСОБА_8 около 22 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства, передал ОСОБА_7 деньги в сумме 110 гривен, которые он получил от ОСОБА_9 за сбыт последнему одного пакета с марихуаной высушенной. ОСОБА_7 , получив деньги от ОСОБА_8 , положил их в правый карман брюк, одетых на нем и направился домой к нему, где вернул последнему, деньги за один из пакетов с марихуаной.
17.01.2009 года, примерно в 17-00 часов, рядом с домом № 171-г, расположенном по ул. Краснодарской г. Харькова, ОСОБА_8 встретился с «Александром», на самом деле гр-ном ОСОБА_9 , 1988 г.р., выступавшим в качестве покупателя наркотических средств в рамках проведения, санкционированной заместителем прокурора Харьковской области, оперативной закупки наркотических средств, который передал ОСОБА_8 деньги в сумме 130 гривен, предназначенные для проведения оперативной закупки. После чего ОСОБА_8 направился к себе домой, и передал ОСОБА_7 часть денег, полученных им от ОСОБА_9 . Спустя несколько минут ОСОБА_8 находясь в подъезде дома № 171-г, под перилом лестницы, между пятым и шестым этажом, взял ранее спрятанный им бумажный пакет, с наркотическим веществом марихуаной высушенной, который он ранее приобрел, у ОСОБА_7 и вышел на улицу, где рядом с домом № 171-г, расположенном по ул. Краснодарской г. Харькова, ОСОБА_8 передал ОСОБА_9 , один бумажный пакет с марихуаной высушенной.
17.01.2009 года ОСОБА_9 в 17 часов 30 минут находясь рядом с домом № 171-г, расположенном по ул. Краснодарская, г. Харькова, в автомобиле «DEWOO», в присутствии понятых добровольно выдал работникам милиции бумажный сверток с веществом растительного происхождения в высушенном и измельченном виде, зеленого цвета, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств № 516 от 30.01.2009 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Вес данного «каннабиса» на момент исследования составляет 2, 5937 грамм, согласно справки специалиста № 48 от 18.01.2009 года является особо опасным наркотическим средством каннабисом высушенным, массой 3,01 грамм, которое он приобрел у гр-на ОСОБА_8 за 130 гривен НБУ.
В этот же день, 17.01.2009 года, ОСОБА_7 , получив деньги от ОСОБА_8 положил их в правый карман брюк, в которые он был одет и направился домой к нему, где вернул последнему, часть денег за второй пакет с марихуаной.
18.01.2009 года в 15 часов 40 минут он, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу АДРЕСА_2 , был задержан работниками милиции. После его задержания работниками милиции, при согласии владельца комнаты № НОМЕР_2 ОСОБА_11 , был произведен осмотр жилого помещения, расположенном по адресу АДРЕСА_2 , в котором он проживает, в ходе проведения которого на одной из полочек серванта, расположенного рядом с окном указанной комнаты, были обнаружены и изъяты деньги в сумме 230 (двести тридцать) гривен, часть из которых он получил от ОСОБА_7 за сбыт двух пакетов с марихуаной, также у него были произведены смывы пальцев рук ватными тампонами. Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № 810 от 10.02.2009 года на лицевой и оборотной сторонах представленных денежных купюр, а именно на купюре достоинством 5 грн.- АЩ 4839897; на купюре достоинством 5 грн.- ЄК 1379340; на купюре достоинством 50 грн. - АЄ 3998712; на купюре достоинством 50 грн.- ЗН 1351533; на купюре достоинством 50 грн.- ВЧ НОМЕР_3 ; на купюре достоинством 20 грн. ЕС3143341, изъятых у гр-на ОСОБА_6 18.01.2009 года имеются незначительные наслоения спецсредства (люминофора). На лицевой и оборотной сторонах денежной купюры достоинством 50 грн.- АВ 6655757, изъятой у него 18.01.2009 года, имеются наслоения спецсредства (люминофора). Следы спецсредств (люминофоров), обнаруженные на поверхности представленных купюр в сумме 230 грн., изъятых у него 18.01.2009 года, имеют общую родовую принадлежность со спецсредствами люминофорами, имеющимся на поверхности фрагмента бумаги, представленного в качестве образца спецсредств (люминофоров) и со спецсредствами (люминофорами), обнаруженным на поверхности ватных тампонов со смывами пальцев его рук. Следы спецсредства (люминофора), обнаруженные на лицевой стороне представленной денежной купюры достоинством 50 грн. АВ 6655757, изъятой у него 18.01.2009 года представляют собой надпись «ЗБУТ».
Кроме того, 10.04.2009 года в дневное время, он, находясь в квартире у неустановленного в ходе досудебного следствия лица в районе ст. метро Студенческая в городе Харькове, более точное место в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, действуя повторно, незаконно изготовил психотропное вещество метамфетамин (первитин), после чего стал его незаконно хранить при себе, без цели сбыта.
В этот же день он перевез данное психотропное вещество на автомобиле «Мазда», р.н. НОМЕР_4 , принадлежащий ОСОБА_12 к дому АДРЕСА_4 , где около 20 час. 45 мин. возле данного дома был задержан работниками милиции и него был обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц емкостью 5 мл. куб. с прозрачной жидкостью объемом 4 мл. куб., которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1229 от 15.05.2009 г. является кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), масса сухого остатка которого составила - 0,4249 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления.
Кроме того, 10.04.2009 г. примерно в 15 час. 00 мин. он действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 309 и 307 УК Украины, находясь в квартире у неустановленного в ходе досудебного следствия лица в районе ст. метро Студенческая в городе Харькове, более точное место в ходе досудебного следствия установить, не представилось возможным, незаконно сбыл ОСОБА_12 , 1970 г.р. шприц медицинский с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1228 от 15.05.2009 г., является психотропным веществом метамфетамин (первитин), вес сухого остатка, которого составил 0,2931 грамма. Впоследствии ОСОБА_12 была задержана работниками милиции 10.04.2009 г. примерно в 20 час. 55 мин. возле дома АДРЕСА_4 и вышеуказанное психотропное вещество у неё было изъято.
Кроме того, 10.04.2009 г. он, незаконно изготовив и храня при вышеуказанных обстоятельствах психотропное вещество метамфетамин (первитин), реализуя свой преступный умысел, направленный на склонение ОСОБА_13 к потреблению психотропных веществ, путем советов и убеждений добился от последнего согласия употребить указанное психотропное вещество, в результате чего 10.04.2009 года ОСОБА_13 приобрел у него медицинский одноразовый шприц емкостью 2 мл. куб. с психотропным веществом метамфетамин (первитин) объемом 3 мл. куб. Впоследствии ОСОБА_13 был задержан работниками милиции 13.04.2009 г. примерно в 18 час. 00 мин. возле дома № 2 по ул. Морозова в г. Харькове и вышеуказанное психотропное вещество у него было изъято.
Кроме того, 10.04.2009 г. примерно в 20 час. 30 мин. он, действуя повторно, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, ранее совершив преступления, предусмотренные ст. ст. 309, 307, 315 УК Украины, находясь в подъезде дома № 2 ул. Черноморская в г. Харькове, незаконно сбыл ОСОБА_13 , 1973 г.р. шприц медицинский с жидкостью, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1230 от 15.05.2009 г., является психотропным веществом метамфетамин (первитин), вес сухого остатка, которого составил 0,0089 грамма. Впоследствии ОСОБА_13 был задержан работниками милиции 13.04.2009 г. примерно в 18 час. 00 мин. возле дома № 2 по ул. Морозова в г. Харькове и вышеуказанное психотропное вещество у него было изъято.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_4 выделении в отдельное производство и направлении на дополнительное расследование материалов уголовного дела в части вышеописанного обвинения.
Суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, защитника, не возражавших против выделения в отдельное производство материалов уголовного дела и направлении на дополнительное расследование вышеуказанных эпизодов обвинения, приходит к следующему.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 не признал себя виновным по ч.2 ст. 307 и ч.2 ст.315 УК Украины, а также по ч.2 ст.309 УК Украины эпизод 10.04.2009 года, пояснив, что не совершал указанные преступления.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7 пояснил, что на предварительном следствии он оговорил ОСОБА_6 под давлением работников милиции, т.к. был задержан с мечеными деньгами, полученными от ОСОБА_8 за марихуану, приобретенную им ранее у лица по имени Вадим, однако т.к. у Вадима был отключен телефон, а работники милиции требовали назвать источник, он решил подставить ОСОБА_6 . Заявление ОСОБА_7 с аналогичными пояснениями имеется в материалах дела.
Кроме того, в суд поступило заявление свидетеля ОСОБА_13 , в котором он отказался от показаний, данных им на досудебном следствии, и просил не допрашивать его в судебном заседании, т.к. боится работников милиции. Также в своем заявлении ОСОБА_13 указал, что ОСОБА_6 не продавал ему наркотики и не склонял к их употреблению. В райотделе работники милиции попросили его дать неправдивые показания, ссылаясь на то, что ОСОБА_6 и так признает свою вину и ОСОБА_13 , будучи ранее судимым и опасаясь за свое будущее, подписал протокол допроса, даже не прочитав его.
Впоследствии ОСОБА_13 был допрошен в судебном заседании и вновь изменил свои показания, пояснив, что ОСОБА_6 не склонял его к употреблению наркотиков, однако сбыл ему шприц с первитином, а заявление написал, т.к. хотел помочь ОСОБА_6 .
Также в деле имеется заявление свидетеля ОСОБА_12 , в котором она указывает, что неправдивые показания на досудебном следствии она давала под давлением работников милиции. В заявлении ОСОБА_12 указывает, что когда они с ОСОБА_6 проживали совместно, они оба работали, не испытывали особой нужды в деньгах, поэтому ОСОБА_6 не стал бы продавать наркотики, чтобы заработать, т.к. знал, что это строго наказывается.
Что касается подсудимого ОСОБА_6 , то он в судебном заседании давал стабильные идентичные показания, не признавая себя виновным по указанным выше эпизодам.
Кроме того, судом в порядке ст. 315-1 УПК Украины неоднократно поручалось органу досудебного следствия установить место жительства и доставить в судебное заседание свидетелей ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , однако до настоящего времени поручение в этой части не исполнено.
Таким образом, судом приняты все меры для устранения выявленных недостатков досудебного следствия, однако наличие обстоятельств, приведенных в настоящем постановлении, препятствует суду дать надлежащую правовую оценку действиям ОСОБА_6 , а для их устранения необходимо провести ряд оперативно-следственных действий, что является основанием для выделения материалов уголовного дела в отдельное производство и направления для проведения дополнительного расследования.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2, 3 ст.26, ст. ст. 273, 281 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Выделить из уголовного дела № 1-84/11 и направить прокурору Коминтерновского района г. Харькова для проведения дополнительного расследования материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.315 УК Украины (по эпизоду от 10.04.2009 года с участием ОСОБА_13 )
Выделить из уголовного дела № 1-84/11 и направить межрайонному транспортному прокурору для проведения дополнительного расследования материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 (по эпизоду 10.04.2009 года) УК Украины.
Меру пресечения ОСОБА_6 оставить прежнюю.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья - ОСОБА_1