УХВАЛА
15 вересня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що відповідності до наказу по ІНФОРМАЦІЯ_2 №349-к від 30.08.2013, ОСОБА_3 призначена на посаду вчителя початкових класів ІНФОРМАЦІЯ_3 з 02.09.1913, де працює і на теперішній час. У відповідності до посадової інструкції на неї не покладено адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій, а тому вона не являється службовою особою.
Наприкінці серпня 2013 року, з метою штучного збільшення кількості учнів у навчальному закладі та недопущення закриття школи, ОСОБА_3 умисно приховала факт відсутності ряду учнів, котрі підлягали зарахуванню до першого класу, в результаті чого, у відповідності до наказу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 №231 від 29.08.2013, до 1-В класу, класним керівником якого являлась ОСОБА_3 , було зараховано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , котрі насправді до навчального процесу не приступили та навчались у інших навчальних закладах.
Після цього, з метою приховування факту відсутності вказаних учнів та недопущення їх відрахування, ОСОБА_3 у період часу з вересня 2013 року по 10.01.2017 вчинила ряд підробок офіційних документів, вносячи до них недостовірні відомості.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вищевказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 жовтня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1