ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2753/17
Провадження № 1-кп/210/147/18

"16" березня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0003460 від 23 листопада 2016 року та № 0001541 від 09 червня 2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта повна середня, студент Державного вищого навчального закладу «Український політехнічний технікум», не працевлаштований, не одружений, дітей на утриманні не має, раніше не судимий, мешкає: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В :
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.11.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись на території пл. Визволення в Центрально - Міському районі м. Кривого Рогу незаконно придбав у раніше незнайомого йому чоловіка за власні грошові кошти вісім фрагментів пластикових трубочок, в яких містилася порошкоподібна кристалічна речовина, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина є психотропною речовиною «амфетамін». Після цього, ОСОБА_5 вказані вісім фрагментів пластикових трубочок з порошкоподібною кристалічною речовиною, поклав до коробки з-під сірників і помістив її до лівої зовнішньої кишені спортивної олімпійки вдягнутої на ньому, з метою подальшого вживання, чим став незаконно зберігати психотропні речовини без мети збуту. Потім, після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 невстановленим шляхом, прибув того ж дня до Металургійного району м. Кривого Рогу. Так, ОСОБА_5 знаходячись 22.11.2016 р. приблизно о 14 годині 05 хвилин біля будинку №28, розташованого по пр. Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі, і при проведенні його поверхневої перевірки в період часу з 14 години 30 хвилин до 15 години 40 хвилин в присутності двох понятих, в лівій зовнішній кишені спортивної олімпійки, що була одягнена на ньому, було виявлено короб з-під сірників з якого вилучено: вісім фрагментів пластикових трубочок, в яких за висновком експерта №2/8.6-317 від 04.04.2017 року, знаходилась кристалічна речовина жовтого кольору масою: 0,0642 г., 0,0570 г., 0,0552 г., 0,0608 г., 0,0550 г., 0,0603 г., 0,0524 г., 0,0508 г., що містить метамфітамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині, складає відповідно: 0,0353 г., 0,0329 г., 0,0284 г., 0,0360 г., 0,0305 г., 0,0340 г., 0,0310 г., 0,0292 г. Дану психотропну речовину, обіг якої заборонений метамфетамін, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.06.2017 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Бульвар Вечірній», розташованої на території Саксаганського району м. Кривого Рогу, купив за власні грошові кошти в сумі 500 гривень, у раніше незнайомого йому чоловіка, 4 (чотири) фрагменти пластикових трубочок, в яких містилася порошкоподібна кристалічна речовина, при цьому усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною «амфетамін». Відразу після того, ОСОБА_5 поклав вказані фрагменти з речовиною на зберігання до зовнішньої кишені шортів вдягнутих на ньому, з метою подальшого вживання, таким чином незаконно придбавши його.

Потім, після придбання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_5 пішим ходом направився в сторону вул. Юрія Камінського в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 знаходячись 08.06.2017 р. приблизно о 19 годині 00 хвилин між будинками №24 та №26, розташованого по вул. Юрія Камінського в Металургійному районі м. Кривого Рогу,був зупинений працівниками поліції Управління патрульної поліції м. Кривого Рогу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, і при проведенні його поверхневої перевірки в період часу з 20 години 19 хвилин до 20 години 30 хвилин в присутності двох понятих,в зовнішній кишені шортів, що були одягненні на ньому, було виявлено та вилучено 4 (чотири) фрагменти пластикових трубочок, в яких за висновком експерта №2/8.6/606 від 18.07.2017 року,знаходилась кристалічна речовина білого кольору, масою: 0,0860 г; 0,1053 г; 0,0681 г; 0,0614 г, що містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса метамфетаміну в наданій на експертизу речовині,складає (відповідно): 0,0617 г; 0,0809 г; 0,0519 г; 0,0477 г.

Дану психотропну речовину, обіг якої заборонений метамфетамін, ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі. Надав свідчення, які за своїм змістом відповідають фактичним обставинам пред`явленого обвинувачення. Щиро розкаявся у скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого діяння, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Також, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України та визнає його винним за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчиненого повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом?якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, під наглядом лікаря-психіатра не перебував і не перебуває, перебуває під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з червня 2015 року з приводу вживання канабіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше не судимий, не одружений, дітей на утриманні не має, студент Державного вищого навчального закладу «Український політехнічний технікум», офіційно не працевлаштований.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за можливе, призначити обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, і вважає необхідним обрання йому міри покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком згідно положень ст. 75 КК України та виконанням покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, оскільки його виправлення та попередження скоєння нових злочинів можливо досягти без ізоляції від суспільства

Суд, з урахуванням обставин, встановлених в ході судового розгляду, даних про особу обвинуваченого, не вбачає підстав для застосування до нього положень ст. 69 КК України.

При призначенні остаточного покарання, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Суд, керуючись ст.ст. 65, 50 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а саме шляхом їх знищення. Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин в порядку ст. 122-124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирати.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів № 2/8.6-605 від 20.06.2017 року у розмірі 989,60 грн. (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 60 коп.), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів № 2/8.6-606 від 18.07.2017 року у розмірі 1487, 20 грн. (одна тисяча чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.), судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та перекурсорів № 2/8.6-317 від 04.04.2017 року у розмірі 1455,41 грн. (одна тисяча чотириста п`ятдесят п`ять гривень 41 коп.), разом 3932,21 грн. (три тисячі дев`ятсот тридцять дві гривні 21 коп.).
Речові докази:

-наркотичний засіб мерамфетамін, який знаходиться в пакеті № 0016572, загальна маса якого після проведення хімічної експертизи складає 0,2008 г., який згідно квитанції № 329 від 24.07.2017 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу, знищити;
-кінцева речовина у експертному пакеті опечатаному паперовою біркою за підписом ОСОБА_6 із речовинами масами 0,642 г., 0,0570 г., 0,0552 г., 0,0608 г., 0,0550 г., 0,0603 г., 0,0524 г., 0,0508 г., за винятком 0,0300 г. від кожного з об`єктів, що становить загалом 0,2157 г., яка згідно квитанції № 290 від 21.04.2017 року зберігається в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області після вступу вироку в законну силу, знищити.
Матеріали кримінальних проваджень № 0003460 від 23 листопада 2016 року та № 0001541 від 09 червня 2017 року залишити при обвинувальному акті, справа № 210/2753/17, пр. № 1-КП/210/147/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1