Справа № 646/7272/17
№ провадження 1-кс/646/5065/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно в провадженні № 0001090 від 10.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушенб, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України року,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту.

В обґрунтування наданого клопотання було зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001090 від 10.10.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ГУДСНС України в Харківській області, що спричинило тяжкі наслідки, а також за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів посадовими особами ГУ ДСНС України в Харківській області, що спричинило настання тяжких наслідків.

23.10.2017 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова у адміністративній будівлі 27 ДПРЧ Київського РВ м. Харків ГУДСНС України в Харківській області за адресою вул. Зоряна б. 52, м. Харків проведено обшук за результатами якого було виявлено та вилучено відповідні документи - справи, які посвідчують стан протипожежної безпеки наступних об`єктів: АЗС ФОП ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Ентузіастів, кут окружної дороги в прошитому пронумерованому вигляді на 159 арк.; ПП ОККО Нафтопродукт за адресою: АДРЕСА_1 в прошитому та пронумерованому вигляді на 98 арк.; ТОВ Альфа Продукт за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 36 в прошитому та пронумерованому вигляді на 174 арк.; ТОВ АТБ Маркет, за адресою: вул. Дружби Народів 231 А, м. Харків в прошитому та пронумерованому вигляді на 29 акр.; ПП ОККО Нафтопродукт за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 70 в прошитому та пронумерованому вигляді на 129 арк.; ТОВ «Фоззі фуд» за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 279 А, в прошитому та пронумерованому вигляді на 343 арк.; «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 87 Харківської міської ради за адресою вул. Вологодська, 8, м. Харків; ТОВ «СТ Маркет» за адресою: вул. Командарма Корка, 36, м. Харків в прошитому та пронумерованому вигляді на 223 акр.; ТЗОВ ОККО Нафтопродукт за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Липецька, 5 в прошитому та пронумерованому вигляді на 75 арк.; ТОВ Британія вул. Шевченка Гідропарк в прошитому та пронумерованому вигляді на 241 арк.; ТОВ «Овіс» АЗС за адресою: вул. Чкалова, 2, м. Харків в прошитому та пронумерованому вигляді на 282 арк.

Зазначені речі 24.10.2017 прокуратурою області визнані речовими доказами про що складена відповідна постанова.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене 23 жовтня 2017 року під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПКУ країни арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Аналіз викладеного законодавства і обставин справи свідчить, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 23 жовтня 2017 року майно, вилучене у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на документи - справи, які посвідчують стан протипожежної безпеки наступних об`єктів: АЗС ФОП ОСОБА_5 за адресою: м. Харків, вул. Ентузіастів, кут окружної дороги в прошитому пронумерованому вигляді на 159 арк.; ПП ОККО Нафтопродукт за адресою: АДРЕСА_1 в прошитому та пронумерованому вигляді на 98 арк.; ТОВ Альфа Продукт за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 36 в прошитому та пронумерованому вигляді на 174 арк.; ТОВ АТБ Маркет, за адресою: вул. Дружби Народів 231 А, м. Харків в прошитому та пронумерованому вигляді на 29 акр.; ПП ОККО Нафтопродукт за адресою: м. Харків, вул. Лесі Сердюка, 70 в прошитому та пронумерованому вигляді на 129 арк.; ТОВ «Фоззі фуд» за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 279 А, в прошитому та пронумерованому вигляді на 343 арк.; «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 87 Харківської міської ради за адресою вул. Вологодська, 8, м. Харків; ТОВ «СТ Маркет» за адресою: вул. Командарма Корка, 36, м. Харків в прошитому та пронумерованому вигляді на 223 акр.; ТЗОВ ОККО Нафтопродукт за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Кулиничі, вул. Липецька, 5 в прошитому та пронумерованому вигляді на 75 арк.; ТОВ Британія вул. Шевченка Гідропарк в прошитому та пронумерованому вигляді на 241 арк.; ТОВ «Овіс» АЗС за адресою: вул. Чкалова, 2, м. Харків в прошитому та пронумерованому вигляді на 282 арк.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1