АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/101/2018 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу адвокатаОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» про роз`яснення ухвали слідчого судді печерського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_3 просить ухвалу слідчого судді скасувати постановивши нову, якою призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження за клопотанням органу досудового розслідування, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про відмову в роз`ясненні судового рішення у передбаченому ст. 309 КПК України переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому ухвала про відмову в роз`ясненні судового рішення не підлягає апеляційному оскарженню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суд відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, ухвала слідчого Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокатаОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвокатаОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року якою було відмовлено у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Дунайська судноплавно-стівідорна компанія» про роз`яснення ухвали слідчого судді печерського районного суду м. Києва від 12.06.2017 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2