УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у проваджені органу досудового розслідування Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження № 0003428 від 13.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.2 ст.121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2017 близько 22:15 год. троє невідомих осіб, біля будинку АДРЕСА_2 , грубо порушуючи громадський порядок, із застосуванням дерев`яних палиць, нанесли численні удари по тулубу та голові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також удар кулаком чи ліктем руки у ліву скроню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання впала на асфальт на правий бік. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1063/1093 від 29.09.2017 у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з переломом кісток склепіння (тім`яної, скроневої кісток зліва) та основи (пірамідки лівої скроневої кістки) черепа, забоєм головного мозку, розривом барабанної перетинки зліва та забоєм м`яких тканин потилично-тім`яної ділянки зліва. Вказане ушкодження являється небезпечними для життя в момент заподіяння, тому належить до тяжких тілесних ушкоджень. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування, під час аналізу відеозаписів камер відеоспостереження по маршруту руху осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, встановлено, що останні ймовірно пересувались на автомобілі марки «Ауді А6», номерний знак « НОМЕР_1 ». Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на територію України 25.09.2016 на вказаному автомобілі в`їхав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та на даний час ним користується. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 користується номером сім-карти оператора мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і міститься в документах, що знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції має суттєве значення для встановлення обставин, вчиненого кримінального правопорушення, місцезнаходження викраденого майна, осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні., тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по номеру абонента НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, в проміжок часу з 00:00 години 01.07.2017 року по день винесення даного рішення, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: