Справа № 740/4375/17
Провадження № 1-кп/740/315/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
13 листопада 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.369-2 КК України, що виразилося у одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

10 листопада 2017 року до суду надійшло письмове клопотання ОСОБА_4 , в якому він просить повернути обвинувальний акт прокурору через його невідповідність вимогам закону, а саме ст.291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та чітке формулювання обвинувачення, так як статтю 369-2 КК України відносить до злочинів у сфері службової діяльності (до корупційних злочинів).

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник - адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання за викладених в ньому обставин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а питання оцінки доказів відповідно до ст.314 КПК України виходить за межі підготовчого судового засідання.
Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати свідка ОСОБА_6 , залишити обвинуваченому обраний слідчим суддею запобіжний захід у виді домашнього арешту та відсторонення від посади.
Заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого та його захисника про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд вправі з підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до роз*ясень ВССУ, наданих в інформаційному листі «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального Кодексу України» №223-1430/04-12 від 03.10.2012 суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає ст.ст.291, 292 КПК, зокрема, якщо він містить положення, що суперечать одне одному; містить недопустиму натуралізацію опису злочину; не підписаний слідчим чи не затверджений прокурором; до нього не долучено передбачені законом додатки.
Інших підстав для повернення обвинувального акта чинним КПК України не передбачено.
Суд, перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 вважає, що вказаний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, зокрема, в обвинувальному акті викладені всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та сформульовано обвинувачення, він підписаний та затверджений прокурором, який його склав, тому твердження обвинуваченого та його захисника про невідповідність обвинувального акта вимогам ст.291 КПК України у зв*язку з неконкретністю викладеного обвинувачення є безпідставним.

Крім того, під час підготовчого судового засідання суд не вправі оцінювати ті обставини, які зазначені в обвинувальному акті.

Посилання ОСОБА_4 та його захисника на те, що обвинувачення є неконкретним, не містить відомості про особу, уповноважену на виконання функцій держави, та на закон, яким це передбачено, не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства, оскільки питання оцінки обставин кримінального провадження згідно зі ст.314 КПК України не підлягають розгляду в підготовчому засіданні, а встановлюються під час судового розгляду.

Державне обвинувачення - це процесуальна діяльність прокурора, яка полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень ст.337 КПК України прокурор в ході судового розгляду може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи, а суд, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження, має право вийти за межі висунутого обвинувачення в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення.
Дане кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Суд вважає, що відсутні порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду і відповідно до ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно зобов*язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь.

Необхідно залишити обвинуваченому обраний слідчим суддею запобіжний захід у виді домашнього арешту та відсторонення від посади на час розгляду справи.
Керуючись ст.ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 09-10 год. 20 листопада 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь з наданням інформації, що характеризує обвинуваченого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, свідка ОСОБА_6 .
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча судя ОСОБА_1