Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року Справа № 608/1219/16-к

Номер провадження1-кс/608/16/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури, Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не вчасного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 08.07.2015 року та скасування постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася в Чортківський районний суд із вищезгаданою скаргою посилаючись на обставини та факти, що в ній зазначені. Просила скасувати постанову слідчого Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 07.12.2017 року ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання потерпілої у вжитті заходів забезпечення їй заходів безпеки, враховуючи, що постанову слідчого СВ ОСОБА_5 вона отримала 05.01.2018 року і клопотання слідчим ОСОБА_5 розглянуто з порушенням строків, визначених ст. 220 КПК України. Вважає, що вжиття заходів забезпечення їй безпеки є дійсно необхідним під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 08.07.2015 року.

Скаржниця ОСОБА_4 , в підтвердження вимог скарги подала суду письмові докази та клопотання, які були зареєстровані через канцелярію суду 09 січня 2018 року, 11 січня 2018 року (3 клопотання), 12 січня 2018 року, 15 січня 2018 року (два клопотання з письмовими доказами на 406 аркушах та з 2 дисками), що містять фото документів, що відтворюють матеріали досудового розслідування.

Вимоги скарги підтримує, враховуючи, що прокурор скасував постанову слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 07.12.2017 року, просить слідчого суддю застосувати такі заходи забезпечення її безпеки слідчим суддею.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав суду копію винесеної ним постанови від 12 січня 2018 року про скасування постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_4 про вжиття заходів щодо забезпечення безпеки у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 08.07.2015 року.

Заслухавши скаржницю ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази та матеріали кримінального провадження № 000043 від 08.07. 2015 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

В провадженні слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000043 від 08.07.2015 року. Потерпілою у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .

07.12.2017 року слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_4 від 06 грудня 2017 року про вжиття заходів щодо забезпечення безпеки у даному кримінальному провадженні, а саме безпеки її житла, майна,у чому б воно не полягало та за будь-якими адресами, де б вона не перебувала.

Копію постанови слідчого ОСОБА_5 від 07.12.2017 року скаржниця ОСОБА_4 отримала 05.01.2018 року, таким чином, слідчий суддя вважає, що скаржницею не пропущено строк звернення із скаргою до суду.

В той же час слідчий суддя також зазначає, що порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 56 КПК України, потерпілий має право, за наявності відповідних підстав, на забезпечення безпеки щодо себе, близьких родичів чи членів своєї сім`ї, майна та житла.

Відповідно до частини 1 статті 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки є дані, що свідчать про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу і майну відповідної особи.

Відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Тобто, рішення про застосування заходів безпеки приймається органом, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.

За приписами статті 206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, у тому числі і вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки такої особи згідно з законодавством.

Таким чином, закон визначає випадки, коли слідчим суддею можуть бути вжиті заходи для забезпечення безпеки особи. В даному випадку слідчий суддя не уповноважений приймати рішення про наявність чи відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення безпеки особи.

За таких обставин, слідчий суддя роз`яснює скаржниці ОСОБА_4 , яка визнана потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 08.07. 2015 року, що розгляд зазначеного клопотання не відноситься до повноважень слідчого судді.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження по справі.

Оскільки постанова слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 скасована 12.01.2018 року прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , провадження у скарзі підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303 - 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність Чортківської місцевої прокуратури, Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області щодо не вчасного розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000043 від 08.07.2015 року та скасування постанови слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області від 07 грудня 2017 року ОСОБА_5 - закрити.

Роз`яснити скаржниці ОСОБА_4 , що відповідно до частини 2 статті 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню злочинів.

Роз`яснити скаржниці ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи, у тому числі і вжиття необхідних заходів для забезпечення безпеки такої особи згідно з законодавством. Закон визначає випадки, коли слідчим суддею можуть бути вжиті заходи для забезпечення безпеки такої особи.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1219/16-к (провадження № 1-кс/608/16/2018)

Ухвала набрала законної сили 15 січня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: