Копія
Справа № 542/66/18
Провадження № 1-кс/542/27/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2018 року смт. Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новосанжарського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, ?

встановив :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

17.01.2018 року до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Пристанційне Новосанжарського району, про те, що в належному йому житлі (кухні), за місцем свого проживання, останній спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в наслідок яких потерпілий знаходиться на підлозі не притомний без ознак життя.

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000045 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та розпочато досудове розслідування.

Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_4 (старший), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудове розслідування проводиться слідчою групою у складі старшого ОСОБА_3 , та слідчих слідчої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, розлучений, не працюючий, з середньою освітою, раніше не судимий.

18 січня 2018 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий у відповідності до ст.208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, якому 18.01.2018 року о 13-00 год оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

В ході проведення обшуку за дозволом Новосанжарського районного суду Полтавської області по місцю проживання ОСОБА_5 , за адресою: с. Пристанційне Новосанжарського району пров. Ломаний, За 22.01.2018 року було виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору по типу матерчаної (спец пакет №0006572) та чоловіче взуття по типу теплих бурок чорного кольору (спец пакет №0006573).

У ході проведення досудового розслідування постала необхідність у проведенні відповідних судових експертиз по вищевказаним речам, для встановлення об`єктивної істини у справі, шляхом дослідження речей, які були вилучені під час обшуку на місці події у с. Пристанційне Новосанжарського району у господарстві по пров. Ломаний, За, тому-як ОСОБА_5 при допиті вказав, що він був одягнутий саме в цей одяг на час бійки.

Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
В зв`язку із тим, що клопотань про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою слідчого судді не здійснювалось, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Оглянувши письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Ч.2 цієї статті передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Крім цього, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (тобто є речовим доказом). - є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про накладення арешту на майно передано слідчому судді 23 січня 2018 р.

Частина 1 статті 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином вважаю, що слідчим доведено, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні є достатньо даних вважати, що на тимчасово вилученому майні можуть зберегтися сліди вчинення злочину, тому вони є доказом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на те, що на вищевказане майно має бути накладено арешт. Тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000045 від 18.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у с. Пристанційне Новосанжарського району у господарстві по пров. Ломаний, За, а саме: чоловічу куртку чорного кольору по типу матерчаної (спец пакет №0006572) та чоловіче взуття по типу теплих бурок чорного кольору (спец пакет №0006573).

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_23 .Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1