печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши увідкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступникаГенерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Заступник Генерального прокурора ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004087, звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, продовживши строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним.

Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004087 від 26.12.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.
26.01.2017 о 19 годині 50 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_8 затримано.

27.01.2017 ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369 КК України, а ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 4ст. 369 КК України.

13.02.2017 ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

-
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 29.01.2017 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;

-повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

20.03.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців, тобто до 26.05.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2017 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 25.05.2017 включно.

16.05.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 6 місяців, тобто до 26.07.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2017 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 24.07.2017 включно.

12.07.2017 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 10 місяців, тобто до 26.11.2017.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.07.2017 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладених на нього обов`язків до 23.09.2017 включно.

Станом на 19.09.2017 ризики, заявлені у клопотанні про застосування запобіжного заходу, не зменшились.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, яке має високий ступінь суспільної небезпеки, санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 12 років, що свідчить про обставини, які можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від слідства та суду.

Також, ОСОБА_4 з метою зашкодити проведенню швидкого, повного та неупередженого розслідування, може незаконно впливати на свідків, яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і які будуть викликані органом досудового розслідування для давання показань.
Використовуючи набуті під час обіймання посади судді Солом`янського районного суду міста Києва зв`язки серед службових осіб правоохоронних органів та судів, будучи обізнаним про форми та методи роботи правоохоронних органів, ОСОБА_4 може використати вказані обставини для перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом затягувань в проведенні слідчих та процесуальних дій.
Враховуючи конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу затриманого, існує обґрунтована підозра того, що ОСОБА_4 , з метою не викриття його у вчиненні злочину, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , враховуючи, що заявлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти поданого клопотання не заперечували, про вважали, що ризиків заявлених прокурором не існує.

Вислухавши прокурора, підозрюваного, захисника, вивчивши додані до клопотання матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 29 січня 2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Встановлено, що обґрунтованість підозри на даній стадії досудового розслідування є достатньою, а викладені обставини свідчать про те, що закінчити досудове розслідування у встановлені строки не виявляється можливим, та заявлений ризик не зменшився в частині необхідності забезпечення процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на викладене, клопотання прокурора слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кролевець Кролевецького району Сумської області,зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 на два місяці строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, продовживши строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

-здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали визначити до 19 листопада 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9