overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 354/3/15-к
Провадження № 1-кп/354/1/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000171, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.10.2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.03.2018 року автоматичним розподілом дане кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження дане кримінальне провадження та призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 26.03.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Яремче, вул. Довбуша, 32.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/112/2018
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 березня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року у кримінальному проваджені № 0002867 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, чого, відповідно до вимог ст. 398 КПК України, достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25 січня 2018 року.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, і встановити строк до 15 березня 2018 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
1-кс/381/114/18
381/313/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2018 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 .

Судове засідання для розгляду заяви призначено 06.03.2018 року о 11-00 год. Заявник ОСОБА_2 утримується в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України,м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Так, відповідно до п. 1 та п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Враховуючи, що заявник перебуває під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції України з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд заяви у дистанційному режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 призначене на 11 год. 00 хв., 06 березня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції Українизабезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв., 06 березня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства Юстиції Українита особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/382/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 05.03.2018

УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду

05 березня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Постановою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 22 лютого 2018 року ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 липня 2016 року відносно ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2016 року щодо ОСОБА_4 , призначити на 12 год. 00 хв. 19 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/244/18
УХВАЛА

06.03.2018 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на 09.00 годину 07 травня 2018 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.
Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):
1.прокурора Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
3.захисника ОСОБА_4 ;
4.представника потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» (вул. Героїв Сталінграду, 33 кв.16, м.Олександрія, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28000).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4961/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/20/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.02.2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

з участю прокурора ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :
В провадженні апеляційного суду Київської області перебуває справа за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_8 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 року щодо ОСОБА_9 .

В судові засідання Апеляційного суду Київської області, призначені на 25.09.2017 року, 09.10.2017 року, 06.11.2017 року, 20.11.2017 року 15.01.2018 року, 29.01.2018 року та 27.02.2018 року був викликаний обвинувачений ОСОБА_9 , але в призначений час в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалами Апеляційного суду Київської області від 20.11.2017 року, 07.12.2017 року, 15.01.2018 року та 29.01.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано привід в судове засідання апеляційного суду на 11.00 год. 07.12.2017 року, на 10.00 год. 26.12.2017 року, на 10.00 год. 15.01.2018 року, на 12.30 год. 29.01.2018 року та на 10.00 год 27.02.2018 року які виконано не було, в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання та не можливістю встановити місце його знаходження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_9 у розшук, а провадження у справі щодо нього зупинити.
Керуючись ст. ст. 323, 335, 401, 405 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадженню щодо ОСОБА_9 , засудженого Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.06.2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 роки, зупинити до його розшуку.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП в Київській області.

Копію ухвали направити заступнику прокурора Київської області ОСОБА_8 для контролю за виконанням.

С У Д Д І :
Справа № 397/280/18
У Х В А Л А
06.03.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Олександрівському ВЦ (№ 104), звернувся до суду з заявою про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Подана заява відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду.

Одночасно з призначенням заяви до розгляду необхідно витребувати в адміністрації ВЦ (№ 104) особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи, необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у спостережної комісії Олександрівської РДА висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення, наявність якого, при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Керуючись вищевикладеним та ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно - дострокового звільнення на 15 березня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) терміном до 15 березня 2018 року надати до суду особову справу засудженого ОСОБА_2 та документи необхідні для вирішення питання умовно-дострокового звільнення засудженого, а саме:

- характеристику на засудженого;

- довідку про заохочення та стягнення, які застосовувалися до засудженого;

- довідка про початок та кінець строку відбування покарання, і скільки відбув покарання засуджений;

- інформацію про наявність виконавчих листів, сплату коштів, стягнених за вироком суду із засудженого;

- довідку про заробітну плату та працевлаштування засудженого;

- висновок ВЦ про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання;

- копію вироку, яким ОСОБА_2 засуджено.

Зобов`язати спостережну комісію Олександрівської районної державної адміністрації терміном до 15 березня 2018 року надати суду висновок про можливість застосування відносно ОСОБА_2 умовно-дострокового звільнення.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .
В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 405/1343/18
УХВАЛА
06 березня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 27.01.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

02 березня 2018 року до Ленінського районного суду м.Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000792 від 27.01.2018року.

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000792 від 27.01.2018року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 06 квітня 2018 року на 09 год. 45 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал № 411.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , представника Подільського РС КМВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 522/3448/18
Провадження № 1-кс/522/4233/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, -

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 ..
В обґрунтування скарги посилається на наступне.
23 лютого 2018 року він отримав відповідь за підписом прокурора ОСОБА_4 , в якій останній повідомив про відмову у задоволенні заяви про відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у вказаних провадженнях. Крім цього, не призначено експертизу за його клопотанням.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив на адресу суду письмову заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор в судове засідання не з`явився , про місце та час розгляду скарги повідомлявся.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
23 лютого 2018 року заявником отримано відповідь за підписом керівника органу досудового розслідування - прокурора ОСОБА_4 , в якій останній мотивовано повідомив про відсутність підстав для відсторонення слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях.
Вимоги скаржника щодо призначення стосовно слідчого експертизи не ґрунтуються на положеннях діючого кримінального процесуального законодавства.
За таких обставин у задоволенні скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити, оскільки під час судового розгляду не встановлено бездіяльності з боку посадових осіб прокуратури Одеської області та процесуальних порушень у зв`язку і з розглядом звернення від 12.02.2018 року.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.03.2018
Справа № 595/1891/17
Провадження № 1-кп/595/35/2018
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

05 березня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту щодо нього за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Судове засідання призначено на 19 березня 2018 року, на 11 год. 00 хв.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Своє клопотання ОСОБА_2 мотивує тим, що він проходить військову строкову службу в м.Львові і прибуття в судові засідання потребують значних матеріальних затрат.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам ст.336 КПК України щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Військова частина НОМЕР_1 НГУ, де проходить службу обвинувачений ОСОБА_2 , розташована в АДРЕСА_1 , що на території юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, а тому слід здійснити дистанційне судове провадження з Личаківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19 березня 2018 року, на 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4879/17
Номер провадження 1-о/585/3/18
У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року у справі № 585/303/17 за нововиявленими обставинами
в с т а н о в и л а :
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року у справі № 585/303/17 за нововиявленими обставинами.
Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464КПК України суддя , -
у х в а л и л а :
Відкрити провадження за клопотання засудженого ОСОБА_2 про перегляд ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.05.2017 року у справі № 585/303/17 за нововиявленими обставинами.
Призначити розгляд клопотання на 26 квітня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя підпис...
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
У х в а л а

05 березня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши скаргу генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, -

ВСТАНОВИВ:

05 беерзня 2018 року до Підволочиського районного суду надійшла скарга генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Враховуючи вимоги ст.ст. 303, 304, діючи відповідно до ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Кар'єр Новосілка" на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви призначити на 07 березня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У судове засідання викликати скаржника, начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя – підпис

копія вірна:

Слідчий суддя Сташків Н.Б.