19.03.2018 Провадження № 1-кс/331/1889/2018
Єдиний унікальний номер 331/2389/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2018 року місто Запоріжжя
До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 17 липня 2017 року по 31 липня 2017 року ОСОБА_5 та невстановлені під час досудового розслідування особи, з корисливих мотивів, вчинили вимагання, що завдало потерпілому майнової шкоди у великих розмірах.
Так, 17.07.2017 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, вступили в злочинну змову для вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний намір, 17.07.2017 року, приблизно о 13:30 годині співучасники, діючи відповідно до заздалегідь розробленого ними плану, прибули на автомобілі марки «Ауді», срібного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (країна реєстрації Республіка Польша), під керуванням ОСОБА_5 у приміщення кафе, яке розташоване на перехресті вулиці Кузнєцова та траси « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та у вказаному місті чекали на ОСОБА_6 .
Після чого, у зазначений час прибувши на місце ОСОБА_6 підійшов до столика у приміщенні кафе де знаходився ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового слідства особи, та під вигаданим приводом, пов`язаним із нібито непристойною поведінкою ОСОБА_6 при спільному їх відпочинку, почали вимагати з останнього грошові кошти у розмірі 5000 доларів США, за вирішення конфлікту, який у потерпілого відбувся на передодні з невстановленою досудовим розслідуванням особою.
Далі, ОСОБА_5 та невстановлені в ході досудового слідства особи, реалізуючи свій злочинний умисел, почали висловлювати погрози застосування фізичного насильства в адресу ОСОБА_6 в ході яких ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, і з метою залякування потерпілого та надання своїм діям рішучості, почергово завдали декілька ударів ОСОБА_6 в область голови та тулубу.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого, відповідно до відведеної ролі у протиправних діях ОСОБА_5 , останній з відома невстановлених в ході досудового слідства осіб, висловлюючи намір про застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 забрав у останнього ключі від автомобіля марки «Мазда-6», р/н НОМЕР_2 .
Одночасно з цим, ОСОБА_5 , в присутності невстановлених під час досудового слідства осіб, діючи за попередньо змовою між собою, використовуючи чисельну перевагу, продовжили висловлювати погрози щодо застосування до потерпілого ОСОБА_6 фізичного насильства, тим самим подавили волю останнього до опору та отримавши згоду останнього на передачу вимагаємих грошей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 направились до салону автомобілю потерпілого, при цьому ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля, а потерпілий ОСОБА_6 на переднє пасажирське сидіння.
Далі, ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 направились на вказаному автомобілі до місця проживання матері потерпілого ОСОБА_7 . Знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 наказав потерпілому ОСОБА_6 зайти до квартири АДРЕСА_2 , та взяти грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Після чого ОСОБА_6 під супроводом ОСОБА_5 підійшли до квартири АДРЕСА_2 , за вказаною адресою, де ОСОБА_5 почав чекати біля вхідної двері, а ОСОБА_6 зайшов до приміщення квартири, де взяв грошові кошти в сумі 5000 доларів США, після чого, повернувся до вказаного автомобіля та разом із ОСОБА_5 направились до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване на АДРЕСА_3 .
Знаходячись у приміщенні кафе, ОСОБА_6 під супроводом ОСОБА_5 сіли за стіл, за яким на той час перебували невстановлені в ході досудового розслідування особи, та поклав на стіл грошові кошти в сумі 5000 доларів США. Після чого, ОСОБА_5 та невстановлені під час досудового розслідування особи, розділили між собою вказані грошові кошти в сумі 5000 доларів в раніше обумовлених долях та останній передав ОСОБА_6 ключі від його автомобілю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір щодо вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_6 , 31.07.2017 року, приблизно о 11:00 годині зазначені співучасники, діючи за попередньою змовою між собою, прибули до приміщення кафе ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_4 та у вказаному місті чекали на ОСОБА_6 , домовившись з останнім заздалегідь про зустріч.
Далі, ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового слідства особами почав висловлювати погрози застосування фізичного насильства в адресу ОСОБА_6 та членів його родини.
Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на отримання грошових коштів від потерпілого шляхом вимагання, відповідно до відведеної ролі ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа, висловлюючи намір про застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_6 в разі відмови підкоритись незаконним вимогам, останній, ОСОБА_5 та невстановлена особа сіли до невстановленого в ході досудового розслідування автомобілю під керуванням ОСОБА_5 та направились до місця роботи потерпілого, а саме за адресою: АДРЕСА_5 .
Прибувши на місце потерпілий ОСОБА_6 зайшов до приміщення офісу, ОСОБА_5 та невстановлена в ході досудового слідства особа чекали на нього у невстановленому автомобілі. Взявши у приміщенні офісу грошові кошти в сумі 5000 доларів США, потерпілий ОСОБА_6 повернувся до автомобілю, де його чекали вказані особи та вони разом направились до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_6 .
Знаходячись у приміщенні зазначеного кафе, ОСОБА_6 під супроводом ОСОБА_5 та невстановленої особи сіли за стіл, за яким на той час перебували інші
невстановлені в ході досудового розслідування особи, та передав їм грошові кошти в сумі 5000 доларів США, після чого, останні розділили кошти потерпілого в раніше обумовлених долях.
Таким чином, ОСОБА_5 та невстановлені під час досудового розслідування особи, діючи з корисливих мотивів, спільно та за попередньою змовою між собою, шляхом вимагання передачі грошових коштів у потерпілого, а саме 10 000 доларів США (270 000 гривень), завдали потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у великих розмірах.
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу надано доручення на проведення радіо технічну розвідку місця вчинення кримінального правопорушення, а також ймовірних шляхів відходу правопорушника з місця вчинення злочину, з метою встановлення базових станцій, які працювали у зазначених місцях.
Згідно рапорту начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , під час проведення радіо технічної розвідки, встановлені працюючі базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за наступною адресою:
Враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, виникла необхідність до тимчасового доступу до зазначеної вище інформації з можливістю її вилучення.
Клопотання слідчого, погоджено із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні відомості перебувають у володінні відповідної особи. Ці відомості самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На думку слідчого судді, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів цих відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Надати старшому слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 або членам слідчої оперативної групи а саме: слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому о/у УКР ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому о/у УКР ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , о/у УКР ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 ,тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою:
Зобов`язати керівництво оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1