Єдиний унікальний номер 225/809/13-к
Номер провадження 11-кп/775/903/2017

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 вересня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявникові.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року повернуто заявникові ОСОБА_2 заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На вказану ухвалу суду засудженим подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 29 вересня 2017 року.

Вказані вимоги закону - ст.396 КПК України, включають вичерпний перелік відомостей, які повинні міститься в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Заявлених вимог передбачених ст. 396 КПК України засудженим додержано не було.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений подає свою апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявникові. Проте у самій апеляційній скарзі відсутня вимоги особи щодо оскаржуваного ним рішення суду.

Відповідно до ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі поряд з іншими передбаченими законом обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду, а саме:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Апеляційна скарга є такою, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, та перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 15 серпня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявникові залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків: 15 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області