Справа № 464/334/18
пр.№ 1-кп/464/166/18
У Х В А Л А
01 березня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючоїсудді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відуритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_6 бвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185. ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому на два місяці, оскільки термін такого спливає 04.03.2018 року, оскільки провадження до вказаного часу не буде завершено, що зумовлено оголошенням перерви в судовому засіданні, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились та продовжують існувати.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арештуз наступних підстав.

Відповідно до положень ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно із ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 04.01.2018 року до ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 4 березня 2018 року включно, однак, до вказаного часу кримінальне провадження не буде завершено.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, неодружений, не працює, має постійне місце проживання, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, суд приходить до висновку про наявність ризиків того, що останній може переховуватися від суду.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, а тому строк дії запобіжного заходу у домашнього арешт слід продовжити на два місяці, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд , -

у х в а л и в :
клопотання прокурора задоволити. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - заборони залишати квартиру АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. до 7.00 год. на строк два місяці з дати постановлення цієї ухвали, тобто до 01 травня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_6 наступні зобов`язання:
- прибувати до Сихівского районного суду м.Львова за першою вимогою;
Строк дії даної ухвали про продовження запобіжного заходу два місяці, тобто, до 01.05.2018 року.

Головуюча: