Справа № 4-200/10
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року М.Кіровоград

Кіровський районний суд М.Кіровограда в складі головуючого судді Бурко Р.В., при секретарі Кац І.В., за участю прокурора Лебєдєвої Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Слідчого СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_1, про порушення клопотання про порушення строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_2 16.07.1978 р. н., уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, військовозобов'язаний, неодружений, проживає і прописаний : пр Університетський 27 кв. 24 в м. Кіровограда, раніше судимий : -2003 році Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. 2, 187 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі.-21.05.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ст. ст. 185 ч. З, 15 ч.2, 263 ч. 2, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до 4 років 1-го місяці позбавлення волі, звільнився 20.04.2010 року УДЗ на 10 м. 18 днів ст. 81 КК України за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.04.2010 року., -ВСТАНОВИВ: Слідчий СВ Кіровського РВ УМВС в Кіровоградській області ОСОБА_1, за згодою прокурора звернувся до суду ,з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 Зазначає, що 17.07.2010 р. приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на першому поверсі під'їзду № 1, що по вул. Беляєва 5 корп. 1 в м. Кіровограді, шляхом погрози та з застосуванням фізичної сили заволодів золотим ланцюжком 585 проби вагою 10 грам вартістю 2500 гр. та золотим кулончиком 585 проби з зображенням божої матері вагою 10 грам вартістю 2500 гр., які належали потерпілій ОСОБА_3М:, чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. З місця скоєння злочину ОСОБА_2 з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

18.07.2010 року о 12.20 год., ОСОБА_2. був-затриманий в порядку ст.115 КПК України та перебуває в ІТТ Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення підозрюваного, який вину визнав, та просить застосувати до нього запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, та не буде ухилятись від явки до слідства та суду, думку прокурора, який підтримав подання, слідчого, вважає, що подання підлягає задоволенню з урахуванням того, що ОСОБА_2 будучи засудженим за аналогійний злочин, на шлях виправлення не став, вчинив новий злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, та враховуючи те, що підозрюваний раніше судимий, скоїв умисний, корисний злочин, офіційно не працює, не має постійного заробітку, знаходячись на волі може вчинити новий злочин, ухилятися від слідства та суду, а також перешкодити встановленню істини по справі, тому є підстави вважати, що знаходячись на свободі, він і надалі буде скоювати нові злочини, переховуватись від слідства та суду і перешкоджати встановленню істини по справі, в звяку з чим, вважаю за необхідне обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту на строк до 2-місяців.

Керуючись ст. ст. 148-150. 155, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ: Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком на два місяця, помістивши його в СІЗО №14 М.Кіровограда. Строк відрахувати з моменту затримання, тобто з 12.20 год.. 18.07.2010 року На постанову може бути подана апеляція протягом 3-х діб до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4