Справа № 639/1014/18
Провадження№1-кс/639/499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному 23.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000423 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено:
23.02.2018, приблизно о 09.10 в Григоровському бору біля будинку АДРЕСА_1 знайдено труп невстановленої жінки з ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування 27.02.2018 було встановлено встановлено особу трупу, якою виявилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Також було встановлено, що ОСОБА_6 через перенесений інсульт погано пересувалася, мала паралізовану праву руку, нерозбірливу річ, виходила на вулицю лише у супроводі сина ОСОБА_7 виключно для отримання пенсії у поштовому відділенні.

Крім того, було встановлено, що разом із ОСОБА_6 в зазначеній квартирі мешкали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які були допитані в якості свідків за вказаним фактом, але не змогли логічно пояснити куди могла подітися ОСОБА_6 та чому вони не повідомили про факт її зникнення правоохоронні органи. Перевіркою зазначених осіб встановлено, що вони мають судимості, антисоціальні зв`язки, крім того, ОСОБА_7 зловживає спиртними напоями, а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 наркотичними засобами. В подальшому було встановлено, що право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано 1/2 за ОСОБА_6 та 1/2 за ОСОБА_7 .
В ході проведення досудового розслідування 24.02.2018 було проведено додатковий огляд місця події в ІНФОРМАЦІЯ_2 біля будинку АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено дві СІМ-картки операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_1 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 - НОМЕР_2 .
Також під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків: ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , яка користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_7 , яка мешкає разом із сином ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_10 . Також були встановлені зв`язки зазначених осіб ОСОБА_14 - НОМЕР_11 , ОСОБА_15 - НОМЕР_12 та його дружина НОМЕР_13 , а також інші пов`язані номери НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та мобільним терміналом з IMEI НОМЕР_19 .
За вказаних вище обставин у органу досудового розслідування є підстави вважати, що зазначені особи та (або) їх зв`язки можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину.
Таким чином, з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність у встановлені осіб, які могли вчинити злочин або можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення злочину, або можуть мати інформацію про осіб, які скоїли вказаний злочин, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 00-00 години 01.08.2017 по час надання інформації.
В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.
У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, зазначене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до документів.
Обставини, на які посилається слідчий підтверджуються витягом з ЄРДР за №0000423, протоколами допиту свідків: ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , рапортами оперуповноважених Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .
Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, зазначена в мотивувальній частині клопотання, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що наявні підстави, передбачені ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З огляду на викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання начальника відділення СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.
1.Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, старшому слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_22 , слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , або за їх дорученням оперативним підрозділам ГУНП в Харківській області та іншим оперативним підрозділам Національної поліції України на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00 годин 01.08.2017 по час надання роздруківки з мобільних телефонів з номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_9 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , та з мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_19 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
5.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
6.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
7.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1