Номер провадження: 11-п/785/645/17
Номер справи місцевого суду: 519/777/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 , від 03.10.2017 року, про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 13.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

встановив:

29.09.2017 року до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296, внесеному до ЄРДР 13.09.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

З подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області підлягає задоволенню з таких підстав.
З подання вбачається, що до штату Южного міського суду Одеської області входить двоє суддів.
Суддя ОСОБА_4 під час досудового розслідування даного кримінального провадження, розглядала клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_6 згідно з наказом в.о. голови Южного міського суду Одеської області №16-в/с, від 19.12.2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати з 16.12.2016 року по 16.12.2017 року, як жінка, дитина якої потребує домашнього догляду згідно медичного висновку.
За таких обставин здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження в Южному міському суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000296, внесене до ЄРДР 13.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України

підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ст.34 ч.2 КПК України
Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу до іншого суду кримінального провадження №0000296, внесеного до ЄРДР 13.09.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000296, внесеному до ЄРДР 13.09.2017 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - направити в Комінтернівський районний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1