Справа № 592/4019/13-к
Номер провадження 1-кп/580/20/17
У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000060 від 28.12.2012 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та фактично проживаючої АДРЕСА_2 , освіта вища педагогічна, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку, працюючої вчителем КУ ССШ № 29 І-ІІІ ступенів в м. Суми, раніше не судимої,
за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15,

ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222,

ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України;

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лебединського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

В даному кримінальному провадженні на підставі доручення № 00315 від 06.04.2017 року приймав участь адвокат ОСОБА_9 , призначений Сумським місцевим центром з надання безплатної вторинної правової допомоги для представництва мешканця АДРЕСА_3 ОСОБА_6 .

Наказом № 5 від 01.08.2017 року по Сумському місцевому центру з надання безплатної вторинної правової допомоги надання правової допомоги ОСОБА_6 припинено на підставі п. 2 ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» внаслідок того, що ОСОБА_6 в кримінальному провадженні мав статус представника потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В судовому засіданні 26.09.2017 року протокольною ухвалою Лебединського районного суду правовий статус ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні уточнено і визначено саме як потерпілого.
Після цього, на підставі доручення № 001021 від 25.10.2017 року надання безплатної вторинної правової допомоги мешканцю АДРЕСА_3 ОСОБА_6 здійснював адвокат ОСОБА_12 , теж призначений Сумським місцевим центром з надання безплатної вторинної правової допомоги.

Проте, оскільки зазначений представник раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження заявив самовідвід від участі в розгляді кримінального провадження № 592/4019/13-к про обвинувачення ОСОБА_8 , який був задоволений ухвалою Лебединського районного суду від 15 листопада 2017 року.
Листом від 20.11.2017 року про самовідвід адвоката ОСОБА_12 був проінформований директор Сумського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, проте як вбачається з листа зазначеного місцевого центру № 1742 від 07.12.2017 року адвокати, з якими укладено контракти на надання безоплатної вторинної правової допомоги на 2017 рік не надали своєї згоди представляти інтереси ОСОБА_6 , посилаючись на власну завантаженість та неможливість прийняти участь в розгляді даного кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні наполягає на тому, що потребує правової допомоги шляхом залучення представника за призначенням, мотивуючи це тим, що не має коштів на оплату його послуг і самостійно не здатен повною мірою реалізувати свої права.

Прокурор в судовому засіданні просив суд прийняти міри до забезпечення надання потерпілому вторинної правової допомоги.

Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник щодо забезпечення надання потерпілому вторинної правової допомоги не заперечили, поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 56 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника, в тому числі за призначенням.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, яке не було оспорене іншими особами, які беруть участь в справі, та беручи до уваги те, що ОСОБА_6 особисто звертався до Сумського місцевого центру вторинної правової допомоги за призначенням йому представника, проте призначений центром представник та інші адвокати, з якими Сумським МЦВПД укладено контракти на надання безоплатної вторинної правової допомоги на 2017 рік не мають можливості брати участь в розгляді справи з об`єктивних причин, поставити до відома Охтирський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та Сумський регіональний центр вторинної правової допомоги.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 56, 58, 371-372 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»;

У Х В А Л И В:
Повідомити керівника Охтирського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області про необхідність призначення адвоката для здійснення представництва потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням в кримінальному провадженні № 0000060 від 28.12.2012 року про обвинуваченню ОСОБА_8 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України та про забезпечення його прибуття в судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області о 10 год. 19 січня 2018 року.

Копію даної ухвали направити для відома до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3