СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/382/18
Номер провадження 1-кс/547/48/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000107 від 03.04.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого про призначення товарознавчої експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_4 , а саме викрадених у нього виробів з чавуну.
Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Про дату та час розгляду був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовільнити в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання (клопотання про проведення експертизи) не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено таке.
Згадане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, фабула: в період часу з грудня 2017 по 03.04.2018 невстановлена особа шляхом зривання прибойця навісного замка на вхідних дверях, проникла до житлового будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала металеву плиту та металеві дверцята з груби пічного опалення.
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.04.2018 останній підтвердила факт крадіжки майна, а саме: чавунної плити пічного опалення, двох дверцят та колісника.
Згідно заяви від 04.04.2018 ОСОБА_5 видав працівникам поліції одну чавунну плиту пічного опалення, та двоє дверцят.
Згідно протоколу огляду від 04.04.2018 встановлено, що плита є двохкомфорчата із в`юшками та має розміри: 71х41х1 см, одні чавунні дверцята мають розміри: 22х22,5 см, та другі дверцята - 16х15 см.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.04.2018 останній показав, що дані речі на пункту прийому металобрухт приніс та здав у кінці лютого 2018 року ОСОБА_6 , якого він знає особисто..
Вище вказані речі постановою від 02.04.2018 визнані речовими доказами.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 242, ст. 243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяної кримінальним правопорушенням. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню з дорученням проведення експертизи Полтавському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити повністю.
Призначити експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Яка ринкова вартість двохкомфорчатоїчавунної плити пічного опалення із в`юшками, розмірами 71х41х1 см, часів СРСР, станом на момент вчинення крадіжки?
2) Яка ринкова вартість чавунних дверцят, розмірами 22х22,5 см, часів СРСР, станом на момент вчинення крадіжки?
3) Яка ринкова вартість чавунних дверцят, розмірами 16х15 см, часів СРСР, станом на момент вчинення крадіжки?
Для обстеження експерту направити чавунну плити пічного опалення та двоє чавунних дверцят.
Попередити, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Висновок експерта надати слідчому СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1