Справа № 643/4847/18
Номер провадження 1-кс/643/1221/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку оригіналу цивільної справи 643/9147/15-ц, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розглянути це клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться дані документи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла ухвала слідчого судді Московського районного суду м. Харкова про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 про заволодіння його грошовими коштами шляхом зловживання довірою (шахрайство).

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що16.01.2011 він написав боргову розписку на ім`я ОСОБА_6 із зобов`язанням повернути до 31.05.2011 грошові кошти у розмірі 25 тис. доларів США, які був зобов`язаний виплатити за квартиру, яку потерпілий мав намір придбати та вже мешкав зі своєю родиною.

Після написання боргової розписки ОСОБА_5 зі своєю родиною з`їхав із зазначеної квартири, а тому вважав свій борг не дійсним.

У 2016 році потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позивною заявою про невиконання ОСОБА_5 зобов`язання. Після чого, ознайомившись із справою ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілому стає відомо, що у позивній заяві ОСОБА_8 посилається на боргову розписку ОСОБА_5 про повернення грошові кошти у розмірі 25 тис. доларів США до 31.05.2014.

У зв`язку із вказаним, в ході досудового розслідування, виникла необхідність призначення технічної експертизи документів з метою установлення факту і способу унесення змін до документу. Враховуючи те, що для проведення технічної експертизи експертам на дослідження необхідно надати оригінал документа, виникла необхідність отримати відомості, що містять охоронювану законом таємницю, а саме цивільної справи 643/9147/15-ц, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 016 ВССУ скасував рішення і направив на новий розгляд в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як зазначив слідчий у клопотанні, зазначені документи необхідні для проведення технічної експертизи, при цьому до матеріалів клопотання не надані ухвала про призначення відповідної експертизи, а також клопотання експерта про надання для експертного дослідження відповідних документів.

За таких обставин клопотання слідчим подане передчасно, та не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документі за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001561 від 22.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1