Справа № 209/3517/17
Провадження № 1-кс/209/1053/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2017 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0001819,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (речей) у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю отримання належним чином завірених копій документів.
На обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 14.10.2017 року по 01.12.2017 року невідомі особи із застосуванням спеціальної будівельної техніки шляхом викопування викрали металеві труби інженерних мереж водоводу, що розташовані по проспекту Наддніпрянському, по вулиці Визволителів, в смт. Аули, по вул. Степова від вулиці Межова до вул. Ясенчука, та від вул. Ясенчука до вул. Балкова.

За даним фактом СВ Дніпровського ВП 18.10.2017 року внесені відомості до ЄРДР за № 0001819 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування підрядник (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») надало копію документів, згідно яких замовником демонтажу труб є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке згідно договорів купівлі продажу придбало у власність у ОСОБА_5 частину інженерних мереж з водопостачання. Окрім того, надані копії біржових договорів купівлі-продажу від 12.06.2001 року та 16.06.2001 року, згідно яких КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 (продавець) передало у власність ОСОБА_5 (покупець) частину інженерних мереж (металеві труби великого діаметру).

В ході досудового розслідування не виявилось можливим спростувати чи підтвердити дійсність біржових договорів купівлі продажу від 12.06.2001 та 16.06.2001 року, оскільки, згідно відповіді з КВП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », дані інженерні мережі на балансі підприємства не знаходяться, і не виявляється можливим підтвердити дійсність договорів, так як підприємство створене лише 28.11.2005 року.

Із відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно чинному законодавству, документи тимчасового та довгострокового зберігання, що утворюються в діяльності комунальних підприємств міста, на державне зберігання не приймає.

Відповідно до копій біржових договорів від 12.06.2001 року та 16.06.2001 року, КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_6 (продавець) передало у власність ОСОБА_5 (покупець) частину інженерних мереж (металеві труби великого діаметру). В договорах купівлі-продажу зазначено, що грошові кошти повинні бути перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 .

З метою спростування чи підтвердження дійсності договорів купівлі продажу, а також встановлення факту здійснення оплати за вказаними договорами у слідства виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до виписки з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 .

Відомості про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належав КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів та інформації, що знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 »", з метою дослідити рух грошових коштів по вказаному рахунку, що має доказове значення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу та вилучення інформації, щознаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 до оригіналів документів, що перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_2 , з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- до виписки з реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , що належав КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 12 червня 2001 року по 28 листопада 2005 року.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення з 22 грудня 2017 року по 22 січня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .