Справа № 386/1233/17
Провадження № 1-кп/386/28/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2018 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до ЄРДР 21.11.2017 року №0000514 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не працюючого, не депутата, пільг не має, не одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, такого що не має судимостей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобі, без мети збуту, при таких обставинах :
У середині серпня 2017 року близько 17 години ОСОБА_4 , перебував в кар`єрі, який знаходиться на окраїні с.Капітанка Голованівського району Кіровоградської області виявив одну дикоростучу рослину роду конопель.
Переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний, характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 з вищезазначеної однієї дикоростучої рослини конопель зірвав стебло разом з гілками, листям та суцвіттям, відокремивши їх від коріння, після чого в руках переніс до свого місця проживання, а саме до квартири АДРЕСА_2 , тобто незаконно придбав наркотичний засіб-канабіс.
Вказане одне стебло з гілками, листтям та суцвіттям дикоростучої рослини конопель, ОСОБА_4 залишив зберігати на балконі своєї квартири за місцем проживання, де висушив з єдиною метою подальшого вживання наркотичного засобу-канабісу (марихуани) шляхом паління.
З висушеного стебла з гілками, листям та суцвіттям дикоростучої рослини конопель, ОСОБА_4 відокремив частину гілок з листям та суцвіттям, які залишив зберігати на підвіконнику спальної кімнати квартири за місцем проживання.
В подальшому ОСОБА_4 з придбаної одного стебла дикоростучої рослини конопель періодично відокремлював та подрібнював листя з суцвіттям таким чином виготовляв готовий для вживання наркотичний засіб канабіс (маріхуана).
Вказаний готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс (маріхуана) ОСОБА_4 помістив до двох прозорих полімерних пакетів із зіп-застибкою, а також до полімерного контейнеру чорного кольору, які залишив зберігати на підвіконнику балкону своєї квартири за місцем проживання та в подальшому вказаний нарктотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із полімерних (пластикових) пляшок та зберігав на підлозі балкону вищевказаної квартири.
25.11.2017 року о 07.45 год в АДРЕСА_3 , працівники поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , яка належить ОСОБА_4 та в якій він проживає, на підвіконнику балкону, виявлено та вилучено два прозорих полімерних пакети, із зіп-застибкою, а також один полімерний контейнер чорного кольору, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, тьмяно-зеленого кольору, суха на дотик. В подальшому під час обшуку на підвіконнику було виявлено та вилучено частину гілок з листям та суцвіттям.
Виявлені та вилучені речовини рослинного походження, що містяться в двох прозорих полімерних пакетах із зіп-застибкою, в одному полімерному контейнері чорного кольору, а також відділенні від центральних стовбурів листя та суцвіття, що були виявлені та вилучені під час обшуку, відповідно до висновку експерта № 1418 від 29.11.2017року, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 11,647гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Крім цього, в ході проведення обшуку квартири ОСОБА_4 працівники поліції на підлозі виявили та вилучили одну верхню частину полімерної пляшки з нашаруваннями коричневого кольору, яке згідно висновку експерта № 1418 від 29.11.2017року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину складає 0,804гр., який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Вказав, що кримінальне правопорушення ним було вчинене за обставин викладених в обвинувальному акті.У вчиненому щиро кається, жалкує, що так сталося.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового слідства кримінальному правопорушенні , яке передбачено ч.1 ст.309 КК України, та беручи до уваги думку прокурора, за згодою учасників судового розгляду, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, чи правильно обвинувачений ОСОБА_4 розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються. Сумнівів щодо добровільності та істинності його позиції у суду немає.

Суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_4 , що при таких обставинах він позбавляється права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також у тому, що він усвідомлює неможливість оскаржити обставини справи в апеляційному порядку, суд дійшов висновку про судовий розгляд кримінального провадження за правилами ч. 3 ст. 349 КПК України.

Відповідно до довідки Побузької селищної ради від 21.11.17 р. по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно (а/п-112).

Згідно довідок Голованівської центральної районної лікарні від 28.11.17 р. стан його здоров?я задовільний, на «Д» обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а/п -116,118). Згідно довідки ЦОД МВС України від 28.11.17 р. такий що немає судимості (а/п- 122-123).

Відповідно до досудової доповіді Голованівського районного сектору з питань пробації від 15.02.18 р. виправлення ОСОБА_4 можливе без обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Суд, заслухавши обвинуваченого, прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року Про практику призначення судами кримінального покарання (з наступними змінами), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, такого що немає судимостей.

Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого, суд згідно ст. 66 КК України враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, суд не встановив.

При цьому суд приймає до уваги заяву ОСОБА_4 про надання оцінки його діям, та його щирому каяттю.

Такі виводи суду базуються на рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02 листопада 2004 року.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), та в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський Суд з прав людини зазначив, що "досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський Суд вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого .

Враховуючи національні та Європейські закони, дані про особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання, суд дійшов до висновку, що обвинуваченому слід обрати міру покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, застосувати до нього ст.75 КК України, що сприятиме засудженому попередженням і він не скоюватиме нових злочинів.
Процесуальні витрати на залучення експерта, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави, що відповідає вимогам ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженні відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 366-368,369, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити ОСОБА_4 покарання, по ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 (один) рік, 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 , звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 07 лютого 2007 року, на користь держави суму процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000514 судової експертизи №1418 від 29.11.2017 року, матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» в розмірі 742 (сімсот сорок дві)грн. 20 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: сім прозорих поліетиленових пакетів з насінням та подрібненою речовиною рослинного походження схоже до рослин конопель,(об?єкти 1,2,3,4,5,6,7), аркуш паперу формату А4 з подрібненою речовиною та насінням схоже до рослин конопель, напівпрозорий поліетиленовий пакет з насінням схожим до рослин конопель поліетеленивий пакет «Національна поліція України» №4373057, металева чашка золотистого кольору з залишками речовини чорного кольору схожого до пакету, наконечник від «Дартс» та невелике лезо; сито з перемотаною ручкою скетчем синього кольору, в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження схожа до рослини конопель; пластиковий контейнер чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження схожого до рослин конопель (об`єкт №21); порожня сільничка світло-золотистого кольору, поліетиленовий пакет «Національна поліція України» №4331994; дві частини ПЕТ пляшок нижня частина ПЕТ пляшки з під пива «Чернігівське світле 2,5л.», верхня частина ПЕТ пляшки схожа до розміру 1,5л. (об`єкт №14), на горловині верхньої частини ПЕТ пляшки знаходиться наперсток золотистого кольору з нашаруванням на ПЕТ пляшках та наперстку речовини чорного кольору, поліетиленовий пакет «Національна поліція України»№4331992; паперовий згорток та прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною з поодиноким вмістом насіння схоже до рослин конопель, поліетеленивий пакет «Національна поліція України»№4270015; гілки з листям схожі до рослин конопель (листя та верхівки об`єкт 10), поліетеленивий пакет «Національна поліція України»№4373056. Згідно висновку експерта №1418 від 29.11.2017 року об`єкти №1,2,10,21, а саме речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом(марихуаною) загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 11,647г.. На об`єкті №14 є нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою, в перерахунок на суху речовину 0,804 гр., що знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №3273988 знаходиться на зберіганні схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

Предмет схожий до сувеніру з набою калібру 7,62мм, предмет схожий до набою калібру 7,62мм, предмет схожий до набою з надписом «711Х89», а також предмет схожий до наконечника набою, що знаходяться в поліетиленовому пакеті «Національна поліція України Головне слідче Управління» №4270016 знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

Картонна коробка, піхви та предмет схожий до багет ножа, який згідно висновку експерта №104 від 14.12.2017 року, являється холодною зброєю та є коротко клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, багнет ножем моделі 27,62мм, автомата Калашникова (АКМ, АКМС), що знаходиться в прозорому поліетиленовому мішку - знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

Ніж, який згідно висновку експерта №104 від 14.12.2017 року, холодною зброєю не являється та є складним кишеньковим ножем, що є різновидом ножів господарсько-побутового призначення, що знаходиться в полімерному пакеті експертної служби №2483491, знаходиться на зберіганні у обвинуваченого ОСОБА_4 залишити у нього.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутній в залі судового засідання, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1