Справа № 372/260/16-к
Провадження 1-в-28/18
ухвала
Іменем України
23 квітня 2018 року Обухівськийрайонний суд Київськоїобласті в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Обухівського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України 29 квітня 2016 року вироком Обухівського районного суду Київської області,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене ОСОБА_5 вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року призначеного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки та покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків. В обгрунтування подання посилається на те, що засуджений 20.01.2017 року був взятий на облік Обухівського районного відділу з питань пробації, та 14.03.2017 року ознайомлений з обов`язками, покладеними вироком Обухівського районного суду від 29.04.2016 року, попереджений про відповідальність за ухилення від їх виконання, про що ним надана підписка. В порушення покладених вироком суду обов`язків засуджений до Обухівського районного відділу з питань пробації 03.10.2017 року на реєстацію без поважної причини не з`явився. 06.10.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження, однак не зважаючи на винесене попередження 06.03.2018 року ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

В судовому засіданні представник Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції подання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе розгляд відкласти для подання засудженим доказів поважності причин неявки.

Засуджений в судовому засіданні проти подання заперечив. Зазначив, що першого разу він перебував на похороні своєї матері, а іншого разу в зв`язку із погодними умовами не доїхав до органу пробації. В обох випадках з`являвся до органу пробації самостійно наступного дня.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 29.04.2016 року, за ч. 2 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком два роки та покладенням на підставі ст. 76 КК України обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2017 року засуджений ОСОБА_5 прибув до Обухівського районного відділу з питань пробації за викликом, йому було роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, а також було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, ознайомлено з вимогами ч.3 ст.164 КВК України, відібрано підписку. Також засуджений попереджений, що у разі ухилення від виконання покладених судом обов`язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч.2 ст.78 КК України, може бути скасовано судом.

03.10.2017 року засуджений на реєстрацію без поважної причини не з`явився, 06.10.2017 року до нього застосовано застереження у виді письмового попередження, 06.03.2018 року ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації.

Вислухавши представника Обухівського РВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 78 КК України, під час судового розгляду не доведено, що засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в органах кримінально-виконавчої системи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Поданими доказами не підтверджуються факт неявки засудженого для реєстрації до Обухівського районного відділу з питань пробації без поважних причин, оскільки, на думку суду, повідомлені у поясненнях засудженого причини неявки, які нічим не спростовані, можуть вважатись поважними. При цьому із матеріалів особової справи вбачається, що регулярними перевірками встановлено позитивні характеристики засудженого по місцю проживання, відсутність фактів притягнення до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Вказане свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення, має міцні соціальні зв`язки.

Сукупність вказаних вище обставин вказує на відсутність доказів ухилення засудженого від явки до Обухівського районного відділу з питань пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Згідно зі ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За таких обставин, в задоволенні подання слід відмовити, оскільки достатніх правових підстав направляти засудженого у місця позбавлення волі саме із визначених поданням мотивів немає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в Апеляційний суд Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1