Номер провадження 1-кп/643/492/18
УХВАЛА

08.02.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників адвокатів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
перекладача - ОСОБА_8 ,
обвинувачених - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі ухали апеляційного суду Харківської області від 07.12.2017 на адресу суду для розгляду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Грузії, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні по справі 08.02.2018 прокурор ОСОБА_4 , заявив клопотання про об`єднання в одне дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України з кримінальним провадженням за обвинуваченням , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В суді 08.02.2018 ОСОБА_10 , звернувся с заявою, в якій відмовляється від захисника ОСОБА_12 , та наполягає на тому, щоб надалі його захист здійснював адвокат ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_12 не заперечував проти заяви обвинуваченого про відмову від захисника, оскільки це є правом обвинуваченого.
Від потерпілої ОСОБА_13 надійшла заява про рогляд справи за її відсутностю, потерпіла ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила..
Суд, вислухавши позиції учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотань прокурора та обвинуваченого ОСОБА_10 , прийшов до наступного.
Так, в провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України , підстав для закриття даного кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт, за яким складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Аналізуючи вище наведене суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні Московського районного суду м. Харкова, в одне кримінальне провадження підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Таким чином, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника - адвоката ОСОБА_12 та залучає до участі в розгляді справи в якості захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 48,54, 314-316, 334,371,372 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_10 від захисника - адвоката ОСОБА_12 .
Залучити адвокатаадвокат ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Продовжити судовий розгляд в тому ж складі суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1