Справа № 362/956/18
Провадження № 1-кс/362/245/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26.02.2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 . про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,-

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майора поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

01.01.2018, близько 03 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з неповнолітніми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились неподалік будинку АДРЕСА_1 , де зустріли незнайомого хлопця ( ОСОБА_8 ), який йшов їм на зустріч. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, що належить ОСОБА_8 , та запропонував ОСОБА_7 і ОСОБА_6 спільно напасти на ОСОБА_8 . На пропозицію ОСОБА_5 здійснити напад на невідомого чоловіка ( ОСОБА_8 ) ОСОБА_7 і ОСОБА_6 погодилися, тим самим вступили з ним в злочинну змову.

Реалізуючи свій злочинний намір, у вигляді нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насиллям, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дочекалися поки ОСОБА_8 дійде до них, після чого умисно, діючи групою осіб, завдали йому численних ударів руками та ногами по голові та по тулубу останнього.

Так, 01.01.2018, близько 03 год. 00 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та завдав один удар правою ногою в область голови останнього, потім до ОСОБА_8 підійшов ОСОБА_5 та схопив його обома руками за куртку та штовхнув на тротуарну плитку, внаслідок чого ОСОБА_8 впав своїм тілом на тротуарну плитку.

В подальшому, за попередньою змовою, продовжуючи діяти групою осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжили наносити руками та ногами удари по тілу та голові ОСОБА_8 , який лежав на тротуарній плитці.

Потім ОСОБА_5 взяв у ОСОБА_9 , який стояв поруч, дерев`яну биту та продовжив наносити удари в область голови та удари в область спини потерпілого ОСОБА_8 .

В подальшому, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_8 не в змозі чинити опір, ОСОБА_5 своєю правою рукою витягнув з правої зовнішньої кошені куртки ОСОБА_8 гаманець чорного кольору, з грошовими коштами в загальній сумі 650 грн. та показав його ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перевіряли кармани куртки ОСОБА_8 на наявність майна. ОСОБА_7 своєю правою рукою дістав з лівої зовнішньої кишені куртки ОСОБА_8 паспорт громадянина України на ім`я останнього.

Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

Вказаними протиправними насильницькими діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили ОСОБА_8 відповідно до довідки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » тілесні ушкодження у вигляді «Закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани потиличної ділянки голови, забій м`яких тканин в ділянці лівого плечового суглобу та лопатки, забій м`яких тканин в ділянці лівого колінного суглобу» та матеріальні збитки на загальну суму 650 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказує на те, що у після вказаного нападу, які здійснили ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з кишень куртки, в яку він був одягнений зник мобільний телефон марки «Lenovo S 60-а», білого кольору, гаманець чорного кольору, банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_6 , студентський квиток та перепустка на ім`я ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 700 гривень. Про придбання вказаного мобільного телефону потерпілий надав чек від 10.12 2015 року на суму 4000 гривень.

У подальшому вказаний телефон 16.01.2018 добровільно видала ОСОБА_10 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 та пояснила, що 01.01.2018 знайшла мобільний телефон марки «Lenovo S 60-а», білого кольору біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 », проте коли дізналась, що цей телефон належить ОСОБА_8 , то вирішила добровільно видати його працівникам поліції.

З метою розкриття кримінального правопорушення, перевірки показів ОСОБА_10 та встановлення руху мобільного телефону марки «Lenovo», модель S 60-а, який належить потерпілому ОСОБА_8 є доцільним отримати роздруківку телефонних дзвінків за абонентами А і Б з прив`язками до базових станцій операторів мобільного зв`язку в період часу із 31.12.2017 року по 10.01.2018 року за ІМЕІ мобільного телефону марки «Lenovo», модель S 60, на дві картки, який представляє оперативний інтерес, а саме:

- НОМЕР_1 ;

- НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні вказав, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по ІМЕІ - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 по 10.01.2018;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 по 10.01.2018;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 по 10.01.2018.

Інформацію просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Необхідність отримання роздруківок в період 31.12.2017 по 10.01.2018 полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню місцезнаходження речових доказів, та встановлення осіб, котрі вчинили вищевказане кримінальне правопорушення. Окрім того, надання інформації в зазначений період надасть можливість органу досудового розслідування встановити коло осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місця їхнього перебування.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просили його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку, лише стороні кримінального провадження, яка зазначена у витязі з кримінального провадження № 0000009 внесеного до ЄРДР 02.01.2018 року .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_3 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , рядовому поліції ОСОБА_14 , рядовому поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , групі прокурорів, а саме: прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, юрист ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , надати інформацію по ІМЕІ - НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 по 10.01.2018;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 по 10.01.2018;

-оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по ІМЕІ НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 мобільних терміналів у період з 31.12.2017 по 10.01.2018.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1