Провадження № 1-кс/369/3538/17
УХВАЛА
Іменем України
15.11.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, за № 0005624 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0005624 від 10.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 125 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 09 вересня 2017 року в обідній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сім`єю повертався на власному автомобілі марки Порше, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця проживання. Близько 14 години 10 хвилин коли ОСОБА_4 знаходився в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Соборній, йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ?. Не відкриваючи вікно ОСОБА_4 жестами зробив зауваження водієві вказаного автомобіля. На той момент хто знаходився в автомобілі ОСОБА_4 не бачив, оскільки вікна були тоновані, та поїхав далі до дому. Під`їхавши до воріт свого домогосподарства, не заїжджаючи до подвір`я ОСОБА_4 вийшов з власного автомобіля. В цей час поряд із його автомобілем зупинився вищевказаний мікроавтобус з якого вийшли два чоловіка та почали розмовляти з ОСОБА_4 . В цей час дружина ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 забрала маленьку дитину та пішла в будинок.

З мікроавтобуса до ОСОБА_4 вийшли двоє осіб кавказької зовнішності. Розмовляючи, один з невідомих осіб кавказької зовнішності, який стояв ліворуч від ОСОБА_4 , раптово наніс ОСОБА_4 удар (чим саме відбувся удар не встановлено), в ліву скроневу частину голови, та в подальшому двоє невідомих збили останнього з ніг, та продовжували наносити удари ногами в обличчя та по тулубу в результаті чого спричинили ОСОБА_4 тілесні ушкодження. В подальшому двоє невідомих чоловіків сіли в свій автомобіль та поїхали.

Згідно висновку експерта № 167 від 25.09.2017 отримані тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , а саме синці та садна відносяться до легких тілесних ушкоджень. Рана та перелом кісток носа відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинити короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що вказані невідомі чоловіки, які спричинили йому тілесні ушкодження приїздили до їхнього місця проживання на автомобілі Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила про те, що стала свідком побиття чоловіка ОСОБА_4 , що мало місце 09.09.2017 поруч з місцем проживанням та запам`ятала, що дані невідомі чоловіки приїздили до їхнього місця проживання на автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , білого кольору.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив про те, що 02.07.2017 передав на праві керування автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_7 , який зважаючи на рід занять може мати в колі свого спілкування осіб кавказької національності.

За оперативною інформацією встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який 01.11.2017 перереєстровано на реєстраційний номер НОМЕР_4 , в зв`язку із зміною власника ОСОБА_8 (дружина ОСОБА_7 ). Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на якому пересувались двоє невстановлених осіб під час вчинення вищевказаного правопорушення знаходився в користуванні на праві довіреності у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Макеївка, Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який може бути причетним до вище вказаного злочину, оскільки під час допиту від 01.11.2017 повідомив, про те, що 09.09.2017 особисто пересувався на вказаному автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 на території м. Київ, та доступу до автомобіля крім нього ні хто не мав. Також встановлено, що автомобіль Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_3 , періодично користуються знайомі ОСОБА_7 , а саме: чоловік на ім`я ОСОБА_9 (встановлюються повні анкетні дані), який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 .

Враховуючи те, що для з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою перевірки встановлення місця її фактичного перебування на момент вчинення злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які можуть бути свідками та очевидцями вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_7 , а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2017 року і по теперішній час.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи, клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09 вересня 2017 року в обідній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із сім`єю повертався на власному автомобілі марки Порше, реєстраційний номер НОМЕР_1 до місця проживання. Близько 14 години 10 хвилин коли ОСОБА_4 знаходився в с. Петропавлівська Борщагівка по вул. Соборній, йому на зустрічну смугу виїхав автомобіль марки Volkswagen Transporter білого кольору реєстраційний номер НОМЕР_2 ?. Не відкриваючи вікно ОСОБА_4 жестами зробив зауваження водієві вказаного автомобіля. На той момент хто знаходився в автомобілі ОСОБА_4 не бачив, оскільки вікна були тоновані, та поїхав далі до дому. Під`їхавши до воріт свого домогосподарства, не заїжджаючи до подвір`я ОСОБА_4 вийшов з власного автомобіля. В цей час поряд із його автомобілем зупинився вищевказаний мікроавтобус з якого вийшли два чоловіка та почали розмовляти з ОСОБА_4 . В цей час дружина ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 забрала маленьку дитину та пішла в будинок.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу, що є підтвердженням неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, а також того, що документи отримані при тимчасовому доступі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або за її дорученням опер уповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , (службове посвідчення КОП №005069), заступнику начальника УКР ОСОБА_11 , (службове посвідчення КОП № НОМЕР_8 ), опер уповноваженому УКР ГУНП в Київській області ОСОБА_12 (службове посвідчення КОП № НОМЕР_9 ), на тимчасовий доступ до документів (інформації), у письмовому та електронному вигляді, про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 , в період з 01.09.2017 та на час виконання ухвали, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), та можливості вилучення їх копій в Приватному акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1