Справа № 751/3966/17
Провадження № 1-кп/750/58/18

У Х В А Л А
20 лютого 2018 року м. Чернігів

колегія суддів Деснянського районного суду міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 361, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , з огляду на те, що ризики, встановлені попередніми судовими рішеннями не зменшились і продовжують існувати.

Обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судовому засіданні, користуючись ст. 63 Конституції України, відмовилися від висловлення позиції щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовився від висловлення позиції щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_11 в судовому засіданні просили не продовжувати строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

Вирішуючи питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , колегією суддів з`ясована думка учасників судового провадження щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу, враховані законодавчі приписи ст.ст. 177-178, 179, 183, 193, 194, 199, ч.3 ст. 331 КПК України, а також взято до уваги те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 діє по 22.02.2018 включно, а ризики, наведені в попередніх судових рішеннях про застосування та продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого, які полягають у можливості продовження вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на потерпілих та свідків, переховування від суду продовжують існувати, з огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, кількості епізодів інкримінованих обвинуваченому злочинів, які носять організований характер та пов`язані в тому числі із застосуванням насильства до потерпілих, при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

За наведених обставин, необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 179, ст.ст. 183, 193, 194, 325, ч.3 ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 квітня 2018 року, з подальшим триманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».
Судовий розгляд відкласти до 06 квітня 2018 року до 10 год. 00 хв.. В наступне судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3