Справа № 366/1514/16-к
Провадження № 1-в/366/32/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зміну виконання вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 267-1 КК України, в частині речових доказів,
ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2018 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов лист ВП зони ЧАЕС ГУНП в Київській області щодо виконання вироку в частині речових доказів.
Прокурор та засуджений в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор звернувся до суду з заявою про розгляд питання щодо виконання вироку в частині речових доказів без його участі.
Судом встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 09.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 267-1 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробовуванням, а речові докази: кувалду повернути законному володільцю ОСОБА_3 .
Також судом 12.07.2016 року видано виконавчий лист, згідно якого речові докази: кувалду повернути законному володільцю ОСОБА_3 .
Згідно листа начальника ВП зони ЧАЕС ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 власник ОСОБА_3 не з`явився до ВП зони ЧАЕС та речові докази не забрав, про що повідомлявся листом від 30.01.2018 року.
Згідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що власник майна ОСОБА_3 не з`явився до ВП зони ЧАЕС та не забрав речові докази, суд приймає рішення про їх знищення в зв`язку із тим, що воно не має ніякої цінності і не може бути використане.
На підставі викладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Вирішити питання про виконання вироку Іванківського районного суду Київської області від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 267-1 КК України, в частині речових доказів, а саме: кувалду знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1