Справа № 344/3036/18
Провадження № 1-кс/344/1245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000117, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, що 17.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 КК України. 18.01.2018 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання також зазначено, що для забезпечення повного і неупередженого досудового розслідування необхідно встановити всі фактичні обставини вчинення вказаних злочинів допитати окремих фігурантів провадження та інших осіб, яким відомо про обставини вчинення вищезазначених злочинів, при можливості провести із вказаними особами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та за голосом, за необхідності визначитися з доцільністю проведення одночасних допитів, провести додаткові допити свідків, перевірити на причетність до вчинення злочинів, досудове розслідування котрих здійснюється в рамках даного кримінального провадження, інших осіб, отримати висновок експертизи відео звукозапису, провести ряд експертиз комп`ютерної техніки та програмних продуктів, отримати відповіді за результатами виконання ухвал суду про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, провести тимчасові доступи до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ «ВФ України», отримати матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій за результатами здійснення котрих отримано відомості, що будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні, а перед цим відповідний підрозділ СБУ повинен зняти грифи секретності із зазначених матеріалів, враховуючи здобуті докази провести інші необхідні та можливі слідчі дії, вручити підозрюваному ОСОБА_4 кінцеву підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт. Ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з причин складності проведення слідчих дій в районі проведення АТО та слідчих дій зі свідками, які проживають на території Донецької області та зокрема м. Донецька, складності судових експертиз, призначених у даному кримінальному провадженні, які виконуються експертами Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, загруженості експертних установ, великою територіальною віддаленістю одне від одного фактичних місць проведення слідчих (розшукових) дій, тривалості процедури отримання та зняття грифів секретності із протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та з інших об`єктивних причин.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.03.2018, а для виконання необхідних слідчих дій та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду потрібен додатковий час, 06.03.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні постановою заступника прокурора Івано-Франківської області було продовжено до шести місяців, тобто до 14 липня 2018 року включно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 17.01.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 18.01.2018р. щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 17.03.2018 включно.

Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-5 КК України.

В той же час у 2-х місячний строк, який завершується 17.03.2018р. закінчити досудове розслідування неможливо внаслідок складності кримінального провадження і значної кількості слідчих дій, які у ньому необхідно провести.

Прокуратурою Івано-Франківської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 14.07.2018 року.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 вказаного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, одруженого та раніше не судимого.

Отже, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання його під вартою - на 60 днів, тобто до 11.05.2018 включно.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., строком на 60 днів, тобто до 11.05.2018 року в межах строку розслідування кримінального провадження.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення. Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 15.03.2018 року.