Провадження № 1-кс/331/933/2018
ЄУН 331/170/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора ,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді 13 лютого 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора , яка полягає у не наданні прокурором захиснику для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000530 за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України.
У скарзі захисник , посилаючись на те, що прокурором в порушення вимолг ст. ст. 220, 221 КПК України не були вирішені його клопотання від 31.01.2018 року, від 06.02.2018 року, від 09.02.2018 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, просив слідчого суддю зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 винести постанови на клопотання, зобов`язати надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження з можливістю здійснення копіювання .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 скаргу підтримав , наполягав на її ознайомленні.
Прокурор проти задоволення скарги заперечував, вказавши, що клопотання захисника були розглянуті, йому були надані відповіді на клопотання , крім того 14.02.2018 року було винесено постанову про часткове задоволення клопотання захисника .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши учасників процесу , приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна .
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В ході розгляду скарги встановлено, що СВ Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000530 від 17.02.2017 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366 КК України.
З матеріалів скарги та матеріалів наглядового провадження , які були досліджені в судовому засіданні, вбачається, що 01.02.2018 року, 06.02.2018 року, 12.02.2018 року до Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшли клопотання ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
02.02.2018 року, 08.02.2018 року прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 захиснику ОСОБА_4 , згідно наданих слідчому судді реєстрів, було направлено повідомлення про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Крім того, слідчим суддею встановлено, що 14.02.2018 року за результати розгляду клопотання захисника від 09.02.2018 року, яке надійшло до прокуратури 12.02.2018 року , що підтверджено штампом реєстрації вхідної кореспонденції , прокурором було винесено постанову про часткове задоволення клопотання захисника , та постановлено надати ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000530 том № 1 на 176 арк..
Враховуючи, що в ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено виконання прокурором вимог ст. ст. 220, 221 КПК України , наразі постанова про часткове задоволення клопотання про ознайомлення захисника ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження не скасована , слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги та вважає дії прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 такими, що відповідають чинному законодавству та вчиненими в межах наданих повноважень.
Керуючись ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
15.02.2018