Справа № 592/3425/18
Провадження № 1-кс/592/1535/18
03 квітня 2018 року м.Суми
03.04.2018 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, яке мотивується тим, що 27.03.2018 року близько 00:05 години неподалік адреси АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, схожу на наркотичний засіб амфетамін. Виявлений пакет з кристалічною порошкоподібною речовиною біло- рожевого кольору зовні схожою на амфетамін поміщено до пакету №1, який прошитий капроновою ниткою, та до якого прикріплена бирка з пояснювальним записом, підписами слідчого та понятих.
З метою визначення чи є вилучена порошкоподібна речовина наркотичним чи психотропним засобом, необхідні спеціальні знання для встановлення походження вилученої речовини, тому слідчий просить призначити експертизу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів.
Слідчий у судове засіданняне з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Частиною 1 ст. 70 КПК України передбачено, що за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Враховуючи, що слідчий у відповідності з вимогами ч.6 ст. 244 КПК України довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою визначення чи є вилучена порошкоподібна речовина наркотичним чи психотропним засобом, тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.
До проведення експертизи залучити експертну установу - Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є представлена на дослідження порошкоподібна речовина біло-рожевого кольору, зовні схожою на амфетамін, наркотичною чи психотропною речовиною, їх аналоги чи прекурсори, якщо так, то яким саме, та яка її вага?
У разі потреби надати дозвіл на повне або часткове знищення наданих на дослідження об`єктів експертизи або зміну її властивостей з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей. Згідно п. 2.2 Інструкції, затвердженої наказ МВС України від 15.11.2017 № 926 «Про затвердження Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України» в разі встановлення експертами в ході проведення дослідження фактів наявності в об`єктах експертизи наркотичних засобів чи психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах, надати дозвіл на проведення відбору зразків цих речовин і перевірки їх за Каталогом.
Для дослідження експертам надати: пакет №1 з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору вилучену в ході огляд місця події 27.03.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1