Справа № 214/3194/17
1-в/214/212/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, заяву начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні ,-

встановив:
До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло клопотання, в якому остання ставить питання щодо внесення виправлення до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26.07.2017 року, а саме: в третьому абзаці вступної частини ухвали суду, першому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці регулятивної частини ухвали зазначено, що ОСОБА_4 засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від «02 листопада 2016 року» Жовтневим, замість як вірно від «31 травня 2016 року» .
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, про необхідність виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 липня 2017 року з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час винесення ухвали судом було допущено описку, а саме в третьому абзаці вступної частини ухвали суду, першому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці регулятивної частини ухвали зазначено, що ОСОБА_4 засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від «02 листопада 2016 року», замість як вірно «31 травня 2016 року» .
Таким чином, суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в ухвалі Саксаганського районного. суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування відносно ОСОБА_4 , та вказати в третьому абзаці вступної частини ухвали суду, першому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці регулятивної частини ухвали, що ОСОБА_4 засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 31 травня 2016 року.
Керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування відносно ОСОБА_4 , та викласти в третьому абзаці вступної частини ухвали суду, першому абзаці мотивувальної частини ухвали та другому абзаці регулятивної частини ухвали, що ОСОБА_4 засуджено Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від «31 травня 2016 року» .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1