Провадження № 1-кс/761/8841/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу поліції Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що необхідно для проведення кримінального провадження № 0002693 від «08» березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Клопотання мотивоване наступним. В ході досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 , на даний час є керуюючою рестораном « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомила, що у організаціїї скоєння вказаного кримінального правопорушення вона підозрює свого колишнього чоловіка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , з яким у них склались неприязні стосунки після розірвання шлюбу. Більше того, останній вже протягом шести років намагається позбавити всього її майна, позбавити можливості заробітку, здійснюючи психологічний тиск на неї, її адвокатів, родичів та друзів. Останній подає численні позови до суду та заяви про кримінальні правопорушення, в яких зазначає неправдиві відомості щодо неї. Останній намагається досягнути своїх цілей будь-яким шляхом. Крім цього, знову має місце збіг обставин, а саме 03.03.2018 року у місті Харків ОСОБА_6 вчерговий раз програє цивільний суд, 05.03.2018 року в Шевченківському районному суді міста Києва в судовому розгляді позову про розділ майна, в частині ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 », він дізнається про те, що він жодного відношення не має до даного ресторану, 07.03.2018 року, він дізнається про те, що кримінальне провадження за його заявою закрите, після чого 08.03.2018 року відбувається черговий вибух в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вважає, що такі факти безпосередньо підтверджують причетність до всіх описаних вище злочинів ОСОБА_6 . Крім цього встановлено, що безпосереднім виконавцем зазначеного кримінального правопорушення може бути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Івано-Франківської обл., проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільними телефонами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який брав участь у проведенні Антитерористичної операції на Сході країни в складі батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Також в ході аналізу моніторингу місця скоєння кримінального правопорушення встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 має тісний зв`язок з наступними номерами мобільних абонентів: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 : НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 . Зазначені абоненти потребують додаткової перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення, шляхом отримання додаткових роздруківок від операторів мобільного зв`язку за певний період часу, з врахуванням того, що злочин ретельно спланований та підготовлений, а саме з 08.03.2018 року по 14.03.2018 року. З метою встановлення місцезнаходження осіб причетних до зазначеного кримінального правопорушення було вжито оперативно розшукові заходи, але позитивного результату досягнуто не було. Отже, з метою розкриття тяжкого злочину шляхом проведення аналізу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, виникла необхідність в отримані інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий у судове засідання не з`явилася. Разом з тим, до початку розгляду клопотання слідчий подав до канцелярії суду заяву в якій просив задовольнити вказане клопотання та провести судове засідання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0002693 від «08» березня 2018 року розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та слідчим що входять до групи слідчих в рамках кримінального провадження № 0002693 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні :
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , щодо: 1.1 дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів:
- НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , якими користуються невстановлені слідством особи, що можуть бути причетними до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 08.03.2018 по 14.03.2018 року, з можливістю зробити копії в дуркованому та електронному вигляді..
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів:
- НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 : НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 якими користуються невстановлені слідством особи, що можуть бути причетними до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 08.03.2018 по 14.03.2018 року, з можливістю зробити копії в дуркованому та електронному вигляді.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання з урахуванням нульових з`єднань абонентів, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) абонентів «А» і «В», вхідних та вихідних SMS повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про GPRS трафік, наступних абонентів:
- НОМЕР_3 , НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 , якими користуються невстановлені слідством особи, що можуть бути причетними до організації чи скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 08.03.2018 по 14.03.2018 року, з можливістю зробити копії в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя