Справа № 307/3658/14-к
Провадження №1-кп/307/26/16
про виправлення описки у вироку
10 жовтня 2017 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів питання виправлення описки у вироку Тячівського районного суду від 17 листопада 2016 року у кримінальному провадженню про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Тячівського районного суду від 17 листопада 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України і призначено йому покарання за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі на три роки.
На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Разом з цим вступній частині вироку суду допущено описку і помилково зазначено ім`я та дату народження засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду допущено описку і повторно зазначено «звільнити засудженого ОСОБА_5 » замість «звільнити засудженого ОСОБА_7 ».
Старшим інспектором Тячівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_8 винесено на розгляд питання про виправлення описки.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що в порядку ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судовому засіданні було встановлено, що при ухваленні вказаного вироку судом допущено описку і помилково зазначено ім`я та дату народження засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в дев`ятому абзаці резолютивної частини вироку суду допущено описку і повторно зазначено «звільнити засудженого ОСОБА_5 » замість «звільнити засудженого ОСОБА_7 », яку слід виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити у вступній частині вироку Тячівського районного суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України допущену описку і правильно зазначити ім`я та дату народження засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виправити дев`ятий абзац резолютивної частини вироку Тячівського районного суду у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України і правильно зазначити дев`ятий абзац резолютивної частини :
«На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбування призначеного йому покарання в виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього на підставі ст. 76 КК України наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1