ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/6557/2017
УХВАЛА
24 липня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001678 від 09.05.2017 клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, працюючого реалізатором у ПП «Гурба», раніше не судимого, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що У провадженні слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0001678 від 09.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 294, ч. 2 ст. 27, ч.1 ст.294,ч. 2 ст. 365, ст. 293 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09 травня 2017 року упродовж першої половини дня, починаючи приблизно з 09 год. ОСОБА_4 разом з раніше не знайомими йому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження знаходився біля монумента Вічної слави, розташованого на площі Слави у м. Дніпро, де відповідно до отриманих раніше інструкцій, під час проведення урочистих заходів постійно знаходився поруч з колоною ветеранів та інших учасників акції, з метою недопущення протиправного фізичного впливу до ветеранів війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, виконуючи умови попередньої змови, не маючи будь-якого передбаченого законом дозволу на здійснення функцій щодо захисту правопорядку, а також усвідомлюючи що вказана функція належить працівникам правоохоронних органів, до яких він та його спільники не належать, знаходячись 09 травня 2017 року приблизно о 10 годині біля монументу Вічної Слави, розташованої поруч з будинком № 1-а по пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, де відбувалось урочисте святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, та була присутня значна кількість жителів міста Дніпро, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, грубо порушуючи встановлені правила поведінки у громадських місцях, при значному скупчені людей, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, за відсутності будь-яких підстав, що вказували на факт загрози життю, здоров`ю та правам ветеранів Великої Вітчизняної війни, учасників акції з боку сторонніх цивільних осіб, почали грубо порушувати громадський порядок, перебуваючи у натовпі, взяли активну участь у вчиненні групових дій, що призвели до грубого порушення громадського порядку, а саме своїми хаотичними рухами, вигуками, злагодженими діями із іншими особами порушував громадський порядок та перебував під час зазначених дій із іншими не встановленими особами. Виконував вказівки організаторів цих дій, матеріали щодо яких віділені в окреме провадження, недотримувався встановлених правил поведінки у громадських місцях, порушував встановлений порядок проведення мирних мітингів, демонстрацій. Ігнорував розпорядження представників влади до припинення протиправних дій.

Надалі, у ОСОБА_4 09 травня 2017 року приблизно об 10:00 годині, який знаходився у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, де проводились урочисті заходи з нагоди святкування перемоги над нацизмом у Другій Світовій війні, тобто було значне скупчення людей, раптово виник злочинний намір на продовження грубого порушення громадського порядку з хуліганських мотивів із застосуванням насильства до осіб, які приймали участь в урочистому заході.

Так, ОСОБА_4 маючи на меті єдиний злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, всупереч нормам моралі, які склалися в суспільстві, що знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, охороні здоров`я, честі та гідності людини, її прав та свобод, зокрема, права на мирні зібрання, діючи групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження почав викрикувати нецензурні лайки та образи на адресу осіб, які знаходились в камуфляжному одязі, принижуючи їх честь та гідність і провокуючи останніх на бійку.

Після чого, ОСОБА_4 09 травня 2017 року в період часу з 10-00 до 11-00 години, знаходячись у громадському місці біля пам`ятника «Вічної Слави» розташованого за адресою: м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, в районі будинку № 1, проявляючи особливу зухвалість, відверто нехтуючи встановленими в суспільстві правилами поведінки, з мотивів явної неповаги до них, діючи умисно, з хуліганських мотивів, групою осіб, з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та іншими особами матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, застосував насильство до потерпілого ОСОБА_10 , а саме діючи групою осіб висловлюючи нецензурні лайки та погрози застосування насильства, з хуліганських мотивів намагався руками нанести 2 удари в область обличчя та тулуб ОСОБА_10 однак потерпілий ухилився від ударів.

Хуліганські дії ОСОБА_4 , якій діяв групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та іншими особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, не зважаючи на зауваження потерпілих та інших осіб продовжувались тривалий проміжок часу та були припинені працівниками правоохоронних органів.

18.07.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Дніпро, громадянину України, раніше не судимому, працюючому реалізатором у ПП «Гурба», освіта середня спеціальна, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , розлученому, маючому на утриманні неповнолітню дитину, тел. НОМЕР_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, 296 ч. 2 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_4 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 23 вересня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки:

- без дозволу прокурора, слідчого або суду не покидати у період часу з 22 год. 06 год. своє місце проживання у АДРЕСА_1

- не відлучатись із м. Дніпро в якому Він зареєстрований без дозволу прокурора, слідчого або суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1