Справа № 703/486/18
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів
27 лютого 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
встановив:
Прокурор Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальний ремонт спортивної зали будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
На даний час досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_4 » виконуючи роботи по об`єкту капітального ремонту спортивної зали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зловживання службовим становищем, завищили об`єми та вартість виконаних будівельних робіт та привласнили бюджетні кошти на загальну суму близько 350 тисяч гривень.
Також, службові особи ПП « ОСОБА_4 », виконуючи роботи по об`єкту капітального ремонту спортивної зали в ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесли в акти виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві дані про об`єм та вартість виконаних будівельних робіт, чим завдали шкоди на суму близько 350 тисяч гривень.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим в розпорядження експерту необхідно надати оригінали документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальний ремонт спортивної зали будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ».
З метою об`єктивного, повного та всебічного досудового розслідування, призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальний ремонт спортивної зали будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, в зв`язку з чим прокурор звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без його участі.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною прокурором Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області у клопотанні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з договору підряду №566 від 28 грудня 2017 року, такий укладений між ІНФОРМАЦІЯ_2 та приватним підприємством « ОСОБА_4 ».
Таким чином, слідчий суддя вважає, що оригінали документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальний ремонт спортивної зали будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 » до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_2 .
Відповідно до клопотання прокурора, оригінали вказаних у ньому документів необхідні для призначення та проведення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, вважаю, що прокурором доведено, що документи, до яких такий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що у кримінальному провадженні необхідно призначити та провести судово-почеркознавчу експертизу, для проведення якої в розпорядження експерта необхідно надати зазначені в клопотанні документи, за результатами проведення якої такі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або іншому оперативному працівнику УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ НП України за його дорученням в порядку ст.40 КПК України, тимчасовий доступ до оригіналів документів фінансово-господарської діяльності щодо проведення закупівлі та її виконання до договору підряду «Капітальний ремонт спортивної зали будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1