05.02.2018 Справа № 756/58/18
Унікальний номер №756/58/18
Провадження №1-кс/756/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0010768 від 21.11.2017 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 21.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010768, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Як вказується у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2017 року, приблизно о 21 годині, в АДРЕСА_1 , двоє невідомих чоловіків у балаклавах, здійснили розбійний напад на продуктовий магазин, при цьому, погрожували продавцю магазину предметом схожим на пістолет. Під час розбійного нападу останні заволоділи 6300 грн.

Також встановлено, що 26.11.2017 року приблизно о 19.55 год. гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснили розбійний напад із застосовуванням предмету схожого на зброю, в результаті чого заволоділи грошовими коштами у сумі 2 500 грн.

27.11.2017 року в порядку ст. 208 КПК України були затримані гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2017 року у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 був вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi Note 4».

Згідно протоколу обшуку від 27.11.2017 року у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 був вилучений мобільний телефон марки «Meizu M5».

28.11.2017 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 було повідомлено про підозру по кримінальному провадженні № 0010939 від 26.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Згідно протоколу огляду речей від 11.12.2017 року встановлено, що в мобільному телефоні марки «Xiaomi Note 4», який був вилучений у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться 2 Sim картки мобільних операторів а саме: sim картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номер телефону НОМЕР_1 та sim картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номер телефону НОМЕР_2 .

Згідно протоколу огляду речей від 11.12.2017 року встановлено, що в мобільному телефоні марки «Meizu M5», який був вилучений у гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться 1 Sim картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номер телефону НОМЕР_3 .

13.12.2017 року у якості свідка була допитана гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка повідомила, що її син гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується двома мобільними операторами а саме: мобільний оператором «Лайф», номер телефону НОМЕР_1 та мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер телефону НОМЕР_2 .

14.12.2017 року у якості свідка була допитана гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка повідомила, що її син гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номер телефону НОМЕР_3 .

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що до вчинення даного кримінального правопорушення, можуть бути причетні: ОСОБА_5 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » абонентськими НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , який користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » абонентський номер НОМЕР_3 .

З метою встановлення та перевірки вищезазначених осіб, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, а також встановлення їх місця у період часу з 05.08.2017 по 26.11.2017 слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, на думку слідчого, в матеріалах кримінального провадження міститься достатні підстави вважати, що вказані документи, які будуть отримані в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про день та час розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки їх представників у судове засідання слідчому судді не повідомлено. За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання слідчого у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій підтримав клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити, а також просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії доданих до нього матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 21.11.2017 року внесено відомості про вчинення невстановленою досудовим розслідуванням особою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (кримінальне провадження № 0010768) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Частиною 1 ст. 99 КПК України передбачено, що документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 99 КПК України до документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Документи (у даному випадку електронні носії інформації), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки зазначена юридична особа може такими документами (електронними носіями інформації) володіти, сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази. Слідчий в клопотанні довів, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів (електронних носіїв інформації).
Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних електронних інформаційних системах і наявних в неї документах (електронних носіях інформації), та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 99, 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0010768 від 21.11.2017 року - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо мобільних номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , щодо мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо зазначеного мобільного номеру телефону, а саме: якщо обслуговувався, то яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належить номер, який використовувався, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 05.08.2017 по 26.11.2017, та надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 05 березня 2018 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1