Справа № 161/3618/18
Провадження № 1-кс/161/2070/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 03 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з участю у розгляді його скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцької місцевої прокуратури щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків,
В С Т А Н О В И В :
12 березня 2018 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцької місцевої прокуратури щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків.
Ухвалою слідчого судді від 21 березня 2018 року у задоволенні скарги відмовлено.
28 березня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 в якій він з посиланням на ч.2, 3 ст.122 КПК України просить суд виплатити йому компенсацію за відрив від звичайних занять у зв`язку із явкою та викликом до суду на 14.03.2018, 21.03.2018 та 23.03.2018 року.
У судове засідання для розгляду вказаної заяви заявник не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про нього телефонограмою.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.
Частинами другою та третьою статті 122 КПК України визначено, що витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, а також проведення експертизи за дорученням слідчого судді або суду здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Потерпілим, цивільним позивачам, свідкам оплачуються проїзд, наймання житла та добові (у разі переїзду до іншого населеного пункту), а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.
При цьому у ч.1 ст.126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
У розглядуваному випадку ОСОБА_3 не залучався судом до участі у кримінальному провадженні, або був викликаний слідчим суддею для розгляду його ж скарги на бездіяльність Луцької місцевої прокуратури.
Крім того, кримінальне провадження внесено до ЄРДР за №0000115 від 18 жовтня 2017 року постановою слідчого від 01 лютого 2018 року закрито.
Також слід зазначити, що питання про відшкодування учаснику кримінального провадження процесуальних витрат вирішується судом за результатом розгляду кримінального провадження вироком суду, або ухвалою суду за наслідками розгляду справи по суті, однак до повноважень слідчого судді на стадії досудового розслідування вирішення вказаного питання діючим законодавством не передбачено.
У зв`язку з вищенаведеним слідчий суддя не знаходить правових підстав для відшкодування ОСОБА_3 процесуальних витрат, а отже відмовляє у відповідній заяві.
На підставі викладеного, керуючись ст.126 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відшкодування процесуальних витрат пов`язаних з участю у розгляді його скарги на бездіяльність уповноважених посадових осіб Луцької місцевої прокуратури щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1