Справа № 520/8512/13-к
Провадження № 1-кс/520/640/13
УХВАЛА

10.07.2013 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., при секретарі Чебан О.О., за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, у груднi 2008 року ОСОБА_4разом iз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились о придбаннi будинку за адресою: Дубовий гай, 55, власником якого є ОСОБА_7 У зв'язку з тим, що на той час, будинок знаходився у стадiї недобудови та ОСОБА_8 не оформила належним чином право власностi на будинок та земельну дiлянку, та крім цього, у зв'язку iз значною вартiстю будинку - 800000 доларiв США, вищезазначенi особи надiйшли згоди, що ОСОБА_4 разом iз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будуть виплачувати вартiсть будинку частками, а ОСОБА_8 у свою чергу за даний час оформить належним чином право власностi на себе з подальшим оформленням права власності на покупців. Пiсля того, як ОСОБА_5 надала частину грошових коштiв чоловiку ОСОБА_7 - ОСОБА_9, у сiчнi 2009 року ОСОБА_10Г.з ОСОБА_11 вїхали у вказаний будинок. Восени 2012 року подружжя ОСОБА_9 повiдомило ОСОБА_4 разом iз ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що вони належним чином оформили на себе право власностi, в зв'язку з чим є можливiсть переоформлення права власностi на покупцiв. Пiсля чого подружжю ОСОБА_9 було виплачено залишившуюся частину грошових коштiв - сто десять тисяч доларiв США, отримання яких ОСОБА_12 пiдтвердив власноручною розпискою. Однак пiсля отримання грошових коштiв, подружжя ОСОБА_12 з переоформленням документiв не квапилося, поясняючи це своїм знаходженням за кордоном. Пiсля чого, 24.06.2013 року до будинку по вул. Дубовий гай 55 силомiць вїхав ОСОБА_13, який є однофамiльцем вищезазначеної ciмї ОСОБА_13. Свiй вїзд до будинку пояснив укладеним договором оренди з ОСОБА_7 вiд 19.06.2013 року. Пiсля вїзду в будинок, за допомогою охоронцiв у кiлькостi 20 чоловiк, на протязi усього дня не допускав ОСОБА_10, ОСОБА_4 на територiю будинку, однак у вечерi, 24.06.2013 року, даний будинок залишив. Пiсля залишення будинку ОСОБА_14, ОСОБА_10 виявив факт крадiжки його особистих речей, ювелiрних виробiв та розписки вiд ОСОБА_15 на загальну суму - 800000 тисяч доларiв США.

Kpiм цього, у ходi подiй 24.06.2013 року по з'ясуванню, хто має право на мешкання у будинку по вул. Дубовий гай 55, представник подружжя ОСОБА_15 - ОСОБА_16, в уснiй бесiдi повiдомив ОСОБА_4 про те, що даний будинок був наданий ОСОБА_7 у банк ПАТ КБ Глобус у якостi застави. Також, при наданнi пiдтверджуючих документiв на право власностi ОСОБА_7 на зазначений будинок, було встановлено, що документи датованi початком 2010 року.

24.026.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 внесені відповідні відомості про вчинені кримінальні правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів підтверджуючих передачу ОСОБА_7 будинку №55 по вул.Дубовий гай, м.Одеси, у якості застави до ПАТ КБ Глобус, шляхом вилучення копій вказаних документів, у зв'язку з необхідністю встановлення важливих обставин кримінального провадження та проведення подальшого досудового розслідування.

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, що містяться у вказаних документах і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не зявившогося без вказання поважних причин представника ПАТ КБ Голбус.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані відомості у документах щодо застави у ПАТ КБ Глобус будинку №55 по вул. Дубовий гай, м.Одеси, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з інформацією щодо застави будинку №55 по вул. Дубовий гай, м.Одеси, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у ПАТ КБ Глобус (м.Київ, пров.Куреневський, 19/5).

Попередити посадових осіб ПАТ КБ Глобус, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.