Справа № 587/182/17

УХВАЛА

28 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року було засуджено ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим зарахувати покарання, призначене за вироком Сумського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року у вигляді одного року обмеження волі до покарання призначеного за цим вироком та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Зарахувати в період відбування покарання, з урахуванням положень ст. 72 КК України, зважаючи на те, що один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі, строк перебування в державній установі «Конотопський виправний центр» з 21 лютого 2017 року, тобто з моменту постановки на облік ОСОБА_3 в цьому закладі.
Ухвалою апеляційного суду Сумської області вирок Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року залишений без змін та набрав законної сили.
Начальник ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» звернувся до суду з заявою про роз`яснення порядку виконання вищевказаного вироку, а саме: 1) з якої дати починати виконувати вирок; 2) який період відбутого строку покарання необхідно зарахувати на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за попереднім вироком Сумського районного суду від 28 грудня 2016 року в строк відбування покарання; 3) залік строку, враховуючи положення ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року засудженому ОСОБА_3 .
Дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Так, стосовно питання про дату початку виконання вироку, в цій частині в задоволенні заяви необхідно відмовити, так як у вироку чітко зазначено, що відбування покарання рахувати з 21 лютого 2017 року, тобто строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі рахується з 21 лютого 2017 року з урахування положень ст. 72 КК України про перерахунок двох днів обмеження волі в один день позбавлення волі.
Стосовно питання про період відбутого строку покарання з зарахуванням на підставі ст. 70 ч. 4 КК України за попереднім вироком Сумського районного суду від 28 грудня 2016 року в строк відбування покарання також необхідно відмовити, так як відповідно до чинного законодавства строк відбування покарання у вигляді обмеження волі рахується з моменту постановки на облік у відповідному закладі де відбувають дане покарання, а зі змісту вироку Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року випливає, що момент постановлення ОСОБА_3 на облік 21 лютого 2017 року, і відповідно дане покарання було переведене на підставі ст. 72 КК України в позбавлення волі до повного відбуття покарання, а тому дане питання також не підлягає роз`ясненню.
Що стосується питання про залік строку, враховуючи положення ст. 72 ч. 5 КК України в строк відбування покарання за вироком Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року засудженому ОСОБА_3 , необхідно роз`яснити, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, що діяли до набрання чинності 21.06.2017 року внесених змін до КК України, зараховується строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а так як ОСОБА_3 до ухвалення вироку Сумського районного суду від 07 червня 2017 року попередньо не ув`язнювали, а він відбував покарання у вигляді обмеження волі, зазначені положення ч. 5 ст. 72 КК України не застосовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд
Заяву Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про роз`яснення вироку суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Роз`яснити, що так як ОСОБА_3 до ухвалення вироку Сумського районного суду Сумської області від 07 червня 2017 року попередньо не ув`язнювали, а він відбував покарання у вигляді обмеження волі за іншим вироком суду, положення ч. 5 ст. 72 КК України, які діяли до набрання чинності 21.06.2017 року ЗУ №2046-VIII від 18.05.2017 року, не застосовуються.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1