Провадження № 1-кс/592/5508/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000608, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 18:00 год. 11.10.2017 до 09:30 год. 16.10.2017 невстановлена особа, таємно для оточуючих, проникла на територію дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , землі якої відносяться до Велико-Чернеччинської сільської ради Сумського району та яка належить ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно для оточуючих викрала електричну газонокосилку кущоріз з верхнім двигуном моделі GT-3510X, ударну електродриль «Ферні», електричну переноску довжиною 40 м, ручну двох сторонню металеву пилку, спричинивши потерпілому матеріальні збитки на заявлену суму 3250 грн. Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, що за адресою дачної ділянки № НОМЕР_1 , яка розташована в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чисті Пруди, землі якої відносяться до Велико-Чернеччинської сільської ради Сумського району, працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами: Дачна ділянка № НОМЕР_1 , яка розташована в дачному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чисті Пруди, землі якої до Велико-Чернеччинської сільської ради Сумського району : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15905 CID 34196; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CID 4212, 11027, 713, 21. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені як: LAC 15905 CID 34196; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені як: LAC 53100 CID 4212, 11027, 713, 21 за період часу з 18-00 години 09.10.17 по 06-00 годину 10.10.2017, з 18-00 години 10.10.17 по 06-00 годину 11.10.2017, з 18-00 години 11.10.17 по 06-00 годину 12.10.2017, з 18-00 години 12.10.17 по 06-00 годину 13.10.2017, з 18-00 години 13.10.17 по 06-00 годину 14.10.2017, з 18-00 години 14.10.17 по 06-00 годину 15.10.2017, з 18-00 години 15.10.17 по 06-00 годину 16.10.2017, з 18-00 години 16.10.17 по 06-00 годину 17.10.2017.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1