Справа № 462/274/18
У Х В А Л А
29 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали кримінального провадження № 0000251 від 20.07.2017 року, суд

в с т а н о в и в:
На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000251 про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст. 209 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на вирішення питання про скерування даного кримінального провадження із поданням в апеляційний суд Львівської області для визначення підсудності у відповідності до ст.32 КПК України, оскільки, як вбачається із обвинувального акта, останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, вчинене організованою злочинною групою, створеною обвинуваченим ОСОБА_15 , діяльність якої полягала у протиправному заволодінні чужим майном шляхом обману, незаконного позбавлення волі потерпілих власників нерухомого майна задля безперешкодної його реалізації, у 2017 році та спрямоване на заволодіння квартирою, що знаходиться на АДРЕСА_1 .
Прокурор у підготовчому судовому засіданні в обґрунтування скерування обвинувального акта до Залізничного районного суду м. Львова вказав, що даною організованою злочинною групою було вчинено ряд злочинів, один з яких спрямований на заволодіння квартирою, що знаходиться а АДРЕСА_2 , інших підстав суду так і не навів.
Обвинувачені та їх захисники не заперечили проти скерування матеріалів кримінального провадження для визначення підсудності до апеляційного суду Львівської області.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх захисників, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України порушення правил підсудності є безумовною підставою для скасування вироку суду.

Судом встановлено, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України було спрямоване на незаконне заволодіння квартирою, що знаходиться на АДРЕСА_1 /, яка належить потерпілому ОСОБА_16 та вчинено створеною обвинуваченим ОСОБА_15 організованою злочинною групою у 2017 році. Як вбачається із обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_14 29.03.2017р. за вказівкою обвинуваченого ОСОБА_15 , ввівши в оману приватного нотаріуса ОСОБА_17 , нотаріальна контора якої розташована за адресою: АДРЕСА_3 /, шляхом використання викраденого паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 за допомогою якого, ОСОБА_14 будучи зовнішньо схожим на останнього, підписав у присутності нотаріуса довіреність на ім`я ОСОБА_14 на право вчиняти будь-які правочини від імені потерпілого з вищевказаною квартирою, яка була посвідчена нотаріусом. В подальшому 04.04.2017, ОСОБА_14 діючи за вказівкою ОСОБА_15 із залучення ОСОБА_18 особи, яка не була обізнана із спільним планом організованої групи у приватного нотаріуса ОСОБА_19 , нотаріально контора якого розташована за адресою: АДРЕСА_4 /, оформили право власності на житлову квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 / та належала ОСОБА_16 , як єдиному спадкоємцю його матері ОСОБА_20 . Надалі 29.04.2017р., ОСОБА_14 за вказівкою ОСОБА_15 , діючи за заздалегідь визначеним планом, шляхом обману та з використанням підробленої довіреності виданої на його ім`я, з метою заволодіння нерухомим майном ОСОБА_16 уклав договір купівлі-продажу згаданої квартири із ОСОБА_18 , який не був обізнаний у злочинних намірах організованої групи. При цьому, ОСОБА_18 жодних грошових коштів за набуття права власності на дану квартиру не сплачував.

Суд не приймає до уваги доводи прокурора про підсудність даного кримінального провадження Залізничному районному суду м. Львова, оскільки жоден із злочинів, які зазначені у обвинувальному акті не відноситься до територіальної підсудності. Залізничному районному суду м. Львова, а тим паче, що згідно вимог ст. 32 КПК України, якщо вчинено кілька кримінальних правопорушень та такі були однаковими за тяжкістю, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, що органу досудового слідства було достеменно відомо, оскілки про це зазначено у обвинувальному акті, а обґрунтовані підстави скерування обвинувального акту прокурором так і не було наведено у судовому засіданні.
Ізнаведеного свідчить, що на підставі ст. 32 КПК України, ст.34 КПК України, матеріали кримінального провадження № 0000251 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України слід скерувати до апеляційного суду Львівської області для вирішення питання щодо передачі такого за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст.32, ст.34, п.4 ч.3 ст. 314, п.6 ч.2 ст.412 КПК України, суд

у х в а л и в:
Матеріали кримінального провадження №0000251 від 20.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ч..2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч.3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 357, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 146, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України, скерувати із поданням до апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Головуючий суддя ОСОБА_1