У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна, -
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в приміщенні АДРЕСА_1 , ? від 12.12.2017 року.
В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне провадження відкрите за заявою офіційного представника компанії «CHАNEL SARL» ОСОБА_6 , щодо невстановлених осіб які у приміщення магазину «Bags&Bags» який розташований за адресою: місто Одеса, площа Грецька ? (ТЦ «Афіна», 4й поверх) здійснюють зберігання з метою пропонування до продажу, пропонування до продажу та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням торгівельної марки та зареєстрованих товарних знаків компанії «CHАNEL SARL» та поширюють неправдиві відомості про продукцію компанії, чим завдають шкоду в особливо великому розмірі.
В ході досудового розслідування встановлено що Товариство з обмеженою відповідальністю «ТКМ-ЮА» (LLC TKM-UA) в особі директора ОСОБА_6 , у відповідності до наданої довіреності, представляє інтереси компанії «CHANEL SARL» по захисту об`єктів інтелектуальної власності на території України.
В рамках діючої довіреності здійснюється захист широкого спектру продукції (одяг, взуття, сумки, аксесуари, шкіряні вироби, ювелірні вироби) торгівельної марки «CHANEL».
Вищевказана торгівельна марка зареєстрована та охороняється відповідно до вимог міжнародних договорів та Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон).
Статтею 4 Закону визначено, що іноземні особи та особи без громадянства мають рівні права з особами України, передбачені цим законом, відповідно до міжнародних договорів України чи на основі принципу взаємності.
Висока якість продукції Компаній та їх популярність серед споживачів зумовила появу на споживчому ринку фальсифікованої продукції.
Також, встановлено що вказана «Сторінка» у соціальній мережі належить магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований на четвертому поверсі торгівельного центру «Афіна» за адресою: місто Одеса, Грецька площа 3/4.
З метою перевірки на предмет контрафактності товарів, які реалізуються у вказаному магазині, представником компанії була придбана жіноча сумка, на яку нанесено позначення «Chanel», яка була упакована реалізатором магазину в паперовий пакет з написом Bags&Bags Ekaterinenskaya 20. ODESSA tel: НОМЕР_1 .
Під час проведення порівняльного дослідження встановлено, що на сумку придбану при вищевказаних обставинах нанесено позначення «Chanel», але вона не виготовлялась Компанією у зв`язку з чим є контрафактною.
Виключне право дозволяти та забороняти використання торгівельної марки має компанія «CHANEL SARL». Компанія не надавала будь-яким особам на території України права на використання власної торгівельної марки шляхом нанесення її на будь-який товар, зберігання такого товару з метою пропонування до продажу, пропонування його для продажу та продаж.
Вся продукція торгівельної марки «CHANEL» виключно імпортується на територію України та Компанія не має виробництва продукції під своєю торгівельною маркою на території України.
Відповідно до п.27 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів», фальсифікована продукція продукція, яка виготовлена з порушенням технологій або неправомірним використанням знака для товарів та послуг, чи копіюванням форми, упаковки зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи.
Згідно п.4 ст.16 Закону, використанням торгівельної марки визнається, зокрема нанесення її на будь-який товар, для якого торгівельна марка зареєстрована, упаковку, в якій міститься такий товар, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж тощо.
П.5 ст.16 Закону, власник торгівельної марки має виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди позначення, що є схожими із зареєстрованою торговою маркою, стосовно товарів і послуг, для яких зареєстрована торгівельна марка, якщо внаслідок такого використання це позначення і торгівельну марку можна сплутати.
Крім того, згідно ст.20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст.16 цього Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. Таке порушення має бути припинено на вимогу власника, порушник зобов`язаний відшкодувати заподіяні збитки.
Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12.05.1991 № 1023, забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції (фальсифікована продукція продукція, виготовлена з порушенням технологій або неправомірним використанням торгівельної марки...).
Таким чином, згідно матеріалів заяви, представниками компанії «CHANEL SARL» встановлено що невстановлені особи замовляють дану фальсифіковану продукцію з незаконним використанням торгівельної марки Компанії «CHANEL SARL» здійснюють її зберігання з метою пропонування до продажу, пропонування до продажу та продаж фальсифікованої продукції та поширюють неправдиві відомості про продукцію Компанії, чим завдають шкоду її діловій репутації та матеріальні збитки, та своїми діями невстановлені особи завдали компанії «CHANEL SARL» матеріальних збитків на суму більше ніж 700 тисяч гривень. А також, завдали значних збитків бюджету країни, в частині ненадходження передбачених законодавством платежів.
З метою встановлення осіб які здійснюють незаконне використання товарного знаку компанії «CHANEL SARL», надано доручення співробітникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, в ході виконання якого встановлено, що магазин «Bags&Bags», в якому здійснюється зберігання та продаж фальсифікованої продукції розташований в приміщенні АДРЕСА_1 , ? та безпосередньо особою яка здійснює зберігання з метою пропонування до продажу, пропонування до продажу та продаж фальсифікованої продукції з незаконним використанням торгівельної марки та зареєстрованих товарних знаків компанії «CHАNEL SARL» є ОСОБА_7 .
12.12.2017 старшим слідчим Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено обшуку в приміщенні №440, ТЦ «Афіна», за адресою місто Одеса, площа Грецька, ? під час якого виявлено та вилучено:
1.Продукція з торгівельною маркою та товарним знаком компанії «CHАNEL SARL», а саме:
?жіночі сумки у кількості 21 шт.;
?жіноче взуття у кількості 11 пар;
?жіночі хустки у кількості 4 шт.;
?жіночі браслети у кількості 4 шт.
2.Продукція з торгівельною маркою та товарним знаком компанії «Hermes», а саме:
?жіночі сумки у кількості 22 шт.;
?жіночі гаманці у кількості 2 шт.;
?жіночі ремені у кількості 13 шт.
3.Продукція з торгівельною маркою та товарним знаком компанії «Louis Vuitton», а саме:
?жіночі сумки у кількості 59 шт.;
?жіночі гаманці у кількості 3 шт.;
?жіночі ремені у кількості 14 шт.;
?жіночі хустки у кількості 38 шт.
Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст.98 КПК України.
У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність накласти арешт, заборонивши використовувати, розпоряджатися вищевказаним майном.
Також є необхідність призначення відповідних експертиз по вказаному кримінальному провадженню, для чого необхідні вищевказане майно. У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначене майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цього майна.
Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, вважаючи його обґрунтованим наведеними підставами.
Власники тимчасово вилученого майна, у зв`язку із скороченими строками розгляду клопотання, викликались через слідчого, проте в судове засідання не зявилися.
Зважаючи на приписи частини першої статті 172 КПК України вважаю можливим розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що перелічене у клопотанні майно, які були вилучені під час проведення обшуку магазину «Bags&Bags», який розташований в приміщенні АДРЕСА_1 , ? від 12.12.2017 року, є предметом злочину, містя ть інформацію щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.229 КК України, а тому відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України та мають значення речових доказів.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173 КПК України, -

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в приміщенні №440, ТЦ «Афіна», за адресою: місто Одеса, площа Грецька, ? від 12.12.2017 року, а саме:
1.Продукція з торгівельною маркою та товарним знаком компанії «CHАNEL SARL», а саме:
?жіночі сумки у кількості 21 шт.;
?жіноче взуття у кількості 11 пар;
?жіночі хустки у кількості 4 шт.;
?жіночі браслети у кількості 4 шт.
2.Продукція з торгівельною маркою та товарним знаком компанії «Hermes», а саме:
?жіночі сумки у кількості 22 шт.;
?жіночі гаманці у кількості 2 шт.;
?жіночі ремені у кількості 13 шт.
3.Продукція з торгівельною маркою та товарним знаком компанії «Louis Vuitton», а саме:
?жіночі сумки у кількості 59 шт.;
?жіночі гаманці у кількості 3 шт.;
?жіночі ремені у кількості 14 шт.;
?жіночі хустки у кількості 38 шт.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

22.12.2017