печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначає, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001455 зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 8 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 125 та ч. 2, 3 ст. 345 КК України за фактами вбивств, замахів на вбивства, нанесення тяжких тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості співробітникам органів внутрішніх справ та військовослужбовцям внутрішніх справ МВС України, що мали місце в період з 18 по 20 лютого 2014 року під час акцій протесту у місті Києві.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).

Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Під час проведення розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, встановлено, що в період з 18.02.2014 по 20.02.2014 під час масових акцій протесту на вулиці Інститутській, Грушевського, Хрещатик у місті Києві невстановленими особами вчинено умисні вбивства та замахи на умисне вбивство двох і більше осіб, зокрема вбивства військовослужбовців внутрішніх військ МВС України та співробітників підрозділу міліції спеціального призначення «Беркут» ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , ще ряду правоохоронців, зокрема ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 було заподіяно вогнепальні тілесні ушкодження.

Розслідуванням встановлено, що вбивства військовослужбовців ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , а також заподіяння вогнепальних тілесних ушкоджень ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вчинені із одного екземпляру зброї. Також встановлено, що цю ж зброю було застосовано невстановленими особами 20.04.2014 близько 2 години при вчиненні нападу на блокпост на автодорозі між населеними пунктами Билбасівка та Черкаське Слов`янського району Донецької області.

На місці нападу на блокпост виявлено автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з НОМЕР_1 , зареєстрованого за громадянином ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_20 користується абонентським номером мобільного телефону « НОМЕР_2 ».

З метою перевірки причетності ОСОБА_20 , який користувався вищезазначеним номером мобільного телефону до вчинення вбивств та поранень правоохоронців 18-20.02.2014 під час акцій протесту у місті Києві, а також нападу на блокпост на автодорозі між населеними пунктами Билбасівка та Черкаське Слов`янського району Донецької області, встановлення маршруту руху та з`ясування інших питань, які мають значення для розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні і зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ., а саме щодо з`єднань абонентського номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » у період з 01.01.2014 року по теперішній час. Отримана інформація дасть можливість встановити фактичне місце перебування ОСОБА_20 напередодні та в момент вчинення кримінального правопорушення та підтвердити версію про його причетність до вчинення вищезазначений кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої просять доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані прокурором обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ця інформація може бути доказом під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору групи прокурорів Генеральної прокуратури України юристу 2 класу ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативних підрозділів тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні та зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також надати згоду на вилучення відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, як на паперовому так і на електронному носіях, у оператора мобільного телефонного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме вхідні і вихідні з`єднання з абонентського номеру « НОМЕР_2 » за період з 01.01.2014 року по теперішній час, із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, місця їх знаходження із зазначенням адреси базових станцій (споруд зв`язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення повідомлень упродовж зазначеного періоду.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріалах судового провадження №757/72320/17-к.

Примірник 2 наданий прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1