АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-114/10
Номер провадження 11-кп/786/539/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження за апеляцією засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2014 року,-
В С Т А Н О В И ЛА:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Приймаючи таке рішення суд послався на те, що ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави 12.08.2010 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 115, ч.4 ст. 70, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України на дев`ять років шість місяців позбавлення волі, а тому у відповідності до п. «є» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році» та ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» до нього, як до особи яка засуджена за умисне вбивство не може бути застосовано амністію.
Зі змісту апеляції ОСОБА_8 вбачається, що він не погоджується з вироком суду яким його було засуджено за умисне вбивство, а тому вважає, що підпадає під дію ЗУ «Про амністію у 2014 році». Посилаючись на те, що він сам хворіє та має двох стареньких бабусь які сильно хворіють та потребують його допомоги апелянт просить застосувати до нього амністію.
Інші учасники судового провадження ухвалу не оскаржували.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши доводи апеляції та матеріали провадження, колегія суддів прийшла до такого.
За змістом ч.2 ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не застосовується до осіб, засуджених за умисне вбивство.
Пунктом «є» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» також заборонено застосування амністії до осіб, зазначених у ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»,зокрема засуджених за умисне вбивство (ст.115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.).
Зі змісту вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.08.2010 року вбачається, що ОСОБА_7 засуджений за сукупністю злочинів, в тому числі і за умисне вбивство за ч.1 ст.115 КК України. Такі обставини виключають застосування щодо ОСОБА_7 положень ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Доводи ОСОБА_7 про те, що він не згоден з вироком суду в частині засудження його за ч.1 ст.115 КК України не можуть бути прийняті до уваги під час вирішення питання про застосування амністії, оскільки вирок суду з яким незгодний ОСОБА_7 набрав законної сили. За наявності відповідних підстав, ОСОБА_7 може ініціювати перегляд вироку за ново виявленими обставинами..
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_7 не підлягає до задоволення.
З урахуванням вище викладеного та керуючись ст.ст. 404,407, 418 КПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляцію засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 23.05.2014 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування амністії залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
С У Д Д І:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11 .

З оригіналом згідно: ОСОБА_2