Справа № 375/101/18
Провадження 1-кп/375/39/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.04.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
представника потерпілого представника цивільного позивача - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 07.04.2011 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 3 ст.185, ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,-
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
16.01.2018 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поряд з територією підприємства ТОВ «ГРАНД- СЛЛ-КОНСАЛТ», що розташоване за адресою: вул. Ентузіастів, 3, смт Рокитне Рокитнянського району Київської області, та огороджене по периметру парканом із забезпеченням фізичною охороною, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проник на територію підприємства, перелізши через огороджувальний паркан.
Продовжуючи свої злочині дії спрямовані на вчинення крадіжки електрообладнання, ОСОБА_4 , підійшовши до мостового крану КБ-160.2, що знаходився поряд із будівлею, із щитової шляхом демонтажу повторно вчинив викрадення шести електромагнітних пускачів марки ПМА - 4500 УХЛ4В, загальною вартістю 1920 грн., десяти електромагнітних пускачів марки ПМЕ-211, загальною вартістю 500 грн., трьох електрокотушок в корпусах з клемами марки РЕВ 811, загальною вартістю 270 грн., однієї електрокотушки в корпусі з клемами марки РЕВ 814, вартістю 98 грн., двох електрокотушок в корпусах з клемами марки КТП 121 Е, загальною вартістю 200 грн., чотирьох вимикачів ручних з важелями на 1000А тип КК 8561, КК8764, КК8761, КК8764, загальною вартістю 2000 грн. та електропроводки пульту керування крану з панелі приборів вартістю 300 грн., які переніс до паркану підприємства.
ОСОБА_4 переніс викрадені ним предмети за територію підприємства та завантажив їх до багажного відсіку автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав в напрямку центру смт Рокитне Київської області.
Згідно з висновком експерта (судово-товарознавчої експертизи) № С-49 від 22.01.2018, середня залишкова вартість викрадених речей з урахуванням відсотку зношування станом на 16.01.2018, становить 8688 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнову шкоду товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ» на загальну суму 8688 гривень.
Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища, вчинене повторно, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин, показав суду, що рухались на автомобілі з Вінницької області, та через виниклі несправності автомобіля, мали намір зупинитися в готелі «Імперіал» смт. Рокитне. Навпроти готелю «Імперіал» помітив завод, де і здійснив крадіжку електрообладнання, яке погрузив в багажник автомобіля марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в магазин «АТБ», де його і зупинили працівники поліції.
ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому та зазначив, що збитки всі відшкодує, вказав, що цивільний позов визнає повністю.
Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчинене повторно повністю доведена. Дії обвинуваченого, які полягали у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, вчинене повторно.
При обранні міри покарання обвинуваченим, суд бере до уваги пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як обтяжуючі обставини, так і пом`якшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, щире каяття, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Разом з тим, з огляду на відношення обвинуваченого до скоєного, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом відповідно до статті 76 вказаного Кодексу, а саме: обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останнього про зміну місця свого проживання і роботи.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
До початку судового розгляду представником ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ» було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого спричиненої його діями матеріальної шкоди в сумі 30 000 грн. 00 коп. Суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, оскільки обвинувачений визнав позов повністю, матеріальні збитки спричинені внаслідок того, що обвинувачений здійснив крадіжку електрообладнання яке належить ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ».
Запобіжний захід не обирати. Судові витрати відсутні.
Речові докази мідні електропроводи в ізоляції червоного, жовтого, чорного, жовто- зеленого та білого кольорів діаметром від 3 до 5 мм., які скріплені в жмут ізолентою, зеленого кольору, два багатожильних мідних кабелі в ізоляції чорного кольору, діаметром 20 мм., двожильний мідний кабель в ізоляції чорного кольору, трьохжильний алюмінієвий кабель в ізоляції чорного кольору, три електродвигуна штовхальної дії, три вимикачі з важелями, жовтого кольору, на поверхні яких маються написи червоною фарбою «СТРЕЛА», «ГРУЗ», «ХОД», аналогічний один вимикач з важелем без верхньої кришки, шість електромагнітних пускачів марки ПМА - 4500 УХЛ4В, десять електромагнітних пускачів марки ПМЕ-211, три електрокотушки в корпусах з клемами марки РЕВ 811, одна електрокотушка в корпусі з клемами марки РЕВ 814, дві електрокотушки в корпусах з клемами марки КТП 121 Е, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, передати у розпорядження потерпілому - ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ».
Речові докази ножівка по металу, газовий ключ зі зміним положенням захвату, три бокорізи (кусачики) з ручками синього, червоного та синього кольорів, три відкрутки з плоскими кінцями, п`ять двосторонніх рожкових ключі розмірами 22, 24, 19, 17, 12, 14, пластмасова коробка з вмістом акумуляторної відкрутки марки ОА 4,8 та 24 зміні біти, робочі печатки, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Також суд вважає за необхідне зняти накладений ухвалою слідчого судді Рокитнянського районного суду Київської області від 19.01.2018 арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мідні електропроводи в ізоляції червоного, жовтого, чорного, жовто- зеленого та білого кольорів діаметром від 3 до 5 мм., які скріплені в жмут ізолентою, зеленого кольору, два багатожильних мідних кабелі в ізоляції чорного кольору, діаметром 20 мм., двожильний мідний кабель в ізоляції чорного кольору, трьохжильний алюмінієвий кабель в ізоляції чорного кольору, три електродвигуна штовхальної дії, три вимикачі з важелями, жовтого кольору, на поверхні яких маються написи червоною фарбою «СТРЕЛА», «ГРУЗ», «ХОД», аналогічний один вимикач з важелем без верхньої кришки, шість електромагнітних пускачів марки ПМА - 4500 УХЛ4В, десять електромагнітних пускачів марки ПМЕ-211, три електрокотушки в корпусах з клемами марки РЕВ 811, одна електрокотушка в корпусі з клемами марки РЕВ 814, дві електрокотушки в корпусах з клемами марки КТП 121 Е, ножівка по металу, газовий ключ зі зміним положенням захвату, три бокорізи (кусачики) з ручками синього, червоного та синього кольорів, три відкрутки з плоскими кінцями, п`ять двосторонніх рожкових ключі розмірами 22, 24, 19, 17, 12, 14, пластмасова коробка з вмістом акумуляторної відкрутки марки ОА 4,8 та 24 зміні біти, робочі печатки, що передане на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом відповідно до статті 76 вказаного Кодексу, а саме: обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останнього про зміну місця свого проживання і роботи.
Судові витрати по справі відсутні.
Речові докази мідні електропроводи в ізоляції червоного, жовтого, чорного, жовто- зеленого та білого кольорів діаметром від 3 до 5 мм., які скріплені в жмут ізолентою, зеленого кольору, два багатожильних мідних кабелі в ізоляції чорного кольору, діаметром 20 мм., двожильний мідний кабель в ізоляції чорного кольору, трьохжильний алюмінієвий кабель в ізоляції чорного кольору, три електродвигуна штовхальної дії, три вимикачі з важелями, жовтого кольору, на поверхні яких маються написи червоною фарбою «СТРЕЛА», «ГРУЗ», «ХОД», аналогічний один вимикач з важелем без верхньої кришки, шість електромагнітних пускачів марки ПМА - 4500 УХЛ4В, десять електромагнітних пускачів марки ПМЕ-211, три електрокотушки в корпусах з клемами марки РЕВ 811, одна електрокотушка в корпусі з клемами марки РЕВ 814, дві електрокотушки в корпусах з клемами марки КТП 121 Е, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, передати у розпорядження потерпілому - ТОВ «ГРАНД-СЛЛ-КОНСАЛТ».
Речові докази ножівка по металу, газовий ключ зі зміним положенням захвату, три бокорізи (кусачики) з ручками синього, червоного та синього кольорів, три відкрутки з плоскими кінцями, п`ять двосторонніх рожкових ключі розмірами 22, 24, 19, 17, 12, 14, пластмасова коробка з вмістом акумуляторної відкрутки марки ОА 4,8 та 24 зміні біти, робочі печатки, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, після набрання вироком законної сили, знищити.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.
Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «____»______________20__