Ухвала іменем україни 07 листопада 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 310/7629/16-к щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 258 КК, та щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку ст. 34 КПК надійшло клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 про направлення вищевказаного кримінального провадження з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Суть доводів клопотання зводиться до того, що Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не зможе забезпечити оперативний та ефективний розгляд цього кримінального провадження, оскільки значна більшість потерпілих проживають у м. Кропивницькому та Кіровоградській області, а прямого транспортного сполучення між містами немає. Для потерпілих виникає велика проблема щодо витрати часу й грошових коштів на поїздки в судові засідання. Деякі потерпілі є людьми похилого віку (батьки загиблих), в яких через сильні душевні хвилювання після загибелі їх синів значно погіршився стан здоров`я, інші потерпілі молоді жінки, які мають малолітніх дітей, а також до числа потерпілих відносяться й військовослужбовці Третього окремого полку спеціального призначення Головного управління розвідки Міністерства оборони України, що має постійне місце дислокації у АДРЕСА_1 . Разом із цим, проведення судових засідань в режимі відеоконференції зі всіма учасниками судового провадження, а це одночасне підключення 13 майданчиків судових залів районних судів, є достатньо проблематичним з технічних причин.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника потерпілих на підтримку клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Частиною 1 ст. 34 цього Кодексу визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а положеннями абз. 6 вказаної статті передбачено, що до початку судового розгляду з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінальногопровадження воно може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Як убачається з інформації, наданої Бердянським міськрайонним судом Запорізької області, в провадженні цього суду знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 310/7629/16-к щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 258 КК, та щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258-3 КК. Судовий розгляд не розпочато.
Згідно з обвинувальними актами, інкриміновані обвинуваченим дії були вчинені на території Шахтарського району Донецької області, що відноситься до територіальної юрисдикції Шахтарського міськрайонного суду Донецької області, підсудність якого відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 змінена й визначена за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Водночас, відповідно до вказаних матеріалів кримінального провадження, судом першої інтстанції надано дозвіл на проведення спеціального судового провадження у цьому кримінальному провадженні. При цьому значна більшість потерпілих проживають у м. Кропивницькому та Кіровоградській області (з 23 потерпілих 10 проживають у м. Кропивницькому, 9 у Кіровоградській області).
У силу ст. 2 КПК забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду є одним із завдань кримінального провадження.
За таких обставин Бердянський міськрайонний суд Запорізької області не зможе забезпечити оперативність та дотримання розумного строку розгляду вказаного кримінального провадження через те, що більшість потерпілих проживають поза межами Запорізької області. До того ж, інкриміновані обвинуваченим дії були вчинені ними також не на території цієї області.
З огляду на викладене та на підставі положень абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК з метою забезпечення дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також оперативності, ефективності кримінального провадження й дотримання розумного строку судового розгляду,колегія суддів вважає за можливе визнати цей випадок винятковим і направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до суду, який є територіально наближеним до місць проживання більшості потерпілих, а саме до Ленінського районного суду м. Кіровограда для його розгляду по суті.

Таким чином, клопотання представника потерпілих слід задовольнити.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 310/7629/16-к щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 258 КК, та щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених за ч. 3 ст. 258-3 КК, направити з Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й скарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3