Справа № 133/419/18
УХВАЛА
07.03.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області , ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Козятинського ВП ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000126 від 09 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000126 від 09 лютого 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в період часу з 25.01.2018 по 08.02.2018 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку двох телефонів «Нокіа» (6010 та 6120) без сім карток, велосипеду «Аіст» синього кольору, пари дитячих сережок із жовтого металу вагою 1 грам, набір інструментів та шуроповерт «Vorhut» належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В подальшому викрадений дриль «Vorhut» помаранчевого кольору разом із зарядним пристроєм 04.03.2018 протоколом огляду місця події було вилучено в ОСОБА_5 .

Відповідно доп.1 ч.2 , ч.3 ст. 170 арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, або конфіскації мана. У випадку, передбаченого ч.1 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи вище викладене, з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме дриль «Vorhut» помаранчевого кольору разом із зарядним пристроєм, що в ході досудового слідства було визнано речовим доказом.

Слідчий підтримав клопотання та підтвердив вищезазначені обставини.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовільнити та накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме : дриль «Vorhut» помаранчевого кольору разом із зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно, а саме: дриль «Vorhut» помаранчевого кольору разом із зарядним пристроєм, слугуватиме в якості речових доказів по матеріалам даного кримінального провадження, тому дане клопотання слід задовільнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовільнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дриль «Vorhut» помаранчевого кольору разом із зарядним пристроєм, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Слідчий суддя:

Секретар:

Дата документу 07.03.2018