УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0004918, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 юрист 3 класу ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню за №0004918, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » привласнює ввірені йому грошові кошти зловживаючи своїм службовим становищем.
Так, ОСОБА_3 перебуває на посаді провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 № 225 від 17.12.2015 призначено уповноважену особу Фонду на здійснення ліквідації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 .
Згідно ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_3 отримує з 2014 року доходи, джерелом надходження яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 перебував за кордоном в наступні проміжки часу: з 14.02.2015 по 18.02.2015; з 27.03.2015 по 29.03.2015; з 07.05.2015 по 18.05.2015; з 08.11.2015 по 11.11.2015; з 22.11.2015 по 23.11.2015; з 17.12.2015 по 19.12.2015; з 14.01.2016 по 17.01.2016; з 30.03.2016 по 01.04.2016; з 03.04.2016 по 10.04.2016; з 26.05.2016 по 30.05.2016; з 14.07.2016 по 17.07.2016; з 22.08.2016 по 06.09.2016; з 20.10.2016 по 31.10.2016; з 26.11.2016 по 29.11.2016; з 04.03.2017 по 11.03.2017; з 01.04.2017 по 04.04.2017; з 15.04.2017 по 18.04.2017; з 29.04.2017 по 16.05.2017. При цьому ряд днів вказаних відрізків часу були робочими днями.
Згідно наданої Фондом відповіді та копій табелів обліку використання робочого часу встановлено, що за вищевказані проміжки часу ОСОБА_3 було отримано заробітну плату, проте фактично ОСОБА_3 на робочому місці не перебував та знаходився за кордоном.
Отже, з викладеного вище випливає, що уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 здійснюючи свої обов`язки, отримував заробітну плату в той час як без належних на то підстав перебував за кордоном.
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 оригінали табелів обліку робочого часу уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 за 2015, 2016 та 2107 роки.
З метою проведення почеркознавчої експертизи та технічного дослідження документа, наявність яких є обов`язковим при дослідженні та передбачено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» яка затверджена наказом Міністерства юстиції України № 53/5, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів з метою вилучення їх оригіналів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали табелів обліку робочого часу уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 за 2015, 2016 та 2107 роки.
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З огляду на викладене, прокурор просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять приватну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме оригінали усіх вказаних прокурором у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , внесене по кримінальному провадженню за №0004918, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2017 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_2 , право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю їх оригіналів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінали табелів обліку робочого часу уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на здійснення ліквідації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 зокрема за лютий 2015 року, березень 2015 року, травень 2015 року, листопад 2015 року, грудень 2015 року, січень 2016 року, березень 2016 року, травень 2016 року, липень 2016 року, жовтень 2016 року, листопад 2016 року, березень 2017 року, квітень 2017 року.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору, слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання оригіналів вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали прокурор, слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1