Справа № 473/3783/17
Номер провадження 1-кс/473/838/2017
У Х В А Л А
про арешт майна

"08" листопада 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Вознесенського відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 ,

особи, у володінні та користуванні якої знаходиться майно ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002227, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки прокурора, слідчого,
В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2017 року до ЄРДР за №0002227, із попередньою кваліфікацією дій за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесено відомості за фактом скоєння 05 листопада 2017 року біля 01 години 55 хвилин в місті Вознесенську Миколаївської області, на перехресті вулиць 228-ї стрілецької дивізії та Косіора, водієм ОСОБА_5 , який керував мопедом «Suzuki Address V50», без номерного знаку, наїзду на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , 2000 року народження, після вчинення якого ОСОБА_5 залишив місце пригоди. Внаслідок виниклої дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями у вигляді закритого переламу кісток лівої гомілки, струсу головного мозку, забійної рани обличчя та саден тіла доставлений для надання медичної допомоги до КУ «Вознесенська ЦРЛ».
В ході кримінального провадження встановлено обставини, які є достатніми, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, для визнання речовим доказом по кримінальному провадженню транспортного засобу мопеда «Suzuki Address V50», без номерного знаку,який знаходиться у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 . Вказаний мопед зберігає на собі сліди наїзду на пішохода та містить інші відомості, що можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України, зазначений мопед «Suzuki Address V50», без номерного знаку,який знаходиться у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , 05 листопада 2017 року вилучено до Вознесенського відділу поліції слідчим СВ Вознесенського відділу поліції майором поліції ОСОБА_4 під час огляду предмета, та, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, 06 листопада 2017 року, тобто не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчий Вознесенського відділу поліції майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого транспортного засобу, інакше даний транспортний засіб мав бути негайно повернутий особі, у якої його було вилучено.

В клопотанні, поданому до суду, зазначено, що арешт транспортного засобу необхідний для забезпечення можливості проведення ряду судових експертиз при проведенні кримінального провадження, а також для забезпечення його збереження.

Громадянин ОСОБА_5 , у володінні та користуванні якого знаходиться транспортний засіб, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб мопед «Suzuki Address V50», без номерного знаку,який знаходиться у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту транспортного засобу.

Задовольняючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського відділу поліції майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002227, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думки прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт транспортного засобу, а саме мопеда «Suzuki Address V50», без номерного знаку,який знаходиться у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 .

Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу мопеда «Suzuki Address V50», без державного реєстраційного номерного знаку,який знаходиться у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який вилучено 05 листопада 2017 року під час огляду предмета напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування даним транспортним засобом.

Транспортний засіб мопед «Suzuki Address V50», без державного реєстраційного номерного знаку,який знаходиться у володінні та користуванні громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який вилучено 05 листопада 2017 року під час огляду предмета напроти домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання Вознесенському відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області, для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_4 для виконання, а також прокурору Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1