Провадження №11-кп/772/1381/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії ( № 86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:
- 10.02.2010 року Мурованокуриловецьким районним судом Винницької області за ч.3 ст.185 до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки ;
-27.07.2011 року - Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, 70,71 КК України у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Звільнився 13.06.2014 року умовно достроково на 1 рік 5 місяців.
По даній справі засуджений: 21.01.2015 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, 71 ч.1, 107 ч.5 КК України до 4-х років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.11.2014 року по 16.03.2015 року.
За участю сторін кримінального правопорушення :

прокурора : ОСОБА_8

представника ВК № 86 : ОСОБА_9

В с т а н о в и в :
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.
Непогоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2017 року скасувати. Винести нову ухвалу, якою задоволити подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

Вимоги мотивовані тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та винесена з порушенням вимог матеріального та процесуального закону.

Судом не в повній мірі з`ясовано всі обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання вимог режиму, поведінку в побуті; не враховано те, що він, ОСОБА_6 на час винесення ухвали відбув 3/4 частини строку призначеного за вироком покарання ; за час відбування покарання у ВК № 86 з 06.04.2014 року один раз на початку строку до нього було застосовано дисциплінарне стягнення, однак в подальшому стягнення було погашено в установленому законом порядку ; був працевлаштований на відділенні СПС прибиральником промислової зони; 6 разів заохочувався, будь - яких претензій з боку адміністрації установи до нього немає, характеризується з позитивної сторони.

Тому, як наслідок того, що він своєю поведінкою довів своє виправлення, адміністрація установи звернулась до суду з даним поданням про застосування відносно нього ст. 81 КК України

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою, представника ВК № 86 ОСОБА_9 , який просив задоволити апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

З матеріалів особової справи засудженого убачається, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ВК № 86 за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.01.2015 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 186, ст.71, ч.1 ст. 107 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахується з 17.11.2014 року.

Під дію ст. 81 КК України (умовно дострокове звільнення) по відбуттю 3/4 строку підпадав : 14.08.2017 року .

Кінець строку : 21.08.2018 року .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.11.2014 року по 16.03.2015 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок п. 1, п.п.2, 2-а Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Суд першої інстанції, вирішуючи питання, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 , ретельно перевірив формально юридичні та оціночні підстави умовно дострокового звільнення від відбування покарання. При цьому, прийнято до уваги те, що ОСОБА_6 06.04.2015 року прибув до ВК (№ 86) із УВП № 1 м. Вінниці.
За час відбування покарання у ВК (№ 86) ОСОБА_6 характеризується позитивно, 6 разів заохочувався, однак 15.10.2016 року до нього було застосовано дисциплінарне стягнення за створення конфліктної ситуації, яке в подальшому було знято у встановленому законом порядку.
Судом також з`ясовано та перевірено те, що засуджений ОСОБА_6 не завжди дотримується правил внутрішнього розпорядку, що вбачається з характеристики на засудженого від 01.08.2017 року, яка міститься в особовій справі засудженого; допускав порушення режиму відбування покарання, раніше його було засуджено із визначенням іспитового строку, він умовно-достроково уже звільнявся від відбування покарання за вчинення іншого злочину, але на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний тяжкий злочин, за що був засуджений вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 21.01.2015 року за ч. 3 ст. 186, ст.71, ч.1 ст. 107 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_6 , підпадав під дію 82 КК України по відбуттю 2/3 строку покарання, однак комісією Вінницької ВК (№86) прийнято рішення про те, що засуджений не став на шлях виправлення та не заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (протокол №8 від 18.04.2017 року).
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судом в дотримання ст. 81 КК України перевірено належним чином всі підстави умовно - дострокового звільнення від відбування покарання та прийнято законне та обґрунтоване рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права , підстави для скасування якого відсутні.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 щодо незаконної, необґрунтованої відмови в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування відносно нього ст.81 КК України є безпідставними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що дані про поведінку засудженого ОСОБА_6 та його особу свідчать, що процес виправлення на даний час не досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_6 умовно- дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 537 КПК України , суд апеляційної інстанції ,-

П о с т а н о в и в :
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 відмовити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2017 року про відмову в задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Відповідно ч. 4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: