Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 461/759/18
Провадження № 1-в/572/139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, засудженого 19.03.2015 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 04 місяців років позбавлення волі В термін покарання зараховано період перебування під вартою з 30.03.2014 року по 18.03.2015. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1.06.2015 року кваліфікацію дій засудженого змінено: ч.1 ст.186 КК України перекваліфіковано на ч.1 ст.190 КК України та вважати засудженим за ч.1 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 21.03.2016 року ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 21.03.2016 року в термін попереднього ув`язнення зараховано 1 рік 2 місяці 16 днів по ЗУ №838-VІІІ від 26.11.2015 року

Початок строку покарання 19.03.2015 року

кінець строку - 17.04.2018 року

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на той же термін із відрахуванням в дохід держави 20% від заробітку. В своєму клопотанні адвокат посилається на те, що засуджений став на шлях виправлення, відбув більше ніж 2/3 строку покарання, призначеного судом. Вказує, що ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності не притягувався, один раз заохочувався правами начальника установи "Львівська виправна колонія (№48)". У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення комунально-побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою.

Представник колонії та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Посилається на ст. 57 КК України, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого.

Засуджений в судовому засіданні підтримав подання, просить його задоволити.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Із характеристики, яка міститься в особовій справі вбачається, що засуджений ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав частково. До дисциплінарної відповідальності притягувався один раз, стягнення погашене. Один раз заохочувався правами начальника установи. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем персоналу установи, належних висновків щодо зміни своєї поведінки для себе не робить, до підвищення загальноосвітнього рівня не прагне.

12.01.2017 року рішенням адміністративної комісії Львівської виправної колонії №48 визнаний таким, що не довів своє виправлення та не заслуговує заохочувальних норм.

Ухвалою від 24.11.2017 року Сихівського районного суду м.Львова засудженому було відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела своє виправлення.

Відповідно до ч.1 ст.57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Із змісту ст. 57 КК України випливає, що дане покарання може бути призначене лише працевлаштованим особам, оскільки не передбачена можливість його відбування в інших місцях, що визначаються органами, які відають виконанням виправних робіт.

В матеріалах справи не має доказів того, що засуджений при можливості застосування заміни покарання більш м`яким, може бути працевлаштований. Також покарання у виді виправних робіт може бути встановлено на строк від шести місяців. З матеріалів справи вбачається, що кінець строку покарання закінчується 17.04.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у вигляді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7