АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№11 - п/796/106/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження №0000010 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва.

Вказане подання внесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року, постановленої у підготовчому судовому засіданні, якою кримінальне провадження №0000010 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, направлено до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання про його направлення до Шевченківського районного суду м. Києва з тих підстав, що кримінальне правопорушення, за ч. 1 ст. 204 КК України, у якому обвинувачується ОСОБА_5 було вчинено за адресою: м. Київ, вул. Тираспольська, 12, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

ОСОБА_5 та його захисник, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду подання голови суду, в судове засідання не з`явились, проте направили до суду клопотання проводити розгляд подання у їх відсутність. Прокурор Київської місцевої прокуратури №4, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду подання голови суду, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, що відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Дніпровського районного суду м. Києва про вирішення питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, до Шевченківського районного суду м. Києва підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 відносно ОСОБА_5 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва.

Як вбачається з викладених у обвинувальному акті фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, наприкінці червня 2017 року, ОСОБА_5 переслідуючи корисливу мету та реалізуючи злочинний намір направлений на придбання з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_5 через всесвітню мережу Інтернет відшукав рекламне оголошення про збут алкогольних напоїв нібито від заводу виробника. В зазначеному рекламному оголошенні було зазначено номер мобільного телефону особи, яка здійснює збут алкогольних напоїв. При цьому, розуміючи, що вказана особа не є представником заводу-виробника та запропоновані алкогольні напої мають сумнівне походження, громадянин ОСОБА_5 вирішив здійснювати придбання вказаних алкогольних напоїв з метою подальшого їх збуту.
Постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення громадянина ОСОБА_5 до гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
В подальшому громадянин ОСОБА_5 на різних приватних таксі та на автомобілі марки «RENAULT MASTER», з метою подальшого збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої до обумовлених місць з покупцями. Незаконно виготовлені алкогольні напої, громадянин ОСОБА_5 збував без дозвільних документів на ринках м. Києва та через мережу інтернет.
Діяльність громадянина ОСОБА_5 , здійснювалась в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995 року зі змінами та доповненнями.
Розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 в Управлінні контролю за обігом та оподаткування підакцизних товарів ГУ ДФС у м. Києві ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримував.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України.

Таким чином, слід вважати, що місцем діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є територія Шевченківського району міста Києва, оскільки згідно обвинувального акту постачання незаконно виготовлених алкогольних напоїв здійснювалось невстановленою слідством особою на замовлення громадянина ОСОБА_5 до гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Тираспільська, 12.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 відносно ОСОБА_5 надійшов до Дніпровського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, тому подання голови Дніпровського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Дніпровського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №0000010 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України направити для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3