Справа № 743/1414/17
Провадження №1-кп/743/13/18
УХВАЛА
29 березня 2018 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки кримінальне провадження № 0000034, про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.121 КК України.

Під час судового розгляду 30.01.2018 року відносно ОСОБА_8 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 31.03.2018 року.

З ініціативи суду на обговорення було винесено питання про доцільність продовження ОСОБА_8 раніше обраного запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор вказала на необхідності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з тих підстав, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні трьох умисних злочинів, два з яких є тяжкими та один з них поєднаний із застосуванням насильства, яке спричинило смерть потерпілого. Крім того, ризики тиску на потерпілих, які існували на момент обрання та продовження обвинуваченому запобіжного заходу, не відпали.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказали на необхідність залишення обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти продовження строку утримання ОСОБА_8 під вартою, вказавши, що твердження прокурора про наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, є голослівними, обвинувачений має постійне місце проживання та сім`ю і не буде чинити тиску на свідка, який ще не допитувався судом.

Заслухавши думку сторін обвинувачення та захисту, суд виходить з наступного.

Згідно абз.1 ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, з дня надходження до суду обвинувального акту.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_8 раніше був засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів, судимості за які не погашено, обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості і двох тяжких кримінальних правопорушень, в тому числі злочину проти особи, суд вважає, що ризики які існували під час обрання та продовження раніше обраного запобіжного заходу, а саме можливий тиск на потерпілих і не допитаного в судовому засіданні свідка, збереглися.

На думку суду, застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не зможе забезпечити належне виконання ОСОБА_8 своїх процесуальних обов`язків та запобігти вищевказаним ризикам.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що запобіжний захід ОСОБА_8 у виді тримання під вартою, необхідно продовжити, без визначення альтернативного запобіжного заходу, оскільки один із злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, вчинено із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.31-33, 178, 331, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити на 60 днів, тобто до 28.05.2018 року, включно, без визначення застави, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Новоукраїнське Ріпкинського району Чернігівської області, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, з подальшим утриманням в Чернігівському СІЗО.

Строк дії ухвали, в частині продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою, визначити до 28.05.2018 року, включно.

Копію ухвали до відома та виконання направити начальнику Чернігівського СІЗО.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено о __ годині ___хвилин 29.03.2018 року ОСОБА_8
(обвинувачений)