overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
154/1768/17
1-в/154/134/17
УХВАЛА

«22» листопада 2017 р. м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2017 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року виконання цього закону покладається на суди.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року підлягає розгляду Володимир-Волинським міським судом Волинської області.

Заяву слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 10, 11 Закону України «Про амністію», ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Володимир-Волинського міського суду Волинської області заяву ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.

Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2017 року на 09 год. 30 хв.

Про час і місце розгляду заяви повідомити прокурора, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа №635/3928/17
Провадження №1-кп/635/708/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка матеріали кримінального провадження №0003599 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У судові засідання ОСОБА_4 доставлений не був. Згідно з повідомленням Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" був направлений для відбування покарання до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№43)".
Відповідно до змісту п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для розгляду справи у суді.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та враховуючи те, що ОСОБА_4 відбуває покарання у Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№43)", а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе перевести (етапувати) до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)", обвинуваченого ОСОБА_4 , який на теперішній час відбуває покарання у Державній установі "Харківська установа виконання покарань (№43)", оскільки по даній категорії справ участь обвинуваченого при розгляді справи по суті обов`язкова.
На підставі викладеного, керуючись ст. 318, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Перевести (етапувати) з Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№43)" до Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду щодо нього кримінального провадження за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№43)", начальнику Державної установи "Харківська установа виконання покарань (№27)" та обвинуваченому ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-179/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 листопада 2011 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Судді Ушакової Н.Є.

При секретарі - Сергійчик Л.М.

Прокурора Савчука А.П.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.364,ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Суддя Ушакова Н.Є. заявила самовідвід посилаючись на те, що вона особисто , та її члени сім*ї знайомі з сім*єю підсудного ОСОБА_1 та знаходяться в дружніх стосунках.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки в наявності підстави, передбачені п.4 ч.1 ст. 54 КПК України.

Керуючись ст.ст. 54,56,57 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ушакової Н.Є. задовільнити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 172/589/13-к
Провадження № 1-кп/172/62/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12 вересня 2013 року сел.Васильківка

Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Порох К. Г.

при секретареві Голубенко Т.В.

за участю прокурора Прохуренко А.Ю., потерпілої ОСОБА_1,підозрюваної ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням №0000011за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 167 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2.підозрюється у зловживанні своїми опікунськими правами, що виявилось у вчиненні відчудження спадкового майна малолітньої ОСОБА_1, опікуном над якою вона була призначена рішенням Васильківської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області №200 від19.09.2002року, та розпорядженням коштами від реалізації спадкового майна в сумі 25154грн. на власний розсуд. В порушення рішення №171 від 04.11.2003року Васильківської селищної ради ОСОБА_2 не поклала зазначені кошти на рахунок ОСОБА_1 в КБ "Приватбанк", спричинила потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Підозрювана ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення їй захисника в порядку надання вторинної безоплатної правової допомоги, так як не має коштів щоб укласти угоду з адвокатом про надання правової допомоги.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний,обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника,але за відсютністю коштів чи з інших об"єктивниї причин не може його залучити самостійно.

В силу ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу(установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадження.

Таким чином до участі у розгляді кримінального провадження в суді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно залучити захисника відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної правової допомоги.

На викладеного та керуючись ст.ст. 49,52,14-315КПК України, суд-

У Х В АЛ И В:

Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання 10жовтня 2013року о 09 -30 годині до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, селище Васильківка, вул. Комсомольська ,16 Дніпропетровської області, для участі у справі №172/589/13-к за кримінальним провадженням №1- кп/172/62/13 відносно ФОМЕНКО ОСОБА_4 народження, за обвинуваченням за т.167 КК України.

СУДДЯ:
Справа № 172/1752/13-к
Провадження № 1-кп/172/170/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2013 року сел. Васильківка

Суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакова Н.Є. розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/172/170/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Васильківського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України, яке в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України розподілена судді Ушаковій Н.Є.

Ухвалою слідчого судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушаковою Н.Є. від 06 листопада 2013 року вирішувалося питання про надання дозволу на проведення обшуку(а.с.10-11).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні у випадку порушення встановленою частиною третьою статті 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене суддею Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушаковою Н.Є. заявлено самовідвід, а вказане кримінальне провадження підлягає поверненню до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст.35 КПК України.

Керуючись ст.ст.п.5 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області Ушакової Н.Є. про самовідвід задовольнити.

2.Кримінальне провадження № 1-кп/172/170/13 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України повернути до канцелярії Васильківського районного суду Дніпропетровської області для визначення судді в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 272/1267/17
Провадження № 1-кп/272/165/17
УХВАЛА
23 листопада 2017 року

21.11.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год.00 хв. 12.12.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/3189/17

Провадження № 1-кп/126/279/2017

"23" листопада 2017 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000749 від 16.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 20.11.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 20.12.2017 року на 13:30 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
23 листопада 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Касаційні скарги подані належними особами, протягом встановленого законом строку на касаційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України, тому є достатні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на вирок Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
24 листопада 2017 р. м. Житомир
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд,-
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 04 грудня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/825/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 170 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 листопада 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 29 листопада 2017 року о 14 год. 15 хв.
Судді:
Справа № 143/412/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
Встановив:
Ухвалою Погребищенського районного суду від 24.10.2017 року, було постановлено приводом доставити свідків у справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання на 21.11.2017р.
Виконання даної ухвали було доручено Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області, проте свідки у справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не були доставлені в судове засідання, що унеможливлює проведення судового засідання.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 , вважав за необхідне здійснити повторний привід свідків у справі: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Згідно зі ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом свідки, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.
За таких обставин доставку свідків до суду необхідно здійснити приводом відповідно до ст. 140 КПК України через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 42, 140-142, 327 КПК України, суд -
Постановив:
На 10 год. 30 хв. 05.12.2017 р. в судове засідання Погребищенського районного суду приводом доставити свідків:
ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
Копію ухвали надіслати для виконання Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області
Суддя
У Х В А Л А
24.11.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

при проведенні підготовчого судового засідання у к римінальному пров адженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005233 від 06.10.2017 р. щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 14.11.2017 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 28 листопада 2017 р. о 10-й год. 30 хв. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м. Біла Церква, вул.Турчанінова,7) з участю обвинуваченого, потерпілої та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/6071/17
Провадження № 1-кп/362/423/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0001409 від 21.08.2017 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 , -

В с т а н о в и в :

«17» листопада 2017 року у провадження судді ОСОБА_1 , згідно авторозподілу, надійшло кримінальне провадження №1кп/362/423/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , - в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Вказане кримінальне провадження передано судді 17.11.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає судове засідання, на яке викликає учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст. 314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст.314, 366,372 КПК України ,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 - на «11» грудня 2017 року на 16-00 годину в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Про день та час розгляду провадження повідомити Васильківський відділ Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/362/412/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0002478 від 02.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -
в с т а н о в и в:
Під час проведення підготовчого судового засідання до суду звернувся громадянин ОСОБА_9 , який є учасником ТОВ «НВП «Світло», з заявою про залучення його як потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки, злочинними діями обвинуваченого ОСОБА_4 , що притягується за ч.2 ст.364 КК України, йому був зменшений розмір його частки в статутному капіталі вказаного товариства з 36% до 20,57%, чим заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 5 928 190 грн.
Прокурор та представника потерпілого ОСОБА_7 заперечували проти задоволення цього клопотання, вважаючи ОСОБА_9 причетним до підробки відповідного документа, що стало в подальшому підставою для внесення ОСОБА_4 в реєстраційному записі змін часток засновників в статутному капіталі товариства.
При цьому прокурор визнав відсутність повідомлення ОСОБА_9 підозри за вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та притягнення його до відповідальності.
Обвинувачений та його захисники підтримали клопотання, звернувши увагу суду, що залучення ОСОБА_9 є необхідним для забезпечення повноти розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, заявника та його представника, що підтримав заяву, дослідивши обвинувальний акт та додані до заяви ОСОБА_9 матеріали, в тому числі, висновки експертних економічних досліджень, якими визначено, що зменшення часток статутного фонду підприємства спричинило йому матеріальну шкоду, а тому, вважає, що залучення останнього як потерпілого по зазначеному кримінальному провадженню буде відповідати положенням ст.55 КПК України про обов`язковість залучення особи, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди і буде сприяти повноті та всебічності розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.55 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Залучити ОСОБА_9 , як потерпілого у кримінальному провадженні №1кп/362/412/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України.
Вручити ОСОБА_9 пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10