Справа № 524/3097/16-к
Провадження №1-в/524/362/17
21.12.2017 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) про уточнення зарахування періоду попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 ,
Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.03.2017 року визнано винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м.Кременчука від 31.03.2016 року, і покарання за цим вироком остаточно призначено у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, зарахувавши в цей строк частково відбуте покарання за попереднім вироком з 31.03.2016 року по 29.03.2017 року.
Строк відбування покарання рахувати з 30.03.2017 року.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишено без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 до строку відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 06.01.2017 року по 30.03.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 12.10.2017 року зараховано ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 31.03.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
До суду надійшло клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64) про уточнення зарахування періоду попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 , в якому начальник ставить питання про уточнення, як слідує зараховувати періоди попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 18.10.2016 року, як день за день, як випливає з вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.03.2017 року, чи як день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2017 року.
У судовому засіданні прокурор проти уточнення вироку не заперечував та вважав можливим задовольнити клопотання.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пленум Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України визначено, що в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається початок строку відбування покарання.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2016 року ОСОБА_4 переведений з Полтавської виправної колонії № 64 до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області, де тимчасово залишений до розгляду даного кримінального провадження. До Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області обвинувачений доставлений 06.01.2017 року.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції з врахуванням змін, внесених Законом України від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, було визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до правил, визначених ч. 5 ст.72 КК України, які діяли на момент винесення вироку, підлягав до зарахування строк попереднього ув`язнення засудженого з часу фактичного затримання особи до часу набрання вироком законної сили.
При цьому, ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2016 року - з 31.03.2016 року по 18.10.2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Беручи до уваги, що під час розгляду кримінального провадження запобіжний захід до ОСОБА_4 не обирався, він перебував під вартою на підставі вироку Крюківського районного суду м. Кременчука від 31.03.2016 року, та відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.12.2016 року ОСОБА_4 переведений з Полтавської виправної колонії № 64 до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ в Полтавській області, де тимчасово залишений до розгляду даного кримінального провадження, підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі лише строк попереднього ув`язнення з 06.01.2017 року по 30.03.2017 року.
Таким чином, засудженому ОСОБА_4 підлягає до зарахування день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2016 року з 31.03.2016 року по 18.10.2016 року.
Крім того, враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про уточнення зарахування періоду попереднього засудженому ОСОБА_4 , призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.03.2017 року не стосується суті вироку, не змінює його змісту по суті та не погіршує становище засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» про уточнення зарахування періоду попереднього засудженому ОСОБА_4 згідно вироку Автозаводського районного суду м.Кременчука від 30.03.2017 року - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до зарахування день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 18.10.2016 року з 31.03.2016 року по 18.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1