Єдиний унікальний номер:343/1745/17
Номер провадження: 1-в/0343/286/17
У Х В А Л А
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням
25 жовтня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання начальника ДУ "Долинський ВЦ (№118)" та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник ДУ "Долинський ВЦ (№118)" разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ "Долинський ВЦ (№118)" ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, що довів своєю сумлінною працею, є зразком для інших засуджених.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, оскільки він довів своє виправлення.
В судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задоволити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою, оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній вироком Долинського районого суду Івано-Франківської області від 19 липня 2016 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2017 року, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.
Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Початок відбуття покарання засудженому рахується з 22.02.2017 р.; 1/3 частини відбутого терміну - 22.08.2017 р.; кінець терміну - 22.08.2018 р. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 25.10.2017 р. становить 9 місяців 27 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 22.02.2017 р. прибув у ДУ "Долинський ВЦ (№118)". З березня 2017 р. був працевлаштований машиністом котельних установок, де працює по даний час. За час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось одне заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Щодо сплати цивільних позовів засудженим ОСОБА_5 , суд враховує те, що згідно довідки № 4/1-188с/к від 20.09.2017 р. виконавчі листи про сплату позову на суму 64782,95 грн. поступили в бухгалтерію установи на виконання 15.06.2017 р. за вх. № 947. За період перебування в установі із заробітної плати засудженого щомісячно утримуються кошти на погашення цивільних позовів, а також він добровільно перераховує кошти на погашення позовів, про що свідчить представлена засудженим копія квитанції та що підтвердив представник ДУ "Долинський ВЦ (№118)".
З повідомлення № УП/і/12/-1138 від 22.09.2017 р., виданого начальником Рожнятівського РС з питань пробації, встановлено що після звільнення ОСОБА_5 з установи виконання покарання ФОП ОСОБА_6 підтверджена можливість працевлаштування засудженого підсобним працівником з орієнтованим розміром заробітної плати 3220,00 грн. Довідкою ФОП ОСОБА_6 підтверджується, що останній зобов`язується працевлаштувати у себе на посаді підсобного працівника ОСОБА_5 після застосування щодо нього ст. 82 КК України.
Таким чином, враховуючи вищеописану позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , можливість його подальшого працевлаштування, а також те, що останній за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, одного разу був заохочений, він навчається на заочній формі навчання в ДВНЗ "Прикарпатський національний університет імені Василя Стефаника", що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відбув 1/3 частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На підставі викладеного, ст.ст. 57, 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 9 (дев`ять) місяців 27 (двадцять сім) днів за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 (двадцять) відсотків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: