провадження № 1-кп/294/153/17
справа № 294/1385/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
16 листопада 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі судових засідань № 1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України з угодою про визнання винуватості від 27 липня 2017 року.
Захисник та обвинувачений в судовому засіданні просили угоду про визнання винуватості не затверджувати, оскільки бажають призначити справу до розгляду для вирішення можливості застосування щодо обвинуваченого амністії.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позицію сторони захисту з приводу угоди про визнання винуватості та просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжується у загальному порядку.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості не може бути затверджена, оскільки сторони угоди заперечують щодо її затвердження. Тому в затвердженні угоди слід відмовити та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Так, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження за даним обвинувальним актом підсудне Чуднівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового розслідування немає.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 314-316, 474 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості від 27 липня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000322 - відмовити.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000322 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 15:50 год. 16 листопада 2017 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1