Справа № 369/2796/18
Провадження №1-кс/369/826/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження №0001103 від 25.03.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, яке було мотивоване тим, що Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001103, розпочатому 25.03.2015 за фактом неправомірних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , які шляхом складання неправдивих офіційних документів незаконно позбавили ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 земельних ділянок в с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що рішеннями 15 сесії 5 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.08.2008 було надано дозволи на складення проектів землеустрою на земельні ділянки площею по 0,225 га ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На виконання вказаних рішень зазначені особи розробили проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність, а земельним ділянкам були присвоєні кадастрові номери (Башинський В.Ф. :01:001:5002, ОСОБА_4 -:01:001:5004, ОСОБА_6 - :01:001:5003, ОСОБА_5 -:01:001:5005).
Однак, рішеннями 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_3 відмінені рішення від 07.08.2008 про надання дозволу на складення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель і споруд громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .
В той же день та на тій же самій сесії 03.09.2013 ІНФОРМАЦІЯ_4 приймає рішення №№37-42 про надання дозволу на складення проектів землеустрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Надалі рішеннями 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2013 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано її у власність ОСОБА_8 (кадастровий номер: :01:001:5014), ОСОБА_9 (кадастровий номер :01:001:5015), ОСОБА_10 (кадастровий номер :01:001:5016), ОСОБА_11 (кадастровий номер :01:001:5017), ОСОБА_12 (кадастровий номер :01:001:5018), ОСОБА_13 (кадастровий номер :01:001:5019).

При цьому, до складу депутатського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання входило 20 депутатів, з яких на 26 сесії від 14.11.2013 були присутні 19 депутатів.

Так, допитані як свідки депутати ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 повідомили, що рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Івана Франка ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 по 0, 15 га кожному на сесії не приймалось та депутати за нього не голосували. Тобто більшість від присутніх на сесії депутатів стверджують, що за вказані рішення вони не голосували. Отже, підстав для ухвалення вказаних рішень не було.

Разом із цим, рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.11.2013 за №№45-51 підписані в.о. сільського голови ОСОБА_24 та завірені печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На цей час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої та технічної експертизи підписів та відбитку печатки, які містяться на оригіналах вищевказаних рішень.
З огляду на викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 матимуть доказове значення та свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Іншим способом, ніж вилучити оригінали документи у приміщенні Віто-Поштової сільської ради неможливо довести обставин вчинення кримінального правопорушення.
Тому прокурор просила надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001103 та уповноваженим ним особам за дорученням тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001103 та уповноваженим ним особам за дорученням тимчасовий доступ тимчасовий доступ та можливість вилучити в оригіналах: протокол засідання 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання від 14.11.2013, протокол засідання 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2013, рішення 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 37-42 від 03.09.2013, рішення 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №№45-51 від 14.11.2013, документи та матеріали на підставі яких вказані рішення прийняті, в тому числі відповідні заяви ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , документів у кількості не менше 10 шт., на яких наявні підписи в.о. сільського голови ОСОБА_24 , рішень про присвоєння адрес земельним ділянкам, відведеним у власність по вул. Івана Франка ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 в копіях: особову справу в.о. сільського голови ОСОБА_24 , в тому числі документи щодо його обрання та звільнення з посади, регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання та всіх змін до нього, обрання та затвердження депутатського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001103 та уповноваженим ним особам за дорученням тимчасовий доступ до печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливість вилучити відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001103 та уповноваженим ним особам за дорученням тимчасовий доступ тимчасовий доступ та можливість вилучити в оригіналах: протокол засідання 26 сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання від 14.11.2013, протокол засідання 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.09.2013, рішення 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №№ 37-42 від 03.09.2013, рішення 25 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 №№45-51 від 14.11.2013, документи та матеріали на підставі яких вказані рішення прийняті, в тому числі відповідні заяви ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , документів у кількості не менше 10 шт., на яких наявні підписи в.о. сільського голови ОСОБА_24 , рішень про присвоєння адрес земельним ділянкам, відведеним у власність по вул. Івана Франка ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 .

Надати прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні №0001103 та уповноваженим ним особам за дорученням тимчасовий доступ тимчасовий доступ та можливість вилучити в копіях: особову справу в.о. сільського голови ОСОБА_24 , в тому числі документи щодо його обрання та звільнення з посади, регламенту ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання та всіх змін до нього, обрання та затвердження депутатського складу ІНФОРМАЦІЯ_2 6 скликання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку, якщо зазначені документи були витребувані, знищені чи проводилось їх вилучення раніше, надати належним чином завірені їх копії або документи, на підставі яких було витребувано чи вилучено ці документи.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1