Справа № 185/8394/15-к
Провадження № 1-в/185/253/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2017 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році» у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Павлограда, Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою освітою, одруженою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 18 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до ста годин громадських робіт, на підставі ст. 72 КК України покарання призначене останній за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2015 року у виді штрафу у сумі 850 грн. в дохід держави, виконувати самостійно,

В С Т А Н О В И В:
До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03 жовтня 2017 року надійшло подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженої ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у вигляді ста годин громадських робіт.

Вивчивши подання, приходжу до висновку, що подання необхідно повернути для належного оформлення з наступних підстав.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».

Статтею 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» визначено, що рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов`язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Разом з тим з матеріалів доданих до подання вбачається, що Павлоградський МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зверталось 05.09.2017 року з поданням до Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, однак відомості про рішення по даному факту відсутнє в матеріалах подання, тобто була ОСОБА_2 притягнута до кримінальної відповідальності чи ні..

Крім того, резолютивна частина подання, що надійшло до суду не містить посилання на норму закону на підставі якого відділ пробації просить звільнити засуджену від призначеного покарання.

Зазначені недоліки подання позбавляють суд можливості прийняти подання до розгляду та в установлені строки вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене.

За таких обставин, подання необхідно повернути для належного оформлення, що не перешкоджає повторно звернутись з даними вимогами до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Павлоградського МРВ з питань пробації Південно-Східного МРУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у вигляді ста годин громадських робіт повернути заявнику для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1