ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/224/18
Провадження № 1-кс/384/47/2018
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
28.03.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 27.03.2018 року об 19 год., в смт. Вільшанка, Кіровоградської області, в будинку домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, затіяв відносно нього бійку, в ході якої спричинив тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
У ході досудового розслідування встановлено, що 27.03.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували в приміщенні житлового будинку домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
Перебуваючи в житловому будинку домоволодіння ОСОБА_6 розташованого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка в ході якої, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та реалізуючи її, достовірно усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, у вигляді протиправного посягання на здоров`я іншої людини, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді отримання ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, сидячи на стільцю поряд з ОСОБА_4 умисно кулаком правої руки наніс йому один удар по голові з правої сторони біля скроні. В результаті своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді садна в лобно-скроневої області з права, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 60 від 17.04.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 13).
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в нанесенні ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
24.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України, такому що не має судимостей, було винесено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (а.с. 14).
25.04.2018 року в ході проведення досудового розслідування зазначеного кримінального провадження, з метою встановлення обставин та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , з підозрюваним ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент (а.с. 17).
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи, те що для дослідження обставини вчиненого кримінального правопорушення, та механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-медичної експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання про призначення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
З метою встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесних ушкоджень, призначити судово-медичну експертизу за результатами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Вільшанського міжрайонного відділення Кіровоградського обласного бюро СМЕ (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка).
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи могли утворитись тілесні ушкодження, що мались на тілі потерпілого ОСОБА_4 при обставинах на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 при проведенні слідчого експерименту 25.04.2018 року?
Для проведення експертизи надати експерту протокол слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , та в разі необхідності надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1