Справа №345/3261/17
Провадження № 1-кс/345/750/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке надійшло до суду 21.09.2017, -
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 12.00 год. 21.09.2017 на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 19.02.2017 ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за ч. 2 ст. 185 КК України разом із ОСОБА_7 перебували в приміщенні неогородженої будівлі колишнього «Центру соціального забезпечення населення», що в м. Калуші по вул. С. Бандери, 39.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , таємно, повторно, за допомогою металевого ножа, вчинили крадіжку телефонного кабелю марки ТППеп 10х2х0,4 - 29 метрів та ТППеп 30х2х0,4 4 метри, чим Івано-Франківській філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» було завдано матеріальних збитків на загальну суму 306,74 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показами представника потерпілого ОСОБА_9 , показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколом огляду предметів, показами ОСОБА_12 .
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечив щодо задоволення відносно нього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Його захисник адвокат ОСОБА_4 просив застосувати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор у судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просить його задоволити.
Прокурором також доведено у судовому засіданні один із ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 домашнього арешту у вигляді заборони залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. по 08.00 год. наступного дня. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 арешт на строк від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; вік та стан його здоров`я; те, що він перебуває на обліку у лікаря-нарколога із діагнозом опійна наркоманія; місце його проживання: квартиру АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення, наявність ризику передбаченого ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год по 08.00 год. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки: не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 21.09.2017 до 19.11.2017 включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя: