Справа № 180/1771/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000586, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.08.2016 року, приблизно 0 19-50 год., знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , в ході конфлікту з ОСОБА_6 , на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_7 приблизно сім ударів по обличчу в область лівого ока, скроні та перенісся, внаслідок чого потерпілий впав на бетонне покриття. Після чого, взявши до рук металевого лома, наніс приблизно 5 ударів вказаним ломом по голові та тулубу лежачому на бетоні ОСОБА_6 , чим завдав ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких настала смерть останнього.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав частково та пояснив, що наніс ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, два удари кулаками рук в область обличчя, після чого ОСОБА_6 впав головою на цегляний бордюр. Він пішов до сусідки за водою і коли через 15 хвилин повернувся з працівниками поліції, ОСОБА_6 лежав на тому ж самому місці.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 заявила клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_6 для перевірки пояснень обвинуваченого, оскільки на досудовому слідстві така перевірка не проводилась у зв`язку з відмовою обвинуваченого від дачі пояснень, з метою з`ясування питання чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних у судовому засіданні обвинуваченим, а саме чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що утворились внаслідок двох ударів кулаками рук в область обличчя та падіння на цегляне покриття потерпілого з висоти власного зросту.

Вислухавши сторони кримінального провадження, проаналізувавши та співставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту та матеріалами досудового розслідування, враховуючи, що порушене питання під час досудового розслідування не вирішувалося компетентними органами у передбачений законом спосіб, суд приходить до висновку про необхідність призначення проведення судово-медичної експертизи, оскільки, відповідно до змісту ст.ст.332,242 КПК України проведення експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 332, 509 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, № 0000586, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України, судово-медичну експертизу з приводу заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1974 року народження.

Проведення експертизи доручити експертам Марганецького міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», встановивши строк проведення експертизи 7 днів, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

-Чи міг ОСОБА_6 отримати тілесні ушкодження за обставин, вказаних у судовому засіданні обвинуваченим, а саме чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, що утворились внаслідок двох ударів кулаками рук в область обличчя та падіння на цегляне покриття потерпілого з висоти власного зросту?

-Якщо так, то який характер, ступінь тяжкості, механізм спричинення, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000586 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України.

Судове провадження зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1