Провадження № 1-кс/592/5626/17
УХВАЛА

про арешт майна

08 листопада 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000653 від 05.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,-

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що 05.11.2017 року до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що до них по телефону звернувся начальник СРПП №3 Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , який повідомив про те, що 05.11.2017 року в ході огляду домоволодіння ОСОБА_5 , 1964 р.н., розташованого за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані з запахом коноплі.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2017 року за №0000653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець: АДРЕСА_1 .
05.11.2017 в домоволодінні АДРЕСА_1 , де мешкає та зареєстрований ОСОБА_5 за місцем вчинення кримінального правопорушення проведено огляд місця події.
В ході проведення огляду місця події в кімнаті будинку у шафі, виявлено та вилучено наступне: поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Вищевказані речі, які були вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 , є речовими доказами у провадженні, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив накласти арешт на вищезазначені речі.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення арешту на вилучені речі.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За вимогами ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені під час проведення огляду місця події 05.11.2017 за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме:поліетиленовий пакет в якому знаходиться паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1