Справа № 206/5164/17
Провадження № 1-кс/206/599/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2017 р. слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в:
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся слідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в слідчим відділенням Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 31.07.2017 року о 11.20 годин до чергової частини Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа в період часу з 01.00 годин до 09.00 годин 31.07.2017 року, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку речей, що належать його доньці - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та зятю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: телевізора «Самсунг», ноутбука, норкової шуби та інших речей. Сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування допитаний за обставинами кримінального правопорушення потерпілий ОСОБА_5 , за свідченнями якого встановлено, що 31.07.2017 року о 5.00 годин він, разом зі своєю дружиною та донькою поїхали до м. Генічеськ. 01.08.2017 року приблизно о 10.00 годин йому подзвонила сусідка з кватири № НОМЕР_1 ОСОБА_6 та повідомила, що двері до його квартири відкриті. Теж саме йому підтвердив його тесть - ОСОБА_3 , який зайшов до його квартири та виявив крадіжку майна, що налужить ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: телевізор плазмовий «LG»; нетбук «Samsung»; 2 фотоапарати «Саnоn». По приїзду додому 11.08.2017 року, потерпілий виявив відсутність також інших речей, а саме срібних та золотих прикрас, грошей в сумі 5000 гривень, смарт-годинники ІМЕІ 25410 та ін.

Допитаний як свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15.08.2017 року приблизно о 07.30 годин при зустрічі у знайомого ОСОБА_8 придбав старт - годинник (IMEI НОМЕР_2 ), який він добровільно видав співробітникам поліції. Вказаний годинник належить потерпілому ОСОБА_5 .

Встановлено, що даний злочин скоїв ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 частину викраденого майна, що належить потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , здали до ПО « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_9 використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_9 і перевірки причетності його до скоєння зазначеного злочину, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна та швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із вказаними абонентами, маршрутів передавання з прив`язкою до місцевості вищевказаних номерів, а також інформація про співрозмовників за період з 00.01 годин 28.07.2017 року по 23.59 годин 26.09.2017 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_3 , з прив`язкою до місцевості. Дана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »
На підставі вище викладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Пунктом 7 ч. 1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, також, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положенням ст.163 КПК України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню та за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про абонента зв`язку за номером НОМЕР_3 , оскільки її отримання, не може бути здійснено іншим шляхом.
Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до речей та документів, що буде сприяти своєчасному встановленню осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення та його розкриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчим СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та її вилучення (виїмку), яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати розгорнуту інформацію про абонента зв`язку за номером НОМЕР_3 , а саме: про зв`язок зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до базових станцій, та ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, за полем «А» та полем «Б», за період часу з 00.01 годин 28.07.2017 року до 23.59 годин 26.09.2017 року.
Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1