Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/61/18
УХВАЛА
Іменем України
29.01.2018 м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 19 грудня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з цією скаргою на постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 19 грудня 2017 року, посилаючись на те, що подав заяву про вчинення щодо себе злочину, однак слідчий не ознайомлював з правами та обов`язками потерпілого.

19 січня 2018 року отримав рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Вважає рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим необґрунтованим та невмотивованим. Твердження слідчого про обов`язок встановлення завдання шкоди як підстави для визнання потерпілим є неправильним.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав за обставин зазначених у ній, попросив скаргу задовольнити.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за цією скаргою, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 19 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення злочину за № 0000985, попередня кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

За змістом ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Постановою старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 9 січня 2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим з тих підстав, що не встановлено факту спричинення йому злочином майнової шкоди.

З матеріалів кримінального провадження видно, що це кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочину, згідно з якою зазначав, що ОСОБА_5 у період з 18 серпня 2016 року по 2 листопада 2016 року таємно викрав насіння соняшника та кукурудзи з орендованих ним земельних ділянок.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 подав заяву про вчинення щодо нього злочину, зважаючи на те, що це кримінальне провадження розслідується за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжкою, відповідно рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим є необґрунтованим та підлягає скасуванню. Підтвердження після початку досудового розслідування факту спричинення особі матеріальної шкоди не вимагається для визнання особи потерпілою.

Окрім цього, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат. Доказування здійснюється шляхом проведення слідчих (розшукових) дій.

З огляду на вищезазначене, ця скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Саме таке рішення має бути прийнято при оскарженні рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, а тому інші вимоги, що є предметом цієї скарги необґрунтовані.

З матеріалів кримінального провадження видно, що рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 не направлялось, а тому зважаючи на те, що це рішення ним отримано 19 січня 2018 року, відповідно строк для звернення до слідчого судді зі скаргою не пропущено.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 9 січня 2018 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 19 грудня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1