Справа № 214/286/18
1-кс/214/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2018 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0002814 від 23.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18.01.2018 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення їх для проведення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0002814 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вих. 232 від 11.01.2018 року ОСОБА_5 , 1989 року народження, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності.

Таким чином, на підставі зібраних матеріалів виникла необхідність в обов`язковому призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 для визначення психічного стану останнього, що передбачено п. 3, ч. 2, ст. 242 КПК України. У зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомлені, та вивчення змісту історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 з метою вилучення, для проведення судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану останнього.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Згідно витягу з кримінального провадження внесеного 23.11.2017 року до ЄРДР під № 0002814 досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Відповідно довідки «Криворізький психоневрологічний диспансер» вих. 232 від 11.01.2018 року ОСОБА_5 , 1989 року народження, знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: легкої розумової відсталості в ступені легкої дебільності (а.с. 3).

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до п. 2) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороб ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення психічного стану останнього.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до історії хвороб ОСОБА_5 , що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю в подальшому вилучення цих карток для проведення судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та помічнику слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-психіатричної експертизи в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Суддя ОСОБА_1