Справа № 577/159/18
Провадження № 1-кс/577/111/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на вилучене 12 січня 2018 року під час огляду місця події майно: бензопилу марки «STIHL МС 180 ІС» № 278349681 та пиляні пні дерев, які складені у складометр розміром 2х3 м. висотою 120 см., що були вилучені з території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на початку січня 2018 року ОСОБА_4 на території земель ДП «Конотопський агролісгосп», які розташовані на території Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, у кварталі 102, виділ 9, здійснив самовільну порубку дерев породи дуб та акація, чим заподіяло істотну шкоду природі.

За даним фактом 13 січня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

12 січня 2018 року в період часу з 10 год. 50 хв до 11 год. 20 хв. на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , був проведений огляд, в ході якого було виявлено та вилучено: розпиляні пні дерев, складені у складометр розміром 2х3 м. висотою 120 см., та бензопила марки «STIHL МС 180 ІС» № 278349681.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 13 січня 2018 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженню.

Незастосування заборони щодо відчуження, розпорядження та користування вказаними речами може призвести до зникнення, знищення, втрати слідів вчинення кримінального правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України виникла необхідність накласти арешт на зазначені речі.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав та пояснив, що в ході огляду місця події - господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені пиляні пні дерев, які були складені у складометр розміром 2х3 м. висотою 120 см., всього було виявлено деревину об`ємом 5,04 куб. м., а також була виявлена бензопила марки «STIHL МС 180 ІС» № 278349681. Огляд господарства ОСОБА_4 проводився з його згоди та у його присутності. Виявлені під час огляду предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та деревина об`ємомо 5,04 куб. м. залишена на території господарства ОСОБА_4 та передана останньому на зберігання під розписку, а бензопила передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

ДП «Конотопський агролісгосп» в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання слідчого про арешт майна без участі його представника, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого не заперечує.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 13 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, перебуває у провадженні старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

12 січня 2018 року під час огляду місця події в період часу з 10 год. 50 хв до 11 год. 20 хв. на території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , який був проведений зі згоди та у присутності ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: розпиляні пні дерев, складені у складометр розміром 2х3 м. висотою 120 см., та бензопилу марки «STIHL МС 180 ІС» № 278349681.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 15 січня 2018 року (перший робочий день після вилучення майна), тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 13 січня 2018 року деревина об`ємом 5,04 куб. м. та бензопила марки «STIHL МС 180 ІС» № 278349681 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки деревина об`ємом 5,04 куб. м. та бензопила марки «STIHL МС 180 ІС» № 278349681, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були виявлені та вилучені 12 січня 2018 року під час огляду місця події - території господарства ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: деревину об`ємом 5,04 куб. м., яка передана на зберігання ОСОБА_4 , та бензопилу марки «STIHL МС 180 ІС» № НОМЕР_1 , яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1