Справа № 449/931/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.10.2017 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої- адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000320 від 21.07.2017 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, гром. України, не працюючу, раніше не судиму,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 весною 2017 року, умисно, незаконно, без мети збуту посіяла та вирощувала на своїй земельній присадибній ділянці, розташованій в АДРЕСА_2 166 рослин снотворного маку.
19.08.2017 р. в даному кримінальному провадженні №0000320, між начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання із застосуванням с.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні адвокат обвинуваченої заявив клопотання про застосування стосовно обвинуваченої Закону України "Про амністію у 2016 році", оскільки у неї на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей.
Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала стосовно застосування відносно неї Закону України "Про амністію у 2016 році", про що подала суду письмове клопотання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор також просив затвердити угоду на умовах, викладених у ній, проти застосування відносно обвинуваченої Закону України "Про амністію у 2016 році" не заперечував.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом.
Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Поряд з цим відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно п. в) ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Злочин, у вчинені якого визнається винною ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості, а тому згідно із ст.1 Закону України "Про амністію у 2016 році" на неї поширюється дія вказаного закону.
Обвинувачена ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та не позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей.
Обставин, які б перешкоджали застосуванню стосовно обвинуваченої амністії відповідно до ст.9 Закону України "Про амністію у 2016 році", судом не встановлено.
Частиною 1 статті 10 Закону України "Про амністію у 2016 році" встановлено, що питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 472-473, 475 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19.08.2017 р. між начальником Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання із застосуванням с.69 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді штрафу на підставі пункту "в" статті 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22 грудня 2016 року.
Речові докази по справі - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст..476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1