Справа № 554/5751/17
Провадження 1-кп/554/372/2017
Дата документу 28.11.2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави кримінальне провадження № 0002652 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, гр.України, позапартійного, не військовозобов`язаного, освіта середня, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєвтрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 червня 2017 року, близько 17 годин 05 хвилин, обвинувачений ОСОБА_5 , перебував у магазині «ECONOM Class» по вул. Шевченка, 27 в м.Полтава, де, з метою заволодіня чужим майном, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження за своїм майном потерпілою ОСОБА_6 , викрав жіночу сумку коричневого кольору марки «МК», зі слів останньої, вартістю 1500 грн., в якій знаходились речі, а саме: мобільний телефон марки «Apple іРhоіе 6» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), згідно висновку експерта вартістю 1665 грн., чохол до мобільного телефону згідно висновку експерта вартістю 115 грн. 82 коп., універсальну мобільну батарею марки «Хіоші Мі Power Bank 10 000 mAh, згідно висновку експерта вартістю 315 грн., лосини спортивні марки «Addidas», зі слів потерпілої, вартістю 1 200 гривень, футболку марки «Adiddas» , зі слів потерпілої, вартістю 800 гривень, кросівки марки «Adiddas» , зі слів потерпілої, вартістю 2200 гривень, гаманець, з тканини, чорного кольору, згідно висновку експерта вартістю 58 грн. 33 коп., ключ домофонний тм2002 згідно висновку експерта вартістю 8 грн. 33 коп., ключ домофонний visit- rf2.1 згідно висновку експерта вартістю 8 грн. 33 коп., ключ bul2d, згідно висновку експерта вартістю 8 грн. 33 коп., ключ 2СІ8Р97, згідно висновку експерта вартістю 33 грн. 33 коп., ключ D011x згідно висновку експерта вартістю 8 грн. 33 коп., ключ DEK-4 згідно висновку експерта вартістю 50 грн., також грошові кошти в сумі 10 000 грн., чим спричинив матеріального збитку потерпілій в розмірі 17 970 грн. 83 коп. Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним за ст. 185 ч.1 КК України, та підтвердив, що 14 червня 2017 року він, перебуваючи у магазині «ECONOM Class», викрав у потерпілої сумку в якій знаходились різні речі та гроші.

Потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, бере до уваги особу обвинуваченого, який вперше скоїв злочин, щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину,відшкодування завданих потерпілій збитків, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі і знаходить за можливе застосувати до нього покарання у виді штрафу. Враховуючи, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, суд вважає за можливе застосувати до нього акт амністцї відповідно до Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :

Визнати винуватим ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1