Справа № 570/4546/15-к
Номер провадження 1-кс/570/595/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному клопотання прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001072 від 23.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначає, що на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001072 від 23.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09 вересня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зокрема в тому що він, 21 липня 2015 року, близько 18 год., в будинку АДРЕСА_1 , належному гр. ОСОБА_6 , діючи умисно, наніс останньому одне проникаюче ножове поранення в шию, внаслідок чого той помер на місці події.
В клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме - інформації за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 по теперішній час, яка міститься в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація) із вказанням номерів, які були в статусі «прихований номер» в момент виконання дзвінка;
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В клопотанні прокурор вказує також, що отримання тимчасового доступу до документів, які містять вказану інформацію має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, такі відомості можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
В судове засідання представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, згідно ч. 4 ст. 163 КПК, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, клопотання обґрунтованим, оскільки прийшов до висновку, що зазначена у клопотанні інформація зберігається у вказаного операторів зв`язку, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав визначених ч. 6 ст. 163 КПК України, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та їх вилучення слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0001072 від 23.07.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задоволити.
Надати прокурору ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 00.00 год. 01.01.2015 по теперішній час, за наступними абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 зокрема:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація) із вказанням номерів, які були в статусі «прихований номер» в момент виконання дзвінка;
- дата, час, тривалість, місця з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс з`єднання, маршрути передавання інформації, з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали - 1 місяць.
У разі невиконання ухвали слідчого судді можуть бути застосовані положення ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1