Справа №127/1843/18
Провадження №1-кс/127/825/18
26 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП в Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
03.11.2017 року до Вінницького ВП ГУНИ у Вінницькій області з заявою звернулась гр. ОСОБА_5 1967 р.н., яка просить прийняти міри що до розшуку її доньки гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка о 10:00 годині 28.10.2017 року пішла з місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась.
З метою встановлення місця знаходження безвісти зниклої співробітниками Лівобережного ВП та Вінницького ВП ГУНП Вінницькій обласні вжито ряд заходів спрямованих на розшук гр. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та оголошено її в державний розшук.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування її зв`язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження безвісти зниклої ОСОБА_4 не представилось можливим. При допиті гр. ОСОБА_6 було встановлено, що він останній відомий слідству свідок, який бачив ОСОБА_4 та який повідомив, що вона з його телефону здійснювала дзвінок своєму знайомому, до якого 28.10.2017 в пізній час пересіла в автомобіль від ОСОБА_6 . Також під час допиту гр. ОСОБА_6 повідомив, що 28.10.2017 він користувався наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Крім того відповідно до рапорту оперуповноваженого ВКП Вінницького відділу поліції ОСОБА_7 встановлено, що в телефон, яким користувалась гр. ОСОБА_4 з 08.11.2017 по 14.11.2017 вставлялась СІМ картка з абонентським номером НОМЕР_3 .
З вищевказаних підстав виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), а саме, інформації про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Вказана інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_4 , просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання в операторів мобільного зв`язку інформації має суттєве значення для встановлення місця знаходження розшукуваної ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), інформації на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки засім-картками НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , які відбувались в період часу з 00:00 год. 25.10.2017 року по день винесення ухвали суду, а саме щодо:
- Адреси розташування та номерів базових станцій;
- Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);
- Дати, часу та тривалість з`єднання;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А),(абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя