Справа № 541/2175/17
Провадження № 1-кс/541/784/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
13 грудня 2017 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м.Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області,

в с т а н о в и в :
04.12.2017 року в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ОСОБА_4 щодо невиконання ним вимог ст. 220 КПК України в частині не здійснення ним ніякої процесуальної дії щодо розгляду його клопотань .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.

З матеріалів скарги та пояснень заявника вбачається, що групою слідчих СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 000074 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим. 24.11.2017 року звернувся з письмовим клопотанням до слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_4 .

Відповідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого та його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Відповідно до ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Представник Миргородський ВП ГУНП в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку заявника, дослідивши зміст поданої скарги і матеріалів, якими заявник обґрунтовує її доводи, слід прийти до висновку про те, що ця скарга підлягає до задоволення з наступних обґрунтувань.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження прокурор, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися принципу законності та забезпечувати прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Оскільки слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог 220 КПК України не виніс у встановлені строки ніякого процесуального рішення щодо заявлених клопотань потерпілого, як це передбачено законодавством, тому скарга заявника ОСОБА_3 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 56, 93, 111, 112, 135, 136, 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 розглянути та повідомити з додержанням вимог ст.ст. 111, 112, 136 КПК України ОСОБА_3 про наслідки розгляду його клопотання від 24 листопада 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000074.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1