Справа № 362/1901/18
Провадження № 1-кс/362/460/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000658 від 11.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто - технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000658 від 11.04.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України .

В обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000658, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 11.04.2018 року, близько 07 год. 15 хв. на автодорозі Київ Одеса +350 м. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц G 55 AMG» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив виїзд на зустрічну смугу, де зіткнувся із автомобілем марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 за керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого, пасажир автобуса отримав тілесні ушкодження.

Слідчий в клопотанні вказав, що призначення авто технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Клопотання містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000658 від 11.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, авто - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- в якому технічному стані знаходиться система рульового керування «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходиться система робочого «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

- в якому технічному стані знаходяться елементи підвіски автомобіля «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , якщо наявні несправності, то які саме і коли вони виникли, у момент ДТП чи до неї?

Для дослідження експерту направити копію ухвали суду та надати доступ до автомобіля марки «Богдан» д.н.з. НОМЕР_2 , котрий знаходиться на майданчику тимчасового утримання, що розташований за адресою: Київська області, м. Васильків вул. Польова 61.

Дозволити зміну зовнішнього вигляду та властивостей об`єкта, що передбачено загальноприйнятими методиками дослідження.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1