Справа № 645/1748/18
Провадження № 1-кс/645/380/18
іменем України
10 квітня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку обґрунтовує тим, що 02.04.2018 року він звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України ОСОБА_6 , який ухиляється від виконання ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.07.2011 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, до прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3. В заяві просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Факт отримання заяви підтверджується штампом та підписом працівника прокуратури на заяві. В порушення вимог ст.. 214 КПК України він не отримав із прокуратури підтвердження про внесення відомостей до ЄРДР. Просив зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 02.04.2018 року та видати в підтвердження витяг із ЄРДР.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 , доводи скарги підтримав, просив задовольнити, при цьому пояснив, що 02.04.2018 року він звернувся до прокуратури з заявою про можливе скоєння злочину за ст.. 382 КК України, а саме не виконання рішення суду ОСОБА_6 , але відповіді на своє звернення, на час подачі скарги, не отримав. Просив скаргу задовольнити.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи скарги не підтримав, просив відмовити у задоволені скарги, при цьому пояснив, що заява ОСОБА_5 із наданими документами були надіслані 04.04.2018 року на адресу начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області для організації перевірки доводів заявника. На даний час вирішується питання внесення відомостей до ЄРДР працівникам поліції.
Суд, вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_5 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02.04.2018 року заявник звернувся до Харківської місцевої прокуратури № 3 на особистий прийом із заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення, просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у відношенні ОСОБА_6 за ухилення від виконання рішення суду.
Згідно ст.. 214 КПК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
До теперішнього часу відомості до ЄРДР за вказаною заявою не внесені, відповіді на звернення заявника надано не було.
Згідно копії супровідного листа від 04.04.2018 року заява ОСОБА_5 від 02.04.2018 року була скерована на адресу начальника СВ Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області, за належністю, для організації перевірки доводів заявика.
Згідно ч. 7 ст. 214 КПК України - якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Згідно ст.. 303 ч. 1 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ст.. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно ст..307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Таким чином, враховуючи той факт, що була припущена бездіяльністьпрокурором, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.214, 303, 306,307 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3, якому було доручено розгляд заяви ОСОБА_5 , внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 02.04.2018 року та видати витяг із Єдиного реєстру досудових рослідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошенго 12.04.2018 року о 11.00 годині.
Слідчий суддя ОСОБА_1