Справа №766/2166/18
н/п 1-кс/766/1827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.02.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути клопотання та накласти арешт на наступні речі та документи, що належать громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1. Мобільний телефон марки «Samsung J700H» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ).

2. SIM-карти операторів мобільного зв`язку «МТС Росія» з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

3. Карта пам`яті MicroSD 2Gb s/nMMAGR02GUECA-MBDFDH989GE036.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000035 від 13.12.2017.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини можливої причетності громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», яка у 2015 році працювала у т.зв. «Міністерстві державної безпеки «ДНР».

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 з серпня 2015 до кінця січня 2016 року була офіцером т.зв. «Министерства государственной безопасности «ДНР» («МГБ ДНР»), на посаді у відділі прес-служби вказаної терористичної організації, здійснювала інформаційне та пропагандистське сприяння її діяльності.

13.12.2017 ОСОБА_5 , в рамках програми СБУ «На тебе чекають вдома», звернулась із заявою до Головного управління, а також добровільно надала органу досудового розслідування (заява ОСОБА_5 від 13.12.2017) свій мобільний телефон марки «Samsung J700H» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ), SIM-карти операторів мобільного зв`язку «МТС Росія» ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), карту пам`яті MicroSD 2Gb s/n MMAGR02GUECA-MB D FDH 989GE 036.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, УКР Головного управління проведено огляд вказаного мобільного телефону та його комплектуючих, складено протокол огляду. Оглядом встановлено, що у пам`яті телефону міститься файл (документ формату «.doc»), що підтверджує факт проходження служби ОСОБА_5 у т.зв. «МГБ ДНР».

Вказаний мобільний телефон з усіма комплектуючими належить громадянці України ОСОБА_5 , відомості, що містяться на ньому, можуть підтвердити обставини, що досліджуються в рамках кримінального провадження №0000035, а тому мають доказове значення для вищевказаного провадження.

15.12.2017, у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) матеріали даного кримінального провадження направлено до Генеральної прокуратури України через прокуратуру АР Крим для визначення підслідності.

30 січня 2018 року, слідчим, на підставі постанови Генерального прокурора України про визначення підслідності від 22.01.2018, прийнято до провадження матеріали досудового розслідування №0000035 від 13.12.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Матеріали даного кримінального провадження надійшли на адресу слідчого відділу Головного управління з Генеральної прокуратури України через прокуратуру Автономної Республіки Крим 30.01.2018.

Мобільний телефон, що належить громадянці України ОСОБА_5 , який остання за власною заявою добровільно надала органу досудового розслідування, оглянутий та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речовими доказами від 06.02.2018), має доказове значення для кримінального провадження №0000035.

Таким чином, на даний час в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що досліджуються в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. У заяві уточнив, що арешт на майно ОСОБА_5 слід накласти шляхом заборони користування ним.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом ГУ СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсон) здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000035 від 13.12.2017.

В рамках даного кримінального провадження досліджуються обставини можливої причетності громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до сприяння діяльності терористичної організації «ДНР», яка у 2015 році працювала у т.зв. «Міністерстві державної безпеки «ДНР».

13.12.2017 ОСОБА_5 , в рамках програми СБУ «На тебе чекають вдома», звернулась із заявою до Головного управління, а також добровільно надала органу досудового розслідування (заява ОСОБА_5 від 13.12.2017) свій мобільний телефон марки «Samsung J700H» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ), SIM-карти операторів мобільного зв`язку «МТС Росія» ( НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), карту пам`яті MicroSD 2Gb s/n MMAGR02GUECA-MB D FDH 989GE 036.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, УКР Головного управління проведено огляд вказаного мобільного телефону та його комплектуючих, складено протокол огляду. Оглядом встановлено, що у пам`яті телефону міститься файл (документ формату «.doc»), що підтверджує факт проходження служби ОСОБА_5 у т.зв. «МГБ ДНР».

Вказаний мобільний телефон з усіма комплектуючими належить громадянці України ОСОБА_5 , відомості, що містяться на ньому, можуть підтвердити обставини, що досліджуються в рамках кримінального провадження №0000035, а тому мають доказове значення для вищевказаного провадження.

Мобільний телефон, що належить громадянці України ОСОБА_5 , який остання за власною заявою добровільно надала органу досудового розслідування, оглянутий та визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (постанова про визнання речовими доказами від 06.02.2018), має доказове значення для кримінального провадження №0000035.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою,тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належать громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та було добровільно надано останньою, шляхом заборони користування та розпоряджання ним, а саме на:

1. Мобільний телефон марки «Samsung J700H» (IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 ).

2. SIM-карти операторів мобільного зв`язку «МТС Росія» з номерами телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

3. Карта пам`яті MicroSD 2Gb s/nMMAGR02GUECA-MBDFDH989GE036.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1