1Справа № 335/5564/17 1-кс/335/8673/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 16.09.2016 року про кримінальне правопорушення.

В скарзі зазначив, що 16.09.2016 року він звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. Проте в подальшому він отримав лист прокуратури Запорізької області про відмову у внесенні його заяви про злочин до ЄРДР.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор проти скарги заперечував, надавши суду відомості проте, що за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2016 року прокуратурою Запорізької області були внесені відомості до ЄРДР та проведено досудове розслідування, за наслідками якого старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 прийнято постанову від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 16.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Запорізької області із заявою про вчинення слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 листопада 2016 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасовано. Поновлено ОСОБА_3 строк подачі скарги на бездіяльність прокурора. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора задоволено. Визнано протиправною бездіяльність в.о. начальника слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення слідчим Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Як встановлено під час апеляційного розгляду змісту скарги ОСОБА_3 , він оскаржив до суду бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви 16.09.2016 року.
З наданих слідчому судді прокурором матеріалів вбачається, що за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2016 року прокуратурою Запорізької області були внесені відомості до ЄРДР та проведено досудове розслідування, за наслідками якого старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 прийнято постанову від 31.01.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000347 у зв`язку з відсутністю в діях слідчого Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Отже слідчим суддею не встановлено бездіяльності уповноважених осіб прокуратури Запорізької області при вирішенні заяви заявника від 16.09.2016 року.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1