№ 1-кп/243/97/2017
№243/5836/16-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 368 ч. 3, 365 ч. 2, 162 ч. 2, 371 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 заявив клопотання відмову від послуг захисника адвоката ОСОБА_15 , просить припинити його повноваження, бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_16 .

Суд вислухавши думку прокурора, інших учасників судового процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо… відповідно до вимог статті 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 заявив відмову від послуг свого захисника адвоката ОСОБА_15 , який здійснює його захист, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та припинити повноваження захисника ОСОБА_15 , оскільки обвинувачений бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_16 , який надав суду документи, передбачені КПК країни.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_15 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисника - адвоката ОСОБА_15 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1