Справа № 671/1714/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2017 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районний суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заступника начальника СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
Як зазначено в клопотанні, 08 вересня 2017 року до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 05 по 07 вересня 2017 року проникла на територію господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з сараю, таємно викрала болгарку та електрозварювальний апарат, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 .
04 листопада 2017 року в період часу з 14:00 по 15:30 год працівниками Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на підставі письмового дозволу (заяви) користувача ОСОБА_6 проведено огляд гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу «Маяк» в м. Волочиськ.
В ході проведення огляду вказаного вище гаража в присутності понятих, інших учасників огляду та ОСОБА_6 , було детально зафіксовано обстановку місця події, виявлено та в подальшому вилучено майно, яке, ймовірно, здобуте злочинним шляхом та є предметами посягань інших кримінальних правопорушень, вчинених на території Волочиського району та м. Волочиськ, а саме: пивну установку марки «UBC group» №2458; брезентовий чохол зеленого кольору з набором інструментів; металевий двигун темного кольору із заводським маркуванням МВ 2805 Р089127110; саморобний зварювальний апарат у розібраному вигляді; акумуляторну батарею марки «VARTA» 12 Вт чорного кольору; електричний тестер для вимірювання напруги; газозварювальна горілка із двома насадками; електрична болгарка (кутова шліфмашинка) марки «NAREX» №30442290 синього кольору; електрична болгарка (кутова шліфмашинка) марки УШМ-902300; пластмасова коробка з набором гайкових ключів; зарядний пристрій марки «Elegant» темного кольору; електрофортуна марки «NAREX»; акумуляторну батарею 6 Вт чорного кольору; електролобзик ИЄ 5407 У2; зарядний пристрій ВСА 590619; бензиновий таганок; електроподовжувач різних розмірів з обмотками білого кольору; пара гумових чобіт; пластмасовий ящик для ключів; металевий ящик зеленого кольору з набором інструментів; водяний насос марки «Водолій»; дерев`янний ящик з інструментами по дереву; редуктор; автомобільний оприскувач (пульвілізатор); промивочний автомобільний пістолет; два металевих домкрата; електромотор; два електрогенератора; два ящика зеленого та сірого кольорів із інструментами; насос для надувного гумового човна; автомобільна проводка; дерев`янні шахи; саперська лопатка; два металеві корпуси від компресора; компресорні обмотки в кількості 6 шт.; алюмінієвий корпус коробки передач автомобіля ВАЗ; змішувач для ванної кімнати; алюмінієвий термос; два автомобільні карбюратори.
04 листопада 2017 року вилучене під час проведення огляду майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В ході проведення зазначеної слідчої дії, а саме огляду, виявлення та вилучення вказаного вище майна, користувач гаражного приміщення ОСОБА_6 походження частини вищеперерахованих речей пояснити не зміг, підтверджуючих документів факту придбання та законного зберігання вказаного майна не надав.
Враховуючи те, що вилучене під час проведення огляду гаражного приміщення ОСОБА_6 майно, має суттєве значення для встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що вилучене майно ймовірно є предметами посягання у інших кримінальних правопорушень, вчинених на території м. Волочиськ та Волочиського району та здобуте злочинним шляхом, з метою перевірки його походження та проведення подальшого впізнання вилучених речей з потерпілими в інших кримінальних провадженнях, необхідно накласти арешт на вказане вище майно.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Як вбачається із вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В силу вимог ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з наданих матеріалів, 04 листопада 2017 року в ході огляду місця події було вилучено зазначене вище майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке містить на собі сліди кримінального правопорушення. Постановою від 04 листопада 2017 року вилучені під час огляду речі визнані речовими доказами.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження чи приховування, слід накласти арешт на вказане слідчим майно, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 04 листопада 2017 року під час огляду гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 блок № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_3 на території гаражного кооперативу «Маяк» в м.Волочиськ, користувачем якого є ОСОБА_6 , а саме на: пивну установку марки «UBC group» №2458; брезентовий чохол зеленого кольору з набором інструментів; металевий двигун темного кольору із заводським маркуванням МВ 2805 Р089127110; саморобний зварювальний апарат у розібраному вигляді; акумуляторну батарею марки «VARTA» 12 Вт чорного кольору; електричний тестер для вимірювання напруги; газозварювальну горілку із двома насадками; електричну болгарку (кутова шліфмашинка) марки «NAREX» №30442290 синього кольору; електричну болгарку (кутова шліфмашинка) марки УШМ-902300; пластмасову коробку з набором гайкових ключів; зарядний пристрій марки «Elegant» темного кольору; електрофортуну марки «NAREX»; акумуляторну батарею 6 Вт чорного кольору; електролобзик ИЄ 5407 У2; зарядний пристрій ВСА 590619; бензиновий таганок; електроподовжувач різних розмірів з обмотками білого кольору; пару гумових чобіт; пластмасовий ящик для ключів; металевий ящик зеленого кольору з набором інструментів; водяний насос марки «Водолій»; дерев`янний ящик з інструментами по дереву; редуктор; автомобільний оприскувач (пульвілізатор); промивочний автомобільний пістолет; два металевих домкрата; електромотор; два електрогенератора; два ящика зеленого та сірого кольорів із інструментами; насос для надувного гумового човна; автомобільну проводку; дерев`янні шахи; саперську лопатку; два металеві корпуси від компресора; компресорні обмотки в кількості 6 шт.; алюмінієвий корпус коробки передач автомобіля ВАЗ; змішувач для ванної кімнати; алюмінієвий термос; два автомобільні карбюратори.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором. Відповідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: