Справа №127/1136/18
Провадження №1-кс/127/490/18
08 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.
Згідно клопотання, 18.10.2017 під час проведення оперативно-профілактичної заходів на території Вінницької області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 біля пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », близько 19:40 год. було помічено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якого під час поверхневого огляду виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з невідомою кристалічною речовиною синього кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4334146, також на добровільній згоді зроблено змиви з рук ОСОБА_4 , поміщено до паперового конверту та з кишені джинсів вилучено мобільний телефон «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та дві банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В подальшому встановлено зі слів ОСОБА_4 , що за адресою його проживання наявні наркотичні засоби, а також електронні ваги які останній використовував для фасування наркотичних засобів, відтак з метою фіксації поді злочину та унеможливлення втрати майна, яке має значення для досудового слідства проведено огляд житла за адресою: АДРЕСА_2 . В ході огляду квартири, згоду на проведення якого надав ОСОБА_4 , вилучено: 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою кристалічною речовиною синього кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з нашаруванням невідомої речовини синього кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; 1 прозорий поліетиленовий пакетик з невідомою порошкоподібною речовиною жовтого кольору; 1 електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини синього кольору, вилучене поміщено до окремих паперових конвертів.
На запитання до ОСОБА_4 , що це за речовини, останній повідомив, що речовини білого та жовтого кольорів являються реактивами для варіння наркотичних засобів, речовина синього кольору являється наркотиком який він фасував по пакетикам та розкладав по різним місцям в м. Вінниця, які в подальшому фотографував та відправляв фотокартки з написами вулиць та будинків по мережі «Інтернет», а саме за допомогою додатку «Телеграм». За свою роботу ОСОБА_4 отримував грошові кошти які йому перераховували на його банківські карти « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
27.10.2017 до Вінницького міського суду Вінницької області було направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та 07.11.2017 слідчим суддею ОСОБА_5 , було винесено ухвалу про задоволення в наданні доступу слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до інформації мобільного телефону марки «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , однак дану ухвалу не представилось можливим виконати в зв`язку з тим що даний мобільний телефон був заблокований та інформацію з нього зняти не представилось можливим.
Разом з тим у ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в повторному доступі до інформації, яка міститься на вилученому мобільному телефоні «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, які перебквають у володінні ОСОБА_4 ..
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Лівобережного ВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вилученому мобільному телефоні «Xiomi Redmi» у срібному корпусі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що знаходився в користуванні ОСОБА_4 , а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram» та інших можливих електронних систем зв`язку та даних, що містяться на вище вказаному мобільному телефоні.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /