Справа № 152/3/18
Провадження1-кс/152/8/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області
ОСОБА_1
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2
за участю
слідчого СВ Шаргородського
ВП Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
18.01.2018 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до медичної карти № 7131 та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких вони складаються.
Клопотання мотивує тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження за № 0000346 від 27.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в ході розгляду яких встановлено, що 27.12.2017 року біля 00 годин 36 хв. в селі Мурафа Шаргородського району Вінницької області (на автодорозі сполученням Вороновиця-Тиврів-Шаргород), поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем «ОPEL» моделі «VECTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мурафа Шаргородського району, внаслідок чого останнього було доставлено з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться медична карта та рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , які містять інформацію про стан здоров`я останнього, що має суттєве значення для підтвердження факту отримання ним відповідного ступеню тілесних ушкоджень та відповідно може вплинути на кваліфікацію кримінального правопорушення.
У клопотанні слідчого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 ставиться питання про отримання тимчасового доступу до медичної карти та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на ті ж самі обставини.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин клопотання підлягає розгляду у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки за правилами ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до наступного висновку.
Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 5 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч.7 ст.163 КПК України).
З витягу з кримінального провадження №0000346 вбачається, що 27.12.2017 року о 00:36 за адресою: село Мурафа Шаргородського району по вулиці Дружби, поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем «ОPEL VECTRA» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України (а.п.2).
Згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 №2246 від 27.12.2017 року, ОСОБА_5 з знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.п.3).
У судовому засіданні слідчим СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що медична карта та рентгенівські знімки стаціонарного хворого ОСОБА_5 перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_9 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Ініціатором клопотання також доведено необхідність вилучення цих документів з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Таким чином, клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти № 7131 та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення усіх документів, з яких вони складаються.
Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_5 забезпечити слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 доступ до медичної карти № 7131 та рентгенівських знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 та можливість вилучення усіх документів, з яких вони складаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Шаргородського
районного суду Вінницької області: ОСОБА_1