Справа 688/2862/17
№ 1-в/688/261/17
Ухвала
Іменем України
12 жовтня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за заявою засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гусятин Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , до засудження працював оператором газорозподільної станції, раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді громадських робіт та просить застосувати ст. 82 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому пояснив, що усвідомив свою вину, став на шлях виправлення, та вважає за можливе замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд знаходить необхідним відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час утримання під вартою з 28 червня 2012 року по 15 листопада 2012 року включно. Постановою начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області ( №98) від 08 липня 2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації цієї колонії. Відповідно до постанови начальника Шепетівської виправної колонії Хмельницької області ( №98) від 27 січня 2016 року переведений з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації для подальшого відбування покарання. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельнийцької області від 24 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 червня 2012 року по 10 грудня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 16 листопада 2012 року. Кінець строку: 16 січня 2018 року.

Відповідно до ст. 12 КК України скоєнні засудженим злочини відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до довідки Шепетівської виправної колонії № 98 станом на 10 жовтня 2017 року невідбута частина покарання становить 03 місяці 06 днів; відбута частина покарання становить 5 років 8 місяців 24 дні.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Відповідно до роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Згідно харктеристики засуджений ОСОБА_5 з 29 січня 2013 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускав, стягнень не мав. До роботи на виробництві колонії не залучався. Був працевлаштований різноробочим житлової зони. За сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, активну участь в громадському житті колонії 2 рази заохочувався адміністрацією колонії. Стягнень не мав.

З 08 липня 2015 року відбував покарання в дільниці соціальної реабілітації при Шепетівській виправній колонії. За період перебування в дільниці соціальної реабілітації колонії допустив 5 порушень режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні правил поведінки до представника адміністрації колонії та створенні конфліктної ситуації, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу та правил санітарії в ДІЗО, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.

З 27 січня 2016 року відбуває покарання в Державній установі «Шепетівська виправна колонія ( №98)». За період відбування покарання на дільниці ресоціалізації характеризується слідуючим чином: дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був чотири рази заохочений. Мав 2 порушення режиму відбування покарання, які виражалися в порушенні розпорядку дня, зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією колонії, в тому числі 1 раз поміщався в ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії грубості не проявляє. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботу по благоустрою місць позбавлення волі, до праці ставиться сумлінно. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі, здійснює телефонні дзвінки. Приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу «Професія» та «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Приймає активну участь в громадському житті відділення. Вину у скоєному злочині визнає.

Разом з тим, наведені обставини свідчать про те? що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для задоволення його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відсутні.

На підставі ст. ст. 72, 82 КК України, керуючись ст.ст. 377, 395, 534, 537,539 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: