Номер провадження 1-кп/754/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року судова колегія Деснянського районного суду м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участі прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

попередньо розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001139 від 12.03.2015 року відносно

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь АР Крим,

громадянина України, з вищою освітою,

колишнього начальника штабу -першого заступника командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України, контр-адмірала, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , в АДРЕСА_3 , не судимого,

про обвинувачення за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 09.08.2016 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вище зазначених кримінальних правопорушень, ОСОБА_7 з вересня 2015 року оголошений у розшук, неодноразово повідомлявся про розпочате кримінальне провадження щодо нього, а також про здійснення спеціального досудового розслідування, викликався для участі в процесуальних діях, проте, жодного разу не з`явився і про причини неявки не повідомив. Після надходження обвинувального акту до суду, такі виклики неодноразово здійснювались судом. Вище зазначені обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_7 знає та повинен знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження, але протягом більш ніж шести місяців переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення розгляду справи в поряду спеціального судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом публікацій в засобах масової інформації загальної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному сайті Деснянського районного суду м. Києва.

Судова колегія, заслухавши думки прокурора, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшла висновку, що обвинувальний акт на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Так, у ст. 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акту, відповідно до якої обвинувальний акт має містити, в тому числі, і виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону (частини статті) України про кримінальну відповідальність, а також формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті відносно ОСОБА_7 не зазначено правову кваліфікацію кримінальних правопорушень (кваліфікуючі ознаки), у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_7 , слідчий обмежився лише посиланням на статті закону України про кримінальну відповвідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

В порушення п/п. 9.5.1. Інструкції про діловодство в органах прокуратури, підпис прокурора, який затвердив обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , не засвідчений проставленням печатки.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями ст.297-5 КПК України. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Згідно з п.20-1 Розділу XI «Перехідні положення» КПК України тимчасово, до 15 квітня 2017 року, положення глави 24-1 «Особливості спеціального досудового розслідування кримінальних правопорушень» судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, а також у цьому пункті, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Кримінальні провадження, у яких здійснювалося спеціальне досудове розслідування щодо злочинів, передбачених цим пунктом, і обвинувальні акти направлені до суду до спливу строку, передбаченого абзацом першим цього пункту, а так само кримінальні справи, які станом на цю дату перебувають на розгляді суду, розглядаються з урахуванням правил спеціального судового провадження та особливостей, визначених цим пунктом.

Таким чином, спеціальне судове провадження здійснюється згідно з загальними правилами судового розгляду, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей розгляду справи в порядку спеціального судового провадження.

При цьому, якщо у випадку, передбаченому ч.2 ст. 297-1 КПК України, п.3 ч.4 ст.291 КПК України не вимагається до обвинувального акту додавати розписку про його отримання, це не означає, що такий обвинувальний акт не повинен бути направлений обвинуваченому, оскільки саме з цього часу обвинувачений вважається проінформованим про пред`явлене обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в даному кримінальному провадженні не були здійсненні стороною обвинувачення всі можливі, передбачені законом, заходи, щодо дотримання права підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя..

Так, стороною обвинувачення не надано даних, які б вказували про те, що обвинувачений ОСОБА_7 знає або має знати про пред`явлення йому обвинувачення, що містить офіційну, сформовану на досудовому розслідуванні версію про вчинення ним протиправного діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність. Пунктом 3 ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має, як мінімум, такі права: бути негайно й докладно сповіщеним зрозумілою для нього мовою про характер обвинувачення; мати достатньо часу для підготовки свого захисту; захищати себе особисто або через обраного чи призначеного захисника; допитувати свідків обвинувачення й мати право на виклик і допит свідків захисту.

Надання повної та детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду та має розглядатись у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватись до захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 297-1, 369-372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -

Судді -