359/6798/17
1в/359/304/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Бориспільської виправної колонії №119 про застосування покарання при наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває міру кримінального покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений:

По першій справі 06.04.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року набрав законної сили, згідно розпорядження 23.05.2017 року.

По другій справі 13.06.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до покарання строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 30.11.2016 року по 13.06.2017 року, що складає 196 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 року набрав законної сили, згідно розпорядження 14.07.2017 року.

Так як, у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 року не має посилання, щодо врахування при призначенні покарання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 537, ч.2 ст. 539 КПК України, місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, просимо привести у відповідність до чинного законодавства вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року та вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 року, відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора, , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За наслідками розгляду справи судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:

06.04.2017 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року набрав законної сили, згідно розпорядження 23.05.2017 року.

13.06.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано до покарання строк перебування ОСОБА_4 в СІЗО у зв`язку з розглядом даної справи з 30.11.2016 року по 13.06.2017 року, що складає 196 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 року набрав законної сили, згідно розпорядження 14.07.2017 року.

Таким чином, у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2017 року не має посилання, щодо врахування при призначенні покарання вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 року.

Положеннями п.11 ч.1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до роз;яснень, які містяться у п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов;язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст.71 КК України.

Згідно ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно положень ч.2 п.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків (ч.1 п.11 ст.537 КПК України) подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст.539, ч.1 п.11 ст.537, ст.369 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до вироку від 13.06.2017 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області , яким ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 70 ч. 1, 71 КК України засуджено до 5 років 06 місяців позбавлення волі, частково приєднати покарання за вироком від 06.04.2017 року Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 186 ч. 1 КК України , яким призначено покарання 4 роки позбавлення волі, й остаточно до виконання призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 05 років 09 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 30.11.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1