пр. № 1-кс/759/1573/18
ун. № 759/5837/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2018 року, приблизно о 16 год. 35 хв., в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 було виявлено ОСОБА_5 , який для отримання посилок загальною вартістю 160 000 грн., пред`явив працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що 20.03.2018 в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 .
Слідчий зазначив, що опитаний ОСОБА_5 підтвердив факт використання ним підробленого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною його ( ОСОБА_5 ) фотокарткою для отримання посилок в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
Слідчий зазначив, що допитаний в якості свідка керівник відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , показав, що дійсно 20 березня 2018 року, приблизно о 16 год. 35 хв., в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , який для отримання товару загальною вартістю 160 000 грн., пред`явив працівнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 . Після виявлення даного факту, на місце події було викликано працівників поліції.
Слідчий зазначив, що з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до вчинення інших кримінальних правопорушень, пов`язаних з отриманням посилок на підроблений паспорт громадянина України в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та враховуючи вищевикладене слідство приходить до висновку, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , можуть міститися відомості, які матимуть суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а саме про дату та час користування послугами даного товариства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який саме в такий спосіб міг постачати клієнтам товар, що у кримінальному провадженні є предметом злочинного осягання.
Слідчий зазначив, що однак, дані відомості відповідно до Закону України «Про захист персональних даних», є конфіденційною інформацією про особу та охороняються Законом, і отримати їх органу досудового розслідування в інший законний спосіб без ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану Законом таємницю не представляється за можливе.
Слідчий зазначив, що отримання документів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та зазначені у клопотанні не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, і перебувають у володінні посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 та керівників філій вказаного товариства.
Слідчий зазначив, що тимчасовий доступ до документів та вилучення їх, які містять конфіденційну інформацію стосовно клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не позбавляє жодну юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України та дасть змогу виконати завдання, для виконання якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням.
Отже, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, де підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити речі.
В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, і зобов`язати керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , або керівників філій вказаного товариства розкрити конфіденційну інформацію стосовно клієнта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , а саме: відомостей про надання йому послуг товариством та у разі їх наявності надати органу досудового розслідування наявну повну інформацію з наданням відповідних копій документів, що будуть підтверджувати надані послуги, з урахуванням дати і часу, в роздрукованому на паперовому носії, з можливістю їх вилучення.
Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1