Справа № 610/3048/17
Провадження № 1-кп/610/318/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001136, який надійшов з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області 08 листопада 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2017 року з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001136.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суддя зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд, ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши клопотання прокурора, який просив подовжити строк тримання під вартою обвинуваченому до двох місяців, оскільки 10 грудня 2017 року закінчується строк його утримання, обвинуваченого, який залишив дане клопотання на розсуд суду, потерпілих, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення інкримінуємого обвинуваченому, для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та вважає необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даному кримінальному провадженні є достатньо підстав для його розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, захисника та обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2, 3 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 листопада 2017 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження

Термін запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2, 3 ст.185 КК України, у вигляді тримання під вартою, подовжити до двох місяців, а саме по 15 січня 2018 року включно.

Копію ухвали направити начальнику Харківської установи виконання покарань №27.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1