overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 березня 2018 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про призначення йому захисника,
ВСТАНОВИВ:
12.02.2018 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , в порядку ч.4 ст.82 КПК України, на підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 12.02.2018 року, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення для подальшого розгляду.
16.03.2018 року засуджений ОСОБА_2 звернувся з заявою про призначення йому захисника для забезпечення захисту його прав під час розгляду зазначеної скарги.
Згідно з абз.4 ч.1 ст.49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Згідно з п.7 ч.1 ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.
ОСОБА_2 засуджений 12.05.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом до 2 років позбавлення волі та наразі перебуває у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,
ст.49 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Залучити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту його прав під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених осіб органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення, розгляд якої призначено на 03 квітня 2018 року 11 год. 30 хв..
Виконання ухвали із забезпечення явки захисника в судове засідання покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1058/17
УХВАЛА
19 березня 2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ярмолинці матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2017 за №0000139, які надійшли до суду з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

встановив:
В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було призначено на 19 березня 2018 року з участю обвинуваченої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції із Збаражської виправної колонії (№63) Тернопільської області та Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

ОСОБА_4 , яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце підготовчого судового засідання, відмовилася від участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, оскільки участь обвинуваченої у розгляді кримінального провадження є обов"язковою, ОСОБА_4 слід етапувати з місця відбування покарання до Хмельницького слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 372 КПК України, суд

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2018 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із Збаражської виправної колонії (№63) Тернопільської області (47341, с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області) до Хмельницького слідчого ізолятора (м.Хмельницький) для участі в розгляді кримінального провадження №0000139 про її обвинуваченняза ч. 2 ст. 389 КК України, яке розглядається Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити в Збаражську виправну колонію (№63) Тернопільської області та у Хмельницький слідчий ізолятор.

Про виконання ухвали негайно повідомити Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1573/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/175/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 березня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 461/1573/18, за участю

перекладача ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

слідчого ОСОБА_10

за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 07 березня 2018 року,

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від від 07 березня 2018 року, якою застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити в 11 год. 30 хвилин 21 березня 2018 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа№672/365/18
Провадження №1-кп/672/52/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2018 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2018 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 05 квітня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/6243/18
Провадження № 1-кп/127/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
22 березня 2018 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ Калузької області Ульянівського району с. Заріччя, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 21.03.2018.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.
Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 14 травня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/793/18 Справа № 202/4713/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та в його інтересах адвокат ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

За результатами перевірки матеріалів та апеляційних скарг відкрите апеляційне провадження від 14 березня 2018 року.

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, роз`яснені їх права та обов`язки та право подати заперечення на апеляційні скарги до 22 березня 2018 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Отже, при вказаних обставинах, вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду провадження та призначити його до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 401 КПК України, -

П ОС Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2018 року, яким було визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.4 ст.296 КК України, на 9.30 годину 24 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про місце, час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кс/760/4412/18
№ 760/7314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з 01.01.2017р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату України» від 21.12.2016р., пункт 134 якого виключений із Податкового кодексу України, Розділ XVIII-2. Податкова міліція, тобто, на даний час немає правових підстав для діяльності податкової міліції.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.
Враховуючи вказане, зважаючи на те, що клопотання подане не прокурором, а саме слідчим з ОВС ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Київській області вважаю, що дане клопотання подано не уповноваженою особою на подання таких клопотань.
Зважаючи на те, що положеннями чинного КПК України повернення клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, залишення його без розгляду або закриття провадження не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи його по суті.
Керуючись статтями 5, 7, 22, 26, 131, 132, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала

20 березня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-3921км18

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а :
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вищезазначеною касаційною скаргою та витребувано матеріали кримінального провадження, проведено підготовчі дії, отримано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 й ухвалою цього ж суду від 17 жовтня

2017 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд на 17 січня 2018 року, однак повідомлення учасникам судового провадження не здійснено.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до положень Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII згадане кримінальне провадження передано до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, а тому воно підлягає призначенню до розгляду цим судом.
Керуючись статтями 430 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,
п о с т а н о в и л а:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, яка брала участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 лютого 2017 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 12 липня 2018 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
22 березня 2018 р. м. Київ
Справа № 462/3371/16-к
Провадження № 51-277 км 18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 січня 2018 року відкрито касаційне провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою представника потерпілого.
09 січня 2018 року згідно з ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за касаційною скаргою представника потерпілого.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, п.п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України в редакції Закону України від 03.10.2017, суддя
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2017 року колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14.00 годину 12 червня 2018 року.
Про день і час розгляду кримінального провадження у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 51-1082 км 18
У Х В А Л А
Колегія суддів Касаційного кримінального суду
Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
уродженця с. Полтавського Межівського
району Дніпропетровської області
засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК.
у с т а н о в и л а:
За касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Полтавської області від 15 травня 2017 року було відкрито касаційне провадження, розгляд якого призначено на 20 березня 2018 року.
Проте захисник, участь якого у цьому провадженні в силу ст. 52 КПК є обов`язковою, в судове засідання не прибув. Натомість він подав письмове клопотання про відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату.
Обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність його задоволення.
Керуючись ст. 434 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), колегія суддів
у х в а л и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Відкласти касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 на 10.00 год. 3 квітня 2018 року, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
С у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Ухвала

16 березня 2018 р.

м. Київ
справа № 200/17200/17

провадження № 51-4759 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги,
встановив:
касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року про повернення апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

20.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000040, -

у с т а н о в и в :

Слідчому судді Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1 20 березня 2018 року було передано на розгляд скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000040.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною четвертою статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення статтей 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись статтями 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про закриття кримінального провадження №0000040.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 26 березня 2018 року на 13-00 год. скаржника та слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, яким було прийнято оскаржувану постанову.
Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції у Вінницькій області представити в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000040
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 148/1890/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2018 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000503 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 України в приміщенні Тульчинського районного суду на 14:30 год. 28.03.2018.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: