пр. № 1-кс/759/3380/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0009075 від 13.10.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2017 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського УПГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване тим, що 13.10.2017 приблизно о 03 год. 50 хв. ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. А.Корольова, 12А, шляхом розбиття скла багажного відділення проник в автомобіль білого кольору марки "Фольсваген Кадді" р.н. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_8 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 3000 гривень.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник, не заперечували проти задоволення клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте, просили обмежетись домашнім арештом у нічний час. ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину визнав.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 13.10.2017 р.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 13.10.2017, відповідно до яких у ОСОБА_6 було вилучено викрадене ним майно та оглянуто автомобіль з якого було викрадено майно; показаннями потерпілого ОСОБА_8 від 13.10.2017, який повідомив, про обставини вчинення вищевказаного злочину; показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили про обставини вчинення злочину та в присутності яких було вилучено викрадене та іншими письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи досліджені в судовому засіданні письмові докази та думку учасників процесу, суд вважає заможливе клопотання задовольнити.

Керуючись вимогами статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за місцем фактичного проживання та реєстрації підозрюваного.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання, а саме кв. АДРЕСА_2 ;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем фактичного проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_11 .

Ухвала слідчого судді діє 2 місяці з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 13 жовтня 2017 року

о__ год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний ______________________