печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора та власника Приватного підприємства «Мас-транс», про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва звернувся директор та власник Приватного підприємства «Мас-транс» з клопотанням про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000216 від 08.11.2016 р. в рамках якого, 06 грудня 2016 року суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 прийнято ухвалу у справі 757/60005/16-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ПП «Мас -транс» (). Посилається на те, що ПП «Мас-транс», маючи у власності вантажні автомобілі займався перевезеннями вантажів та здачею їх в оренду, не здійснював фінансування терористичної організації «ЛНР», у зв`язку з тим, арешт накладено необґрунтовано, чим порушуються права підприємства. Вважає, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий, за клопотанням якого накладено арешт, в судове засідання не з`явився, поряд з тим через канцелярію суду подав заяву, відповідно до якої проти задоволення клопотання та скасування арешту майна не заперечує.
Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.258-5, ч.4 ст.110-2 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Матеріалами, яким обґрунтовується клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 прийнято ухвалу у справі 757/60005/16-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортні засоби, які належать на праві власності ПП «Мас -транс» (), а саме: 1) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_1 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_2 ), № шасі НОМЕР_3 ; 2) напівпричип марки «TRAILOR» державний номерний знак НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ; 3)автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_6 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_7 ), № шасі НОМЕР_8 ; 4) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ; 5) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_11 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_12 ), № шасі НОМЕР_13 ; 6) напівпричип марки «FRUEHAUF» моделі «T 3С» державний номерний знак НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ; 7) автомобіль марки «DAF» моделі «CF85.430» державний номерний знак НОМЕР_16 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_17 ), № шасі НОМЕР_18 ; 8) напівпричип марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA 3-E» державний номерний знак НОМЕР_19 , № шасі НОМЕР_20 ; 9) автомобіль марки «DAF» моделі «FX 430» державний номерний знак НОМЕР_21 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_22 ), № шасі НОМЕР_23 ; 10) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.420» державний номерний знак НОМЕР_24 , № шасі НОМЕР_25 ; 11) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24» державний номерний знак НОМЕР_26 , № шасі НОМЕР_27 ; 12) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.460» державний номерний знак НОМЕР_28 , № шасі НОМЕР_29 ; 13) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак НОМЕР_30 , № шасі НОМЕР_31 ; 14) автомобіль марки «DAF» моделі «85CF430» державний номерний знак НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 .
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Посадова особа ПП «Мас-транс» у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не перебуває в жодному процесуальному статусі та не вчиняв будь-яких дій, що мають ознаки кримінального правопорушення.

Доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, встановлено, що в подальшому арешті відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ПП «Мас-транс» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою 06 грудня 2016 року суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у справі 757/60005/16-к, на транспортні засоби, які належать на праві власності ПП «Мас -транс» (), а саме:
1) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_1 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_2 ), № шасі НОМЕР_3 ;
2) напівпричип марки «TRAILOR» державний номерний знак НОМЕР_4 , № шасі НОМЕР_5 ;
3) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_6 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_7 ), № шасі НОМЕР_8 ;
4) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак НОМЕР_9 , № шасі НОМЕР_10 ;
5) автомобіль марки «RENAULT» моделі «MAGNUM» державний номерний знак НОМЕР_11 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_12 ), № шасі НОМЕР_13 ;
6) напівпричип марки «FRUEHAUF» моделі «T 3С» державний номерний знак НОМЕР_14 , № шасі НОМЕР_15 ;
7) автомобіль марки «DAF» моделі «CF85.430» державний номерний знак НОМЕР_16 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_17 ), № шасі НОМЕР_18 ;
8) напівпричип марки «SCHWARZMUELLER» моделі «SPA 3-E» державний номерний знак НОМЕР_19 , № шасі НОМЕР_20 ;
9) автомобіль марки «DAF» моделі «FX 430» державний номерний знак НОМЕР_21 (станом на 2015 рік номерний знак - НОМЕР_22 ), № шасі НОМЕР_23 ;
10) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.420» державний номерний знак НОМЕР_24 , № шасі НОМЕР_25 ;
11) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «SPR 24» державний номерний знак НОМЕР_26 , № шасі НОМЕР_27 ;
12) автомобіль марки «VOLVO» моделі «FH 12.460» державний номерний знак НОМЕР_28 , № шасі НОМЕР_29 ;
13) напівпричип марки «SCHMITZ» моделі «S 01» державний номерний знак НОМЕР_30 , № шасі НОМЕР_31 ;
14) автомобіль марки «DAF» моделі «85CF430» державний номерний знак НОМЕР_32 , № шасі НОМЕР_33 .
Скасувати заборону на відчуження та розпорядження зазначеними транспортними засобами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1