Центральний районний суд м. Миколаєва
Дело №1-6-100/10
24.03.2010 г. Центральный районный суд г. Николаева в составе: судьи Дирко ИИ., при секретаре Жихаревой А.М., с участием прокурора Холодовой Т.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 03.12.1987г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_1
АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2 УК Украины
В конце августа 2008г. около 21:00 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения. В помещении летней палатки, расположенной на территории торгового комплекса «Катрин» по ПГС 15-В тайно похитил, находившийся на барной стойке мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 1670 грн., принадлежащий ОСОБА_2 С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 27.10.2008г. по 31.10.2008г. ОСОБА_1, проживая у ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_2, тайно похитил у последней кредитную карточку, при помощи которой, посредством нескольких эпизодов, через банкомат банка «Форум», тайно похитил 2920 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в ночь на 01.01.2009г. ОСОБА_1, путем повреждения брезентовой стенки, проник в помещение торговой палатки «Туборг», расположенной по адресу г. Николаев проспект Героев Сталинграда 15-В, откуда тайно похитил кебговую установку стоимостью 7000 грн., деньги в сумме 440 грн., пиво на сумму 136 грн., водку и шампанское на общую сумму 650 грн., порционную сыр и колбасу на общую сумму 54 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 8290 грн.
Кроме того, 13.04.2009г. в период с 14:00 часов до 14:30 часов ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_3, тайно похитил деньги в сумме 1000 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 15.02.2009г. около 23:00 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Караоке», расположенного по адресу г. Николаев проспект Ленина 158, при помощи обмана и злоупотребляя доверием, под предлогом совершения звонка, завладел мобильным телефоном ОСОБА_6 марки «Самсунг» стоимостью 1000 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 16.02.2009г. около 19:00 часов ОСОБА_1 находясь в помещении бара «Наполеон» расположенного по адресу г. Николаев пер. Парусный 7, при помощи обмана и злоупотребляя доверием, под предлогом совершения звонка, завладел мобильным телефоном ОСОБА_7 марки «Сони» стоимостью 1030 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 12.03.2009г. около 19:30 часов ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Южный радун», расположенного на остановке общественного транспорта «Школьная» в г. Николаеве, у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел особо опасное наркотическое средство в виде каннабиса весом в высушенном состоянии 9,5 гр. ОСОБА_8 с наркотическим средством поместил в карман брюк и незаконно храня при себе направился в сторону торгового центра «Магеллан», однако по дороге был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками милиции, доставлен в отделение милиции «Северный», где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Кроме того, 23.06.2009г. около 11:00 часов ОСОБА_1 на Центральном рынке в г. Николаеве у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно, без цели сбыта,
приобрел особо опасное наркотическое средство в виде каннабиса весом в высушенном состоянии 6,2 гр. ОСОБА_8 с наркотическим средством поместил в карман брюк и незаконно храня при себе направился на общественном транспорте в район «Соляные». 24.06.2009г. около 14:00 часов ОСОБА_1 был задержан за совершение административного правонарушения сотрудниками милиции, доставлен в отделение милиции «Северный», где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.
Кроме того, 23.06.2009г. в период времени с 15:00 часов до 15:15 часов ОСОБА_1 находясь в помещении ателье ЧП «Сердюк», расположенного по адресу г. Николаев проспект Героев Сталинграда 16, воспользовавшись отсутствием потерпевшей ОСОБА_9 в помещении, тайно гГохитил принадлежащий ей мобильный телефон марки «Сони» стоимостью 1225 грн. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В заседании подсудимый пояснил, что в августе 2008 года находился со своим знакомым в палатке «Туборг», употребляли спиртные напитки. С ними за столиком сидела потерпевшая ОСОБА_2 Когда подошли ее знакомые, то потерпевшая встала из-за столика, а телефон марки Нокия оставила. Подсудимый телефон взял, продал на рынке за ЮОгривен, деньгами распорядился по своему усмотрению. Телефон был не марки «Самсунг», а «Нокиа», и стоил гораздо дешевле чем 1670 грн.
По эпизоду хищения денежных средств с пластиковой карточки ОСОБА_3 подсудимый пояснил, что не проживал со своей женой ОСОБА_3 и ребенком, однако часто приходил навещать их. 27.10.2008 года тайно похитил пластиковую карточку, которая была вместе с пинкодом, с которой в последствии снимал денежные средства через банкомат банка «Форум». Деньгами распорядился по своему усмотрению. Ущерб в размере 2920гривен возместил в полном объеме.
По эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_4 из палатки «Туборг», подсудимый пояснил, что 01.01.2009 года ночью разрезав брезентовую стенку палатки, он проник во внутрь откуда похитил кеговую установку, пиво и чипсы. Всего остального имущества указанного в обвинительном заключении не брал. Кеговая установка была тяжелая в связи чем, он ее разобрал, после чего сдал в пункт приема металлолома.
По эпизоду кражи имущества потерпевшей ОСОБА_5, подсудимый пояснил что, потерпевшая является женой его брата. 13.04.2009года он находясь дома похитил ЮООгривен из сумки которая лежала в гостиной на кресле. Деньги потратил на собственные нужды. Ущерб возместил в полном объеме.
По эпизоду похищения имущества потерпевшего ОСОБА_6, подсудимьгй пояснил что, 15.02.2009г вечером он находился баре «Караоке» где употреблял спиртные напитки с потерпевшим. После чего он попросил мобильный телефон ОСОБА_6 позвонить, потерпевший отдал ему мобильный телефон марки «Самсун » с которым подсудимый вышел на улицу. Когда ОСОБА_1 А,П. вернулся в палатку то увидел что ОСОБА_6 распивает спиртные напитки со своими знакомыми, после чего он вместе с телефоном покинул бар и на маршрутном такси направился домой. По дороге домой подсудимый продал телефон за 100 грн наглядно знакомой девушке «Оле».
По эпизоду похищения имущества потерпевшей ОСОБА_10, подсудимый пояснил что, 16.02.2009 г. вечером он находился в помещении баре «Наполеон» со своей знакомой ОСОБА_10, а также ее друзьями. Через некоторое время подсудимый попросил у потерпевшей ее мобильный телефон позвонить. ОСОБА_10 согласилась передала ему телефон, с которым он вышел на улицу позвонить, после чего более он в помещение бара не возвращался. В тот же день вместе со своим знакомым он продал этот мобильный телефон знакомому. Деньги потратил на собственные нужды.
По эпизоду приобретения и хранения наркотических средств подсудимый пояснил, что 12.03.2009 года он находился в помещении бара «Южный радун» который находиться на остановке общественного транспорта «Школьная», приобрел у наглядно знакомого парня наркотическое вещество коноплю. Сверток с коноплей он положил в правый карман спортивных брюк , после чего направился в сторону остановки общественного транспорта «Плавбассейн». Так как он был он находился в состоянии алкогольного опьянения то его задержали сотрудники милиции, доставили в отделение милиции и при личном досмотре был обнаружен сверток с наркотическим веществом. 24.06.2009г. днем возле дома № 63 по пр. Г.Сталинграда он был задержан работниками милиции так как находился в состоянии алкогольного опьянения.Наркотических средств у него не было, наркотические средства были подброшены сотрудниками милиции.
По эпизоду похищения имущества у потерпевшей ОСОБА_11, подсудимый пояснил, что 23.06.2009г будучи в состоянии алкогольного опьянения распивал спиртные напитки со своим знакомым на скамейке возле ателье ЧП «Сердюк». Через некоторое время знакомый отошел, а подсудимый зашел в ателье для того чтоб узнать стоимость услуг. Увидел что на столе одной из работниц лежит мобильный телефон, взял телефон и ушел. Телефон продал в тот же день на остановке общественного транспорта «Школьная» за 200грн.
Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенный в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что она работает в ателье ЧП «Сердюк». 23.06.2009г. утром к ОСОБА_12 пришел подсудимый ОСОБА_1 они разговаривали. Потерпевшая как обычно достала мобильный телефон и положила на свой рабочий стол, потом она вышла, а когда через несколько минут вернулась то мобильного телефона уже не было. Так как в помещении кроме ОСОБА_12, Капкан С и ОСОБА_1 никто не заходил то она поняла что подсудимый украл телефон. В тот же день она написала заявление в милицию и ей сразу же вернули телефон.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ОСОБА_13 и ОСОБА_14, 24.06.2009г. они были приглашены в отделение милиции «Северный» в качестве понятых. В их присутствии был произведен личный досмотр подсудимого и у него в кармане был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Сам подсудимый пояснил, что в свертке конопля для личного употребления.
Согласно оглашенных в судебном заседания показаний свидетеля ОСОБА_15, последний был очевидцем того, что подсудимый 24.06.2009г. находясь возле дома №63 по проспекту Героев Сталинграда в состоянии сильного алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками милиции, которые пригласили его засвидетельствовать совершение подсудимым административного правонарушения.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_4 с 2007г. она арендует часть территории комплекса «Катран», где расположена летняя палатка. 31.12.2008г. в 15:00 часов она отпустила продавцов по домам, последние закрыли торговую палатку. 03.01.2009г. пришедший на работу продавец сообщил ей, что брезент палатки разрезан, часть товара похищена. Приехав она увидела, что пропала кеговая установка, пиво, деньги в сумме 440 грн., алкогольные напитки в виде водки и шампанского, продукты питания. Кроме того был разбит музыкальный автомат. Всего было похищено имущества на сумму 8290 грн.
Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_2, в конце августа 2008г. она помогала матери в торговой палатке «Туборг» на территории комплекса «Катран». Придя в палатку она выложила на стол мобильны телефон марки «Самсунг» стоимостью 1670 грн. Когда принимала товар, то отвлеклась. Через некоторое время обратила внимание, что телефон пропал.
Кроме того, вина подтверждается письменными доказательствами:
-протоколом личного досмотра от 12.03.2009г., согласно которого в присутствие понятых у подсудимого в кармане обнаружен сверток с веществом растительного происхождения; -заключением эксперта №838 от 15.05.2009г., согласно которого вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством в виде каннабиса весом в высушенном состоянии 9,5 гр.
-протоколом личного досмотра от 24.06.2009г., согласно которого в присутствие понятых у подсудимого в кармане обнаружен сверток с веществом растительного происхождения; -заключением эксперта №1076 от 06.07.2009г., согласно которого вещество изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством в виде каннабиса весом в высушенном состоянии 6,2 гр.
На основании изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, а его действия подлежащими квалификации по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное хищение чужого имущества, с квалифицирующим признаком проникновение в жилище и повторность, по ст. 185 ч.2 УК Украины как тайное хищение с квалифицирующим признаком повторность, по ст. 190 ч.2 УК Украины как завладение чужим имуществом с использованием обмана и злоупотребления доверием с квалифицирующим признаком повторность, по ст. 309 ч.2
УК Украины как приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств повторно.
Потерпевшими по делу заявлены гражданский иски, которые подлежат удовлетворению в полном объеме, за вычетом стоимости имущества возвращенного в ходе досудебного следствия и добровольно выплаченных подсудимым.
Определяя вид и меру наказания суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление, его возраст, посредственную характеристику по месту жительства.
Основанием смягчающим наказание суд считает необходимым признать полное возмещение ущерба потерпевшим ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_16
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание по:
-ст. 185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
-ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года;
-ст. 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года;
-ст. 190 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 70 УК Украины, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 24.06.2009г. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 20.02.2009г. по 23.02.2009г.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального вреда в пользу:
-ОСОБА_17 - 8290 грн.
-ОСОБА_2 - 1670 грн.
-ОСОБА_18 - 1000 грн.
Вещественные доказательства в виде каннабиса весом 9,5 гр. и 6,2 гр. находящиеся в Центральном РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента получении копии приговора.
Судья Дирко И.И.