Справа № 574/1345/15-к
Провадження 1-кс/574/192/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Буринь
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Буринського відділення поліції (м. Буринь) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
До Буринського районного суду звернувся слідчий Буринського відділення поліції (м. Буринь) Конотопського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Буринського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 року і до 23 год. 59 хв. 01.11.2015 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на те, що ці відомості можуть буди використані як доказ по кримінальному провадженню для встановлення винної особи, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку начальника слідчого відділення, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 18.10.2015 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в мережі Інтернет, а саме на сайті «Olx.ua» виявив оголошення, щодо продажу цукру з доставкою, по ціні 550 грн. за мішок. У вказаному оголошенні було зазначено контактний номер телефону НОМЕР_2 та ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 зателефонував за вказаним номером та домовився про купівлю цукру.
19.10.2015 року ОСОБА_5 , з вказаного номеру на його мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, з яким він спілкувався щодо купівлі цукру та повідомив, що до 11 години йому необхідно визначитися з кількістю мішків, які він буде замовляти. Близько 11 години ОСОБА_5 передзвонив особі, яка представлялося ОСОБА_7 та спитав про спосіб оплати, на що він відповів, що надішле на телефон смс-повідомлення з номером картки. Відразу після розмови на телефон потерпілого надійшло повідомлення з номером картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_5 повідомив, що придбає у нього 19 мішків цукру. ОСОБА_6 запевнив, що 21.10.2015 року о 19 годині йому за їхньою домовленістю доставлять цукор додому, на загальну вартість 9 425 грн..
20.10.2015 року близько 12 години, за допомогою банківського терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м.Буринь, потерпілий перерахував грошові кошти в сумі 9 425 грн. на картку № НОМЕР_3 , яку надіслав йому ОСОБА_6 на мобільний телефон.
21.10.2015 року ОСОБА_5 також перерахував грошові кошти на вищевказану картку в сумі 1 204 грн., які необхідно було заплатити за доставку. Цього ж дня о 16 годині, коли потерпілий зателефонував гр. на ім`я ОСОБА_6 , останній повідомив, що автомобіль із цукром поламався поблизу м. Охтирка, Сумської області і як тільки вирішиться питання про доставку товару він передзвонить.
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена.
В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особо на ім`я ОСОБА_9 користувалася мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_1 . Саме на вказаний номер 18.10.2015 року зателефонував потерпілий для купівлі цукру. В подальшому за допомогою зазначеного телефону вони спілкувалися.
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 і до 23 год. 59 хв. 01.11.2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази.
Документи з вищевказаною інформацією знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.
Отримання вказаних документів можливе лише шляхом надання до них тимчасового доступу. Ці документи є необхідними для розкриття злочину і будь-яким іншим способом їх отримати та встановити всі обставини кримінального правопорушення не можливо.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи, що вказані відомості відносяться до охоронюваної законом таємниці, однак можуть мати істотне значення для встановлення фактичних обставин справи, встановлення яких іншим способом на цьому етапі досудового розслідування неможливе, вважаю дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
1.Надати слідчому Буринського відділення поліції (м. Буринь) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій, уповноваженій ним у відповідності до вимог ст.41 КПК України, особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 року і до 23 год. 59 хв. 01.11.2015 року про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
2.1.адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером.
2.2.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
2.3.типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4.дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості.
2.5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту.
2.6.за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Ухвала дійсна протягом місяця з дня її винесення..

У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1