Справа №705/3317/17
1-кс/705/882/17
У Х В А Л А
про арешт майна
21.09.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001330 від 12.08.2017 року клопотання слідчого СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_5 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 12.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В клопотанні вказано про те, що 11.08.2017 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 20 хв. під час огляду місця події поблизу будинку № 33 по вул. Європейській, м. Умань було виявлено та вилучено автомобіль "бмв " д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками підробки номеру кузова.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про накладення арешту, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин та мотивів.

Слідчим СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0001330, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, було встановлено, що11.08.2017 року до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт інспектора УПД ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про те, що під час проведення відпрацювання згідно доручення начальника ГУНП в Черкаській області полковника поліції ОСОБА_7 , 11.08.2017 року о 18 годині 30 хвилин ним, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль марки «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки даного автомобілю по базі даних «Наіс» було встановлено, що номер кузову, який належить вказаному транспортному засобу та внесений в свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в саме НОМЕР_2 не співпадає з номером який внесено в базу даних «Наіс». Також було встановлено, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу має ознаки підробки.

11.08.2017 року в ході проведення огляду місця події слідчим Уманського ВП ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 вищевказаний автомобіль марки «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , було вилучено до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що вказаний автомобіль він придбав в травні 2017 року на Уманському авто базарі, у невідомої особи чоловічої статі, який в обмін на обумовлену суму грошових коштів передав йому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до вказаного автомобіля.

Згідно з п. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші та інші цінні речі, набуті кримінально протиправним шляхом. В даному випадку речовим доказом по кримінальному провадженні являється автомобіль «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що зазначена в клопотанні річ відповідає критерію, зазначеному в ч. 2 ст. 167 КПК України: тимчасово вилучене майно у вигляді речей, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України, що накладення арешту на майно гр. ОСОБА_8 є необхідним для збереження а вилучених речах слідів кримінального правопорушення, вказані речі визнані речовими доказами; що накладення арешту на вилучені речі не завдасть шкоди іншим особам; зазначена в клопотанні слідчого мета арешту майна відповідає критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт майна ОСОБА_8 .

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 який виявлений та вилучений під час огляду місця події від 11.08.2017 року, за адресою: м. Умань, вул. Європейська, з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення експертизи з комплексного дослідження транспортного засобу

Визначити місце зберігання автомобіля марки «BMW» 316 д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 на території Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим СВ Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно направити слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1