Справа № 300/2/18
Провадження № 1-кс/300/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2018 смт. Воловець
Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання незаконною і скасування постанови слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003461 від 27.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, встановив :

04 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеною скаргою на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 01.11.2017 року про відмову у визнанні особи потерпілою.

Ухвалою слідчого судді від 04 січня 2018 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 09 січня 2018 року.

Для розгляду скарги слідчим суддею було витребувано від слідчого Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження №00003461, на яке покликається у скарзі ОСОБА_2 .

Заявник на розгляд скарги не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду скарги. 09.01.2018 року від заявника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд скарги без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду повідомлення від 09.01.2018 року за № 159/106/26/4-2018, з якого вбачається, що досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, на яке покликається заявник, ним не здійснювалося.

Встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_3 від 01.11.2017 року було відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 від 17 жовтня 2017 року про залучення ОСОБА_2 як потерпілого у кримінальному провадженні за № 0000346 від 27.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України.

Кримінальне провадження за № 00003461 від 27.09.2017 р., внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, у якому заявник оскаржує постанову, слідчим ОСОБА_3 не здійснювалося.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №00003461 від 27.09.2017 року, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим таке провадження не здійснювалося, а відповідно постанова про відмову у залученні заявника як потерпілого у такому провадженні ним не ухвалювалася.

Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні особи потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00003461 від 27.09.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1