Справа № 577/4781/16-к
Провадження № 1-в/577/4/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" лютого 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_4 судом було зараховано час перебування під вартою з 19 жовтня 2016 року до 29 березня 2017 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року залишено без змін, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк з 30 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 06 вересня 2017 року включно- з розрахунку день за день.

В клопотанні засудженого ОСОБА_4 ставиться питання про зарахування йому в строк покарання, як засудженому, часу перебування під вартою, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі всього часу, а саме з 19 жовтня 2016 року по день набрання вироком законної сили, тобто до 06 вересня 2017 року.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Захисник покладається на розсуд суду.

Прокурор просить відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи, що ОСОБА_4 вже зараховано весь час перебування під вартою згідно чинного законодавства як вироком суду, так і ухвалою апеляційного суду. Винесення інших рішень є не що інше, як втручання в судові рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року за ч.2 ст. 194, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. В строк відбування покарання ОСОБА_4 судом було зараховано час перебування під вартою з 19 жовтня 2016 року до 29 березня 2017 року, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року вирок Конотопського міськрайонного суду від 29 березня 2017 року залишено без змін, згідно ч.5 ст. 72 КК України зараховано строк з 30 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а з 21 червня 2017 року по 06 вересня 2017 року включно - з розрахунку день за день. Суди висловили з приводу зарахування часу попереднього ув`язнення свою думку і прийняли рішення з цього приводу, тому винесення іншого рішення з цього приводу є не що іншим, як заміна змісту рішень, що є недопустимим.

Керуючись ст. 72 ч. 5 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1