Справа № 212/7666/13-к
У Х В А Л А

27 березня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новорайськ, Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 11 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 квітня 2015 року скасовано звільнення від відбуття покарання з направленням в місця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2018 року начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 строком на шість місяців із встановленням відповідних обов`язків та обмежень, встановлених ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2016.

В обґрунтування подання зазначив, що ОСОБА_5 ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19.09.2016 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з переліком відповідних обмежень.
22 вересня 2017 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 продовжено адміністративний нагляд до 6 місяців.
Під час адміністративного нагляду ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим виникла потреба у продовженні встановленого адміністративного нагляду з метою запобігання вчинення ним повторних правопорушень
Представник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_5 в судові засідання 21.03.2018 та 27.03.2018 не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.

Прокурор заперечив проти задоволення подання через сплив строків встановленого адміністративного нагляду.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ч.2 п. «а» ст.8 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Таким чином, термін продовженого адміністративного нагляду, встановленого ОСОБА_5 строком на 6 місяців закінчився 22.03.2018 року.

Начальник Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з поданням про продовження адміністративного нагляду звернувся до суду 07.03.2018 року, судове засідання було призначено на 21.03.2018, але у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_5 , дату розгляду подання було відкладено, отже строк адміністративного нагляду продовжений бути не може, тому у задоволенні подання слід відмовити.

Згідно п.3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд-

постановив:

У задоволенні подання Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1