Справа № 359/1999/18
Провадження № 1-в/359/215/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2016 ОСОБА_3 визнаний винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 332 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

В поданні Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації зазначено, що ОСОБА_3 з 20 лютого 2017 перебуває на обліку Деснянському районному секторі Київського міського відділу з питань пробації. Згідно трудового контракту від 10 червня 2016 ОСОБА_3 працює в ТОВ «Байнур» на території Чеської Республіки, чим порушив покладений на нього обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Проведеними Деснянським районним сектором Київського міського відділу з питань пробації заходами встановлено, що ОСОБА_3 заборонено в`їзд на територію України до 5 січня 2022.

Інспектор Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації в судове засідання не з`явився. Подала заяву згідно якої просить розглядати подання у її відсутність, підтримує його та просить задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду.

Дослідивши особову справу засудженого № 60/2017, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволені подання з наступних підстав.

Так, інспектором Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 в своєму поданні не зазначено і не конкретизовано коло питань, які необхідно вирішити та які саме сумніви і протиріччя виникли під час виконання даного вироку.

Тому суд не може визначити точну належність питань та встановити чи вони можуть бути розглянуті в порядку виконання вироку на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За таких обставин подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно ОСОБА_3 для вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Матеріали особової справи ОСОБА_3 повернути до Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 днів через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляції до апеляційного суду Київської області з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1