У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 17.01.2017 року, близько 17 00 год., невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 , заволоділа приналежним останньому мобільним телефоном "Самсунг". (2185 від 17.01.2017).
В ході досудового розслідування заявник - ОСОБА_4 виявив небажання з`являтися до Московського ВП ГУНП в Харківській області для визначення його процесуального статусу та проведення необхідних слідчих дій за його участю, однак, при написанні заяви про вчинення відносно нього кримінального провопорушення зазначив, що користується мобільним номером НОМЕР_1 .
Враховуючи той факт, що для встановлення фактичного місця знаходження викраденого майна ОСОБА_4 , а саме відкрито викраденого в останнього мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , отримання інформації, щодо конкретних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин, або можуть бути причетними до його скоєння, точніше інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на та з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період з 15.01.2017 року по теперішній час іншим шляхом не можливо, а крім того, дана інформація захищається українським законодавством, однак має істотне значення для з`ясування істини в даному кримінальному провадженні та знаходиться у операторів стільникового зв`язку мереж: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - АДРЕСА_4 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , про відомості, а саме про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходилися мобільні телефони з вищевказаним номером за період з 15.01.2017 року по теперішній час, з можливістю вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

05.10.2017