Дело №1-59/10
г. Запорожье 29.01.2010
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Кухаря С.В.
при секретаре Горохове А.В.
с участием прокурора Фененко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого:
24.04.2007 года Коммунарским районным судом г. Запорожье по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины;
16.04.2009 г. примерно в 17 час. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, действуя как лицо ранее совершившее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, находясь возле д. 7 по ул. Северокольцевой в г. Запорожье, незаконно приобрёл у неустановленного по делу лица за деньги в сумме 100 грн. медицинский шприц ёмкостью 5 мл в котором находилось наркотическое средство опий (ацетилированный опий) объемом 2,1 мл, которое затем незаконно хранил при себе в правом кармане одетых на нем спортивных брюк.
В этот же день, 16.04.2009 г. примерно в 20 часов 40 минут работниками милиции, возле д. 4 по ул. Парамонова в г. Запорожье был задержан ОСОБА_1 у которого в ходе наружного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк медицинский шприц, емкостью 5 мл с содержащейся в нем жидкостью коричневого цвета, объемом 2,1 мл, которая согласно заключению эксперта № 811 от 01.05.2009 года, является особо опасным наркотическим средством - опий (ацетилированный опий), масса которого составляет 0,252 г - в пересчете на сухое вещество.
Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах. Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств.
Анализируя доказательства суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия, по ч.2 ст. 309 УК Украины, по признакам незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность. В частности, по делу отсутствуют тяжкие последствия, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому рассмотрению дела в суде, так же то, что подсудимый положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, согласно выводом наркологической экспертизы наркоманией не страдает. На основании изложенного, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным перейти к другому более мягкому виду основного наказания, не предусмотренному санкцией ст. 309 ч. 2 УК Украины т.е. применить в этой части ст. 69 УК Украины. При назначении наказания подсудимому суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 321, 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.
В соответствии со ст. 71 УК Украины с учетом того, что подсудимым было совершено преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору от 24.04.2007 года Коммунарского районного суда г. Запорожья назначить наказание в порядке ч. 3 ст. 72 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года с обязательством периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы с уплатой штрафа в размере 850 грн.
Исполнение приговора в части 3 лет лишения свободы, с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года с обязательством периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, а также не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органов уголовно-исполнительной системы исчислять с 24.04.2007.
Приговор в части взыскания с подсудимого 850 грн. подлежит отдельному исполнению с момента вступления данного приговора в законную силу.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц, емкостью 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета, находящийся на хранении в Коммунарском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - подлежат уничтожению.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора через Коммунарский районный суд г.Запорожья.
Судья С.В. Кухарь