Справа № 372/1146/15-к
Провадження 1-в-82/17
ухвала
Іменем України
12 вересня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2017 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 307 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком шість років з конфіскацією майна, та виправдана за ч. 3 ст. 309 КК України - за недоведеністю вчинення нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України. Згідно ст. 71 КК України остаточно призначене ОСОБА_4 покарання у виді шести років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.08.2017 року вирок Обухівського районного суду Київської області змінено, виключено з мотивувальної частини вироку посилання як на докази вини ОСОБА_4 на протокол про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 04.02.2015 року та DVD-R диск марки «PRO», білого кольору з червоними вставками, на який скопійовані дані переговори. В решті вирок суду залишено без змін.

04.09.2017 року надійшло клопотання ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2017 року.

Засуджена в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити, але пояснити що саме їй є незрозумілим у вироку пояснити не змогла.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання засудженої, та вважає що воно є безпідставним та необгрунтованим.

Захисник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку згідно ч.2 ст.380 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Суд вважає, що вирок Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2017 року, відповідає вимогам ст.374 КПК України щодо змісту вироку суду. У даному вироку суду міститься формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення; статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винною у вчиненні якого визнано ОСОБА_4 ; докази на підтвердження встановлених судом обставин; обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання; мотиви призначення покарання; а також зазначені мотиви ухвалення рішення про визнання ОСОБА_4 невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні та її виправдання за ст. ч. 3 ст. 309 КК України, та інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вирок у справі викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженої ОСОБА_4 є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Обухівського районного суду Київської області від 06.06.2017 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: