overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 211/4776/17
Провадження № 1-кп/211/72/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
17 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001402 від 17.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Обвинувальний акт, який надійшов на розгляд, складений відповідно до вимог діючого КПК України та підсудний даному суду. На час проведення підготовчого провадження підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкритим, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ст. 27 ч. 2 КПК України, відсутні.

З`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд враховує клопотання учасників судового провадження та вважає за необхідне затвердити коло осіб: прокурор, захисник, обвинувачений.

Приймаючи до уваги, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд вважає за необхідне кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315, 369 КПК України, суд, -

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження № 00001402 від 17.08.2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на15 годину 30 хвилин 24 січня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченого, скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , в строк до 16 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/1647/17
У Х В А Л А

16 січня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явився обвинувачений, з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст. 187 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 09 годину 26 січня 2018 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання 26 січня 2018 року на 09 годину приводом через органи поліції.

Виконання ухвали доручити Криничанському відділенню поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУПН в Дніпропетровській області, куди направить копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 214/4350/16-к
1-кп/214/128/18
У Х В А Л А
про примусовий привід

17 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином.

При цьому належних документів, які підтверджують поважність причин їхньої неявки, в судове засідання не надано.

Суд уважає неможливим розглянути справу за їхньої відсутності.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відкласти до 15 години 00 хв. 25 січня 2018 року.

До вказаної години до зали №7 цього суду піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького відділу поліції ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області. .

Про виконання ухвали повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Справа № 191/87/18
Провадження № 1-кс/191/12/18
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу Виробничого підрозділу «Дніпровське територіальне управління» на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000547 від 19 березня 2015 року.

До початку судового засідання заявник надав заяву про закриття провадження за скаргою у зв`язку з скасуванням постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 24 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000547 від 19 березня 2015 року.

Згідно постанови заступника керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 15 січня 2018 року скасовано постанову слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 24 листопада 2016 року по кримінальному провадженню № 0000547 від 19 березня 2015 року за ч.1 ст.185 КК України.

Суд, розглянувши матеріали скарги та надані докази, вважає, що провадження за скаргою необхідно закрити у відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, яка передбачає, що прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 5 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 305-306 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою Виробничого підрозділу «Дніпровське територіальне управління» на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 17.01.2018
Справа № 334/3580/17
Провадження № 1-кп/334/140/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2018 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніно, АР Крим, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

встановив

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлене клопотання про єтапування обвинуваченого з Оріхівської виправної колонії №88 до Запорізького слідчого ізолятора №10, так як розгляд кримінального провадження без нього неможливий. Крім цього додатково пояснив, що на даний момент ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді 3 років позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2017 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України у місцях позбавлення волі у Оріхівській виправній колонії №88.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, так як ОСОБА_4 було засуджено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29 травня 2017 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та останній відбуває зазначене покарання у Оріхівській виправній колонії №88.

Керуючись ст. ст.. 350, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Єтапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Леніно, АР Крим, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, засуджено вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя 29 травня 2017 року за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі - із Оріхівській виправній колонії №88 до Запорізького слідчого ізолятора №10 для подальшої доставки його у приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Засудженому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу залишити у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/54/18
Провадження № 1-кп/349/45/18
У Х В А Л А
17 січня 2018 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2018 року до суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000348 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Справі надано єдиний унікальний номер 349/54/18, провадження справи номер 1-кп/349/45/18 та за результатами автоматичного розподілу судових справ дану справу 16 січня 2018 року передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

Також в провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, реєстр матеріалів досудового розслідування за №0000288 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачениз ч.2 ст.185, ст.395 КК України. Справі надано єдиний унікальний номер 349/1953/17, провадження справи номер 1-кп/349/28/18. По даній справі здійснюється судове провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Приходжу до висновку, що наявні достатні підстави для об`єднання зазначених вище кримінальних провадженнь в одне провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.
Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.334 КПК України суддя,-

у х в а л и в:

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України єдиний унікальний номер 349/54/18, провадження справи номер 1-кп/349/45/18 , об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження - єдиний унікальний номер 349/1953/17, провадження справи номер 1-кп/349/28/18 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ст.395 КК України та присвоїти об`єднаній справі номер 349/1953/17, провадження справи номер 1-кп/349/28/18.

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ст.395 КК України підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 25 січня 2018 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4, з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/676/17
Провадження № 1-кс/396/7/18
УХВАЛА
16.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив про те, що відкликає заявлений усний відвід судді ОСОБА_6 , оскільки він із обвинуваченим зрозуміли хибність підстав для відводу судді і просять залишити його без розгляду.
Прокурор не заперечила проти залишення без розгляду заявленого відводу.
Вирішуючи вказане питання, суд виходить із основоположного принципу кримінального судочинства - диспозитивності, який передбачає право учасників судового провадження розпоряджатися на власний розсуд своїми процесуальними правами, т.ч. й правом на заявлення відводу, а тому заявлений відвід слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/301/2018 Справа №641/226/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України -
В С Т А Н О В И В :
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 16 січня 2018 року з Харківської місцевої прокуратури № 5, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003019 від 23.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 29 січня 2018 року на 13 годину 15 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 15.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 414/2397/17 1-кс/414/777/17
Провадження № 11-сс/782/349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 січня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
заявника: ОСОБА_6
слідчого: ОСОБА_7
розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 11.12.2017 року про відмову у задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження -
В С Т А Н О В И Л А:
Так як складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України обмежується проголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 407,413,419,422,376 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 11 грудня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000833, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року за ст.388 ч.1 КК України скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого від 21.11.2017 року про закриття кримінального провадження№ 0000833 та постанову слідчого СВ Кремінського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000833, внесеного до ЄРДР 02.09.2017 року за ст.388 ч.1 КК України скасувати.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 17 січня 2018 року о 09 годин 30 хвилин, про що повідомлені всі учасники судового провадження.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/298/2018 Справа №641/222/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 26 січня 2018 року об 11-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №638/4235/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/248/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: нововвиявлені обставини
УХВАЛА
16 січня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- захисника ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, в приміщенні суду м. Харкова матеріали провадження №11-кп/790/248/18 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:
У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 , який входить у склад колегії суддів, заявив самовідвід посилаючись на те, що його дочка адвокат ОСОБА_9 здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_10 , за іншим кримінальним провадженням, в якому ОСОБА_7 , є потерпілим. Вважає, що ці обставини можуть викликати сумніви в його неупередженості.

Заслухавши по заявленому самовідводу учасників апеляційного провадження, виходячи з положень п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою усунення обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді, колегія суддів вважає можливим заявлений самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
У зв`язку з самовідводом судді ОСОБА_3 кримінальне провадження передати керівнику апарату Апеляційного суду Харківської області на автоматизований перерозподіл для визначення судді у складі колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
17 січня 2018 р. Справа № 632/81/18 провадження № 1-в/632/33/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання ОСОБА_2 , 1997 року народження, про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2018 року до Первомайського міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить суд звільнити його від відбування покарання, призначеного судом, на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ст. 9 Закону України № 1185-VII від 08 квітня 2014 року «Про амністію у 2014 році», виконання цього закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників, при цьому застосування цього Закону здійснюється щодо засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, - за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.
Статтею 539 КПК України передбачено, що розгляд клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, розглядається одноособово суддею за правилами судового розгляду, передбаченого ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VIII, тобто у даному випадку - за обов`язкової участі засудженого і прокурора.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Первомайська ВК (№117)», його участь у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю необхідним проводити розгляд вказаного клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити Первомайській ВК (№ 117).

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», який відбудеться 24 січня 2018 року об 13 годині 30 хв., проводити в режимі відеоконференції.

Під час трансляції з Первомайської ВК (№ 117) забезпечити участь засудженого у відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Первомайська ВК (№ 117)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1