АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-сс/791/470/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
2017 року вересня місяця 11 дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6
Скаржника: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року, -

встановила:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді від 09.08.2017 року та прийняти рішення з приводу питань, зазначених в його скарзі слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської області.

Заслухавши суддю - доповідача, думку скаржника, прокурора, в судових дебатах сторони залишились на своїх позиціях, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, відповідно до ч.2 ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_7 звернувся із скаргою до слідчого судді, в якій просив:1) сприяти йому в наданні на руки документа з УВС Херсонської області відповіді на його заяву про накладення арешту на квартиру його батька, який з 2009 року правоохоронні органи приховують від нього 2) захистити його права на спадщину 3) анулювати реєстрацію шлюбу батька та оформлений в день реєстрації шлюбу договір дарування 4) порушити кримінальну справу проти всіх працівників поліції, прокуратури 5)зобов`язати прокуратуру та поліцію завершити розслідування.

Слідчим суддею розглядаються скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора лише під час досудового розслідування, ознайомившись з матеріалами скарги слідчий суддя прийшов до вірного висновку, що зазначені в п.п.2-5, до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, що визначений ч.1 чт.303 КПК України не входять.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Отже, слідчий суддя п.1 скарги ОСОБА_7 розцінив як скаргу на бездіяльність щодо не надання відповіді на клопотання у передбачений ст.220 КПК України строк.

Апеляційним судом витребувані матеріали кримінального провадження, проте в матеріалах відсутнє клопотання, скаржника про сприяття йому в наданні на руки документа з УВС Херсонської області відповіді на його заяву про накладення арешту на квартиру його батька, який з 2009 року правоохоронні органи приховують від нього, тому встановити чи подана скарга в цій частині у встановлені законом строки Апеляційний суд позбавлений можливості.

Колегія суддів вважає, що слідчим суддею прийнято законне і обґрунтоване судове рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки подана скарга не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч.3 п.1 ст.407, ст. 419 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09 серпня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого та прокурора залишити без змін.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 11 вересня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 11 вересня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2