Справа №№643/56/18, 1-кс/643/102/18
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2018 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації яка містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 07.03.2017 він уклав трудовий договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директором якого є ОСОБА_4 . Він працює на посаді менеджера з продажe.
В кінці вересня 2017 ОСОБА_5 зателефонував раніше невідомий чоловік, з абонентського номеру НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він відкриває нову пекарню за адресою: АДРЕСА_1 , і йому потрібна мука. По телефону особа, яка представилася ОСОБА_7 , повідомила, що останньому потрібно взяти пробу з продукції, борошна вищого ґатунку. Далі наступного ОСОБА_8 та особа, яка представилася ОСОБА_7 зустрілись в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,та ОСОБА_5 ,передав пробники продукції. В цей же день особа, яка представилася ОСОБА_7 повідомила про відповідність продукції та бажання укласти договір про співпрацю, на що ОСОБА_5 повідомив, що для укладення договору потрібно установчі документи.
27.09.2017 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » особа, яка представилася
ОСОБА_7 через третю не встановлену особу передала документи.
28.09.2017 в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », особою, яка представилася
ОСОБА_7 був підписаний договір та обговорена перша поставка товару, а саме 4 тонни борошна, вищого ґатунку та оплату по безготівковому розрахунку.
29.09.2017 на автомобілі МАN « НОМЕР_2 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 4 тонни борошна, вищого ґатунку з складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , доставлено та вивантажено товар за адресою: АДРЕСА_1 .
По спливу вказаного терміну в договорі оплата не надійшла та особа, яка представилася ОСОБА_7 на зв`язок не виходила.
З метою розкриття та встановлення особи, винної у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в володінні якого знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації в електронному та печатному вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснених з 01.08.2017 00:01 по теперішній час за номером НОМЕР_1 , у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , із можливістю вилучення на паперовому та цифровому носії.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
11.01.2018