Справа № 274/1281/18
Провадження № 1-кс/0274/317/18

У Х В А Л А
про повернення скарги
м. Бердичів 13.03.2018 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В с т а н о в и в :
13.03.2018 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину.
Скаргу обгрунтовує тим, що на адресу Бердичівської місцевої прокуратури 01.11.2017 року ОСОБА_2 було направлено повідомлення про вчинення працівниками ПАТ "Державний ощадний банк України" кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190, 191, 358, 364-367 КК України.
05.02.2018 року ОСОБА_2 по пошті було отримано листа за вих.№ (06-34)/1-100-с/01 від 12.02.2018 року з квазаним на конверті числом відправлення 21.02.2018 року за підписом першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , згідно якого в діях працівників ПАТ "Державний ощадний банк України" ознак кримінального правопорушення не вбачається.
На підставі вищенаведеного, просить суд визнати бездіяльність першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 протиправною, а також зобов"язати внести відповідні відомості про вчинення злочину до ЄРДР.
Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку про повернення скарги з додатками особі, яка подала скаргу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тож невиконання вимог цієї норми свідчить про бездіяльність слідчого, прокурора, яка може бути оскаржена на підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Тобто, якщо оскаржується бездіяльність слідчого, прокурора, строк подання скарги починається з дня, наступного після останнього дня терміну виконання дій, які слідчий, прокурор зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк.
Як вбачається з доданих до скарги документів Бердичівською місцевою прокуратурою було розглянуто запит ОСОБА_2 про надання інформації з приводу вчинення працівниками ПАТ "Державний ощадний банк України" кримінальних правопорушень.
Згідно відповіді за вих.№ (06-34)/1-100-с/01 від 12.02.2018 року першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за результатами розгляду вказаного звернення Бердичівським ВП прийнято рішення про відмову у внесенні відомостей до ЄРДР у зв"язку з відсутністю у діях працівників ПАТ "Державний ощадний банк України" ознак кримінального правопорушення.
З вказаним рішенням Бердичівська місцева прокуратура погодилась, а тому підстав для прокурорського реагування не вбачається.
Дана відповідь датована 12.02.2018 року. Також в матеріалах скарги міститься копія конверту відправника Бердичівськоїмісцевої прокуратури з поштовою відміткою відправлення на ньому від 21.02.2018 року.
Строк внесення відомостей до ЄРДР складає 24 години з моменту подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду на бездіяльність першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури лише 13.03.2018 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Доказів, які б свідчили про поважність пропуску строку звернення до суду ОСОБА_2 до матеріалів скарги не надано.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, така скарга негайно повертається особі, яка її подала.
Вивчивши зміст скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано з порушенням строків, передбачених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не надала доказів щодо поважності пропуску строку звернення до суду зі скаргою, тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення, тому постановляє ухвалу про повернення скарги.
Керуючись статтями 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, негайно повернути особі, яка подала скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію даної ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Роз"яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1