Справа №127/7454/18
Провадження №1-кс/127/3647/18
13 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчий Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому місці в невстановлений час напередодні 31 березня 2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 домовились про спільне вчинення ними злочину шляхом проникнення під вигаданим приводом до помешкання громадян похилого віку та таємного викрадення звідти наявних цінностей.
Реалізуючи цю попередню змову та вищевказаний спільний злочинний умисел, заздалегідь розподіливши між собою ролі, діючи з корисливими мотивом та метою, спрямованими на незаконне збагачення за рахунок чужої власності, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 31.03.2018, близько 11.00 год., на автомобілі таксі прибули до будинку АДРЕСА_1 . Вийшовши з автомобіля, вони направились до будинку АДРЕСА_2 по зазначеній вулиці.
Увійшовши до 2-го під`їзду вищевказаного будинку, вони подзвонили у дверний дзвінок квартири АДРЕСА_3 , розташованої на першому поверсі. Коли двері відчинив ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вводячи його в оману, з метою усунення перешкод для проникнення в житло, представились йому працівниками служби газового господарства та під приводом необхідності перевірити газові прилади та лічильник попросили впустити їх всередину квартири.
Пройшовши до квартири, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 зайшли до кухонної кімнати, де, імітуючи перевірку, почали оглядати газовий лічильник, та газову плиту. Після цього ОСОБА_5 , нібито для перевірки тепловіддачі батарей опалення, пішла до спальної кімнати. У цей час ОСОБА_6 продовжувала відволікати увагу ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , ставлячи їм різноманітні питання та надаючи таким чином можливість ОСОБА_5 відшукати у квартирі грошові кошти та таємно викрасти їх.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишили помешкання та викраденими коштами розпорядилися на власний розсуд.
Виїздом слідчо-оперативної групи Вінницького відділу поліції, в ході проведення огляду місця події від 31.03.2018 року, у присутності понятих, з автомобіля «Пежо 307» темно-зеленого кольору дн.з. НОМЕР_1 , що був зупинений поблизу буд.4 по вул. Пирогова, що у м. Вінниця, у жіночій сумці рожевого кольору, було виявлено та вилучено: - грошові кошти а саме монети: 50 коп.-2 шт, 25 коп.-1шт, 5 коп.-1шт; банкноти: 500грн.-1шт. с/н МВ7215789, 100грн. 1шт, с/н УЖ6783406, 200грн. 1 шт. с/н ВФ6523237, 200грн.-1 шт. с/н ВФ 0051800, 10грн-1 шт. с/н НОМЕР_2 , 10грн-1 шт. с/н НОМЕР_3 , 5грн.-1шт. с/н СБ1680356, 5грн-1 шт, УА 1992074, 5грн-1 шт. с/н СБ6163405, 5грн-1 шт. с/н УК5359837, 5грн-1шт. с/н ПЗ4631183, 5грн-1 шт. с/н СГ0100649, 5грн- 1шт. с/н УВ 5934072, 5грн-1шт. с/н НОМЕР_4 ; дані грошові кошти запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4410914;
- одну пару рукавиць запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ № 4410913;
- жіноча сумка рожевого кольору разом з навушниками, тушю, помадою, помадою гігієнічною, пудрою, парфумами, люстерком, ручкою, годинником «Луч», та щіткою для волосся запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4525237.
В зв`язку з вище викладеним, а також для забезпечення повноцінного проведення досудового розслідування та проведення ряду експертиз необхідно накласти арешт на майно, яке було вилучено у під час обшуку автомобіля «Пежо 307» темно-зеленого кольору дн.з. НОМЕР_1 , що був зупинений поблизу буд.4 по вул. Пирогова, що у м. Вінниця, а саме - грошові кошти а саме монети: 50 коп.-2 шт, 25 коп.-1шт, 5 коп.-1шт; банкноти: 500грн.-1шт. с/н МВ7215789, 100грн. 1шт, с/н УЖ6783406, 200грн. 1 шт. с/н ВФ6523237, 200грн.-1 шт. с/н ВФ 0051800, 10грн-1 шт. с/н НОМЕР_2 , 10грн-1 шт. с/н СВ5902019, 5грн.-1шт. с/н СБ1680356, 5грн-1 шт, УА 1992074, 5грн-1 шт. с/н СБ6163405, 5грн-1 шт. с/н УК5359837, 5грн-1шт. с/н ПЗ4631183, 5грн-1 шт. с/н СГ0100649, 5грн- 1шт. с/н УВ 5934072, 5грн-1шт. с/н НОМЕР_4 ; дані грошові кошти запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4410914;
- одну пару рукавиць запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ № 4410913;
- жіноча сумка рожевого кольору разом з навушниками, тушю, помадою, помадою гігієнічною, пудрою, парфумами, люстерком, ручкою, годинником «Луч», та щіткою для волосся запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4525237, так як вони являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберігає на собі його сліди.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду місця події від 31.03.2018 року вбачається, що у присутності понятих, з автомобіля «Пежо 307» темно-зеленого кольору дн.з. НОМЕР_1 , що був зупинений поблизу буд.4 по вул. Пирогова, що у м. Вінниця, у жіночій сумці рожевого кольору, було виявлено та вилучено: - грошові кошти а саме монети: 50 коп.-2 шт, 25 коп.-1шт, 5 коп.-1шт; банкноти: 500грн.-1шт. с/н МВ7215789, 100грн. 1шт, с/н УЖ6783406, 200грн. 1 шт. с/н ВФ6523237, 200грн.-1 шт. с/н ВФ 0051800, 10грн-1 шт. с/н НОМЕР_2 , 10грн-1 шт. с/н СВ5902019, 5грн.-1шт. с/н СБ1680356, 5грн-1 шт, УА 1992074, 5грн-1 шт. с/н СБ6163405, 5грн-1 шт. с/н УК5359837, 5грн-1шт. с/н ПЗ4631183, 5грн-1 шт. с/н СГ0100649, 5грн- 1шт. с/н УВ 5934072, 5грн-1шт. с/н НОМЕР_4 ; дані грошові кошти запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4410914; - одну пару рукавиць запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ № 4410913; - жіноча сумка рожевого кольору разом з навушниками, тушю, помадою, помадою гігієнічною, пудрою, парфумами, люстерком, ручкою, годинником «Луч», та щіткою для волосся запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4525237.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказане майно, як е було вилучено 31.03.2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: - грошові кошти а саме монети: 50 коп.-2 шт, 25 коп.-1шт, 5 коп.-1шт; банкноти: 500грн.-1шт. с/н МВ7215789, 100грн. 1шт, с/н УЖ6783406, 200грн. 1 шт. с/н ВФ6523237, 200грн.-1 шт. с/н ВФ 0051800, 10грн-1 шт. с/н НОМЕР_2 , 10грн-1 шт. с/н СВ5902019, 5грн.-1шт. с/н СБ1680356, 5грн-1 шт, УА 1992074, 5грн-1 шт. с/н СБ6163405, 5грн-1 шт. с/н УК5359837, 5грн-1шт. с/н ПЗ4631183, 5грн-1 шт. с/н СГ0100649, 5грн- 1шт. с/н УВ 5934072, 5грн-1шт. с/н НОМЕР_4 ; дані грошові кошти запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4410914;
- одну пару рукавиць запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ № 4410913;
- жіноча сумка рожевого кольору разом з навушниками, тушю, помадою, помадою гігієнічною, пудрою, парфумами, люстерком, ручкою, годинником «Луч», та щіткою для волосся запаковано до спец. пакету ГСУ НПУ №4525237,який було вилучено під час обшуку автомобіля «Пежо 307» темно-зеленого кольору дн.з. НОМЕР_1 , що був зупинений поблизу буд. АДРЕСА_4 , який належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 прож: АДРЕСА_5 .
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на Вінницького відділу поліції Головного Управління Національно поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати старшого слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: