печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону щодо невчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону щодо нерозгляду скарги, в якій просив вжити невідкладні заходи для видачі витягу з ЄРДР, пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні та надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 14.04.2017 до військової прокуратури Київського гарнізону ним було подано заяву про кримінальне правопорушення. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2017 його скаргу задоволено та зобов`язано компетентних посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14.04.2017 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. Однак, по теперішній час ухвала Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2017 не виконана. За вказаних обставин особа, яка подала скаргу просить слідчого визнати протиправною бездіяльність військової прокуратури Київської гарнізону щодо невиконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13.05.2017 та зобов`язати відповідальних посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону видати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданої ним заяви про кримінальне правопорушення, надати пам`ятку потерпілого у кримінальному провадженні та матеріали досудового розслідування на ознайомлення.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти скарги заперечував, просив відмовити в задоволенні скарги. Разом з цим, зазначив, що заява ОСОБА_3 внесена до ЄРДР, про що повідомлено заявника.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 та прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

21.01.2017 ОСОБА_3 звернувся до військової прокуратури Київського гарнізонуіз скаргою від 21.07.2017 про вжиття невідкладних заходів для видачі витягу з ЄРДР, пам`ятки потерпілого у кримінальному провадженні та надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення.

Листом за підписом першого заступника військовго прокурора Київського гарнізону ОСОБА_5 від 24.07.2017, №16/7170 вих.-17 повідомлено ОСОБА_6 , що прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 000102 від 15.05.2017 та відмовлено у наданні пам`ятки потерпілого і у наданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Оскільки вимог ст. 55 та ч.2 ст.220 КПК України прокурор не виконав, не виніс вмотивованої постанови щодо відмови в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим та надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останнім бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання прокурора розглянути по суті скаргу ОСОБА_3 в частині надання йому пам`ятки потерпілого та матеріалів кримінального провадження №000102 для ознайомлення відповідно до вимог ст. 55 та ст. 220 КПК України.

Вимоги про визнання протиправної даної бездіяльності військової прокуратури Київського гарнізону щодо невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 13.05.2017 задоволенню не підлягають, оскільки виходячи з положення п.18 ч.1 ст.3, ст.220 та ст.303, ст.307 КПК України не передбачено такого способу захисту і відповідного рішення за наслідками розгляду скарги на бездіяльність слідчого, і по суті ці вимоги підлягають вирішенню в порядку виконання рішення слідчого судді, яке набрало законної сили.

Вимоги скарги про зобов`язання відповідальних посадових осіб військової прокуратури Київського гарнізону видати заявнику документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію поданої його заяви про кримінальне правопорушення задоволенню не підлягають, оскільки протягом даного розгляду судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до ЄРДР 15.05.2017 та зареєстровано кримінальне провадження № 000102 від 15.05.2017, про наявні дані в матеріалах справи.

Відтак, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст.22, 26, 55, 220, 303-304, 308, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність військової прокуратури Київського гарнізону щодо невчинення процесуальних дій, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого групи або прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 000102 розглянути скаргу ОСОБА_3 про надання йому пам`ятки потерпілого та матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, по суті відповідно до ст. 55 та ст. 220 КПК України, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1