Справа № 727/2189/18
Провадження № 1-кс/727/669/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.06.2017 р., -

В С Т А Н О В И В:
05.03.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.06.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 в скарзі посилався на те, що оскаржувана постанова є протиправною та підлягає скасуванню, оскільки слідчий ОСОБА_6 виніс оскаржувану постанову передчасно, не з`ясувавши при цьому всіх важливих обставин по справі та не надавши належної оцінки доказам, фактам, документам, а також діям прокурора Никифорука.

Просить скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.06.2017 р.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити за безпідставністю.

Заслухавши доводи учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В судовому засіданні встановлено що постановою слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.02.2018 р. закрито кримінальне провадження №0000206 від 08.06.2017 р. у зв`язку з тим, що в діях керівника Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_8 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В своєму клопотанні ОСОБА_5 та в судовому засіданні його представник ОСОБА_3 вказали, що ОСОБА_5 не був допитаний в якості свідка чи потерпілого у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим виконанні всі необхідні слідчі дії, за винятком допиту заявника ОСОБА_5 , який необхідно провести в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України, оскільки заявник постійно проживає в Федеративній Республіці Німеччина та з об`єктивних причин не має змоги прибувати до органу досудового розслідування особисто для проведення вказаної процесуальної дії.

З огляду на викладене, вважаю, що не проведення такої процесуальної дії, як допит заявника в якості свідка чи потерпілого є підставою для скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.06.2017 р. та задоволення скарги ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 232, 284, 304-307, 309 КПК України, ст.ст. 2, 11, 366 КК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 28.02.2018 р. про закриття кримінального провадження №0000206 від 08.06.2017 р.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору Чернівецької області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ