СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/50/17
Провадження № 1-кп/306/2/18
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Свалявського
відділу Мукачівської місцевої
прокуратури ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Свалявського районного суду від 02.04.2014 року за ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі (судимість непогашена),
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
08 листопада 2016 року біля 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні житлового будинку за АДРЕСА_2 , з метою крадіжки, діючи умисно, повторно, таємно, викрав мобільний телефон марки Fly FF179, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належав потерпілому ОСОБА_7 , з сім картою мобільного оператора МТС, з грошовими коштами на рахунку у сумі 31, 00 грн, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 296, 00 (двісті девяносто шість грн 00 к.) гривень.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому пояснив, що перебуваючи у домоволодінні потерпілого ОСОБА_7 , побачив на стільці мобільний телефон, який вирішив викрасти.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349 КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого, його допитом, дослідженням висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, характеризуючих даних щодо особи обвинуваченого. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_5 у вчиненомукримінальному правопорушенніповністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненогоправопорушення, дані про особу винуватого, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що помякшують покарання суд визнає щире каяття обвинуваченого увчиненому, активне сприяннярозкриттю злочину, відсутність майнових претензій потерпілого, позитивну характеристику за місцем проживання (а.с. 34, 58).
Згідно висновку Свалявського районного відділу з питань пробації, виправлення ОСОБА_5 неможливе без застосування покарання у виді позбавлення волі, оскільки останній неодноразово вчиняв кримінальні правопорушення одного і того ж самого характеру (а.с. 32-33).
Обставиною, що обтяжуєпокарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні - не обирався.
Згідно повідомлення заступника керівника Мукачівської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 13.02.2018 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Із згаданої ухвали слідує, що ОСОБА_5 затриманий згідно ст. 208 КПК України 11.02.2018 року (а.с. 147, 148).
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватиму вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити 6 (шість) місяців арешту.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з моменту його затримання 11.02.2018 року.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та процесуальних витрат по кримінальному провадженні немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні - не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1