Справа № 700/625/17
Провадження № 1-кп/700/87/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 р.Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Будище, Лисянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою освітою, вдови, не працюючої, на утриманні малолітніх дітей не маючої, не судимої, обвинуваченої за ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 . 02.07.2017 року, близько опівдня маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом витягання вікна , проникла всередину нежилого будинку, що на праві приватної власності належить ОСОБА_7 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, з метою власної наживи здійснила крадіжку двох алюмінієвих каструль ємністю 3 літра, однієї алюмінієвої каструлі ємністю 4 літра, однієї алюмінієвої каструлі ємністю 5 літрів, двох алюмінієвих каструль ємністю 6 літрів, бідона алюмінієвого 40 літрів, двадцяти ложок алюмінієвих, плити чавунної пічної, двох казанів алюмінієвих ємністю 10 літрів, двох чавунних колосників та однієї райборінки ЗОР-0,6 загальною вартістю яких згідно товарознавчої експертизи від 05.07.2017 року становить 1758 грн.50 коп., що на праві приватної власності належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинила останній матеріальних збитків на вказану суму.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що дійсно скоїла злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Вона дійсно 02.07.2017 року, близько опівдня шляхом витягання вікна, проникла всередину нежилого будинку, що належить ОСОБА_7 та розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох алюмінієвих каструль ємністю 3 літра, однієї алюмінієвої каструлі ємністю 4 літра, однієї алюмінієвої каструлі ємністю 5 літрів, двох алюмінієвих каструль ємністю 6 літрів, бідона алюмінієвого 40 літрів, двадцяти ложок алюмінієвих, плити чавунної пічної, двох казанів алюмінієвих ємністю 10 літрів, двох чавунних колосників та однієї райборінки ЗОР-0,6. На даний час усвідомила скоєне, жалкує, що поступила необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винної, яка негативно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях ОСОБА_6 не вбачає.

Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує обвинуваченій, що вину свою у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялась в скоєному, відшкодувала завдані збитки, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давала послідовні, правдиві покази, чим активно сприяла розкриттю злочину.

Беручи до уваги наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної ОСОБА_6 , суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі, але в умовах звільнення від відбування покарання з випробовуванням, застосувавши ст.75 КК України.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати винною ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -