Справа № 522/2439/18
Провадження № 1-кс/522/6480/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2018 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строкудії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за наступних обставин.

07.02.2018 р. ОСОБА_5 звернувся до тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника управління начальника відділу чергової служби УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_6 з пропозицією надання неправомірної вигоди у розмірі 1000 доларів США за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за складеним 03.02.2018 протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення вилученого посвідчення водія.
Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 29.12.2017 №6423 «Про тимчасове виконання обов`язків» на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 командира батальйону №2 Управління патрульної поліції в Одеській області, з 29.12.2017 по 25.04.2018 покладене тимчасове виконання обов`язків заступника начальника управління начальника відділу чергової служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. 29.12.2017 ОСОБА_6 ознайомлений з посадовою інструкцією, затвердженої наказом Департаменту патрульної поліції від 13.03.2017 №1218.
На підставі вищевикладеного та відповідно до Примітки 1 ст. 368 КК України ОСОБА_6 є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Приступивши до реалізації свого злочинного наміру, 07.02.2018, приблизно о 15:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому здійснюється прийом громадян, повідомив ОСОБА_6 , що 03.02.2018 він керував своїм автомобілем після вживання алкогольних напоїв, а саме горілки в об`ємі 200 грам, та працівниками патрульної поліції на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, після чого повідомив, що прибув до управління патрульної поліції саме для вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності та повернення посвідчення водія. При цьому ОСОБА_6 попередив ОСОБА_5 , що його дії можуть бути кваліфіковані, за ст. 369 КК України - пропозиція службовій особі неправомірної вигоди. Незважаючи на попередження ОСОБА_6 , ОСОБА_5 запропонував йому отримати 1000 доларів США за вирішення вищезазначеного питання. Через деякий час ОСОБА_6 усвідомлюючи факт вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 369 КК України, склав відповідний рапорт, який в подальшому був направлений до Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України.

Так, 09.02.2018 приблизно о 12:05 год. ОСОБА_5 , знаходячись у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області, в якому здійснюється прийом громадян, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди ОСОБА_6 за вирішення питання щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за складеним 03.02.2018 протоколом про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та повернення посвідчення водія, передав ОСОБА_6 раніше запропоновану неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , мотивуючи клопотання наступним.
09.02.2018 стосовно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, про що того ж дня повідомлено останнього.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,протоколом огляду у службовому кабінеті Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, в якому здійснюється прийом громадян, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, в ході якого виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 1000 доларів США.

10.02.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Однак, внаслідок складності провадження завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) дій.

Заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців, тобто, до 09.06.2018 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

10.02.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та поклад ено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців, тобто, до 09.06.2018 року.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні внаслідок складності завершити не надається можливим, оскільки необхідно провести значний обсяг слідчих та процесуальних дій, а саме:

- отримати висновок судової технічної експертизи документів;

- отримати копії матеріалів адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_5 ;

- зняти гриф секретності з матеріалів НСРД;

- виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що ризик, передбачений ст.177 КПК України не зменшився, приймаючи до уваги, що обставини, які стали підставами для застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу продовжують існувати, слідчий суддя приходить до висновку, що строк виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строкудії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2018 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді про продовження строкуобов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 07.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
05.04.2018