Справа № 502/1958/17
УХВАЛА

23 жовтня 2017 року м. Кілія

Слідчий суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2017 року, приблизно о 18.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязне них відносин влаштував сварку з ОСОБА_5 , під час якої умисно наніс останньому один удар кухонним ножем в область задньої поверхні лівої половини огруддя, проникаючий у ліву плевральну порожнину з пошкодженням лівої долі легені та бронха. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці пригоди.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 21.10.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та слідчим відділом Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування.

21.10.2017 року о 19.10 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.10.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину та його дії кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області 23.10.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.12.2017 року.

23.10.2017 року слідчий СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

У клопотанні слідчого зазначено та підтверджено поясненнями прокурора наступне:

21.10.2017 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено:

- чоловічу сорочку синього кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- фрагмент черепиці з плямами бурого кольору;

- біла штора з плямами бурого кольору;

- ґудзик синього кольору.

Під час затримання ОСОБА_4 21.10.2017 року слідчим було вилучено:

- чоловічі брюки темного кольору;

- чоловіча сорочка блакитного кольору;

- джемпер темного кольору.

22.10.2017 року під час проведення додаткового огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим був вилучений кухонний ніж з плямами бурого кольору.

Постановою слідчого від 23.106.2017 року вищевказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Вищевказані тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди вчинення злочину та у подальшому будуть використані як речові докази по даному кримінальному провадженню.Крім того у клопотанні зазначено, що існує необхідність призначення та проведення по даному кримінальному провадженню судових експертиз, чим і обумовлено клопотання слідчого про арешт тимчасово вилучених транспортних засобів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.
Згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Приймаючи до уваги основоположні засади кримінально-процесуального законодавства про те, що завданнями кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування злочину (ст. 2 КПК України), та те, що існує достатньо підстав вважати, що зазначений у клопотанні речі та предмети зберігають на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки відмова в його задоволенні перешкоджає виконанню вищевказаних завдань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131 132, 167, 170 - 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 21.10.2017 року та 22.10.2017 року речі та предмети:

- чоловічу сорочку синього кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 ;

- фрагмент черепиці з плямами бурого кольору;

- біла штора з плямами бурого кольору;

- ґудзик синього кольору;

- чоловічі брюки темного кольору;

- чоловічу сорочку блакитного кольору;

- джемпер темного кольору;

- кухонний ніж з плямами бурого кольору.

Речі та предмети на які накладено арешт залишити у камері зберігання Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Заборонити будь яким особам користуватись та розпоряджатись вищевказаними речами та предметами.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Слідчий суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1