Справа № 405/6074/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" жовтня 2017 р. м. Кропивницький
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядження автомобілем, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, який зберігати на території Вільшанського відділення Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: Кіровоградська область, Вільшанського району, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38.
Під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження, встановлено, що 21.10.2017 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи легковим автомобілем ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух по грунтовій дорозі від села Капітанка, Голованівського району, Кіровоградської області в напрямку села Сухий Ташлик, Вільшанського району, Кіровоградської області на 4 км. вказаної автодороги, на території Вільшанського району, Кіровоградської області допустив виїзд вказаного транспортного засобу за межі проїзної частини дороги, а саме на ліве узбіччя по напрямку свого руху, з подальшим перекиданням транспортного засобу.
У результаті ДТП пасажир автомобіля ВАЗ-2109, р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримав тілесні ушкодження, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Вільшанській ЦРЛ, Кіровоградської області.
Під час огляду автомобіля ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що на даному автомобілі маються пошкодження переднього капоту, деформації даху, передньої пасажирської дверцята, задньої дверцяти, деформації кришки багажнику, відсутності заднього вікна.
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.
Власник майна до суду не зявився, про причини неприбуття не повідомив, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним задоволення клопотання слідчого і застосування арешту на майно.
При цьому враховується, що відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення ( цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Надані слідчому судді матеріали свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зазначене в клопотанні слідчого майно, а саме: автомобіль ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має статус тимчасово вилученого, оскільки відповідно до протоколу огляду місця події від 22.10.2017 року вилучений та має пошкодження у вигляді пошкодження переднього капоту, деформації даху, передньої пасажирської дверцята, задньої дверцяти, деформації кришки багажнику, відсутності заднього вікна, що утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
За таких обставин слід визнати необхідність накладення арешту на майно з передбачених законом підстав.
З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 .
Заборонити розпорядження та користування вказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7