Справа № 303/5139/14-к
Номер рядка ст. звіту- 41
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 28.03.2014 року до ЄРДР за №0000857 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 315 ч. 1 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у не встановлений час та місці, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину - «амфетамін», яку в подальшому незаконно зберігав у невстановленому місці.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин ОСОБА_3 04 червня 2014 року близько 14 години у м. Мукачево, біля кущів коло залізничних колій по ходу руху поїздів в напрямку м. Чоп, умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, незаконно збув за 250,00 гривень громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 згорток фольги, у середині якого знаходилася психотропна речовина «амфетамін» обіг, якої обмежено, вагою 0,3011 грам.
Окрім цього ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, 02 червня 2014 року близько 16 години 40 хвилин, по вулиці Вокзальна в м.Мукачево, неподалік залізничного вокзалу, що є місцем масового перебування громадян, умисно, переслідуючи користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність на настання суспільно-небезпечних наслідків, під час проведення оперативної закупки психотропної речовини «амфетамін», шляхом продажу за 250,00 гривень, незаконно збув громадянину під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 згорток фольги, у середині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області №18/209 від 04.06.2014 року, містить психотропну речовину амфетамін обіг, якої обмежено, вагою 0,4100 грам.
Окрім цього ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 02 червня 2014 року близько 16 години 20 хвилин по вулиці Вокзальна у м. Мукачево, неподалік залізничного вокзалу, разом з громадянином під вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою подальшої реалізації останньому психотропної речовини «амфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, вчинив активні дії, а саме, шляхом переконання ОСОБА_6 про якість та описуючи вплив на організм людини наявної у ОСОБА_3 психотропної речовини «амфетамін», тобто дії, спрямовані на збудження у ОСОБА_6 бажання на вживання даної психотропної речовини «амфетамін», таким чином схилив його вжити її шляхом введення ін`єкції розчину психотропної речовини «амфетамін» через медичний шприц у власний організм.
При цьому, ОСОБА_3 прийняв участь у приготуванні розчину психотропної речовини «амфетамін» для введення в організм людини шляхом ін`єкції.
В результаті активних дій ОСОБА_3 , спрямованих на збудження у ОСОБА_6 бажання на вживання даної психотропної речовини «амфетамін», громадянин під вигаданими даними ОСОБА_6 погодився та знаходячись у кущах, по вулиці Вокзальна у м. Мукачево, неподалік залізничного вокзалу, вжив психотропну речовину - «амфетамін», шляхом здійснення ін`єкції у власний організм через медичний шприц розчину психотропної речовини «амфетамін».
ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінальних правопорушень не визнав та показав, що 02 червня 2014 року йому зателефонувала особа, яка називалася себе ОСОБА_7 та з якою він познайомився за декілька днів до того, щоб зустрітися. Під час зустрічі розмовляючи з ОСОБА_7 , останній запропонував йому придбати певну речовину щоб разом вжити на що він погодився та взявши від ОСОБА_7 250,00 гривень пішов до ОСОБА_8 , який проживав на вул. Лисенка де придбавши амфетамін приніс до ОСОБА_7 який його чекав біля залізничного вокзалу. Після цього вони у кущах разом вжили принесену ним речовину, при цьому ОСОБА_7 зробив собі ін`єкцію через придбаний ним шприц після чого вони повернулися на вокзал.
04 червня 2014 року йому знову подзвонив ОСОБА_7 та зустрівшись із ним останній знову попросив у нього тієї речовини. Після чого він взяв від ОСОБА_7 250,00 гривень та через деякий час передав ОСОБА_7 амфетамін, при цьому сказав останньому, що вживати не буде, а тому ОСОБА_7 йому відсипав невелику кількість порошку та він пішов до вокзалу куди згодом прийшов ОСОБА_7 . Після цього він попросив у ОСОБА_7 щоб останній розміняв йому 100,00 гривень щоб купити соку на що ОСОБА_7 погодився та надав йому грошові купюри серед яких були купюри по 20 гривень.
Через деякий час вони розійшлися та він пішов до приміщення «Лото Рояль», де і був затриманий працівниками поліції та в нього було вилучено декілька купюр по 20 гривень, які були помічені. Вказав на те, що він купляв амфетамін для сумісного вживання з ОСОБА_7 , а помічені купюри, які в нього вилучено це саме ті купюри, які ОСОБА_7 дав йому обмінюючи 100,00 гривень.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення за епізодом від 04 червня 2014 року щодо збуту психотропної речовини повністю доведена показами свідків та письмовими доказами дослідженими в судовому засіданні.
Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що у червні 2014 року був присутнім при затриманні обвинуваченого ОСОБА_3 , який знаходився у приміщенні гральних апаратів та при огляді якого, останній видав працівникам міліції мобільний телефон, грошові кошти на яких при огляді світився напис «Закупка». При цьому працівниками міліції проводився відеозапис. Також крім нього були поняті, які були запрошені працівниками міліції. Він, як понятий не був запрошений, був лише як очевидець.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожен окремо, підтвердили, що були понятими при огляді грошей, які було помічено та видано певній особі та в то же день були понятими коли повернулася та особа, якій було вручено гроші та яка витягнувши пакет із білим порошком пояснила, що придбала його в одного чоловіка в місті Мукачево.
Свідок ОСОБА_12 показав, що до 2015 року працював в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого у відділі по боротьбі із незаконним обігом наркотиків. У 2014 році ними була отримана оперативна інформація щодо того, що ОСОБА_3 займається збутом психотропної речовини - метамфетамін та амфетамін на території міста Мукачева. Ними було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, у зв`язку із чим було отримано дозвіл на проведення оперативної закупки, було підібрано покупця за легендованими анкетними даними ОСОБА_6 , житель міста Іршава, який повинен був під час оперативної закупки придбати у ОСОБА_3 психотропної речовини, що останній і зробив 02 та 04 червня 2014 року, після чого ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції із грошовими коштами, які йому було видано та які було помічено.
Відповідно до постанов про проведення контролю за вчиненням злочину та постанови про використання під час проведення негласних слідчих дій ідентифікованих грошових коштів із залученням закупника від 23 квітня 2014 року під №63-т, №65-т та №66-т, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3 , розкриття та розслідування тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за №0000857 від 28.03.2014 року надано дозвіл на здійснення на протязі 60 діб контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки без затримання особи та із затриманням особи із використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів спостереження та з використанням заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових коштів та з залученням особи під вигаданим прізвищем та установчими даними: ОСОБА_6 , 1983 р.н., мешканець АДРЕСА_2 . Проведення оперативної закупки доручено співробітникам СБНОН Мукачівського міського відділу (з обслуговування м. Мукачева та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області (Т. 1, а.с. 162-167).
Відповідно до рапорту начальника Мукачівського МВ (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області від 23.04.2014 року та видаткового касового ордеру від 30.04.2014 року, видано грошові кошти в сумі 1200,00 гривень для проведення контролю за вчиненням злочину (оперативної закупки) по кримінальному провадженню №0000857 від 28.03.2014 року (Т. 1, а.с. 172, 173).
Згідно із даними протоколу помітки грошових купюр від 04 червня 2014 року здійснено помітку грошових купюр в сумі 250 гривень, номіналом: 50 гривень серії ЕЖ 3361524, 50 гривень серії ЕЖ 5038428, 50 гривень серії КЯ 1462463, 20 гривень серії СД 4097346, 20 гривень серії МЕ 3296217, 20 гривень серії ЕЩ 5464391, 20 гривень серії ПЄ 0708321, 20 гривень серії КМ 2684188, на яких на одній та другій стороні купюр зроблено люмінесцентним олівцем надпис «ЗАКУПКА» та на всі сторони купюр нанесено люмінесцентний дактилоскопічний магнітний порошок «СЛЕД-МП» та відксерокопійовано сторони купюр на яких зображено серія та номер купюр. Окрім цього на окремому білому аркуші паперу, розміром 30х21 см, з метою ідентифікації поставлено зразок надпису люмінесцентним олівцем (Т. 1, а.с.174).
Відповідно до протоколу огляду грошей від 04 червня 2014 року та протоколу огляду покупця та вручення грошей від 04 червня 2014 року проведено огляд громадянина покупця під вигаданим прізвищем ОСОБА_6 , якому видано грошові кошти в сумі 250 гривень, номіналом: 50 гривень серії ЕЖ 3361524, 50 гривень серії ЕЖ 5038428, 50 гривень серії КЯ 1462463, 20 гривень серії СД 4097346, 20 гривень серії МЕ 3296217, 20 гривень серії ЕЩ 5464391, 20 гривень серії ПЄ 0708321, 20 гривень серії КМ 2684188 та якому доручено проведення оперативної закупки речовини «амфетамін» та «метамфетамін» (Т. 1, а.с. 175, 176, 177).
Згідно із протоколом огляду місця події від 04 червня 2014 року, під час огляду приміщення «Лото Рояль», яке знаходиться в м. Мукачево, вул. Лучкая. 14, в якому перебував ОСОБА_3 , останній добровільно видав з лівої кишені штанів чотири купюри банкнотами по 20 гривень, а саме: ПЄ 0708321, КМ 2684188, ЕЩ 5464391, СД 4097346, які було вилучено. Також вилучено дві купюри одна номіналом 10 гривень та 5 гривень, мобільний телефон марки «Моторола W180» із сім-карткою, змиви з правої руки, змиви з лівої руки, контрольний змив, касета марки «Sony Premium» (Т. 1, а.с. 189-192, 193), при цьому номера та серія купюр номіналом по 20,00 гривень співпадають з виданими ОСОБА_13 , відповідно до вищевказаних протоколів огляду грошей та огляду покупця та вручення грошей від 04 червня 2014 року.
Відповідно до протоколу про результати контролю за вчиненням злочину від 04 червня 2014 року, вилучено згорток фольги в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина, які упаковано в пакет 0095958 (Т. 1, а.с. 197-198),
Згідно із даними висновку експерта судово-хімічної експертизи №18/216 від 04.06.2014 року, порошкоподібна речовина, яка знаходиться в спеціальному поліетиленовому пакеті НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області за №0095958 містить 0,3011 г. амфетаміну (Т. 1, а.с. 203-205).
Відповідно до висновку криміналістичної експертизи речовин хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин №2212 від 04 липня 2014 року (Т.1, а.с. 210-211), на поверхнях грошових банкнот на загальну суму 80,00 гривень, які були залучені для проведення оперативної закупки, вручені ОСОБА_6 та в подальшому вилучені в ході проведення огляду місця події, що мало місце 04.06.2014 року виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією. На поверхнях банкнот на загальну суму 80,00 гривень виявлено напис «ЗАКУПКА» зроблений спеціальною хімічною речовиною зеленувато-жовтою люмінесценцією.
На поверхнях відрізків фільтрувального паперу, на які під час огляду місця події зроблено змиви з кінцівок пальців рук громадянина ОСОБА_3 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією.
На поверхнях аркуша паперу розміром 30х21 см., на який працівниками міліції люмінесцентним олівцем нанесено надпис «ЗАКУПКА» виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією та напис «ЗАКУПКА» зроблений спеціальною хімічною речовиною із зеленувато-жовтою люмінесценцією. На поверхнях полімерних рукавиць в яких оброблялись грошові кошти виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини із зеленувато-жовтою люмінесценцією.
Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на поверхнях грошових банкнот на загальну суму 80 гривень, на поверхнях відрізків фільтрувального паперу, на які під час огляду місця події зроблено змиви з кінцівок пальців рук громадянина ОСОБА_3 має спільну родову приналежність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини з аркуша паперу розміром 30х21 см. та з полімерних рукавиць в яких оброблялись грошові кошти.
Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на поверхнях грошових банкнот на загальну суму 80 гривень (чотири банкноти номіналом 20 гривень, із серійними номерами: СД 4097346, ЕЩ 5464391, ПЄ 0708321, КМ 2684188, які були вилучені під час огляду місця події від 04.06.2014 року) має спільну родову приналежність із наданим зразком спеціальної хімічної речовини яким зроблено позначення «ЗАКУПКА» на аркуші паперу розміром 30х21 см.
Відповідно до протоколів про результати здійснення проведених негласних слідчих (розшукових) дії від 16.06.2014 року, здійснено візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування та аудіо-відео контроль відносно громадянина ОСОБА_3 , (Т.1 а.с.222-223, 224-230), відеозапис проведення яких переглянуто в судовому засіданні та згідно із яким під час зустрічі 04.06.2014 року біля 14 години коло кущів біля залізничних колій по ходу руху поїздів в напрямку м. Чоп Павленко передав Цимбрику 250,00 гривень, а останній через деякий час приніс та передав ОСОБА_13 психотропну речовину, після цього ОСОБА_14 пішов до залізничного вокзалу де в кіоску «Кока-Кола» придбав собі пляшку пива. В цей час ОСОБА_13 заліз до кущів звідки подзвонив ОСОБА_14 та сказав, що він відкрив пакунок, а там мало товару.
Вищевказаними доказами спростовано покази ОСОБА_14 в частині того, що він придбав психотропну речовину для сумісного вживання та того, що ОСОБА_13 йому трохи відсипав, бо ОСОБА_14 не хотів наразі вживати.
Окрім цього спростовано також покази ОСОБА_14 щодо походження грошей, а саме чотирьох купюр по 20 гривень, які з його слів надав йому ОСОБА_13 міняючи йому гроші, щоб ОСОБА_14 купив сік, який він не купляв, а купив пиво за власні гроші до того як прийшов ОСОБА_13 .
Вищевказаними доказами, які є належними та допустимими, в їх сукупності підтверджується, що ОСОБА_3 за 250,00 гривень збув ОСОБА_13 психотропну речовину амфетамін, при цьому встановлено, що збут відбувся біля 14 години, а тому в цій частині обвинувачення необхідно змінити вказавши, що часом вчинення є 14 година 04 червня 2014 року.
Окрім цього вищевказаними доказами встановлено, що ОСОБА_3 збув ОСОБА_13 амфетамін коло кущів біля залізничних колій по ходу руху поїздів в напрямку м. Чоп на значній відстані від залізничного вокзалу, а тому з обвинувачення необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «в місцях масового перебування громадян».
В обґрунтування винуватості ОСОБА_3 за епізодом збуту психотропної речовини від 02 червня 2014 року сторона обвинувачення посилалася на такі докази, які були безпосередньо досліджені під час судового розгляду, а саме на:
Протокол про результати контролю за вчинення злочину від 02 червня 2014 року відповідно до якого 02 червня 2014 року вилучено згорток фольги, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору упакована в експертний пакет за № 1382810, при цьому відповідна дія проводилася з 17 год. 10 хв. по 17 год. 15 хв. (Т. 1, а.с. 178-179)
Висновок експерта судово-хімічної експертизи №18/209 від 04.06.2014 року, відповідно до якого порошкоподібна речовина, яка була вилучена під час проведення оперативної закупки від 02.06.2014 року, а саме по вул. Вокзальна в м. Мукачево, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (Т. 1, а.с. 183, 184-186, 187),
Протоколи про результати здійснення проведених негласних слідчих (розшукових) дії від 16.06.2014 року, за якими здійснено візуальне спостереження з використанням відеозапису, фотографування та аудіо-відео контоль відносно громадянина ОСОБА_3 , (т.1 а.с.221-222, а.с.231-235), відеозапис проведення яких переглянуто в судовому засіданні відповідно до яких 02 червня 2014 року ОСОБА_14 з ОСОБА_13 зустрілись приблизно о15год 32 хв. пробули разом до 17 години 40 хв., а тому протокол за яким 02.06.2014 року в період часу з 17 год.10 хв. по 17 год. 15 хв. було вилучено порошкоподібна речовина білого кольору та висновок експерта №18/209 від 04.06.2014 року за яким предметом дослідження, була саме ця вилучена речовина є недопустимими доказами так як в цей час ОСОБА_13 знаходився разом з ОСОБА_14 біля залізничного вокзалу та о 17 год. 15 хв. вони повернулися до кафе «Ланч Експрес» на вул. Вокзальній, а тому ОСОБА_3 за епізодом щодо збуту психотропної речовини 02 червня 2014 року необхідно виправдати за недоведеністю що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що з обвинувачення за епізодом від 04 червня 2014 року щодо збуту психотропної речовини необхідно виключити кваліфікуючу ознаку «повторність», а тому суд, попередньо виключивши кваліфікуючу ознаку «в місцях масового перебування громадян» приходить до висновку, що обвинувачення за епізодом від 04 червня 2014 року необхідно змінити, перекваліфікувавши його дії з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 307 КК України

Окрім цього суд, з врахуванням вищенаведеного та за відсутності належних та допустимих доказів щодо речовини, яку вживали ОСОБА_3 та ОСОБА_13 02 червня 2014 року та за відсутності потерпілого, приходить до висновку, що ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 315 КК України необхідно виправдати за недоведеністю що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Виходячи з вищевикладеного, суд, оцінивши докази, які є належними та допустимими, в їх сукупності, прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин (за епізодом від 04 червня 2014 року).
Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Беручи до уваги відсутність пом`якшуючих обставин, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку щодо неможливості виправлення обвинуваченого без відбування покарання та що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та приходить до висновку щодо призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 307 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз частково підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (за епізодом від 04 червня 2014 року) та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (за епізодом від 02 червня 2014 року) за недоведеністю що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення та виправдати
ОСОБА_3 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 315 КК України за недоведеністю що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення та виправдати
Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.
Речові докази:
- одна купюра номіналом 10 гривень (КЖ 3704985), одна купюра номіналом 5 гривень (ЕФ 4327966), які було вилучено під час огляду місця події 04 червня 2014 року, які передано на зберігання відповідальній особі та мобільний телефон марки «Моторола» і сім-карту мобільного зв`язку «МТС» - повернути ОСОБА_3 ;
- згортки фольги, в середині яких знаходиться порошкоподібна речовина, аркуш білого паперу розміром 30х21, на якому нанесено зразок люмінесцентного дактилоскопічного магнітного порошку, гумові рукавички, змиви з правої та лівої руки ОСОБА_3 та контрольний змив знищити;
- грошові кошти, а саме: чотири купюри номіналом 20 гривень (СД 4097346, ЕЩ 5464391, ПЄ 0708321, КМ 2684188), на яких знаходиться надпис «Закупка» та на стороні кожної купюри наявний порошок жовто-зеленого кольору, які передані на зберігання відповідальній особі конфіскувати;
- відеокасету марки «Sony», на яку вівся відеозапис огляду місця події від 04.06.2014 року, флеш карту «Міcro CD», чотири DVD R диски, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати, а саме вартість проведених судових експертиз (висновки №18/216 від 04 червня 2014 року та №2212 від 04.07.2014 року) на загальну суму 2214,60 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1