ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/2667/16-к

03.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі :

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінальних проваджень внесених в ЄРДР за№№0001242, 0004473, 0000053, 0005082 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Херсона, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, - у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
1) 29.03.2016 близько 14.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи прямий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу зі шкатулки, яка знаходилась на полиці у вищезазначеній квартирі, викрала належні ОСОБА_5 , золоті вироби а саме: золоту каблучку з каменем цирконію, 585 проби, вагою 5,15 грам, вартістю 3046,27 грн.; золоту каблучку 750 проби з каменями фіанітами білого кольору вагою 4 грама, вартістю 3033,40 грн.; золоту каблучку у вигляді трикутника з каменем чорного кольору фіанітом, 585 проби, вагою 4,5 грам, вартістю 2661,79 грн.; золоту каблучку у вигляді ромбика, з каменями фіанітами білого кольору 585 проби, вагою 1,34 грам, вартістю 792,62 грн., золоті сережки кільцями в формі овалу, 585 проби, вагою 2,84 грам, з алмазною обробкою, вартістю 1679,88 грн.; золоту каблучку в формі стрілки, 750 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1137,52 грн.; золоту каблучку у формі підкови з мілким білим камінням, 750 проби, вагою 1,5 грам, вартістю 1137,52 грн.; золоту каблучку у формі трикутника 750 проби, вагою 3,5 грам, вартістю 2654,22 грн.; золоту каблучку у формі бантика, 585 проби, вагою 1,49 грам, вартістю 881,35 грн.; золоту обручальну каблучку, 585 проби, вагою 1,58 грам, вартістю 934,58 грн.; золотий хрестик 750 проби, вагою 3,34 грам., з випуклим зображенням Ісуса Христа, вартістю 2532,88 грн.; золотий браслет 750 проби, вагою 6 грам, вартістю 4550,10 грн.; золоті сережки (3 шт.) з камінням білого кольору загальною вагою 1,5 грам, 585 проби, вартістю 887,26 грн., а всього на загальну суму 25929,39 грн., спричинивши ОСОБА_5 матеріальні збитки на зазначену суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

2) 31.10.2016 близько 17.00 год., ОСОБА_6 , знаходячись за попередньою згодою ОСОБА_7 у її будинку за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на таємне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу з комоду, розташованого в коридорі будинку заволоділа належним ОСОБА_8 , майном, сенсорним мобільним телефоном марки «Nomi» і 4510 на суму 1433,33 грн., яким розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальні збитки на зазначену суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) 05.12.2016 близько 19:00 год., ОСОБА_6 ,знаходячись за попередньою згодою ОСОБА_9 у його квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, зі столу кімнати, заволоділа належним потерпілому ОСОБА_9 сенсорним мобільним телефоном марки «Prestigio» MultiPhone вартістю 1600 грн., яким розпорядилася на власний розсуд завдавши ОСОБА_9 , матеріальні збитки на зазначену суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) 10.12.2016 ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину «Watson» розташованого за адресою: м.Херсон, пр.200 років Херсона, 7-а, таємно, переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігав, викрала з полиці чоловічі парфуми «Antonio Banderos Blue-Sefuction for man» вартістю 315,70грн., жіночі парфуми «Christina Agilera Unforgettadle» вартістю 267,60грн, крем для очей «Dermo Expertize Revitalift» вартістю 198,54грн., а всього на суму 781,84 грн., чим спричинила ТОВ «ДЦ Україна» матеріальну шкоду на зазначену суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5) 16.12.2016 близько 19:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись у службовому коридорі, біля входу у кафе «Баста Паста» на ТРЦ «Фабрика», за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом та метою, направленою на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з шафи заволоділа належним потерпілій ОСОБА_10 майном, а саме: балоновою жіночою курткою 42-44 розміру вартістю 1133 грн., якою розпорядилася на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 , матеріальні збитки на зазначену суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6) 22.12.2016 близько 18.30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у гіпермаркету «Епіцентр», розташованому за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 17, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу намагалась викрасти майно, яке належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: труси жіночі марки «HUEDD200», вартістю 64,90 грн., труси жіночі міні шорти 271-1352 L у кількості 2 шт., вартістю 250грн., труси жіночі марки «KLEO 1635 INDIGO/LFASHION» у кількості 2 шт., вартістю 198грн., труси-бікіні жіночі марки «TMDONELLA», вартістю 34,90 грн., труси жіночі марки виробника «KLEOCotton 1674 SAMSHIT» XL, вартістю 99 грн., труси жіночі бікіні марки виробника «Charlotte» XL, вартістю 29,88 грн., труси жіночі батал, тканина стрейч-кулір, вартістю 45,90 грн., труси чоловічі боксери М, вартістю 89,88 грн., труси чоловічі М, у кількості 2 шт., вартістю 134,82 грн., на загальну суму 947,28 грн, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, вчинивши при цьому усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була затримана з викраденим майном співробітниками гіпермаркету.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), недоведена до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно.

7) 23.12.2016 близько 10:15 год., ОСОБА_6 ,перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114-Ж, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: туш для вій марки виробника «Лореаль Мега Вольюм Колаген Екстра Смоук» об`ємом 9 мл. вартістю 231,99 грн., після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8) 24.12.2016 близько 13:05 год., ОСОБА_6 ,перебуваючи у приміщенні магазину «Ева», розташованому за адресою: м. Херсон, вул. І. Куліка, 114-Ж, таємно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: парфумовану воду жіночу марки виробника «ECLAT de FLEURS LANVIN», об`ємом 100 мл.,вартістю 750,83 грн., після чого розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТОВ «РУШ» матеріальні збитки на вищевказану суму.

Дії обвинуваченої ОСОБА_6 , правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що 29.03.16 близько 14 год. була у своєї знайомої ОСОБА_11 , а потім коли уходила то з шухлядки взяла золоті вироби, а саме десь 8-9 кілець, 3 пари сережок, браслет, хрестик, які продала на ЦКР. У жовтні 2016 була у знайомої ОСОБА_12 вдома на східному Селище, виходячи взяла з тумбочки мобільний телефон, який заклала у ломбард. Взимку 2016 була вдома у свого знайомого ОСОБА_13 і виходячи від нього вкрала мобільний телефон, який заклала у ломбард. У грудні 2016 на Таврійському мікрорайоні зайшла в магазин «Ватсон» звідки вкрала туалетну воду, крем, які продала. На ТРЦ «Фабрика» у кафе побачила відкриті дверці гардеробу де побачила курточку жіночу, яку вкрала, поклала у пакет, а потім продала. У магазині «Епицентр» набрала жіночої та чоловічої білизни, вийшла за каси і була зупинена охороною. Речі у неї вилучили. Також викрала в магазині «Ева» туш та парфумовану воду. Визнає майно та його вартість зазначені у обвинувальному акті. Цивільний позов визнає повністю.

Цивільний позов ОСОБА_5 у частині стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 25929,39грн. та моральної шкоди у розмірі 10000 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

При обранні ОСОБА_6 , міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, часткове не відшкодування шкоди і вважає, що виправлення ОСОБА_6 , можливе лише в умовах її ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 370, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі
-за ст. 185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі
- за ст.ст. 15 ч.2-185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_6 остаточно визначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Виконання вироку у частині поміщення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі покласти на органи поліції.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 відраховувати з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків - 25929,39грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 10000 грн., а всього 35929,39 грн. та на рахунок держави за проведення експертиз 1231,44 грн.

Речові докази: оптичний диск зберігати в матеріалах провадження, майно вважати повернутим потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1