overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
27.03.2018 Провадження № 1-кп/331/284/2018
Єдиний унікальний номер 331/2545/18
У Х В А Л А
27 березня 2018 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , дослідивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на 13 годину 15 хвилин 27 березня 2018 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №323/1501/18
Кр. пр. №1-кп/333/329/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2018 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000285, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрезден республіки Німеччина, громадянин України, українець, що має вищу освіту, не працевлаштований, одружений, який має двох неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , моб. НОМЕР_1 , раніше засуджений:
12.04.2012 року Апеляційним судом Івано-франківської області за ст. 28 ч. 3, ст. 357 ч. 2, ст. 28 ч. 357 ч. З, ст. 146 ч. З, ст. 189 ч. 4, ст. 289 ч. З, ст. 28 ч. З, ст. 115 ч. 2 п. 6, ст. 115 ч. 2 п. 9, ст. 115, 4. 2 п. 12, ст. 70 ч. 1 КК України - засуджений до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна; 08.02.2016 року звільнений у зв`язку із ЗУ «Про внесення змін до КК України».
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27.03.2018 року суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя отримано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000285, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України о 14 год. 00 хв. 31.05.2018 року в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, каб. 21.
Справу слухати одноособово.
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/766/18
Провадження № 1-кп/444/131/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового провадження
м. Жовква Львівської області 26 березня 2018 року
суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 11.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
26 березня 2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського ваідділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 11.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити на 29 березня 2018 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул.Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження та направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1263/18
пр.№ 1-кс/464/560/18
У Х В А Л А
19 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.03.2018 р. о 14.00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6864/15-к
У Х В А Л А
26 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000988 від 23.03.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

31.08.2015р. до суду прокурором подано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України. Потерпілими у даному провадженні визнано ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 в порядку ч. 1 ст. 128 КПК України пред`явили цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_4 , в яких просили стягнути матеріальну шкоду.

Під час судового розгляду прокурором змінено обвинувачення.

Обвинувальний акт зі зміненим обвинуваченням скеровано до суду 17.10.2017р., зменшено обвинувачення ОСОБА_4 в частині скоєння крадіжок майна потрепілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , і кваліфіковано дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна потерпілого ОСОБА_12 .

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 зі зміненим обвинуваченням погодились, підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі намірів не мають. Просять суд розглянути справу у їх відсутності та призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також просять залишити їх цивільні позови без розгляду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали справи суд вважає, що цивільні позови потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід залишити без розгляду, оскільки обсяг обвинувачення ОСОБА_4 зменшено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.326 КПК України, якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 326, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Цивільний позов ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000988 до ОСОБА_4 про стягнення 2 500грн. розміру матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000988 до ОСОБА_4 про стягнення 2 500грн. розміру матеріальної шкоди, - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000988 до ОСОБА_4 про стягнення 1 500грн. розміру матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_13 -Шумська
Справа № 466/2166/18
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
«26» березня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 15 березня 2018 року та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в:

23 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 15 березня 2018 року та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 15 березня 2018 року та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 30 березня 2018 року о 10.30 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_4 , слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_4 та слідчому військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6411/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/245/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 К К України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання три роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року більш суворим покаранням за даним вироком, обвинуваченому ОСОБА_4 за сукупністю вчинених злочинів призначити покарання три роки позбавлення волі, за ч.2 ст.186 КК України чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Сихівського районного суду м. Львова від 09.12.2015 року та остаточно ОСОБА_4 призначено покарання п`ять років позбавлення волі. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 6000 грн. Вирішено питання з речовими доказами.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 січня 2017 року у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч. 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК Українина 12 год. 00 хв. 03 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 488/1012/18
Провадження № 1-кс/488/183/18
27.03.2018 року
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 26 березня 2018 року близько 11 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння на час смерті?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 19.03.2018 р. за апеляційною скаргою захисників відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченим ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисникам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , потерпілим ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та представнику потерпілих ОСОБА_24 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 21 березня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисників ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2018 року призначити на 13.00 годину 2 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_25
Справа № 500/1692/18
Провадження № 1-кп/500/343/18
УХВАЛА

27 березня 2018 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
27 березня 2018 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 30 березня 2018 року на 11.00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4718/18
Провадження № 1-«кс»/522/5439/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2018 р. до суду звернувся прокурор з клопотанням в якому просить надати дозвіл до відомостей, а саме до матеріалів справи №2-4826/08, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання прокурор мотивував тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000193 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

Встановлено, що заступник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 будучи особою, яка відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» зобов`язана подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, подав завідомо неправдиві відомості у декларацію за 2016 рік та не вказав у електронній декларації нежитлові приміщення загальною площею119,8 м.кв. за адресою: АДРЕСА_2 із реєстраційним номером 12105557, які належать йому на праві приватної власності з 15.04.2008 та нежитлові приміщення другого поверху загальною площею 106,7 м.кв. за адресою: АДРЕСА_3 із реєстраційним номером 18969466, які на праві приватної власності з 13.12.2012 належать його дружині ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене для повного та об`єктивного розслідування даного провадження, виникла необхідність в отриманні матеріалів справи №2-4826/08.

22.03.2018 р. до суду надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про повернення клопотання .

Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000193 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 366-1 КК, слід повернути.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності слідчого управління військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000193 від 16.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366-1 КК України повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: