Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів, що перебувають в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого з 2012 по 2017 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що близько 15 години 25 хвилин, 17.09.2017, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з метою поширення неправдивої інформації, здійснив дзвінок зі свого мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 на номер спецлінії « НОМЕР_2 » до чергової частини ГУ НП в м. Києві, в ході якого завідомо неправдиво передав повідомлення про те, що замінований будинок АДРЕСА_2 , в результаті чого, ОСОБА_4 своїми злочинними діями здійснив суспільно-небезпечну дію.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у завідомо неправдивому повідомленні про підготовку вибуху, який загрожує загибелі людей чи іншими тяжкими наслідками, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 259 КК України.
Так, 18.09.2017 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на лікуванні в психіатричному закладі, а саме в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 29.09.2017 слідчим прийнято рішення про призначення ОСОБА_4 стаціонарної комплексної комісійної судової психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, 29.09.2017 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання слідчого, що здійснює досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, про направлення підозрюваного ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Разом з тим, для проведення стаціонарної комплексної комісійної судової психолого-психіатричної експертизи судово медичному експерту необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого з 2012 по 2017 роки підозрюваного ОСОБА_4 , яка знаходиться в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, з метою об`єктивного, та повного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів та їх подальшого вилучення, а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого з 2012 по 2017 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має доказове значення у даному кримінальному провадженні.
Клопотання погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, під час розгляду клопотання, слідчим суддею не виявлено.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 на доступ до документів, що знаходяться у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, в тому числі, з метою проведення судово-медичної експерти, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у місті Києві за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал медичної карти стаціонарного хворого з 2012 по 2017 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: