Справа № 549/123/18
Провадження № 1-кс/549/60/18
УХВАЛА
13 березня 2018 року смт.Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорнухинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000162 від 03.08.2017 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

03 серпня 2017 року Чорнухинським відділенням поліції ГУНП в Полтавській області було розпочато кримінальне провадження №0000162 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.172 КК України, за фактом того, що ПП « ОСОБА_5 » незаконно звільнив громадянина ОСОБА_6 з посади охоронця «Хлібзаводу» .

14 вересня 2017 року до чергової частини Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 про те, що під час роботи на посаді охоронця у фізичної особи підприємця гр. ОСОБА_7 в період часу з 15.12.2014 року по 19.06.2017 року при звільненні та до звільнення останньому не були виплачені кошти по заробітній платі в сумі 102 327 грн.

02 листопада 2017 року рішенням суду у справі №549/300/17 звільнення ОСОБА_6 визнано незаконним та винесено рішення про скасування наказу фізичної особи підприємця ОСОБА_7 № 42 від 19 червня 2017 року про звільнення ОСОБА_6 з посади охоронця у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 .

Відповідно до даного рішення встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалася перевірка обставин щодо роботи ОСОБА_6 понад встановлені норми, а тому для повного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження факту незаконного звільнення та не виплати коштів по заробітній справі. Для перевірки отриманої інформації, яке має значення для досудового розслідування необхідно вилучити відповідні документи.

Перевірити або встановити причетність осіб ПП « ОСОБА_5 », які здійснювали звільнення ОСОБА_6 до вказаного злочину можливе лише шляхом здійснення вилучення документів по перевірці обставин щодо роботи ОСОБА_6 понад встановлені норми та звільнення з посади (акт та інші підтверджуючі документи отримані в ході перевірки), які мають відношення по даному факту.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи з наступних міркувань.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

В зв`язку з реальною загрозою зміни або знищення такої інформації, яка має обмежені строки зберігання, в силу ч. 2 ст.163 КПК України, таке клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходиться ця інформація.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.172, ч.1 ст.175 КК України.

Прокурором також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншим шляхом неможливо.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи мають значення для кримінального провадження, клопотання в частині надання доступу до них підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про отримання тимчасового доступу до інших документів, які не зазначені в клопотанні, то слідчий суддя вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки прокурором не надано належних доказів, які свідчили про суттєве значення цієї інформація для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159,160,163,165 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорнухинського відділення Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 в кримінальному провадженні №0000162 від 03.08.2017 про доступ до речей і документів задовольнити часткове.

2.Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та начальнику слідчого відділення Чорнухинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналів документів за результатами перевірки обставин щодо роботи ОСОБА_6 понад встановлені норми, звільнення з посади фізичною особою ОСОБА_7 , а саме:

- акти інспекційних перевірок, довідки, пояснення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, що не призведе до тимчасової втрати нормальної діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 13 квітня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1