Справа № 404/6037/16-к
Номер провадження 1-кс/404/186/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0011098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив:

- надати слідчим СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та оперативним співробітникам УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕНП України,на підставі доручення, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: Статут державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », контракт з директором вказаного ДП ОСОБА_7 , звіти про заготовлю, облік та відпуск необробленої деревини та лісової продукції, пропозиції з продажу необробленої деревини, поданої до ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зовнішньоекономічні контракти з додатками, специфікацією, товарно-транспортними накладними та платіжними дорученнями до них, договори купівлі-продажу лісоматеріалів з ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПП « ОСОБА_8 » за період вересень 2016- грудень 2017 років, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, яке внесене 6.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 06.09.2016 року до Кіровоградського ВП ГУНП в Кірвоградській області з УЗЕ в Кіровоградській області ДЗЕ НПУ надійшла заява від ОСОБА_9 , про те що ІНФОРМАЦІЯ_4 через підприємство ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПП « ОСОБА_8 », інших пов`язаних між собою суб`єктів підприємницької діяльності спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , протягом 2015-2017 років здійснюється незаконна вирубка лісу та експорт пиломатеріалів та лісоматеріалів.

В ході слідства, також встановлено, що посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відноситься до сфери ІНФОРМАЦІЯ_6 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі директора ОСОБА_7 , зловживаючи своїми службовими обов`язками з метою отримання неправомірної вигоди іншими особами всупереч Наказу ІНФОРМАЦІЯ_7 № 42 від 19.02.2007 року, відповідно до якого всі постійні лісокористувачі реалізують усю необроблену деревину через аукціони з продажу необробленої деревини на біржі, укладав договори про реалізацію лісоматеріалів з суб`єктам підприємницької діяльності в Кіровоградській області (ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 , ПП « ОСОБА_10 ») та закордон по заниженим цінам, що завдало шкоди державним інтересам.

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення відповідних експертних досліджень для встановлення завданих збитків державі.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені. Крім того, просили за правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликати володільця документів, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження під час досудового розслідування має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

В силу ч. 1 ст. 159 цього Кодексу тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як одну з підстав обґрунтування на задоволення клопотання слідчий зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 вже звертався до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із відповідним листом про надання документів до яких слідчий просить здійснити доступ. Дослідивши зазначений лист та відповідь на нього вбачається, що директор державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не заперечує надати інформацію в рамках кримінального провадження слідчому, проте вважає недоведеним право витребовувати таку інформацію ІНФОРМАЦІЯ_9 за відсутності відповідного доручення слідчого. З інших аналогічних заяв, відповідей лісових господарств вбачається, що у 2017 році проводиться діяльність на комерційній основі, відтак починаючи з цього періоду вся інформація підпадає під поняття «конфіденційна», як-то визначено п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Додані до клопотання матеріали не містять доказів звернення прокурора або слідчого в порядку ст. 93 КПК України до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із вимогою про надання зазначених у клопотанні документів. З врахуванням суті цього клопотання таке звернення до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинно бути обов`язковою передумовою перед зверненням до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до таких документів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає в зв`язку з відсутністю достатніх підстав вважати, що документи (інформація), зазначені у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до них, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у порушеному кримінальному провадженні та органу досудового розслідування було відмовлено в наданні доказів чи такі докази містять ознаки, що визначені ст. ст. 161, 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0011098 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1