Провадження №1-кс/127/8793/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo A850» білого кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , вказавши, що Слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000316, відомості про яке 21.09.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 обіймаючи посаду інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись працівником правоохоронного органу, діючи умисно, в особистих інтересах, з метою незаконного збагачення, з використанням наданої йому влади та повноважень, організував вимагання неправомірної вигоди та вимагав за пособництва ОСОБА_7 , у службовому кабінеті № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 , 19.09.2017 близько 13.30 неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. у ОСОБА_4 за не притягнення її до кримінальної відповідальності.

В подальшому, 22.09.2017 близько 13.40, за участі ОСОБА_7 , одержав від ОСОБА_4 поблизу виходу з залізничного вокзалу ст. Вінниця ( АДРЕСА_2 ), який розміщений на 4 колії зазначеного вокзалу, неправомірну вигоду у розмірі 50 тис. грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності, тобто за вчинення дій з використанням наданих йому повноважень.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою дій з використанням наданої їй влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність в отримані дозволу на проведення тимчасового доступу до речей, а саме, мобільного телефону марки «Lenovo A850» білого кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , який 26.09.2017 ОСОБА_4 добровільно передала слідству для огляду, проведення експертиз та інших необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та збереження доказів, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки «Lenovo A850» білого кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яка добровільно передала його слідству для огляду та проведення інших необхідних слідчих дій, тому слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовільнити.

ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_4 , оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у неї знаходяться речі, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo A850» білого кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому клопотання підлягає задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Lenovo A850» білого кольору IMEI НОМЕР_1 із сім-картою з номером НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , яка добровільно передала його слідству для огляду та проведення інших необхідних слідчих дій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: