04.12.2017
Справа ЄУН-720/1648/17
Провадження №1-кп/720/135/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

представника персоналу органу пробації ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальне провадження №0000401 від 27.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянки України, зі середньою освітою, не працюючої, одруженої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27 жовтня 2017 року біля 18 години 45 хвилин знаходячись біля магазину «Латайфас» в с.Рокитне Новоселицького району Чернівецької області в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_6 нанесла останньому удар скляною пляшкою з-під пива по голові, внаслідок чого потерпілий отримав легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала та дала покази, що вона вказаного числа перебувала в магазині в с.Рокитне, та коли виходила побачила потерпілого на вулиці, який стояв з пляшкою від пива в руках. В подальшому потерпілий почав ображати її, та якимось чином пляшка опинилася в неї в руках, після чого вона вдарила нею ОСОБА_6 по голові. Цивільний позов визнає частково в частині відшкодування вартості ліків, а в іншій частині з позовом не згідна.

З показів потерпілого було встановлено, що 27.10.2017 року він перебував біля магазину в с.Рокитне Новоселицького району та пив пиво. В цей час вийшла обвинувачена та вирвала в нього з рук пляшку і вдарила нею його один раз по голові. Просить покарати обвинувачену згідно закону. Цивільний позов підтримує в повному обсязі, просить повернути витрачені кошти на ліки та проїзд. Крім того вважає, що йому була заподіяна моральна шкода, оскільки він перебуваючи в лікарні не міг працювати та заробляти кошти для своєї сім`ї.

Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю доведена, а її дії вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, оскільки вона 27.10.2017 року біля 18 години 45 хвилин в с.Рокитне Новоселицького району умисно нанесла удар потерпілому ОСОБА_6 скляною пляшкою по голові, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого, який має претензії до обвинуваченої.

Щодо даних про особу суд враховує її позитивну характеристику з місця проживання, те що вона на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд вважає, що обвинуваченій має бути призначено покарання у виді штрафу, яке є необхідним і буде достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

Цивільний позов слід задовольнити частково. Щодо вимог про стягнення матеріальної шкоди на лікування в сумі 1375,22 гривень, то їх слід задовольнити повністю, що підтверджується довідкою КУ «Новоселицька ЦРЛ» №1667 від 10.11.2017 року, листком лікарських призначень з картки стаціонарного хворого №4866 відносно ОСОБА_6 з КУ «Новоселицька ЦРЛ» та фіскальними чеками від 31.10.2017 року та 01.11.2017 року та визнала сама обвинувачена.

В частині стягнення витрат на проїзд в сумі 107,60 гривень слід відмовити, оскільки суду не було надано належних доказів, що підтверджують факт здійснення таких витрат.

Щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, то вони підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного. Сам факт заподіяння моральної шкоди доведенню не підлягає, оскільки відповідно до п.1 ч.2 ст.1167 ЦК України така шкода відшкодовується незалежно від вини особи яка її завдала у випадку ушкодження здоров`я. При визначенні розміру заподіяної шкоди суд на підставі ст.23 ЦК України враховує те, що вона по даній справі полягала у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий зазнав у зв`язку з ушкодженням здоров`я та у душевних стражданнях у зв`язку з протиправною поведінкою щодо нього. Крім того, суд враховує також ступінь вини обвинуваченої в скоєнні даного злочину, її матеріальний стан, який є достатнім. Таким чином, суд виходячи з принципів розумності та справедливості, співмірності, з урахування матеріального стану обвинуваченої вважає що зі ОСОБА_4 слід стягнути 2500 гривень моральної шкоди. В задоволенні інших вимог слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 1375 (одну тисячу триста сімдесят п`ять) гривень 22 копійки, моральну шкоду в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень та судовий збір в розмірі 421 гривня. В задоволенні інших вимог відмовити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: