Номер провадження: 11-п/785/106/18
Номер справи місцевого суду: 494/198/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про передачу скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області з одного суду до іншого суду,-

встановив:
Як убачається з наданих апеляційному суду матеріалів, 19.02.2018 року, ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді Березівського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягала у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за її заявою.

26.02.2018 року голова Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області із поданням про передачу скарги ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду, мотивуючи це тим, що в Березівському районному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, в зв`язку із заявленими самовідводами слідчих суддів.

Заслухавши суддю-доповідача; ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, доводами подання; обговоривши доводи подання; апеляційний суд приходить до висновку про таке.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином, до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_5 про розгляд подання в її відсутність.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Аналіз наведених вище норм кримінального процесуального закону свідчить, що жодна з них не стосується питань визначення підсудності скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які підлягають розгляду слідчими суддями.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання голови районного суду убачається, що в Березівському районному суді Одеської області зборами суддів визначено слідчих суддів, а саме суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які заявили собі самовідводи.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної скарги в Березівському районному суді Одеської області неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Березівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд вважає за необхідне передати скаргу ОСОБА_5 на розгляд до іншого районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 376, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Подання голови Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 на неправомірну процесуальну бездіяльність начальника СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про невнесення відомостей до ЄРДР для розгляду до Суворівського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3