Єдиний унікальний номер 225/705/18
Номер провадження 11-сс/775/106/2018

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2018 року місто Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно - Виробничої групи «Альбатрос» на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року, якою провадження за скаргою ТОВ «Торгівельно-виробничої групи «Альбатрос» на бездіяльність Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, закрито, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді провадження за скаргою ТОВ «Торгівельно-виробничої групи «Альбатрос» на бездіяльність Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, закрито.

Не погодившись із судовим рішенням, заявником ТОВ «Торгівельно-виробничої групи «Альбатрос» подана апеляційна скарга, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати й постановити нову ухвалу, якою скаргу ТОВ «Торговельно-виробничої групи «Альбатрос» задовольнити та зобов`язати Торецький відділ Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області внести відомості за повідомленням ТОВ про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 119, 382 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Торговельно-виробничої групи «Альбатрос» слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

В зазначеному переліку скарг щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення не зазначено.

На підставі викладеного слідує, що ухвала слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року про закриття провадження за скаргою ТОВ «Торговельно-виробничої групи «Альбатрос» на бездіяльність Торецького відділу Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою «Торговельно-виробничої групи «Альбатрос» щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 398, 399, КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою «Торговельно-виробничої групи «Альбатрос» на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 19 лютого 2018 року про невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя: