Провадження № 1-кп/756/1040/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«03»листопада 2017 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, яка була зареєстрована до 07.04.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
03.10.2017 приблизно о 21.00 год.,. ОСОБА_4 , прибула до гіпермаркету «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, де проходячи по торгівельному залу даного гіпермаркету у неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи у торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, задля власного збагачення, впевнившись в тому, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, та скориставшись неуважністю працівників магазину, взяла з полиць торгівельного залу наступний товар: лінія смаку рол «Кабаякі», (артикул 721) 3 одиниці, вартістю за 1 одиницю 53 грн. 61 коп. ( без ПДВ), загальною вартістю 160 грн. 83 коп. (без ПДВ ), лінія смаку рол «Футамакі» (артикул 707), - 3 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 59 грн. 84 коп. ( без ПДВ), загальною вартістю 179 грн. 52. коп. ( без ПДВ), куртка дитяча (артикул 058) 1 одиниця, вартістю 412 коп. 50 грн. (без ПДВ), іграшка дитяча EnchanTimals (артикул 75)- 1 одиниця, вартістю 274грн. 17 коп. (без ПДВ), машинка для стрижки (артикул 894) - 1 одиниця, вартістю 307 грн. 50 коп. (без ПДВ), іграшка каса дитяча ( артикул 23) - 1 одиниця, вартістю 206 грн. 06 коп. (без ПДВ), гелікоптер Skyline (артикул 913) - 1 одиниця, вартістю 833 грн. 25 коп. (без ПДВ), гелікоптер Raider (артикул 518) - 1 одиниця, вартістю 1 249 грн. 92 коп. (без ПДВ), шоколад «Кіндер» (артикул 723) - 2 одиниці, вартістю за 1 одиницю - 88 грн. 79 коп. (без ПДВ) загальною вартістю - 177 коп. 58 грн. (без ПДВ), та сховала даний товар до власної сумки, яка була при ній на той час, маючи намір винести товар за межі магазину не розрахувавшись.
Виконавиці всі дії, які ОСОБА_4 , вважала необхідними для таємного викрадення чужого майна, остання з вище вказаним товаром, який вона поклала до власної сумки, пройшла повз лінію кас гіпермаркету «Ашан», не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу з нього, однак свій злочинний умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони магазину «Ашан», чим могла спричинити майнову шкоду на загальну суму 3801 грн. 33 коп. (без ПДВ).
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею злочину, що викладені у вироці вище. Зокрема, ОСОБА_4 пояснила суду, що дійсно 03.10.2017 приблизно о 21.00 год., вона перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», за адресою: м. Київ, проспект Степана Бандери, 15-А, взяла з полиць наступний товар: лінія смаку рол «Кабаякі», лінія смаку рол «Футамакі», куртку дитяча, іграшку дитяча EnchanTimals, машинку для стрижки, іграшку каса дитяча, гелікоптер Skyline, гелікоптер Raider, шоколад «Кіндер» та сховала даний товар до власної сумки, пройшла повз лінію кас не розрахувавшись за вказаний товар, та направилась до виходу, після чого була зупинена працівником охорони, у скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, те, що вона раніше не судима, має доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується за місцем проживання, покаялася у вчиненому, тому суд вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, і тому, враховуючи її матеріальний стан, суд приходить до висновку про доцільність обрати останній покарання у виді штрафу, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: лінія смаку рол «Кабаякі», (артикул 721) 3 одиниці, лінія смаку рол «Футамакі» (артикул 707), - 3 одиниці, куртка дитяча (артикул 058) 1 одиниця, іграшка дитяча EnchanTimals (артикул 75)- 1 одиниця, машинка для стрижки (артикул 894) - 1 одиниця, іграшка каса дитяча (артикул 23) - 1 одиниця, гелікоптер Skyline (артикул 913) - 1 одиниця, гелікоптер Raider (артикул 518) - 1 одиниця, шоколад «Кіндер» (артикул 723) - 2 одиниці залишити за належністю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1