Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1650/2017 Справа №641/6012/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13.08.2017 року, знаходячись в приміщенні палати № 8, розташованої в ПНД №5 в м.Харків, по вул.Чорноморській,5 шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2017 року, приблизно о 14:00, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на лікуванні в «Харківському обласному наркологічному диспансері», який розташований в м. Харкові, по вулиці Чорноморській, 5, зайшов до палати № 8, що знаходиться на 4 поверсі закладу, де на ґрунті раптово виниклого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з тумбочки мобільний телефон торгової марки «Samsung S5250», вартістю 299 гривень 16 копійок, який належав ОСОБА_6 , та поклав його до кишені своїх шортів, після чого покинув місце злочину з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Після того, як за матеріалами дійсного кримінального провадження було зібрано достатньо доказів, 08.09.2017 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.08.2017; допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта від 18.07.2017; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою провину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Підозрюваний ОСОБА_5 в ході допиту свою вину визнав та щиро розкаявся у скоєному.
Вивченням особистості підозрюваного встановлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Харкова, громадянин України, офіційно працюючий, раніше судимий, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, пояснив що на його думку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтованим, оскільки є наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу не заперечував.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 08.09.2017, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця подіїї від 18.08.2017; допитом потерпілого ОСОБА_6 , допитами свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта; показами підозрюваного ОСОБА_5 , який визнав свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та іншими матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов,язків, а також запобігання спробам:
1)Переховуватися від органів досудого розслідування та/або суду;
1)знищити, сховати або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
2)Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
3)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
4)Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, джерела доходів не має, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв,язку з чим є підстави для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов,язання.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_9 підлягає задоволенню
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,- У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді, суду за викликом;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
-Виконання даної ухвали в частині контролю за виконанням підозрюваним покладених на нього обов`язків доручити Слобідському ВП ГУ НП в Харківській області.
Строк дії ухвали до 1 3 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя- ОСОБА_1