Справа № 401/1178/17;
Провадження № 1-кп/401/161/17

У Х В А Л А

22.09.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ;
- захисника - ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні, відповідно до ч. 3, ст. 331 КПК України, було обговорено питання щодо доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, в зв`язку з тим, що строк дії такого запобіжного заходу спливає 25.09.2017 р.
Прокурор у судовому погодився з продовженням тримання під вартою обвинуваченого, так як ризики, які були встановлені слідчим суддею під час застосування цього запобіжного заходу не зникли та продовжують існувати.
Захисник не погодився із думкою прокурора, так як вважає, що відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Обвинувачений утримався від висловлення своєї позиції.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали судового засідання обвинуваченому був продовжений строк тримання його під вартої, який закінчується 25.09.2017 р.
Ризики щодо скоєння обвинуваченим інших кримінальних правопорушень не зникли, так як цей злочин обвинуваченим був скоєний під час умовно-дострокового звільнення. Обвинувачений неодноразово був засуджений за скоєння умисних корисливих злочинів, має непогашені та не зняті судимості за їх скоєння, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності.
На час проведення судового засідання було встановлено наявність ризиків, встановлених п. 5, ч. 1, ст. 177 КПК України.
Відомостей дотримання обвинуваченим умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами кримінального провадження надано не було.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, повторно, під час умовно-дострокового звільнення, зазначене свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжував злочинну діяльність, маючи не зняті та не погашені судимості під час умовно-дострокового звільнення.
З метою запобігання вказаних ризиків, суд вважає за недоцільне застосувати до обвинуваченого більш м`який запобіжний захід.
Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 176, 177, 178, 181, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 205, 350, 331, 392 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 20 листопада 2017 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134960,0 грн.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:
1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала суду про продовження строків дії запобіжних заходів підлягає негайному виконанню.
Встановити строк дії ухвали про продовження тримання під вартою до 20 листопада 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1