УХВАЛА

14 березня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

вивчивши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
встановила:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить Верховний Суд переглянути у касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, якою скасовано вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК та призначено новий розгляд у суді першої інстанції, а також ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника на це рішення суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги та надані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 424 КПК у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року про скасування вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 1 березня 2017 року щодо ОСОБА_5 та призначення нового розгляду у суді першої інстанції не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому згідно з вимогами вказаної норми закону не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Згідно з цими вимогами не може бути предметом перегляду касаційного суду і ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника на вказану ухвалу апеляційного суду.
Крім того, із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у порядку глави 33 КПК (в редакції Закону № 192-VIIІ від 12 лютого 2015 року) захисник до Верховного Суду України не звертався, а відтак немає і підстав для її перегляду Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відповідно до положень п. 1 § 3 «Перехідні положення » розділу 4 Закону № 2147- VIII від 3 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону №2148-VIII від 3 жовтня 2017 року), колегія суддів,

постановила:

У відкритті касаційного провадження за касаційною захисника ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3