Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/466/18

Номер провадження: 1-кс/511/128/18

01.03.2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2018 року слідчий звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
З поданого клопотання вбачається, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 28.02.2018 року надійшов рапорт слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про те, що з дозволу власника ОСОБА_5 був проведений огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який розташований поруч з БОС 164, смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, в ході якого було виявлено та вилучено 2 медичних шприца із рідиною темно коричневого кольору, вату зі слідами бурого кольору, пластикову пляшку із рідиною жовтого кольору, целофановий пакунок із насінням схожим на мак.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи це тим, що вилучені під час огляду з місця події речі та предмети, мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку слідчого, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 01.03.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
28.02.2018 року слідчим Роздільнянського ВП, за письмовою згодою власника ОСОБА_5 був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто гаражне приміщення АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено наступні речі: емальовану миску бежевого кольору; алюміневу каструлю об`ємом 4 літри; 2 медичних шприца об`ємом 5мл. з рідиною невстановленого походження темно коричневого кольору рівень рідини у шприцах 3мл; целофановий пакунок з насінням зовні схожим на насіння маку; залишки вати зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з надписом «Розчинник» з рідиною прозорого кольору невстановленого походження; порожню пластикову пляшку об`ємом 1 л з надписом «Оцет»; пластикову пляшку об`ємом 0,25мл. з прозорою рідиною невстановленого походження.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення підстав визначених частиною 2 ст. 167 КПК України установлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
З урахуванням того, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене під час проведення огляду майно: емальовану миску бежевого кольору; алюміневу каструлю об`ємом 4 літри; 2 медичних шприца об`ємом 5мл. з рідиною невстановленого походження темно коричневого кольору рівень рідини у шприцах 3мл; целофановий пакунок з насінням зовні схожим на насіння маку; залишки вати зі слідами бурого кольору зовні схожими на кров; пластикову пляшку об`ємом 0,5 л з надписом «Розчинник» з рідиною прозорого кольору невстановленого походження; порожню пластикову пляшку об`ємом 1 л з надписом «Оцет»; пластикову пляшку об`ємом 0,25мл. з прозорою рідиною невстановленого походження, з метою проведення відповідних судових експертиз та залучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1