Провадження №1-кп/523/140/17
УХВАЛА

29.11.2017 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси з розгляду обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0005669 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого с.185 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

26.10.2017 року Суворовським районним судом м.Одеси постановлено ухвалу про здійснення допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні, призначеному на 29.11.2017 року на 11 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференцї з Миколаївським районним судом Одеської області. Однак, по технічним причинам провести допит вищевказаних свідків в режимі відеоконференції не вдалося.

Прокурор, що підтримує обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, в судовому засіданні просив повторно застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Суворовського районного суду м.Одеси.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечували проти примусового приводу свідків.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що свідки, явка яких в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являються, причин неявки суду не повідомляють, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу свідків через органи Національної поліції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про привід свідків до суду - задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 22.01.2018 року на 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити Хаджибеївському ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, Миколаївському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали про привід свідків для забезпечення контролю за її виконанням направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати колегію суддів письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3