Справа № 635/7/18
Провадження № 1-в/635/66/2018
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотанням Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово Гур`ївського району Калінінградської області Російської Федерації, українця, який не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
про зарахування засудженому у строк покарання час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до виправного центру, -
встановив:
03.01.2018 року до суду надійшло клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про зарахування засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру у відповідності до ст. 58 КВК України та за правилами ст. 72 КК України.
У своєму клопотанні Державна установа «Хролівський виправний центр № 140» просить суд зарахувати засудженому ОСОБА_4 час слідування до Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» з 05.12.2017 року до 28.12.2017 року, тобто з моменту винесення ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2017 року про заміну засудженому невідбутої частини покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.06.2016 року, на більш м`яке покарання, у вигляді обмеження волі на невідбутий строк.
Засуджений та представник Державної установи «Хролівського виправного центру № 140» надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти зарахування засудженому у строк покарання час слідування під вартою до виправного центру, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.06.2016 року ОСОБА_4 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до трьох і одного місяця позбавлення волі. Як вбачається із резолютивної частини вказаного вироку, засудженому ОСОБА_4 вже було зараховано строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання до набрання вироком законної сили, тобто з 08.06.2016 року по 09.07.2016 року (день набрання вироком законної сили).
Тому клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» в частині зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задоволенню не підлягає.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 05.12.2017 року ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням, у вигляді обмеження волі, строк якого починається з дня винесення ухвали і до постановлення ОСОБА_4 на облік в Державній установі «Хролівський виправний центр № 140», тобто з 05.12.2017 року по 28.12.2017 року.
Згідно зі ст. ст. 537, 539 КПК України подання про зарахування часу слідування під вартою вирішується судом за місцем розташування виправного центру.
Відповідно до п. 2.1.7 Інструкції про роботу відділів контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 08.06.2012 року №847/5 - посадові особи зобов`язані на осіб, які прибули для відбування покарання до виправного центру, подати матеріали про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру до суду у десятиденний строк.
Згідно з ч. 2 ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру. За правилами пп. б п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На підставі вищевикладеного, клопотання в частині зарахування ОСОБА_4 часу слідування під вартою до виправного центру слід зарахувати у строк покарання із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 370-372, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» про зарахування засудженому ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення, а також час слідування під вартою до виправного центру з 05.12.2017 року по 28.12.2017 року задовольнити частково.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 , засудженому вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 08.06.2016 року до трьох років і одного місяця позбавлення волі, час слідування під вартою з дня винесення ухвали Крюківським районним судом м. Кременчука від 05.12.2017 до дня прибуття і постановки на облік у Державній установі «Хролівський виправний центр № 140» з 05.12.2017 року до 28.12.2017 року включно в кількості 48 (сорок вісім) днів із розрахунку відповідності одному дню тримання під вартою два дні обмеження волі.
У задоволенні клопотання в частині зарахування засудженому ОСОБА_4 часу попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1