УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005936 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 01.08.2016 приблизно о 16.15 год., на перехресті вул. Середньофонтанська, вул. Краснова, Фонтанська дорога і пр-т. Гагаріна в Приморському р-ні., м. Одеси сталося зіткнення автомобіля марки «Nissan X-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і мотоцикла марки «Yamaxa» без реєстраційного номерного знака під керуванням водія ОСОБА_6 , 1976 року народження в наслідок чого водій мотоциклу, отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , 1976 року народження, 01.08.2018 року був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно довідки лікаря від 01.08.2016 р.) отримав тілесні ушкодження.

Так, для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1976 року народження, необхідна історія хвороби, яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши заяву слідчого, надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005936 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити частково, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення належним чином завірених копій документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати т.в.о слідчого Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які становлять лікарську таємницю, тобто до оригіналу історії хвороби ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-медичної експертизи, та можливість вилучення її належним чином завірених копій.
Надати дозвіл по запиту ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали історії хвороби ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повернути оригінали історії хвороби ОСОБА_6 , 1976 року народження, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні інших вимог слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1