Стр. 1 із 5
Справа № 306/356/18
№ 1-кп/303/283/18
Номер рядка стат. звіту - 3
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2018 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 02.01.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.09.2008 року вироком Свалявського районного суду за ч.2 ст. 121 КК України до 8 років позбавлення волі,
03.10.2014 року ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ст.81 КК України умовно-достроково звільнененого з невідбутим терміном 1 рік 6 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_9
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 02 січня 2018 року приблизно о 21 год. 25 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в кухонній кімнаті приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 за місцем проживання громадянки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , у ході конфлікту, який виник між ОСОБА_5 та його знайомою ОСОБА_10 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, протиправно, з метою заподіяння смерті останній, наніс проникаюче ножове поранення грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки, серця та колото-різані рани шиї, що потягло за собою смерть ОСОБА_10 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав повністю та показав, що він був знайомий з ОСОБА_10 , інколи до неї заходив допомагати по господартву. 02 січня 2018 року приблизно в 11 годин він йшов біля будинку АДРЕСА_2 , в якому проживала ОСОБА_10 , вона виглянула з вікна будинку і запросила його зайти всередину. Він
Стр. 2 із 5
зайшов у будинок, там вони сиділи з ОСОБА_11 та її співмешканцем ОСОБА_12 , розмовляли, випивали горілку, а потім він пішов і приніс ще вино. Пенязь ОСОБА_13 з ОСОБА_12 часто сварилися, сварка між ними була і в той день, це було до того як вони сіли випивати, більше до неї ніхто не приходив. Він не пам`ятає звідки в нього взявся ніж і щоб він наносив ОСОБА_10 удари ножем. Звідки у нього взялася кров на рукаві він не знає.
Потерпіла ОСОБА_7 показала, що з обвинуваченим ОСОБА_5 вона не знайома, а ОСОБА_10 є її мамою. 02 січня 2018 року приблизно в 21 год 30 хв. їй зателефонувала родичка ОСОБА_14 , з яким разом проживала її мама, і сказала, що її маму зарізав сусід, який був раніше судимий. Вона приїхала з братом вранці до Свалявського відділення поліції і там їй повідомили, що її маму вбили, при яких обставинах спочатку не пояснили, в ході розслідування справи їй стало відомо, що вбивство її мами вчинив ОСОБА_5 .
Свідок ОСОБА_15 показав, що він є інспектором Свалявського відділу поліції. 02 січня 2018 року приблизно в 21 годину на службовий планшет надійшло повідомлення, що за адресою с.Уклин, 80 виявлено труп жінки. Вони з напарником працівником поліції ОСОБА_16 на службовому автомобілі прибули на місце події, коли він зайшов до хати, то побачив, мертву жінку, яка лежала на підлозі, у підлозі біля ніг жінки стирчав ніж, за столом сидів ОСОБА_17 , він запитав того, що сталося, а ОСОБА_18 сказав, що ОСОБА_19 (це прізвисько ОСОБА_5 ) наніс удари ОСОБА_10 ножем і втік з будинку. Вони з напарником ОСОБА_16 відразу сіли в патрульну автомашину і поїхали в село шукати ОСОБА_5 , приблизно через 100 метрів як вони від`їхали, то побачили, що містку через річку біжить ОСОБА_20 , вони його наздогнали, затримали і привели до будинку. ОСОБА_5 кричав ОСОБА_21 : «я її вбив, а ти ( ОСОБА_18 ) будеш винний». На ОСОБА_18 якихось слідів боротьби чи крові він не побачив, на ОСОБА_22 були схожі сліди кров на штанах і куртці. ОСОБА_5 був у стані алкогольного сп`яніння, в нього була нечітка мова, запах з порожнини рота, але не був настільки п`яним щоб не пам`ятати, що він зробив.
Свідок ОСОБА_21 показав, що вони з ОСОБА_23 були в нормальних відносинах, а з ОСОБА_10 вони були співмешканці. 02 січня 2018 року біля обіду ОСОБА_22 прийшов до них додому із півторалітровою пляшкою вина, він випив двістіграмовий стакан вина з цієї пляшки разом з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , після цього пішов в іншу кімнату прилягти і задрімав. Він пробудився від шума, певно коли його співмешканка ОСОБА_10 впала на підлогу, він вибіг з іншої кімнати і побачив що ОСОБА_24 лежить обличчям вниз до підлоги. Він перевернув її лицем догори, але вона уже була вся в крові і нічого йому не відповідала, він запитав у ОСОБА_5 що він наробив, а той сказав, що це не він. Він ( ОСОБА_18 ) побіг до сусідів, що викликати швидку медичну допомого та поліцію, а ОСОБА_5 також вийшов після нього з будинку і втік.
Свідок ОСОБА_25 показала, що вона була сусідкою ОСОБА_10 . 02 січня 2018 року приблизно в 21 год. 30 хв. задзвонив її мобільний телефон і вона побачили, що дзвонить ОСОБА_10 . Вона (свідок) взяла слухавку, щоб відповісти, але там ніхто не говорив. Приблизно через 15-20 хвилин після цього у вікно її будинку хтось дуже сильно постукав. Вона виглянула у вікно і побачила, що то був її сусід ОСОБА_17 , який проживав разом з ОСОБА_13 . Він був сильно п`яним, сумбурно говорив, що когось порізали, казав, що треба викликати поліцію, що вона і зробила.
Свідок ОСОБА_16 показав, що він є поліцейским Свалявського відділу поліції. 02 січня 2018 року приблизно в 21 годину на службовий планшет надійшло повідомлення, що за адресою с.Уклин, 80 виявлено труп жінки. Вони з напарником інспектором поліції ОСОБА_15 на службовому автомобілі прибули на місце події, коли він зайшов в будинок, то на кухні побачив, мертву жінку, яка лежала на підлозі, у підлозі біля ніг жінки стирчав ніж, за столом сидів ОСОБА_17 , він запитав того, що сталося, а ОСОБА_18 назвав якесь прізвисько ОСОБА_5 , сказав, що той наніс удари ОСОБА_10 ножем і втік з будинку. Вони з напарником ОСОБА_15 зразу сіли в патрульну автомашину і поїхали в село шукати ОСОБА_5 , приблизно через 100-150 метрів вони його наздогнали, затримали і привели до будинку, у того була кров на кисті руки і на штанах. Спочатку ОСОБА_5 визнавав, шо він вбив цю жінку, а потім заперечував це. ОСОБА_5 був у стані алкогольного сп`яніння, в нього була нечітка мова, запах з порожнини рота, але він не був настільки п`яним, тому мав усвідомлювати і пам`ятати всі обставини даної події.
Також вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1
Стр. 3 із 5
ст.115 КК України, підтверджується наступними доказами :
оглядом місця події від 02-03 січня 2018 року, об`єктом огляду якого дворогосподарство № 80 в с. Уклин Свалявського району (із фототаблицею до протокола огляду місця події від 02.01.2018 року).
затриманням особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_5 від 03 січня 2018 року підчас огляду затриманої особи виявлено та вилучено : спортивну кофту червоно-чорного кольору з сірими полосками куртка та штани матерчаті кольору хакі, гумові чоботи зеленого кольору;
висновком Свалявської ЦРЛ № 134 від 03.01.2018 року про встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_5 , відповідно до якого він перебував у стані алкогольного сп`яніння;
оглядом від 03.01.2018 року безпосереднім об`єктом якого є труп громадянки ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с. Уклин № 80 Свалявського району, який на момент огляду знаходився в лежачому положенні (протокол огляду від 03.01.2018 року з фототаблицею до нього);
оглядом місця події від 03.01.2018 року безпосереднім об`єктом якого є житловий будинок, що знаходиться за адресою № 80 в с. Уклин Свалявського району (протокол огляду від 03.01.2018 року з фототаблицею до нього);
оглядом речей, а саме одягу: зимова куртка-дублянка чорного кольору, чоловіча кофта сірого кольору та штани спортивні балонові темного кольору, які органами досудового слідства вилучені від свідка ОСОБА_21 (протокол огляду від 03.01.2018 року з фототаблицею до нього);
слідчим експериментом (протокол від 03.01.2018 року), у ході якого свідок ОСОБА_21 розповів і показав як 02.01.2018 року знаходився в житловому будинку АДРЕСА_2 , також в будинку знаходилася його співмешканка ОСОБА_10 з якою він проживав, у той час до приміщення будинку прийшов громадянин ОСОБА_5 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, свідок детально розповів про події того дня ;
судово-медичною експертизою відповідно до висновку якої № 1 від 03.01.2018 року, при дослідженні трупа ОСОБА_10 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді : а) проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодження серцевої сорочки, серця; б) колото-різаних ран шиї; в) синців лівої щоки, лівого плеча. Вищевказані тілесні ушкодження, що зазначені у пункті «а», «б», даного підсумку з врахуванням даних медико-криміналістичного дослідження висновку експерта № 3-мк від 06.02.2018 року, виникли від дії гострого колючи ріжучого предмету типу клинка ножа, який мав гострий край (лезо) і обушок, по механізму проколювання з розрізанням, за своїм характером виникли при життєво за невеликий проміжок часу до настаня смерті її та вкладуються в час події, яка мала місце 02.01.2018 року. Тілесні ушкодження, що зазначені у підпункті «в», даного підсумку виникли від контакту тіла з тупими твердими предметами по ударному механізмі дії за своїм характером виникли прижиттєво біля 5-6 діб до настання смерті її. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки, серця, згідно пункту 2.1.3.«й» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 р., мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 . Тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран шиї згідно пункту 2.3.1.«а» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та не знаходяться в причинному зав`язку з настанням смерті ОСОБА_10 . Тілесні ушкодження у вигляді синців лівої щоки, лівого плеча згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» мають ознаки легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_10 . З врахуванням даних судово-медичного дослідження трупа, даних судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів встановлено, що причиною смерті громадянки ОСОБА_10 явилось проникаюче ножове поранення грудної клітки з ушкодженням серцевої сорочки, серця, що привело до внутрішньої кровотечі і яке ускладнилось гемотампонадою, шоком, що і стало безпосередньою причиною її смерті ;
судовою медико-криміналістичною експертизою №21-мк відповідно до якої при
Стр. 4 із 5
дослідженні предметів огляду від трупа громадянки ОСОБА_26 , 1947 року народження, в середній третині переду светра червоного кольору майже по центру, в середній третині переду светра чорного кольору майже по центру та в середній третині переду майки футболки дещо справа виявлено по одному колото різаному пошкодженню, які виникли, найбільш ймовірно, одномоментно, внаслідок дії гострого колюче ріжучого плаского предмету типу клинка ножа, що мав гострий край (лезо) та шириною загибленої чстини близько 2,5-3,0 см. При дослідженні шматка шкіри з грудної клітки та шматка шкіри з лівої поверхні шиї за методом кольрових відбитків встановлено наявність відкладень сполук двохвалентного заліза.
судово-імунологічними експертизами, якими виявлено на речових доказах (на одязі, знарядді злочину) крові потерпілої та обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковано вірно, вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, доведена повністю.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин є особливо тяжким, за місцем проживання він характеризується негативно. Також суд враховує, що ОСОБА_5 вже раніше був засудженим і відбував покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 22, ОСОБА_5 , 1976 року народження, психічними розладами не страждав і не страждає ними в теперішній час. Інкриміноване йому діяння скоїв у стані простого звичайного алкогольного сп`яніння, коли міг віддавати собі звіт у своїх діях та міг керувати ними. Тимчасовий розлад психічної діяльності в період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, у ОСОБА_5 виключається повністю. Застосування примусових заходів медичного характеру він не потребує.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підстав для його скасування чи зміни немає, тому його слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
При цьому строк відбування покарання ОСОБА_5 необхідно рахувати з 02 січня 2018 року.
Речові докази : байкові штани чорного кольору, недопалок сигарети, біологічні зразки у виді зразків волосся з п`ять ділянок голови ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_21 , кофту сірого кольору, штани спортивні синього кольору, та куртку зимову чорного кольору; спортивну кофту марки «Адідас», червоного кольору з сірими полосками, куртку та штани матерчаті кольору «хакі», резинові чоботи зеленого кольору, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_21 ; три змиви з речовини бурого кольору, а саме з поверхні тумбочки кухонного приміщення, з підлоги кухонного приміщення та зі столу кухонного приміщення; зрізи нігтів пальців рук потерпілої ОСОБА_10 ; зрізи нігтів пальців рук свідка ОСОБА_21 ; зрізи нігтів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 ; сліди одорологічного походження (марлеві тампони); ніж з деревяною рукояткою, клинком загостреним з однієї сторони, загальною довжиною 25 см., ніж з пластмасовою рукояткою, загальною довжиною 19 см. та одяг, а саме світер червоного кольору, світер чорного кольору, футболку зеленого кольору; три скляні стакани та дві пластмасові пляшки з мінеральної води ємністю 0,5 та 1,5 літра, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, необхідно знищити.
Процесуальні витрати у справі за проведення судових одорологічної експертизи № 46 від 16.02.2018 року в сумі 1486 гривень 25 копійок, за проведення дактилоскопічної експертизи № 3/21 від 23.02.2018 року в сумі 1001 гривні, що в загальному становить 2487 грн. 25 коп., слід
Стр. 5 із 5
стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 05 січня 2018 року, необхідно скасувати.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 заявила про залишення її цивільного позову без розгляду, тому враховуючи її волевиявлення, необхідно цивільний позов залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 січня 2018 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази : байкові штани чорного кольору, недопалок сигарети, біологічні зразки у виді зразків волосся з п`ять ділянок голови ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_21 , кофту сірого кольору, штани спортивні синього кольору, та куртку зимову чорного кольору; спортивну кофту марки «Адідас», червоного кольору з сірими полосками, куртку та штани матерчаті кольору «хакі», резинові чоботи зеленого кольору, змиви з рук підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_21 ; три змиви з речовини бурого кольору, а саме з поверхні тумбочки кухонного приміщення, з підлоги кухонного приміщення та зі столу кухонного приміщення; зрізи нігтів пальців рук потерпілої ОСОБА_10 ; зрізи нігтів пальців рук свідка ОСОБА_21 ; зрізи нігтів пальців рук підозрюваного ОСОБА_5 ; сліди одорологічного походження (марлеві тампони); ніж з деревяною рукояткою, клинком загостреним з однієї сторони, загальною довжиною 25 см., ніж з пластмасовою рукояткою, загальною довжиною 19 см. та одяг, а саме світер червоного кольору, світер чорного кольору, футболку зеленого кольору; три скляні стакани та дві пластмасові пляшки з мінеральної води ємністю 0,5 та 1,5 літра, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, знищити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз в сумі 2487 гривень 25 копійок.
Арешт на тимчасове вилучене майно, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 05 січня 2018 року, скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3