Справа № 584/1525/17
Провадження №1-кс/584/15/18
03.01.2018 м. Путивль
встановив :
До суду надійшло вказане клопотання погоджене із прокурором Конотопської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 та вилучене 28.12.2017 в ході особистого огляду останнього при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а також огляду місця події - місцевості в місці його фактичного затримання.
Клопотання обґрунтоване тим, що 28.12.2017, близько 14-ї год. 30 хв., ОСОБА_6 разом з невстановленою особою в під`їзді багатоповерхового будинку по АДРЕСА_1 здійснив напад на потерпілого ОСОБА_7 , під час якого із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я до потерпілого відкрито заволодів його барсеткою з грошовими коштами в сумі 235 тис. грн., після чого з місця злочину зник.
28.12.2017 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та у нього в ході особистого огляду вилучено повербанк 1,5 mAh та шнур до нього з роз`ємами, мобільний телефон «Nokia RM-1187» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Fly FF179», сім-картку оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_2 , бритвений станок, навушники до телефону, шматок гуми, пристрій для заряджання, паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код ОСОБА_6 , два тролейбусні квитки №№ НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , два пластикових кейси від СІМ-карток (без останніх), талон до мобільного телефону ergo f 500, банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , купюра номіналом два долари США № 70607926, квитанція ломбарду «Скарбниця» серії АЕ 2560740 та носильні речі (куртку чорного кольору на блискавці, спортивні брюки чорного кольору та кросівки чорного кольору).
Крім того, цього ж дня в ході огляду місця події на місці фактичного затримання ОСОБА_6 території, розташованої за пам`ятником Іоанну Путивльському в м. Путивль, було вилучено барсетку із шкірозамінника чорного кольору із грошима ( номіналом 200 грн. 375 штук, 100 грн. 100 штук, 20 грн. 100 штук, 10 грн. 100 штук, 500 грн. 56 штук, 100 доларів США 30 штук, 100 євро 10 штук), чоловічу кепку «Adidas» чорного кольору, шапку чорного кольору, капюшон чорного кольору, зв`язку ключів (3 штуки), газовий балончик «Терен-4».
28.12.2017 0 19 год 20 хв. ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Посилаючись на ці обставини та на те, що вказане тимчасове вилучене майно містить на собі сліди злочину, деякі могли бути знаряддям вчинення злочину, тобто можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, з метою недопущення їх відчуження у будь-який спосіб, просив накласти арешт на це майно.
Підозрюваний ОСОБА_6 про свою участь в розгляді цього клопотання не заявив, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.
При цьому відсутність при розгляді клопотання про арешт майна не позбавляє його права заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України, а його неприбуття в судове засідання в силу ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши начальника СВ Путивльського ВП ОСОБА_3 , який своє клопотання підтримав, захисника підозрюваного, який проти задоволення клопотання заперечень не мав, слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно протоколу від 28.12.2017, було здійснено затримання ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, у ході якого проведено огляд затриманого, під час якого вилучено : повербанк 1,5 mAh та шнур до нього з роз`ємами, мобільний телефон «Nokia RM-1187» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Fly FF179», сім-картку оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_2 , бритвений станок, навушники до телефону, шматок гуми, пристрій для заряджання, паспорт НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код ОСОБА_6 , два тролейбусні квитки №№ НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , два пластикових кейси від СІМ-карток (без останніх), талон до мобільного телефону ergo f 500, банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , купюра номіналом два долари США № 70607926, квитанція ломбарду «Скарбниця» серії АЕ 2560740 та носильні речі (куртку чорного кольору на блискавці, спортивні брюки чорного кольору та кросівки чорного кольору).
Крім того, 28.12.2017 під час огляду місця фактичного затримання ОСОБА_6 - території, розташованої за пам`ятником Іоанну Путивльському в м. Путивль, було вилучено барсетку із шкірозамінника чорного кольору із грошима ( номіналом 200 грн. 375 штук, 100 грн. 100 штук, 20 грн. 100 штук, 10 грн. 100 штук, 500 грн. 56 штук, 100 доларів США 30 штук, 100 євро 10 штук), чоловічу кепку «Adidas» чорного кольору, шапку чорного кольору, капюшон чорного кольору, зв`язку ключів (3 штуки), газовий балончик «Терен-4».
28.12.2017 о 19 год 20 хв. ОСОБА_6 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, тобто вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Відповідно до ч. 3 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.
Згідно абз. 2 ч. 7 ст. 223 КПК України, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії.
Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, за рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Частинами 2 і 3 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол, копія якого надається особі, у якої вилучено майно, або її представнику
Статтею ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, яке вилучене під час затримання особи в порядку ст. 208 КПК України та під час огляду місця події 28.12.2017, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, окрім паспорта серії НОМЕР_3 та ідентифікаційного коду ОСОБА_6 , які є особистими документами затриманого.
Таке тимчасово вилучене майно (окрім зазначених документів) підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий, прокурор довели слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Паспорт серії НОМЕР_3 та ідентифікаційний код ОСОБА_6 є особистими документами громадянина та не мають ознак, визначених ч.1 ст. 98 КПК України, тому не підлягають арешту.
Враховуючи викладене, вважаю, що є правові підстави для арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна підлягають задоволенню.
Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив :
Клопотання начальника СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого огляду підозрюваного ОСОБА_6 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме : повербанк 1,5 mAh та шнур до нього з роз`ємами, мобільний телефон «Nokia RM-1187» IMEI НОМЕР_1 , мобільний телефон «Fly FF179», сім-картку оператора мобільного зв`язку Лайф НОМЕР_2 , бритвений станок, навушники до телефону, шматок гуми, пристрій для заряджання, два тролейбусні квитки №№ НОМЕР_4 і НОМЕР_5 , два пластикових кейси від СІМ-карток (без останніх), талон до мобільного телефону ergo f 500, банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , купюра номіналом два долари США № 70607926, квитанція ломбарду «Скарбниця» серії АЕ 2560740 та носильні речі (куртку чорного кольору на блискавці, спортивні брюки чорного кольору та кросівки чорного кольору).
Накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2017 під час огляду місця фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_6 - території, розташованої за пам`ятником Іоанну Путивльському в м. Путивль Сумської області, а саме : барсетку із шкірозамінника чорного кольору із грошима номіналом : 200 (двісті) грн. 375 (триста сімдесят п`ять) штук, 100 (сто) грн. 100 (сто) штук, 20 (двадцять) грн. 100 (сто) штук, 10 (десять) грн. 100 (сто) штук, 500 (п`ятсот) грн. 56 (п`ятдесят шість) штук, 100 (сто) доларів США 30 (тридцять) штук, 100 (сто) євро 10 (десять) штук), чоловічу кепку «Adidas» чорного кольору, шапку чорного кольору, капюшон чорного кольору, зв`язку ключів (3 штуки), газовий балончик «Терен-4».
В задоволеннні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 09.01.2018.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1