Справа № 740/3713/17
Провадження № 1-кп/740/277/17
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року за №0001123, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, маючої професійно-технічну освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 09 серпня 2017 року близько 02-00 год., перебуваючи біля нічного клубу «Ганстер Паб», розташованого за адресою: м.Ніжин Чернігівської області, вул.Московська, 1, де на грунті раптово виниклих неприязних відносин із потерпілою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи наслідки у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар внутрішньою частиною долоні правої руки по обличчю потерпілої ОСОБА_6 , завдавши останній фізичного болю, після чого схопила двома руками за волосся ОСОБА_6 та потягнула до низу, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_6 вдарилась обличчям та іншими частинами тіла об асфальтне покриття.
Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 наявні ушкодження у вигляді забійної рани перенісся, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; садна чола, садна правого коліна, садна правого гомілково-стопного суглоба, садна правого ліктьового суглоба, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_6 подане клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та закриття провадження, про що заперечення сторін кримінального провадження в судовому засіданні відсутні, при цьому обвинувачена ОСОБА_3

в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які нею не оспорюються, визнала вину, погодилась з кваліфікацією вчиненого нею діяння.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, а його відмова від обвинувачення у випадках, передбачених цим Кодексом, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Тобто, зазначена норма є імперативною, оскільки в категоричній формі передбачає закриття кримінального провадження на підставі заяви потерпілого.

Приписами п.7 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року за №0001123, щодо Перевера порушене за ч.2 ст.125 КК України, яка відповідно до ч.1 ст.477 КПК України віднесена до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин наявні підстави для закриття даного кримінального провадження у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 серпня 2017 року за №0001123, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України,-закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1 .