Справа № 360/2413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 від 23 вересня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Мигалки Бородянського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, 22 вересня 2017 року, близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки з матір`ю ОСОБА_6 , не оцінюючи об`єктивно ситуацію, яка склалась, а саме не врахувавши, того, що має вади зору та тієї обставини, що місце в кімнаті, біля ліжка на якому знаходилась її матір, не освітлюється, не маючи наміру на заподіяння тілесних ушкоджень, проявивши злочинну самовпевненість, з ножем в руці, котрий взяла перед сваркою, щоб відрізати ним хліб, підійшла до матері, яка знаходилась на ліжку в стані алкогольного сп`яніння. Остання розмахуючи ногами, намагалась вдарити її в результаті чого, наштовхнулась на ніж та отримала рану правої гомілки, яка відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоров`я (більше 6 але менше 21 доби). ОСОБА_7 , відчувши поштовх по ножу, послизнувшись на мокрій підлозі, впала в бік матері, яка в цей час намагалась підвестись з ліжка, в результаті чого ОСОБА_6 отримала проникаюче колото-різане поранення живота з ушкодженням великого сальника та розвитком внутрішньої кровотечі, яке відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя. Після чого, ОСОБА_4 викликала карету швидкої допомоги, якою потерпілу ОСОБА_6 було доставлено до приймального відділення Бородянської ЦРЛ, де було надано медичну допомогу та госпіталізовано.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренняміз обвинуваченою ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання потерпілої ОСОБА_6 , і просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Захисник-адвокат ОСОБА_5 , також підтримав клопотання потерпілої ОСОБА_6 , і просив звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Згідно зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 діяння, передбачене ст.128 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як зазначила потерпіла ОСОБА_6 , і це підтвердила обвинувачена ОСОБА_4 , на даний час вони примирилися, обвинувачена відшкодувала потерпілій завдані збитки і ніяких претензій до обвинуваченої вона не має.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , яка вважала за можливе звільнити ОСОБА_4 з цих підстав від кримінальної відповідальності і закрити відносно неї кримінальне провадження, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , які просили закрити кримінальне провадження, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закрити відносно неї кримінальне провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 285, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, а кримінальне провадження №0000970 від 23 вересня 2017 року - закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8