Справа № 185/230/18
Провадження № 1-кс/185/58/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР ,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 12.01.2018року звернувся до слідчого судді зі скаргою на на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про факти порушення законності, в якій просить зобов"язати прокурора Павлоградської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його повідомленням від 10.01.2018року щодо невиконання або неналежного виконання при розгляді кримінального провадження за № 0003210 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у якому заявник є потерпілим, суддями Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, або іниересам окремих юридичних осіб ( ч.1 ст. 367 КК України) та умисне невиконання рішення суду, яке стало підставою скасування вироку, головою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_9 ( ст.382 КК України),та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та надані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого та прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Главою 26 КПК України ("Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування") не передбачено окремих правил територіальної підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, тому вважаю на необхідне керуватися загальними правилами територіальної підсудності, передбаченим цим кодексом.
Виходячи з положень ч.ч.1, 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Як вбачається із копії заяви про злочин в порядку ст. 214 КПК України від 10.01.2018року, в ній повідомляється про скоєння злочину суддями, які обіймають посади у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу необхідно повернути заявникові, і роз`яснити, що згідно з ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє останнього права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, п.2. ч.2 ст. 304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Павлоградської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути заявникові.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Повернення скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя ОСОБА_1