ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5133/17
Провадження № 1-в/210/599/17

"17" листопада 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування своєї зазначає, що відбуває покарання у Криворізькій виправній колонії (№80) за вчинений злочин, передбачений ст. 309 ч. 2, ст. 310 ч. 2 КК України. На його утриманні перебуває неповнолітня донька, 2006 року народження, у зв`язку з чим просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Дослідивши матеріали заяви доходжу наступного висновку.

У відповідності до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Згідно ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Як встановлено в ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIII від22.12.2016року, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, повязаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

В розумінні ст.ст.22,26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.

Дане клопотання засудженого не містить конкретних вимог, носить загальний характер, засуджений не зазначає конкретний правовий акт або умовно не відсилається на норми, які він просить суд застосувати до нього під час розгляду заяви. З огляду на зазначене, дане клопотання може містити різні вимоги, так як регулюються різними нормами матеріального права і порядок їх розгляду також регулюється різними нормами процесуального права, у зв`язку з чим засудженому ОСОБА_1 слід уточнити клопотання, зазначивши, який нормативно-правовий акт він просить застосувати щодо нього та в результаті звільнити його від кримінальної відповідальності.

Зважаючи на викладене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження слід повернути засудженому для належного оформлення, суд позбавлений можливості призначити клопотання засудженого до судового розгляду з прийняттям обґрунтованого та мотивованого рішення за результатами розгляду такого клопотання.

Hа пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.22,26,539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - повернути засудженому для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2