справа № 208/1447/17
провадження № 1-кп/208/308/17
УХВАЛА
15 листопада 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
в судовому засіданні при вирішенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

В провадженні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224, відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування по даному провадженню до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 20.09.2017 року обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 17.11.2017 року.

В судовому засіданні прокурор відповідно до вимог ст.331 КПК України висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . Клопотання мотивовано тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, зокрема, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, можуть переховуватися від суду.

Захисники обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід на інший більш м`який, обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, оцінив всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинувачених, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого, в разі визнання ОСОБА_9 , ОСОБА_8 винуватими, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років, у обвинувачених відсутнє постійне місце роботи, міцні соціальні зв`язки, обвинувачені є раніше судимими особами, стороною обвинувачення надані вагому докази вчинення злочину обвинуваченими, суд приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому і не вбачає будь-яких підстав для зміни обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , запобіжного заходу з тримання під вартою на будь-який, більш м`який, у зв`язку з чим суд вважає доцільним продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисників відмовити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст. 187 КК України, до 12.01.2018 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину за ч.3 ст. 187 КК України, до 12.01.2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3