Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/163/2013 Справа № 641/4451/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, працюючого слюсарем аварійної бригади Жовтневого трамвайного депо, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2013 року близько 08 години 00 хвилин знаходячись на загальній кухні 3 поверху гуртожитку, розташованого на АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , на грунті неприязних особистих відносин, що склалися між ними, реалізуючи злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, навмисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме носу, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 закритий перелом кісток носу зі зміщенням кісткових відламків, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також крововиливи в правій та лівій окологлазничних областях, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину визнав, про скоєне показав як викладено вище, та пояснив, що 27 березня 2013 року він прийшов додому до гуртожитку, де у нього з потерпілим виник конфлікт внаслідок того, що ОСОБА_4 показав йому непристойний жест. Під час цього конфлікту, обвинувачений наніс потерпілому один удар в обличчя.

Крім визнання ОСОБА_5 своєї вини, його винуватість також підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так потерпілий ОСОБА_4 показав, що у нього з обвинуваченим вже тривалий час існує конфлікт. 27 березня 2013 року він знаходився на кухні загального користування, тоді до кухні прийшов ОСОБА_5 та миючи в раковині руки, настирно дивився на нього, від цього погляду ОСОБА_4 показав обвинуваченому жест (піднятий середній палець руки), після чого, ОСОБА_5 підійшов до нього та виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 удар в обличчя.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1098-ая/13 від 16 квітня 2013 року, у ОСОБА_4 мали місце закритий перелом кісток носу зі зміщенням кісткових відламків, крововиливи в правій та лівій окологлазничних областях, які виникли від дії тупих твердих предметів у строк, вказаний обвинуваченням. За ступенем тяжкості закритий перелом кісток носу зі зміщенням кісткових відламків відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Крововиливи в правій та лівій окологлазничних областях відносяться до легких тілесних ушкоджень. Характер, локалізація та механізм утворення пошкоджень встановлених у потерпілого, свідчать про те, що вони утворились в результаті удару в область обличчя тупим твердим предметом, зокрема кулаком, як свідчить сам потерпілий.

Оскільки ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, яке потягло за собою короткочасний розлад здоров`я, то його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_5 судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги пом`якшуючу покарання обставину та відсутність обтяжуючих покарання обставин, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, а так само враховує, що він раніше не судимий, працює, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно та вважає що він повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки він не відповідає вимогам ЦПК України. Разом з тим суд роз`яснює потерпілому, що він не позбавлений можливості звернутися до суду із позовом в порядку цивільного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя - ОСОБА_1