Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання виконувача обов`язків голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
05 грудня 2017 року в Апеляційний суд Рівненської області надійшло подання виконувача обов`язків голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення до іншого суду кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування подання виконувач обов`язків голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 зазначив, що відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося через відсутність суддів, так як суддя ОСОБА_5 виносив процесуальні документи щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 . А тому відповідно до ч.1 ст.76 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
З вказаних підстав просив вирішити питання про направлення до іншого суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для розгляду.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Дубенського міськрайонного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
_____________________________________________________________________________________________________
№11п/787/352/ 2017 Доповідач ОСОБА_1 .
Оскільки у Радивилівському районному суді неможливо утворити новий склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність кримінального провадження №0000199 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за Дубенським міськрайонним судом Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Подання виконувача обов`язків голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження №0000199 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, направити до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3