АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-СС/790/1573/14 ОСОБА_1
Категория: ст.284 КПК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
-/ заявника ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А :

Відмовляючи в задоволенні скарги слідчий суддя посилався на те, що під час досудового розслідування слідчим належним чином вмотивовані його висновки, які були зроблені на підставі доказів, на підставі чого кримінальне провадження ним було закрито. У потанові про закриття кримінального провадження слідчим надано відповіді на всі питання, поставлені у заяві ОСОБА_7 та його показаннях, дана правова оцінка діям слідчого ОСОБА_8 .
На вказану ухвалу слідчого судді подана апеляційна скарга заявником ОСОБА_7 в якій він просив її скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу, ухвали нову хвалу, якою задовольнити його скргу та скасувати постанову слідчого про закриття крилінального провадження за його скаргою, посилаються на те, що досудове розслідування проведено поверхово, без повного і всебічного дослідження документів.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали на досудове розслідування, думку прокурора, який вважав, що ухвала законна та обгрунтована та підстав для її скасування немає, перевіривши судові матеріали, матеріали перевірки та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Як встановлено колегією суддів, було проведено досудове розслідування за скаргою ОСОБА_7 , кримінальне провадження закрито в зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення у зв*язку з відсутністю в діях слідчого СВ Московського РВ ХМУ УМСУ в Харківській області ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.06.2014 року постанова слідчого скасована, та було вказано які слідчі дії необхідно виконати, саме було необхідно перевірити чи дійсно копію постанови про закриття кримінального провадження від 11 листопада 2013 року та копію супроводного листа до Слідчого ізолятора та чи отримана вона заявником.
Під час проведення повторного досудового розслідування слідчим не були виконані вимоги ухвали слідчого судді, а саме, слідчим не вжито необхідних слідчих дій для виконання ухвали.
У зв*язку з наведеним, колегія суддів вважає, що під час досудового розслідування не було вжито всіх заходів для прийняття об*єктивного, обґрунтованого рішення для винесення постанови про закриття справи.
При таких обставинах колегія суддів вважає, що постанова винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню, а матеріали поверненню на додаткове розслідування.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді