Справа № 473/1485/17

УХВАЛА
іменем України
"02" жовтня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вознесенську клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 15.04.2013 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.1, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного судом покарання з іспитовим строком 2 роки; 12.05.2014 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком 12.05.2014 року Жовтневого районного суду Миколаївської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.08.2017 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення з 10 лютого 2016 року по 24 берехня 2016 року та з28 грудня 2016 року по 12 травня 2017 року з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Початок строку : 01.10.2015 року. Кінець строку : 03.10.2018 року. Відбув 2/3 частини призначеного судом строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.10.2015 року. З 12.05.2017 року відбуває покарання в Вознесенській ВК -72. Загалом за весь період відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має.

З перших днів знаходження в установі виявив бажання працювати. На даний час розподільний у відділенні господарської обслуги. Залучається до виконання господарських робіт у їдальні установи, до поставлених завдань відноситься сумлінно. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Освіта». У відносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує зв`язок з рідними. У скоєні злочину розкаюється.

Захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просили суд клопотання задовольнити.

Представник ВК-72 та прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували .

Заслухавши засудженого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , представника ВК-72, а також прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого суд прийшов до висновку, що захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання підлягає задоволенню, так як він сумлінним відношенням до праці та поведінкою довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України та п.2 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання звільнити умовно-достроково на 1 (один) рік 1(один) день невідбутого строку основного покарання.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1