Справа № 182/8196/14-к
Провадження № 1-кс/0182/1205/2014
У Х В А Л А
Іменем України

27.10.2014 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, а саме ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 01:00 годин 01.01.2014 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , 20.10.2014 року приблизно о 21-00 годині поставив свій автомобіль марки «Мазда-3» д/н НОМЕР_5 на майданчик біля будинку АДРЕСА_2 , який зачинив поставив на сигналізацію. Приблизно о 01.00 годин 21.10.2014 року ОСОБА_5 перебуваючи вдома, почувши звук сигналізації свого автомобіля, виглянув у вікно та помітив, що горить капот його автомобіля. ОСОБА_5 відразу ж викликав пожежників, та працівників міліції. 21.10.2014 року приблизно о 08.00 годині, під час прибуття евакуатора, який викликав гр. ОСОБА_6 , останній виявив під автомобілем, в задній частині в районі правого колеса, предмет схожий на ручну гранату, яка знаходилась на цеглині замотаній в скоч, та кріпиться на дріт.
21.10.2014 року слідчим СВ Нікопольського МВ ОСОБА_3 дані відомості були внесені до ЄРДР №0004309 від 21.10.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
На даний час по даному кримінальному провадженні не встановлені особи які причетні до вище вказаного кримінального правопорушення. З метою встановлення всіх свідків очевидців, а також осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, та повного збору даних за даним фактом, встановлення обставин, що мають значення по справі.
При проведені досудового розслідування до СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від СКР Нікопольського МВ надійшли матеріали, що користувач абонентського номеру : НОМЕР_1 користувач абонентського номеру № НОМЕР_2 , користувач абонентського номеру № НОМЕР_3 , та користувач абонентського номеру № НОМЕР_4 можуть бути причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.
Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, проте за менший проміжок часу.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів компаній стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, а саме можливість ознайомлення та вилучення інформації, яка знаходиться у ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , про абонентів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв`язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) СМС ММС повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів з вказівкою про дані міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання терміналів, де використовувалася вище вказана сім-карти з прив`язкою до базових станцій, а також нульових з`єднань в період часу з 01:00 годин 01.06.2014 року по 01:00 годину 24.10.2014року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1