Справа №635/7037/17
Провадження №1-в/635/1009/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурор ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронівка Шосткинського району Сумської області, громадянина України, неодруженого, який має середню спеціальну освіту, тимчасово не працює, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 23.03.2016 року Шосткинським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2016 року по 25.04.2016 рік, -

в с т а н о в и в :

28 листопада 2017 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання ОСОБА_4 та представник Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100», враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 23.03.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання було зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.01.2016 року по 25.04.2016 рік.

Як вбачається зі змісту подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» та особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

До прибуття і постановлення на облік у Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», ОСОБА_4 тримався у Державній установі «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31», Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», де характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 18.04.2017 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100», початок строку 29.01.2016 року, кінець строку 02.11.2018 року.

За період відбування покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія № 100» ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, розпорядок дня установи.

За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався 3 (три) рази, стягнень не має. До промислової зони установи не працевлаштований, залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно, поставленні завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. У відношенні до представників адміністрації виправної колонії ввічливий та тактовний, приймав участь в організації та проведенні виховних заходів в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного випливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. ОСОБА_4 також підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом листування та телефонних розмов. Відповідно до бухгалтерської довідки Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» від 13.11.2017 року станом на 13.11.2017 рік виконавчі листи ОСОБА_4 були повністю відшкодовані.

У пункті 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія № 100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шосткинського районного суду Сумської області від 23.03.2016 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1