overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 489/1718/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/421/18
УХВАЛА
Іменем України
23 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.03.2018 до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 11.05.2018.
Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою на 60 днів, проти чого обвинувачений та його захисник заперечували вказуючи на недоведеність вказаних прокурором ризиків та просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання обвинуваченого, який мешкає з цивільною дружиною та має на утриманні трьох малолітніх дітей.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.
Залишаються ризики переховування обвинуваченого від суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання від чотирьох до шести років позбавлення волі, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочини проти власності, має не зняту та непогашену судимість, на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності Баштанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України. Також, обвинувачений не працює та не має постійного джерела доходів.
За таких обставин, є доведеним наявність вказаних ризиків і те, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням нового строку.
З огляду на наведене, клопотання захисника та обвинуваченого про застосування більш м`якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 21 червня 2018 року (включно).
У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про застосування більш м`якого запобіжного заходу відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №488/935/18 23.04.2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 квітня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 30.12.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000062,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 376, 405 407, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Корабельного ВП ГУ НП в Миколаївській області від 30.12.2017р. про закриття кримінального провадження залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 24.04.2018 року о 16 годині 45 хвилин.
Головуючий
Судді
Справа № 496/1490/18
Провадження № 1-кп/496/205/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 квітня 2018 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 27.10.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України на 25.04.2018 року на 15 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 520/4888/18
Провадження № 1-кп/520/793/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23.04.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 10.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 10.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Оскільки заборони для складання досудової доповіді, передбачені ст. 314-1 КПК України, відсутні, щодо обвинуваченого необхідно скласти досудову доповідь. У зв`язку з чим, необхідно запросити в судове засідання представника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001226 від 10.04.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України на 11 годин 00 хвилин, 14.05.2018 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Запросити в підготовче судове засідання представника Київського районного сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1888/17
Провадження №1-кс/503/118/18
У Х В А Л А

10.04.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000289,

В С Т А Н О В И В:
06 квітня 2018 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000289.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000289.

Призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року на 14:00 год.

Викликати в судове засідання ОСОБА_2 , слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000716 від 13.04.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

Невстановлена особа 12.04.2018 в період з 10:00 до 18:00 проникла до приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та таємно викрала майно, чим спричинила шкоду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Загальна сума збитків встановлюється.

13.04.2018 в ході проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при опрацюванні різних поверхонь дактилоскопічними порошками було виявлено та вилучено 2 сліда рук, які були перекопійовані на окремі відрізки липкої прозорої стрічки", та упаковані до паперового конверту білого кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 13.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю № 4.6.

До проведення експертизи, залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 13.04.2018 в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

-- якщо придатні, то чи не залишені дані сліди потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Дозволити повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

-Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

-Для дослідження експерту надати: одну дактилоскопічну карту потерпілой ОСОБА_5 , яка упакована до паперового конверту, та один паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться вилучені 13.04.2018 року 2 сліди рук.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1318/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 21.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000567 від 21.03.2018 внесеному до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 КК України.

21.03.2018 в період часу з 08:10 по 11:00, невстановлена особа перебуваючи біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до приміщення житлового будинку, через незачинені двері, де викрала особисте майно ОСОБА_5 . Сума матеріального будинку становить 20.500 гривень (ЄО № 3611).

21.03.2018 в ході проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , при опрацюванні різних поверхонь дактилоскопічними порошками було виявлено та вилучено 4 сліди рук, які були перекопійовані на окремі відрізки липкої прозорої стрічки", та упаковані до паперового конверту білого кольору. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242, ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення трасологічної експертизи в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 21.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю № 4.6.

До проведення експертизи, залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені 21.03.2018 в ході проведення огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

- якщо придатні, то чи не залишені дані сліди потерпілою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Дозволити повну або часткову витрату об`єкта дослідження чи зміну його властивостей;

-Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

-Для дослідження експерту надати: одну дактилоскопічну карту потерпілої ОСОБА_5 , яка упакована до паперового конверту, та один паперовий конверт білого кольору, в якому знаходяться вилучені 21.03.2018 року 4 сліди рук.

Висновок експертизи направити слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для долучення до матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/268/17

Номер провадження: 1-кс/511/243/18

23.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303 309 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-309 КПК України.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що 13 квітня 2018 року звернулась до слідчого ОСОБА_3 , з клопотанням про витребування у ОСОБА_4 нотаріально засвідченої копії документу про перехід чи передання частки учасника у статутному капіталі товариства або нотаріально засвідченого договору про такий перехід чи передання на підставі яких 25.02.2010 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи ПП «Альстар».

Однак слідчий ОСОБА_3 на вказане клопотання упродовж трьох суток не відреагувала, вмотивовану постанову про відмову у задоволенні вказаного клопотання не винесла, на підставі вищевикладеного заявниця просить суд зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , відреагувати на її клопотання від 13 квітня 2018 року.

Згідно автоматичного розподілу вказана скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно ст.304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303 309 КПК України.
Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000289 внесеного до ЄРДР від 14.03.2015 року за ч.2 ст.364-1 КК України в прошитому та пронумерованому вигляді.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 26.04.2018 року о 12 год.00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/56/18
Номер справи місцевого суду: 509/1844/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

19.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суду Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2017 року, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000067 від 11.04.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, громадянин України, з середньою освітою, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

засуджений за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404,405,407,408, 409, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.09.2017 року, яким ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185КК України до 1 року позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.04.2018 року, о 14:99 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Копія вірна: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Номер провадження: 11-о/785/2/18
Номер справи місцевого суду: 785/3022/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.04.2018 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.02.2015 року.

Заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.462 КПК України, а тому, відповідно до ст.464 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами може бути відкрито та призначено до розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 464 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.02.2015 року за нововиявленими обставинами.

Кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами призначити до розгляду на 29.05.2018 року, о 12:30 год. в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а. зал №13.

У відповідності до вимог ч.4 ст.464 КПК України надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття провадження та копію заяви ОСОБА_2 про перегляд ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.02.2015 року.

Копію ухвали направити всім учасникам провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області (підпис) ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 589/2362/17
Провадження № 1-кп/591/138/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також просила зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вирішення даного клопотання є передчасним, оскільки ОСОБА_7 належним чином повідомлений про час розгляду провадження по справі, що підтверджується повідомленням поштового відправлення, в той же час оскільки кримінальне провадження неможливо розглянути без участі обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вирішити після виконання ухвали про застосування приводу.

Застосувати привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 409 (тел.. 60-04-75) на 08.05.2018 року о 09 год.30 хв. до обвинуваченого: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. М. Чернігів, мешкає АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 для організації виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2