Провадження № 1-кп/734/184/17 Справа № 734/2722/17
22 вересня 2017 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Татарбунари Татарбунарського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово безробітного, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України,
із участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 і захисника ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в:
приблизно о 17.00 годині 26 травня 2017 року ОСОБА_3 із метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину № 179 ТОВ «Фора», розташованого в смт. Козелець, вул. Соборності, 58-А Чернігівської області, де у торговому залі з полиці таємно з корисливих мотивів викрав скляну банку з кавою «Jacobs Monarch», масою 190 г, артикул 579164, вартістю 171.09 гривня. Впевнившись у тому, що діє таємно, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину № 179 ТОВ «Фора» та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» матеріальних збитків на суму 171.09 гривня.
Приблизно о 17.00 годині 27 травня 2017 року ОСОБА_3 із метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину № 179 ТОВ «Фора», розташованого в смт. Козелець, вул. Соборності, 58-А Чернігівської області, де у торговому залі з полиці, повторно, таємно з корисливих мотивів, викрав скляну банку з кавою «Jacobs Monarch», масою 190 г, артикул 579164, вартістю 171.09 гривня. Впевнившись у тому, що діє таємно, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину № 179 ТОВ «Фора» та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» матеріальних збитків на суму 171.09 гривня.
Приблизно о 12.25 годині 28 травня 2017 року ОСОБА_3 із метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу зайшов до приміщення магазину № 179 ТОВ «Фора», розташованого в смт. Козелець, вул. Соборності, 58-А Чернігівської області, де у торговому залі з полиці, повторно, таємно з корисливих мотивів, викрав скляну банку з кавою «Jacobs Monarch», масою 190 г, артикул 579164, вартістю 171.09 гривня, зубну пасту «Lacalut Sensitive», об`ємом 75 мл, артикул 353237, вартістю 62.00 гривні, та гель після гоління «Menzone Hydro Force», об`ємом 100 мл, артикул 597285, вартістю 42.00 гривні. Впевнившись у тому, що діє таємно, ОСОБА_3 покинув приміщення магазину № 179 ТОВ «Фора» та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Фора» матеріальних збитків на суму 275.09 гривень.
Приблизно о 16.30 годині 19 липня 2017 року ОСОБА_3 , знаходячись біля магазину «Сільпо» по вул. Богдана Хмельницького в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав велосипед моделі «Україна», вартістю 750.00 гривень, належного ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій матеріальних збитків на вище вказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) визнав і показав, що 26 і 27 травня 2017 року із магазину «Фора» в смт. Козелець викрав дві банки кави «Jacobs Monarch». 28 травня 2017 року із того ж магазину «Фора» викрав банку з кавою «Jacobs Monarch», зубну пасту «Lacalut Sensitive» та гель після гоління « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 19 липня 2017 року, знаходячись біля магазину «Сільпо» в м. Остер, викрав велосипед «Україна», належний ОСОБА_6 . Висловив щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах).
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким із учасників процесу не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах та оцінюючи перевірені докази, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України; таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, тобто кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах), що є обставиною, яка пом`якшує покарання. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлені. При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень (злочинів) та особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, і вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі. Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень (злочинів), тому покарання необхідно призначати відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, тобто покарання за сукупністю злочинів, - у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про застосування акту амністії.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністією є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.
07 вересня 2017 року набув чинності Закон України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: потерпілих внаслідок Чорнобильської катастрофи, які підпадають під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 1 ст. 185 і ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України не є тяжкими або особливо тяжкими кримінальними правопорушеннями (злочинами). Обвинувачений ОСОБА_3 є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи. Обвинувачений ОСОБА_3 надає згоду на застосування відносно себе амністії. Отже, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від призначеного покарання внаслідок акту амністії на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Цивільні позови потерпілою ОСОБА_6 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фора» у кримінальному провадженні не пред`явлені. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 792.00 гривні, які підлягають стягненню у дохід держави із обвинуваченого ОСОБА_3 . Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись п. «е» ст. 1, ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 369-371, 373, 374 і 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання внаслідок акту амністії на підставі п. «е» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в розмірі 792 (сімсот дев`яносто дві) гривні 00 копійок процесуальних витрат.
Скасувати накладений за ухвалою від 21 липня 2017 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області арешт на майно, належне ОСОБА_6 , - велосипед моделі «Україна».
Речовий доказ: велосипед моделі «Україна» повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів із моменту проголошення.
Суддя