Справа № 131/1298/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Іллінецького РВ

з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що 13.09.2016 до кримінально виконавчої інспекції Іллінецького району надійшли розпорядження та копія вироку від Немирівського районного суду на засудженого ОСОБА_5 для виконання, в зв`язку з чим було заведено особову справу № 35/2016.

19.09.2016 ОСОБА_5 було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком, недопустимість скоєння повторних злочинів, правопорушень, недопущення порушень громадського порядку, та було попереджено про відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно ст. 78 ч.2 КК України, ст. 164, 166 КВК України, про що відібрано підписку та інші відповідні документи, встановлено день реєстрації згідно ст. 76 ч.1 КК України покладених на засудженого судом обов`язків (другий вівторок кожного місяця).

ОСОБА_5 в період іспитового строку порушує покладені на нього судом обв`язки, а саме: не з`явився для реєстрації без поважних на те причин у встановлений йому день, а саме: 03.05.2017, пояснивши це тим, що хворів, але до лікаря не звертався, жодних підтверджуючих документів не надав. Також засуджений не з`являвся на реєстрацію 06.06.2017, 04.07.2017, 29.06.2017, у зв`язку з чим з ним було проведено телефонну розмову, в ході якої стало відомо, що засуджений перебуває на тимчасових заробітках та має прибути до Іллінецького РВ з питань пробації до 10.07.2017, однак вже 02.08.2017 знову не з`явився для реєстрації. Разом з цим, ОСОБА_5 за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності: 10.07.2017 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт, для відпрацювання яких засуджений за викликом також не з`явився.

З метою встановлені можливого місця знаходження засудженого ОСОБА_5 , 11.07.2017. до Леухівської сільської ради було направлено запит щодо встановлення місця проживань засудженого.
13.07.2017 Леухівська сільська рада повідомила, що ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю та братом.
02.08.2017 було проведено перевірку засудженого за місцем проживання, під час якої встановлено зі слів матері ОСОБА_7 , що її син ОСОБА_5 з самого ранку перебуває на випадкових заробітках, безпосереднє його місцезнаходження на момент перевірки їй невідоме, також матері було передано виклик щодо необхідності ОСОБА_5 з`явитись до Іллінецького РВ з питань пробації.
04.08.2017 було здійснено телефонну розмову, під час якої мати засудженого повідомила, що передала виклик ОСОБА_5 , а також те, що ОСОБА_5 добре знає про необхідність явки до Іллінецького РВ з питань пробації та про можливі наслідки, в результаті порушень обов`язків покладених і нього судом, та те, що йому все одно байдуже.
Із засудженим неодноразово проводилась роз`яснювальна робота про недопущення вчинення ним правопорушень під час іспитового строку, про що було відібрано пояснення та винесено попередження, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, орган пробації може направити матеріали відносно нього до суду для вирішення питання про можливіші скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ч.2 ст. 78 КК України. Тому інспектор Іллінецького РВ з питань пробації вважає, що ОСОБА_5 свідомо порушує покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`являвся для реєстрації без поважних причин і притягувався до адміністративної відповідальності, тому просить суд вирішити питання про скасування звільнення його від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі.
В судовому засіданні представник Іллінецького РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим, в зв`язку з чим просив його задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора та представника Іллінецького РВ з питань пробації, дослідивши матеріали подання, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців та покладено на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України у виді обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Вирок суду, який набрав законної сили 29 серпня 2016 року та розпорядження про набрання вироком законної сили направлені для виконання до Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області.

У подальшому, 16 вересня 2016 року засуджений ОСОБА_5 надав до Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підписку, що йому роз`яснено вимоги ст.ст. 164, 166 КВК України та він попереджений, про те, що в разі порушення громадського порядку або невиконання покладених на нього судом обов`язків, кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Однак, незважаючи на вищевикладене, під час виконання вироку ОСОБА_5 неодноразово було порушено вимоги ст. 166 КВК України, а саме: неодноразово не з`являвся до інспекції для реєстрації, зокрема, 03.05.2017, 06.06.2017, 04.07.2017, 29.06.2017, згідно постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 10.07.2017 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 40 годин громадських робіт.

Після чого, начальником Іллінецького РВ з питань пробації засудженому ОСОБА_5 винесено попередження, що в разі подальшого невиконання останнім своїх обов`язків кримінально-виконавча інспекція може направити матеріали до суду для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Крім того, порушуючи вимоги ст. 76 КК України ОСОБА_5 неодноразово без поважних на те причин не з`являвся на реєстрацію до Іллінецького РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області, що підтверджується листом реєстрації.

Згідно вимог ч. 2 ст. 78 КК України у разі, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону та те, що сукупністю доказів підтверджено, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року обов`язки, а саме: вчиняє адміністративні правопорушення, не з`являється на реєстраційну відмутку до Іллінецького РВ з питань пробації, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та прийняття рішення про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - задоволити.

Звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта середня, від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки на підставі ст. 75 КК України - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 28 липня 2016 року покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: