печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
16.11.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

У провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001211 від 24.07.2017, за фактом унесення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 2 ст.172-4 КУпАП, стосовно народного депутата України ОСОБА_5 завідомо неправдивих відомостей за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що: на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.03.2017 № 99 «Про проведення повної перевірки декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2015 рік» проводилась повна перевірка декларації за 2015 рік народного депутата України ОСОБА_5 , за результатами якої складено протокол про адміністративно порушення № 41-03/38 від 21.06.2017 про вчинення народним депутатом України ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, а саме: перебуваючи у статусі народного депутата України він входив до складу виконавчого органу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та продовжує входити до складу правління вказаного товариства.

В обґрунтування свого рішення службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 посилаються на інформацію, отриману під час проведення повної перевірки декларації народного депутата України ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, необхідно отримати інформацію щодо осіб, які були працевлаштовані в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), звітів та декларацій, що подавалися останніми до ІНФОРМАЦІЯ_4 за період з моменту створення по теперішній час з можливістю вилучити документи, що підтверджують вказані відомості в копіях.

В судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування кримінального правопорушення. Також пояснив, що в інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів в яких міститься інформація про працевлаштованих та застрахованих осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , неможливо встановити важливі обставини, які мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів на яких міститься інформація щодо осіб, які були працевлаштовані (застраховані) в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), відомостей, звітів та декларацій, що подавалися останніми, за період з моменту створення суб`єкта господарювання по теперішній час, з можливістю вилучити їх в копіях.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1