АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1978/17 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/95/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2018 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року, по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 27.03.2017 року, щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Учасники судового провадження:
Прокурор - ОСОБА_7
Обвинувачена - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А :
В апеляційній скарзі перший заступник прокурора Дніпропетровської області, не оскаржуючи фактичних обставин справи та кваліфікацію дій обвинуваченої, просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити свій вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання:
- за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;
- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, який виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на один рік.
Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбуття покарань, призначених даним вироком суду, на підставі п. «б» ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році».
Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_6 визнано винною та засуджено:
- за ч. 2 ст. 358 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
-за ч. 3 ст. 358 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
-
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України, призначене ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок виконувати самостійно.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням на один рік, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї зобов`язання.
У відповідності зі ст. 76 КК України, судом покладено на ОСОБА_6 такі зобов`язання: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання.
На підставі п. «б» ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» звільнено ОСОБА_6 від відбуття покарань, призначених даним вироком.
Згідно обставин кримінальних правопорушень, встановлених судом першої інстанції та викладених у вироку, ОСОБА_6 відповідно до наказу №927/ос від 24.11.2014 призначена на посаду прийомоздавальника вантажу та багажу станції Шмакове СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця». Займаючи посаду працівника юридичної особи, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг з забезпечення виконання завдань щодо навантаження-вивантаження і приймання-видавання вантажу та багажу, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства та нормативних актів, які регламентують її професійну діяльність, а саме: ст.ст. 6, 7, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про електронний цифровий підпис»; наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №800 від 01.11.2010 Про затвердження Порядку застосування електронного перевізного документа під час перевезення вантажів залізничним транспортом; наказу Міністерства транспорту України № 873 від 9 грудня 2002 «Про правила планування перевезень вантажів»; статуту залізниць України затверджену постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 6 квітня 1998; п. 3.1., 3.4., 3.5, 3.15, 3.16, 3.17, 3.20 посадової інструкції прийомоздавальника вантажу та багажу ст. Шмакове СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», затвердженої начальником СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», здійснює комерційний огляд вагонів та составів, які прибувають та відправляються зі станції, виконує пред`явлення до технічного огляду вагони під навантаження та вивантаження у день початку навантаження з розписом оглядача вагонів у книзі ф ГУ-14, після прийняття вагону до перевезення здійснює оформлення пам`ятки про користування вагонами на забирання вагонів під навантаження ф ГУ-45, водить, формує та роздруковує ТГНЛ на поїзди, що сформовані на станції, виконує коригування ТГНЛ на сформовані поїзди, та ті що зазнали переробки на станції, виконує корегування індексу поїзда відповідно до наказу поїзного диспетчера, виконує підбір документів відповідно до натурних листів, контролює повноту, достовірність та своєчасне введення інформаційних повідомлень в автоматичну систему керування вантажними перевезеннями (АСК ВП УЗ), яка введена в промислову експлуатацію Укрзалізниці 07.07.2012.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Шмакове СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 20.02.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень №150, складав 42 вагони і 2931 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (004) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 38 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 55 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 21.02.2016 о 04 годині 35 хвилин.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 358 КК України за ознаками: складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Шмакове СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 24.02.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень № 150, складав 42 вагони і 2931 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , повторно, о 15.00 годині, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (012) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 55 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 53 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 27.02.2016 о 02 годині 30 хвилин.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантежання вантажів по станції Шмакове СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 20.04.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень № 79, складав 41 вагон і 2833 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , повторно, о 15.00 годині, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3522 з індексом 4577 (035) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 55 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 50 вантажних напввагонів у складі потягу №3522, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 24.04.2016 о 08 годині 22 хвилин.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Шмакове СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 28.04.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень № 79, складав 41 вагон і 2833 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , повторно, о 15.00 годині, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3522 з індексом 4577 (048) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 55 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, а саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 55 вантажних напіввагонів у складі потягу №3522, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 28.04.2016 о 20 годині 55 хвилин.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Шмакове СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 21.05.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень № 69, складав 189 вагони і 13244 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , повторно, 0 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (095) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 51 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, а саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №3522, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 22.05.2016 о 00 годині 55 хвилин.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Шмакове СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 25.05.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень № 69, складав 189 вагони і 13244 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , повторно, о 15.00 годині, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3521 з індексом 4577 (008) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 55 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, а саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 53 вантажних напіввагонів у складі потягу №3521, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 26.05.2016 о 07 годині 00 хвилин.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Шмакове СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 16.07.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень № 17, складав 42 вагони і 2935 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , повторно, 0 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3520 з індексом 4577 (028) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 55 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, а саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 55 вантажних напіввагонів у складі потягу №3520, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 17.07.2016 о 01 годині 48 хвилин.
Крім того, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників навантаження та вивантаження вантажів по станції Шмакове СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», який на 28.07.2016, відповідно облікової картки виконання плану перевезень № 17, складав 42 вагони і 2935 тон вантажу на добу, ОСОБА_6 , повторно, о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 20:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Шмакове розташоване по вул. Магнітогорська 17Б, яке обладнане персональною електронно-обчислювальною машиною (далі ПЕОМ), маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), склала завідомо підробленні офіційні документи, які посвідчують певні факти, мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 3524 з індексом 4577 (058) 4670, за маршрутом ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», вантаж «Аглоруда» у кількості 54 вантажних напіввагонів, які вже навантажені і готові до перевезення на станцію призначення, а саме: натурний лист потягу форми ДУ-1, передбачений інструкцією складання натурного листа потягу затвердженого на тридцять четвертому засіданні Ради з залізничного транспорту від 12 лютого 2003 року, в який внесла завідомо неправдиві відомості про: номер поїзда, число, місяць та дату його відправлення зі станції Шмакове, після чого, цього ж дня о 15:00 годині, по системі АСК ВП УЗ-Є, оператором станції було відправлено вказаний вантаж на станцію призначення, однак фактично в цей час вантаж «Аглоруда» в кількості 53 вантажних напіввагонів у складі потягу №3524, згідно книги пред`явлення вагонів вантажного парку до технічного обслуговування типової форми ВУ-14 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і відповідно до журналу руху поїздів і локомотивів по станції Шмакове, типової форми ДУ-3 затвердженої наказом «Укрзалізниці» від 28.04.2005, був відправлений зі станції Шмакове на станцію призначення 30.07.2016 о 05 годині 08 хвилин.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України за ознаками: складання чи видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, підроблення з метою використання офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчиненого повторно.
В обґрунтування вимог апеляційної скарги перший заступник прокурора Дніпропетровської області, не оспорюючи встановлені судом фактичні обставини кримінального правопорушення, посилається на те, що судом при призначенні обвинуваченій ОСОБА_6 покарання судом не застосовано норми ч. 1 ст.70, ч. 1 ст. 72 КК України.
Прокурор вказує на те, що судом першої інстанції, при сукупності злочинів, в порушення вимог кримінального закону, при ухваленні вироку та призначені покарання за кожний злочин окремо, не визначив остаточне покарання відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримала апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області, просила вирок скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити свій вирок відповідно до доводів апеляційної скарги.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області.
Відповідно до ст.402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, зіставивши їх з наявними матеріалами, прослухавши технічний запис судового засідання в межах підготовки провадження до розгляду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України вирок суду першої інстанції переглядається апеляційним судом у межах апеляційних скарг.
Висновки суду про фактичні обставини справи встановлені за правилами ч. 3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів та кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України не оскаржуються, у зв`язку з чим колегією суддів не переглядаються.
Разом з тим доводи першого заступника прокурора Дніпропетровської області щодо порушення вимог кримінального закону при призначенні обвинуваченій покарання заслуговують на увагу.
З вироку суду убачається, що при призначенні кримінального покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за вчинені кримінальні правопорушення, суд виконав вимоги ст. 65 КК України та врахував ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень, дані про особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Таким чином, за вчинені злочини судом призначено обвинуваченій покарання із застосуванням положень ст. ст. 75, 76 КК України, яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, вид і розмір якого, також не оскаржується прокурором в апеляційній скарзі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Відповідно до роз`яснень п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», при сукупності злочинів, суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
Принцип повного або часткового складання покарань може застосовуватись у випадках призначення за окремі злочини, що входять до сукупності, як однакових, так і різних за видом покарань.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом повного або часткового їх складання заміна покарань провадиться за правилами, передбаченими ст. 72 КК України. Коли за злочини, що утворюють сукупність, призначено основні покарання різних видів, які не підлягають заміні (штраф, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю), суд може застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим або призначити кожен з них до самостійного виконання.
Вказані вимоги судом першої інстанції у вироку не дотримано.
Так з вироку убачається, що суд першої інстанції, призначив покарання ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Однак, не врахувавши вимоги ч. 1 ст. 70 КК України суд першої інстанції призначив покарання за кожний злочин окремо та не визначив остаточне покарання.
Тому колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області відносно того, що судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність, а саме не застосовано норми ч. 1 ст.70 КК України, оскільки судом призначено покарання ОСОБА_6 за кожний злочин окремо, що призвело до неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок повністю чи змінити частково та ухвалити новий вирок.
За вимогами п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України неправильне застосування закону, є підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно ст. 420 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання та ухвалює свій вирок.
За таких обставин, вирок суду щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню в частині призначеного обвинуваченій покарання, у зв`язку з неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність, на підставі п. 4 ч.1 ст. 409 КПК України та з ухваленням нового вироку, згідно ч.1 ст. 420 КПК України.
При визначенні виду та розміру призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 колегія суддів, у відповідності до вимог, передбачених, ст. 65 КК України, враховує характер і ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочину середньої тяжкості, пом`якшуючих покарання обставинними, згідно ст. 66 КК України, є щире розкаяння в скоєному та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення злочину в стані вагітності, обтяжуючих покарання обставин, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено, особу обвинуваченої, яка раніше не судима ( том № 2 а.к.п. 178 179), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (том №2 а.к.п. 181, 183), за місцем мешкання та місцем роботи характеризується з позитивної сторони ( том № 2 а.к.п. 184 185), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (том № 1 а.к.п. 55).
Тому колегія суддів, вважає, що ОСОБА_6 може бути остаточне призначене покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань.
Разом з тим, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію в 2016 році», виходячи з наступного.
7 вересня 2017 року набрав чинності Закон України № 1810 VIII від 22 грудня 2016 року «Про амністію в 2016 році».
Виходячи з п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнанні винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: жінки, вагітні на день набрання чинності цим Законом.
Оскільки ОСОБА_6 вчинила злочини середньої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, та вона на день набрання винності Законом України « Про амністію в 2016 році» була вагітною, то колегія суддів, вважає за необхідне, на підставі п. «б» ст. 1 Закону України « Про амністію в 2016 році» ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 листопада 2017 року звільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 420 КПК України, Законом України « Про амністію в 2016 році», суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області задовольнити.
Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 28 листопада 2017 року, щодо ОСОБА_6 скасувати, в частині призначеного їй покарання.
Вважати ОСОБА_9 засудженою:
- за ч. 2 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок;
- за ч. 3 ст. 358 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, який виконувати самостійно.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
На підставі п. п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. «б» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити засуджену ОСОБА_9 від відбуття покарань, призначених даним вироком суду.
В решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили з дня проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту його проголошення.

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4