Справа № 569/1255/16-к
УХВАЛА

11 квітня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0006697 від 06.11.2015 (№0007818 від 23.12.2015; № 0007491 від 10.12.2015) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України-

в с т а н о в и в:

Рівненським міським судом розглядається зазначене кримінальне провадження.

Прокурор подав клопотання про застосування щодо обвинувачених, кожного окремо, запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи наступним: - ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, і є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, він не працює, кошти для прожиття отримує від злочинної діяльності, не одружений, що вказує на відсутність соціальних зв`язків.

-ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, і є достатньо підстав вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжуватиме вчиняти інші злочини, він не працює, не одружений, що вказує на відсутність соціальних зв`язків.

Застосовування даного виду запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків.

Обвинувачені, кожен окремо, просили застосувати домашній арешт у певний період доби.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2018 відносно обвинувачений обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту з використанням електронного засобу із забороною з 13:00 год., до 09:00 год. наступного дня залишати житло, з покладенням відповідних процесуальних обов`язків. Строк дії запобіжного заходу до 15.04.2018.

Згідно ч.1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Стороною обвинувачення не надано доказів про існування ризиків, що обвинувачений, як ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 , може незаконно впливати на потерпілого та свідків, продовжуватиме вчиняти інші злочини, а тому, суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання останніми своїх процесуальних обов`язків буде застосування домашнього арешту у певний період доби.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Продовжити щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з використанням електронного засобу контролю із забороною з 19:00 год., до 08:00 год. наступного дня залишати житло:

ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії запобіжного заходу встановити кожному обвинуваченому до 11 червня 2018 року.

Продовжити строк дії покладених Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 15.02.2018 обов`язків на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 11 червня 2018 року.

Копію ухвали про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити на виконання до Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1