У Х В А Л А
10 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0005256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилученого 07.10.2017 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , майна - одноразових прозорих поліетиленових пакетів в кількості 12 штук, з пігулками в кількості 5 штук в кожному, які поміщені до спеціального пакета «Експертної служби» № 4225883, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 07.10.2017 року до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від поліцейського ГРПП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про те, що 07.10.2017 року близько 22:55 год. неподалік від каплички, що по вул.Некрасова м.Біла Церква було зупинено автомобіль марки "ВАЗ 2106" д.н.з. НОМЕР_1 під керівництвом ОСОБА_4 , 1985 року народження, де було виявлено таблетки рожевого кольору.

07.10.2017 року під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився біля каплички, що по вул.Некрасова м.Біла Церква в присутності понятих, було виявлено та вилучено поліетиленові пакети прозорого кольору в кількості 12 штук, 5 пігулок в кожному пакеті, що було поміщено до спеціального пакету «Експертної служби» № 42225883.

Виходячи з того, що під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 було вилучено поліетиленові пакети прозорого кольору в кількості 12 штук, 5 пігулок в кожному пакеті, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні заборонених речей, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та пояснила, що у ОСОБА_4 було вилучено поліетиленові пакети з пігулками, які є предметом, пов`язаним із незаконним обігом, а тому є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних чи психотропних засобів, в кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події у ОСОБА_4 майно, яке є предметом кримінального правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене 07.10.2017 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , майно - одноразові прозорі поліетиленові пакети в кількості 12 штук, з пігулками в кількості 5 штук в кожному, які поміщені до спеціального пакета «Експертної служби» № 4225883, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження № 0005256, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у разі не накладення арешту на речовину, пов`язану із незаконним обігом, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, для чого слід забезпечити наявність речовини, збереження її первинного стану, яка може бути обмежена чи заборонена для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речовини ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на речовину, яка вилучена у підозрюваного, заборони її використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення для проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 167, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.10.2017 року під час огляду місця події, а саме автомобіля марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Біла Церква Київської області, українець, громадянин України, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , майно - одноразові прозорі поліетиленові пакети в кількості 12 штук, з пігулками в кількості 5 штук в кожному, які поміщені до спеціального пакета «Експертної служби» № 4225883, та зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1