Справа № 727/733/18
Провадження № 1-кс/727/241/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
адвоката : ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
Заявник в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .
В скарзі посилається, що під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000882 від 08.04.2017 за ст. 286 ч.2 КК України слідчим не повній мірі виконується слідчі дії. Не виконується завдання кримінально-процесуального законодавства щодо належного, неупередженого досудового розслідування.
Просить перевірити бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ОСОБА_6 і вжити заходів щодо швидкого і повного розслідування кримінального провадження, встановити слідчому ОСОБА_6 строки для вручення ОСОБА_7 . Повідомлення про підозру, та складання обвиунвального акту.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи учасників судового засідання, приходжу до наступних висновків.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих ( розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч.1 ст.277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки кримінально-процесуальним кодексом України не встановлений процесуальний строк повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, кримінально-процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік випадків обов`язкового письмового повідомлення про підозру особі уповноваженими особами слідчим або прокурором за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, а не за клопотанням потерпілого чи інших осіб.
Крім цього, вирішення питання щодо зобов`язання прокурора, слідчого оголосити особі про підозру не відноситься до компетенції слідчого судді, суперечить загальним засадам кримінального судочинства та порушує вимоги ст. 22 КПК України щодо змагальності сторін.
Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час проведення досудового розслідування слідчим не було взято до уваги і не активізовано досудове розслідування, не виконаі в повному обсязі вказівки прокурора, в супереч вимогам ст. 28 КПК України щодо проведення досудового розслідування в розміні строки, слідчим ОСОБА_8 не проведено слідчі дії з ОСОБА_9 , не призначені та не проведені експертизи. Слідчим ОСОБА_8 не проведено всіх необхідних слідчих ( розшукових дій), спрямованих на встановлення істини у кримінальному провадженні та прийняття у ньому законного та обгрунтованого рішення, що призвело до тяганини.
Отже, на підставі вищевикладеного, слідчий судя приходить до висновку, що в цій частині скарга ділягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу адвокатат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 задовльнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_8 при проведенні досудового розсдідування кримінального провадження № 0000882 від 08.04.2017 року.
Зобов?язати начальника слідчого відділу Шевченківського ВП в Чернівецькій області вжити зазоди щодо проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000882 від 08.04.2017 року в розумні строки.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1