Справа № 577/1088/18
Провадження № 1-в/577/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника ВЦ № 130 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хейлівщина Чорнухінського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта базова середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

про умовно-дострокове звільнення його від покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2016 року згідно ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано час перебування в місцях попереднього ув`язнення з 01 жовтня 2012 року по 07 лютого 2013 року. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2017 року згідно ст. 82 КК України ОСОБА_4 невідбуту частину строку замінено на 2 роки 02 дні обмеження волі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2017 року згідно ч. 1 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 31 травня 2017 року до 05 вересня 2017 року. Закінчення строку покарання 20 лютого 2019 року.

ОСОБА_4 станом на 28 березня 2018 року відбув 6 років 01 місяць 08 днів покарання.

ОСОБА_4 звернувся до Конотопського міськрайонного суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, в судовому засіданні його підтримує та просить задовольнити. Просить врахувати відсутність в нього стягнень, що він зробив для себе висновки і не бажає повертатися до злочинної діяльності.

Захисник ОСОБА_5 підтримує думку підзахисного, звертає увагу суду на те, що установою, в якій відбуває покарання ОСОБА_4 , зроблено висновок щодо засудженого, який довів своє виправлення і його можливо звільнити умовно-достроково від покарання.

Представник виправного центру пояснив, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі стягнень не має, має заохочення. Суду представлена характеристика з висновком про можливість звільнення його умовно -достроково від покарання.

Прокурор заперечує проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 через відсутність підстав вважати, що він довів своє виправлення.

Представник спостережної комісії Конотопського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на час розгляду клопотання відбув ? частини призначеного строку покарання. З наданої суду характеристики з установи «Конотопський виправний центр № 130» вбачається, що ОСОБА_4 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, приймає участь у суспільному житті відділення, був працевлаштований на виробництві, до роботи відноситься сумлінно, подає позитивний приклад для інших засуджених, у нього відсутні стягнення і має заохочення. З висновку установи вбачається, , що ОСОБА_4 можливо звільнити умовно-достроково від покарання .

Враховуючи встановлені обставини, на думку та переконання суду, вони свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання, призначеного йому вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2013 року, на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком на 10 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1