У Х В А Л А Справа № 200/1290/18
Іменем України Провадження № 1кс/200/1289/18
25 січня 2018 року м. Дніпро
25 січня 2018 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , які за попередньою змовою з ПП « ОСОБА_4 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи службовим становищем, привласнили та розтратили майно під час реалізації проекту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в Дніпродзержинську (Кам`янське), в частині облаштування дощоприймальної мережі по проспекту Свободи (колишній проспект Леніна) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проводився за бюджетні кошти у розмірі 45 376 738, 00 грн., протягом 2016 року.
В ході проведення робіт було допущено ряд грубих порушень з боку підрядних та субпідрядних підприємств, тобто матеріали вказані в актах виконаних робіт не відповідають матеріалам, які використовувались насправді. ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. 32350021).
Перевірку відповідності виконаних робіт проектній документації, стандартам, будівельним нормам і правилам, технічним умовам здійснювали представники ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ).
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали документів щодо виконання робіт (надання послуг) ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_3 ), по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в м. Дніпродзержинську (Кам`янське)», які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні при проведенні судово-почеркознавчих експертиз, оскільки зазначені документи містять вільні зразки підписів і почерку службових осіб, а також при проведенні судово-будівельних та судово-економічних експертиз, оскільки мають фактичні данні щодо виконання обсягів робіт та оплати за вказані роботи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_2 ) у судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у вищевказаних речах і документах, зазначених слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням слідчого чи прокурора в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам, тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів усіх документів, по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в м. Дніпродзержинську (Кам`янське)», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , по взаємовідносинам з ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), а саме:
- документації конкурсних торгів, протоколів розкриття конкурсних пропозицій, протоколів відхилення конкурсних пропозицій, акцептів, звітів про результати проведення процедур конкурсних торгів та усіх інших документів, що стосуються процедури проведення конкурсних торгів (тендерів, аукціонів), де учасником процедури закупівлі є ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 );
- усіх договорів на виконання робіт (надання послуг), укладених за результатами проведення тендерів по об`єкту «Капітальний ремонт дорожнього покриття на проспекті Леніна (Свободи) в м. Дніпродзержинську (Кам`янське)», а також без проведення таких («прямі» договори) між ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_2 ) по взаємовідносинам з ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2016 по момент оголошення даної ухвали, з усіма додатками та специфікаціями, проектно-кошторисною документацією, актами виконаних робіт форми КБ-2В, КБ-3, відомостями ресурсів, накладними, податковими накладними, платіжними дорученнями, товарно-транспортними накладними, дефектними актами та іншими документами;
- договорів на виконання технічного нагляду (у разі наявності) по роботам, які виконувались ПП « ОСОБА_4 » (і.к. НОМЕР_3 ) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (і.к. НОМЕР_1 ) на замовлення ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.к. НОМЕР_2 ), з актами виконаних робіт, платіжними дорученнями та усіма додатками до них.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 25 лютого 2018 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1