overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1-445/11
30.11.2012 года г. Одесса
Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3 и др.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевшую и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 22 января 2013 года на 10.00 часов свидетелей:
- ОСОБА_7, г.Одесса, ул.Долгая, 100
- ОСОБА_8, г.Одесса, ул.Долгая, 100
- ОСОБА_9, г.Одесса, ул.Долгая, 98
- ОСОБА_10, АДРЕСА_1
- ОСОБА_11, АДРЕСА_2
- ОСОБА_12, АДРЕСА_3
Обязать начальника ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
21.03.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_8
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевших в судебное заседание приводом через органы милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_8, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 4 апреля 2013 года на 11.00 часов потерпевших:
- ОСОБА_10, АДРЕСА_1
Обязать начальника ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
13.05.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора
адвоката ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бардук
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_7
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Копию постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_7, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 3 июня 2013 года на 10.00 часов свидетелей:
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Дело № 1-445/11
Производство № 1/520/91/13
26.06.2013 года Киевский районный суд города ОСОБА_1 в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Кириковой О.А.
с участием прокурора Ризой К.Е.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.255; ч.4 ст.28, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.4 ст.28, ч.3 ст.209; ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.4 ст.28, ч.5 ст.186 УК Украины; ОСОБА_1 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч. 4 ст.190; ч.2 ст.27,ч.4 ст.28, ч.1 ст.162; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28. ч.5 ст. 186 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.1 ст.255; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст. 190; ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 209; ч.4 ст.186, ч.3 ст.289 УК Украины и др., суд
Дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 и др. неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщили.
Досудебное следствие по указанному уголовному делу производилось ст.следователем по ОВД ГСУ МВД Украины ОСОБА_6
Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Копия постановления направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города ОСОБА_6, расположенного по адресу: г.Одесса, ул.Варненская, 3-Б, каб.210 (зал судебных заседаний №1) на 9 июля 2013 года на 10.00 часов потерпевших:
- ОСОБА_10, АДРЕСА_4
- ОСОБА_11, АДРЕСА_5
Обязать начальника УБОП ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление.
Судья
Провадження № 1/520/12/14
ПОСТАНОВА
04.04.2014 року Киевский районный суд города Одессы в составе:

Председательствующего ОСОБА_1

при секретаре ОСОБА_2

с участием прокурора ОСОБА_3

адвокатов ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.121ч.2 УК Украины

Установил:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 неоднократно назначалось к слушанию. В судебное заседание не явились свидетели, надлежаще о дне слушания дела судом извещались, причину неявки суду не сообщили.

Первоначальные действия по раскрытию преступления по указанному уголовному делу проводились о/у ОУР ОМ «Золотой берег» Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Расследование уголовного дела проводилось следователем СУ ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8 .

Рассмотрение дела в отсутствие свидетелей не представляется возможным. Поэтому, суд считает необходимым доставить свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.

Данное постановление направить начальнику ГУМВД Украины в Одесской области, начальнику ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области для контроля за исполнением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Доставить приводом в судебное заседание в помещение АДРЕСА_1 , каб.210, (зал с/з №1) на 14 апреля 2014 года на 14 часов 15 минут свидетелей:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дивизия Татарбунарского р-на Одесской области, прож.: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

- ОСОБА_10 , 1975 г.р., уроженца Черкасской области, Уманского района с.Кочержицы, прож.: АДРЕСА_4

- ОСОБА_11 , 1985 г.р., уроженка г.Одессы, прож.: АДРЕСА_5

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженка г.Сумгаит Азербайджан, прож.: АДРЕСА_6 , зарегистр.: АДРЕСА_7

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка АДРЕСА_8

- ОСОБА_14 , 1978 г.р., прож.: АДРЕСА_9 , зарегистр.: АДРЕСА_10

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженец г.Одессы, прож.: АДРЕСА_13

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженец АДРЕСА_14 , зарегистр.: АДРЕСА_15

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уроженка г.Килия Одесской области, прож.: АДРЕСА_16 комн. 266

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уроженец г.Саврань, прож.: АДРЕСА_17

- ОСОБА_20 , 1978 г.р., уроженка г.Унеча Брянской области Россия, прож.: АДРЕСА_18

- ОСОБА_6 , уволен из органов ВД 01.11.2013 года;

- ОСОБА_7 , уволен из органов ВД 26.08.2010 года.

Обязать начальника ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области исполнить данное постановление суда.

Судья
Дело № 520/5784/14-к
Производство № 1-в/520/122/14
26.05.2014 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Сурковой Софии Андреевны

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 , назначенного приговором Киевского районного суда Одесской области от 16.05.2012 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 16.05.2014 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции АДРЕСА_1 об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района
АДРЕСА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7112/14-к
Провадження № 1-кс/520/867/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу підсудного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2014 року в провадження слідчого судді надійшла скарга підсудного ОСОБА_2 на рішення заступника прокурора Київського району м.Одеси ОСОБА_3 .

В своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд поновити строк подачі скарги та скасувати рішення прокурора ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу, вважаю, що у відкритті провадження по даній скарзі необхідно відмовити з наступних підстав.

Положення статті 303 КПК України дають вичерпний перелік рішень, дій бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Проте, заявником в скарзі не вказано яке саме рішення він оскаржує, а також не надана копія цього рішення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, заявник у своїй скарзі порушує питання про поновлення строку подачі скарги. Однак, порушуючи питання про поновлення строку, заявник не вказує коли він отримав копію рішення, та не додає підтверджуючі документи.

За таких обставин суд позбавлений можливості оцінювати вказані в скарзі обставини, та законність рішення яке просить скасувати заявник.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі , якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, необхідно відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, оскільки не вказано, яке саме рішення, передбачене ст.303 КПК України просить скасувати заявник та неможливо оцінити, чи не порушений строк оскарження рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, ст. 304 ч. 4, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рішення заступника прокурора Київського району м.Одеси

ОСОБА_3 - відмовити.

Розяснити заявнику, що він має право повторно звернутись зі скаргою до слідчого судді Київського районного суду м.Одеси, усунувши вказані недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8934/14-к
Провадження № 1-кп/520/419/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
В с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважає, що клопотання складене із дотриманням вимог глави 39 КПК України та підлягає судовому розгляду.
Захисник не заперечують проти призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складене у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру для судового розгляду, не заявлено.
При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у відповідності зі ст.512 КПК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до 16.09.2014 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/8637/14-к
Производство № 1-в/520/212/14
28.07.2014 года судья Киевского районного суда г.Одессы ОСОБА_1 рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Коржовой Ольги Евгеньевны

В производство Киевского районного суда г.Одессы поступили материалы с представлением начальника УИИ Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении Коржовой Ольги Евгеньевны, назначенного приговором Суворовского районного суда Одесской области от 13.07.2011 года.
Судом установлено, что в материалах, представленных суду отсутствуют сведения УИТ ГУМВД Украины в Одесской области о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности в период испытательного срока по состоянию на 13.07.2014 года, в связи с чем невозможно сделать объективный вывод о возможности освобождения ОСОБА_2 от наказания с испытанием, назначенного приговором суда.
Изучив материалы дела, суд считает, что направленные в суд материалы необходимо возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского РО УГПС Украины в Одесской области для надлежащего доооформления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.78 ч.2 УК Украины и ст.273 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Материалы дела и представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г.Одессы УГПС Украины в Одесской области об освобождении от отбывания наказания с испытанием в отношении ОСОБА_2 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района
АДРЕСА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9933/14-к
Провадження № 1-кс/520/1199/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
В С Т А Н О В И В:
06.08.2014 року до слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 від 25.07.2014 року про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Копію скарги направити начальнику СВ ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суд м. Одеси на 15 годин 30 хвилин 8.08.2014 року.
Викликати в судове засідання заявника та слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1280/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 14.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 14.05.2014 року.

Згідно ст. 304 ч.1 КПК України, скарги на рішення або бездіяльність слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана з порушенням вказаних строків оскарження, однак у свої скарзі заявник просить суд поновити строк оскарження, оскільки копію постанови він отримав 19.08.2014 року поштою, про що є відмітка.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського району м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що при вказаних обставинах строк оскарження постанови підлягає поновленню, а провадження по скарзі відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ

Поновити заявнику ОСОБА_2 строк оскарження постанови від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 14.05.2014 року.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000055 від 14.05.2014 року.

Розгляд скарги призначити о 11 годині 00 хвилин 29.08.2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №2)

Копію ухвали направити особі яка подала скаргу та до Прокуратури Одеської області.

Про розгляд скарги повідомити заявника ОСОБА_2 та старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Для повного та об`єктивного розгляду скарги зобов`язати старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000055 від 14.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/8060/14-к
Провадження № 1-кп/520/394/14
УХВАЛА
22.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003889 від 16.11.2013 року відносно ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 неодноразово у призначені засідання не з`являвся, про поважні причини неможливості прибути до суду не повідомляв.

На виконання ухвали Київського районного суду м.Одеси від 16.09.2014 року про примусовий привід ОСОБА_7 , співробітниками міліції відвідувалась адреса проживання обвинуваченого, проте здійснити привід не представилось можливим.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Разом з тим прокурор заявив клопотання про затримання ОСОБА_7 з метою приводу для розгляду вищевказаного клопотання.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 187 ч.3 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч.3 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 годин 14.10.2014 року, для участі його у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного
суду м.Одеси ОСОБА_1

Іванчук В?. М?.