Провадження №1-кп/748/271/17
Єдиний унікальний № 748/1824/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 27 травня 2017 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киселівка Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 в обідній час 17 травня 2017 року, перебуваючи на території господарства АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав болгарку марки «Soma» моделі «SM-6906», вартістю 700 грн. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2761/17-24 від 19 червня 2017 року, що належить ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27 травня 2017 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, з печі таємно викрав грошові кошти в сумі 5 500 грн., що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердивши обставини, зазначені в обвинувальному акті. Зазначив, що працював у ОСОБА_5 , допомагав йому по господарству. 17 травня 2017 року в обідній час він разом із ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, у процесі чого він зайшов у гараж, який був не зачинений, звідки викрав болгарку, яку за 250 грн. продав на "точку". Болгарку в процесі досудового слідства повернули власнику. 27 травня 2017 року він зайшов до вказаного господарства з боку двору, ОСОБА_5 розпивав спиртні напої, він приніс йому ще пляшку горілки, а сам з припічка у будинку викрав банку з грошима у сумі 5 500 грн. У скоєному щиро розкаявся, просив не позбавляти його волі.
Згідно з вимогами ст. 349 ч.3 КПК України за згодою всіх учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин кримінального провадження та вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються
Дії ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого. Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повне визнання вини, часткове повернення викраденого, обставини, за яких обвинувачений вчинив злочин, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченому за інкриміновані йому злочини можливо призначити у виді обмеження волі та вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України

Цивільний позов по справі не заявлено.
Судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи у сумі 198 грн. 00 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Речові докази у кримінальному провадженню : болгарку марки «Soma» моделі SM 6906, передану на зберігання власнику ОСОБА_5 під розписку, слід залишити у його розпорядженні.

Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 органом досудового слідства не обирався, підстав для обрання його до вступу вироку у законну силу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання цей злочин у виді обмеження волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі у сумі 198 грн. 00 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази у кримінальному провадженню : болгарку марки «Soma» моделі SM 6906 передану на зберігання власнику ОСОБА_5 під розписку - залишити у його розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1