Справа № 636 / 688 / 18
1-кс / 636 / 70 / 2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2018 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської

області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чугуєві Харківської області клопотання старшого слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000230 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гракове, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого: вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 13.03.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 06.12.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі, від покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
27 січня 2018 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, проник на територію вказаного домоволодіння перелізши через паркан. Надалі ОСОБА_4 підійшов до господарчої будівлі розташованої на території домоволодіння та через не зачинене вікно таємно заволодів чотирма листами профнастилу марки «ПС 8 RAL8017» розміром 0,95х1,5 м. товщиною 03 мм в новому стані.

Після чого, ОСОБА_4 обернувши викрадене майно на свою користь з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вартість чотирьох листів профнастилу «ПС 8 RAL8017», відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 693 від 14.02.2018 становить 328 грн. 83 коп. Вказаними діями ОСОБА_4 власнику майна ОСОБА_6 спричинено матеріальних збитків на вищезазначену суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами, 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, з проникненням до сховища.

Крім того, 06 січня 2018 року точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом наживи, з метою незаконного збагачення за рахунок інших осіб, впевнившись що його дії залишаться непоміченими потерпілим та іншими особами, діючи таємно підійшов до металевої калитки вказаного домоволодіння (точних даних щодо її розмірів досудовим розслідуванням не встановлено) вага якої складає 48 кг та демонтував її, надалі ОСОБА_4 проник на територію домоволодіння через отвір, що залишився від демонтованої калитки, та таємно заволодів металевою трубою довжиною 6 м, діаметром 5 см вагою 38 кг, яка знаходилась біля стіни будинку 207, після чого, ОСОБА_4 обернув викрадене майно на свою користь з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином, загальна маса викраденого майна складає 86 кг брухту чорного металу, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 785 від 20.02.2018, складає 476 грн. 44 коп. Вказаними діями ОСОБА_4 власнику майна ОСОБА_6 спричинено матеріальних збитків на вищезазначену суму.

На підставі вищевикладеного, зібраними в ході досудового розслідування доказами, 26 лютого 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно, з проникненням до сховища.

26 лютого 2018 року слідчий Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської місцевої прокурори Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000230 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2018 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_4 та наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний винним себе визнав повністю, щиро розкаявся.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків та інших учасників досудового розслідування або вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, без певного роду занять, може вплинути на хід розслідування,

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує: наявність п`яти ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, те, що він раніше неодноразово судимий в тому числі за скоєння корисливих злочинів, вважає, що застосування відносно підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 74460,00 грн. (3723,00 грн. х 20 = 74460,00 грн.)

Керуючись: ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Чугуївського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000230 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань № 27, що розташована за адресою: місто Харків, Полтавський шлях, 99, строком на 60 (шістдесят) днів - до 14 год. 50 хв. 26 квітня 2018 року.
Визначити суму застави у розмірі 74460 (сімдесят чотири тисячі чотириста шістдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_7 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя