Справа № 333/1137/18
Пр. № 1-кп/333/307/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

Судовим слідством, суд -

ВСТАНОВИВ:
09.01.2018 року, у денний час, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись біля магазину «Пиво на розлив», по вул. Ситова у м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав два полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору, які незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де у той же день о 13 годині 30 хвилин, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_6 вищевказані 2 згортки із кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно із висновком експерта № 7-184 від 25.01.2018 року містить у своєму складі наркотичний засіб МЕТАДОН, загальною масою 0,190 г в перерахунку на основу, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (Таблиця II, Список № 1), який ОСОБА_5 зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він повністю визнає свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинуваченні, не оспорює фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, а також докази, які у них зазначені та пояснив, що 09.01.2018 року, у денний час, на сходинках магазину «Пиво на розлив», по вул. Ситова у м. Запоріжжя, він знайшов два полімерних згортки із кристалічною речовиною білого кольору, розуміючи, що це наркотичний засіб «метадон», які зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання. Пізніше був затриманий працівниками поліції, які і вилучили у нього ці полімерні згортки.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Згідно положень ч.3 ст. 349 КК України, суд за клопотанням прокурора та згоди обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачуєтьсяОСОБА_7 .

З урахуванням викладеного суд вважає, що винаОСОБА_6 повністю доведена, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняОСОБА_6 судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховуєхарактер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке закон відносить до злочину середньої тяжкості, обставини справи, дані про обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» та в психіатричній лікарні не перебуває, формально характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_8 покарання у виді мінімального строку позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України, оскільки вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Підстав призначення покарання із застосуванням положень ст.69 КК України суд не вбачає.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 572,00 грн. за залучення експертів при проведенні судово-хімічної експертизи № 7-184 від 25.01.2018 року.
Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат зОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.100,349,366-371,373-376,395,532 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від призначеного йому покарання, якщо він протягом випробувального строку 1 (одного) року - не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодичноз`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органу з питань пробації.

Речові докази по справі:
-порошкоподібна речовина білого кольору масою 2,293 г (з урахуванням проведеної експертизи), разом із первинною упаковкою, упакований у спец.пакет №3924696, переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи в розмірі 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.).

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1