Дата документу 13.03.2018 Справа № 554/520/18
Справа № 554/520/18
Провадження № 1-кс/554/1990/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурор: ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваний - ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 15.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
07.01.2018 близько 20.00 год. години, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, законно перебуваючи у кімнаті ОСОБА_7 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, користуючись тим, що потерпілий ОСОБА_7 спав, таємно викрав мобільний телефон «Samsung J320 F Galaxy J3»,б /в, вартістю 1 700 грн.

11.01.2018 р., в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку своєї співмешканки ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, таємно викрав фотоапарат Саnon PowerShot A2200, б/в, вартістю 360 грн., який лежав на підвіконні у кімнаті будинку, після чого викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самий завдав потерпілій матеріального збитку в сумі 360 грн.

Крім того, 13.01.2018 року близько 23.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку своєї співмешканки ОСОБА_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , побачив у сумці ОСОБА_8 яка знаходилася у кімнаті будинку, грошові кошти, що належать Полтавській дирекції ПАТ «Укрпошта», та які ОСОБА_8 , перебуваючи на посаді начальника ВПЗ Ковалівка, забрала додому, щоб в подальшому передати одержувачам. 14.01.2018 р. близько 05.00 год., ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, а саме грошових коштів Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 50 130, 68 грн., що знаходилися в сумці начальниці ВПЗ Ковалівка ОСОБА_9 , та які належать Полтавській дирекції ПАТ «Укрпошта», після чого поїхав з місця проживання ОСОБА_8 та розпорядився викраденим на власний розсуд, тим самим завдав Полтавській дирекції ПАТ « Укрпошта» матеріального збитку в сумі 50 130, 68 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється : ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селище Решетилівка Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, розлучений, маючий на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючий, раніше судимий:
- 19.05.2006 р. Дніпровським р/судом м. Києва за ст. 186 ч.2 до 4 років позбавлення волі;
- 04.02.2010 р. Ленінським р/судом м. Полтава за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднати 9 міс. позбавлення волі по вироку Дніпровського р/суду м. Києва та кінцевим рахувати засудженим до 3р. 9 міс. позбавлення волі;
- 19.05.2015р. Яготинським р/судом Київської області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 р. позбавлення волі;
23.06.2015 р. Деснянським р/судом м. Києва за ст. 185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 р. позбавлення волі, звільнений 11.08.2017р. по відбуттю покарання,
зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4
05.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Вина підозрюваного підтверджується показами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , оглядами місць події, впізнаннями особи за фотокартками від 23.02.2018р., довідками з ломбардів, та відношенням з Полтавської дирекції ПАТ «Укрпошта».

З метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість та 11.08.2017р. звільнений з місця відбування покарання по відбуттю строку, а також з метою уникнення ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як останній неодноразово судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, та 11.08.2017 року звільнений з місця відбуття покарання, має не зняту та не погашену в законному порядку судимість;

-незаконно впливати на потерпілих та свідків, так як підозрюваний з ними знайомий, та йому відоме місце проживання останніх;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, так як підозрюваний офіційно ніде не працює, доходів не має, підозрюється у вчиненні корисливих злочинів з метою збагачення за рахунок потерпілих, та може знову вчинити корисливий злочин з тією ж метою.

Тому в ході досудового розслідування, виникла необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний в судовому засіданні зазначив, що вину визнає та проти задоволення клопотання про застосування особистого зобов`язання не заперечує. Подав заяву, в якій зазначив, що послуг захисника не потребує.
Прокурор в судовому засідання підтримав клопотання слідчого в повному обсязі, та прохав його задовольнити з підстав у ньому наведених.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити..
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та копії матеріалів, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

*прибувати за викликами до слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, у якого перебуває кримінальне провадження, прокурора Полтавської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та суду, який буде здійснювати судовий розгляд.

*повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 180, 181, 186, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУ Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
прибувати за викликами до слідчого Полтавського РВП ПВП ГУ НП в Полтавській області, у якого перебуває кримінальне провадження, прокурора Полтавської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та суду, який буде здійснювати судовий розгляд.

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1