Справа №303/6281/17
1-кп/303/190/18
Номер рядка статистичного звіту - 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника СТОВ "Агро-Лучки" ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001135 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2017 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Мукачівського аграрного коледжу, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 о 17 год. 30 хв. 17 жовтня 2017 року, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на територію СТОВ "Агро-Лучки" на межі сіл В.Лучки та Домбоки Мукачівського району та виламав 651 качанів кукурудзи, які почав складати у мішки, однак свої злочинні дії не довів до кінця з причин які незалежали від його волі, оскільки був помічений охоронцями СТОВ "Агро-Лучки".
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні замаху на таємне викрадення кукурудзи з поля визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Крім визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України, його вина стверджується також: оглядом місця події, визнанням кукурудзи речовими доказами; товарознавчим висновком експерта від 20.10.2017 року про вартість викраденої кукурудзи.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна і вважає вірною кваліфікацію його дій за ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризуються за місцем навчання, досудову доповідь Мукачівського міськрайонного відділу з питань пробації про можливість виправлення неповнолітнього ОСОБА_5 без обмеження чи позбавлення волі.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування завданої матеріальної шкоди, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин які б обтяжували покарання винного, суд не знаходить.
З врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , обставин, які пом`якшують покарання винного, обставин скоєння злочину, враховуючи вік неповнолітнього ОСОБА_5 , його відношення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів буде призначення покарання у вигляді громадських робіт.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15- ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази - 651 качанів кукурудзи, що зберігаються у ТОВ "Агро-Лучки", повернути товариству за належістю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий ОСОБА_1