Справа № 365/607/17
Номер провадження: 1-кп/365/53/17
В И Р О К

Іменем України

25.09.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000248 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, працездатної, працюючої, одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає встановленим, що обвинувачена ОСОБА_7 01.09.2017 року близько 22 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу магазину за адресою: с. Усвіка, вул. Центральна, 30, Згурівського району Київської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на нанесення їй тілесних ушкоджень, нанесла один удару скляною пляшкою, яку тримала в правій руці по лівій частині обличчя останньої, чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді рани лівої вилиці.
Згідно висновку експерта № 148 від 05.09.2017 року виявлене у ОСОБА_8 тілесне ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю та показала, що 01.09.2017 року близько 22 години вона знаходилась поблизу магазину в АДРЕСА_2 . В цей час біля магазину також знаходилась потерпіла ОСОБА_8 . Між обинуваченою та потерпілою вже давно виникали конфлікти. Цього вечора між ними також виникла сварка, в ході якої обвинувачена вдарила потерпілу один раз по обличчю. В скоєному обвинувачена щиро розкаюється та просить суд її суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачена своїми умисними діями вчинила легке тілесне ушкодження.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 , яка підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини не встановлені, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати за залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:

Визнати винуватою ОСОБА_9 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 765,00 (сімсот шістдесят пять) гривень .
Запобіжний захід ОСОБА_10 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_11