УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/78/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року, якою залишено без задоволення його заяву про умовно-дострокове звільнення,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення.
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки ОСОБА_7 на даний час не довів своєю поведінкою свого виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду та задовольнити його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Вважає, що ухвала суду є незаконною, оскільки суд не врахував те, що він має одне заохочення, працевлаштований на ПАТ «Прогрес» в м. Бердичів.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав свою апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення у відповідності з вимогами ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, з достатньою повнотою з`ясувавши, чи став засуджений на шлях виправлення та чи відбув він у встановленому законом порядку необхідний строк покарання.
Так, ОСОБА_7 був засуджений 29.04.2005 року апеляційним судом м. Києва за п.п. 4, 13, ч. 2 ст. 115, ст.71 КК України на 17 років позбавлення волі.
16.02.16 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7 було зараховано час попереднього ув`язнення з 05.10.04 року до 16.08.05 року, з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
12.05.16 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області вказану ухвалу суду змінено. Зараховано час попереднього ув`язнення з 07.08.97 року до 24.09.98 року з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
23.03.17 року ухвалою Машівського районного суду Полтавської області замінено невідбуту частину строку покарання на 2 роки 6 місяців 13 днів обмеження волі. Зараховано період з 23.03.17 року до 25.05.17 року з розрахунку 1 (один) день позбавлення волі за 2 (два) дні обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання: 05.10.04 року для позбавлення волі, для обмеження волі - 25.05.17 року, кінець строку відбуття покарання: 02.06.19 року.
Згідно характеризуючих даних БВЦ №108, засуджений ОСОБА_7 з 25.05.17 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі №108, а з заявою про умовно-дострокове звільнення звернувся вже в грудні 2017 року, тобто відбувши у місцях обмеження волі лише 6 місяців.
За період відбування покарання характеризується посередньо. Має 5 (п`ять) порушень вимог встановленого порядку відбування покарання, 1 (одне) заохочення. Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті поза межами установи. До праці ставиться добре. Вину у вчиненні злочину не визнає. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.
Колегія суддів, з врахуванням тяжкості вчиненого злочину за який засуджений ОСОБА_7 , значною частиною невідбутого покарання, незначного часу, який минув з моменту заміни йому позбавлення волі на обмеження волі, посередньої характеристики, погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність в матеріалах особової справи переконливих даних про його виправлення, а тому не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 .
Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б давали підстави для скасування ухвали суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15 лютого 2018 року щодо нього - без змін.
Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: