Справа № 405/2529/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2018 р. м. Кропивницький
В ході досудового розслідування встановлено, що лейтенант поліції ОСОБА_4 (спеціальний жетон 0012105), працюючи з 28.04.2016 в органах патрульної поліції, відповідно до наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за №320 о/с від 02.04.2018, призначений інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.
ОСОБА_4 , обіймаючи з 02.04.2018 посаду інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, будучи лейтенантом поліції, відповідно до п.1 Примітки до ст.364, ч.3 ст.18 КК України, п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-2 Закону України «Про державну службу», ст.ст.1-2, 15, 17-18, 21-23 Закону України «Про Національну поліцію», був працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто працівником правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних та організаційно-розпорядчих функцій.
ОСОБА_4 , являючись лейтенантом поліції, інспектором відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, будучи працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, що постійно здійснює функцію представника державного органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, таким чином був наділений обсягом повноважень, які надавали йому реальну можливість в повному обсязі відповідно до Закону виконувати покладені на нього обов`язки.
Проте, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, будучи лейтенантом поліції, працівником органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку тобто правоохоронного органу, службовою особою, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, спонукаємий жадобою до наживи та незаконного збагачення, вирішив умисно використати свої службові повноваження працівника поліції із корисливих мотивів, а саме з метою одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії здій з використанням наданої влади та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, при наступних обставинах.
22.03.2018 близько 11:00 год. ОСОБА_10 , керуючи автомобілем «Таврія» д.н.з. НОМЕР_13 на вулицях Волкова та Панфіловців у м. Кропивницький, був зупинений екіпажом патрульної поліції у складі інспектора відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 та інспектора роти №3 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 , за порушення Правил дорожнього руху, а саме проїзду під знак 3.21 «в`їзд заборонено». Під час перевірки, ОСОБА_4 , виявивши у водія ОСОБА_10 явні ознаки наркотичного сп`яніння, відвіз останнього до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру, де був проведений медичний огляд з метою виявлення наявності ознак наркотичного сп`яніння.
03.04.2018 ОСОБА_4 , отримавши з Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру по телефону інформацію висновку про підтвердження у водія ОСОБА_10 ознак наркотичного сп`яніння від вживання амфетаміну, вирішив використати дану ситуацію у корисливих цілях для незаконного збагачення шляхом вимагання неправомірної вигоди, зателефонував ОСОБА_10 та призначив зустріч для обговорення питання з приводу підтвердження стану наркотичного сп`яніння останнього.
04.04.2018 близько 12:00 год. ОСОБА_4 , зустрівшись за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_10 біля магазину «Південний шлях» на вул. 40 років Перемоги у м. Кропивницький, де з метою незаконного збагачення, повідомивши про підтвердження у ОСОБА_10 стану наркотичного сп`яніння, почав погрожувати ОСОБА_10 складанням процесуальних документів та неминучим притягненням до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП за керування ОСОБА_10 транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, в ході чого повідомив, що в разі, якщо ОСОБА_10 надасть йому особисто 6 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди, - він не буде складати і реєструвати матеріали про вчинення ОСОБА_10 вказаного адміністративного правопорушення та останній не буде притягнутий до вказаної адміністративної відповідальності.
Розуміючи ситуацію і побоюючись реальність здійснення погроз можливого притягнення до адміністративної відповідальності, за яке можливе покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, ОСОБА_10 вимушений був погодитися на вказані незаконні вимоги, з метою убезпечення себе від можливого настання вказаних негативних наслідків.
Продовжуючи свої злочинні дії, 10.04.2018 ОСОБА_4 , зустрівшись за попередньою телефонною домовленістю з ОСОБА_10 біля магазинів «Вацак» та «Велмарт» по вул. Пацаєва у м. Кропивницький, продовжив наполягати на передачі йому неправомірної вигоди, залякуючи можливим притягненням до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП і відповідно призначенням покарання у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, і отримавши від ОСОБА_10 підтвердження про погодження надання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_10 спосіб передачі неправомірної вигоди шляхом перерахування грошових коштів на картку наближених йому осіб для приховування злочину від можливого викриття правоохоронними органами та продиктував ОСОБА_10 номер картки НОМЕР_12 .
Внаслідок цього, ОСОБА_10 при подальших телефонних нагадуваннях і залякуваннях ОСОБА_4 , перерахував 13.04.2018 на вказаний ОСОБА_11 рахунок № НОМЕР_12 грошові кошти у загальній сумі 6 тисяч гривень в якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
Після цього ОСОБА_4 для приховування своїх злочинних дій, попросив свою напарницю інспектора роти №3 УПП в Кіровоградській області ОСОБА_8 зняти з картки № НОМЕР_12 грошові кошти у сумі 6 тис. грн. і потім передати йому та ОСОБА_8 , не знаючи та нездогадуючись про злочинні дії ОСОБА_4 , 16.04.2018 близько 11:00 год. зняла з картки № НОМЕР_12 , яка належить її матері, перераховані ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 6 тис. грн. для ОСОБА_4 .
У подальшому, 18.04.2017 ОСОБА_4 для маскування своїх злочинних дій при розмові з ОСОБА_11 , призначив о 16:05 год. зустріч з останнім біля автомийки «Мойдодир» по вул. Габдрахманова, 69, але після цього перепризначивши зустріч в інших місцях для слідкування за можливим викриттям з боку правоохоронних органів, і остаточно зустрівшись з ОСОБА_11 на вулиці Ю. Бутусова, де близько 17:00 год. сів до ОСОБА_10 в його автомобіль «Таврія» д.н.з. НОМЕР_13 і наказав проїхати і зупинитися біля будинку №28/1 по вулиці Маршала Талбухіна, де вийшли з автомобіля і після обговорення гарантій нескладання і нереєстрації матеріалів про вчинення ОСОБА_10 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП та маскування своїх дій на випадок викриття правоохоронними органами, близько 17:18 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками УСБУ та УДВБ в Кіровоградській області.
У зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, останньому 19.04.2018 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
Разом з тим, 18.04.2018 слідчими слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 та ОСОБА_5 спільно з співробітниками УСБУ в Кіровоградській області в ході безпосереднього переслідування ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні вищеописаного кримінального правопорушення та з метою врятування майна було проведено ряд оглядів та обшуків житла.
Так, 18.04.2018 року з 20 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 за добровільною згодою особи, яка ним володіє, а саме ОСОБА_13 , проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; патрон калібру 9 мм; флешнакопичувачі: «Apaser», «Sony Ericson», «Micro SD Apaser Nokia 256 MB; паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , свідоцтво про страхування № НОМЕР_3 , довідка ломбарду «Скарбниця» від 18.11.16, паспрт серії КО234001 на імя ОСОБА_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 .
Крім того, 18.04.17 о 17 год. 20 хв. слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 провів особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з червоною смугою з сім-карткою № НОМЕР_5 , мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору з сім-карткою № НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 ; картка Ощадбанку «Моя поліція» № НОМЕР_8 , Dmitro Tanashchuk, 10/148 з позначкою на звороті 605; картка ПриватБанку Master Card Gold № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з позначкою на звороті 747; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Флеш-накопичувач у формі ключа, без номерів.
Крім того, 18.04.2018 ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти в розмірі 6000 грн., які були зняті 16.04.2018 року з картки № НОМЕР_12 та зараховані для ОСОБА_4 , картку приватбанку № НОМЕР_12 відкриту на ім`я її матері ОСОБА_9 .
З посиланням на викладені обставини вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.
Під час розгляду слідчим суддею клопотання прокурор підтримав його повністю.
Підозрюваний ОСОБА_4 під час розгляду клопотання не заперечував проти його задоволення.
Заслухавши учасників та дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання слідчий судді прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.п. 1,4 ч. 2 ст. 167 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або ) зберегли його сліди; що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном,щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову,можливої конфіскації, тощо.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
19.04.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.04.2018 року з 20 год. 30 хв. по 21 год. 40 хв. старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 за добровільною згодою особи, яка ним володіє, а саме ОСОБА_13 , проведено обшук квартири АДРЕСА_1 та було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; патрон калібру 9 мм; флешнакопичувачі: «Apaser», «Sony Ericson», «Micro SD Apaser Nokia 256 MB; паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , свідоцтво про страхування № НОМЕР_3 , довідка ломбарду «Скарбниця» від 18.11.16, паспрт серії КО234001 на імя ОСОБА_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 .
Крім того, 18.04.17 о 17 год. 20 хв. слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_12 провів особистий обшук ОСОБА_4 в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з червоною смугою з сім-карткою № НОМЕР_5 , мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору з сім-карткою № НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 ; картка Ощадбанку «Моя поліція» № НОМЕР_8 , Dmitro Tanashchuk, 10/148 з позначкою на звороті 605; картка ПриватБанку Master Card Gold № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з позначкою на звороті 747; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Флеш-накопичувач у формі ключа, без номерів.
Крім того, 18.04.2018 ОСОБА_8 добровільно видала грошові кошти в розмірі 6000 грн., які були зняті 16.04.2018 року з картки № НОМЕР_12 та зараховані для ОСОБА_4 , картку приватбанку № НОМЕР_12 відкриту на ім`я її матері ОСОБА_9 .
При цьому слідчим суддею відзначається, що майно, яке вилучене під час проведення особистого обшуку та обшуку 18.04.2018 року, а саме паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження; патрон калібру 9 мм; флешнакопичувачі: «Apaser», «Sony Ericson», «Micro SD Apaser Nokia 256 MB; довідка ломбарду «Скарбниця» від 18.11.16, при проведенні особистого обшуку ОСОБА_4 в ході якого вилучено: мобільний телефон SAMSUNG чорного кольору з червоною смугою з сім-карткою № НОМЕР_5 , мобільний телефон iPhone 6 чорного кольору з сім-карткою № НОМЕР_6 IMEI НОМЕР_7 ; картка Ощадбанку «Моя поліція» № НОМЕР_8 , Dmitro Tanashchuk, 10/148 з позначкою на звороті 605; картка ПриватБанку Master Card Gold № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з позначкою на звороті 747; флеш-накопичувач у формі ключа, без номерів; добровільно видані 18.04.2018 ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 6000 грн., які були зняті 16.04.2018 року з картки № НОМЕР_12 та зараховані для ОСОБА_4 , картку Приватбанку № НОМЕР_12 відкриту на ім`я ОСОБА_9 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.
Разом з тим, в судовому засіданні не встановлено, що паспорт серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код № НОМЕР_2 , свідоцтво про страхування № НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_7 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 окремо він вищеперелічених речей і документів зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підстави для накладення арешту на дані речі і документи відсутні.
Враховуючи викладене, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167, 170- 173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_14 Загреба