Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3640/17
номер провадження 1-кс/695/468/17
Номер рядка у звіті 3
У Х В А Л А
ПРО ТИМЧАСОВИЙ ДОСТУП ДО РЕЧЕЙ І ДОКУМЕНТІВ
19 грудня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18 години 2017 року 17.11.2017 року неповнолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 пішов з дому та по теперішній час не повернувся.

По даному факту СВ Золотоніського відділу поліції відкрито кримінальне провадження № 0001370 від 19.11.2017року за ч. 1. ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування з показів заявниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 17.11.2017 року близько 17 год, квартирант заявниці ОСОБА_5 , вийшов з квартири гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , і пішов у невідомому напрямку, через деякий час гр. ОСОБА_6 телефонувала ОСОБА_5 , та він повідомив, що скоро повернеться, але не повернувся.

Першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалося.

Згідно рапорту оперуповноваженого Золотоніського відділу поліції ОСОБА_7 від 11.12.2017 року про те, що 05 грудня 2017 року по телеканалу «1+1» було показано випуск про факту зникнення ОСОБА_5 після чого до матері розшукуваного почали надходити дзвінки з невідомого абонентського номеру НОМЕР_1 , остання бере трубку, але той хто телефонує мовчить. З метою перевірки вказаного номеру, так як можливо телефонує сам розшукуваний чи особа, якій відомо про місце перебування розшукуваного виникла необхідність тимчасового доступу до вказаного номеру мобільного провайдера.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_5 під час проживання в квартирі по найму за адресою АДРЕСА_2 , власником якої являється ОСОБА_6 1952 р.н., не маючи власного мобільного телефону, неодноразово здійснював телефонні дзвінки з мобільного телефону ОСОБА_6 , яка користується абоненськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Також, неповнолітній ОСОБА_5 товаришував з гр. ОСОБА_8 2000 р.н. жит. АДРЕСА_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Також, під час усної розмови з матір`ю розшукуваного гр. ОСОБА_9 , встановлено під час спілкування в мережі «ВАЙБЕР» з абонентського номера НОМЕР_5 їй надсилаються повідомлення, від невідомої особи, в яких йде мова про те, що які будуть її дії, якщо її син повернеться додому.

З метою встановлення місцезнаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 виникла необхідність звернутися до суду для отримання тимчасового доступу до вказаних мобільних номерів та провести аналіз їх з`єднань між абонентами, слідчий за згодою з прокурором, звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Вказана інформація міститься у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому доступ до вказаних даних неможливе без судового рішення.

У судове засідання слідчий не прибув.

Враховуючи, що в органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а саме наявної інформації у операторів мобільного зв`язку, суд розглядає клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, без виклику операторів стільникового зв`язку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для місцезнаходження встановлення зниклої особи та має вагоме значення для встановлення осіб які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та має доказове значення по кримінальному провадженню і буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_6 ,з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.07.2017 по 11.12.2017 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_4 , факс НОМЕР_7 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMSповідомлення абонентським номером НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 01.07.2017 по 11.12.2017 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_8 .
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення до 19 січня 2018 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1