ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1046/17
1-кп/0187/198/17
УХВАЛА

іменем України

"25" жовтня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 14.04.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; розлученого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03.11.2016 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік
за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Встановив:
До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.11.2017 року.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила, що обвинувачений ОСОБА_5 є її онуком, який повністю відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим вона відмовляється від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання потерпілої.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України , у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.3) ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до проваджень у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є онуком потерпілої ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами справи.
З урахуванням викладеного, оскільки згідно вільного волевиявлення потерпілої ОСОБА_6 встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, тому судове провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв`язку з закриттям кримінального провадження, суд вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати.
Керуючись ст.ст.107,110,284, 314, 369,371,372, 477КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за №0000184 від 14.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою застосований ухвалою Петриківського районного суду Дніпопетровської області від 02.10.2017 - скасувати.

Ухвала в частині закриття провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Петриківський районний суд Дніпропетровської області. Ухвала в частині скасування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1