Справа № 626/73/18
Провадження № 1-кп/626/56/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Красноградський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5 ,
31 грудня 2017 року, приблизно о 23-й годині, ОСОБА_3 знаходився на території парку "Юбілейний" в м.Красноград Харківської області, де крім нього перебував ОСОБА_4 . Обвинувачений штовхнув потерпілого, який впав та впустив мобільний телефон марки "Lenovo" моделі А1000. Діючи з раптово виниклим прямим умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 забрав мобільний телефон, який знаходився на землі поруч з потерпілим, що коштував відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1 від 08.01.2018 року 1440 грн. з карткою оператора мобільного зв"язку, за ціною 20 грн. Після цього з місця пригоди зник. Всього діями обвинуваченого, що полягали у відкритому викраденні чужого майна, потерпілому ОСОБА_4 заподіяні збитки на 1460 грн. Викраденим обвинувачений розпорядився на власний розсуд.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Під час досудового слідства між потерпілим ОСОБА_4 і обвинувачим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно угоди потерпілий і обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 у виді штрафу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно з ч. 3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено під час судового засідання, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.186 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому суд переконався, що ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373,374,475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 15 січня 2018 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто у сумі 850 грн.
Речовий доказ: мобільний телефон марки "Lenovo" моделі А 1000 з карткою стартового пакету оператора мобільного зв"язку, який переданий на зберіганнія ОСОБА_4 - вважати повернутим законному володільцю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя