Справа № 132/3481/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
10 листопада 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000570 від 07.09.2017 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнається судом доведеним.

В серпні 2017 року, ОСОБА_3 маючи умисел на придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, у невстановленому слідством місці, придбав рослини коноплі вирвавши їх на полі неподалік лісу за межами с. Черепашинці, Калинівського району Вінницької області, та заніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де в подальшому виготовив шляхом її сушіння, подрібнення та незаконно зберігав у гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту.

Так, 06.09.2017 року відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області №132/2693/17 від 31.08.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , було проведено санкціонований обшук.

В ході обшуку в господарському приміщенні (гаражі) було виявлено три згортки з подрібненою речовиною рослинного походження та листя речовини рослинного походження, які згідно висновку експерта № 2046 від 14.09.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою, у перерахунку на суху речовину, 52,75 г. та нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка знаходиться на внутрішній поверхні горловини фрагменту прозорої полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною, на поверхні металевого наперстка, який поміщений у горловину даного фрагменту пляшки, та на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу, загальною масою, у перерахунку на суху речовину 0,397 г., які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав по місцю свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Прокурор по справі ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала обставини, викладені в обвинувальному акті даного кримінального провадження, щодо повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приймає рішення за клопотанням прокурора ОСОБА_4 про скорочений судовий розгляд, так як учасники судового провадження вважають, що обставини справи доведені наявними у справі доказами, вони не потребують дослідження у ході судового розгляду і ніким не оспорюються.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним допитати в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , а також дослідити докази, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд також роз`яснив, що при розгляді судової справи в скороченому провадженні сторони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному визнав повністю, суду показав, що в серпні 2017 року, вирвав на полі неподалік лісу за межами с . Черепашинці, Калинівського району Вінницької області рослини коноплі та приніс їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . В подальшому рослини коноплі висушив, подрібнив та зберігав у гаражному приміщенні для власного вживання без мети збуту до 06.09.2017 року, а саме до проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати .

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності в їх сукупності, вважає їх достатніми для прийняття рішення по справі.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збути є вірною.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачена ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушені.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , передбачені ст. 67 КК України, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в дохід держави.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_3 вид запобіжного заходу не обирався.

В ході судового розгляду справи встановлено, що витрати на залучення експерта складають 1972,20 грн.

Долю речових доказів, суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 373, 374 КПК України (в ред. 2012 року), перехідних положень до КПК України (в ред. 2012 року), суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави 1972,20 грн. на відшкодування витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

Речові докази по кримінальному провадженню № 000570 від 07.09.2017 року, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області. З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визначено судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: