УХВАЛА

про примусовий привід

18 січня 2018 року
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник адвокат ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 клопотання прокурора про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_9 підтримали та просили його задовольнити.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проводилося СВ Барським ВП Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області, тому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 143 КПК України, суд вважає за необхідне виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Керуючись частинами 1, 2 ст. 139, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 143, ст. 323, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Терешки Барського району Вінницької області, проживаючий по АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_9 доручити Барському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя