overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/5566/17
Провадження № 1-кп/362/404/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23.11.2017 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження №0000065 від 25.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.411 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015), -
в с т а н о в и в:
У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.411 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000065 від 25.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.411 КК України (в редакції Закону України № 194-VIII від 12.02.2015),на «23» листопада 2017 року о «15-15 год.» у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 355/1474/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/683/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 21.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
прокурор - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою начальника Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2017 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задоволено,
У Х В А Л И Л А:
Поновити прокурору строк на подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2017р.

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 31.10.2017р. скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.11.2017р. о 16-00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 535/1047/17
Провадження № 1-кп/535/125/17
УХВАЛА
27 листопада 2017 року року Котелевський районний суд Полтавської області в складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,.представника потерпілого ТОВ Агрофірми «Маяк» ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Котельва Полтавської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Котелевського районного суду Полтавської області Котелевським відділом Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000301 від 26 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.2 ст. 185 КК країни.

Ухвалою від 01 листопада 2017 року призначено підготовче судове засідання.

Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між предстаником потерпілого та обвинуваченими про примирення не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального Процесуального кодексу України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області на 05 грудня 2017 року о 08 год.30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , представника потерпілого ТОВ Агрофірми «Маяк» ОСОБА_7 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 535/820/16-к
Провадження № 1-в/535/46/16
УХВАЛА
04 вересня 2017 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 07 липня 2017 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2017 року начальник Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Карлівського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000433 від 07.07.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи, матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду і ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2017 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлений до Котелевського районного суду для розгляду.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на 13 вересня 2017 року о 15 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул.Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9094/16-к Номер провадження 11-сс/786/561/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
скаржниці ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.10.2017...

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошення його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.376, 404, 407, 422, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 19.10.2017ухвалу про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2017 роу о 10 год. 15 хв.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4096/17 Номер провадження 11-кп/786/1108/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 листопада 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 0000456 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за:
- ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 років позбавлення волі,
- ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
- ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
- ч. 1 ст. 313 КК України у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України, шляхом частково складання призначених покарань, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацію всього майна, що є у його власності.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_3 зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 17 листопада 2017 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Полтава від 13 жовтня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.00 год 14 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 568/257/16-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2017 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В зв`язку з неявкою судові засідання обвинуваченого, ухвалою суду від 29 серпня 2017 року ОСОБА_2 було оголошено у розшук.
Згідно повідомлення начальника Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 було затримано та доставлено до Рівненського слідчого ізолятора для відбування покарання відповідно до вироку Радивилівського районного суду від 20.08.2015 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі в зв`язку з розглядом справи в суді.
Оскільки в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, останнього необхідно тимчасово залишити в слідчому ізоляторі до вирішення даної справи по суті.
Керуючись п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, суд,-
Копію ухвали направити до Рівненського слідчого ізолятора - для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №568/995/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000241 від 02.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000241 від 02.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України,- порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 369 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000241 від 02.07.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України, на 14.00 годину 11.01.2018 року в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 694/1393/17 Провадження №1-кп/694/191/17
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

24.11.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,-

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 08.11.2017 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч.1 ст.204 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т. Шевченка, 12-А на 12 год. 00 хв. 01 грудня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2953/16-к
номер провадження 1-в/695/191/17
Номер рядка у звіті 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2016р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 09.11.2016р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік.

Золотоніський МРВ з питань пробації звернувся з поданням стосовно засудженого ОСОБА_6 про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Подання мотивоване тим, що засуджений, перебуваючи на обліку Золотоніського міськрайонного відділу з питань пробації обов`язки, встановлені судом, виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре. Офіційно працює на підприємстві «Пакпрінт» у м. Києві. Термін іспитового строку закінчився 09.11.2017 року.

У судовому засіданні прокурор та представник МРВ з питань пробації підтримали клопотання повністю.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин.

Суд, заслухавши представника МРВ з питань пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає необхідним задовольнити його, оскільки ОСОБА_6 будучи засудженим та перебуваючи на іспитовому терміні, виправдав довіру суду та суспільства, став на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, 165 КВК України суд,-

УХВАЛИВ

Подання начальника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_6 , засудженого 09.11.2016р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням та з наданням іспитового строку терміном на 1 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3163/17
1-в/705/502/17
У Х В А Л А
21.11.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію»,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію».
24.10.2017 р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 в якій вона просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Уманська ВК № 129».
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Уманська ВК № 129», прокурор в ході розгляду справи не заперечувала щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 доручити адміністрації Державної установи «Уманська ВК № 129».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судове засідання по клопотанню ОСОБА_4 про застосування ЗУ «Про амністію» відкласти до 10 години 10 хвилин 30 листопада 2017 року.
Судове засідання провести у режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області (м. Умань, вул. Садова, 5) та Державною установою «Уманська ВК № 129» Черкаської області.
Адміністрації Державної установи «Уманська ВК № 129» забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 в режимі відеоконференції. Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Уманська ВК № 129» встановити особу засудженої, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.
Копію ухвали надіслати до Державної установи «Уманська ВК № 129», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1