У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я
13.10.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000483 від 04.06.2017р. про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр-на України, уродженця с. Тучапи Городоцького р-ну Львівської обл., одруженого, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судженого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
05.10.2017р. прокурор подав клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на домашній арешт.
В судове засідання 13.10.2017р. на 10 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився причин неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду провадження повідомлений належно.
Прокурор просить про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи тим, що обвинувачений підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше суджений, не працює, тому може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду, інше.
Заперечень з боку потерпілої не поступило.
Заслухавши прокурора, потерпілу, оглянувши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 142, ст. 327 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Суд також має право постановити ухвалу про накладення грошового стягнення.
Обвинувачений ОСОБА_4 про необхідність явки до суду повідомлений належно, причин неявки не повідомив.
Отже, оскільки обвинувачений, будучи належно повідомлений про необхідність явки в судове засідання, до суду не з"явився, причин неявки не повідомив, суд вважає за необхідне здійснити його привід і накласти на нього грошове стягнення.
За положеннями ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторонни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської обл. від 01.08.2017р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Прокурор просить про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт, мотивуючи в т.ч. підозрою того у скоєнні тяжкого злочину, що обвинувачений раніше суджений, може продовжити злочинну діяльність, переховуватись від суду.
Так, будучи належно повідомлений про час і місце розгляду справи, ОСОБА_4 в судове засідання 13.10.2017р. не з`явився.
Із змісту клопотання та матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_4 не працює, 06.07.2017р. засуджений Пустомитівським районним судом Львівської обл. за ст. 198, ст. 75 КК України на один рік шість місяців обмеження волі, з випробуванням на один рік.
Отже є підстави вважати, що він може вчинити інший злочин, або ж скриватись від суду.
Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, йому слід змінити запобіжний захід із особистого зобов`язання на домашній арешт.
Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 144, 146, 331, 327 КПК України, суд-
у х в а л и в :
розгляд кримінального провадження на ОСОБА_4 відкласти на 10 год. 00 хв. 10.11.2017року.
Здійснити привід в судове засідання на вищеозначений час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає на АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_4 грошове стягнення 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 200 грн.).
Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід із особистого зобов`язання на домашній арешт, заборонивши йому цілодобово, без дозволу суду, залишати житло на АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 обов`язок, на строк до 11.12.2017р. :
- прибувати за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Копію ухвали до виконання, направити начальнику Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУНП у Львівській обл.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченому та роз`яснити йому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1