Провадження № 1-кп/643/108/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, яке внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань №0004404 від 26.08.2014 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Харків, українця, громадянина України, який є не одруженим, не працює, офіційно не зареєстрований, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:
-13.02.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
-28.07.2014 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,
- 13.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ч .4 ст. 70 КК України - до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Харків, українця, громадянина України, розлученого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, який не працює, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , (матеріали справи відносно останнього виділені в окреме провадження та його оголошено у розшук), 09.08.2014 приблизно о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою зазначених осіб, на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 30 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд із місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 34, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 69 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 103 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 107 дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 02 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_4 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 113, дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 135 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 163 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 03 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_5 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 138 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 09.08.2014 о 03 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_6 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі гак, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 151/2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2014 о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 110 три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_7 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 118 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2014 о 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_8 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/4 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2014 о 01 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_9 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120/6 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизі № 337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того ОСОБА_4 , 16.08.2014 о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто ні спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пров. Іскрінський, 21 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоди ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 487 грн. 17 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2014 приблизно о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_11 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємне шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду ПАТ «Укртелеком» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 487 грн. 17 коп. після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 16.08.2014 о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 31 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КІІ «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_11 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 157 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_11 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 5 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_12 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Якіра, 148-А дощоприймальну решітку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливне каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 о 00 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжка. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014р. у розмірі 1666 грн. 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 о 02 годині 00 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, чотири дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1666 грн., 68 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 23.08.2014 о 02 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова» точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Амурська, територія ринку «Барабашова», точну адресу в ході досудового слідства встановити не вдалось, три дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1250 грн. 01 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 00 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_13 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 3 дощоприймальну решітку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 розмірі 416 грн. 67 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 00 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_14 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягали з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 7 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 00 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_15 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 2 дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_16 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 13 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 01 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_17 , з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вище вказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 24 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 01 годині 10 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, навпроти будинку по вул. Загородня, 28 дві дощоприймальні решітки, поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 02 годині 20 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_18 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, як знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 і ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 43 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.20.14 о 01 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_19 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 і ОСОБА_8 в цей час підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, 45 дві дощоприймальні решітки та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авто ринку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей чає підійшли до дощоприймального колодязя та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя ВЛКСМ, територія авто ринку «Барабашова», навпроти будинку 45 по пр. 50-річчя ВЛКСМ, дві дощоприймальні решітки, та поклали їх до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали їх, спричинивши матеріальну шкоду КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 833 грн. 34 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 03 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до люку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрінська, 20 кришку люку, та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 03 годині 40 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою АДРЕСА_10 з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскрмнська, 31 кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 30.08.2014 о 03 годині 50 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Іскринська, навпроти будинку 31 по вул. Іскринська, з метою вчинення крадіжки. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поряд з місцем скоєння крадіжки в момент її вчинення, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до люку та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, діючи разом, силою витягли з асфальтного покриття за адресою: м. Харків, вул. Іскринська, навпроти будинку 31 по вул. Іскринська кришку люку та поклали її до багажника зазначеного автомобіля, тим самим викрали її, спричинивши матеріальну шкоду КП «Харківські теплові мережі» згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №337 від 01.09.2014 у розмірі 1455 грн. 00 коп., після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 поїхали.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.11.2014. року о 01 годині 30 хвилин, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_5 , приїхали за адресою м. Харків вул. Наталі Ужвій, 96. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля ВАЗ-2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 білого кольору, який знаходився біля другого під`їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 таємно, діючи разом, витягли акумулятор фірми «Vega» з автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля другого під`їзду будинку №96 по вул. Наталі Ужвій в м. Харкові та поклали його до багажнику автомобіля «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зникли на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим таємно вкравши акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_12 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 300 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.11.2014 року о 01.45 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , приїхали за адресою м. Харків, вул. Наталі Ужвій, 112. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля другого під`їзду вищевказаного будинку та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_11 та ОСОБА_5 , таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Inki Akum», та бухту кабелів з автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходився біля другого під`їзду будинку № 112 по вул. Наталі Ужвій в м. Харкові, та поклали викрадені речі до багажнику автомобіля «Geeli» реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_5 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 у розмірі 3100 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.11.2014 року, о 02.00 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 121. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_8 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_4 бежевого кольору, який знаходився біля шостого під`їзду вищевказаного будинку, та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Volt», магнітолу та музичні колонки з даного автомобілю, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зникли, тим самим таємно викрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_14 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 384 від 17.11.2014 у розмірі 1260 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.11.2014 року о 02.10 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 127. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_5 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Unipower» та поклали його до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_15 та ОСОБА_8 зникли, тим самим таємно викрали акумулятор та розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинили ОСОБА_16 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 550 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.11.2014 року о 02.20 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , приїхали за адресою м. Харків вул. Гвардійців Широнінців, 127. Розподіливши ролі так, що ОСОБА_5 знаходився за кермом вищевказаного автомобіля, який знаходився поруч з місцем скоєння крадіжки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_11 в цей час підійшли до автомобіля ВАЗ 21011 реєстраційний номер НОМЕР_6 , та впевнившись що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_8 зламав замок передньої лівої двері та відкрив капот. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 таємно, діючи разом витягли акумулятор фірми «Westa», авто магнітолу «Pioner», автомобільну кулісу, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого з місця скоєння злочину ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 зникли на вищевказаному автомобілі, тим самим таємно вкрали вищевказані речі, розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_17 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 у розмірі 1650 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_4 , 15.11.2014 року о 02.40 год., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , на автомобілі «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 приїхали за адресою АДРЕСА_20 . Розподіливши ролі так, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підійшли до автомобіля ВАЗ 2110, реєстраційний помер НОМЕР_7 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 за допомогою ключа скрутив чотири колеса з автомобіля ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_7 . В подальшому ОСОБА_4 .. ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , таємно, діючи разом зняли з вищевказаного автомобілю ВАЗ 2110 реєстраційний номер НОМЕР_7 чотири колеса, два з яких фірми «Nordman RS», інші два фірми «Rosava Snowgard» з дисками, та поклали їх до багажнику автомобіля «Geelу» реєстраційний номер НОМЕР_1 , тим самим таємно викравши колеса та розпорядившись ними на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_18 , матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №384 від 17.11.2014 року, у розмірі 2650 гри. 00 коп. Після чого, покидаючи місце скоєння злочину, були зупинені працівниками міліції.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнали повністю та дали показання, які відповідають обставинам скоєння кримінальних правопорушень, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаялися у скоєні кримінальних правопорушень. Заявлені цивільні позови визнали в повному обсязі.
Представник потерпілого та цивільного позивача КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження і зливної каналізації» ОСОБА_19 в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. Про причини неявки не повідомив. Інші цивільні позивачі подали суду письмові заяви, в яких просили розглянути кримінальне провадження за їх відсутності, цивільні позови просили задовольнити.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних ними кримінальних правопорушень, їх кількість, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинувачених, їх відношення до скоєного правопорушення та данні про особи обвинувачених.
Кримінальні правопорушення, що скоїли обвинувачені, відповідно до ст. 12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості, від скоєння кримінальних правопорушень потерпілим спричинено матеріальну шкоду, яка на час розгляду справи в суді обвинуваченими не відшкодована.
Обставинами, відповідно до ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обох обвинувачених є щире каяття та суттєва допомога судовому розгляду. Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце мешкання, де характеризується в цілому позитивно. Раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, останні раз засуджений 13.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова і на теперішній час відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за зазначеним вироком.
ОСОБА_5 провину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Має постійне місце мешкання, де характеризується в цілому позитивно, має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, а остаточно призначити покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, поглинув покарання, призначене цим вироком, покаранням, призначеним вироком Червонозаводським районним судом м.Харкова від 13.03.2017, яке ОСОБА_4 повинен відбувати в умовах ізоляції від суспільства.
ОСОБА_20 суд вважає необхідним призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії. Враховуючи особу ОСОБА_5 , кількість скоєних кримінальних правопорушень, їх тяжкість, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен відбувати покарання в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_21 обвинуваченого ОСОБА_22 , прокурора та застосувати відносно нього Закон України «Про амністію в 2016 році» та звільнити її від відбування покарання відповідно до п. «В» ст. 1 вказаного Закону, оскільки на день набрання чинності вказаним Законом він мав двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Цивільні позови, заявлені «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком», КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації», ОСОБА_16 суд задовольняє в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд не обирає, оскільки в теперішній час ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі.
Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_22 не обирались.
Керуючись ст. ст. 369, 370,373, 374 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого, поглинув покарання, призначене цим вироком, покаранням, призначеним вироком Червонозаводським районним судом м.Харкова від 13.03.2017, остаточно призначити покарання у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 03 лютого 2015.
ОСОБА_23 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» звільнити ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на три роки.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_16 задовольнити в повному обсязі та стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 1270 грн. та 10000 грн. моральної шкоди, а всього 11270.
Цивільні позови КП «Харківські теплові мережі», ПАТ «Укртелеком», КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рахунок відшкодування матеріальних збитків на користь КП «Харківські теплові мережі» - 4364 грн., на користь ПАТ «Укртелеком» - 4810,68 грн., на користь КП «Комплекс з експлуатації об`єктів водозниження та зливної каналізації» - 25833 грн. 54 коп.
Речові докази 2 металеві кувалди, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Московського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області - знищіти, СД диск з відео записом зберігати у матеріалах кримінального провадження (досудового розслідування), інші речові докази вважати повернутими потерпілим за належністю.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.
Копії вироку вручити негайно прокурору, засудженим та іншим учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1