Провадження № 1-кп/161/138/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005315 від 14.11.2017, який надійшов до суду 18.12.2017 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні одна малолітню дитину, раніше не судимого, -

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, 02 жовтня 2012 року, з метою отримання допомоги по безробіттю у формі щомісячної допомоги відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» звернувся до Луцького міського центру зайнятості. В подальшому, відповідно до ст. 43 ЗУ України «Про зайнятість населення» йому надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загально обов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю. Однак, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, що виразився в приховуванні факту перебування у цивільно-правових відносинах ПАТ «Луцьк Футз» в період із 02.01.2013 року по 31.01.2013 року, що в свою чергу позбавило б ОСОБА_4 права на отримання даної допомоги за вказаний період. Оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» він зобов`язаний своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення т а надання соціальних послуг та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 даного закону виплата допомоги по безробіттю припиняється у разі працевлаштування безробітного. Внаслідок чого в період часу з 02 січня 2013 року по 31 січня 2013 року заволодів призначеною допомогою на загальну суму 957 гривні 40 копійок, чим спричинив Міністерству соціальної політики в особі Луцького міської центру зайнятості матеріальну шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав з викладених у ньому мотивів, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, прокурор проти задоволення клопотання захисника не заперечив, представник потерпілого клопотання підтримала.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На підставі вимог ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, санкція статті якого, серед іншого, передбачає покарання у виді обмеження волі, з дня вчинення злочину минуло понад три роки, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, а тому суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження №0005315 від 14.11.2017 закрити.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 369, 372 КПК, на підставі ст. 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0005315 від 14.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази: копія персональної картки безробітного ОСОБА_4 , копія заяви ОСОБА_4 про надання статусу безробітного, розрахунок отриманої допомоги по безробіттю, копія виконавчого листа по адміністративній справі №803/804/14, копія акту розслідування №353 від 11.11.2013, копія відповіді з ПАТ «Луцьк Фудз», копія трудової угоди від 02.01.2013, копія акту приймання робіт, копія розрахункового листа за січень 2013 року залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий