печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, вказуючи наступне. 8 червня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , по справі № 757/32322/17-к, розглянуто клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про проведення обшуку та ухвалено надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування і вилучення речей та предметів, а саме:

- зброї та набоїв до зброї, вибухових пристроїв, інших предметів, що мають будь-які ознаки зброї, набоїв до зброї, вибухових пристроїв тощо;

- документів, які містять зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, чорнових записів, блокнотів, щоденників, печаток підприємств тощо;

- комп`ютерної техніки (комп`ютерів, ноутбуків тощо), накопичувачів флеш пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), на яких можуть зберігатися дані про вчинення у період з листопада 2013 по лютий 2014 року та у інші дні злочинів відносно цивільних учасників акцій протесту у м. Києві та інших осіб.

Строк дії ухвали визначений тривалістю тридцять днів, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

15 червня 2017 року старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , на підставі чинної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 8 червня 2017 року по справі № 757/32322/17-к, проведено обшук приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено ряд речей, предметів та документів, дозвіл на вилучення яких надано згаданою ухвалою суду.

Після чого, ряд вилучених речей було оглянуто та направлено на експертні дослідження, так як для встановлення обставин справи та для детального аналізу вилученого необхідні спеціальні знання.

28 вересня 2017 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 було прийнято рішення по справі № 757/49692/17-к за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Вказана скарга була задоволена. Даним рішенням було зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , або іншого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002675 негайно повернути все вилучене у ОСОБА_5 , майно згідно протоколу обшуку від 15 червня 2017 року.

Відповідно до частини 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказане вище рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яке саме тимчасово вилучене майно необхідно повернути. Так як все майно було вилучене на підставі чинної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 8 червня 2017 року по справі № 757/32322/17-к.

У зв`язку із викладеним, керуючись частиною 1 статті 380 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий просить аргументувати необхідність до повернення всього вилученого майна у ОСОБА_5 , що було вилучене на підставі чинної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 8 червня 2017 року по справі № 757/32322/17-к та роз`яснити резолютивну частину ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 вересня 2017 року у справі № 757/49692/17-к в частині того, яке саме тимчасово вилучене майно необхідно повернути ОСОБА_5 , вилучене під час обшуку 15.06.2017, за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Адвокат ОСОБА_6 заперечував проти задоволення заяви, вказуючи на те, що ухвала слідчого судді є достатньо зрозумілою та додаткового роз`яснення не потребує.

Вислухавши адвоката, вивчивши надані сторонами матеріали, слід дійти наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року зобов`язано старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_3 або іншого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002675 негайно повернути все вилучене у ОСОБА_5 , майно згідно протоколу обшуку від 15 червня 2017 року. При цьому мотивувальна частину ухвали містить чіткий перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню, проте відсутнє у резолютивній частині судового рішення. Оскільки слідчому не зрозуміла резолютивна частина рішення, судове рішення в цій частині підлягає роз`ясненню.

Проте інша частина заяви, а саме щодо аргументації необхідності до повернення всього вилученого майна у ОСОБА_5 , що було вилучене на підставі чинної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 8 червня 2017 року по справі № 757/32322/17-к, роз`ясненню не підлягає.

Так, в мотивувальній частині судового рішення зазначено про те, що під час обшуку, який здійснювався 15 червня 2017 року було виучено майно, що належить ОСОБА_5 , а саме:

1. Банку з під кави Cafe soluvel Peso liquid 200g Brazil, y якій знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 24 шт.;

2. Гільза 92HPLA1;

3. Ніж Stainless Taiwan у чорних ножнах;

4. Ніж дерев`яним руків`ям коричневого кольору у коричневих ножнах;

5. Телефонний довідник бірюзово-блакитного кольору із чорновими записами;

6. Два годинника із символікою «Беркут МВС України» та QQ від міністра МВС України, покладені у футляр блакитного кольору

7. Блокнот із написом ГУМВС України в Запорізькій області»

8. Носій флеш-накопичувач TRANSCEND 16 GB чорного кольору С/Н ;

9. Флеш-накопичувач ROZETKA 4GB" d33d06(8)$

10. Диск DVD+RW червоного кольору с/н ze0486-DVR-T47D;

1 І.Диск DVD-RW зеленого кольору с/н N0186TDVD+R 16*8 у папері;

12. Добровільно наданий дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 05.01.2015р., дійсний до 29.09.2018р.

13. На балконі виявлено та вилучено предмет схожий на зброю марки CQ -Ф- 5,56 мм, Semi- Auto Rifle, s/n НОМЕР_2 -CNUA з оптичним прицілом BUSHNELL без магазину, з лазерним цілепокажчиком і коліматором, механічним прицілом та сошками; предмет поміщений у чохол чорного кольору GUARDER;

14. Магазин до вказаної зброї зеленого кольору «Newington СТ та магазин чорного кольору 3008 та штик -зі слів ОСОБА_5 вказані предмети поміщені до вказаного вище чохла;

15. На балконі виявлено та вилучено предмети, схожі на патрон золотистого кольору у кількості 120 шт.:

16. Папірець із номером телефону « НОМЕР_3 »;

17. На балконі виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою без маркування у чорному чохлі;

18. Ніж з чорною пластиковою рукояткою із зубчатою насічкою;

19. Мобільний телефон NOKIA 5210 imei НОМЕР_4 , sim-картка life s/n НОМЕР_5 ;

20. Довідник для працівників спецпідрозділу «Беркут» на 212 арк.;

21. Сайга, ружья охотничьи дробовые на 22 арк.;

22. Механічний приціл чорного кольору;

23. Предмет, схожий на цивьє планки (зеленого кольору);

24. Трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25. Копія книги «организация работы командира взвода во всех видах боевых действий» на 152 арк.;

26.Зошити у кількості 5 шт. із чорновими записами;

27. Книжка «Клейма и патроны» С.В. Вихарев на 664 арк.;

28. У залі виявлено та вилучено мобільний телефон siemens s/n НОМЕР_6 (нероб) без сім- картки;

29. Флеш-карта Olympus XL XD-picture card MIGB;

30. Електронна книга MODEL HH865 без флешки;

31 .Добровільно надані мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_7 із сім-картою VODAFONE s/n НОМЕР_8 $

32. Мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_9 із сім-карткою МТС с/н НОМЕР_10 ;

33. Мобільних телефон LENOVO, imei НОМЕР_11 і сім-карткою LIFE s/n НОМЕР_12 ;

34. Мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_13 із сім-карткою с/н НОМЕР_14 ;

35. Мобільний телефон ХІАОМІ, ітеі НОМЕР_15 із сім-карткою Київстар та LIFE НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ;

36. Мобільний телефон Nokia, ітеі НОМЕР_18 без сім-картки;

37. У коридорі домоволодіння виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони 9 мм, у кількості 25 шт.;

38. Предмети, схожі на патрон у коробках, загальною кількістю патронів - (9мм) у кількості 25 шт.

39. Предмети, схожі на патрони 5,56 мм загальною кількістю 92 штуки;

40. Предмети, схожі мисливські патрони «Тахо» загальною кількістю 99 патронів калібру 20x70;

41.Предмети, схожі на патрони калібру 8x5755 755 7.82 загальною кількістю 55шт.;

42.Предмет, схожий на револьвер «СКАТ 1Р» 9мм с/н НОМЕР_19 ;

43.Предмети схожі на магазини у кількості 4 шт. - два металеві, два - пластикові;

44. Предмет, схожий на магазин під травматичний пістолет 9 мм у кількості 4 шт.

45. Предмети, схожі на патрони калібру 7,92 - зі слів ОСОБА_5 у кількості 40 шт.;

46. Предмети, схожі на патрони калібру 7,92- зі слів ОСОБА_5 у кількості 27 шт.;

47. Предмети, схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 46 шт. з них 4 під револьвер;

48. Предмет, схожий на пістолет Вій 9 мм. с/н НОМЕР_20 ;

49. Предмет, схожий на мисливську рушницю «Сайга 20к» с/н НОМЕР_21 ;

50. Предмет, схожий на гвинтівку «Маузер» с/н НОМЕР_22 , калібр 7,92;

51. У спальній кімнаті виявлено та вилучено диски у кількості 15 шт;

52. Флеш-накопичувач TRANSCEND - 1 ТВ; с/н В828920073;

53.Ноутбук НР с/н CNF00465XR;

54. Штик;

55. Ноутбук ASUS s/n B3N0CV 19785 1 1 16;

56.Зарядний пристрій для ноутбука.

Дозвіл на відшукання ухвалою слідчого судді від 08 червня 2017 року було надано виключно в рамках кримінального провадження №0002675, а саме для виявлення речей які нададуть стороні обвинувачення підтвердити факт вчинення працівниками правоохоронного органу вказаних кримінальних правопорушень та встановити причетних до вказаних злочинів осіб.

Під час розгляду скарги слідчим не було надано достатніх відомостей про те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження, незважаючи на те, що з часу вилучення майна до вирішення питання про його повернення пройшло більше трьох місяців.

При цьому було встановлено, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилучено під час обшуку 15.06.2017 майна, а відтак останнє має режим тимчасово вилученого майна.

Отже, за відсутності судового рішення про арешт майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, воно вважається тимчасово вилученим та підлягає негайному поверненню володільцю, у зв`язку з чим скарга була задоволена.

Фактично слідчий вказує на обставини, за яких він не погоджується з прийнятим рішенням, проте слід зазначити, що під час роз`яснення слідчий суддя не має права змінювати своє рішення, а має право роз`яснити його за наявності для цього підстав. Оскільки для виконання судове рішення є незрозумілим слід надати відповідні роз`яснення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,174,380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року , в частині переліку майна, яке підлягає поверненню ОСОБА_5 , а саме:

1. Банку з під кави Cafe soluvel Peso liquid 200g Brazil, y якій знаходяться предмети схожі на патрони у кількості 24 шт.;

2. Гільза 92HPLA1;

3. Ніж Stainless Taiwan у чорних ножнах;

4. Ніж дерев`яним руків`ям коричневого кольору у коричневих ножнах;

5. Телефонний довідник бірюзово-блакитного кольору із чорновими записами;

6. Два годинника із символікою «Беркут МВС України» та QQ від міністра МВС України, покладені у футляр блакитного кольору

7. Блокнот із написом ГУМВС України в Запорізькій області»

8. Носій флеш-накопичувач TRANSCEND 16 GB чорного кольору С/Н ;

9. Флеш-накопичувач ROZETKA 4GB" d33d06(8)$

10. Диск DVD+RW червоного кольору с/н ze0486-DVR-T47D;

1 І.Диск DVD-RW зеленого кольору с/н N0186TDVD+R 16*8 у папері;

12. Добровільно наданий дозвіл на зброю № НОМЕР_1 , виданий 05.01.2015р., дійсний до 29.09.2018р.

13. На балконі виявлено та вилучено предмет схожий на зброю марки CQ -Ф- 5,56 мм, Semi- Auto Rifle, s/n НОМЕР_2 -CNUA з оптичним прицілом BUSHNELL без магазину, з лазерним цілепокажчиком і коліматором, механічним прицілом та сошками; предмет поміщений у чохол чорного кольору GUARDER;

14. Магазин до вказаної зброї зеленого кольору «Newington СТ та магазин чорного кольору 3008 та штик -зі слів ОСОБА_5 вказані предмети поміщені до вказаного вище чохла;

15. На балконі виявлено та вилучено предмети, схожі на патрон золотистого кольору у кількості 120 шт.:

16. Папірець із номером телефону « НОМЕР_3 »;

17. На балконі виявлено та вилучено ніж з дерев`яною рукояткою без маркування у чорному чохлі;

18. Ніж з чорною пластиковою рукояткою із зубчатою насічкою;

19. Мобільний телефон NOKIA 5210 imei НОМЕР_4 , sim-картка life s/n НОМЕР_5 ;

20. Довідник для працівників спецпідрозділу «Беркут» на 212 арк.;

21. Сайга, ружья охотничьи дробовые на 22 арк.;

22. Механічний приціл чорного кольору;

23. Предмет, схожий на цивьє планки (зеленого кольору);

24. Трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25. Копія книги «организация работы командира взвода во всех видах боевых действий» на 152 арк.;

26.Зошити у кількості 5 шт. із чорновими записами;

27. Книжка «Клейма и патроны» С.В. Вихарев на 664 арк.;

28. У залі виявлено та вилучено мобільний телефон siemens s/n НОМЕР_6 (нероб) без сім- картки;

29. Флеш-карта Olympus XL XD-picture card MIGB;

30. Електронна книга MODEL HH865 без флешки;

31 .Добровільно надані мобільний телефон SAMSUNG imei НОМЕР_7 із сім-картою VODAFONE s/n НОМЕР_8 $

32. Мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_9 із сім-карткою МТС с/н НОМЕР_10 ;

33. Мобільних телефон LENOVO, imei НОМЕР_11 і сім-карткою LIFE s/n НОМЕР_12 ;

34. Мобільний телефон Nokia, imei НОМЕР_13 із сім-карткою с/н НОМЕР_14 ;

35. Мобільний телефон ХІАОМІ, ітеі НОМЕР_15 із сім-карткою Київстар та LIFE НОМЕР_16 та НОМЕР_17 ;

36. Мобільний телефон Nokia, ітеі НОМЕР_18 без сім-картки;

37. У коридорі домоволодіння виявлено та вилучено предмети, схожі на патрони 9 мм, у кількості 25 шт.;

38. Предмети, схожі на патрон у коробках, загальною кількістю патронів - (9мм) у кількості 25 шт.

39. Предмети, схожі на патрони 5,56 мм загальною кількістю 92 штуки;

40. Предмети, схожі мисливські патрони «Тахо» загальною кількістю 99 патронів калібру 20x70;

41.Предмети, схожі на патрони калібру 8x5755 755 7.82 загальною кількістю 55шт.;

42.Предмет, схожий на револьвер «СКАТ 1Р» 9мм с/н НОМЕР_19 ;

43.Предмети схожі на магазини у кількості 4 шт. - два металеві, два - пластикові;

44. Предмет, схожий на магазин під травматичний пістолет 9 мм у кількості 4 шт.

45. Предмети, схожі на патрони калібру 7,92 - зі слів ОСОБА_5 у кількості 40 шт.;

46. Предмети, схожі на патрони калібру 7,92- зі слів ОСОБА_5 у кількості 27 шт.;

47. Предмети, схожі на патрони калібру 9 мм у кількості 46 шт. з них 4 під револьвер;

48. Предмет, схожий на пістолет Вій 9 мм. с/н НОМЕР_20 ;

49. Предмет, схожий на мисливську рушницю «Сайга 20к» с/н НОМЕР_21 ;

50. Предмет, схожий на гвинтівку «Маузер» с/н НОМЕР_22 , калібр 7,92;

51. У спальній кімнаті виявлено та вилучено диски у кількості 15 шт;

52. Флеш-накопичувач TRANSCEND - 1 ТВ; с/н В828920073;

53.Ноутбук НР с/н CNF00465XR;

54. Штик;

55. Ноутбук ASUS s/n B3N0CV 19785 1 1 16;

56.Зарядний пристрій для ноутбука.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1