Справа № 644/ 6412 /17
н/п 1-в/644/ 767 /17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Дачне Бєляєвського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 11.02.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; засудженого 19.11.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, початок строку відбування покарання 21.06.2016 року, кінець строку відбування покарання 21.12.2019 року, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року.

Засуджений заяву підтримав та просив її задовольнити. Справу просив розглядати без його участі.

Прокурор проти задоволення заяви засудженого заперечував з тих підстав, що засуджений має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів за ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вислухавши думку прокурора, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)», призначене 19.11.2014 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до матеріалів особової справи, ОСОБА_4 раніше судимий: 11.02.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Таким чином, ОСОБА_4 в силу ст. ст. 12, 89 КК України має більше двох судимостей за скоєння умисних тяжких злочинів, які не зняті та не погашені в установленому законом порядку (ч. 3 ст. 185 КК України).

Відповідно до п. (в) ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 1810-VIII, який набрав чинності 07.09.2017 року, амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», а також до осіб які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Згідно п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Згідно ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.

Згідно ч. 2 вказаної статті, судимість має правове значення в разі вчинення нового злочину, а також в інших випадках, передбачених законами України.

Відповідно до положень вказаної статті, строки і правові наслідки судимості визначаються окремо щодо кожного злочину. При вчиненні кількох злочинів, судимість виникає щодо кожного із них, тобто особа може мати одночасно кілька судимостей. При цьому вони можуть відрізнятися за тривалістю і правовим змістом.

Відповідно до п. 8 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 1 ст. 90 КК України, строки погашення судимості обчислюються з дня відбуття основного та додаткового покарання.

Згідно ч. 5 вказаної статті, якщо особа, що відбула покарання до закінчення строку погашення судимості знову вчинить злочин, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожний злочин після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останній злочин.

Таким чином, засуджений ОСОБА_4 має більше двох непогашених судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 вчинив злочин за який його засуджено вироком Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2014 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, в період іспитового строку на який його було звільнено від відбуття покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 11.02.2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», суд -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: ОСОБА_1