Справа № 686/2836/18

УХВАЛА

06 лютого 2018 року м.Хмельницький
06.02.2018 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що, 20.06.2017 року на адресу Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області, надійшло подання від в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 умисно не виконує рішення суду, стосовно відшкодування матеріальної шкоди.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 , боржник рішення суду не виконує та на вимоги державного виконавця не з`являється.
В результаті вжитих державним виконавцем заходів належного боржнику майна або грошових коштів, на які можна було звернути стягнення не виявлено.
06.04.2016 року старшим державним виконавцем винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_6 та направлено на виконання до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області. Відповідно до рапорту начальника Хмельницького РВП вищевказана постанова не виконана у зв`язку з тим, що боржника ОСОБА_6 не було вдома.
В ході виконання виконавчого провадження було встановлено, що ОСОБА_6 є засновником та керівником ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
З метою встановлення факту невиконання рішення суду, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до бухгалтерської документації ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме документації про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Отримати в інший спосіб інформацію, яка міститься у вищевказаних документах, не представляється можливим.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення з ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - документації про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_6 .
Службовим особам ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 06 березня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя