Справа №1- 135/2010р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.10 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі головоючого судді: Шелесько В.Д.

при секретарі: Гриценко Т.М.,

з участю прокурора: Волошин Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу по обвинуваченню , -

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сковородіно Амурської області, РФ, українця, гр.-на України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІ групи, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2010 року, близько 14.30 години, ОСОБА_2, разом з ОСОБА_1, на мотоциклі МТ належного останньому приїхали на території господарчого подвір'я СФГ «Маяк», що розташоване по вул. Леніна, 6 в с. Попівка Онуфріївського району, Кіровоградської області, головою якого є ОСОБА_3, для того щоб покористуватись електрозварювальним апаратом. Перебуваючи на території вищезазначеного господарства ОСОБА_1 проходячи біля тракторного причепа 2 ПТС-4 помітив, що на асфальті неподалік від причепа знаходилась сошка з гайкою механізму рульової системи від вище зазначеного причепа. В цей час в нього виник умисел на її крадіжку. Усвідомлюючи те, що його дії нікому не помітні та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1 підійшов до місця, де лежала сошка від причепа 2 ПТС-4 належна ОСОБА_3 піднявши її з асфальту та продовжуючи свої злочині дії направлені на таємне викрадення майна належного останньому, ОСОБА_1 сховав її поклавши до коляски свого мотоцикла МТ, на якому він приїхав на територію СФГ «Маяк». Через декілька хвилин, до нього підійшов ОСОБА_4, який оглянувши мотоцикл ОСОБА_1 помітив що в колясці знаходиться сошка з причепа 2 ПТС-4. Запитавши у ОСОБА_1 де він її взяв на що останній відповів йому, що він підібрав її біля тракторного причепа, який знаходиться на господарчому подвір'ї СФГ «Маяк», біля будівлі вісової.

Злочинними діями, ОСОБА_1, потерпілому ОСОБА_3, завдано матеріальної шкоди на суму 150 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 вину свою в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати і не ізолювати від суспільства. Він дав пояснення, що відповідають пред'явленому обвинуваченню на досудовому слідстві і в мотивувальній частині даного вироку.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України його вина підтверджується і іншими доказами по справі, які за згодою підсудного та прокурора у відповідності з ч.3 ст. 299 КПК України не досліджувались в судовому засіданні і суд обмежив дослідження фактичних обставин по справі тільки показами підсудного та ознайомленням з даними про особу підсудного.

Таким чином в судовому засіданні знайшла своє підтвердження вина підсудного ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує: тяжкість вчиненого ним злочину, який є середньої тяжкості, однак не спричинив тяжких наслідків; особу підсудного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, по місцю проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи; обставини що пом'якшують покарання: щире каяття у вчиненому злочинні та сприяння його розслідуванню; принесення вибачення потерпілому та відшкодування завданої злочином шкоди, запевнення суду, що в подальшому злочинів вчиняти не буде; відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства і відносно нього необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України .

По справі цивільний позов не заявлено, завдані злочином збитки відшкодовано, речових доказів немає, судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 65, 74-76 КК України, ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, з іспитовим строком в 1 (один) рік, якщо він впродовж іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на нього судом обов'язки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 впродовж іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в силу засудженому залишити раніше обрану - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі п'ятнадцяти діб з часу проголошення через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Онуфріївського

районного суду: Шелесько В.Д.