Дата документу Справа № 324/2281/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/979/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/2281/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про привід обвинуваченого та відкладення апеляційного розгляду
06 грудня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0001147, № 0001379, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року відносно
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працює, розлученого, раніше судимого 19 грудня 2016 року Пологівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 05.05.2017 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.

В судове засідання суду апеляційної інстанції, яке було призначено на 26.07.2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

У зв`язку з цим, ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 26.07.2017 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 15.00 год. 06.12.2017 року, а до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід.

Але привід обвинуваченого ОСОБА_8 у вказане судове засідання виконано не було, до суду з Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_8 з проханням не здійснювати відносно нього привід, так як він самостійно з`явиться до Апеляційного суду Запорізької області на 15.00 год. 06.12.2017 року.

Між тим, в судове засідання, призначене на 15.00 год. 06.12.2017 року, обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився і про причини свого неприбуття суду не повідомив, документи, які б підтверджували поважність причин його неявки до суду не надав.

Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду апеляційного провадження та застосування до обвинуваченого повторного приводу, колегія суддів, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 свідомо ухиляється від явки до суду, вважає, що апеляційний розгляд слід відкласти, а до останнього знову застосувати привід.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України розгляд провадження за відсутності обвинуваченого, участь якого є обов`язковою, є неможливим.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку якщо обвинувачений, який був у встановленим цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, враховуючи наведені положення кримінального процесуального закону, колегія суддів, вважає за необхідне застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 336, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
відкласти розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року, який провести в режимі відеоконференції з Пологівським районним судом Запорізької області в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що повідомити учасників судового провадження.

Піддати примусовому приводу на вказану дату обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , супроводивши його на 11 годину 00 хвилин 19 грудня 2017 року до приміщення Пологівського районного суду Запорізької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Пологівському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області у порядку, передбаченому ст. ст. 323, 143 КПК України, згідно з яким, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду не пізніше як за день до призначеного судового розгляду з письмовим поясненням причин невиконання приводу.

Для контролю за виконанням приводу копію ухвали направити до Пологівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області.

Копію ухвали також надіслати Пологівському районному суду Запорізької області, якому доручити службовій особі виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4