У Х В А Л А
16.11.2017 Справа №607/4889/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши під час судового засідання в залі суду в м. Тернополі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 05.02.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник заперечили щодо застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просить суд застосувати до нього домашній арешт.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду кримінального провадження про його обвинувачення, неодноразово не з`являвся до суду не повідомляючи про причини своєї неявки.

Крім того, в ході розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою суду від 23.08.2017 застосовано до останнього привід, оскільки ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання без поважних причин.

Також, ухвалою суду від 03.10.2017 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на його затримання з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

16.11.2017 року ОСОБА_5 затримано та доставлено до Тернопільського міськрайонного суду для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя, суд оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

Згідно п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України суд постановляє ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо особа стосовно якої розглядається клопотання раніше судима, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, неодноразово не з`являвся в судові засідання, у зв`язку з чим його було оголошено в розшук.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, не працює, має не стійкі соціальні зв`язки.
З огляду на наведене, прокурором доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, а інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, отже клопотання сторони захисту до задоволення не підлягає.
Крім того, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, його тяжкість, його вік, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність визначення розміру застави в розмірі, визначеному законом у даному випадку, та який достатньою мірою гарантуватиме виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинуваченого та захисника про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - відмовити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Датою закінчення дії ухвали вважати 00 год. 00 хв. 13 січня 2018 року.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу в розмірі 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень для внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (р/р 3454, МФО 820172, код одержувача 26198838, Банк Одержувача: Державна казначейська служба України).

У випадку внесення застави покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 13 січня 2018 року до 00 год. 00 хв. наступні обов`язки: не відлучатися із м. Тернопіль, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; з`являтися за першою вимогою до суду, здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти), інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_5 та направити Начальнику СІЗО № 26 м. Чорткова для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено учасникам в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 21.11.2017 року о 12 год. 00 хв.
Головуючий суддяОСОБА_1