233 Справа № 0511/1624/2012

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2018 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка про визначення кінцевої дати перебування в навчально-виховному закладі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С.Макаренка про визначення кінцевої дати перебування в навчально-виховному закладі ОСОБА_2 .

Згідно з постановою Дебальцевського міського суду Донецької області від 20 травня 2013 року до неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були застосовані примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення до спеціалізованого навчально - виховного закладу для дітей та підлітків терміном 1 (один) рік до його виправлення. Відповідно до вимог п.п.1,2 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, чи стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного суду України від 16.04.2004 року № 5 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини неповнолітніх» участь захисника у кримінальних справах щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочину у віці до 18 років, є обов`язковою, незалежно від того, чи досягли вони повноліття під час провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника . У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49,52, 370, 372 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області призначити ОСОБА_2 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області для виконання.

Одночасно повідомляємо, що судове засідання з розгляду подання про визначення кінцевої дати перебування в навчально-виховному закладі ОСОБА_2 , призначено на 28 лютого 2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1