Справа № -
Провадження № 1-78/10
В И Р О К

іменем України

07 червня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський місцевий суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської г.М., з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин скоєно при таких обставинах: 08 квітня 2010 року, підсудній ОСОБА_1, перебуваючи по місцю проживання своєї бабусі ОСОБА_2 в с. Козари Рогатинського району, таємно викрав з господарства ОСОБА_3 металеву сітку в кількості 25 метрів вартістю 500 гривень, яку мав намір реалізувати , а отримані кошти звернути в свою користь.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, у скоєному розкаявся, суду пояснив, що в квітні 2010 року гостював в своєї бабусі, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. На сусідньому господарстві, яке належить ОСОБА_3 помітив алюмінієву сітку, яка відгороджувала господарство ОСОБА_3 від подвір»я і вирішив її викрасти. 8 квітня 2010 року біля 23 год. він пішов до господарства ОСОБА_4, від»єднав сітку від стовпців та скрутив її в рулон, який заховав в скирту сіна. Наступного дня він пішов в смт. Букачівці, знаючи, що ОСОБА_5 приймає металобрухт, запропонував йому сітку. ОСОБА_5 сказав, що брухту не приймає і поцікавився чи сітка не крадена, оскільки може взяти її для огорожі. Він запевнив ОСОБА_5, що сітка належить його бабусі і він хоче за неї 200 гривень. Збитки потерпілому повністю відшкодовані.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім ОСОБА_1, його вина також доведена показами потерпілого, іншими доказами, зібраними досудовим слідством які, ні підсудним, ні іншими учасниками судового розгляду справи не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості даного злочину, дані про особу підсудного : вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, ніде не працює, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність, судом не виявлено.

До обставин справи, що иом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття, сприяння слідству в розкритті злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведені пом»якшуючі обставини, дані про особу підсудного, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання в межах санкції передбаченої санкцією ч.І ст. 185 КК україни у вигляді штрафу. Така міра покарання буде достатньою для виправлення підсудного та попередження нових злочинів.

Судових витрат немає, цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.223,224.227 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку

про невиїзд.

Вирок може бути оскаржена до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод