Справа № № 585/1374/18
Номер провадження 1-кс/585/323/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 квітня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи , -
В С Т А Н О В И Л А:
11 квітня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що
04.04.2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшов рапорт від начальника сектору моніторингу Роменського ВП ОСОБА_4 , про те, що у ході вивчення матеріалів ЖЄО 16.08.2017 року № 5816, за зверненням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , по факту зникнення мобільного телефону «Samsung Galaxy J5» модель SM-J500H Black, imеi1: НОМЕР_1 іmеi2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператора «Київстар» у чохлі коричневого кольору «UTTY electroplat», яка належить ОСОБА_6 .

04.04.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 придбав 11.01.2017 вказаний телефон мобільного «Samsung Galaxy J5» модель SM-J500H Black, imеi1: НОМЕР_1 іmеi2: НОМЕР_2 , 11.01.2017 року в магазині «Алло» за 4 299 грн., також було придбано сім картку мобільного оператора «Київстар» за 25 грн. та чохол коричневого кольору придбаний за 199 грн. у АДРЕСА_2 . Загальна вартість викраденого на момент придбання становить 4722 гривні. Телефон був у робочому стані, без пошкоджень. Інших відомостей про викрадене майно потерпілий не надав.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розмiру шкоди, заподiяної потерпілому, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000255 від 04.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану
підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до задоволення .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у кримінальному провадженні № 0000255 судово- товарознавчу експертизу.
До проведення експертизи залучити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1) Яка вартість мобільного телефонумарки «Samsung Galaxy J5» модель SM-J500H Black, imеi1: НОМЕР_1 іmеi2: НОМЕР_2 , який був придбаний 11.01.2017 року з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 16.08.2018 року? 2) Яка вартість сім картки мобільного оператора «Київстар», у робочому стані, яка була придбана 11.01.2017 року на момент скоєння крадіжки 16.08.2018 року? 3) Яка вартість чохла коричневого кольору «UTTY electroplat», який був придбаний 11.01.2017 року з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 16.08.2018 року? В порядку п.3 ч.5 ст. 69 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість. Для дослідження експертам надати мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J5» модель SM-J500H Black, imеi1: НОМЕР_1 іmеi2: НОМЕР_2 у чохлі коричневого кольору «UTTY electroplate», без сім картки мобільного оператора «Київстар». Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1