Провадження № 1-кс/592/4892/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , без застосування технічних засобів фіксування судового провадження, розглянув заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 0005514,

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшла заява ОСОБА_6 про відвід слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0005514, яка обґрунтовується тим, що 22.12.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. 01.08.2017 року йому вручено повідомлення про підозру у скоєнні вказаного кримінального правопорушення. Підставою пред`явлення йому повідомлення про підозру зазначено висновок експерта від 04.07.2017 року. Проте 26.09.2017 року йому вручено повідомлення про зміну повідомленої підозри. Підставою зміни є висновок експерта від 20.09.2017 року. Під час його допиту в якості підозрюваного, він у відповідному протоколі допиту від 26.09.2017 року зазначив на необ`єктивність та неупередженість досудового слідства. Безпосередньо після закінчення допиту слідчий ОСОБА_5 повідомив йому про відкриття матеріалів кримінального провадження відповідно до ст.290 КПК України, у зв`язку з чим було узгоджено дату ознайомлення 28.09.2017 року. Зазначені вище події, а саме повідомлення про фактичне завершення досудового слідства є підставою для заявлення відводу у кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_5 , прокурорам ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

Представник підозрюваного - адвоката ОСОБА_3 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що так як досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0005514 уже закінчено, вважає заяву ОСОБА_6 необґрунтованою.

Прокурор ОСОБА_4 теж вважає заяву ОСОБА_6 необґрунтованою, оскільки досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні закінчено.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення адвоката, слідчого, вважає, що заява про відвід слідчого та прокурора задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Тобто відвід слідчому прокурору могло бути заявлено під час досудового розслідування.

Як передбачено ч.3 ст. 283 КПК України, відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Тобто однією з форм закінчення досудового розслідування є повідомлення слідчого про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів справи.

Так, слідчим СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 28.09.2017 року було повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0005514, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2016 року, передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України, а зібрані під час розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акту.

28.09.2017 року адвокат ОСОБА_3 подав заяву слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про те, що він та підозрюваний ОСОБА_6 ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження не будуть.

Тим самим захисник підтвердив про повідомлення йому та його підзахисному про закінчення досудового розслідування.

Того ж дня - 28.09.2016 року заява ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора надійшла до суду, тобто вже після прийняття процесуального рішення слідчим щодо завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів справи.

Враховуючи, що заява про відвід слідчого може бути вирішена тільки під час досудового розслідування, а в даному випадку заява подана після закінчення досудового розслідування, тому заява ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 283, 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого та прокурора в кримінальному провадженні № 0005514 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1