Справа № 523/5057/15-к
Провадження №1-кп/523/79/17
УХВАЛА

06.06.2017 року м. Одеса
Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0006561 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із долученими до нього документами по вищевказаним матеріалам кримінального провадження.

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява від адвоката ОСОБА_9 , що здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_8 , про неможливість її явки до призначеного судового засідання уз зв`язку із перебуванням у відпустці.

Станом на даний час виникла необхідність в проведенні невідкладної процесуальної дії, а саме вирішення питання стосовно закінчення строків застосування відносно обвинувачених запобіжного заходу, та прийняття рішення стосовно подальшої їх міри запобіжних заходів, вирішення яких у відсутність захисника є неможливим.

Відповідно до ст.53 ч.1 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч.3 та ч.5 ст.53 КПК України під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

Таким чином, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги неможливість прибуття захисника до судового засідання, закінчення строків застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу, враховуючи положення ст.ст. 49, 53 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення обвинуваченому іншого захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтями 49, 53 цього Кодексу, виконання якого доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 45-47, 49, 52, 53, 324, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6, призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для участі в судовому засіданні, призначеному на 06.06.2017 року на 14 годину 00 хвилин, у зв`язку із виникненням потреби у проведенні невідкладної процесуальної дії за його участю, а саме для участі в судовому засіданні для вирішення питання щодо міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого, та забезпечити прибуття адвоката до призначеного засідання, що відбудеться в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Копію ухвали направити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, розташованому за адресою: м.Одеса, вул.Льва Толстого, 6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3