Справа №705/507/18
1-кп/705/449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області кримінальне провадження № 0000709 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 19.11.2017 року близько 23 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщенні «будинку рибака», який находиться біля ставка під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в адміністративних межах с. Старі Бабани Уманського району Черкаської області, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньому, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 садна лиця, перелом кісток носа та струс головного мозку, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/42 від 29.01.2018 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

На адресу суду обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 направили письмові заяви про закриття провадження у вказаній справі, у зв`язку із примиренням та відсутністю претензій зі сторони потерпілого.

В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просить суд закрити провадження, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

В підготовчій частині судового засідання потерпілий ОСОБА_5 підтримав вимоги своєї заяви, направленої на адресу суду та просить суд провадження відносно ОСОБА_4 закрити, оскільки з останнім він примирився і будь-яких претензій до нього немає.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі від 05.04.2013 року «Про доповнення до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.11.2012 № 223-1679/0/4-12 «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» у випадках, коли у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, передбачені ст. 46 КК України, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, повинен за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до статті 12 КК України вчинив злочин невеликої тяжкості і вперше, у вчиненні щиро покаявся, відшкодував потерпілому завдані збитки, а також в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з потерпілим.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 погодився на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням та просив закрити провадження у справі.

Так, відповідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», встановлено, що умовою звільнення особи обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим за ст. 46 КК України є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 56 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1