233 № 233/4306/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001106 від 09 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням у кримінальному провадженні №0001106 від 09 вересня 2017 року, яке погоджене прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 .
Необхідність проведення обшуку, з клопотанням про проведення якого звернувся старший слідчий, зумовлена наступними обставинами.
09.09.2017 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів СКП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області отримана інформація про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 зберігає предмет, ззовні схожий на гранату.

Даний факт внесено до ЄРДР під номером 0001106 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що у нього є знайомий ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, вони 08.09.2017 року, за місцем мешкання ОСОБА_5 вживали спиртні напої, під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 з-під ліжка дістав ганчірку, в яку був загорнутий предмет, ззовні схожий на гранату, та похизувався ним, пояснюючи, що він його знайшов на тому місці, де раніше був блок пост на виїзді з м. Костянтинівка у бік м. Покровськ. ОСОБА_6 запитав у нього, чи справжня вона, на що ОСОБА_5 відповів, що справжня. Після чого ОСОБА_5 сховав гранату на тому ж місці

09.09.2017 року, в період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 20 хв., ст. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 було проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено у літній кухні на підлозі під ліжком ганчірку, в якій знаходився предмет, ззовні схожий на корпус гранати РГД-5, та предмет, ззовні схожий на підривач УЗРГМ.

Як пояснив ОСОБА_5 , виявлену у нього гранату він знайшов на початку весни 2014 року на ділянці місцевості, де раніше був розміщений блок пост так званої «ДНР», на виїзді з м. Костянтинівка у бік м. Покровськ, після чого переніс її додому та став зберігати.

Згідно з відомостям з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 96857139 від 11.09.2017 р. будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі договору довічного утримання ВСВ/244275 від 18.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 р/№ НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на спадщину, б/н, 07.06.1996, Костянтинівська ДНК р/№ НОМЕР_2 .

Виявлені в ході огляду речі необхідні для проведення експертизи, яка має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також для проведення слідчих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке належить ОСОБА_5 , було проведено відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з метою безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, відшукання та своєчасного виявлення і вилучення речей та предметів, на яких містяться сліди злочину, та які можуть бути знищені, проте мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий підтримали клопотання з підстав наведених у ньому.
Під час огляду було виявлено та вилучено у літній кухні на підлозі під ліжком ганчірку, в якій знаходився предмет, зовні схожий на корпус гранати РГД-5, та предмет, зовні схожий на підривач УЗРГМ, які ОСОБА_5 придбав та зберігав за місцем свого проживання, без передбаченого законом дозволу, які мають значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, із врятуванням життя людей та майна, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до скоєного злочину та які можуть бути знищені, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме відшукання та своєчасного виявлення і вилучення речових доказів у вигляді боєприпасів, враховуючи, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду, згідно ч.3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За таких обставин клопотання старшого слідчого, погодженого з прокурором про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору довічного утримання ВСВ/244275 від 18.04.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_7 р/№ НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на спадщину, б/н, 07.06.1996, Костянтинівська ДНК р/№2-2327, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0001106 від 09 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Визнати проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем мешкання останнього, який проведено 09 вересня 2017 року в період часу з 13 годин 00 хвилин до 14 годин 20 хвилин, ст. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України законним.

Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яке належить ОСОБА_5 , за місцем мешкання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя