Справа № 362/6817/17
Провадження № 1-кс/362/1466/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення,-

в с т а н о в и в :

20.12.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступ до відео реєстратора (персонального комп`ютера) який з находиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної по вул. Котляревського, вул. Покровська (поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в м. Ірпінь, Київської області, за період часу з 08 год. 00 хв. 17.09.2017 р. по 17 год 00 хв. 17.09.2017 р., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001540 від 14.09.2017 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 289 та ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, при невстановлених обставинах, вступили в злочинну змову з метою вчинення спільного незаконного заволодіння транспортним засобом.

Після чого, 14.09.2017 р. о 15 год. 50 хв., невстановлена особа перебуваючи поряд із відділенням № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи виконувати обумовлений раніше з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 злочинний умисел, незаконно заволоділа невстановленим в ході досудового розслідування способом транспортним засобом, марки «TOYOTA HIGHLANDER», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 що належить на праві свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_8 , чим останньому завдала матеріальної шкоди.

Після фактичного заволодіння транспортним засобом невідома особа поставила автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі усної домовленості.

16.09.2017 р. близько 08 год. 00 хв., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , продовжуючи реалізацію обумовленого з невідомою особою та ОСОБА_6 , злочинного умислу, спрямованого на незаконне заволодіння транспортним засобом та вживаючи заходи з приховування слідів вчиненого злочину запропонував останньому перемістити викрадений автомобіль «TOYOTA HIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_2 , з місця його прихованого зберігання за адресою: АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_4 , до іншого обумовленого місця, яке в ході досудового слідства не встановлено.

17.09.2017 р. близько о 16 год. 00 хв., більш точного час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 приїхав до приміщення вищевказаного гаража та перебував в його приміщенні з метою транспортування автомобіля марки «TOYOTA HIGHLANDER» згідно попередньої домовленості з ОСОБА_7 , в цей час був затриманий працівниками поліції.

Окрім цього, ОСОБА_6 , маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, у невстановлений в ході досудового розслідування час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав реактивну протитанкову гранату РПГ-18, яку приніс до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , автогаражний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_5 », № НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_9 , та який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де залишив її зберігати. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та розпочав зберігати вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу.

17.09.2017 р. слідчим СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області проведено обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_4 , під час якого в приміщенні виявлено та вилучено предмет зовні схожий на реактивну протитанкову гранату РПГ-18.

Згідно висновку експерта № 14-378 від 04.10.2017 р. наданий на дослідження об`єкт є стандартною, промислово виготовленою реактивною протитанковою гранатою РПГ-18, яка є вибуховим пристроєм військового призначення і відноситься до бойових припасів.

06.10.2017 р. до СВ Васильківського ВП надійшло клопотання адвоката ОСОБА_10 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_6 , в якому останній додає копію відеозапису з камери відеоспостереження розміщеної по вул. Котляревського, вул. Покровська (поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в м. Ірпінь, Київської області, від 17.09.2017 р., яке зафіксовано електронний носій інформації (відео реєстратор), що належить КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до відео реєстратора (персонального комп`ютера)КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , з метою огляду дослідження даного відеозапису та уточнення порядку затримання підозрюваного ОСОБА_7 .
Розгляд вказаного клопотання просить здійснювати без участі представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує загроза зміни або знищення інформації.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,, ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , на тимчасовий доступ до відео реєстратора (персонального комп`ютера) який з находиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_5 , на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження розміщеної по вул. Котляревського, вул. Покровська (поряд з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в м. Ірпінь, Київської області, за період часу з 08 год. 00 хв. 17.09.2017 р. по 17 год 00 хв. 17.09.2017 р., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1