печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор першого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади попередньою ухвалою слідчого судді.

20.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 640 тис. грн. та покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

29.12.2017 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, останнього звільнено з під-варти та він вважається таким відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора від 12.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 продовжено до 6 (шести) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 20.06.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2018, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, строком дії до 16.03.2018.

Прокурор зазначив, що перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 матиме можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження та протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, внаслідок виняткової складності кримінального провадження через велику кількість підозрюваних та не встановлених на даний час членів злочинної організації, необхідність встановлення та допиту всіх можливих свідків інкримінованих злочинів, у разі необхідності їх одночасного допиту, у тому числі з підозрюваним, перевірки отриманих показань, оглядів великої кількості документів, у тому числі електронних, встановлення всіх причетних до вчинення злочинів осіб та роль кожного з них, а тому на даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади.

Стороною обвинувачення з об`єктивних причин у визначений попередньою ухвалою строк не проведено всіх слідчих, процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з метою підтвердження чи спростування обставин зазначених у повідомленні про підозру ОСОБА_5 , встановлення яких має значення для досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення клопотання, зазначили, що підозри не визнають.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відділом досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених прокурорами та працівниками органів прокуратури слідчого управління Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 18.11.2017 за підозрою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди у значному розмірі, для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди. На даний час продовжують існувати обставини, які стали підставою для відсторонення від посади попередньою ухвалою слідчого судді.

20.12.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 640 тис. грн. та покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України.

29.12.2017 за підозрюваного ОСОБА_5 внесено заставу, останнього звільнено з під-варти та він вважається таким відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.02.2018 продовжено строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2017.

Постановою заступника Генерального прокурора від 12.02.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 продовжено до 6 (шести) місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 20.06.2018.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.01.2018, підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, строком дії до 16.03.2018.

Відповідно до ст. 158 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_5 підозрюється, а також перебування останнього на займаній посаді прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області може негативно впливати на хід досудового слідства, так як він може як самостійно так і через знайомих йому працівників незаконно впливати на свідків у вказаному кримінальному провадженні, чинити на них тиск, знищити, спотворити документи, речі чи інше майно, які можуть мати суттєве значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строк відсторонення підозрюваного від займаної посади строком на два місяці.

Керуючись ст. 158, 309, 392, 534 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуальн ого керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області до 14 травня 2018 року включно.

Копію ухвали направити до прокуратури Чернівецької області для виконання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1