Справа № 577/1616/18
Провадження № 1-кс/577/605/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" квітня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , про призначення у кримінальному провадженні № 0000378 від 09.04.2018 року судово-медичної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08.04.2018 року о 23.46 год по лінії 102 надійшло повідомлення від фельдшера ТШМД Воловик про те, що для надання медичної допомоги в приймальне відділення хірургічного відділення КЗ «Конотопська міська лікарня» госпіталізований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, коматозний стан, дане повідомлення зареєстроване в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події, за №4175 від 08.04.2018 року. 09.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України. Допитана в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що в неї є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 06.04.2018 року поїхав в гості до батьків своєї дівчини ОСОБА_7 в м. Конотоп. 09.04.2018 року в обідній час їй на мобільний телефон з телефону ОСОБА_8 зателефонувала ОСОБА_9 , та повідомила, що ОСОБА_8 знаходиться в лікарні. Спочатку, що сталося не повідомила, а попросила приїхати до м. Конотоп. Приїхавши в м. Конотоп, дізналися, що син знаходиться в реанімації, з діагнозом відкрита черепно-мозкова травма, перелом основ склепіння черепу. Як син отримав тілесні ушкодження не відомо, син деколи приходить в себе, але обставин того дня взагалі не пам`ятає. На даний час ОСОБА_5 допитати не вдалося за можливе, через погане самопочуття. Враховуючи те, що для встановлення наявності, тяжкості, характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені у клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, оскільки для вирішення даних питань необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 09.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000378 від 09.04.2018 року судово-медичну експертизу.

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 ?

2) Їх тяжкість, локалізація, час та механізм утворення ?

3) Скільки ударів було нанесено ОСОБА_5 .?

4)В якому положенні міг знаходитися ОСОБА_5 під час нанесення тілесних ушкоджень ?

5)Чим могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 ?

6)Чи могли вони бути утворені від дії рук, ніг, якихось предметів ?

7)Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 виникнути від падіння (на площину, або виступаючу поверхню), якщо ні то чому?

Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи: Конотопське відділення судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1