Справа № 462/2026/18
У Х В А Л А
10 квітня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

05.04.2018 р. внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001246 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 05 квітня 2018 року до Залізничного ВП ГУ НП у Льввіській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , у якій просить прийняти міри до невстановленої особи, яка в період із 17.45 год. 04.04.2018 року до 04.30 год. 05.04.2018 року, шляхом взлому замків до вхідних дверей, проникла у приміщення кіоску "Лаваш" що по вулиці Залізнична, 14а, звідки викрала кавову машинку ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 230 грн. Загальна сума завданих збитків становить 10000 грн.

Відповідно до рапорту інспектора УПП у Львівській області ОСОБА_6 від 05.04.2018 року під час патрулювання території поблизу кіоску «Лаваш», що по вул. Залізнична у м. Львові о 03.00 год. було помічено двох невідомих осіб (особи встановлені як ОСОБА_7 , 1978р.н. та ОСОБА_8 , 1989р.н.) та прийнято рішення їх перевірити. Оглянувши кіоск працівники поліції виявили, що двері до кіоску відчинені, замок виламаний, а в середині відчинена шухляда.
05.04.2018 року в приміщенні чергової частини Залізничного ВП ОСОБА_7 добровільно надав наступні предмети: складний ніж, ніж мозаїку у вигляді пластини, ножиці, пласкогубці, шматок тканини, а ОСОБА_8 добровільно надав чорні тканинні рукавиці, пласкогубці, складний ніж, металеву пластину про що складено відповідний протокол.

05.04.2018 року складний ніж, ніж мозаїка у вигляді пластини, ножиці, пласкогубці, шматок тканини які надав ОСОБА_7 та чорні тканинні рукавиці, пласкогубці, складний ніж, металева пластини, які надав ОСОБА_8 визнано речовими доказами і приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказане майно.

Заслухавши слідчого, яка клопотання підтримала, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що складний ніж, ніж мозаїку у вигляді пластини, ножиці, пласкогубці, шматок тканини, чорні тканинні рукавиці, пласкогубці, складний ніж, металева пластина є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були добровільно видані 05.04.2018 року та належать ОСОБА_7 а саме: складний ніж, ніж мозаїку у вигляді пластини, ножиці, пласкогубці, шматок тканини, та ОСОБА_8 , а саме: чорні тканинні рукавиці, пласкогубці, складний ніж, металева пластина.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.