ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2017 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 18.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

- 28.05.2009 Барським районним судом Вінницької області за ст. ст. 307 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з трирічним іспитовим строком;

- 23.12.2009 Барським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 24.12.2010 Барським районним судом Вінницької області за ст. 315 ч. 2, ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2, 311 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; в силу ст. 71 КК України приєднано невідбутий строк по вироку від 28.05.2009, загальний строк покарання: 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково 19.06.2015 з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 2 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вирішив виготовити наркотичний засіб, для чого умисно, незаконно, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, відварив макове насіння у розчиннику, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 умисно, незаконно, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти таким чином, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, виготовлений наркотичний засіб у рідкому стані перелив у два медичні шприци, далі вказані два медичні шприци заховав у правий рукав куртки, таким чином незаконно зберігав наркотичний засіб при собі для особистого споживання без мети збуту.

15.02.2017 року о 14.00 год. під час профілактичного відпрацювання Барського району в м. Бар по вулиці М.Леонтовича неподалік будинку № 3 працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , в ході поверхневого огляду якого було виявлено та вилучено: два медичні шприци, один з яких об`ємом 20 мл., всередині якого виявлено речовину світло-коричневого кольору у рідкому стані ємкістю 0,1 мл.; другий шприц об`ємом 10 мл., всередині якого виявлено речовину світло-коричневого кольору у рідкому стані ємкістю 0,5 мл.; верхній одяг ОСОБА_5 вологий на дотик та з різким запахом, а саме куртку зимову чорного і темно-зеленого кольорів та штани джинсові синього кольору.

Згідно висновку експерта № 403 від 28.04.2017 залишки рідини світло- коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях одноразових медичних шприців, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,015 г.

Згідно висновку експерта № 399 від 12.06.2017 нашарування речовини, що знаходились на поверхні «куртки та штанів», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,014 г.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні, свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина також доводиться дослідженими у судовому засіданні письмовими документами: рапортом слідчого про виявлений злочин; протоколом огляду місця події від 15.02.2017; висновком експерта № 403 від 28.04.2017; висновком експерта № 399 від 12.06.2017; постановою про визнання речовими доказами від 15.02.2017;

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні вказаного злочину, а також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

По кримінальному провадженню проводилася судово-хімічні експертизи експертами Вінницького НДЕКЦ МВС України. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, за проведення вказаної експертизи та виготовлення висновку, відповідно до ст.ст.118, 122, 126 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з обвинуваченого.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Застосувавши ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, протягом якого зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: два медичні шприци, один з яких об`ємом 20 мл, всередині якого виявлено речовину світло-коричневого кольору у рідкому стані ємкістю 0,1 мл.; другий шприц об`ємом 10 мл, всередині якого виявлено речовину світло-коричневого кольору у рідкому стані ємкістю 0,5 мл; куртка зимова чорного та темно-зеленого кольорів, штани джинсові синього кольору, які зберігаються в камері речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути ОСОБА_6 на користь держави 1967 грн. 68 коп. судових витрат, пов`язаних із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертизи, проведеної експертами НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: