Дата документу 17.10.2017 Справа № 554/8066/17
Провадження №1-кс/554/7167/2017
УХВАЛА

про повернення клопотання

17 жовтня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000293 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року до слідчого судді надійшло вказане вище клопотання про арешт майна, яке погоджено із прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду від 11.10.2017 року, а саме: телефон марки Samsung SM-J320H/DS imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 та ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_4 , посвідчення НОМЕР_5 , грошові кошти в сумі одна тисяча гривень (дві купюри номіналом по 500 грн.).

Дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути прокурору з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно витягу з кримінального провадження 07.09.2017 року розпочате досудове розслідування кримінального провадження №0000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Згідно фабули витягу з ЄРДР №0000293 від 07.09.2017 року працівники одного з правоохоронних органів Полтавщини вимагають від громадянина неправомірну вигоду за не перешкоджання здійснення останньою законної господарської діяльності.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, 11.10.2017 року вищевказані речі та майно в ході огляду було вилучено під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Із вказаним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді 17.10.2017 року (направлено поштовим відправленням 13.10.2017 року), а отже поза строками, визначеними кримінальним процесуальним законодавством.

Однак, у даному клопотанні слідчий не ставить питання про поновлення строку звернення до суду. Строк звернення до суду сплинув, разом з тим відсутні будь-які обґрунтування щодо його поновлення судом при зверненні до суду із даним клопотанням.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору для усунення недоліків.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим при зверненні з клопотанням про арешт майна не виконанні вимоги ст. 171 КПК України, тому воно підлягає поверненню прокурору Полтавської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000293 від 07.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, і погоджене прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна повернути прокурору прокуратури Полтавської області для усунення вказаних недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Копію ухвали з клопотанням негайно повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1