справа №619/90/18
провадження №1-кп/619/190/18
ВИРОК
іменем України
16 березня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт внесений до ЄРДР за № 0001839 від 18.12.2017 року у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області,одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, проживаючого : АДРЕСА_1 , раніше не судимого -
у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2017 року, близько 10.00 год. ОСОБА_4 , знаходився в приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: Харківська область смт. Солоницівка вул. Горького 24 де в останнього виник злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном.
У подальшому ОСОБА_4 діючи умисно, з корисних мотивів, впевнившись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, взяв з полиці в приміщенні магазину «Аврора», розташованого за вище вказаною адресою, світлодіодну лампу ТМ «Videx LED » модель А60е, в упаковці, шоколадні плитки у кількості 6шт. ТМ «Аlpinella Coconut» вагою 90г. кожна, шоколадні плитки у кількості 2шт. ТМ «Аlpinella Peanut and raising » вагою 90г. кожна, шоколадні плитки у кількості 2шт . ТМ «Аlpinella Milk » вагою 90г. кожна, одну шоколадну плитку ТМ «Аlpinella Strawberry» вагою 90г., одну шоколадну плитку ТМ «Аlpinella Peanut вагою 90г., труси жіночі гілюровані (стренги) ТМ «AI XIU SHIJIE » «Fashion Underweor », 95% соtton, N0: 2045, size: ХL, нові, труси жіночі гілюровані (американка) ТМ «Jin Meng Ni » «Іntimates», size: ХХХL, та поклав їх собі у внутрішні кишені куртки, після чого реалізуючи свій злочинний умисел пройшов повз касу не оплачуючи взятий товар та направився до виходу з вказаного магазину, однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки біля виходу був зупинений ОСОБА_6 .
У разі доведення злочину ОСОБА_4 до кінця, ФОП « ОСОБА_7 » код облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було б заподіяно матеріальний збиток згідно висновку товарознавчої експертизи №119 на загальну суму 326 грн. 55 коп. (триста двадцять шість гривень п`ятдесят п`ять копійок).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину. Вказав суду, що перебуваючи в магазині 17.12.2017 року, вранці, мав намір викрасти лампу, шоколад та жіночу нижню білизну , однак не зміг довести злочинний умисел до кінця з причин що не залежали від його волі . Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 15 ч.3 , ч.1 ст. 185 КК України тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин , які обтяжують покарання винуватому, відповідно до ст. 67 КК України не встановлені.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, з місця проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, відсутність невідшкодованої шкоди.
За таких обставин справи , враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, правильну оцінку скоєного, відшкодування матеріальних збитків потерпілій, молодий вік обвинуваченого, сімейний стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у відповідності із санкцією статті КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,395 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ст. 15 ч.3 , ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання штраф 50 / п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п*ятьдесят/ грн.
Речові докази , а саме світлодіодну лампу ТМ «Videx LED » шоколадні плитки у кількості 6шт. ТМ «Аlpinella Coconut» , шоколадні плитки у кількості 2шт. ТМ «Аlpinella Peanut and raising » шоколадні плитки у кількості 2шт . ТМ «Аlpinella Milk » одну шоколадну плитку ТМ «Аlpinella Strawberry» одну шоколадну плитку ТМ «Аlpinella Peanut вагою 90г., труси жіночі гілюровані (стренги) ТМ «AI XIU SHIJIE » «Fashion Underweor », 95% соtton, N0: 2045, size: ХL, нові, труси жіночі гілюровані (американка) ТМ «Jin Meng Ni » «Іntimates», size: ХХХL, що знаходиться в кімнаті зберіганні речових доказів Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області повернути власнику ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1