overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 274/5379/17
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/166/18
І м е н е м У к р а ї н и
25.01.18 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника органу пробації . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році" засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернишевський Мирнинського району Якутської області РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 24.07.12 за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт,
ОСОБА_5 засуджений 04 жовтня 2016 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки обмеження волі, відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації, звернувся з заявою про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році". В судовому засіданні засуджений заяву підтримав, просить звільнити його по амністії.
В судовому засіданні представник органу пробації та прокурор не заперечили проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 підпадає під дію п. д) ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" від 22.12.16.
Так, ОСОБА_5 засуджений за злочин, який не є тяжким або особливо тяжким, має статус ветерана війни - учасника бойових дій (посвідчення серії НОМЕР_1 , видане 08.02.17), не входить до переліку осіб, до яких відповідно до ст. 9 цього Закону та ст. 4 Закону України „Про застосування амністії в Україні амністія не застосовується, а тому відповідно до п. д) ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 10, 11 Закону України "Про амністію у 2016 році", статтями 9 ч. 6, 539 КПК України, ст. 86 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 жовтня 2016 року, на підставі п. д) ч. 1 ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році".
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/603/18
23.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану керівником БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Зважаючи на потребу у значному часі для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає необхідним оголосити резолютивну частину ухвали.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви БМП «Сприяння» від 12.01.2018 року, розпочати досудове розслідування, надати заявнику витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 24.01.2018 року о 15 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 289/2131/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 січня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-
Апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 05 лютого 2018 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 13 квітня 2017 року.
Суддя ОСОБА_2 ?язун
Справа № 279/4427/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.309,ч.1 ст.311 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
26 січня 2018 р. м.Житомир
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_3 засуджено:
- за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі ;
- за ч.1 ст. 311 КК України на 2 роки обмеження волі ;
На підставі ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.07.2017 року, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

16 січня 2018 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам судового провадження строк до 26.01.2018 року для подання письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи, що вимоги передбачені ч.1 ст.401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду на даний час виконані, а строк для подання зауважень на апеляційну скаргу, встановлений ухвалою судді-доповідача від 16.01.2018 року сплинув.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 листопада 2017 року.
Призначити апеляційний розгляд зазначених апеляційних скарг на 12 год. 00 хв., 21.02.2018 року в приміщенні апеляційного суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. С.Ріхтера, 24.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 січня 2018 року Справа № 322/919/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікторівка Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
30.08.2017 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2017 за № 0000133.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/919/17 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 11 січня 2018 року о 14 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/799/18 1-кс/335/736/2018
(вступна та резолютивна частини)
26 січня 2018 року м. Запоріжжя
Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.
-мобільного телефону іPhone 7 32 Gb Black ( ІМЕІ: НОМЕР_1 ) в корпусі чорного кольору з сім-картою оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 останні символ встановити неможливо):
-мобільного телефону іPhone 6 (с/н НОМЕР_4 ) в корпусі білого кольору з сім-картою оператора «Київстар» ( НОМЕР_2 ; НОМЕР_5 останній символ встановити неможливо).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 січня 2018 року
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 30 січня 2018 р. о 16:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/3592/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 314/3592/17 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/778/657/18 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та відкриття апеляційного провадження
26 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
На адресу апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою представника засудженого на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з наступних підстав.

Відповідно до положень частини першої статті 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи посилання представника засудженого на поважну причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформлена у відповідності із вимогами, передбаченими ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 117, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику засудженого ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання представника засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/533/18
Провадження № 1-кс/461/499/18
УХВАЛА

25.01.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000304,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до Галицького районного суду м. Львова із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.12.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000304.

В даний час скаржник ОСОБА_3 знаходиться поза територією міста Львова, не має можливості прибути в Галицький районний суд м. Львова для розгляду даної скарги, проте бажає брати участь в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржник ОСОБА_3 знаходиться в м. Вінниці, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції через Вінницький міський суд Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Доручити Голові Вінницького міського суду Вінницької області забезпечити проведення 26.01.2018 року о 14.15 год. судового засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю скаржника ОСОБА_3 .

Скаржнику з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 26.01.2018 року о 14.15 год. в Вінницький міський суд Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/9898/13-к
Провадження № 1-о/461/11/18
УХВАЛА
24.01.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -

в с т а н о в и в :

до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 13.09.2013 р. у справі № 461/9898/13-к за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 462, 464 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 26.01.2018 року на 09 год. 05 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8495/13-к
Провадження № 1-о/461/13/18
УХВАЛА
24.01.2018 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву Фермерського господарства " ОСОБА_2 " про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами -

в с т а н о в и в :

до Галицького районного суду м. Львова надійшла заява Фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2013 р. у справі № 461/8495/13-к за нововиявленими обставинами.

Згідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст.462 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 462, 464 КПК України, суд -

у х в а л и в :

відкрити провадження за заявою Фермерського господарства "Бурка В.В." про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 26.01.2018 року на 09 год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6261/17
Провадження №1-кп/463/241/18
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
26 січня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

в м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2017 року за №0003065

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 20 грудня 2017 року, 11 січня 2018 року, 26 січня 2018 року обвинувачений не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений у встановленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак неодноразово не прибув у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення ним від явки до суду та неповагу до такого, а тому, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

доставити приводом в підготовчне судове засідання 5 лютого 2018 року о 16:30 год. обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Шевченківського ВП у м. Львові ГУ НП у Львівській області).
Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/355/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0005228 від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
25 січня 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005228 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка підозрюваних про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005228 про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11:00 год. 06 лютого 2018 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , потерпілого, доставити обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , викликати ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Оригінал ухвали.