Справа № 524/2514/18
Провадження № 1-кс/524/1012/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому прохав призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу експертам-криміналістам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.04.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час ворожих стосунків, які виникли раптово, шляхом нанесення ударів палицею, здійснив побиття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Даний факт 10.04.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 факт його побиття підтвердив повністю та показав, що отримані ним тілесні ушкодження були заподіяні ОСОБА_4 шляхом нанесення ударів дерев`яною палицею по його тілу, яка під час його побиття зламалася. Один з фрагментів палиці він сховав у себе, інший залишився у ОСОБА_4
19.04.2018 року, в проміжок часу з 18:10 год. до 18:25 год., за письмовою згодою ОСОБА_4 , при проведенні огляду його кімнати, розташованої в кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено фрагмент дерев`яного предмету округло-продовгуватої форми, зовні схожий на фрагмент палиці.
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.04.2018 року накладено арешт на фрагмент дерев`яного предмету округло-продовгуватої форми, зовні схожий на фрагмент палиці, тимчасово вилучений протоколом огляду місця події від 19.04.2018 року.
Слідчий повідомлений про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової криміналістики і в інший спосіб неможливо отримати дані про належність двох фрагментів округло-продовгуватої форми до одного цілого, а зазначена інформація має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичної експертизи, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001108, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.
Призначити по даному кримінальному провадженню судово-криміналістичну експертизу експертам-криміналістам Полтавського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи складали раніше єдине ціле два фрагменти предметів продовгувато-округлої форми, вилучені при огляді місць події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 ?
Для дослідження експертам надати два фрагменти предметів продовгувато-округлої форми, вилучені при огляді місць події в приміщенні квартири АДРЕСА_1 .
При проведенні дослідженя дозволяю застосувати руйнівні методи.

Дозволити експертам корегування поставлених питань на підставі ст. 101, 102 КПК України.

Надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Попередити судово-медичних експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384 і 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1