Справа № 369/236/18
Провадження № 1-кс/369/83/18
У Х В А Л А
іменем України
09.01.2018 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні за № 0000142 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 05.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

05.01.2018 до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає у належному йому гаражному приміщенні поруч з багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , три боєві гранати.

Виїздом СОГ за вказаною адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що гаражне приміщення яке знаходиться поруч з багатоквартирним будинком належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав добровільну згоду на проведення огляду належного йому гаражного приміщення.

В період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 05.01.2018 року за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 , було проведено огляд гаражного приміщення б/н, що знаходився по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці з маркуванням НОМЕР_1 .

Вказана річ на підставі ст. 98 КПК України визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, виникла необхідність у отриманні ухвали на проведення огляду у зв`язку з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомості про обставини вчинення злочину.

Слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення б/н, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , який був проведений 05.01.2018 року в період з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., в ході якого виявлено предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці з маркуванням НОМЕР_1 .

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 05.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. 05.01.2018 року за добровільною згодою гр. ОСОБА_5 , було проведено огляд гаражного приміщення б/н, що знаходиться по АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці з маркуванням НОМЕР_1 .

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання та приєднання до справи речових доказів від 05.01.2018 року предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці з маркуванням НОМЕР_1 визнано як речовий доказ та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000142 від 05.01.2018 року.

Слідчий суддя, аналізуючи клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення в наданні дозволу на проведення огляду гаражного приміщення б/н, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , який був проведений 05.01.2018 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв., в ході якого виявлено предмет схожий на обріз гладко ствольної рушниці з маркуванням НОМЕР_1 , який необхідний з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину, оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, за матеріалами кримінального провадження № 0000142 від 05.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду гаражного приміщення б/н, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Вважати правомірним, проведений 05.01.2018 року в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 30 хв. огляд гаражного приміщення б/н, який здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою відшукання та вилучення слідів, предметів, речей, які мають значення для розкриття кримінального правопорушення, а також відомостей про обставини вчинення злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
С