Справа № 216/1878/18
Провадження № 1-кс/216/1802/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-медичної експертизи
18.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000569 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
18.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що 22.03.2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу по мокрому асфальтному покриттю проїжджої частини дороги вул. Чумацький шлях з боку вул. Орджонікідзе у напрямку пр. Південний, рухався автомобіль «ВАЗ 2109» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який керуючи вказаним автомобілем виявив неуважність до дорожньої обстановки, продовжив рухатися з небезпечною швидкістю, не впорався з керуванням транспортного засобу, в результаті чого допустив виїзд автомобіля за межі проїжджої частини, де скоїв наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримала травми у вигляді: забій м`яких тканин голови, забій та пошкодження лівого очного яблука, ситуаційна реакція, доставлена до 4-ї міської лікарні, лікування амбулаторне. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації) та проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим, слідчий просить суд призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», на вирішення якої поставити такі питання: 1) які ушкодження утворилися на тілі постраждалої ОСОБА_6 , в результаті наїзду транспортного засобу; 2) який механізм і давність виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних постраждалій ОСОБА_6 , в результаті наїзду транспортного засобу; 3) яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних постраждалій ОСОБА_6 , в результаті наїзду транспортного засобу; 4) чи знаходилась постраждала ОСОБА_6 на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що відомості відносно ушкоджень постраждалої ОСОБА_6 , завдані їй внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, їх механізм отримання, давність виникнення, ступінь тяжкості та наявність чи відсутність алкогольного або наркотичного сп`яніння ОСОБА_6 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та впливають на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання та необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судову-медичну експертизу в кримінальному провадженні №0000569 від 22.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди при якій було травмовано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які ушкодження утворилися на тілі постраждалої ОСОБА_6 , в результаті наїзду транспортного засобу?

-який механізм і давність виникнення тілесних ушкоджень, заподіяних постраждалій ОСОБА_6 , в результаті наїзду транспортного засобу?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних постраждалій ОСОБА_6 , в результаті наїзду транспортного засобу?

-чи знаходилась постраждала ОСОБА_6 , на момент заподіяння їй тілесних ушкоджень у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка його ступінь?

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0000569 направити для дослідження експерту: історію хвороби ОСОБА_6 , довідку про отримані нею тілесні ушкодження та рентгенологічні знімки на її ім`я (в разі наявності таких).

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності, доручити слідчому в кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000569 від 22.03.2018.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1