Справа № 346/3902/17
Провадження № 1-кп/352/252/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.12.2017 м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Тисменицького районного суду Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и л а :
На розгляд Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України, зокрема, містить зайві відомості про ніби то місце праці ОСОБА_7 та про представників потерпілих, містить суперечливу інформацію про особу, яка обіймає посаду директора ПП «Карпатресурс», а також не містить відомостей про громадянство потерпілого ОСОБА_6 . Крім того, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_7 лише обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, відсутнє посилання на те, яке йому висунуто обвинувачення.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого клопотання, а саме: прокурора і потерпілих, які просили відхилити клопотання як необґрунтоване з огляду на те, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту; обвинуваченого, який підтримав клопотання свого захисника, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

Формальне посилання захисту на наявність у обвинувальному акті зайвих відомостей про місце праці ОСОБА_7 , яке вказано на час вчинення інкримінованих йому неправомірних дій, що спростовує посилання захисту на наявність суперечливої інформації про особу, яка обіймає посаду директора ПП «Карпатресурс», про представників потерпілих та відсутність відомостей про громадянство потерпілого ОСОБА_6 не є достатньою підставою для повернення прокурору обвинувального акту, який містить виклад обвинувачення.

Колегією суддів встановлено, що дана справа підсудна Тисменицькому районному суду, підстави для закриття кримінального провадження або його зупинення на даний час відсутні, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, колегією суддів не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 14 год. 22 грудня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3