Справа № 587/3185/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, розлученого, офіційно непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судимого
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
На початку вересня 2017 року (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 , знаходячись біля поля, на околиці, неподалік вулиці Слобожанська с. Стецьківка, Сумського району, Сумської області побачив серед бур`янів дикоростучу рослину роду коноплі. Достовірно знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, зірвав п`ять рослин роду коноплі для власного вживання без мети збуту. Після чого, того ж дня (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 , рослину роду коноплі приніс до свого домоволодіння АДРЕСА_2 та поклав на дах сараю сушитися.
У подальшому, приблизно через два дні (точного часу та дати під час досудового та судового слідства встановити не надалося за можливе), ОСОБА_4 висушену ним рослину роду коноплі перетер руками до подрібненого стану, та помістив до скляної банки 0,33 літри та продовжив незаконно зберігати.
21 жовтня 2017 року у ході огляду домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено скляну банку з речовиною рослинного походження , що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1744е від 02.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,64 г. та фрагмент обрізаної знизу пластикової пляшки, в середині якої мається нашарування речовини темного кольору, що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1744е від 02.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,483 г.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду покази, що приблизно на початку вересня 2017 року, точного часу та дати він не пам`ятає, він знаходячись біля поля, на околиці, неподалік вул. Слобожанська в с. Стецьківка, Сумського району Сумської області побачив серед бур`янів дикоростучу рослину роду коноплі. Знаючи, що рослини роду коноплі є наркотичним засобом, зірвав п`ять рослин коноплі для власного вживання і цього ж дня приніс її до себе додому - буд. АДРЕСА_2 , де поклав на дах сараю сушитися. Приблизно через два дні, після того як вона просушилась він її перетер руками до подрібненого стану. Якусь частину вжив шляхом паління, а іншу частину помістив до скляної банки 0,33 літри та продовжив незаконно зберігати, яку в подальшому вилучили працівники поліції.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає, то суд згідно ст. 349 КПК України за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, доведена в повному обсязі та його протиправні дії кваліфікує за
- ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичний засіб «канабіс» , загальною масою в перерахунку на висушену речовину 29,64гр та наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою в перерахунку на суху речовину 0,483 гр без мети збуту.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 989 грн. 60 коп.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази, які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме:
- скляну банку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1744е від 02.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,64 г;
- фрагмент обрізаної знизу пластикової пляшки, в середині якої мається нашарування речовини темного кольору, що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1744е від 02.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,483 г, знявши арешт, накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.10.2017 року.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів громадян, що дорівнює 850 грн.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: які передані в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити, а саме:
- скляну банку з речовиною рослинного походження, що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1744е від 02.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 29,64 г.
- фрагмент обрізаної знизу пластикової пляшки, в середині якої мається нашарування речовини темного кольору, що відповідно до висновку експерта № 19/119/7-2/1744е від 02.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу масою в перерахунку на висушену речовину 0,483 г.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1