Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7674/17
Провадження № 1-кп/644/709/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №0005244 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в придбанні 20.09.2017 року чотирьох сигнальних пістолетів «CARRERA RS 34», які 21.09.2017 року без передбаченого законом дозволу він переробив з метою надання їм характеристик вогнепальної зброї, при цьому видалив маркування вказаної зброї. Також обвинувачується в тому, що 19.09.2017 року він зустрівся з ОСОБА_6 та отримав від нього 4500 грн. в якості завдатку за перероблені чотири одиниці вогнепальної зброї. 21.09.2017 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 залишок коштів у сумі 5200 грн. у якості оплати та придбав у нього без передбаченого законом дозволу чотири перероблені стартові пістолети «CARRERA RS 34», які є вогнепальною зброєю.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 21.11.2017 року, укладеної між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , сторони угоди погодили призначення ОСОБА_4 покарання, а саме: за ч.1 ст.263-1 КК України 3 роки позбавлення волі; за ч.1 ст.263 КК України 4 роки позбавлення волі; На підставі ч.1 ст.70 КК України просять призначити остаточне покарання 4 роки позбавлення волі, та в силу ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням. При цьому крім іншого посилаються в угоді на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні не тяжких злочинів.

Відповідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, долучені прокурором документи, суд вважає, що угода не може бути затверджена з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості не може бути укладена у випадках, коли шкода завдана правам та інтересам окремих осіб, якими не надана письмова згода на укладення угоди.
Із обвинувального акту видно, що 19.09.2017 року ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 4500 грн. Суду не надано доказів того, що вказані грошові кошти повернуті ОСОБА_6 , що останній надав прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Згідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ст.470 КПК України при укладенні угоди прокурор повинен врахувати характер і тяжкість обвинувачення (підозри). В укладеній угоді прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні не тяжких злочинів, хоча насправді ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів.

Згідно до ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини.
В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 і угоді про визнання винуватості не зазначено, в порушення якого конкретно закону ОСОБА_4 переробив вогнепальну зброю і видалив її маркування. Також не зазначено, без передбаченого яким законом дозволу ОСОБА_4 зберігав і збув вогнепальну зброю.
Із вказаної угоди про визнання винуватості видно, що сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 з застосуванням ст.ст.75,76 КК України. При цьому прокурор вважає, що ОСОБА_4 обвинувачується у не тяжких злочинах. З урахуванням наданих суду документів щодо особи обвинуваченого, з урахуванням обставин, за якими обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає, що узгоджене сторонами угоди покарання ОСОБА_4 не відповідає вимогам КПК України, а отже не відповідає інтересам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
З урахуванням вищевикладеного, вимог пунктів 1-3 ч.7 ст.474 КПК України, суд вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 21.11.2017 року між прокурором ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , необхідно відмовити, а кримінальне провадження необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст.468-474, ст. 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, яка укладена 21.11.2017 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0005244 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України.

Повернути кримінальне провадження №0005244 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України прокурору для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: