Справа № 177/2204/17
Провадження № 1-кс/177/446/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 06.12.2017 за ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Указане клопотання 18.12.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що згідно з рапортом слідчого СВ Криворізького РВП ОСОБА_3 , останнім у ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000877 від 09.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, виявлено ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме, що приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу неналежно виконуючи свої службові обов`язки внаслідок несумлінного ставлення до них, не перевірив наявність заборон на відчуження певної категорії земельних ділянок, внаслідок чого незаконно оформив договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Так, відповідно до інформаційного витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що підставою виникнення права власності у ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0828 став договір купівлі-продажу, серія та номер: 5830, виданий 25.10.2017 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6 . Попереднім власником зазначеної земельної ділянки була ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що підпунктом «б» пункту 15 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України встановлено, що купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не допускається до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01.01.2018.

Таким чином, у зв`язку із викладеним, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні оригіналів договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0828 та документації, на підставі якої у ОСОБА_7 виникло право власності на вказану земельну ділянку та присвоєно кадастровий номер.

Необхідність отримання саме оригіналів документів слідчий обґрунтовує тим, що в ході подальшого досудового розслідування вказаного кримінального провадження може виникнути необхідність у проведення судово-почеркознавчої експертизи на встановлення належності підписів у договорі та супутніх документів відповідним особам. У той же час, відповідно до п. 1.1. ч. І «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого слідчим суддею фіксувався за допомогою технічних засобів.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у ньому, просив його задовольнити.

Вислухавши доводи слідчого, прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні встановлено, що СВ Криворізького РВП КВП ГНПУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000955 від 06.12.2017, за ч. 1 ст. 367 КК України, за фактом службової недбалості, тобто неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них.

Враховуючи, що єдиним законним способом отримання документів, а саме договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0828 та документації, на підставі якої земельній ділянці присвоєно кадастровий номер та на підставі яких ОСОБА_7 отримала право власності на зазначену земельну ділянку, є їх вилучення за ухвалою слідчого судді, та доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів, встановити іншим шляхом є неможливим, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є виправдним, а таке вилучення необхідне для досягнення мети. Однак, слідчий суддя вважає за можливе дозволити вилучення лише копій зазначених у клопотанні документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000955 від 06.12.2017 за ч. 1 ст. 367 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0828 та документації, на підставі якої у ОСОБА_7 виникло право власності на вказану земельну ділянку та присвоєно кадастровий номер, що перебуває у володінні ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримання копій зазначених документів.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: