Справа № 212/999/18
У Х В А Л А

19 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000308 від 02.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000308 від 02.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.02.2018 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по спец. лінії "102" надійшло повідомлення про те, що 02.02.2018 близько 13:00 години. невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до салону автомобіля марки "ДАФ ЛФ 170" д.р.н. НОМЕР_1 , припаркованого на Об`їздній дорозі в Покровському районі м. Кривого Рогу, звідки відкрито викрали гроші у сумі близько 197 000 грн. та 450 Євро, належні ОСОБА_5 . Умисними діями невстановлених осіб останньому було спричинено матеріального збитку на вказану суму.

Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000308 від 02.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюються:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ташкент Узбекистан, грузин, громадянин України, має вищу освіту, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не маює, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Зугдіді Грузія, грузин, громадянин Грузії, має повну загальну середню освіту, не одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований: м. Зугдіді Грузія, мешкає без реєстрації: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , які працювали з абонентським номером НОМЕР_4 , та мобільними терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , які працювали з абонентським номером НОМЕР_7 . Підозрюваний ОСОБА_7 на момент вчинення даного кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_8 , який працював з абонентським номером НОМЕР_9 .
Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши представлені матеріали кримінального провадження, вислухавши доводи прокурора який клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

1. Надати дозвіл ст. слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 , о/у СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Покровського ВП КВП ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00:00 годин 01.12.2017 року до моменту отримання ухвали представником підприємства за абонентськими номерами НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , та мобільними терміналами ІМЕІ 1 НОМЕР_10 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_8 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

1.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

2. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 20 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1