Справа № 1914/2837/12 р.
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

04 лютого 2013 року Теребовлянський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковскій Н.Д.

з участю прокурора Миронов В.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючий, розлучений, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

ч. 1 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2012 року близько 23 години ОСОБА_2, який знаходився у власному житловому будинку с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області та перебував у стані алкогольного сп'яніння, вступив у словесний конфлікт із рідним братом ОСОБА_3.

Перебуваючи в роздратованому стані, викликаному скандалом з братом, якого не вдалось заспокоїти, ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

З цією метою, він взяв в праву руку із столу господарсько-побутовий ніж і, даючи звіт своїм діям та керуючи ними, наніс удар ножем в ліву частину живота ОСОБА_3, усвідомлюючи, що в результаті цього, брат отримає тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи цього.

У результаті цих дій ОСОБА_2, направлених на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3, останньому спричинено поодиноке проникаюче поранення черевної порожнини із ушкодженням зовнішньої оболонки шлунка та лівої долі печінки, яке згідно висновку експерта №1779 від 31 жовтня 2012 р. за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочину визнав повністю. Крім повного визнання вини він погодився з усіма доказами по справі, зібраними під час досудового слідства, які доводять його вину у вчиненні злочину, згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового слідства.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 дав показання, що 08 серпня 2012 року близько 23 години знаходився у власному житловому будинку с. Ладичин Теребовлянського району Тернопільської області та перебував у стані алкогольного сп'яніння, вступив у словесний конфлікт із рідним братом ОСОБА_3.

Перебуваючи в роздратованому стані, викликаному скандалом з братом, якого не вдалось заспокоїти, ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

З цією метою, він взяв в праву руку із столу господарсько-побутовий ніж і, даючи звіт своїм діям та керуючи ними, наніс удар ножем в ліву частину живота ОСОБА_3, усвідомлюючи, що в результаті цього, брат отримає тяжкі тілесні ушкодження, та бажаючи цього.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_2 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, а також те, що він раніше не судимий, обставини, які помякшують покарання повне визнання вини та щире каяття, приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства та, застосувавши п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданих вчиненням злочину залишити без розгляду, оскільки ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення цивільного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 323-324, 299 КПК України від 28.12.1960 р. суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і обрати йому покарання у виді 5 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 рік .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обовязок повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди, завданих вчиненням злочину залишити без розгляду.

Речові докази по справі:

футболка чорного кольору яка знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

ніж господарсько-побутовий який був знаряддям злочину (а.с. 111), що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Теребовлянського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити;

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 235 грн. 20 коп. за проведення експертизи холодної зброї. Отримувач платежу - НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код: 24524727, банк одержувача: УДКУ в Тернопільській області МФО-838012, розрахунковий рахунок 0463 (за проведення експертизи холодної зброї №13/83/12 від 11 вересня 2012року).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом пятнадцяти діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.МАЛЯРЧУК