Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/3852/17

Справа № 711/11451/17

22 грудня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000598 від 18.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , з метою несанкціонованого втручання в роботу банкомату та вилучення з нього грошових коштів, разом та за попередньою змовою з невстановленою в ході досудового розслідування особою 21.11.2016 в нічний час приїхали в м. Маньківку Черкаської області, де підшукали банкомат, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ «Райффазен Банк Аваль», першого поверху п`ятиповерхового будинку по вул. Шевченка 6, де близько о 03:30 годині, шляхом механічного пошкодження банкомату, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, втрутилися в роботу банкомату та заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 грн. чим заподіяли матеріальних збитків Маньківському відділенню ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на суму 200 000 грн., що в сто і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

21.11.2016 проведено огляд місця події ділянки, що розташована на місцевості поблизу будинку №6 по вул. Шевченка в смт. Маньківка Черкаської області, де знаходився автомобіль марки Toyota Land Cruiser д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. Оглядом даного автомобіля було встановлено, що в ньому було виявлено паспорт громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож. за адресою: АДРЕСА_1 , шліфувальна шкурка розміром 135*110 мм та фрагмент шліфувальної шкурки розміром 135*111 мм, 12 слідів рук.

Відповідно до довідки Черкаського НДЕКЦ МВС України, встановлено, що при перевірці за центральним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС України слідів рук, вилучених 21.11.2016 при огляді місця події автомобіля, встановлено збіги слідів рук в дактилокарті, заповненій на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.11.2016 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

25.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

04.09.2017 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.

04.09.2017 досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження зупинено.

22.11.2016 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою присутній не був. На даний час підозрюваний ОСОБА_5 оголошений в розшук, теперішнє його місце знаходження невідоме.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів вдалося встановити, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час переховується за адресою: АДРЕСА_2 .

В матеріалах даного кримінального провадження достатньо доказів підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме: протокол огляду місця події від 21.11.2016 в Маньківському відділенні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», протоколі огляду місця події від 21.11.2016 поблизу будинку АДРЕСА_3 , протоколі обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
Метою звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу по кримінальному провадженню.

На теперішній час, зважаючи на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування і може впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, виникла необхідність у застосуванні щодо нього найсуворішої міри запобіжного заходу тримання під вартою, обрати яку на теперішній час не представляється можливим без затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши доводи слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд вважає, що в судовому засіданні слідчим наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 188, 189, 190 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Черкаській області в Черкаській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановити строк дії даної ухвали протягом шести місяців з дня її винесення, тобто до 20 червня 2018 року включно.
Копію даної ухвали направити слідчому СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , - для виконання, прокурору Черкаської області для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1