Справа № 364/59/18
Провадження № 1-кс/364/8/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного замка проникли до належного йому житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку металевих батарей у кількості 3 штуки по 7 секцій кожна.

12 січня 2018 року було розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12 січня 2018 року, сином заявника ОСОБА_8 на автомобільній дорозі сполученням смт. Володарка-с. Рогізна, було зупинено автомобіль марки «АЗЛК-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого було виявлено 3 бувші у використанні батареї по 7 секцій кожна, які вранці було викрадено з житлового будинку, що належить гр. ОСОБА_5 . 12 січня 2018 року було проведено огляд місця події на автомобільній дорозі сполученням смт. Володарка-с. Рогізна, де в автомобілі марки «АЗЛК-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 в багажному відділенні було виявлено та вилучено 3 батареї по 7 секцій кожна світло-синього кольору.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вилучене майно матиме доказове значення у справі. Накласти арешт можливо відповідно до ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події, а саме, автомобіля марки «АЗЛК-2140» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на автодорозі сполученням смт. Володарка-с. Рогізна, а саме:

- 3 металеві батареї по 7 секцій кожна, які опечатані бирками № 1, № 2, № 3;

- Металева монтировка, яку опечатано паперовою биркою № 4;

- Пошкоджений навісний замок.

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, та визначити місце його зберігання кімнату схову речових доказів Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, що в смт. Володарка Київської області по вул. Миру, 25-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1