У Х В А Л А
іменем України
12 вересня 2017 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :
11.09.2017 року слідчий Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000859 від 09.09.2017 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме бензопилу "STIHL MS-441".

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08.09.2017 року до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від невідомого чоловіка, про те, що поблизу с. Гайдари Зміївського району Харківської області на території НПП "Гомільшанські ліси" невстановлені особи здійснюють незаконну порубку лісу.

09.09.2017 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000859 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

08.09.2017 року в ході проведення огляду місця події, на території виділу 7 кварталу 1 Коропівського природоохоронного відділення Національного природного парку "Гомільшанські ліси" за адресою: Харківська область, Зміївський район, поблизу с. Гайдари, де було виявлено спил дерева дуба у кількості 3 одиниць: 1) діаметром 63 см; 2) діаметром 32 см; 3) діаметром 31 см, також виявлено пошкоджене дерево клен до ступеня припинення росту.

Також в ході огляду місця події був виявлений ОСОБА_5 , який пояснив, що спиляну деревину, яка була виявлена на території НПП "Гомільшанські ліси" поблизу с. Гайдари Зміївського району Харківської області, він самовільно зрізав за допомогою бензопили "STIHL MS-441", однак ніяких документів та дозволів на порубку лісу він не отримував, а здійснював порубку самовільно для використання деревини у домашньому господарстві.

Вважав, що міститься достатньо доказів незаконної порубки лісу на території НПП "Гомільшанські ліси", та є підстави для накладення арешту на бензопилу "STIHL MS-441", оскільки на ній містяться сліди кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування, та вона має бути використаною як доказ у кримінальному провадженні. Накладення арешту на тимчасово вилучену бензопилу є необхідним з метою забезпечення збереження речового доказу, а також враховуючи, що внаслідок вчинення протиправних дій на території природно-заповідного фонду, до особи, що вчинила даний злочин в подальшому може бути пред`явлено цивільний позов щодо відшкодування завданих збитків, з метою забезпечення відшкодування заподіяної даним злочином шкоди.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

09 вересня 2017 року до ЄРДР за №0000859 було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 246 КК України, яке виявилося у наступному: 08.09.2017 року до Зміївського ВП надійшло повідомлення невідомого чоловіка про те, що біля с. Гайдари Зміївського району Харківської області невстановлені особи здійснюють незаконну порубку лісу. (а. с. 6).

Відповідно з протоколом огляду місця події від 08.09.2017 року, на ділянці лісу НПП "Гомільшанські ліси" поблизу с. Гайдари Зміївського району Харківської області, а саме виділу 7 кварталу 1 Коропівського природоохоронного відділення, було виявлено спил дерева дуба у кількості 3 одиниць, а також повалені стовбури зрізаних дерев, пошкоджене дерево клен до ступеня припинення росту, бензопилу "STIHL MS-441" та ОСОБА_5 , який пояснив, що бензопила є його власністю, яку в подальшому було тимчасово вилучено. (а. с. 1-2).

Даними фототаблиці до протоколу огляду місця події від 08.09.2017 року в НПП "Гомільшанські ліси" поблизу с. Гайдари Зміївського району Харківської області, підтверджуються відомості щодо здійснення порубки стовбурів деревини в кількості 3 одиниць. (а. с. 3).

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до ч. ч. 1 - 4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Згідно до ст. 1 Першого протоколу Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Факт використання бензопили для незаконної порубки дерев на території НПП "Гомільшанські ліси" підтверджується відомостями, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Слідчий у клопотанні та прокурор під час судового розгляду клопотання обґрунтовано зазначили, що тимчасово вилучена бензопила має доказове значення у даному кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення їх збереження.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, а також, що предмет, який був тимчасово вилучений під час проведення огляду місця події, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, наявні достатні підстави вважати, що бензопила, як знаряддя вчинення злочину, може підлягати спеціальній конфіскації.

Оскільки, відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, вимога клопотання про передачу вказаного майн на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відповідає меті заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175 КПК України,

п о с т а н о в и в :
1. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на бензопилу "STIHL MS-441", яку передати на зберігання до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області.

3. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

4. Ухвала про арешт майна підлягає виконанню негайно слідчим Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя: