Справа № 177/735/17
Провадження № 1-кс/177/369/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
17.10.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Указане клопотання 12.10.2017 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 04.04.2017 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 по телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що вона 08.03.2017 втратила зв`язок зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на зв`язок не виходив та місце перебування останнього невідоме.

Слідчим СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області 04.04.2017 за даним фактом внесено до ЄРДР відомості за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (з додатковою кваліфікацією «безвісті зниклий»).

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, однак встановити місце знаходження безвісті зниклого ОСОБА_5 не представилося можливим.

До теперішнього часу, проведеними слідчим (розшуковими) діями, встановити місце знаходження безвісті зниклого неповнолітнього ОСОБА_5 не надалося можливим. Проте, досудовим слідством встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 періодично виходить на зв`язок з рідними та знайомими.

Так, під час відпрацювання с. Шевченківське (Орджонікідзе), Криворізького району, Дніпропетровської області, були встановлені свідки, які пояснили, що після зникнення неповнолітнього ОСОБА_5 бачили останнього у квітні місяці 2017 року у дворі за місцем свого мешкання.

Допитана в якості свідка мати безвісті зниклого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним телефоном з абонентськими номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , як стало відомо, що зниклий ОСОБА_5 свого мобільного телефону не мав, а користувався материним телефоном та номером.

Під час досудового розслідування та оперативно розшукових заходів встановлено номер мобільного телефону, яким користується знайома безвісті зниклого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до якої він приїжджав у 2015 році, а саме номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 .

Будь яку інформацію про місце перебування зниклого ОСОБА_5 ні родичі ні знайомі не надали та показали, що зниклий ОСОБА_5 з ними на зв`язок не виходив.

Враховуючи викладене, а також те, що за допомогою номерів абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 , якими користуються рідні та знайомі безвісті зниклого ОСОБА_5 , можливо встановити перебування останнього у певний час та у певному місці, встановити осіб причетних до вказаних подій та осіб, з якими він спілкується, виникла необхідність для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків за номерами абонентів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 за період з 01.01.2017 року по теперішній час, з метою запобігання можливому знищенню вказаної інформації, яка має суттєве значення для досудового розслідування.

Разом з тим, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

В той же час, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, що були учасниками зазначених подій та можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, у разі будь-якого зволікання з даною слідчою дією будуть створені можливості для знищення або переховування мобільних телефонів.

Приймаючи до уваги значний обсяг слідчих дій і оперативно-розшукових заходів, які необхідно провести під час розслідування по даному провадженні, з метою розкриття злочину, а також значну відстань від територіального підрозділу, в якому проводиться досудове розслідування, до місця розташування, в якому буде проведено вилучення речей та документів, винесено наказ по Криворізькому РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 05.04.2017 № 48.7/3-2107 про створення слідчо-оперативної групи. До складу цієї групи включено оперуповноваженого СКП Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення їх копії.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, у клопотанні слідчий просить надати інформацію, що міститься у операторів зв`язку, за період часу з 01.01.2017 по строк дії ухвали, тобто не лише за минулий час, а й на час дії ухвали, тобто на майбутнє, не вказавши конкретну дату.

Надання дозволу на зняття такої інформації здійснюється в порядку, визначеному главою 21 КПК України «Негласні слідчі (розшукові) дії», зокрема слідчим суддею апеляційного суду.

Таким чином, надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій на майбутнє по теперішній час та на час дії ухвали, тобто на певний проміжок часу наперед, слідчим суддею суду першої інстанції чинним КПК України не передбачено, тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, однак з таким клопотанням слідчий не позбавлений права звернутись до слідчого судді апеляційного суду.

Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи, що у матеріалах кримінального провадження є наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

Керуючись ст. ст. ст. ст. 32, 110, 131, 132, 159, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000262 від 04.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити частково.

Надати оперуповноваженому СКП Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (документу) про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг за період часу з 01.01.2017 до 17.10.2017, за абонентськими номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , ІМЕІ № НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити дану електрону інформацію (документ) на електронний носій для запобігання її можливому знищенню.

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вказати з якими терміналами ІМЕІ працювали сім-картки: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому носії документ за вказаним вище абонентським номером та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували

зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент

А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали не перевищує тридцяти діб.

Згідно з ст. 166 КПК України, за невиконання даної ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право звернутися до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: