Справа № 466/7172/17 Головуючий у 1 інстанції- ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/1037/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
28 грудня 2017 року м. Львів
Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_5 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів та надано дозвіл групі слідчих та прокурорів на тимчасовий доступ до речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю вилучення та копіювання їх (здійснення їх виїмки) для проведення подальших необхідних експертиз; зобов`язано керівника або відповідальну особу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (здійснення виїмки) копії документів та речей, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахунках № НОМЕР_1 (долар), НОМЕР_2 (євро), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2016 по 04.12.2017.
На ухвалу слідчого судді ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представників - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подало апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та матеріали провадження № 466/7172/17, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
У той же час ухвала слідчого судді від 04 грудня 2017 року не є ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких юридична особа - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Отже ухвала слідчого судді від 04 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю клієнта ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі представників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 грудня 2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_2