Справа № 196/510/17
№ провадження 1-кп/196/68/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2017 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України, -
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України надійшло з обвинувальним актом з Апеляційного суду Дніпропетровської області 21.06.2017 року після залишення без задоволення подання Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 01 червня 2017 року щодо вирішення питання підсудності, згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 червня 2017 року.
По даному кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту (30.05.2017 р.-30.07.2017р).
22 червня 2017 року суд призначив підготовче судове засідання.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності та зміни міри запобіжного заходу обвинуваченому не має, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, у відкритому судовому засіданні, викликати в судове засідання обвинуваченого та потерпілих, а також викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину..
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області, угоди не укладені.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акта не має.
За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 13 вересня 2017 року о 9 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 АДРЕСА_1 ).
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9