Справа № 175/4361/16-к
Провадження № 1-кп/175/201/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальні провадження № 0002381, № 0002593 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

-31.10.2005 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки;

-23.03.2012 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 263, ст.ст. 75, 76 КК України позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки;

-30.04.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;

-05.06.2013 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

-14.06.2013 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 2 місяці;

-06.07.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки з іспитовим строком на 2 роки;

-01.07.2016 Кіровським районним судом Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 1 день;

-31.10.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 та за ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 22.09.2016 року , приблизно о 15:30 год., перебуваючи у приміщенні торгового залу гіпермаркету Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Рітейлу України», розташованого в будівлі торгівельнорозважального комплексу «Караван» за адресою : Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Нижньодніпровська, 17, де у нього раптово виник злочинний умисел, спрямованим на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме алкогольних напоїв з торгівельного залу вказаного підприємства.

Приблизно у вказаний час, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, таємно, повторно, перебуваючи у відділі горілчаних виробів вказаного торгівельного центру, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиці пляшку кон`яку «Арагвелі» , який належить ТОВ «Група Рітейлу України», та сховав його під куртку, яка була одягнута на ньому, після чого попрямував до виходу з гіпермаркету. Проте довести до кінця свій злочинний умисел він не зміг, оскільки під час проходження повз протикражні ворота вказаного гіпермаркету спрацювала система протикражної сигналізації, після чого обвинувачений був затриманий охоронцем гіпермаркету, та на вимогу останнього добровільно видав пляшку кон`яку «Арагвелі» вартість якої згідно висновку судово-товарозначої експертизи № 2467 від 11.10.2016 року складає 224 грн. 22 коп.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 06.07.2015 Красногвардійським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з іспитовим строком на 2 роки, востаннє засуджений 01 липня 2016 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив злочин пов`язаний із незаконним обіг наркотичних речовин.

Так, 24.10.2016 близько о 17-00 години, ОСОБА_4 , знаходився в с. Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, на вул. Гагаріна, біля будинку № 60, діючи повторно, умисно, порушуючи Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закон України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанову Кабінету Міністрів від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказ Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих і особливо великих розмірах наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які перебувають у незаконному обороті», придбав у невстановленого в ході досудового слідства чоловіка подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме «канабіс», яку почав зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, 24.10.2016 близько 17-10 годин в с. Новоолександрівка, Дніпровського району, Дніпропетровської області, на вул. Гагаріна, біля будинку № 60, працівниками Нооволександрівського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області під час оформлення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 , останній видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 16,581 г, яка згідно висновку експерта №1/8.6/2746 від 03.11.2016, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,459 г., яку ОСОБА_4 , повторно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 , свою провину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, вказаних у обвинувальному акті визнав повністю та надав пояснення суду що до обставин скоєння злочину щодо крадіжки пляшки кон`яку «Арагвелі» 22.09.2016 року в будівлі торгівельнорозважального комплексу «Караван».

Крім того не заперечує про місце, дату, кількість та обставини придбаного наркотичного засобу та вилученого у нього поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору 24.10.2016 близько о 17-10 в с. Новоолександрівка. він щиро кається та просить його суворо не карати.
Переконавшись у правильному розумінні сторонами змісту обставин кримінального правопорушення та добровільності їхньої позиції, а також роз`яснивши передбачені частиною 3 статті 349 КПК процесуальні наслідки визнання цих обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого діяння та його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто за ч. 2 ст. 15 , ч. 2 ст. 185 КК України, та за ч. 2 ст. 309 КК України , а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст. 50, 65 КК України, з урахуванням обставин справи і особи ОСОБА_4 , які вчинив умисний злочин, віднесений ст.12 КК України до категорії середньої тяжкості злочинів, погоджується з представником державного обвинувачення про вид і міру покарання вважаючи, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, та йому необхідно призначити покарання з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України тому як він вчинив злочини до винесення попереднього вироку Амур-Нижньодніпровським райсудом м. Дніпропетровська (м. Дніпро) від 15 травня 2017 року, яким ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, та призначене покарання поглинути попереднім покаранням за цим вироком.

Обставини, які пом`якшують покарання, ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_4 , слід стягнути витрати з проведення хімічної експертизи в розмірі - 880,40 гривень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч, 2 ст.185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч, 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року 6(шести) місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України покарання визначене вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2017 року - поглинути покарання за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2017 року, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 08 листопада 2016 року по 20 червня 2017 року включно.

Починаючи із 21.06.2017 року до вступу вказаного вироку у законну силу, зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення на підставі ст. 72 КК України з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази : пляшку кон`яку «Арагвелі», який належить ТОВ «Група Рітейлу України» повернути ТОВ «Група Рітейлу України»; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зберігається в камері речових доказів при Дніпровському РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровської області відповідно квитанції № 00000340 - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі - 880,40 гривень. на користь НДЕКЦ при ГУМВС Дніпропетровської області (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку 0004; МФО 805012; ; найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області).

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1