Справа № 464/5010/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1030/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді : - ОСОБА_2

суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі : - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року,-
з участю прокурора : - ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
цією ухвалою заяву засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання у державній установі «Львівська виправна колонія (№ 48)», про зарахування строкупопереднього ув`язнення у строк покарання задоволено частково.
Зараховано ОСОБА_6 , засудженому вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.03.2017, у строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення, а саме: період з 27 травня 2016 року по 08 червня 2016 року включно, що становить 13 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі; період з 29 серпня 2016 року по 25 вересня 2016 року включно, що становить 28 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі; період з 17 березня 2017 року по 14 квітня 2017 року включно, що становить 29 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Не погоджуючись із даною ухвалою засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України перерахувати строк попереднього ув`язнення з 09.07.2012 року по 17.11.2012 року та виключити з вироку суду ст. 71 ч.1 КК України і за ч. 5 ст. 72 КК України скоротити строк покарання на 6 місяців.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, відповідно до якого ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України викладено в новій редакції: зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При цьому, у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвалислідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження (21 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017
№ 2046-VIII).
Згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно із пунктом 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до п.3 розділу ІІ «Прикінцеві положення» вказаного Закону цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

З матеріалів провадження вбачається, що вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 16.03.2017 року, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; на підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за дійсним вироком та вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29.07.2016, призначено остаточне покарання ОСОБА_6 у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі; в строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_6 повністю зараховано покарання відбуте за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29.07.2016. Зазначеним вироком вказано строк покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання з 14 березня 2016 року, а також зараховано ОСОБА_6 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 28 вересня 2016 року по 16 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 квітня 2017 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 29.07.2016 строк попереднього ув`язнення з 09.06.2016 по 28.08.2016 включно, у відповідності до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 16 березня 2017 року відносно засудженого ОСОБА_6 набрав законної сили 15 квітня 2017 року.
Враховуючи вищенаведене суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто час перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою до набрання вироком суду законної сили, а саме вірно зараховано: період з 17 березня 2017 року по 14 квітня 2017 року включно, що становить 29 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_6 етапували з Львівської УВП №19 УДПтСУ у Львівській області до Артемівської УВП УДПтСУ у Донецькій області (№ 6) для розгляду кримінального провадження щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України.
Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_6 прибув до Артемівської УВП УДПтСУ у Донецькій області (№ 6) 27 травня 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто час перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою до набрання вироком суду законної сили, а саме вірно зараховано: період з 27 травня 2016 року по 08 червня 2016 року включно, що становить 13 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 28 липня 2016 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 25 вересня 2016 року.
Враховуючи вищенаведене, суд правильно прийшов до висновку про необхідність зарахування строку попереднього ув`язнення, тобто час перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою до набрання вироком суду законної сили, а саме слід зарахувати: період з 29 серпня 2016 року по 25 вересня 2016 року включно, що становить 28 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції вірно зараховано строк попереднього ув`язнення, тобто час перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою до набрання вироком суду законної сили, а саме: період з 27 травня 2016 року по 08 червня 2016 року включно, що становить 13 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі; період з 29 серпня 2016 року по 25 вересня 2016 року включно, що становить 28 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі; період з 17 березня 2017 року по 14 квітня 2017 року включно, що становить 29 днів, з розрахунку: одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Крім цього, що стосується періоду з 09.07.2012 р. по 17.11.2012 р., який засуджений ОСОБА_6 просить в апеляційній скарзі зарахувати йому у строк відбування покарання за правилами, визначеними у ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, то суд першої інстанції прийшов до вірного переконання, що такий не підлягає до зарахування, так як засуджений ОСОБА_6 повністю відбув покарання за вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 17.10.2012.
За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвала Сихівського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року є законною, обґрунтованою та постановлена відповідно до вимог чинного законодавства, підстав для зміни чи скасування ухвали суду щодо ОСОБА_6 колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4