БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/345/17
Справа № 356/1263/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

16.11.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Державної установи
БВК (95) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого:
1)10.10.2000 року за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України ( в ред. 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік;
2) 30.01.2004 року за ч. 1 ст. 309, ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
3)17.11.2005 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 23.04.2008 року умовно-достроково на 10 міс. 5 днів.
Засуджений 02.10.2015 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.03.2016 року на підставі ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року згідно ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 29.06.2015 року по 03.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», звернувся до суду із клопотанням, узгодженим зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 .
ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» надано довідку, відповідно до якої засуджений ОСОБА_5 , 10.11.2017 року вибув для подальшого відбування покарання до Державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)», Житомирської області.
Представник ДУ «БВК (№ 95)», прокурор вважали за неможливе розглядати дане клопотання Березанським міський судом Київської області, оскільки, відповідно до чинного законодавства, клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення розглядається місцевим судом у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Спостережна комісія Березанського міськвиконкому належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, представника не направила.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема, і пунктом 2 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)», Житомирської області, клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Зважаючи на те, що нормами чинного КПК України не врегульовано зазначене питання, керуючись ст. 7 КПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 537-539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Державної установи «Березанської виправної колонії (№95)», узгоджене зі спостережною комісією Березанського міськвиконкому, про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу, подання до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1