Справа № 635/9077/14-к
Провадження № 1-ка/635/64/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003828 від 02 жовтня 2015 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Циркуни Харківського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.08.2009 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, вироком 17 серпня 2011 року Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.10.2012 року невідбута частина покарання змінена на 1 рік 6 міс обмеження волі, ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.05.2013 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 9 міс. 2 дня обмеження волі,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

суд визнає доведеним, що 30.09.2015, приблизно о 13.00, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншою особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження закриті в зв?язку із його смертю, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно, маючи намір, направлений на таємне протиправне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшли через дверний отвір до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_5 , де з корисливих мотивів, таємно, викрали кабель ППВ 3x1,5 мм2 в кількості 30 метрів, вартістю 7 гривень 98 копійок за 1 метр на суму 239 гривень 40 копійок; датчики руху «Crow SRPG-2» в кількості 4 штук, вартістю 431 гривня 10 копійок за 1 штуку на суму 1724 гривні 40 копійок; металевий кутник 70 мм, довжиною 3,5 м, вартістю 133 гривень 87 копійок; електродвигун асинхронний АОЛБ-32-2, вартістю 600 гривень, блок розеток в кількості 2 штук вартістю 54 гривні за 1 штуку на суму 108 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, щиро покаявся, дав показання про події злочину так, як це наведено у вироку суду, фактичні обставини справи не оспорював, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази не досліджувались при проведенні судового слідства.

Таким чином, дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, обставина, що обтяжує покарання судом визнається вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння, обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує і особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання задовільно, тому суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з встановленням іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ч., п. п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання. В цьому кримінальному провадженні наявні речові докази, а саме: кабель ППВ 3x1,5 мм2 в кількості 30 метрів; датчики руху «Crow SRPG-2» в кількості 3 штук; металевий кутник 70 мм; електродвигун асинхронний АОЛБ-32-2; блок розеток в кількості 2 штук, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 суд вважає необхідним залишити у останнього.

Витрати на залучення експерта відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 246 (двісті сорок шість) гривень.

Речові докази, а саме: кабель ППВ 3x1,5 мм2 в кількості 30 метрів; датчики руху «Crow SRPG-2» в кількості 3 штук; металевий кутник 70 мм; електродвигун асинхронний АОЛБ-32-2; блок розеток в кількості 2 штук повернути у власність потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1