Справа № 308/6604/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.12.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 04.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 04.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України

У підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаних осіб, суд приходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду та клопотань про застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду. Разом з тим, у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження за № 0000442 (справа № 308/6604/17) з кримінальним провадженням за № 0002360 від 05.09.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 308/9492/17).
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтримали позицію прокурора та не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Представник потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_10 та представник потерпілого КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у кримінальному провадженні за № 0002360 ОСОБА_9 у судовому засіданні погодилися з думкою прокурора щодо призначення до судового розгляду кримінального провадження та щодо заявленого прокурором клопотання про об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 подали до суду кожний заяви, згідно з якими просять проводити підготовче та судове засідання без їх участі, вказавши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не мають та мати в майбутньому не будуть, міру покарання обвинуваченим залишають на розсуду суду.

Потерпілий ОСОБА_18 у дане судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, в якій просить розгляд підготовчого судового засідання провести без його участі.

Потерпілі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у дане судове засідання не з`явилися, при цьому подали кожний до суду заяви, в яких просять судове засідання, в тому числі підготовче судове засідання та судовий розгляд в цілому провести у їх відсутності, вказавши, що цивільний позов не заявляють та міру покарання обвинуваченим залишають на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_22 у дане судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні без його участі, зазначивши, що просить розглянути цивільний позов, поданий ним, без його присутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Потерпілий ОСОБА_22 подав до суду цивільний позов про стягнення шкоди, завданої злочином, який у відповідності до вимог ст. 128 КПК України слід прийняти у даному кримінальному провадженні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Виходячи з правил ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Як встановлено судом, на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002360 від 05.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 308/9492/17).

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що дане кримінальне провадження за № 0000442 слід об`єднати в одне провадження з кримінальними провадженнями за № 0002360 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, для спільного судового розгляду, оскільки обвинувачення стосуються однієї і тієї ж особи та їх об`єднання буде сприяти більш повному і об`єктивному судовому розгляду.

Керуючись ст. ст. 28, 217, 314-316, 334 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 04.04.2017 року у відкритому судовому засіданні на 22 грудня 2017 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000442 від 04.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 308/6604/17), об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002360 від 05.09.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (308/9492/17).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер справи 308/6604/17.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1