У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу заявникана бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Одеської області, яка на думку заявника, полягає у не розгляді його заяви, поданої в порядку ст. 308 КПК України.

В обґрунтування скарги заявник посилається на наступне.

25.10.2017 року відповідно до ст. 308 КПК України адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , оскаржив до прокуратури Одеської області недотримання керівником Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області розумних строків у кримінальному провадженні, що полягає у відсутності належного виконання обов`язків керівника органу прокуратури у вказаному кримінальному провадженні, зокрема відсутності розгляду у передбачений законом триденний строк (ст.220 КПК України) клопотання потерпілої сторони від 12.10.2017 року про застосування керівником місцевої прокуратури повноважень передбачених ч.6 ст.36 КПК України по проведенню перевірки законності вчинення процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень місцевими прокурорами у кримінальному провадженні № 0001380 та скасування незаконної й необґрунтованої постанови прокурора місцевої прокуратури від 27.09.2017 року.

Однак, в порушення вимог ст. 308 КПК України прокуратурою Одеської області в 3-денний строк не були вжиті необхідні заходи для організації розслідування кримінального провадження №0001380 в розумні терміни та адвокат ОСОБА_3 , не був інформований про результати розслідування за його заявою.

У зв`язку з чим заявник просить задовольнити його скаргу на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області та винести постанову про зобов`язання уповноважених осіб прокуратури Одеської області вжити заходів прокурорського реагування для організації розслідування кримінального провадження № 0001380 у розумні терміни, відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , підтримав заяву про зобов`язання посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути, відповідно до ст. 308 КПК України, його заяву від 25.10.2017 року і прийняти за нею рішення.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши доводи скарги, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про те, що скарга адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 , підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду скарги слідчим суддею було встановлено наступне.

03.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001380 за фактом спричинення 02.08.2014 року ОСОБА_4 та її чоловіку ОСОБА_5 з боку ОСОБА_6 тілесних ушводжень, внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1,2 ст.308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

25.10.2017 року, відповідно до ст. 308 КПК України, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , оскаржив бездіяльність керівника Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області, в порушення вимог ст. 308 КПК України прокуратурою Одеської області в 3-денний строк не були вжиті необхідні заходи для організації розслідування кримінального провадження № 0001380, в розумні терміни та станом на 13.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 не був інформований про результати розслідування за його заявою.

Окрім цього, як слідує з наданої адвокатом ОСОБА_3 копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 19.10.2017 року вже була оскаржена бездіяльність прокурора Одеської області щодо не розгляду скарги на недотримання керівником Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області розумних строків розгляду клопотання в рамках вказаного кримінального провадження за іншими фактами, яка, згідно пояснень адвоката ОСОБА_3 станом на теперішній час також не виконана.

За таких обставин вбачається, що в ході досудового слідства були порушені права заявника, у зв`язку з чим скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області вжити заходів прокурорського реагування для організації розслідування кримінального провадження № 0001380 у розумні терміни, відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2017