Справа № 727/7940/17
Провадження № 1-кп/727/349/17
У Х В А Л А
09 листопада 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. З ст. 185 КК України,-
03.07.2017 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт прокурора Чернівецької місцевої прокуратури юриста 1-го класу ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.07.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.08.2017 року матеріали кримінального провадження в частині щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. З ст. 15, ч. З ст. 185 КК України виділено в окреме провадження.
У судові засідання 18.07.2017 р. 28.07.2017 р., 08.08.2017 р., 28.08.2017 р., обвинувачений не з`явився та працівниками Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області привід не виконано, однак подано рапорти в тому, що доставити його приводом в судове засідання неможливо через відсутність по місцю проживання.
28.08.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було оголошено розшук обвинуваченого та на час розшуку ОСОБА_4 судове провадження зупинено.
03.11.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 09.11.2017.
09.11.2017 року в судовому засіданні прокурор надала суду клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне повторно оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук, та надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим, судове провадження відносно ОСОБА_4 підлягає зупиненню, відповідно до ст. 335 КПК України.
Керуючись ст. ст. 189,191,331, 335, КПК України, суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Чернівці для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та працівникам УКР ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку місцеву прокуратуру.
На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 .