Справа № 559/1952/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд, Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Дубенського МРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно подання інспектора Дубенського міськрайонного відділу з питань пробації про звільнення від покарання
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, засудженого 01 вересня 2016 року вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 30 діб арешту, відповідно до ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на засудженого покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 вересня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 30 діб арешту, на підставі ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язку періодично з`являтися на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Дубенський МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбуття покарання.
З подання вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 27.07.2017року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, за що отримав застереження у виді письмових попереджень. Повторних злочинів не скоював. На даний час засуджений ніде не працює і не навчається. Відповідно до ст. 76 КК України, виконав покладений на нього судом обов`язок.

По місцю проживання, відповідно до характеризуючих матеріалів, наданих КП ЦЖЕО «Житловик» ОСОБА_5 характеризується задовільно, скарг на його поведінку від сусідів не надходило.

В судовому засіданні представник Дубенського МРВ з питань пробації підтримав подання та пояснив, що перебуваючи на іспитовому строці засуджений не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення. Просить звільнити його від відбуття покарання.
Прокурор в судовому засіданні вважає подання інспектора Дубенського МРВ з питань
пробації обгрунтованим, а тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій, просить звільнити його від призначеного покарання.
Вислухавши доводи представника Дубенського МВ з питань пробації, висновок прокурора, думку засудженого, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 засудженого за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 вересня 2016 року за ч.1 ст.185 КК України до 30 діб арешту, звільненого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік - від призначеного покарання звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: