У Х В А Л А
08 листопада 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005823 від 05 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, без офіційного працевлаштування, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
07.11.2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке обґрунтовується тим, що останній підозрюється в тому, що 05 листопада 2017 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, нахабно та зухвало, з метою вчинення хуліганських дій, реалізовуючи свій злочинний намір, грубо порушуючи громадський порядок, зневажаючи загальноприйнятими нормами моралі та відкрито демонструючи свою грубу поведінку існуючим у суспільстві правилам і нормам поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав чіплятися до людей, які знаходились біля вказаного будинку, демонструючи присутнім предмет схожий на пістолет, який мав намір використати для заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим, з якого здійснив постріл в сторону групи осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в результаті якого наніс вогнепальне поранення в область шиї зліва ОСОБА_7 , після чого підійшов до автомобіля марки Daewoo Lanos сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_9 , де з багажного відділення взяв молоток та наніс ОСОБА_8 останньому ряд ударів молотком по тілу та голові.

В результаті зазначених дій, які продовжувалися близько 10 хвилин, ОСОБА_5 грубо порушено громадський порядок, що виразилося в тривалому грубому порушенні громадського спокою громадян, безладній стрілянині, нанесенні тілесних ушкоджень.

Клопотання також обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, запобіжний захід у виді домашнього арешту викликаний необхідністю запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити новий злочин, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, приховати речові докази в кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження просять покласти на ОСОБА_5 обов`язки заборонити ОСОБА_5 у період часу з 20 години до 06 години наступного дня залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв); повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити ОСОБА_5 спілкуватись зі свідками та очевидцями даної події.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні злочину визнав частково та показав, що захищався від нападників, які поводили себе зухвало, наносив комусь удари гумовим молотком, так як той бив його пістолетом. Обов`язки, які будуть встановлені відносно нього зобов`язується виконувати та показав, що проживає у власній квартирі.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, захисника, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку та вважаю за недостатнє застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, так як ОСОБА_5 повнолітня особа, непрацює, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за який законом передбачене покарання строком більш ніж 5 років позбавлення волі, а тому існують ризики, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду чи може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, приховувати речові докази, прокурор в судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому більш м`який запобіжний захід застосувати до підозрюваного не можливо, тоді як ОСОБА_5 проживає одноосібно у власному житлі, має сталі та міцні соціальні зв`язки, застосування домашнього арешту відносно підозрюваного є можливим.

При обранні запобіжного заходу відповідно до вимог ст.178 КПК України також враховую вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

06.11.2017року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, 05.11.2017 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину та утримується в ІТТ Білоцерківського ВП.

Враховуючи наведене, прийшов до висновку щодо неможливості застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, а тому вважаю необхідним клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування, протягом нічного часу строком на два місяці, та слід покласти на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки визначені ч.5 ст. 194 КПК України та підозрюваного слід негайно звільнити з-під варти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181,193,194,195,196, 202 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці за місцем проживання АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 60 днів :

- заборони у період часу з 20 години до 06 години наступного дня залишати житло, кв. АДРЕСА_3 ;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відвідувати місця, де дозволено продаж та розпиття алкогольних напоїв (бари, ресторани, а також інші місця де відбувається скупчення людей, що супроводжується вживанням алкогольних напоїв);

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити ОСОБА_5 спілкуватись зі свідками та очевидцями даної події.

Строк дії ухвали по 08 січня 2017 року включно.

Звільнити негайно із-під варти підозрюваного ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням покладених на підозрюваного обов`язків покласти на Білоцерківський ВП ГУНП в Київській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її оголошення, підозрюваним- з часу вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1