Справа № 567/1125/16-к .
У Х В А Л А
15.09.2017 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на постанову слідчого Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000549

встановив:
представник ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Острозького ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000549 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

У своїй скарзі зазначає, що кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194-1 КК України, закрите слідчим без достатніх підстав, рішення про його закриття прийняте передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин події, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного правопорушення та суперечать один одному, а тому воно повинне бути відновлене. Вказує, що з постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено відсутність сукупності належних доказів, які б підтверджували факт умисного пошкодження опори ліній електропередач, а відтак й відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, з чим погодитись не можна у зв`язку з тим, що такі докази відсутні, а сам факт збору в неповному обсязі доказів, які б підтверджували факт умисного пошкодження лінії електропередач не є підставою для закриття кримінального провадження та свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування. Крім того без встановлення самого суб`єкта злочину, висновок про відсутність суб`єктивної сторони сформований виключного на припущеннях слідчого та не підтверджуються жодними доказами.

Вислухавши представника скаржника, який скаргу підтримав, слідчого, який просить відмовити в задоволені скарги, вивчивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 29.11.2016 року директор з питань безпеки ПрАТ "Рівнеобленерго" ОСОБА_5 звернувся до Острозького ВП ГУНП в Рівненській області з заявою про встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка 18.11.2016 року невстановленим автомобілем в с.Кургани по вул.. Гагаріна, 57 пошкодила електроопору №80 на ПЛ-0,4 кВ, Л-2 "Село" від КТП №163.

Вказану заяву було внесено до ЄРДР за номером 0000549 та по кримінальному провадженню розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194-1КК України.

02.08.2017 року слідчим Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування проведено поверхнево, що свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.. 9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зі змісту КПК України вбачається, що процесуальні рішення слідчого мають бути мотивованими.

Закриваючи кримінальне провадження №0000549, слідчий виходив з того, що в результаті проведення досудового розслідування встановлено відсутність сукупності належних доказів, які б підтверджували факт умисного пошкодження ліній електропередач №80 на ПЛ-0,4 кВ, Л-2 "Село" від КТП №163, яка належить ПрАТ "Рівнеобленерго" та знаходиться в с. Кургани Острозького району, а відтак - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

За ч.1 ст. 194-1 КК України настає відповідальність за умисне пошкодження об`єктів електроенергетики, що призвели або могли призвести до порушень нормальної роботи цих об`єктів, або спричинило небезпеку для життя людей.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, органом досудового розслідування проведено неповний комплекс слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вказаної події, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, згідно ст.91 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування в якості свідків допитано лише 2 особи, не було проведено огляду місця події та, втому числі, пошкодженої електроопори, не призначено та не проведено трасологічну експертизу (експертизу слідів транспортних засобів) по вказаній електроопорі.

При цьому, суд вважає невірними твердження скаржника про те, що у відсутності особи, яка допустила наїзд на опору, неможливо прийти до висновку про наявність чи відсутність у неї умислу на пошкодження об`єкта електроенергетики, оскільки наявність чи відсутність умислу встановлюється не тільки показаннями особи, причетної до події, яка між тим, відповідно до ст.63 Конституції України, наділена правом не свідчити проти себе, а фактичними даними, які відображають зовнішній прояв її психічної (вольової) діяльності і характеризують об`єктивну сторону злочину (час, місце, спосіб і характер його вчинення).

Водночас, у зв`язку з тим, що при закритті кримінального провадження вимоги ст.2, 9 КПК України не було виконано повністю, скаргу представника ПрАТ "Рівнеобленерго" на постанову слідчого Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000549 необхідно скасувати.

Керуючись ст. 306-307 КПК України,

ухвалив:
постанову слідчого Острозького ВП ГУНП у Рівненській області про закриття кримінального провадження №0000549 за відсутністю в діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст.194-1 КК України від 02 серпня 2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1