Справа № 521/807/18
Номер провадження:1-кс/521/364/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003890 від 23.09.2017 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0008390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

23.09.2017 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в якій просить вжити заходів до невстановленої особи яка в період часу з 17.09.2017 року по 22.09.2017 року розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті оголошень ОЛХ, про продаж цуценят, шляхом, обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 1547 грн., чим спричинила шкоду на вищезазначену суму. ЖЕО 27162.

Так, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 вказала, що через мережу Інтернет на сайті оголошень ОЛХ знайшла оголошення, про те, що здійснюється продаж цуценят породи «Померанськнй шпіц», які знаходяться у місті Миколаїв. Надалі зв`язавшись з так названим власником, потерпіла попросила надіслати фото цуценят.

Оговоривши всі умови придбання та оплати цуценят, за вказівкою особи яка представилась як ОСОБА_5 22.09.2017 року об 12:50 ОСОБА_4 через онлайн сервіс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " направила кошти на банківську карту номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , в сумі 527 (п`ятиста двадцяти семи) гривень. Надалі о 20:09, діючи за вказівкою яка представилась як ОСОБА_5 , через онлайн сервіс " ІНФОРМАЦІЯ_2 " були направлені грошові кошти у сумі 300 (трьохсот) гривень та в подальшому іще 200 (двісті) гривень.

Повідомивши особі яка представилась як ОСОБА_5 про сплату грошових коштів відповідно до домовленості із вищезгаданою особою зв`язок із останнім зник, телефон був відключений.

Таким чином невстановлена особа заволоділа грошовими коштами на загальну суму в розмірі 1547 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_4 .

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про банківські карткові рахунки № НОМЕР_1 які перебувають у володінні у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий підтримав дане клопотання в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , ст. оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , та/або за дорученням слідчого оперуповноваженим НП, а саме, вилученні: інформація про рух грошових коштів, про власника карткового рахунку, фотографії або відео з зображенням особи, яка здійснювала зняття грошових коштів в період часу із 00 год. 00 хв. 22.09.2017 року по 01.10.2017 року, по картковому рахунку № НОМЕР_1 які перебувають у володінні посадових осіб ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити дані документи для процесуальної економії часу через Одеське відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 19.01.2018 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1