overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
09 листопада 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000425 за обвинуваченням,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працюючого, з повною вищою освітою, раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_9 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.376, 404,405.,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Володимирецького районного суду Рівненської області від 5 грудня 2016 року щодо ОСОБА_7 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 листопада 2017 року о 16 год. 00 хв.

Судді:

__________ ______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/161/8183/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000870 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, зокрема щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000870 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, зокрема щодо неповернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля марки «Фольксваген Т-4» д.н.з. НОМЕР_1 .

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000870 від 11.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, зокрема щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зобов`язати Луцьку місцеву прокуратуру надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 11:00 год. 17 листопада 2017 року матеріали кримінального провадження № 0000870.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12.00 год. 17.11.2017 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А справа 274/3281/17
Іменем України провадження: 1-в/0274/614/17
10.11.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду знаходиться заява про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_3 .
Згідно повідомлення отриманого з ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" звід 07.11.2017 року № 8-4659 засуджений ОСОБА_3 вибув(повернення після лікування) до Львівської УВП (№ 19).
Представник адміністрації установи та прокурор не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд не визнає явки учасників судового провадження в судове засідання обов"язковими, а тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Відповідно до положень ч. 4 ст 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вибув для відбування покарання до Львівської УВП (№ 19), суд вважає доцільним залишити заяву засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким без розгляду.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання копії судового рішення.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі с/з ОСОБА_3 ,
12.09.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
03.11.2014 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оголошено в розшук.
13.11.2014 року було отримано ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира про затримання з метою приводу підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5
06.12.2015 року, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано підозрювану ОСОБА_6 , а місцеперебування ОСОБА_5 на даний час залишається невстановленим.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, її місцезнаходження невідоме, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 188-190 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 02 грудня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1499/17
Провадження № 1-кп/280/244/17
У Х В А Л А
07 листопада 2017 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом та інвалідом не являється, судимий:27.10.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
До суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2017 року.
Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишів, Житомирської області, громадянина України, українця, з повною загальною освітою, не працює, має на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом та інвалідом не являється, судимий:27.10.2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000672 від 18.09.2017 року, призначити підготовче судове засідання на 05 грудня 2017 року на 10-00 г., в яке викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3728/15-к
пр. № 1В/286/95/17
У Х В А Л А

13.11.2017 року
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Овруцького РВ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Овручі подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, 2006 та 2010 років народження, не працюючої, потерпілої від наслідків ЧАЕС, засудженої Овруцьким районним судом Житомирської області від 04.11.2015 року за ст.ст.121 ч.1, 75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки, про звільнення її від покарання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 04 листопада 2015 року засуджена Овруцьким районним судом Житомирської області за ст.ст. 121 ч.1, 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.
07.11.2017 року надійшло подання начальника Овруцького РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Мінюсту ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку та виконанням покладених на неї обов`язків.
В судовому засіданні представник з питань виконання кримінальних покарань та пробації підтримав подання і вказав, що засуджена ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання зарекомендувала себе задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового кримінального правопорушення не скоїла. Виконала обов`язки встановлені судом. Іспитовий строк закінчився 04.11.2017 року.
В судовому засіданні засуджена не заперечує щодо звільнення її від кримінального покарання.
Прокурор в задоволенні подання не заперечує.
Вислухавши думку прокурора і враховуючи те, що іспитовий строк на даний час ОСОБА_5 закінчився і за його період вона не вчинила нового кримінального правопорушення, виконувала покладені на неї обов`язки, її слід звільнити від призначеного покарання.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст.539 ч.2 п.3 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , звільнити від покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, призначеного їй вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04 листопада 2015 року за ст.ст. 121 ч.1, 75, 76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, в зв`язку із закінченням дворічного іспитового строку звільнення від відбування покарання з випробуванням і виконанням покладених обов`язків.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 360/36/17-к
УХВАЛА

13 листопада 2017 року смт. Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання головного лікаря КЗ БРР ''Бородянська центральна районна лікарня'' про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Немішаєве Бородянського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

в с т а н о в и в :
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_2 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 були покладені такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Одночасно за вироком суду на підставі ст.93 і ст.94 КК України до ОСОБА_2 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги за місцем проживання в примусовому порядку.

Головний лікар КЗ БРР ''Бородянська центральна районна лікарня'' звернувся до суду з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Оглянувши матеріали подання, суддя вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу" і доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Керуючись ст.49 КПК України,

у х в а л и в :
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_2 за призначенням відповідно до Закону України "Про безоплатну правову допомогу".

Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 24 листопада 2017 року об 11-й годині 15 хвилин в залі судових засідань № 1 Бородянського районного суду Київської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 362/5631/17
Провадження № 1-кп/362/407/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

26.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000203 від 17.10.2017, про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України, щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

«26» жовтня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/362/407/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Вказане кримінальне провадження передано судді 26.10.2017 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до пунктів 1, 2 ст.314 КПК України

На підставі наведеного, керуючись ст. 314, 366, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.407 КК України щодо ОСОБА_2

на «13» листопада 2017 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та прокурора.

Про день та час розгляду кримінального провадження повідомити Військову прокуратуру Київського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4261/17
Провадження по справі № 1-кп/367/401/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001157 від 03.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 27.03.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03.07.2014 року з БВК № 35 на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001157 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 липня 2017 року о 14:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 377/756/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1314/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 13.11.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20.10.2017 року щодо ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючисьст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 20.10.2017 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 23 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/8556/17
Провадження № 1-кп/524/589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2017 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 13.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст.3 ч.1 п.10,24, ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003690 від 13.10.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 04 грудня 2017 року.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1