Справа № 344/4586/18
Провадження № 1-кс/344/1825/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000089 від 04.04.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що 04.04.2018 року до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від чергового інспектора Надвірнянського ВП ОСОБА_5 , про те, що 04.04.2018 року до Надвірнянської ЦРЛ доставлено без свідомості працівника AT «Прикарпаттяобленерго» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який виконував ремонтні роботи на підстанції ПС «Міжгір`я 35/10 кВ.

Виїздом на місце події СОГ встановлено, що 04.04.2018 року біля 12 год., працівниками бригади AT «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянська дільниця CПC в складі: майстра - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Федьків. Надвірнянського району; електрослюсаря ремонту устаткування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , було здійснено виїзд на робоче місце «ПС Міжгір`я -3 5/10 кВ ВРУ-35 кВ ТС-35 кВ пр. Пороги», яка розташована в лісовому масиві неподалік с. Міжгір`я Богородчанського району, для проведення поточних ремонтних робіт.

Під час проведення вказаних робіт, електрослюсар ремонту устаткування ОСОБА_6 отримав електротравму, з якою був госпіталізований в Надвірнямську ЦРЛ. де помер.

Даний факт порушення вимог законодавства про працю, що спричинила загибель людини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 04.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 271 ч.2 КК України.

Під час огляду місця події від 05 квітня 2018 року - території та приміщення підстанції Надвірна 110/35/6 кВ AT «Прикарпаттяобленерго», що за адресою: м. Надвірна вул. Майданська, Івано-Франківської області, було вилучено текстолітову приставну драбину на якій знаходиться надпис НАДВІРНА СПС ІНB № 9046 190418: ремінь безпеки, синьо-чорного кольору, на якому наявна бирка із написами № , дата наступного випробування 02.09.2018 року, Ел ПАБ Івано-Франківськ № 5 ПАТ «Прикарпаттяобленерго»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянської дільниці СПС від 01.12.2014 року № 6.4. ПЛ-Д0П-0410-р на 100 аркушах: посадову інструкцію старшого майстра виробничої дільниці №1131/20104; посадову інструкцію майстра виробничої дільниці № 1132/20104: робочу інструкцію електрослюсаря з ремонту устаткування PП Vрозряду Надвірняської дільниці служби підстанції №1152/2014; програму навчання на посаду електрослюсаря по ремонту устаткування РП Надвірнянської дільниці служби підстанцій ОСОБА_6 на одному аркуші; особисту картку інструктажів і навчання на одному аркуші.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучено під час огляду місця події, 05 квітня 2018 року території та приміщення підстанції Надвірна 110/35/6 кВ AT «Прикарпаттяобленерго», що за адресою: м. Надвірна, вул. Майданська, Івано-Франківської області є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Постановою слідчого від 05.04.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на текстолітову приставну драбину на якій знаходиться надпис НАДВІРНА СПС ІНВ № 9046 190418; ремінь безпеки, синьо-чорного кольору, на якому наявна бирка із написами № , дата наступного випробування 02.09.2018 року, Ел ПАБ Івано-Франківськ № 5 ПАТ «Прикарпаттяобленерго»; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці, пожежної безпеки і технічної експлуатації ПАТ «Прикарпаттяобленерго» Надвірнянської дільниці СПС від 01.12.2014 року № 6.4. ПЛ - ДОП-0410-p на 100 аркушах; посадову інструкцію старшого майстра виробничої дільниці № 1131/20104; посадову інструкцію майстра виробничої дільниці № 1132/20104; робочу інструкцію електрослюсаря з ремонту устаткування РП Vрозряду Надвірнянської дільниці служби підстанції № 1152/2014; програму навчання на посаду електрослюсаря по ремонту устаткування РП Надвінянської дільниці служби підстанцій ОСОБА_6 на одному аркуші; особисту картку інструктажів і навчання на одному аркуші.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1