Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/807/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2017 року м. Кропивницький
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому дистанційно в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИЛА:
З представлених матеріалів кримінального провадження вбачається, що 14 вересня 2017 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про звільнення його від відбування покарання, призначеного за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 06 червня 2017 року на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року у задоволенні даного клопотання засудженому ОСОБА_7 відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що ОСОБА_7 має дві непогашені судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме за вироком Старокиївського районного суду м. Києва від 21.10.1997 року за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) та вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.11.2002 року за ч.3 ст.186 КК України, а тому відповідно до ст. 9 Закон Україну «Про амністію у 2016 році» на ОСОБА_7 не розповсюджується.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу районного суду як незаконну та необґрунтовану, постановити нову про задоволення його клопотання, вказуючи на те, що у зв`язку з тяжким захворюванням він підпадає під дію п. г) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та підлягає звільненню з місць позбавлення волі від подальшого відбування покарання.

Заслухавши доповідача, в дебатах думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу і просив суд її задовольнити, перевіривши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ст.85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткових покарань.

Згідно ст. 1 Закону України «Про застосування амністії», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судом, а вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Як правильно зазначив місцевий суд і це підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_7 має дві непогашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме за вироками Старокиївського районного суду м. Києва від 21 жовтня 1997 року за ч.2 ст.141 КК України ( в редакції 1960 року) та Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 листопада 2002 року за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, висновки місцевого суду про те, що ОСОБА_7 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році» є правильними, будь-яких процесуальних порушень, неповноту у з`ясуванні обставин даної справи, про які зазначає ОСОБА_7 в своїй апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає, підстави для скасування законного та обґрунтованого рішення суду першої інстанції - відсутні.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 537 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2017 року про відмову засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4