Справа № 373/2018/15-к
УХВАЛА

22 січня 2018 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:
ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час ОСОБА_8 утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Судове засідання 08 серпня 2017 року проводилося в режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_8 , який зазначив, що і в наступному судовому засіданні бажає брати участь в режимі відеоконференції.

08.08.2017 судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою прокурора та подання ним заяви про відкладення розгляду справи.

12.10.2017 судове засідання було відкладено, оскільки обвинуваченого ОСОБА_8 було етаповано до Баришівського районного суду Київської області для участі в судовому засіданні.

22.11.2017 судове засідання відкладено в зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_8 на побаченні.

22.01.2018 судове засідання відкладено в зв`язку з невиконанням ухвали суду про відеоконференцію та неявкою захисників.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, зважаючи на виниклі обставини, позицію обвинуваченого ОСОБА_8 щодо участі в розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції, з метою не затягування розгляду даного кримінального провадження та належного проведення судового засідання, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України забезпечити проведення відеоконференції 20 лютого 2018 року о 16 год. 00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1