Справа № 367/6092/17
Провадження по справі № 1-в/367/7/2018
У Х В А Л А
Іменем України
26 лютого 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «БВК № 85» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокове звільнення,-
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Так, ОСОБА_5 засуджено 10.09.2014 року Оболонським районним судом м. Києва за ст.ст. 15 ч. 2, 186 ч. 2 КК України ло 4 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року відповідно до ЗУ «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 24.11.2015 року № 838-8, ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 10.09.2014 року по 04.12.2014 року.
Початок строку: 10.09.2014 року.
Кінець строку: 17.06.2018 року.
До державної установи «Бучанська виправна колонія № 85» ОСОБА_5 прибув з державної установи «Київський слідчий ізолятор» 20.12.2014 року. За час відбування покарання в установі режим відбування покарання порушував, за що був один раз притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, на даний час стягнення зняте у встановленому законом порядку. Після проведеної виховної роботи засуджений змінив своє ставлення до встановленого порядку відбування покарання, неухильно дотримуватися норм, які визначають порядок відбування покарання, виявив бажання працювати та залучався до робіт з благоустрою відділення СПС та установи виконання покарання на добровільних засадах без оплати праці, згідно ст. 118 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє розумну ініціативу, розуміє їх значення. Приймає активну участь та є ініціатором робіт з поліпшення житлово-побутових умов засуджених. Сприяє дотриманню та поліпшенню санітарно- гігієнічних норм на відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує виключно за призначенням. За сумлінну поведінку ставлення до праці від адміністрації установи має 3 заохочення. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними та близькими, отрим посилки та передачі. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник державної установи «БВК № 85» підтримав клопотання.
Засуджений клопотання підтримав, також просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 3 місяці 22 дні.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1