Справа № 153/105/18
Провадження №11-сс/772/107/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження особі, яка подала скаргу,
за участю прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:
26.01.2018 року до Ямпільського районного суду надійшла потерпілого ОСОБА_6 на постанову слідчого від 18.09.2017р. про закриття кримінального провадження № 0000061 від 05.10.2016р.

29.01.2018р. слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області, ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, вирішив повернути скаргу, оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку, а у своїй скарзі ОСОБА_6 не навів переконливих доказів того, що копію оскаржуваної постанови він отримав саме 25.01.2018р., а тому слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою повернути його скаргу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, оскільки суд прийшов до хибного висновку, що ОСОБА_6 стало відомо про прийняте рішення слідчим ще 12.01.2018р., так як він неодноразово звертався до слідчої ОСОБА_7 та прокуратури, проте копію постанови він отримав в Могилів-Подільській місцевій прокуратурі разом з листом 25.01.2018р.

Заслухавши доповідача, потерпілого ОСОБА_6 та його представника, адвоката ОСОБА_10 , які підтримали апеляційну скаргу з мотивів наведених в ній та просять про скасування ухвали слідчого судді, оскільки він без законних на те підстав повернув скаргу на постанову про закриття кримінального провадження та пояснили, що лише після неодноразових звернень 25.01 2018 р. отримав копію постанови, яку оскаржив в 10-дений термін до суду, прокурора, яка заперечила проти задоволення апеляційної скарги, так як ОСОБА_6 отримав копію постанови ще до того як він посилається, але не звернувся своєчасно до суду, слідчого, який повідомив, що ОСОБА_6 особисто отримав копію постанови про що розписався, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження апеляційний суд не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
18.09.2017 р. слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій обл. ОСОБА_7 винесла постанову про закриття кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 .
Копію даної постанови отримав ОСОБА_6 особисто 19.10.2017 р. про що розписався в журналі вихідного обліку документів, який ведеться в Ямпільському ВП, про що надані відповідні ксерокопії з вказаного журналу.
Проте до суду звернувся зі скаргою на закриття кримінального провадження лише 26.01.2018р. поза межами строків, які визначені нормами КПК України.
Зокрема ч. 1 ст. 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тому слідчий суддя прийшов до вірного висновку про недотримання строку на оскарження та за відсутності клопотання про поновлення строку на законних підставах повернув скаргу потерпілому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 409, 419, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.01.2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом:
Суддя: