ЄУН № 337/4191/17
Провадження № 1-кс/337/866/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання ст. слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладання арешту на майно,
в с т а н о в и в :
30.10.2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про накладання арешту на майно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у вересні 2017 року, не встановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_6 .
Допитана в якості свідка ОСОБА_16 дала показання, аналогічні показанням ОСОБА_6 .
В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно на праві приватної власності кв. АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .
З метою недопущення подальшого незаконного переоформлення права власності на вказану квартиру та реалізації її третім особам, просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , а також заборонити її відчуження.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 і ОСОБА_17 , будучи повідомленими про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності- також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.
На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладання арешту на квартиру, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення: підозрюваного; обвинуваченого; осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для: особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині ст. 167 цього Кодексу, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, накладання арешту на вказану квартиру а також здійснення заборони на її відчуження, обґрунтовано, до клопотання додано докази необхідності накладання арешту.
Також в клопотанні ставиться питання про заборону для особи, на майно якої слідчий просить накласти арешт, розпоряджатися будь-яким чином цим майном.
Враховуючи вказане вище, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про накладання арешту на квартиру та заборону на її відчуження, задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , реєстраційний номер картки платника НОМЕР_1 , паспорт гр. України серії НОМЕР_2 , виданий 26.05.2009року Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та заборонити її відчуження будь-кому або в інший спосіб розпоряджатися вказаною квартирою.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1