Ухвала
судового засідання
26.04.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001026 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001026 від 02.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2018 року обвинувальний акт скеровано до Пустомитівського районного суду у Львівській області за ч.1 ст.185 КК України який перебуває на розгляді, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливий злочин проти власності. Крім того, ОСОБА_4 02.04.2018, близько 13:00 хв., маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії були не помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що в м. Львові по вул. Володимира Великого, 58, шляхом вільного доступу, таємно викрав з стелажів магазину майно, що перебуває на балансі вищевказаного товариства, а саме: шоколадка Мілка без додатків у кількості 5 шт. загальною вартістю 100,50 грн,, кава Delic Tomaso кількості 1 шт., загальною вартістю 94,50 грн.

Внаслідок даного кримінального правопорушення ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» заподіяно матеріальну шкоду загальною вартістю 195,00 грн. Після чого не оплативши вартості вищевказаного майна, пройшов касову зону та спробував покинути приміщення торгового центру, однак був затриманий працівниками служби охорони.

02.04.2018 відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Відповідно до довідки № 151 від 04..2017 року виданої в.о. головного лікаря КЗ Пустомитівської ЦРЛ, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку лікаря-психіатра з приводу психологічного розвитку.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу , під час якої з`ясувати чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Вважаю, що клопотання слід розглядати без участі слідчого, який повідомлявся про місце та час його розгляду, що в силу ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання та додатки до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити по даному кримінальному провадженню амбулаторну судову-психіатричну експертизу проведення, якої доручити експертам ЛОДКПЛ.

1.На вирішення експертизи поставити наступні захворювання запитання :

2.Чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням, якщо так, то якими саме? Чи міг ОСОБА_4 адекватно сприймати події, що відбувались усвідомлювати їхнє значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

3.Чи страждав ОСОБА_4 психічними захворюваннями під час раніше описаних подій, якщо так, то чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи знаходився ОСОБА_4 під час раніше описаних подій у тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події, що відбувались, усвідомлювати їх значення? Чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

5.Для дослідження експертам представити гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1