УХВАЛА
Іменем України

19.10.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005538 від 19.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У клопотанні зазначено, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0005538 від 19.10.2017 зареєстрованого за фактом таємного викрадення майна гр. ОСОБА_4 . Так, близько 04 год. 00 хв. 19.10.2017 року невідома особа, перебуваючи біля автомобіля марки «ВАЗ-2107» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку, що за адресою: м. Житомир, м-н Станишівський, 4/1, таємно викрала з нього запасне колесо марки «Россава», чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється. У ході допиту свідка ОСОБА_5 від 19.10.2017 року встановлено, що 19.10.2017 року близько 04 години останній знаходився в приміщенні своєї квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поблизу вікна, що виходить у подвір`я вказаного будинку, та побачив, як невідомий чоловік вийшов з салону автомобіля марки «ВАЗ-2107» бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований поблизу будинку, та сів до салону автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_2 та рушив в невідомому напрямку.
Слідчий вказала, що у ході оперативних заходів за адресою: м. Житомир, провул. 4-й Вільський, 6а, встановлено місцезнаходження автомобіля марки КІА моделі SHUMA з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім цього, в ході огляду даного автомобіля встановлено, що в ньому знаходиться колесо з надписом на гумі «Росава». Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 від 19.10.2017 року пояснив, що разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 перебував по вул. Майдан Станишівський в м. Житомирі, де ОСОБА_7 вийшовши з автомобіля підійшов до одного з припаркованих автомобілів, відкрив багажник та дістав звідти шину та інші речі, після чого вказані предмети поклав на заднє сидіння автомобіля КІА моделі SHUMA, під керуванням ОСОБА_6 .
Відповідно до довіреності №НАІ 016619 від 11.03.2016 року власником автомобіля являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в АДРЕСА_2 . Згідно даного документу, ОСОБА_6 уповноважений розпоряджатися, експлуатувати та керувати автомобілем марки КІА моделі SHUMA з державним номерним знаком НОМЕР_2 , 2004 року випуску, з номером кузова № НОМЕР_3 .
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що оскільки автомобіль марки КІА моделі SHUMA з державним номерним знаком НОМЕР_2 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення, окрім цього, у вказаному автомобілі знаходиться речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні шина марки «Росава».

Відтак, на підставі викладеного, 19.10.2017 року зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0005538 від 19.10.2017.
Крім того, вказала, що в ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин таємного викрадення майна, необхідно провести ряд слідчих дій. Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України даний транспортний засіб автомобіль марки КІА моделі SHUMA, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , і знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_6 , був вилучений до Житомирського ВП ГУНП, слідчим Житомирського ВП ГУНП 19 жовтня 2017 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, яка просила задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки КІА моделі SHUMA реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, з номером кузова № НОМЕР_3 , який згідно довіреності від 11.03.2016 року № НАІ 016619 посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_9 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: