Справа№487/4929/17
Провадження №1-кс/487/881/18
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про накладення арешту
10.04.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

встановив:
06.04.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002741 ініціював перед слідчим суддею клопотання, в якому просив накласти арешт на автомобіль марки Opel Astra, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та визначити місцем зберігання Заводський відділ поліції ГУНП в Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв вул. Біла, 44.
Клопотання мотивоване тим, що зазначений вище автомобіль є предметом кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль. Крім того слідчий у своєму клопотанні зазначив, що в ході виконання доручення слідчого СВ Білоцерківського ВП ОСОБА_6 було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 28.12.2017 року за місцем проживання під час сварки з його братом гр. ОСОБА_7 йому було нанесено ножове поранення, яке призвело до загибелі гр. ОСОБА_5 . Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0006688 від 28.12.2017 року за ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий, прокурор, були відсутні. Їх неприбуття, згідно положень частини 1 статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, матеріали, якими слідчий мотивував його доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із вказаних матеріалів вбачається, що СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 13.07.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0002741 із попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

10.08.2016 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна на автомобіль марки Opel Astra, державний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 та залишено вказаний автомобіль на зберіганні у власника, при цьому заборонено розпоряджатися вищезазначеним майном з метою уникнення знищення, перетворення і відчуження вказаного автомобілю.
Враховуючи те, що ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.08.2016 року накладено арешт на зазначений вище автомобіль, у задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту необхідно відмовити.

Роз`яснити слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , що він має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про зміну порядку зберігання зазначеного вище автомобіля.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 132, 170-172 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1