Справа № 423/93/18
Провадження № 11-п/782/54/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«16» березня 2018 року місто Сєвєродонецьк
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:
22.02.2018 року у Кремінському районному суді Луганської області відбулося підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженню. Під час проведення підготовчого судового засідання, стороною захисту заявлено клопотання щодо повернення обвинувального акту у зв`язку з, начебто, порушенням органом досудового розслідування вимог ст.ст.3,7,42,91,92,109,110, 291 КПК України, в результаті чого, суд повернув обвинувальний акт прокурору.
27.02.2018 року через Кремінський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області, військовою прокуратурою Луганського гарнізону подана апеляційна скарга на ухвалу суду щодо повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_6 , яка на даний час слухається в Апеляційному суді Луганської області.
За наслідком розгляду апеляційної скарги, відповідно до вимог КПК, України суд має право ухвалити рішення щодо її задоволення або відмовити в її задоволенні. У разі прийняття рішення про задоволення апеляційної скарги, щодо повернення обвинувального акту до Кремінського районного суду Луганської області, колегія суддів вищезазначеного суду (суддя ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ) не можуть продовжити слухання даного кримінального провадження, так як згідно листа ВССУ від 31.01.2017 за вих. №12-2351/17 зазначено, що суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної інстанції.
З урахуванням наведеного в клопотанні прокурора зазначається, що в Кремінському районному суді Луганської області склад суду, який може здійснювати правосуддя, становить 5 суддів, 3 з яких не можуть продовжити слухання даного кримінального провадження, яке відноситься в розумінні ст.12 КК України, до категорії особливо тяжких злочинів, а відповідно до вимог ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з чим розгляд даного кримінального провадження, на думку прокурора, у Кремінському районному суді Луганської області у разі задоволення апеляційної скарги прокурора, буде неможливий.
Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення прокурора, який наполягав на задоволенні свого клопотання та просив передати дане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 з Кремінського районного суду до Рубіжанського міського суду Луганської області, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Інших підстав для передачі справи з одного суду до іншого законом не передбачено.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3