Справа № 357/6753/16-к
У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретарія судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 10.12.2012 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В :

13.12.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 10.12.2012 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , мотивоване наступним.
20.08.1999 близько 19.00 год. працівниками міліції був затриманий автомобіль ЗАЗ - 1102, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля буд. № 21 по вул. Турчанінова, в м. Біла Церква, в якому між сидіннями було виявлено та вилучено два флакони з наркотичною рідиною об`ємом 04 мл., яка належала ОСОБА_4 , остання придбала та зберігала наркотик для особистого вживання без мети збуту.
По даному факту 27.08.1999 СВ Білоцерківського ВМ ГУМВ була порушена кримінальна справа № 02-0394 за ознаками злочину передбаченого ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року).
Згідно висновку експерта № 601 від 25.08.1999 вилучена у гр. ОСОБА_4 речовина у медичних флаконах, містить наркотичні алколоди опію - морфін, кодеїн та продукт ацетилування опію - моноацетилморфін і є наркотичним засобом ацетильованим опієм. Сумарна вага ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину - 0,32 г (об. 1,2)
Після вчинення даного кримінального правопорушення, ОСОБА_4 в рамках кримінальної справи №02-0394 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд 27.08.1999 та притягнуто як обвинувачену за ч.І ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року). Протягом всього часу досудового розслідування після притягнення ОСОБА_4 , в якості обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд, за місцем проживання була відсутня, родичі останньої повідомляли, що місце її перебування їм не відоме.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУНП не з`являється, по місцю свого проживання не проживає і місце її перебування в даний час не відоме.
10.12.2012 року відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину внесені до ЄРДР №0000725 за ч.іст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року).
До суду надійшла заява слідчої про те, що просить розглядати клопотання у її відсутності.
Дослідивши надані матеріали, встановлене наступне.
Протягом всього часу досудового розслідування після притягнення ОСОБА_4 , в якості обвинуваченої та обрання їй запобіжного заходу в якості підписки про невиїзд, за місцем проживання була відсутня, родичі останньої повідомляли, що місце її перебування їм не відоме.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 , на виклики слідчого в слідчий відділ Білоцерківського ВП ГУНП не з`являється, по місцю свого проживання не проживає і місце її перебування в даний час не відоме.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає можливості розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, місце перебування його на даний час невідоме.
З огляду на вказані обставини, а також враховуючи, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання у встановлені законом стислі строки, дане клопотання не може бути вирішене по суті в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України, а тому підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.176-178, 183, 186, 193, 309, 369 КПК України,-
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, гр. України, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскаржується в апеляційному порядку на протязі 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1