Справа № 520/3302/15-к
Провадження № 1-кс/520/441/15
УХВАЛА
16.03.2015 року

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Київського районного суду м.Одеси знаходиться клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, запобіжного заходу у вигляді застави.

У судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання, призначене на 16.03.2015 року о 17.00 год., підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився, його місце знаходження не відоме.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 , за повідомленням його матері знаходиться в рейсі та повернеться через декілька тижнів. Надати достовірні данні про перебування ОСОБА_7 в рейсі захисник не зміг.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про привід підозрюваного у наступне судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Також слідчий повідомив, що ОСОБА_7 , за даними слідства, виїхав за межи України, навмисно не прибув в суд, оскільки переховується від органів досудового слідства.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого про привід підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_6 також не заперечував про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_7 з метою забезпечення його явки у судове засідання для розгляду клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого про привід підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 20.03.2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на ГУ МВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Одеської області.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1