Справа № 761/4884/17
Провадження № 1-кс/761/3115/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Торгово-промислової палати України, на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
13 лютого 2017 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга представника Торгово-промислової палати України адвоката ОСОБА_3 , в якій він просив суд зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві негайно, але не пізніше 24 годин з моменту постановлення ухвали слідчим суддею, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві від 30 січня 2017 року, яка була зареєстрована канцелярією органу досудового розслідування за вх. № 1945, та розпочати досудове слідство.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що 30 січня 2017 року він звернувся до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, яка була зареєстрована канцелярією органу досудового розслідування за вх. № 1945. Однак, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, 28 лютого 2017 року до суду за допомогою факсимільного зв`язку надійшла його заява (вх. № 16483), в якій він просив закрити провадження за скаргою, у зв`язку з тим, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в його заяві від 30 січня 2017 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2017 року слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .

Уповноважена особа (слідчий) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась та не повідомила суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, враховуючи позицію скаржника ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що до початку розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Торгово-промислової палати України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, слідчий суддя вважає, що скарга представника Торгово-промислової палати України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за скаргою підлягає закриттю, у зв`язку з самостійним припиненням слідчим бездіяльності, що оскаржується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Торгово-промислової палати України, на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1