Справа № 133/894/17
Іменем України
06.10.2017 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника обвинувачених ОСОБА_8
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Блажіївка Козятинського району Вінницької області, українки , громадянина України, не одруженої, освіта базова загально-середня, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Блажіївка Козятинського району Вінницької області , українця, громадянина України, не одруженого, учня 8-го класу Зозулинецької ЗОШ І-ІІІ ступеня , освіта початкова загальна, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185ч.3 КК України,
27 грудня 2016 року, близько 01 години 00 хвилин, неповнолітня ОСОБА_6 за попередньою змовою з рідним братом , неповнолітнім ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який належить ОСОБА_11 , який розташований по АДРЕСА_2 , пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 пошкодила скло вікна магазину. ОСОБА_7 проник в приміщення магазину через вікно, а ОСОБА_6 в цей час слідкувала, щоб ніхто з сторонніх осіб не виявив їх протиправні дії. Перебуваючи в приміщення магазину, ОСОБА_7 збирав товар з полиць магазину у пакети та подавав через вікно ОСОБА_6 , яка свою чергу приймала пакети з товаром перебуваючи на зовні магазину. Таким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали з магазину наступний товар:
- шість банок пива торгівельної марки «Славутич Ісе Ьеег mіх Ііmе», ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 13,5 за одну банку, загальною вартістю 81 гривня;
- п`ять банок пива торгівельної марки «Балтика 9» , ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 14,5 гривень за одну банку, загальною вартістю 72,5 гривень;
- чотири пляшки пива торгівельної марки «Львівське різдвяне», ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 15 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 60 гривень;
- одну банку алкогольного енергетичного напою «Revo», ємністю 0,5 літра вартістю 39 гривень;
- три пляшки енергетичного напою торгівельної марки «Полный привод 4x4» ємністю 0,5 літра, вартістю 8,5 за одну пляшку, загальною вартістю 25,5 гривень;
- три пляшки енергетичного напою торгівельної марки «Епегgо» ємністю 0,5 літра, вартістю 12 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 36 гривень;
- три банки слабоалкогольного напою торгівельної марки «Такіtа епегgу» ємністю 0,5 літра кожна, вартістю 11,5 гривень за одну банку, загальною вартістю 34,5 гривень;
- дві пляшки напою торгівельної марки «Рерsі» ємністю 1,5 літра кожна, вартістю 20 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 40 гривень;
- дві банки консервованого горошку, вартістю 14 гривень за банку, загальною вартістю 28 гривень;
- тридцять шоколадних батончиків торгівельної марки «Nestle Аего» вартістю 10 гривень за один батончик, загальною вартістю 300 гривень;
-п`ятдесят запальничок торгівельної марки «Ріngua» вартістю 7,5 гривень
за одну запальничку, загальною вартістю 375 гривень;
- вісім запальничок з подовженим соплом для полум`я вартістю 7,5 гривень за одну запальничку, загальною вартістю 60 гривень;
- чотири пляшки алкогольного напою торгівельної марки «Salute», ємкістю 0,75 літра кожна вартістю 63 гривень за одну пляшку, загальною вартість 252 гривні;
- ліхтарик вартістю 40 гривень;
- два кухонні ножі вартістю 19 гривень кожен, загальною вартістю 38 гривень;
- 1,3 кілограма крабових палочок вагових вартістю 78 гривень;
- десять одноразових станків для гоління вартістю 5,5 гривень кожен загальною вартістю 55 гривень;
- набір для чоловіків «Біес» вартістю 195 гривень;
- три шматки мила торгівельної марки «Маеstro» вартістю 9 гривень один шматок, загальною вартістю 27 гривень;
- два тюбика крему для рук торгівельної марки «Лимонно-глицериновий» вартістю 16,5 гривень за один тюбик, загальною вартістю 33 гривні:
- дві пляшки шампуні торгівельної марки «SpaNatural» вартістю 55 гривень за одну пляшку, загальною вартістю 110 гривень;
- п`ять пар носків торгівельної марки «Sports» вартістю 18 гривень за одну пару, загальною вартістю 90 гривень;
- дві пари носків торгівельної марки «Lacoste» вартістю 14 гривень за одну пару, загальною вартістю 28 гривень;
- дві пари робочих рукавиць торгівельної марки «Долоні», вартістю 12,5 гривень за одну пару, загальною вартістю 25 гривень;
- шість полімерних пакетів для продуктів, вартістю 4,5 гривні кожен, загальною вартістю 27 гривень.
- двадцять чайних пакетів «Greenfield», вартістю 1,5 гривні кожен, загальною вартістю 30 гривень;
- три упаковки презервативів вартістю 11 гривень за упаковку, загальною вартістю 33 гривні;
- п`ять плиток шоколаду торгівельної марки «Milenium» вартістю 20,5 гривень за одну плитку, загальною вартістю 102,5 гривень;
- п`ять плиток шоколаду торгівельної марки «Рошен Оленка» вартістю 19 гривень за одну плитку, загальною вартістю 95 гривень;
- три плитки шоколаду торгівельної марки «Корона з лісовими горіхами» вартістю ЗО гривень за одну плитку, загальною вартістю 90 гривень;
- три плитки шоколаду торгівельної марки «Корона» вартістю 20,5 гривень за одну плитку, загальною вартістю 61,5 гривень;
- одну плитку шоколаду торгівельної марки «Рошен Сливки ленивки» вартістю 22 гривні;
- чотири плитки шоколаду торгівельної марки «Рошен з начинкою»
вартістю 19,5 гривень за одну плитку, загальною вартістю 78 гривень;
- три плитки шоколаду торгівельної марки «Чарівний вечір» вартістю 10 гривень за одну плитку, загальною вартістю 30 гривень;
- упаковку (двадцять п`ять стіків) кави натуральної розчинної торгівельної марки «Сгаdo dorado classic», вартістю35 гривень;
- одну пляшку шампанського «дитячого» вартістю 11 гривень;
- три пачки соку торгівельної марки «Садочок» ємністю 1 літр кожна вартістю 18,5 гривень за одну пачку, загальною вартістю 55,5 гривень;
- вісім пачок цигарок торгівельної марки «LMLoft» вартістю 19 гривень за одну пачку, загальною вартістю 152 гривні;
- п`ять пачок цигарок торгівельної марки «Chesterfield» вартістю 23,65 гривень за одну пачку, загальною вартістю 118,25 гривень;
- вісім пачок цигарок торгівельної марки «Winston» вартістю 19,5 гривень за одну пачку, загальною вартістю 156 гривень;
- десять пачок цигарок торгівельної марки «Rothmans» вартістю 19 гривень за одну пачку, загальною вартістю 190 гривень;
- дві пачки масла торгівельної марки «Білодар» вартістю 22 гривні за одну пачку, загальною вартістю 44 гривні;
- 1,2 кілограма масла вагового вартістю 132 гривні;
- дві пачки майонезу торгівельної марки «Королівський» вартістю 8 гривень за пачку, загальною вартістю 16 гривень;
- 3 кілограми ковбаси «Варена» вартістю 150 гривень;
- 0,68 кілограми ковбаси «Копчена» вартістю 46,92 гривні;
- 0,68 кілограми ковбаси «Краківська» вартістю 32,68 гривні;
- чотири упаковки грінок торгівельної марки «Мерсі ЛТД» вартістю 9,5 гривень за упаковку, загальною вартістю 38 гривень;
- дві пачки чіпсів торгівельної марки «Chipster» вагою 130 грамів, вартістю 20,5 за одну пачку, загальною вартістю 41 гривня;
- 0,45 кг. апельсинів вартістю 14,4 гривні ;
- 0,5 кг. мандаринів вартістю 15 гривень .
Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілі матеріальної шкоди на суму 3910,75 грн.
Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , обвинувачення за ч 3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення вчинене за попередньою змовою групою осіб, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.
Обвинувачений ОСОБА_7 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Також суду пояснив , що ініціатором вчинення злочину була його старша сестра, яка розбила скло вікна, а він проник в середину і підсвічуючи ліхтариком в запальничці збирав з полиць товар, який складав пакети, а потім передав сестрі.
Обвинувачена ОСОБА_6 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю. Суду пояснила, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Також суду пояснила , що ініціатором вчинення злочину була вона, В вікні магазину розбила скло, а брат проник в середину і підсвічуючи ліхтариком в запальничці збирав з полиць товар, який складав пакети, а потім передав через вікно її. Викрадений товар сховали. Майже весь викрадений товар вилучили працівники поліції.
Допитана в якості свідка ОСОБА_12 , суду пояснила, що являється практикуючим психологом школи в які навчалася ОСОБА_6 , та навчається ОСОБА_7 . Охарактизувала неповнолітніх з позитивної сторони.
Протоколом огляду місця події від 27.12.2016 року, зафіксований факт проникнення в середину магазину і крадіжки товару.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.12.2016, під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 , працівниками поліції були виявлені та вилучені предмети та продукти харчування викрадені 27.12.2016, з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ОСОБА_11 .
Актом інвентаризації від 27.12.2016 року підтверджується крадіжка товарно-матеріальних цінностей на суму 3910,75 грн.
До обставин пом`якшуючих покарання ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , суд відносить щире каяття, вчинення злочину неповнолітніми.
Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченим ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи обвинувачених, їх характеристики, досудову доповідь інспектора Козятинського міськрайонного відділу з питань пробації, що до ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яким визначений ризик повторного кримінального правопорушення як середній, і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинувачених без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , та обвинувачену ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.
Цивільний позов не заявлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази повернуті потерпілому .
Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_13 визнати винуватою за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу не обирати.
ОСОБА_14 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчинену за попередньою змовою групою осіб, і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Міру запобіжного заходу не обирати.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.
Суддя підпис
Суддя Секретар
Дата документу 06.10.2017 року