Провадження № 1-кс/750/2811/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 10.10.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
18.12.2017 року старший слідчий ОВС СВ Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 24 год. 00 хв. 15.12.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В судове засідання слідчий не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 10.10.2017 р., розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 201 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено що ОСОБА_6 , здійснює пошук з метою придбання частин до вогнепальної зброї. Вищевказані предмети, після їх придбання, останній намагався контрабандно перемістити через митний кордон України до Республіки Білорусь через зону діяльності митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на адресу невстановленого громадянина Республіки Білорусь на ім`я ОСОБА_7 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 ). ОСОБА_6 запакував вищевказані частини до вогнепальної зброї у спосіб, що утруднював їх виявлення та 30.10.2017 о 17 год. 35 хв. передав їх водієм рейсового автобусу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з приховуванням від митного контролю через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Республіки Білорусь. 30.10.2017 року в ході проведення слідчих дій на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було вилучено асортимент вказаного відправлення. Згідно висновків експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 № 1497, № 1498, № 1499, № 1500 та № 1501 надані на дослідження предмети є частинами вогнепальної нарізної зброї.

Відповідно до пояснень ОСОБА_6 приблизно в 2016 році він познайомився з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_7 , який за матеріальну винагороду здійснював пошук частин вогнепальної нарізної зброї. В подальшому вищевказані особи здійснювали між собою електронне листування та телефонні розмови з приводу купівлі продажу цих предметів. Після вказаних домовленостей 30.10.2017 ОСОБА_6 і здійснив відправлення частин вогнепальної нарізної зброї на адресу ОСОБА_7 .

Згідно з матеріалами тимчасового доступу за абонентським мобільним номером телефону ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ) та протоколом огляду вказаних відомостей від 15.12.2017 року: вказаний номер абонента мобільного зв`язку в період часу з 10.08.2017 по 30.10.2017 перебував в мобільних терміналах з IMEI: 0 або НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, які дадуть змогу ідентифікувати ОСОБА_7 для подальшого проведення за його участю ряду слідчих дій.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, встановлення та відшукання осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, їх контакти та обставини підготовки, спосіб та джерело незаконного отримання частин до вогнепальної нарізної зброї, слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, їх контактів та обставин підготовки, способів та джерел незаконного отримання частин до вогнепальної нарізної зброї зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 24 год. 00 хв. 15.12.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області майору юстиції ОСОБА_3 або старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області капітану юстиції ОСОБА_5 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 18 січня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1