_________________________________________________________
Дело № 1512/8103/2012
24.10.2012 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Литвиновой И.А.
секретарь судебного заседания Мельничуковская Е.В.,
при участии: ОСОБА_1,
представителя Киевского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Одессы представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района города Одессы в отношении осужденного
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, цыгана, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст. 89 УК Украины не имеющий судимости,
об отмене освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком и направлении для отбывания назначенного наказания,
По приговору Киевского районного суда города Одессы от 17 октября 2011 года ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины к одному году лишения свободы, с установлением испытательного срока на один год и возложены на осужденного обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства; не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной системы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. Приговор суда вступил в законную силу 01 ноября 2011 года.
14 июня 2012 года в Киевский районный суд города Одессы поступило представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы, в котором указывается и поддерживается пояснениями представителя инспекции, что копия приговора в отношении осужденного ОСОБА_3 была получена и принята к исполнению уголовно-исполнительной инспекцией Киевского района города Одессы 10 ноября 2011 года. Осужденный был поставлен на учет 11 ноября 2011 года и в тот же день ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, разъяснена ответственность за уклонение от отбытия от наказания, так же были разъяснены уважительные и не уважительные причины неявки на регистрацию.
11 ноября 2011 года осужденному были установлены дни явки на регистрацию 1-й и 3-й понедельник каждого месяца. Осужденный не явился на регистрацию 16 апреля 2012 года, 07 мая 2012 года, 21 мая 2012 года, 05 июня 2012 года. Осужденный ОСОБА_3 должных выводов для себя не сделал, на меры воздействия не реагирует, на путь исправления становится не хочет, халатно относится к отбытию испытательного срока. Осужденный не оправдал доверие, оказанное ему судом при вынесении приговора, показывает свое несерьезное отношение к отбытию наказания по приговору суда, поэтому уголовно-исполнительная инспекция ходатайствует перед судом об отмене испытательного срока и направлении осужденного в места реального отбытия наказания.
В судебное заседание осужденный ОСОБА_3 не явился, принудительный привод, который был применен в отношении него не исполнен, но в адрес суда поступил рапорт участкового инспектора Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 из которого следует, что ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 не проживает и не проживал, что подтверждается также письменным объяснением ОСОБА_5, которая проживает постоянно по вышеуказанному адресу.
Прокурор, в судебном заседании заявил ходатайство, в котором просит материалы дела в отношении ОСОБА_3 возвратить начальнику уголовно-исполнительной инспекции Киевского района города Одессы, для дооформления, поскольку в материалах дела указаны четыре разных адреса проживания осужденного и мер для установления фактического его проживания инспекцией не принимались.
В соответствии со ст. 164 УИК Украины уголовно-исполнительная инспекция ведет персональный учет осужденных на протяжении испытательного срока, вносит представление органу внутренних дел относительно осуществления привода осужденных, которые не явились по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, организовывает первоначальный розыск.
Суд, изучив материалы дела, пояснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, поддержавшего доводы представления, выслушав мнение прокурора, считает, что материалы в отношении ОСОБА_3 об отмене освобождения от отбывания наказания с испытательным сроком и направлении для отбывания назначенного наказания в места реального отбытия наказания следует возвратить для надлежащего дооформления.
После надлежащего оформления и установления действительного места нахождения осужденного, вопрос в отношении ОСОБА_3 следует решить в соответствии с действующим законодательством.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.164 УИК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление уголовно-исполнительной инспекции Киевского района города Одессы об отмене испытательного срока и направлении осужденного ОСОБА_3 для отбывания меры наказания, назначенной по приговору Киевского районного суда города Одессы от 17 октября 2011 года возвратить для дооформления в уголовно-исполнительную инспекцию Киевского района города Одессы.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: И.А.Литвинова
Судья