г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2032/17
Номер провадження 1-кп/213/302/17
У Х В А Л А
13 вересня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000915 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

який надійшов із Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області 01.08.2017,

ухвала про призначення підготовчого засідання від 02.08.2017,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт підсудний Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області; підстав для закриття або припинення даного кримінального провадження не вбачається; обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, клопотання про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим до суду не надходило. а отже підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 3,4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , в якому вона просить стягнути на свою користь матеріальну шкоду в сумі 14507,27 грн та моральну шкоду в сумі 200 000 грн.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, не вбачаючи підстав для прийняття іншого рішення.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник також висловилися про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду та не мали заперечень проти прийняття судом до розгляду цивільного позову, зауваживши, що наразі вони не ознайомлені з додатками до нього.

Потерпіла та її представник не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду та прийняти цивільного позову, який за формою та змістом відповідає вимогам ч.4 ст.128 КПК України.

Водночас, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти у відношенні обвинуваченого досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128 314 - 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 11 годину 30 хвилин 21 вересня 2017 року.
Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Вручити ОСОБА_5 копію цивільного позову та роз`яснити йому його право на подання заперечень проти цивільного позову.

Розгляд обвинувального акту здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст.314-1 КПК України, та направити дану доповідь до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу в строк до 21 вересня 2017 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1