Справа №212/652/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002923 від 11.10.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, останній раз 09.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 повторно, 11.10.2017 приблизно о 02.00 годині, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов до будинку АДРЕСА_2 , побачивши комунікаційний колодязь № 51-627, 51-626, 51-667 з кабельною каналізацією зв`язку, де, переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до вказаного колодязю кабельно-провідникової продукції, звідки, діючи на досягнення злочинного наміру, за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя, а саме металевого полотна від пили по металу, демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» розташований у колодязі кабельної каналізації зв`язку телефонний кабель ТПП 100*2*0,4 довжиною 164 м вартістю 10026,96 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, неподалік будинку № 20 по вул. Армавірській в Покровському районі м. Кривого Рогу, шляхом відкриття кришки люку з кабельно-провідниковою продукцією, проник до комунікаційного колодязю № 51-625, 51-630, 51-628, де за допомогою зазначеного вище металевого полотна демонтував належний Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 48 м вартістю 1535,04 гривень та ТПП 30*2*0,4 довжиною 67 м вартістю 1392,93 гривні.

Після цього ОСОБА_3 поклав викрадені три відрізки кабелю з комунікаційних колодязів № 51-627, 51-626, 51-667 та № 51-625, 51-630, 51-628 у заздалегідь приготований мішок та з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд, чим завдав Дніпропетровській філії ПАТ «Укртелеком» збитків на загальну суму 12954,93 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні. Щиро розкаявся у вчиненні вищезазначеного злочину. Показав, що все відбувалось саме так, як зазначено в обвинувальному акті. Пояснив мотив скоєного, а саме тяжким матеріальним становищем. Просив суворо не карати.
За згодою учасників судового провадження, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 в повній мірі викритий в скоєнні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває і не перебував, не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше судимий.
Пом`якшуючою покарання обставиною є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, а також висновки органу пробації, викладені в досудовій доповіді, проаналізувавши всі обставини кримінального провадження у їх сукупності, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ст.185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки саме така міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення.

Суд не вбачає підстав для застосування положень ст. 69, 75 КК України.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі згідно довідки про витрати на проведення трасологічної експертизи № 30/4.2/3040 від 14.11.2017 складають 494,35 грн., які повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.
У даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого не обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 перебувати в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком суду та вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 09.01.2018, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 28 листопада 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 494 грн. 35 коп.
Речові докази: фрагмент кабелю зі слідами роз`єднання, який зберігається в камері схову Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 2103), - знищити.
Залишити перебувати тимчасово ОСОБА_3 в Криворізькій установі виконання покарань УДПтСУ у Дніпропетровській області № 3 до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1