Справа № 755/1570/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" лютого 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000589 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Києва, громадянина України, українця, з середньої спеціалізованою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 20.10.2017 року приблизно о 19 годин 40 хвилин перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Кибальчича, 13-б, зустрівся з наглядно знайомим чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , який під час спілкування запропонував йому наркотичний засіб-опій ацетильований, на що ОСОБА_5 погодився. Відразу після розмови, невстановлена досудовим слідством особа, передала медичний шприц з речовиною бурого кольору, яка в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, ОСОБА_5 в свою чергу взяв медичний шприц з речовиною бурого кольору, таким чином, придбав наркотичний засіб-опій ацетильований, поклавши його до кишені куртки, де став незаконно зберігати його при собі, з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
Так, 20.10.2017 року, в період часу з 22 години 45 хвилин до 01 години 30 хвилин, в присутності двох запрошених понятих було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого слідчим в кімнаті №1 виявлено громадянина ОСОБА_5 , у якого в правій кишені штанів виявлено та вилучено медичний шприц з речовиною бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб-опій ацетильований, який останній незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта № 11/2/7341 від 17.10.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору містить у своєму складі небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, маса опію ацетильованого, в перерахунку на висушену речовину і рідині становить 0, 051г.
Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини - опію ацетильованого, у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,005 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
18 січня 2018 року між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності його захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК україни у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 1 190 гривень.
ОСОБА_5 роз`яснено наслідки укладання та затвердження угоди, передбаченої ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди та він дав згоду на призначення йому вказаного вище покарання.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України, та санкції ч.1 ст.309 КК України.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття ОСОБА_5 у скоєному.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Речові докази у кримінальному провадженні вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368,373-374,468- 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000589.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 1 190 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді особистого зобов`язання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи № 11-2/7341 від 17.11.2017 року в розмірі 989 гривень 60 копійок.
Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме: медичний шприц в якому міститься небезпечний наркотичний засіб, всередині якого знаходиться опій ацетильований, масою 0, 051 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_5 , захиснику.
Суддя: