Справа № 646/3887/17
№ провадження 1-кп/646/497/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.17р. Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючий середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 приблизно о 19-00 годині ОСОБА_5 , знаходячись у середині магазину «Брусничка», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Московський, 86А, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно - небезпечних наслідків, через раптово виникле неприязне ставлення до потерпілого наблизився до останнього, та наніс йому один удар правою рукою у ділянку обличчя, після чого наніс 5-6 ударів ногами та руками у ділянку тулуба, та обличчя потерпілого.

Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 згідно з висновком судово - медичної експертизи №968 - Ая/17 від 10.02.2017 тілесні ушкодження: синець у лівій навколоочній ділянці та крововилив на слизовій оболонці верхньої губи у правого кута рота.

Дані ушкодження утворились від дії тупих предметів, індивідуальні особливості діючих поверхонь яких не відобразилось, за механізмом удару або удару-стиснення, та враховуючи їх морфологічні ознаки, могли бути отримані протягом 1-ї доби до проведення огляду (06.01.2017).

За ступеням тяжкості синець та крововилив викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження з підстав відмови від обвинувачення потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема ч.1 ст.125 КК України.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, може бути закрите з підстав відмови від обвинувачення потерпілим.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000041 від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1