Справа№751/4727/17
Провадження №1-в/751/331/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові подання інспектора Сновського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

04.05.17. Новозаводським районним судом м. Чернігова було ухвалено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (а.с.5-6).

28.07.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Сновського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 (а.с.1).

В судовому засідання прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню.

Засуджений та представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Одним із повноважень, якими наділений суд під час виконання вироків, є вирішення питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53, ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, виходячи з норми ст. 26 КВК України, сектор з питань пробації є органом, що контролює виконання покарання у виді штрафу.

При розгляді даного питання суду необхідно з`ясувати чи ухилялася засуджений від виконання призначеного покарання.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово у судовому засіданні за участі в тому числі і засудженого.

У випадку неприбуття в судове засідання засудженого, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, наведена процесуальна норма дозволяє розглянути подання представника уповноваженого органу з питань пробації за відсутності такого засудженого.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З приводу розгляду вищевказаного подання повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, але в судові засідання, які призначалися на 17.08.17. та 11.09.17. не з`явився, судові виклики повернулись з відмітною «за закінченням терміну зберігання», крім того органом пробації явка засудженого в судове засідання забезпечена не була.

В даному випадку, суд позбавлений можливості розглянути подання представника уповноваженого органу з питань пробації за відсутності засудженого ОСОБА_5 , оскільки вжиті судом процесуальні заходи не призвели до належного поінформування останнього про дату, час та місце проведення судового засідання, а тому розгляд подання за відсутності засудженого не відповідатиме принципу законності, порушуватиме його право на захист та справедливий суд та не забезпечуватиме принципів змагальності сторін та свободи в поданні ним до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За вищевказаних обставин, подання слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 20, 22, п. 10 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Сновського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну покарання відносно засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1