Провадження №1-кп/760/564/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.08.2016 року за № 0009457, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 в 2016 році в невстановленому досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідування час та місце, у липні 2016 року по раптово виниклому умислу на підроблення паспорта громадянина України, з метою подальшого його використання для отримання кредиту у кредитному союзі «Швидко гроші», вчинив підробку паспорта громадянина України на їм`я ОСОБА_5 , шляхом самостійного вклеювання особистого фотознімку на першу сторінку паспорта.
Крім того, 30.07.2016 року приблизно о 10.22 годині, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу, перебуваючи в приміщенні відділення ПТ «Ломбард «Кредит Юніон», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Виборзька, 40/16, під час залогу планшету, надав фахівцю вказаної вище організації завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2015 року Новопсковським РВ УДМС України в Луганській області, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений документ.
В судові засідання, призначені на 12.01.2017р., 27.01.2017 р., 17.02.2017 р., 14.03.2017 р., 27.03.2017р., викликався обвинувачений ОСОБА_4 однак, останній не з`явився, хоча повідомлявся про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_4 суду не надано.
14 березня 2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання. Відповідно до рапорту на виконання приводу ОСОБА_4 його місце перебування не відомо.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останній до суду не з`являється, не повідомляє про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду, тобто не виконує покладені на нього зобов`язання, передбачені рішенням про застосування запобіжного заходу, та ухиляється від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 на тримання під вартою.
Крім того, 27.03.2017року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, ухвала суду не була виконана, однак на даний момент закінчився шести місячний строк її дії.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_4 від суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останнього.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання ОСОБА_4 , вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 10, для розгляду кримінального провадження відносно нього.
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 14.08.2016 за № 0009457, за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: