Справа 688/608/17
№ 1-кп/688/76/17
Вирок
Іменем України
27 жовтня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0001452 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ч. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

13 грудня 2016 року о 18 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Алкоголь-Тютюн», що розташований по вул. Я. Мудрого, 8а в м. Славута Хмельницької області, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, умисно, в присутності продавця магазину ОСОБА_6 , відкрито викрав з прилавку опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, вартістю 120 грн., який належить благодійному фонду «Промінець Надії», всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму, з яким вибіг з приміщення магазину та забіг в кущі на території кінного ринку, що розташований по вул. Я. Мудрого в м. Славута, де вийняв з лотка всі наявні грошові кошти, які в подальшому використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

18 грудня 2016 року о 16 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, проник через незачинені двері у приміщення аптеки №4 ТОВ «ФАРМО», що розташована по вул. Я. Мудрого, 62а в м. Славута Хмельницької області. В подальшому, перебуваючи у приміщенні вищевказаної аптеки, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, відволікаючи увагу фармацевта ОСОБА_7 під приводом купівлі шприців, умисно, повторно, таємно, викрав з вітрини опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду «Промінець Надії», вартістю 120 грн., в середині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Під час вчинення за вищевказаних обставин злочину, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені фармацевтом аптеки ОСОБА_7 , яка наказала останньому припинити злочинні дії та повернути на місце опечатаний пластиковий лоток з грошовими коштами, проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та відкрито, достовірно розуміючи, що його дії помічені та його викрито, маючи на меті закінчити злочин до кінця, проігнорував дану вимогу, вибіг, тримаючи лоток з грошовими коштами в руках, з приміщення аптеки та забіг за будинок АДРЕСА_2 , де вийняв з лотка всі наявні грошові кошти, які в подальшому використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, 18 грудня 2016 року, о 18 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, проник через незачинені двері у приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована по АДРЕСА_3 . В подальшому, перебуваючи у приміщенні вищевказаної аптеки, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю фармацевта ОСОБА_8 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, викрав з вітрини опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в середині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Під час вчинення, за вищевказаних обставин злочину, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені фармацевтом аптеки ОСОБА_8 , яка наказала останньому припинити злочинні дії та повернути на місце опечатаний пластиковий лоток з грошовими коштами, проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та відкрито, достовірно розуміючи, що його дії помічені та його викрито, маючи на меті закінчити запланований ним злочин до кінця, проігнорував дану вимогу, вибіг, тримаючи лоток з грошовими коштами в руках, з приміщення аптеки та забіг за будинок АДРЕСА_3 , де в під`їзді невстановленого досудовим розслідуванням будинку вийняв з лотка всі наявні грошові кошти, які в подальшому використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

Після цього, 19 грудня 2016 року близько 15 год., ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, проник у приміщення магазину кондитерських виробів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, відкрито викрав в присутності продавця даного магазину ОСОБА_9 скриньку для пожертв - скляну банку ємністю 3 л., вартістю 10 грн., яка була встановлена у вказаному місці на початку грудня 2016 року та використовувалась громадянкою ОСОБА_9 для збору благодійних коштів на лікування її батька ОСОБА_10 , всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення даного магазину, а викрадені ним грошові кошти витратив на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_9 на суму 10 грн.

20 грудня 2016 року о 18 год., ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, проник через незачинені двері у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні магазину, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, відкрито, в присутності продавця магазину ОСОБА_11 , викрав зі столу опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в середині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму, з яким вибіг з приміщення магазину та забіг у кущі за дерев`яним містком, який проходить через р. Утка в м. Славута, де вийняв з лотка всі наявні грошові кошти, які в подальшому використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

Крім того, 23 грудня 2016 року близько 17:50 год., ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, проник у магазин ТОВ «М`ясна точка № 24», що розташований по АДРЕСА_4 . Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, повторно, відкрито, в присутності продавця магазину ОСОБА_12 , яка наказала останньому припинити злочинні дії, викрав з поверхні холодильника опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. В подальшому, ОСОБА_4 вибіг з приміщення магазину та забіг на територію ринку в м. Славута, де відкрив зазначений лоток та вийняв з нього всі наявні грошові кошти, які використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

26 грудня 2016 року близько 11 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою АДРЕСА_5 . Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, відволікаючи увагу продавця вказаного магазину ОСОБА_13 під приводом купівлі кондитерських виробів, умисно, повторно, таємно викрав з прилавку магазину скриньку для пожертв - скляну банку ємністю 3 літри, вартістю 10 грн., яка була встановлена у вказаному місці на початку грудня 2016 року та використовувалась ОСОБА_9 для збору благодійних коштів на лікування її батька ОСОБА_10 , в середині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Під час вчинення, за вищевказаних обставин злочину, протиправні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем ОСОБА_13 , яка наказала останньому припинити злочинні дії та повернути на місце банку з грошовими коштами, проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та відкрито, достовірно розуміючи, що його дії помічені та його викрито, маючи на меті закінчити запланований ним злочин до кінця, проігнорував дану вимогу, вибіг з приміщення магазину та забіг в один з під`їздів будинку, де вийняв із банки всі наявні грошові кошти, які використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_9 на суму 10 грн.

27 грудня 2016 року близько 14 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення скриньки для пожертв з грошовими коштами, проник у приміщення аптеки №7 ФОП ОСОБА_14 , розташованої за адресою АДРЕСА_6 . Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_4 , розуміючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_14 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, відкрито викрав з поверхні журнального столу, пластикову скриньку для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 120 грн., в середині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму, з якою вибіг з приміщення аптеки та забіг у двір будинку, де вийняв із скриньки всі наявні грошові кошти, які в подальшому використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 грн.

Також, 30 грудня 2016 року близько 10 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення скриньки для пожертв з грошовими коштами, через незамкнені двері проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого по АДРЕСА_7 . Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав з поверхні дерев`яного прилавку, який знаходиться з правої сторони від вхідних дверей в приміщенні магазину, скриньку для благодійних пожертв у вигляді прозорого пластмасового лотка, належну благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 120 грн., всередині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 120 грн.

30 грудня 2016 року близько 14 год. 10 хв., ОСОБА_4 , діючи повторно, з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташований по АДРЕСА_6 , де під приводом купівлі продуктів харчування замовив 6 кг цукру та 2 кг гречки. Скориставшись тим, що продавець ОСОБА_15 зайнята зважуванням продуктів харчування, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно, викрав з скляної поверхні холодильної камери пластикову скриньку для пожертв з грошовими коштами на невстановлену суму та почав виходити з магазину. Протиправні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем ОСОБА_15 , яка наказала останньому припинити злочинні дії та повернути на місце пластикову скриньку з грошовими коштами, проте, ОСОБА_4 , розуміючи, що його протиправні дії помічені, діючи умисно, повторно та відкрито, маючи на меті закінчити запланований ним злочин до кінця, проігнорував дану вимогу та вибіг із приміщення магазину із скринькою для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 120 грн., всередині якої знаходились грошові кошти, з якою вибіг з приміщення магазину та забіг у двір невстановленого досудовим розслідуванням будинку, де вийняв із скриньки всі наявні грошові кошти, які в подальшому використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

01 січня 2017 року близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 , з метою викрадення скриньки для пожертв, через незамкнені двері проник у приміщення аптеки №1 ТОВ СФК «ФАРМ», розташованого за адресою АДРЕСА_8 , маючи намір відволікти увагу продавця, замовив 1 шприц ємністю 2 мл. та в цей час у присутності продавця, розуміючи, що його дії помічені, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, відкрито викрав з поверхні журнального столу пластикову скриньку для благодійних пожертв, яка належить благодійному фонду «Промінець Надії», вартістю 120 грн., в середині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Вчинивши вказані злочинні дії у присутності продавця, ОСОБА_4 вибіг із викраденою скринькою з приміщення та забіг у двір будинку АДРЕСА_6 , де вийняв із скриньки всі наявні грошові кошти, які використав в подальшому на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

04 січня 2017 року о 18 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований по АДРЕСА_9 . Перебуваючи у вказаному магазині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, повторно, таємно викрав з шафи для зберігання сумок опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в середині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

Крім того, 05 січня 2017 року близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , з метою відкритого викрадення чужого майна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що по АДРЕСА_10 . Перебуваючи у вищевказаному магазині, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, в присутності продавця магазину ОСОБА_16 , відкрито викрав скляну банку ємністю 3 л. вартістю 10 грн. 35 коп., у якій знаходилися грошові кошти в сумі 655 грн., які належать ОСОБА_17 та були призначені для лікування її хворої дитини ОСОБА_18 . Після цього, ОСОБА_4 , вибіг з магазину та за ним відразу побіг охоронник магазину ОСОБА_19 . Надалі, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки викинув вказану банку з грошовими коштами з метою відвернення уваги охоронця та здійснення втечі з місця скоєння злочину. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 мав умисел на заподіяння потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на суму 665 гривень 35 коп.

05 січня 2017 року о 18 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник в приміщення супермаркету «Економ», що розташований по АДРЕСА_11 . Перебуваючи у вказаному магазині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та скориставшись неуважністю продавця ОСОБА_20 , умисно, повторно, таємно викрав з каси №1, опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, вартістю 120 грн., що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в середині якого знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

13 січня 2017 року близько 18 год. 45 хв., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », розташованого по АДРЕСА_5 , в якому з правої сторони від вхідних дверей на скляному прилавку знаходилася дерев`яна скринька для пожертв з грошовими коштами. Перебуваючи у вказаному магазині, ОСОБА_4 , в присутності покупця ОСОБА_21 та продавця ОСОБА_22 , керуючись корисливим мотивом, з метою відкритого викрадення чужого майна, умисно, повторно, відкрито викрав з скляного прилавку магазину дерев`яну скриньку для благодійних пожертв, яка належить благодійній організації «Благодійний фонд «Зміцнення громад», вартістю 119,60 грн., в середині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Після цього, ОСОБА_4 вибіг зі скринькою з приміщення магазину та забіг у двір будинку АДРЕСА_5 , де вийняв із неї всі наявні грошові кошти, які використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійної організації «Благодійний Фонд «Зміцнення громад» на суму 119,60 грн.

15 січня 2017 року близько 16 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_11 », розташованого по АДРЕСА_12 , де відволікаючи увагу продавця ОСОБА_23 , під приводом купівлі дитячого одягу, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з прилавку магазину, пластикову скриньку для благодійних пожертв благодійного фонду «Промінець Надії», вартістю 120 грн., в середині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Протиправні дії ОСОБА_4 були помічені продавцем ОСОБА_23 , яка наказала останньому припинити злочинні дії, проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та відкрито, розуміючи, що його неправомірні дії помічені, маючи на меті закінчити запланований ним злочин до кінця, проігнорував дану вимогу та вибіг із приміщення магазину із пластиковою скринькою для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 120 грн., в середині якої знаходились грошові кошти та забіг у двір будинку АДРЕСА_12 , де вийняв із скриньки всі наявні грошові кошти, які використав на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійного фонду «Промінець Надії» на суму 120 грн.

15 січня 2017 року близько 18 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник в приміщення аптеки №3 ТОВ «Приват-Фарм», розташованої по вул. Валі Котика, 85-б в м. Шепетівка, де, керуючись корисливим мотивом, умисно, повторно, таємно викрав з поверхні журнального столу, який знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей аптеки, дерев`яну скриньку для благодійних пожертв, що належить благодійній організації «Благодійний фонд «Зміцнення громад», вартістю 119,60 грн., в середині якої знаходились грошові кошти на невстановлену суму. Всього ОСОБА_4 викрав майна благодійної організації «Благодійний Фонд «Зміцнення громад» на суму 119,60 грн.

17 січня 2017 року близько 19 год., ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, через незамкнені двері проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », розташованого по АДРЕСА_13 , де, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, відкрито, повторно, в присутності продавця даного магазину ОСОБА_24 , намагаючись відволікти її увагу під приводом купівлі цигарок, викрав скриньку для пожертв - скляну банку ємністю 3 л., вартістю 10 грн., у якій знаходились грошові кошти на невстановлену суму, які належать ОСОБА_25 та були призначені на лікування її сина ОСОБА_26 . В подальшому ОСОБА_4 покинув приміщення даного магазину, а викрадені ним грошові кошти витратив на власні потреби. Всього ОСОБА_4 викрав майна ОСОБА_25 на суму 10 грн.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж); ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково. Дав показання, що дійсно, 13 грудня 2016 року, зайшовши до магазину «Алкоголь-Тютюн», він побачив пластиковий лоток, який використовувався для збору благодійних пожертв та викрав його. Також, зазначив, що до магазину йшов без наміру викрасти кошти, а злочинний умисел у нього виник безпосередньо у магазині. 18.12.2016р. він зайшов до аптеки №4 в м. Славута за шприцами, побачив скриньку для збору коштів, вирішив її викрасти та, скориставшись відсутністю фармацевта, зірвав її та втік. 19.12.2016р., знаходячись у магазині «Вацак» в м. Славута та, купуючи цукерки, помітив скляну банку із благодійними пожертвами. Через деякий час він повернувся до магазину, скориставшись тим, що працівник магазину відволіклась, вхопив банку та вибіг із магазину. 20.12.2016р., зайшовши до магазину «Свіжий хліб» в м. Славута побачив пластиковий лоток, який використовувався для збору благодійних пожертв. Розраховуючи на те, що його не впізнають та на неуважність працівників магазину, викрав вказаний лоток та вибіг із магазину. Щодо викрадення коштів із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 » зазначив, що до викрадення пластикового лотка не готувався та тричі до магазину не заходив. Натомість вказав, що, дійсно, 23.12.2016р. в кінці робочого дня зайшов до магазину з метою купівлі товару, проте, побачивши пластиковий лоток, який використовувався для збору благодійних пожертв, у нього виник умисел щодо його викрадення, який він в подальшому реалізував. 05.01.2017р., зайшовши до магазину «Наш край» в м. Нетішин, купуючи пачку цигарок, він побачив скляну банку із благодійними пожертвами та, скориставшись, тим, що продавець відволіклась, зірвав її та втік. Побачивши, що його переслідує охоронець магазину, він викинув банку та втік. 26.12.2016р., купуючи кондитерські вироби в магазині «Вацак» в м. Шепетівка, побачив скляну банку із благодійними пожертвами. Через деякий час він повернувся до магазину та, скориставшись, тим, що продавець відволіклась, викрав скляну банку із коштами і вибіг із магазину. 27.12.2016р. зайшов до аптеки №7 в м. Шепетівка за шприцами, побачив скриньку для збору коштів, вирішив її викрасти та, скориставшись, тим, що фармацевт відволіклась, зірвав її та втік. 30.12.2016р., зайшовши до магазину «Пан Кабан» в м. Шепетівка за харчовими продуктами, помітив пластикову скриньку для пожертв, та скориставшись, тим, що продавець відволіклась, викрав її. 01.01.2017р. зайшов до аптеки №1 в м. Шепетівка за шприцами, на журнальному столі побачив пластикову скриньку для збору коштів, вирішив її викрасти та, незважаючи на присутність фармацевта, зірвав її та втік. 13.01.2017р., не маючи на меті викрадення скриньки із пожертвами, зайшов до магазину «Журавлик» в м. Шепетівка, щоб зігрітись. Проте, побачивши при вході в магазин дерев`яну скриньку для благодійних внесків, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не слідкує, оскільки працівники магазину знаходились в торговому залі, викрав її. 15.01.2017р. він зайшов до магазину «Янголятко» в м. Шепетівка з метою покупки дитячого одягу, проте йому не вистачило коштів та він пішов. Виходячи із магазину, на прилавку, він побачив пластикову скриньку для благодійних пожертв. Через деякий час він повернувся до магазину, та під приводом купівлі дитячого одягу, відволікши таким чином увагу продавця, викрав скриньку із благодійними внесками. 17.01.2017р. з метою покупки цигарок, зайшов до магазину «Людмила» в м. Шепетівка, де побачив скляну банку для пожертв. Скориставшись тим, що продавець відволіклась, він вхопив банку та втік із магазину. 30.12.2016р., з метою покупки продуктів харчування, він зайшов до магазину «Продукти» в м. Шепетівка, де на дерев`яному прилавку побачив скриньку для благодійних пожертв. Так, скориставшись тим, що продавець відволіклась, він викрав лоток та втік із магазину. 04.01.2017р., не маючи на меті викрадення скриньки із пожертвами, він зайшов до магазину «Сонячний» в м. Славута. Проте, побачивши на шафі для зберігання сумок пластиковий лоток для благодійних пожертв, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не слідкує, викрав його. 05.01.2017р., купуючи цигарки в магазині «Економ» в м. Славута, скориставшись тим, що продавець відволіклась, викрав пластиковий лоток для благодійних пожертв. 15.01.2017р., заходячись в приміщенні аптеки № 3 в м. Шепетівка, на журнальному столі, який стояв перед вхідними дверима, він побачив дерев`яну скриньку для благодійних пожертв. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав скриньку та втік. Зазначив, також що шкоду, завдану викраденням скриньок визнає частково. А саме, в частині вартості самих викрадених скриньок визнає в повному обсязі, а в частині коштів, які знаходились в даних скриньках не визнає, оскільки він їх не перераховував. У вчиненому щиро розкаявся. Також не визнав факти проникнення до магазинів та аптек, оскільки наперед не мав умислу викрасти скриньки з грошовими коштами. Заперечив проти відкритого способу викрадення, оскільки вважав, що за його діями ніхто не спостерігає, діяв таємно та швидко. Не чув, щоб його хтось зупиняв чи звертався з вимогами припинити злочинні дії. Просив перекваліфікувати його дії зі ст. 186 на ст. 185 КК України та застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2016 році», так як має неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав.

Незважаючи на заперечення вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненні крадіжок, вчинених повторно, поєднаних з проникненням в інше приміщення; грабежі та грабежі, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення; закінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення, за встановлених обставин об`єктивно підтверджується дослідженими під час судового слідства доказами, а саме:
-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_6 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №1, яким виявився ОСОБА_4 , який 13.12.2016р. в її присутності відкрито викрав з магазину «Акоголь-Тютюн» в м. Славута скриньку з грошовими коштами;
-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання від 25.03.2017р. згідно якого свідок ОСОБА_7 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №1, яким виявився ОСОБА_4 , який 18.12.2016р. відкрито викрав з аптеки ТОВ «ФАРМО № 4» в м. Славута скриньку з грошовими коштами;
-показаннями свідка ОСОБА_27 , яка дала показання, що працює фармацевтом в аптеці «Здоров`я Вам», 18.12.2016р. близько 18 год., повертаючись із вбиральні до торгового залу аптеки, побачила, що невідомий чоловік викрав з вітрини опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в середині якого знаходились грошові кошти. На її вимогу зупинитися та припинити злочинні дії він не відреагував і вибіг з аптеки;

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка дала показання, що працює продавцем в магазині «Вацак» в м. Славута, керівництво дозволило встановити в магазинах Хмельницької області скриньки для збору пожертв на лікування її батька. 19.12.2016р. до магазину зайшов ОСОБА_4 , розпитував про товар, відволікаючи її увагу, після чого викрав скляну банку ємністю 3 літри, вартістю 10 грн., всередині якої знаходилися кошти та вибіг з магазину. В кінці грудня 2016р. до неї зателефонувала продавець магазину «Вацак» в м. Шепетівка ОСОБА_13 та повідомила, що близько 11 год. до магазину зайшов невідомий хлопець та викрав з прилавку магазину ще одну скриньку для пожертв, всередині якої знаходились грошові кошти на лікування її батька ОСОБА_10 ;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.01.2017р., згідно якого потерпіла ОСОБА_9 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №4, яким виявився ОСОБА_4 , який 19.12.2016р. в її присутності відкрито викрав з магазину «Вацак» скриньку з належними їй грошовими коштами;
-даними протоколу огляду з фото таблицями від 23.01.2017р., з якого слідує, що на прибудинковій території по вул. Соборності неподалік магазину «Вацак» в м. Славута виявлено скляну банку ємністю 3 л з написом про збір коштів для ОСОБА_10 , яку 19.12.2016р. ОСОБА_4 викрав з магазину «Вацак» в м. Славута;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями від 24.01.2017р., за участі підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній добровільно та детально продемонстрував відкритий спосіб викрадення скляної банки з грошовими коштами, яка знаходилася на прилавку в магазині «Вацак» в м. Славута, а також показав під`їзд будинку, де він виймав викрадені кошти;

-даними довідки ТОВ «Універсалінвестцентр» від 24.01.2017р., відповідно до якої вартість викраденої скляної банки ємністю 3 л становила 10 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_13 , яка дала показання, що працює продавцем в магазині «Вацак» м. Шепетівка, 26.12.2016р. близько 11 год. до магазину зайшов невідомий хлопець та замовив 100 гр. кондитерських виробів, а коли вона відволіклась, викрав з прилавку скриньку для пожертв - скляну банку ємністю 3 літри, всередині якої знаходились грошові кошти на лікування батька її колеги. На її крики зупинитися та припинити злочинні дії він не відреагував і вибіг з магазину;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_13 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №2, яким виявився ОСОБА_4 , який 26.12.2016р. відкрито викрав з магазину «Вацак» м. Шепетівка скриньку з грошовими коштами;
-даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями від 25.12.2016р., з якого вбачається місце вчинення злочину - магазин «Вацак» м. Шепетівка та місце розташування скриньки для благодійних пожертв, яку викрав ОСОБА_4 ;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , яка дала показання, що працює продавцем магазину «Свіжий хліб» в м. Славута, 20.12.2016р. близько 18 год., до магазину раптово забіг молодий чоловік та викрав зі столу опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв з грошовими коштами. На її вимогу зупинитися та припинити злочинні дії він не відреагував і вибіг з магазину;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , яка дала показання, що працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_13 » в м. Славута, в грудні 2016р. до магазину двічі заходив невідомий хлопець, при цьому нічого не купував. Коли він зайшов востаннє близько 18 год., то раптово підійшов до холодильника та з його поверхні викрав опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, всередині якого знаходились грошові кошти. На її крики зупинитися та припинити злочинні дії він не відреагував і вибіг з магазину;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_12 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №1, яким виявився ОСОБА_4 , який 23.12.2016р. відкрито викрав з магазину «М?ясна точка» в м. Славута скриньку з грошовими коштами;
-показаннями свідка ОСОБА_14 , яка дала показання, що є власником аптеки № НОМЕР_1 в м. Шепетівка, 27.12.2016р. близько 14 год., знаходячись у торговому залі аптеки, побачила як невідомий чоловік, скориставшись тим, що продавець ОСОБА_28 відволіклась, викрав з поверхні журнального столу пластикову скриньку для благодійних пожертв, що належить благодійному фонду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », всередині якої знаходились грошові кошти. На її крики та крики продавця він не відреагував та вибіг зі скринькою з аптеки;

-даними протоколу огляду місця події від 27.12.2016р., з якого вбачається місце вчинення злочину - аптека №7 ФОП ОСОБА_14 в м. Шепетівка, де зафіксована відсутність пластикової скриньки для благодійних пожертв, яка знаходилася на журнальному столі, на якому залишилися сліди скотчу;

-даними протоколу огляду місця події від 25.02.2017р. з фото-таблицями, з якого вбачається місце розташування в аптеці №7 ФОП ОСОБА_14 в м. Шепетівка журнального столу, на якому закріплювалася за допомогою скотчу скринька для пожертв;

-даними довідок БФ «Промінець надії» про вартість скриньки для благодійних пожертв, що була викрадена 27.12.2016р. з аптеки №7 ФОП ОСОБА_14 та 30.12.2016р. в магазинах «Пан Кабан» та «Продукти», 01.01.2017р. з аптеки №1 ТОВ СВК «Фарм», 15.01.2017р. з магазину «Янголятко» в м. Шепетівка становить 120 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка дала показання, що працює продавцем в магазині «Пан Кабан» м. Шепетівка, 30.12.2016р. близько 14 год. до магазину зайшов ОСОБА_4 , який замовив продукти харчування, скориставшись тим, що вона відволіклась, викрав з скляної поверхні холодильної камери пластикову скриньку для пожертв з грошовими коштами. Чула характерний звук відірваного скотчу та бачила, як він вибіг з магазину зі скринькою, на її крики не реагував;

-даними протоколу огляду місця події від 30.12.2016р., з якого вбачається місце вчинення злочину - магазин «Пан Кабан» м. Шепетівка, де зафіксована відсутність скриньки для благодійних пожертв, яка знаходилася на холодильній камері, на якій залишилися сліди скотчу;

-показаннями свідка ОСОБА_29 , яка дала показання, що працює в аптеці №1 ТОВ СФК «ФАРМ» в м. Шепетівка, 01.01.2017р. близько 16 год. 30 хв. в аптеку зайшов молодий хлопець, який, під приводом купівлі шприців, відволікаючи її увагу, викрав з поверхні журнального столу біля прилавку пластикову скриньку для благодійних пожертв, всередині якої знаходились грошові кошти;

-показаннями свідка ОСОБА_30 , яка дала показання, що працює в аптеці №1 ТОВ СФК «ФАРМ» в м. Шепетівка, ввечері 01.01.2017р. ОСОБА_29 повідомила їй, що з аптеки викрали скриньку для благодійних пожертв, яка знаходилася на журнальному столі біля прилавку;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.01.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_29 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №2, яким виявився ОСОБА_4 , який 01.01.2017р. відкрито викрав з аптеки скриньку з грошовими коштами;
-даними протоколу огляду місця події від 01.01.2017р., з якого вбачається місце вчинення злочину - аптека №1 ТОВ СФК «ФАРМ» в м. Шепетівка, де зафіксована відсутність скриньки для благодійних пожертв, яка знаходилася на журнальному столі біля прилавку;

-показаннями свідка ОСОБА_31 , яка дала показання, що працює продавцем в магазині «Журавлик» в м. Шепетівка, 13.01.2017р. близько 18 год. до магазину раптово забіг невідомий хлопець та викрав дерев`яну скриньку для благодійних пожертв з грошовими коштами, яка знаходилася при вході. В цей час в магазині знаходилась покупець, яка це замітила, вони побігли за ним, але не наздогнали;

-показаннями свідка ОСОБА_21 , яка дала показання, що 13.01.2017р. близько 18 год. знаходилася в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_10 », побачила як до магазину раптово забіг невідомий хлопець, який викрав скриньку з грошовими коштами та вибіг з магазину;

-даними протоколу огляду місця події від 25.02.2017р., з якого слідує місце розташування скриньки для благодійних пожертв, яку викрав ОСОБА_4 13.01.2017р. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 »;

-даними договору про співпрацю у справі благодійництва від 04.01.2016р., відповідно до якого власник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » зобов`язалася розмістити у належному їй магазині скриньки для збору благодійних пожертвувань, згідно з оголошеною БО БФ «Зміцнення громад» акцією по залученню благодійних коштів для надання адресної допомоги потребуючим;

-даними протоколу огляду речових доказів з фото-таблицями від 28.01.2017р., з якого слідує, що оглянуто викрадену ОСОБА_4 з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » дерев`яну скриньку, яку 15.01.2017р. виявила на подвір`ї свого будинку по АДРЕСА_14 та видала працівникам поліції ОСОБА_32 ;

-показаннями свідка ОСОБА_23 , яка дала показання, що працює продавцем в магазині «Янголятко», 15.01.2017р. до магазину зайшов ОСОБА_4 , попросив показати йому дитячий одяг та, скориставшись тим, що вона відволіклась, викрав з прилавку магазину скриньку для пожертв з грошовими коштами. Вона побігла за ним, але не наздогнала;

-даними протоколу огляду місця події від 25.02.2017р., з якого слідує місце розташування скриньки для благодійних пожертв, яку викрав ОСОБА_4 15.01.2017р. з магазину «Янголятко»;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.02.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_23 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №2, яким виявився ОСОБА_4 , який 15.01.2017р. відкрито викрав з магазину скриньку з грошовими коштами;
-показаннями потерпілої ОСОБА_25 , яка дала показання, що 17.01.2017р. близько 19 год., вона пішла до магазину «Людмила» в м. Славута, щоб забрати зібрані на лікування її сина ОСОБА_26 кошти. Зайшовши до магазину продавець ОСОБА_24 повідомила їй, що нещодавно до магазину зайшов невідомий хлопець та викрав скриньку для пожертв, у якій знаходились грошові кошти;

-показаннями свідка ОСОБА_24 , яка дала показання, що працює продавцем в магазині «Людмила» в м. Славута, 17.01.2017р. близько 19 год. до магазину зайшов невідомий хлопець, замовив цигарки, а коли вона відволіклася, викрав скриньку для пожертв - скляну банку ємністю 3 л., у якій знаходились грошові кошти на лікування ОСОБА_26 . Вибігла за ним, але він втік. Її чоловік ОСОБА_33 бачив, як він біг у двори, тримаючи скриньку;

-показаннями свідка ОСОБА_34 , яка дав показання, що ввечері 17.01.2017р. йшов до дружини ОСОБА_24 , яка працює в магазині «Людмила» в м. Славута, по дорозі неподалік магазину бачив, як молодий хлопець біг, тримаючи в руці скляну банку. Біля магазину стояла його дружина, яка розповіла йому про обставини викрадення з магазину банки з грошовими коштами;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями від 24.01.2017р., за участі підозрюваного ОСОБА_4 , під час якого останній добровільно та детально продемонстрував відкритий спосіб викрадення скляної банки з грошовими коштами, яка знаходилася на прилавку в магазині «Людмила» в м. Славута, а також показав лісовий масив, де він виймав викрадені кошти;

-даними протоколу огляду місця події з фото таблицями від 18.01.2017р., з якого слідує, що в лісовому масиві неподалік вул. Ломоносова в м. Славута виявлено скляну банку ємністю 3 л з написом про збір коштів для ОСОБА_26 , яку викрав ОСОБА_4 з магазину «Людмила» в м. Славута;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_24 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №4, яким виявився ОСОБА_4 , який 17.01.2017р. відкрито викрав з магазину «Людмила» банку з грошовими коштами;
-даними довідки ТОВ «Універсалінвестцентр» від 18.01.2017р., відповідно до якої вартість викраденої скляної банки ємністю 3 л становила 10 грн.;

-показаннями свідка ОСОБА_35 , яка дала показання, що працює в магазині «Продукти» в м. Шепетівка, в січні 2017 року помітила відсутність раніше встановленої скриньки для пожертв з грошовими коштами, яка знаходилася біля дверей магазину;

-даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями від 25.02.2017р., з якого слідує місце розташування скриньки для благодійних пожертв, яку викрав ОСОБА_4 з магазину «Продукти» в м. Шепетівка;

-показаннями свідка ОСОБА_36 , яка дала показання, що працює в магазині «Сонячний» в м. Славута, 05.01.2017р. помітила відсутність раніше встановленої скриньки для пожертв з грошовими коштами. Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження було виявлено, що 04.01.2017р., ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з шафи для зберігання сумок опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв з грошовими коштами;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.03.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_37 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №1, яким виявився ОСОБА_4 , який 04.01.2017р. викрав з магазину «Сонячний» в м. Славута лоток з грошовими коштами;
-показаннями свідка ОСОБА_20 , яка дала показання, що працювала в магазині «Економ» в м. Славута, 06.01.2017р. помітила відсутність раніше встановленої скриньки для пожертв з грошовими коштами. Під час перегляду відеозаписів з камер спостереження було виявлено, що 05.01.2017р., невідомий чоловік, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з каси №1 опечатаний пластиковий лоток для благодійних пожертв, в якому знаходилися грошові кошти;

-показаннями свідка ОСОБА_38 , яка дала показання, що працює в аптека №3 ТОВ «Приват-Фарм» по вул. В.Котика, 85б в м. Шепетівка, знає від колеги, що 15.01.2017р. з аптеки викрали скриньку для пожертв з грошовими коштами, яка знаходилася в тамбурі при вході;

-показаннями свідка ОСОБА_39 , яка дала показання, що є завідувачем аптеки №3 ТОВ «Приват-Фарм» в м. Шепетівка, іноді в аптеці розміщує скриньки благодійних організацій для збору коштів. Від працівників аптеки дізналася, що 15.01.2017р. викрали скриньку для пожертв з грошовими коштами, яка знаходилася в тамбурі при вході;

-даними протоколу огляду речових доказів з фото-таблицями від 28.01.2017р., з якого слідує, що оглянуто викрадену ОСОБА_4 з аптеки №3 ТОВ «Приват-Фарм» дерев`яну скриньку, яку 16.01.2017р. виявила на території Шепетівської ЦРЛ та видала працівникам поліції ОСОБА_40 ;

-даними протоколу огляду місця події з фото-таблицями від 25.02.2017р., з якого слідує місце вчинення крадіжки ОСОБА_4 - аптека №3 ТОВ «Приват-Фарм» по вул. В.Котика, 85б в м. Шепетівка та місце розташування викраденої останнім скриньки для пожертв;

-даними договору про співпрацю у справі благодійництва від 14.04.2016р., відповідно до якого директор ТОВ «Приват-Фарм» зобов`язалася розмістити у належних їй приміщеннях скриньки для збору благодійних пожертвувань, згідно з оголошеною БО БФ «Зміцнення громад» акцією по залученню благодійних коштів для надання адресної допомоги потребуючим;

-показаннями свідка ОСОБА_16 , яка дала показання, що працювала в магазині «Наш Край» в м. Нетішин, 05.01.2017р. близько 11 год. до магазину зайшов невідомий хлопець, нібито купував цигарки, потім біля каси відірвав банку ємністю 3 л., у якій знаходилися грошові кошти, які були призначені для лікування хворої дитини та поклав її у пакет. Вона почала кричати і покликала охоронця, який відразу побіг за ним, а пізніше повернувся з викраденою банкою;

-показаннями свідка ОСОБА_19 , який дав показання, що працював в магазині «Наш Край» в м. Нетішин, 05.01.2017р. близько 11 год. до магазину зайшов невідомий хлопець та з прилавку біля каси викрав скляну банку ємністю 3 л., у якій знаходилися грошові кошти. Він відразу побіг за ним, кричав зупинитися, через чималу відстань, коли почав його наздоганяти, невідомий викинув викрадену банку та побіг далі;

-даними протоколу огляду викраденої банки в магазині «Наш Край» в м. Нетішин з фото-таблицями від 16.01.2017р., з якого слідує сума викрадених коштів;

-даними протоколу огляду відеозаписів з камер відеоспостереження з фото-таблицями від 24.01.2017р. та продемонстрованими у судовому засіданні відеозаписами, з яких вбачається відкритий спосіб та обставини викрадення ОСОБА_4 грошових коштів з магазину «Наш Край» в м. Нетішин;

-даними протоколу пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.02.2017р., згідно якого свідок ОСОБА_16 серед чотирьох фотознімків, пред`явлених до впізнання, за рисами обличчя впізнала особу під №3, яким виявився ОСОБА_4 , який 05.01.2017р. намагався викрасти банку з грошовими коштами з магазину «Наш Край» в м. Нетішин;
-даними довідки ДП «Рітейл ІСТ» від 22.02.2017р., відповідно до якої вартість викраденої скляної банки ємністю 3 л становила 10,35 грн.;

-даними довідок БО БФ «Зміцнення громад» про вартість скриньки для благодійних пожертв, що були викрадені 13.01.2017р. з магазину «Журавлик», 15.01.2017р. з аптеки ТОВ «Приват-Фарм» в м. Шепетівка становить 119,60 грн.;

-даними довідки БФ «Промінець Надії» про вартість скриньки для благодійних пожертв, що були викрадені з аптек ТОВ «Фарма», «Здоров`я Вам», магазинів «Сонячний», «М`ясна точка», «Економ», «Алкоголь-Тютюн», «Свіжий Хліб» в м. Славута становить 120 грн.;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями від 24.02.2017р., за участі підозрюваного та захисника, під час якого ОСОБА_4 добровільно та детально продемонстрував спосіб викрадення скриньки з грошовими коштами, які знаходилися в аптеках №1 ТОВ СФК «ФАРМ», №7 ФОП ОСОБА_14 , №3 ТОВ «Приват-Фарм» та магазинах «Пан-Кабан», «Продукти», «Янголятко», «Вацак», «Журавлик» в м. Шепетівка;

-даними протоколу проведення слідчого експерименту з фото-таблицями від 24.03.2017р., за участі підозрюваного, під час якого ОСОБА_4 детально продемонстрував спосіб викрадення скриньки з грошовими коштами, які знаходилися в магазинах «Свіжий Хліб», «М`ясна Точка», «Алкоголь-Тютюн», «Економ», «Сонячний», аптеках ТОВ «Фармо №4», «Здоров`я Вам» в м. Славута, а також вказав місця, де він розбивав викрадені ним лотки та забирав кошти.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена у судовому засіданні і його дії кваліфіковані правильно за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення (за фактами викрадення майна з магазину «Продукти» м. Шепетівка, магазину «Сонячний», супермаркет «Економ» м. Славута, аптеки №3 ТОВ «Приват-Фарм» м. Шепетівка), за ч. 1 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж) (за фактом викрадення майна з магазину «Алкоголь-Тютюн» м. Славута), за ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у інше приміщення (за фактами викрадення майна з аптек №4 ТОВ «Фармо», «Здоров`я Вам» м. Славута, аптек №7 ФОП ОСОБА_14 та №1 ТОВ СВК «Фарм» м. Шепетівка, магазинів «Вацак», «Свіжий Хліб», «М`ясна Точка», «Людмила» в м. Славута, «Вацак», «Пан Кабан», «Журавлик», «Янголятко» в м. Шепетівка), за ч. 2 ч. 15, ч. 3 ст. 186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням в інше приміщення (за фактом викрадення майна з магазину «Наш Край» в м. Нетішин).

Разом з тим, під час судового розгляду не знайшли свого підтвердження доводи обвинувачення в частині встановлених сум викрадених коштів, які знаходилися в скриньках для благодійних пожертв, в цій частині сума викраденого є недоведеною.

Так, представники потерпілих - БО БФ «Зміцнення громад» та БФ «Промінець Надії» у судовому засіданні не змогли категорично ствердити про суму коштів, яка знаходилась у скриньках на час їх викрадення, суми, які зазначені ними є орієнтовними, приблизними. Повідомили, що конкретну суму коштів можливо визначити лише після відкриття скриньок, що фіксується відповідним актом прийому-передачі благодійних коштів, які складаються представниками благодійної організації та торгових точок. Визначаючи суми коштів, вони спиралися на попередні статистичні дані. Скриньки опломбовуються, до моменту вилучення коштів, ніхто не може вказати конкретну суму.

Допитані судом потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_25 також не змогли підтвердити суму коштів, яка знаходилась у скриньках, припускали, що не менше 400-500 та 500 гривень відповідно.

Не підтвердили суми викрадених коштів й свідки обвинувачення.

Враховуючи те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, сам обвинувачений не визнає суми грошових коштів, які йому інкримінуються, відсутні належні й допустимі докази, які б це підтверджували, суд не може враховувати вказані обставини у вироку.

Проте, вказане не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_4 , позаяк фактичний розмір викрадених коштів істотного значення для кваліфікації злочинів за ч. 3 ст. 185 та ст. 186 КК України не має, кримінальна відповідальність у даному випадку настає незалежно від вартості викраденого майна.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" під проникненням у житло, інше приміщення чи сховище слід розуміти незаконне вторгнення до них будь-яким способом (із застосуванням засобів подолання перешкод або без їх використання; шляхом обману; з використанням підроблених документів тощо або за допомогою інших засобів), який дає змогу винній особі викрасти майно без входу до житла, іншого приміщення чи сховища.
Вирішуючи питання про наявність у діях винної особи названої кваліфікуючої ознаки суди повинні з`ясовувати, з якою метою особа опинилась у житлі, іншому приміщенні чи сховищі та коли саме в неї виник умисел на заволодіння майном. Якщо дії, розпочаті як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, переросли в грабіж чи розбій, вчинене слід кваліфікувати відповідно за частиною третьою статті 186 КК або частиною третьою статті 187 КК.
Суд відхиляє твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_4 кваліфікуючої ознаки «проникнення в інше приміщення» за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 та ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, оскільки вид майна (скриньки для благодійних пожертв), якими обвинувачений хотів заволодіти, їх місце знаходження (біля прилавку, на вітрині, на касі тощо в приміщеннях магазинів та аптек), мотив його злочинної поведінки, характер, спосіб, час (перед закриттям, іноді двічі за день), хронологія (у період з 13.12.2016р. по 17.01.2017р.) та послідовність вчинюваних ним дій свідчать про те, що він входив у вказані приміщення саме з метою заволодіння чужим майном та використав вільний доступ як зручні, сприятливі умови для скоєння злочину. Фізичне опинення в такому приміщенні з означеною ціллю є незаконним, а з вчиненням наступних дій з метою заволодіння майном має кваліфікуватися як крадіжка чи грабіж, поєднаний з проникненням у приміщення.
Так, зокрема, по епізоду викрадення з магазину «М`ясна точка» м. Славута, проаналізовані судом докази в їх послідовності і сукупності об`єктивно вказують на те, що ОСОБА_4 після першого візиту до магазину, під впливом свого корисливого мотиву утвердився в намірі заволодіти чужим майном, яке знаходилося на вітрині в приміщенні магазину, і вибрав конкретний спосіб посягання, а саме зайти в приміщення магазину в режимі вільного доступу за декілька хвилин до його закриття та накинувши капюшон, зайшов до приміщення вже з означеною ним незаконною ціллю, вчинив наступні дії, а саме заволодів чужим майном.
Суд також не може погодитися з позицією захисту щодо таємного способу викрадення чужого майна ОСОБА_4 за фактами викрадення з магазину «Алкоголь-Тютюн» м. Славута, з аптек №4 ТОВ «Фармо», «Здоров`я Вам» м. Славута, аптек №7 ФОП ОСОБА_14 та №1 ТОВ СВК «Фарм» м. Шепетівка, магазинів «Вацак», «Свіжий Хліб», «М`ясна Точка», «Людмила» в м. Славута, «Вацак», «Пан Кабан», «Журавлик», «Янголятко» в м. Шепетівка, з магазину «Наш Край» в м. Нетішин з огляду на таке.

Грабіж - це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб, які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка в свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення.
Розрізняючи крадіжку і грабіж, слід виходити зі спрямованості умислу винної особи та даних про те, чи усвідомлював потерпілий характер вчинюваних винною особою дій.
Дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж.
Про умисел на відкрите викрадення майна свідчать місце, час, спосіб та обставини скоєння злочинів, а також поведінка обвинуваченого під час та після злочину.
Як слідує з досліджених судом доказів, зокрема, з показань потерпілих та свідків, ОСОБА_4 , викрадаючи скриньки з магазинів та аптек, які знаходилися поблизу каси, не міг не усвідомлювати, що діє відкрито, в присутності продавців та фармацевтів, які усвідомлювали вчинення викрадення (магазини «Алкоголь-Тютюн», «Вацак», «Свіжий Хліб», «М`ясна точка», «Людмила» в м. Славута, аптека №7 м. Шепетівка, магазин «Журавлик» м. Шепетівка, «Наш край» м. Нетішин).
В ряді злочинів (аптеки №4, «Здоров`я Вам» м. Славута, аптеки №1 м. Шепетівка, магазини «Вацак», «Пан Кабан», «Янголятко» м. Шепетівка), розпочинаючи таємне викрадення, але в подальшому будучи виявленим працівниками торгових точок, розуміючи, що його дії викриті і оцінюються ними як викрадення, ОСОБА_4 , проігнорувавши це, продовжив злочинні дії та вже відкрито викрадав майно. Таким чином, у цих випадках мав місце грабіж, оскільки викрадення розпочалося таємно, але в процесі вчинення злочину переросло у відкрите і це усвідомлювалося обвинуваченим.
Вказане підтверджується також показаннями самого обвинуваченого, які він давав під час проведення слідчих експериментів, в тій частині, що, розпочинаючи таємне викрадення та в подальшому будучи виявленим, ігнорував це та продовжував свої злочинні дії.
При таємному викраденні майна, як про те стверджує обвинувачений, вийшовши на вулицю, у нього не було ніякої потреби кинутись бігти і тим самим привертати до себе увагу інших громадян.
Вказані докази не викликають сумніву в зв`язку з їх відповідністю фактичним обставинам та узгодженістю між собою, відсутністю у потерпілих та свідків підстав оговорювати обвинуваченого. Будь-яких доказів, які б давали суду підстави сумніватись у правдивості їхніх показань, обвинуваченим не надано. Показання обвинуваченого на заперечення своєї вини в цій частині, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за фактично вчинені злочини.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість та спосіб вчинених ним злочинів, їх наслідки, кількість епізодів злочинної діяльності, його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 не судимий в силу ст. 89 КК України, за короткий проміжок часу вчинив умисні тяжкі злочини проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, однак на шлях виправлення не став, що свідчить про його підвищену небезпеку для суспільства.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку у нарколога, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює.

Обставиною, яка пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин статтей з відбуванням такого реально. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та виконання вироку, запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Обвинувачений вчинив умисні тяжкі злочини, а отже не підпадає під дію ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», більше того, до нього раніше застосовувалася амністія, тому у задоволенні його клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ч. 15, ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 185 КК України 4 роки позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 186 КК України 3 роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 186 КК України 5 років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 27 жовтня 2017 року, зарахувавши у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 21 січня 2017 року по 27 жовтня 2017 року.
Строк перебування під вартою ОСОБА_4 з 21 січня 2017 року по 20 червня 2017 року включно, обраховувати за правилами, передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції, прийнятій Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази: дві дерев`яні скриньки для пожертв повернути представнику потерпілого БО БФ «Зміцнення громад», дві скляні банки повернути потерпілим ОСОБА_25 , ОСОБА_9 , скляну банку та грошові кошти в сумі 655 грн. повернути потерпілій ОСОБА_17 , оптичний диск із файлами з камер відеоспостереження залишити при матеріалах справи, уламки семи пластикових лотків та кришок до них - знищити
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1