справа № 208/803/18
провадження № 1-кс/208/269/18
УХВАЛА
13 лютого 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у матеріалах скарги на бездіяльність слідчого, про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 13.02.2018 року надійшла вказана скарга, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, що полягає в невнесенні Заяви Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування та зобов`язати відповідального слідчого Кам`янського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області внести заяву Скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за вказаною заявою.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому ухвалою суду від 13.02.2018р. було відкрито провадження по скарзі, та розгляд скарги призначено на 15.00 год. на 16.02.2018р.

Разом зі скаргою 13.02.2018р. на адресу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, у зв`язку з тим, що на підприємстві Скаржника не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці, Представник Скаржника не може бути фізично присутнім на судовому засіданні у м. Кам`янське. Підприємство Скаржника знаходиться у Оболонському районі міста Києва. Оболонськии районний суд міста Києва міститься в переліку судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку, згідно даних на веб-сайті «Судова влада України». Так само в цьому переліку знаходиться і Заводський районний суд міста Дніпродзержинська.

Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Представником ОСОБА_2 не надано до суду доказів неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні перелічених у ч.1 ст.336 КПК України або інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» у матеріалах скарги на бездіяльність слідчого, про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1