ун. № 759/6906/17 пр. № 1-кп/759/71/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , потерпілі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000035по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2010 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, не працюючого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2005 о 00 годині 20 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , у поєднанні з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, скоїв розбійний напад на ОСОБА_4 та заволодів майном останньої, завдавши потерпілій матеріального збитку.

Так, ОСОБА_7 , 30.09.2005 року, приблизно о 23 годині 50 хвилин, після вживання спиртних напоїв разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прослідували до мосту розташованому по пр-кту Перемоги в м. Києві, де по дорозі зустріли свого знайомого ОСОБА_8 . Після цього, перебуваючи на мосту по пр-кту Перемоги в м. Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і ОСОБА_8 побачили ОСОБА_4 , яка в той час сідала в автомобіль «таксі» та вирішили заволодіти чужим майном, яке належить останній, вступивши тим самим між собою у попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , підійшовши до автомобіля «таксі», стали витягувати ОСОБА_4 з салону автомобіля. При цьому, ОСОБА_7 , застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров`я, наніс ОСОБА_4 удар рукою в обличчя. Витягнувши ОСОБА_4 з автомобіля, ОСОБА_7 обхопив останню за шию в кільце та всупереч її волі потягнув на територію ЗНЗ № 140, розташованого по вул. Львівській 47/8 в м. Києві, а ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прослідували разом з ОСОБА_7 .

Після цього, 01.10.2005 року, приблизно о 00 годині 20 хвилин, перебуваючи на території вищевказаного навчального закладу, ОСОБА_7 , з метою подолання опору ОСОБА_4 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я останньої, наніс їй ще декілька ударів рукою по обличчю та тулубу.

В результаті застосування фізичного насильства до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заподіяв останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2160/э від 30.11.2005 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 , продовжуючи далі переслідувати свій злочинний умисел, разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з метою особистого збагачення заволодів чужим майном, яке належить ОСОБА_4 , завдавши потерпілій майнового збитку.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з місця вчинення злочину втікли.

Крім цього, ОСОБА_7 , будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 01.10.2005, приблизно о 02 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від автостанції «Дачна», розташованої по пр-кту Перемоги, 142, в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_9 і невстановленою особою, із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , з метою заволодіння чужим майном, скоїв розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та заволодів майном останніх, завдавши потерпілим матеріального збитку.

Так, ОСОБА_7 01.10.2005 року, приблизно о 01 годині після скоєння розбійного нападу на ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_9 прослідували в зал ігрових автоматів «Балатон», розташований біля а/с «Дачна», по пр-кту Перемоги, 142, в м. Києві. Приблизно о 02 годині 15 хвилин, коли ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з приміщення ігрових автоматів та пішов в магазин «Каскад» за цигарками, у вказаному магазині зустрів раніше не знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_7 звернув увагу на те, що у ОСОБА_10 при собі була велика сума грошей. Після цього ОСОБА_7 вирішив заволодіти цими грошовими коштами.

ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_10 та запропонував поділитися. Внаслідок цього, між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сутичка, яка перейшла у бійку. В ході бійки, ОСОБА_7 наніс ОСОБА_5 удар кулаком в обличчя. Після того, як ОСОБА_10 і продавці магазину розборонили ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував в зал ігрових автоматів «Балатон» і повідомив ОСОБА_9 і невстановленій слідством особі, що його побили, а також те, що у ОСОБА_10 знаходиться велика сума грошей, якими вони вирішили заволодіти, вступивши тим самим між собою у попередню злочинну змову.

З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і невстановлена слідством особа вибігли на вулицю, де наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я, наніс ОСОБА_5 удар рукою в лоб. Коли останній прикрив обличчя руками, то ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і невстановлена слідством особа, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я особи, збили ОСОБА_5 з ніг та стали наносити удари ногами по різних частинах тіла, від чого останній втратив свідомість.

В результаті застосування фізичного насильства, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1093/и від 06.12.2005 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 і невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого збагачення, заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнового збитку.

Після цього, заволодівши чужим майном ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , і невстановлена слідством особа, приблизно о 02 годині 30 хвилин, 01.10.2005 року наздогнали ОСОБА_10 , який знаходився неподалік автостанції «Дачна», розташованої по пр-кту Перемоги, 142 у м. Києві. Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я, завернули ОСОБА_10 руки за спину та стали його утримувати. В той час, діючи погоджено з ОСОБА_7 і ОСОБА_9 , невстановлена слідством особа, стала перевіряти вміст кишень ОСОБА_10 , внаслідок чого з метою особистого збагачення заволоділи чужим майном, яке належить ОСОБА_10 , завдавши потерпілому майнового збитку.

В ході застосування фізичного насильства, ОСОБА_10 отримав від ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , та невстановленої слідством особи тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1092/и від 06.12.2005 відносяться до середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень.

Заволодівши чужим майном, ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , і невстановлена досудовим слідством особа, з місця вчинення злочину втекли, однак згодом ОСОБА_7 і ОСОБА_9 були затримані працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_7 01.10.2005 приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ЗНЗ № 140, розташованого по вул. Львівській 47/8 в м. Києві, із погрозою застосування фізичного насильства та із застосуванням такого насильства до ОСОБА_4 задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом.

Так, ОСОБА_7 , 01.10.2005 року приблизно о 00 годині 30 хвилин в ході розбійного нападу на ОСОБА_4 , перебуваючи на території ЗНЗ № 140, розташованого по вул. Львівській 47/8 в м. Києві, в той час коли ОСОБА_9 і ОСОБА_8 перевіряли вміст сумки ОСОБА_4 , вирішив задовольнити свою статеву пристрасть з ОСОБА_4 неприродним способом. Для виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, змусив стати ОСОБА_4 на коліна та оголивши свій статевий орган наказав останній задовольнити його статеву пристрасть в неприродній формі. На дану вимогу, ОСОБА_4 категорично відмовилась. Після цього, ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, наніс ОСОБА_4 удар рукою по обличчю. Після цього ОСОБА_7 стягнув з ОСОБА_4 колготки та плавки та знову наказав останній задовольнити його статеву пристрасть в неприродній формі. ОСОБА_4 відповіла, що не зможе цього зробити. Після того, як в останньої виник рвотний рефлекс, ОСОБА_7 застосовуючи фізичне насильство став наносити ОСОБА_4 удари кулаком по спині. Потім ОСОБА_7 став намагатись задовольнити свою статеву пристрасть з ОСОБА_4 в неприродній формі. Коли ОСОБА_4 намагалась вирватись, ОСОБА_7 став погрожувати їй фізичним насильством та наніс останній ще кілька ударів рукою по спині.

В результаті застосування фізичного насильства до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 заподіяв останній тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2160/э від 30.11.2005 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після цього, ОСОБА_7 з місця скоєння злочину втік.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, що він 01.10.2005 приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території ЗНЗ № 140, розташованого по вул. Львівській 47/8 в м. Києві, наніс ОСОБА_4 удар по обличчю, спині та погрожуючи застосуванням фізичного насильства ОСОБА_4 задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, після чого заволодів її речами з сумочки. Після цього приблизно о 02 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від автостанції «Дачна», розташованої по пр-кту Перемоги, 142, в м. Києві, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ще однією особою, вчинив розбійний напад на ОСОБА_10 та ОСОБА_5 та заволодівши грошовими коштами останніх. При цьому спочатку на вулиці виник конфлікт з ОСОБА_5 на вулиці, в ході якого він наніс останньому удар кулаком в обличчя, та останній залишився на вулиці. Після цього він прослідував в зал ігрових автоматів «Балатон» і повідомив ОСОБА_9 та іншій особі, що його побили, а також те, що у ОСОБА_10 знаходиться велика сума грошей, якими вони вирішили заволодіти. Після цього, він, ОСОБА_9 та інша особа вибігли на вулицю, де наздогнавши ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров`я, наніс ОСОБА_5 удар рукою в лоб. Коли останній прикрив обличчя руками, то він, ОСОБА_9 та інша особа, збили ОСОБА_5 з ніг та стали наносити удари ногами по різних частинах тіла, від чого останній втратив свідомість.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, в судовому засіданні повністю доведена як показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 , так і потерпілих: ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_12 .

Так, потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 01.10.2005 приблизно о 2 год. поблизу автостанції Дачна він зустрівся з батьком ОСОБА_5 , зайшли в бар, де між ним та ОСОБА_7 , іншими особами відбулась бійка, вказані особи вимагали в них гроші. Бійка також продовжилась і на вулиці з іншими особами із закладу, які його били та пограбували, при цьому він втратив свідомість. Його батько помер у 2008 році. Нанесена йому та батькові шкода відшкодована повністю та претензій до ОСОБА_7 на даний час він не має.

Потерпіла ОСОБА_11 пояснила, що 01.10.2005 вночі її почали переслідувати троє невідомих їй чоловіків, один з яких виявився ОСОБА_7 , та останній наздогнавши її біля підприємства Каштан по вул. Львівській 47/8 в м. Києві, з погрозою застосування насильства наніс їй удар по обличчю, спині та погрожуючи застосуванням фізичного насильства задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, також заволодів її грошима з кишень, та під примусом вона віддала сережки, ланцюжок та перстні. Після цього ОСОБА_7 зник з місця вчинення злочину.

Свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що у 2005 році, перебуваючи у закладі, де продають алкогольні напої, відбулася бійка між невідомими йому чоловіками та після вказаної бійки він залишився в даному закладі, а також учасник бійки, що виявився ОСОБА_7 , на якому було видно сліди від ударів по обличчю. Він не пам`ятає обставин того, щоб ОСОБА_7 особисто наносив комусь тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, доведена в повному обсязі, та підтверджується також письмовими доказами, які суд вважає належними та допустимими, дослідженими в ході судового засідання, зокрема копією вироку Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2006 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ст. 187 ч. 2 КК України, згідно якого наведені обставини вчинення злочину спільно з ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_7 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, будучи особою, яка раніше вчинила розбій, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України, та злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, задоволення статевої пристрасті неприроднім способом із застосуваннмя та погрозою застосування фізичного насильства відносно потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину; при цьому обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів; злочин, передбачений ч. 2 ст. 187 КК України є тяжким злочином та злочин, передбачений ч. 1 ст. 153 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, позицію потерпілого щодо призначення покарання ОСОБА_7 , не пов`язаного з позбавлення волі, відшкодування ОСОБА_7 потерпілим матеріальних збитків, утримання ним малолітньої дитини, його сімейний та матеріальний стан.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_7 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за злочини у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 187 КК України та за ч. 1 ст. 153 КК України. Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, а саме: щире каяття ОСОБА_7 у вчинених злочинах, позитивну характеристику, утримання ним малолітньої дитини, відшкодування матеріальної шкоди потерпілим, суд вважає, що при призначенні покарання ОСОБА_7 за ст. 187 ч. 2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі, але нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 187 КК України. У відповідності до ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід призначити ОСОБА_7 остаточне покаранняу виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов в справі не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 153 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

- за ч. 1 ст. 153 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, залишити без змін, і утримувати його в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з дня його затримання, тобто з 13.03.2017.

Перерахувати відповідно до ч. 5 ст.72 КК України (в редакції, чинній до 20.06.2017) строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 13.03.2017 по 20.06.2017 включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, що становить 6 місяців 14 днів.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: