Справа № 570/3611/14-к
Номер провадження 1-кс/570/448/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 28 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 27 червня 2014 року у період часу з 22.20 год. по 23.00 год. невстановлена особа, маючи прямий умисел на таємне заволодіння чужим майном, прибула на територію, що примикає до готелю " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в с. Обарів Рівненського району, де таємно, шляхом розбиття заднього бокового віконного скла автомобіля марки "БМВ 730", д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , викрала з салону автомобіля гаманець з грошовими коштами, посвідченням водія на ім`я власника автомобіля та документами на автомобілі БМВ та УАЗ. За фактом крадіжки, 28 червня 2014 року СВ Рівненського РВ УМВС було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В клопотанні слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи на місці вчинення злочину користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку. Оскільки отримання відомостей про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за фактом таємного викрадення чужого майна в провадженні СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 28 червня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншого шляху, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за координатами:

- місце вчинення злочину АДРЕСА_2 , LAC 3060, СID 34642, в період часу з 21 год. 00 хв. 27.06.2014 року до 23 год. 00 хв. 27.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

- місце відходу, «Швейцарія», в`їзд в с. Городок, LAC 3060, СID 34642, в період часу з 23 год. 00 хв. 27.06.2014 року до 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

- місце відходу в`їзд в АДРЕСА_4 (Забійний цех), LAC 3060, СID 34642, 34643, в період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року до 09 год. 00 хв. 28.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_3 та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 за координатами:

- місце вчинення злочину АДРЕСА_2 , LAC 15001, СID 9253, 1252, в період часу з 21 год. 00 хв. 27.06.2014 року до 23 год. 00 хв. 27.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.

- місце відходу, «Швейцарія», в`їзд в с. Городок, LAC 15001, СID 1253, 9251, в період часу з 23 год. 00 хв. 27.06.2014 року до 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.

- місце відходу в`їзд в АДРЕСА_4 (Забійний цех), LAC 15001, СID 9251, 1253, в період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року до 09 год. 00 хв. 28.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_5 та можливість зробити їх копії.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку (з зазначенням адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентського номеру сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості), які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за координатами:

- місце вчинення злочину АДРЕСА_2 , LAC 51802, СID 50306, 83, 50302, в період часу з 21 год. 00 хв. 27.06.2014 року до 23 год. 00 хв. 27.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 та можливість зробити їх копії.

- місце відходу, «Швейцарія», в`їзд в с. Городок, LAC 51802, СID 50306, 50302, , в період часу з 23 год. 00 хв. 27.06.2014 року до 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 та можливість зробити їх копії.

- місце відходу в`їзд в АДРЕСА_4 (Забійний цех), LAC 51802, СID 50307, 50303, в період часу з 00 год. 00 хв. 28.06.2014 року до 09 год. 00 хв. 28.06.2014 року, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_6 та можливість зробити їх копії.

За винятком відомостей, які не підлягають розголошенню в рамках проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації лазерному оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1