справа №622/738/17
провадження №1-в/619/222/17
Ухвала
Іменем України
11 вересня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черноглазівка Золочівського району Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,-
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
До суду надійшло подання Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який набрав законної сили 19.05.2016 та надійшов на виконання до Золочівського районного відділу кримінально - виконавчої інспекції. Засуджений ОСОБА_4 з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків ознайомлений не був у зв`язку з тим, що за вказаною адресою не проживав. Згідно отриманої інформації від ІП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, останній за вказаною адресою не мешкав, місцезнаходження його не відоме. Працівниками КВІ Золочівського району були проведені першочергові розшукові заходи. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , були направлені запити до Золочівської ЦРЛ, Калиновецької сільської ради, ХУВП № 27 м. Харкова, Золочівське відділення ХОБСМЕ, Золочівського ВП НП - чи не перебуває він серед затриманих, ОПЛ №1, Золочівський РВК - чи не був останній мобілізований, опитано сусідів останнього. В ході першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим. Засуджений був оголошений у розшук Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області. Інформація до Золочівського РВ з питань пробації про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності від ОВС не надходила.
У судове засідання засуджений ОСОБА_4 та представник Золочівського районного відділу з питань пробації не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.
Перевіривши матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_4 засуджений згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органі кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.
При цьому випробування засудженого, як обов`язкові елементи, включає в себе: визначений судом іспитовий строк; перебування засудженого під контролем органів кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації); необхідність виконання покладених на засудженого судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України; обов`язок не вчинювати систематично правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення; обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового злочину у тому числі і у вигляді ухилення засудженого від додаткового покарання, якщо воно було призначено вироком суду. Випробування вважатиметься успішним, якщо засуджений протягом іспитового строку виконуватиме всі вищезазначені обов`язки.
Згідно розпорядження зазначений вирок набрав законної сили 19.05.2016.
Відповідно до повідомлення начальника Золочівського РВ кримінально-виконавчої інспекції від 01.06.2016, копія вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2016 відносно засудженого ОСОБА_4 одержана 01.06.2016 та прийнята до виконання.
Згідно матеріалів особової справи №36/2016 ОСОБА_4 неодноразово викликався для постановлення його на облік, проте не з`являвся, його місце перебування та проживання встановити виявилось не можливим, у зв`язку з чим він був оголошений в розшук Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно п.5.8 «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року № 270/1560, з наступними змінами, стосовно засудженої особи, яка виконала покладені на неї судом обов`язки та не вчинила нового злочину /що підтверджується вимогою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності з підрозділів інформаційних технологій головних управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, місті Києві та Київській області, управлінь МВС України в областях, місті Севастополі та на транспорті/, після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. У поданні вказується, як засуджена особа зарекомендувала себе під час перебування на обліку, як виконувала обов`язки, як характеризується за місцем роботи, навчання чи проживання.
Таким чином обов`язки покладені на ОСОБА_4 вироком суду у період випробувального строку не виконувались і він у зазначений період часу не перебував під контролем органів Кримінально-виконавчої інспекції (органу пробації), отже, засуджений фактично не починав відбувати покарання призначене йому вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2016, що вказує про відсутність законних підстав для звільнення засудженого від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, погоджуючись з думкою прокурора, підстави для задоволення подання відсутні.
На підставі ст.78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання старшого інспектора Золочівського районного відділу з питань пробації Північно-Східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1