Справа № 550/1226/17
Провадження №1-кп/550/24/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000521 від 06.11.2017 р. про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрешти Унгенського райогну Республіки Молдова, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого Чутівським районним судом Полтавської області 31.08.2016 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт, які 04.11.2016 року відбув повністю:
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
у с т а н о в и в:
12.10.2017 р. близько 18.00 год. ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи на території колишньої водонапірної станції біля ставка в с. Кантемирівка Чутівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 : двигун електричний асинхронний, T80L6П-1У2 (1,1 кВт, 830 об/хв), вартістю 987,70 грн., та двигун електричний асинхронний АИР80В4У2 (1,5 кВт, 1500 об/хв), вартістю 560,70 грн. чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1548,40 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що дійсно він вчинив злочин при вказаних в обвинуваченні обставинах.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вище зазначеного злочину, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, а також те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищевказаних обставин справи, беручи до уваги висновок, викладений у досудовій доповіді органу з питань пробації, згідно з яким виправлення обвинуваченого можливе при застосуванні покарання не пов`язаного з реальним відбуттям покарання у виді обмеженням чи позбавленням волі, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази по справі: двигун електричний асинхронний, T80L6П-1У2 та двигун електричний асинхронний АИР80В4У2, що знаходяться на збереженні у потерпілого вважати повернутими за належністю.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1