АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/4741/2017 р. Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 181 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
підозрюваної ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року, -
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотанняпрокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України, та застосовано до підозрюваноїзапобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
При вирішенні питання застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної, слідчий суддя врахував характер висунутої підозри, позитивні дані про особу підозрюваної ОСОБА_8 , відсутність спроб ухилитися від органу досудового розслідування та перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, ступінь обґрунтованості підозри, та прийшов до висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими в кримінальному провадженні ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості висунутої підозри і зможе забезпечити належне виконання процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необгрунтованість, постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на один місяць, заборонивши у період з 22-00 год. до 07-00 год. залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .
Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року.
Заслухавши пояснення прокурора, який підтримав заявлене клопотання, захисника та підозрювану, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,
Прийняти відмову прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від апеляційної скаргина ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорау кримінальному провадженні прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчого суддіПечерського районного суду м. Києва від 05 вересня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотанняпрокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваної ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у зв`язку із відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4