Справа № 428/9429/17
Провадження № 11-кп/782/422/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 , поданої на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2017 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2017 року між прокурором прокуратури Луганської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участі захисника ОСОБА_7 .. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначено йому покарання: за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання за амністією та провадження по справі закрито.

Процесуальні витрати за проведення експертиз стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави.

Доля речових доказів вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На вказаний вирок суду ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, від якої він до початку апеляційного розгляду відмовився.

Від інших учасників судового розгляду по справі апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши доповідь судді, оголосивши заяву від ОСОБА_6 де зазначено, що він відмовляється від апеляційної скарги, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне закрити провадження у зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від апеляційної скарги, враховуючи, що інших апеляційних скарг по справі не надійшло, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За наведених вище обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від апеляційної скарги, поданої на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.09.2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Апеляційне провадження - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги та відсутністю інших апеляційних скарг.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3