УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
До слідчого судді данного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , та обгрунтоване наявністю у провадженні передумов регламентованих п.п 1-3 ч. 1 ст. 194, КПК України.
В ході судового розгляду даного клопотання прокурор вважав за можливе задовольнити це звернення у світлі передумов передбачених п.п 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України, у той час, як сторона захисту заперечувала проти його задоволення з огляду на наявність підстав визначених ст. 508 даного Кодексу, тож слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
Органами досудового розслідування підозрюваний підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме, відповідно, у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно (грабіж), нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій) та незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів за обставин викладених у підозрі.
За вказаним фактом, відомості по матеріалах було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате розслідування провадження, у ході якого 24.09.2017 підозрюваного повідомлено про підозру у вчинені вказаних злочинів та подано до слідчого судді дане клопотання про обрання запобіжного заходу, аналізуючи яке на дотримання положень КПК України слідчий суддя враховує таке.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, згідно ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (ч. 2 ст. 508 КПК України).
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).
У цьому випадку, з наявних у справі даних слідує, що підозрюваний, на час вирішення цього питання за своїм віком і станом здоров`я має специфічних особливостей стану здоров`я, а саме, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 195 від 18.07.2017 КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», у період, що ставиться до інкримінованого йому діяння, страждав і на даний час страждає хронічним психологічним захворюванням у формі шизофренії параноідній, не може віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними, потребує застосування щодо нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з звичайним наглядом.
Тобто, з 18.07.2017 є встановленним момент факту розладу психічної діяльності у світлі психічної хвороби підозрюваного.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, тримання під вартою, як запобіжний захід, до них не віднесено.
У той час, як питання наявності чи відсутності у провадженні обставин визначених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 194 КПК України не може бути основоположним.
З огляду на наведене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів, лише щодо пред`явленої підозри, - з точки зору достатності та взаємозв`язкувважає, що наявні у провадженні відомості щод остану здоров"я унеможливлюють застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження, який запропонував заявник, а тому таке клопотання задоволене бути не може з цих передумов.
Враховуючи вище викладене та керуючись вимогами ст.ст. 1-2, 7-29, 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 309, 310, 369-372, 376, 508 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1