Справа №766/5535/18
н/п 1-кс/766/3560/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Цюрупинського відділу Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.03.2018, які на даний час передано на зберігання до південної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

Клопотання обґрунтував тим, що 27.03.2018 близько 15:30 години на 37 км автодороги «Херсон-Джанкой-Феодосія-Керч» в с. В. Копані, Олешківського району, Херсонської області мала місце ДТП, в ході якої відбулось зіткнення автомобілю марки «ГАЗ 33021, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобілю марки «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажир останнього транспортного засобу отримав тілесні ушкодження.

27.03.2018 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено автомобіль марки «ГАЗ 33021, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_2 , та передано їх на зберігання до південної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 160.

При проведенні подальшого досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ГАЗ 33021, д.р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , перебуває у власності ОСОБА_6 , однак в момент ДТП ними керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Окрім цього, встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , перебуває у власності ОСОБА_7 , однак в момент ДТП ними керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги те, що вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ 33021, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне накласти на дане майно арешт з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, забезпечення повноти досудового розслідування у кримінальному провадженні та проведення автотехнічних та транспортно-трасологічної експертиз за для встановлення технічного стану автомобіля та справності його частин та агрегатів, а також для усунення можливості використання в подальшому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 33021, д.р.н. НОМЕР_1 , та автомобіль марки «ВАЗ 21053», д.р.н. НОМЕР_2 , вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 27.03.2018, які на даний час передано на зберігання до південної міжрегіональної філії ДП МВС «Інформ-ресурси» за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська 160, із забороною користування та розпорядження вказаним майном до скасовування арешту на майно у встановленому Законом порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1