Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1219/17
№ 1-кп/733/105/17
Вирок
Іменем України
"04" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 0000285 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 27 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року звільненого умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 8 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

На початку березня 2017 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , прибув до господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника, діючи умисно, повторно, проник до житлового будинку через відкриті двері, звідки викрав телевізор «Ліберті» LTV2128US та клітчасту господарську сумку, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 2 593 грн. Даний телевізор ОСОБА_4 поклав до господарської сумки та перевіз на власному велосипеді додому за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

Діючи повторно, в середині березня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, приблизно о 21-00 год, ОСОБА_4 , прибув до господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , де, скориставшись відсутністю власника, проник до житлового будинку через відкриті двері, звідки викрав СД - програвач «Містері» та кришталеву вазу для квітів, чим завдав матеріальних збитків потерпілому на загальну суму 933,11 грн.

Загальна сума матеріальних збитків, завданих злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 , становить 3 526, 11 грн.

У невстановлений день травня 2017 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 на присадибній ділянці за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , посіяв насіння рослин снотворного маку. Упродовж травня червня 2017 року, коли рослини снотворного маку зійшли доглядав за ними, а саме: прополював, поливав та знищував бур`ян з метою доведення їх до стадії достигання, щоб у подальшому використовувати для власного вживання, без мети збуту наркотичного засобу. 19 червня 2017 року працівниками Ічнянського ВП у ході проведення обшуку господарства у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 285 рослин снотворного маку на корені. Згідно висновку експерта № 496 (х) від 21.06.2017 року надані на експертизу рослини зеленого кольору у вигляді стебел з коренями, листям, бутонами, квітами біло-фіолетового кольору та плодами коробочками у кількості 285 штук містять наркотично-активні алкалоїди опію-морфін та кодеїн і належать до рослин Мак снотворний.

17 червня 2017 року ОСОБА_4 , за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці, що знаходиться біля житлового будинку, нарвав посіяних ним рослин снотворного маку, з якого виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який зберігав для власного вживання в емальованій каструлі, без мети збуту. 19 червня 2017 року працівниками Ічнянського ВП у ході проведення обшуку господарства у АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено емальовану каструлю з концентратом з макової соломи (екстракційний опій). Згідно висновку експерта № 495(х) від 28.07.2017 року надана на експертизу мезоподібна речовина темно-коричневого кольору в металевій каструлі, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена з будинку АДРЕСА_1 , містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи(екстракційний опій). Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,140 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що на початку березня 2017 року прибув до господарства в АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 , де через відкриті двері проник до житлового будинку, звідки викрав телевізор «Ліберті» LTV2128US та клітчасту сумку, даний телевізор перевіз на власному велосипеді до себе додому, який потім продав ОСОБА_7 , а сумку залишив у себе. У середині березня 2017 року також прибув до господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , звідки викрав СД - програвач «Містері» та кришталеву вазу для квітів, програвач подарував ОСОБА_8 , а вазу залишив собі. У травні 2017 року за місцем свого проживання посіяв насіння рослин снотворного маку, за якими упродовж травня червня 2017 року доглядав з метою доведення їх до стадії достигання для власних потреб без мети збуту, які були вилучені працівниками ВП. Також 17 червня 2017 року за місцем свого проживання нарвав посіяних ним рослин маку, з якого виготовив наркотичний засіб, який зберігав у каструлі для власного вживання без мети збуту, яку також вилучили працівники поліції під час проведення обшуку 19 червня 2017 року . У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши ОСОБА_4 суд дійшов висновку, що вина останнього у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у житло, за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку та за ч. 2 ст. 309 КК України, які виразилися у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винуватого, який не одружений, не працює, неодноразово протягом 2016 та 2017 років притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому будучи раніше судимим на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд злочинів, його посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі, а за ч. 3 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 27 січня 2014 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбутий строк 8 місяців 8 днів, при цьому вчинив новий злочин у березні 2017 року, тобто в період умовно-дострокового звільнення, тому на підставі ст. 71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 27 січня 2014 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 979,20 грн судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Речові докази: телевізор «Ліберті», кришталеву вазу, господарську сумку, магнітофон «Містері», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю. Макову солому масою 20,0 г; 285 рослин снотворного маку на кореню; каструлю з концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 1,140 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП,- знищити.
Велосипед коричневого кольору, на якому ОСОБА_4 перевозив викрадений ним телевізор, та який знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, - конфіскувати.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати 1 (один) місяць не відбутого покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2014 року і призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання після приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 1 979 (одну тисячу дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 20 коп судових витрат за проведення експертиз наркотичних засобів.
Речові докази: телевізор «Ліберті», кришталеву вазу, господарську сумку, магнітофон «Містері», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити у нього за належністю. Макову солому масою 20,0 г; 285 рослин снотворного маку на кореню; каструлю з концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 1,140 г, які знаходяться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП,- знищити.
Велосипед коричневого кольору, на якому ОСОБА_4 перевозив викрадений ним телевізор, та який знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, - конфіскувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1