Справа № 303/3589/13-к
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

15.09.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст. 149 КК України на розгляд до іншого суду Закарпатської області,
в с т а н о в и в :
У поданні зазначено, що в Свалявському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки із 6 суддів в штаті цього суду : у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді, а інші судді - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 знаходяться у щорічній основній відпустці: з 01.09 по 13.09.2017 року, з 04.09 по 04.10.2017 року та 28.08 по 11.09.2017 року відповідно. Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, а тому кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
У зв`язку з цим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали провадження , колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Свалявського районного суду задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.
Згідно зі ст.34 ч.1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачаться з обвинувального акту у кримінальному провадженні, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, а тому таке здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Із змісту подання в.о. голови суду вбачається, що із 6 суддів Свалявського районного суду лише у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.
Між тим, колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду даного кримінального провадження іншими суддями цього ж суду, в тому числі і суддями ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , звертаючи увагу на те, що тривалість перебування у відпустці останнього з них завершується 04 жовтня 2017 року.
Ситуація з неможливістю утворення складу суду склалася також у судах, найбільш наближених до Свалявського районного суду. Найбільш наближене за часом утворення судової колегії для розгляду даного кримінального провадження можливе саме у Свалявському районному суді. Тому, з метою забезпечення розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, апеляційний суд приходить до переконання про відсутність підстав для передачі кримінального провадження до іншого суду так як у Свалявському районному суді на час отримання кримінального провадження щодо ОСОБА_7 вже виникне можливість сформування колегії у складі трьох професійних суддів.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України на розгляд до іншого суду немає, а тому подання в.о. голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.32, 34, 372 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
подання в.о. голови Свалявського районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді: