БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/478/17
Справа № 356/1265/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11. 2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000119 прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
06.11.2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.04.2017 року за фактом смерті засудженого ОСОБА_4 в спец-палаті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернувся прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000119 прокурор Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.04.2017 року за № 0000119 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за фактом смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 00 год. 50 хв. в спец-палаті № 6 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер засуджений ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні. За попереднім діагнозом причиною смерті є серцево-судинна недостатність, інтоксикаційний синдром. На стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений перебував із діагнозом: В-20 четверта клінічна стадія, гепатит С, інтоксикаційний синдром, енцефалопатія.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть засудженого ОСОБА_4 причиною смерті є хронічна серцево-судинна недостатність, кардіопатія не уточнена. На лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 засуджений перебував близько 7 діб. З метою всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні лікарської документації засудженого ОСОБА_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, зазначені вище обставини мають суттєве значення для кримінального провадження, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень. Тому, як вказує у клопотанні прокурор, для проведення додаткової судово-медичної експертизи, встановлення якості надання лікування засудженому лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 та причинно-наслідкового зв`язку між наданим лікуванням та смертю засудженого ОСОБА_4 , виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що надасть можливість використати отриману інформацію як доказ, оскільки іншими способами довести або спростувати обставини смерті засудженого неможливо. Враховуючи викладене, прокурор просив суд задовольнити клопотання, постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: до всієї наявної медичної документації щодо надання лікування засудженому ОСОБА_4 .
Дане клопотання розглядається без повідомлення особи, у володінні якої знаходиться інформація, у зв`язку з тим, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних документів, оскільки на вирішення експерту ставитиметься питання щодо дій лікарів та якості лікування засудженого.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, викладених в ньому, просив клопотання задоволити.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Основ законодавства України про охорону здоров`я медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Фабула: 20.04.2017 року близько 02:40 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 виявлено труп чоловіка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , без поверхневих ознак насильницької смерті (а.с. 3).
Прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до всієї наявної медичної документації щодо надання лікування засудженому ОСОБА_4 , які знаходяться і зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000119 прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задоволити.
Надати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000119 прокурору Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,а саме:
- до всієї наявної медичної документації щодо надання лікування засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 06 грудня 2017 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1