Справа № 761/9365/18
Провадження № 1-кд/761/3/2018
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання запиту 45-го кримінального суду першої інстанції м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
в провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває доручення Головного територіального управління юстиції у місті Києві на підставі Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, щодо виконання запиту 45-го кримінального суду першої інстанції м.Стамбул (Турецька Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .
В призначений час, на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, за зазначеною в дорученні та запиті про міжнародну правову допомогу адресою: АДРЕСА_1 , як місця його проживання, судову повістку не отримав.

Суд, вивчивши матеріали доручення наявні у розпорядженні суду, приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , якому необхідно вручити документи.

Так, відповідно до правил ч. 2 ст. 564 КПК України, суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Положеннями ст. 138 КПК України визначено вичерпний перелік поважних причин неприбуття осіб на виклик.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається судом під час судового провадження, в тому числі, з власної ініціативи.

Як убачається з матеріалів доручення, обвинуваченому ОСОБА_3 судом направлялась повістка про виклик в судове засідання на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2018 року.

Однак, згідно з даними про місцезнаходження та стан реєстрованого поштового

відправлення розміщеними на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпоша», поштове відправлення, адресоване ОСОБА_3 штрихкодовий ідентифікатор: 256 невдала спроба вручення (не вручено під час доставки): інші причини.

З огляду на наведене, слід вжити заходи для забезпечення явки обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, а тому слід здійснити його привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 138, 140, 143, 323, 564 КПК України, суд

у х в а л и в :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ вул. Дегтярівська 31-А, каб. 511, на 09 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУ НП в м. Києві та покласти контроль за виконанням ухвали на Київську місцеву прокуратуру № 10.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя