печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в якій просить визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невизначеності підслідності кримінального провадження №0000102 від 30.11.2012 року за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ст. 382 КК України за СУ ГУ НП в Полтавській області, зобов`язати Генеральну прокуратуру України визначити підслідність кримінального провадження №0000102 від 30.11.2012 року за СУ ГУ НП в Полтавській області, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
В судове засідання заявник не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, причини неявки невідомі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав письмові заперечння.
Дослідивши матеріали скрги, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 303 ч. 2 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 КПК України.
Згідно із частиною першою ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 5 ст. 36 КПК України, в т.ч., заступник Генерального прокурора України своєю вмотивованою постановою має право доручати здійснення досудового розслідування будь-якого кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня в межах одного органу, у разі неефективного досудового розслідування.
Приходить до висновку, що подана скаргу про визнання бездіяльності протиправною та про скасування процесуального рішення прокурора у формі постанови не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи слідчого під час досудового розслідування, оскільки зазначені у скарзі рішення та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України не належать до виключного переліку рішень встановленого кримінальним процесуальним законом.
Під час кримінального провадження слідчий суддя неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду. Частиною 3 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Приходить до висновку, що подана скаргу про визнання бездіяльності протиправною та про скасування процесуального рішення прокурора у формі постанови не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи слідчого під час досудового розслідування, оскільки зазначені у скарзі рішення та бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України не належать до виключного переліку рішень встановленого кримінальним процесуальним законом. Під час кримінального провадження слідчий суддя неухильно додержуються вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства та вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їхніх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду. Частиною 3 статті 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. В своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати неправомірною бездіяльність прокурора м.Києва ОСОБА_5 та зобов`язати Генеральну прокуратуру України визначити підслідність кримінального провадження №0000102 від 30.11.2012 року за СУ ГУ НП в Полтавській області, що не підлягає оскарженню відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, а тому у задоволенні скарги слід відмовити. Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1