Справа№751/1615/18
Провадження №1-кс/751/711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и в:

16.03.2018 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.03.2018 зазначена справа передана слідчому судді ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у розгляді зазначеного вище клопотання посилаючись на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки нею як слідчим суддею, під час досудового розслідування була винесена 27.12.2017 ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2018 вказана ухвала від 27.12.2017 була скасована і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні вказала про наявність підстав для задоволення самовідводу судді ОСОБА_4

ОСОБА_6 та його захисник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суд вважає заяву слідчого судді ОСОБА_4 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.12.2017 слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 була винесена ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 .

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2018 вказана ухвала від 27.12.2017 була скасована і застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з вимогами ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Тобто, довіра до суду є запорукою того, що судове рішення буде сприйняте як законне та справедливе.

Відповідно до ст.2 КПК України: одним із завдань кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим суддею ОСОБА_4 вже було прийнято процесуальне рішення про наявність правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_6 , яке ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.01.2018 було скасовано, дані обставини можуть викликати сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 , з метою сприйняття судового розгляду, як справедливого та неупередженого, суд вважає за можливе задовольнити заяву про самовідвід слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Керуючись ст. ст. 75, 80-82, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_5 про продовження строку тримання особи під домашнім арештом громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_6 - передати до канцелярії Новозаводського районного суду м. Чернігова, для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1