Справа № 314/3611/17
Провадження № 1-кс/314/1243/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.09.2017 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 10 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2017 року слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 ,в якому просить накласти арешт на металеву хвіртку, розміром 1,2 х 1,8 метрів, з метою збереження речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 10.09.2017 до Вільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, в період часу з 01.09.2017 по 10.09.2017 шляхом вільного доступу вчинила крадіжку вхідної, металевої хвіртки, вартістю 2000 гривень з його буд. АДРЕСА_1 .

12.09.2017 року під час проведення огляду прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 , свідок ОСОБА_6 добровільно видала металеву хвіртку, рр. 1,2 х 1,8 метрів, яку вона придбала 06 вересня 2017 року у ОСОБА_7 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 12.09.2017 року було вилучене під час проведення огляду за адресою: прилегла територія домоволодіння АДРЕСА_2 .

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: металевої хвіртки, розміром 1,2 х 1,8 метрів необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню і на ньому могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий Вільнянського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області в суді підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим та прокурором доведено, металева хвіртка, розміром 1,2 х 1,8 метрів є доказом злочину.

Для цього необхідно накласти з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на металеву хвіртку, розміром 1,2 х 1,8 метрів, так як вказане майно було раніше викрадене у потерпілого ОСОБА_5 із території домоволодіння АДРЕСА_1 та добровільно видане свідком ОСОБА_6 під час огляду прилеглої території домоволодіння АДРЕСА_2 з метою збереження речових доказів. Металеву хвіртку, розміром 1,2 х 1,8 метрів передати для належного та відповідального зберігання потерпілому, ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.09.2017