Справа № 297/146/18
УХВАЛА
про надання дозволу на проведення огляду
23 січня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду житла по кримінальному провадженню № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на огляд особистого майна особи рюкзака ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території АЗС «ОККО», що у м. Берегові по вул. Б. Хмельницького, 86, проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 21 січня 2018 року з 23:00 год. по 23:20 год. без ухвали слідчого судді.

Клопотання мотивовано тим, що 21.01.2018 у ч/ч Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області зареєстровано рапорт заступника начальника СП Брегівського ВП ОСОБА_6 про те, що 21.01.2018 під час несення служби в м. Берегові по вул. Б. Хмельницького, 86 на території СЗС «ОККО», близько 22:50 год. ним спільно з ДОП Берегівського ВП капітаном поліції ОСОБА_7 та працівником поліції ДСО ст. сержантом поліції ОСОБА_8 було зупинено для складання протоколу за куріння у невстановленому місці громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . На запитання працівниками поліції, чи має ОСОБА_5 при собі заборонені речі, останній відповів, що має у рюкзаку ніж, який носить із собою певний час. При подальшому огляді вмісту рюкзака було виявлено та вилучено предмет, схожий на штик-ніж із маркуванням на лезі у вигляді літер: «АК-47 СССР». Загальна довжина предмету складає, близько 30 см, з них лезо довжиною 19 см, руків`я 11 см. Предмет знаходився у шкіряній кобурі коричневого кольору.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_4 до ЄРДР 22.01.2018 за № 0000055 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України.

Так, 21.01.2018 в період з 23:00 год. по 23:20 год. слідчим Берегівського відділу поліції ОСОБА_4 проведено огляд рюкзака ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території АЗС «ОККО», що у м. Берегові по вул. Б. Хмельницького, 86. В ході огляду було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на штик-ніж із карбуванням на клинку у вигляді «АК-47 СССР».

Вказаний предмет є предметом кримінального правопорушення та має значення для провадження.

Оскільки вказаний огляд були проведені без наявності відповідної ухвали слідчого судді, з метою безпосереднього виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слідчий просить надати дозвіл на проведені вищевказані огляди.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали з підстав, наведених в такому, та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи наявність дозволу на проведення огляду житла, а також те, що підставами для проведення такого було виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, та вилучення майна, що було здобуте в результаті кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, слідчий суддя вважає, що огляд, проведені без ухвали слідчого судді 21 січня 2018 року з 23:00 год. по 23:20 год у м. Берегові по вул. Б. Хмельницького, 86, слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Керуючись ст. ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 на проведення огляду по кримінальному провадженню № 0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на огляд особистого майна особи рюкзака ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території АЗС «ОККО», що у м. Берегові по вул. Б. Хмельницького, 86, проведеного слідчим Берегівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 21 січня 2018 року з 23:00 год. по 23:20 год. без ухвали слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1