Справа № 755/1447/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
м. Київ 06 квітня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0000803 від 22.01.2018 року із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного.

Клопотання погоджено прокурором.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час та за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи без мети подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 помістив придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований до своєї сумочки, яка належить йому, де почав його незаконно зберігати без мети подальшого збуту.

Так, 22.01.2018 приблизно о 03 годині 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 10, працівниками поліції було зупинено гр. ОСОБА_5 , який повідомив, що зберігає при собі, у кармані своєї сумки сім контрацептивів всередині яких знаходиться речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 6,145 г., яку ОСОБА_5 зберігав при собі, без мети подальшого збуту.

В подальшому, 22.01.2018 року в період часу з 05 годин 10 хвилин до 05 години 20 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тампере, 10, громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав для подальшого вилучення сім контрацептивів всередині яких знаходиться речовина бурого кольору, що містить в своєму складі наркотичний засіб опій ацетильований масою 6,145 г. В подальшому, слідчий за участю двох запрошених понятих, вилучив вищевказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта № 11-2/734 від 13.02.2018:

1. У наданих на дослідження рідинах коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб.

2. У наданих на дослідження рідинах коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маси опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідинах становлять 0,738 г, 0,776 г, 0,751 г, 0,754 г, 0,755 г, 1,178 г, 1,193 г.

Загальна маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідинах дорівнює 6,145 г.

Опій ацетильований, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є наркотичною речовиною.

Згідно наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичної речовини опію ацетильованого, великих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: від 1 грама.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виходячи з наявних матеріалів, наявна обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявні ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватись від слідства та суду.

Крім того, при вирішенні даного питання, суд враховує такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, його вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом співробітників поліції про затримання ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 22.01.2018; висновком експерта № 11-2/734 від 13.02.2018; протоколами допиту свідків; речовим доказом.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком до п`яти років.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, прокурора, суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, та для забезпечення ризиків, визначених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 179, 184, 193-196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Контроль за виконанням зобов`язань покласти на слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя