Справа № 588/21/17
№ провадження 1-кс/588/376/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2017 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 11.10.2017 року звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просив надати йому та групі слідчих слідчого відділу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 год. 04.01.2017 по 17:00 год. 04.01.2017 через базові станції: LAC 53100; СID 4831, 4832, 4833, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 04 січня 2017 року до чергової частини Тростянецького ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 04.01.2017 в період часу з 10 год. по 16 год. з її будинку вчинено крадіжку грошових коштів в сумі 2000 грн. За даним фактом слідчим відділом Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 мешкає за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_7 . 04.01.2017 вони весь день знаходились вдома, порались по господарству. У період з 10 год. по 12 год. ОСОБА_6 відлучалась з дому на базар, а коли о 16 год. зайшла в будинок то побачила, що у кімнаті відчинено вікно та з шафи пропали грошові кошти в сумі 2000 грн.

Характер і обставини кримінального правопорушення дають підстави вважати, що крадіжку грошових коштів з будинку ОСОБА_6 вчинили декілька осіб, які між собою могли підтримувати зв`язок за допомогою мобільних телефонів.

У клопотанні слідчий зазначає, що адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100; СID 4831, 4832, 4833.
У зв`язку із цим, враховуючи те, що є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у клопотанні з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, за фактом крадіжки, вчиненої 04.01.2017 року у період часу з 10 год. по 16 год., під час якої у ОСОБА_6 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , грошових коштів в сумі 2000 гр. Слідчими в указаному кримінальному провадженні є : ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі письмової заяви ОСОБА_6 про вчинення крадіжки належних їй грошових коштів в сумі 2000 грн. 04.01.2017 у період часу з 10 год. по 16 год. та картки прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), яка надійшла по телефону.

Під час допиту потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини скоєння відносно неї кримінального правопорушення.

Як вбачається з доданої до клопотання слідчого довідки про результати проведеної радіорозвідки, вищевказана адреса місця вчинення кримінального правопорушення та місця можливого руху злочинців перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:LAC 53100; СID 4831, 4832, 4833.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили.

Таким чином вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є правові підстави для надання групі слідчих доступу до вказаної у клопотання інформації, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, або встановлення осіб, які його вчинили та слідчий довів, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 год. 04.01.2017 по 17:00 год. 04.01.2017 через базові станції: LAC 53100; СID 4831, 4832, 4833.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчим Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів без можливості їх вилучення у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 08:00 год. 04.01.2017 по 17:00 год. 04.01.2017 через базові станції: LAC 53100; СID 4831, 4832, 4833, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Bиx.,SMS., GPRS.,), ІМЕІ та ІMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 17 листопада 2017 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1