Вирок
Іменем України
27.02.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальне провадження на підставі обви нувального акту про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Зашків,Жовківського р-ну.Львівської області,непрацюючого,прож. АДРЕСА_1 ,зареєстрованого за адресою- АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в

06.04.2017 р.обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Науковій, 114 у м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, повторно,відкрито шляхом ривка заволодів гаманцем коричневого кольору,належним потерпілому ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., 5 доларів США,що згідно довідки НБУ становить 135, 75 грн., та банківською картою «Альфа Банк», з метою отримання можливості розпоряджатись зазначеним майном покинув місце події з викраденим майном. Таким чином, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 800 грн.

У травні 2017р. обвинувачений ОСОБА_4 ,будучи 4.10.2016р.ознайомленим з ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 4.10.16р.про встановлення йому адміністративного нагляду та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Крім того, 06.11.2017р. близько 23:00 год.обвинувачений ОСОБА_4 ,повторно, перебуваючи по вул. Стрийській, 104 в м. Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, , відкрито правою рукою витягнув з лівої кишені штанів потерпілого ОСОБА_6 телефон марки «Nokia», вартістю 500 гривень. Продовжуючи умисел на заволодіння майном ,витягнув з правої кишені штанів потерпілого гаманець, чорного кольору, у якому знаходились грошові кошти у сумі 4 770 гривень, банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та особисті записи номерів телефонів потерпілого. Під час вчинення злочинних дій ОСОБА_4 потерпілий, з метою припинення злочину вчинив спротив обвинаваченому, намагаючись повернути викрадений гаманець, однак ОСОБА_4 з метою заволодіння вказаним майном, шляхом ривка вихопив гаманець, внаслідок чого гаманець розірвався та взявши частину гаманця, в якому знаходились грошові кошти у сумі 4770 гривень, банківська картка КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 та особисті записи номерів телефонів потерпілого, покинув місце події з викраденим.

Обвинувачений свою вину у наведеному визнав повністю та пояснив, що дійсно у травні 2017р.самовільно залишив місце проживання,будучи попередженим про кримінальну відповідальність за порушення адміннагляду.А також 6.04.17р.та 6.11.2017р. скоїв відкрите викрадення майна потерпілих. Викрадене повернув.У скоєному щиро розкаявся.

Потерпілі в судове засідання не з"явились,надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи вказані заяви та відповідно до ст.325 КПК України суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності потерпілих.

Вина обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведена доказами,зібраними по справі,які ніким не оспорені.

Відповідно до ч.3ст.349 КПК України судом не досліджувались інші зібрані у кримінальному провадженні докази,оскільки,за згодою учасників процесу,дослідження таких визнано недоцільним.У суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження,яким роз"яснено,що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст.186 ч.2 КК України, так як він повторно відкрито викрав чуже майно .

За ст.395 КК України дії обвинуваченого кваліфіковано правильно,так як він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий,позитивно характеризується за місцем фактичного проживання,одружений,неофіційно працює, досудову доповідь,складену старшим інспектором Франківського РС ЛМВ з питань пробації,який прийшов до висновку про високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченим.

Суд враховує також щире розкаяння обвинуваченого у скоєному,активне сприяння у розкритті злочинів,повернення викраденого, що є обставинами , які помякшують покарання.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статей, за якими кваліфіковано кримінальне правопорушення у вигляді позбавлення волі.

Виходячи з положень ст.50,65 КК України,враховуючи обставини скоєння злочину,особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного,відсутність матеріальних претензій у потерпілих,суд вважає,що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Речові докази-банківську карту ,записник з номерами телефонів та копію паспорта слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , CD-R диск-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186,ст.395 КК України та призначити покарання

за ч.2 ст.186 КК України- 4 роки позбавлення волі

за ст.395 КК України-6 місяців арешту

На підставі ст.70 КК України,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_4 у вигляді 4 (чотирьох)років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, тривалістю 3(три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого ОСОБА_4 періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти орган з питань пробації про зміну місця праці та проживання.

Речові докази- банківську картуКБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 ,записник з номерами телефонів та копію паспорта слід повернути потерпілому ОСОБА_6 , CD-R диск-зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Гроші в сумі 32000грн. ,внесені ОСОБА_7 в якості застави згідно квитанції №8 від 13.11.2017р. на р/р 0757 банк одержувача Державна казначейська служба України,МФО 820172,.одержувач ТУ ДСА у Львівській області повернути ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

.

Суддя ОСОБА_1