Провадження № 1-кп/161/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 січня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000346 від 14 серпня 2017 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, маючої на утриманні одну малолітню дитину, проживаючу та зареєстрованим місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді державного інспектора сектору митного оформлення № 1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС 04.03.2016, 15.03.2016, будучи службовою особою, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вказані вище норми, маючи свій електронний логін "U01113" внесла недостовірну інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події до Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор-2006", (АСМО) "Інспектор-2006" яка спричинила наслідки правового характеру та може бути використана як документи докази у правозастосовчій діяльності, тобто згідно примітки ст. 358 КК України, внесла недостовірні відомості до офіційного документа.

А саме, державний інспектор сектору митного оформлення №1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, згідно графіку виходу на роботу, у період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 04.03.2016, тобто в секторі митного оформлення №1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС, що розташований у с. Струмівка по вул. Рівненській, 74 Луцького району Волинської області, маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор-2006", (АСМО) "Інспектор-2006", та навички роботи в програмно-інформаційних комплексах та комп`ютерних мережах митних органів, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вказані вище норми, із використанням службового комп`ютера та атрибутів доступу до ЄАІС АСМО «Інспектор-2006», зокрема логіна "U01113" та пароля користувача, 04.03.2016 при здійсненні митних формальностей, під час розмитнення товару "полівінілхлорид незмішаний з іншими речовинами" за кодом згідно УКТЗЕД (отримувачем товару виступало ТОВ "Завод Євротехнологія" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 38, код ЄДРПОУ , податкова інспекція обліку: 2650 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві) при митному оформленні митних декларацій 205070001/2016/000814, 205070001/2016/000810, 205070001/2016/000813 внесла до графи огляд при проведенні ВМД Єдиної аналітично-інформаційної системи Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор-2006", яка функціонує на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 та актів про проведення огляду, переогляду товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, неправдиві відомості щодо способу, місця та часу проведення огляду 04.03.2016 з 15 год. 11 хв. до 16 год. 00 хв. (в усіх випадках вказаний час співпадає) та неправдиві відомості до ЄАІС АСМО "Інспектор-2006" про перебування вказаного вантажу на секторі митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці ДФС з 14 год. 38 хв. по 16 год. 08 хв., 14 год. 38 хв. по 16 год. 08 хв., 14 год. 41 хв. по 16 год. 08 хв. перевезення якого організовувало ТзОВ "Транспортні Рішення", (м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 18, кв. 20), транспортними засобами з державними номерами НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , НОМЕР_3 / НОМЕР_4 , НОМЕР_5 / НОМЕР_6 при цьому закінчивши усі митні формальності товар випущено у вільний обіг на територію України, хоча насправді вказані транспортні засоби та товар на територію сектору митного оформлення №1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС не в`їжджали.

Крім того, державний інспектор сектору митного оформлення №1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем роботи, згідно графіку виходу на роботу, у період з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. 15.03.2016, тобто в секторі митного оформлення №1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС, що розташований у с. Струмівка по вул. Рівненській, 74 Луцького району Волинської області, маючи регламентований доступ до комп`ютерної мережі митних органів Єдиної аналітично-інформаційної системи (ЄАІС) Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор-2006", (АСМО) "Інспектор-2006", та навички роботи в програмно-інформаційних комплексах та комп`ютерних мережах митних органів, повторно, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, грубо порушуючи вказані вище норми, із використанням службового комп`ютера та атрибутів доступу до ЄАІС АСМО «Інспектор-2006», зокрема логіна "U01113" та пароля користувача, 15.03.2016 при здійсненні митних формальностей, під час розмитнення товару "полівінілхлорид незмішаний з іншими речовинами" за кодом згідно УКТЗЕД (отримувачем товару виступало ТОВ "Завод Євротехнологія" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, 38, код ЄДРПОУ , податкова інспекція обліку: 2650 ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві) при митному оформленні митних декларацій 205070001/2016/000985, 205070001/2016/000986, внесла до графи огляд при проведенні ВМД Єдиної аналітично-інформаційної системи Автоматизованої системи митного оформлення "Інспектор-2006", яка функціонує на підставі наказу Державної митної служби України № 48 від 25.01.2007 та актів про проведення огляду, переогляду товарів транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, неправдиві відомості щодо способу, місця та часу проведення огляду 15.03.2016 з 18 год. 24 хв. до 18 год. 39 хв. ( в усіх випадках вказаний час співпадає) та неправдиві відомості до ЄАІС АСМО "Інспектор-2006" про перебування вказаного вантажу на секторі митного оформлення № 1 митного поста Луцьк Волинської митниці ДФС з 18 год. 11 хв. по 18 год. 51 (в обох випадках) перевезення якого організовувало ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , транспортними засобами з державними номерами НОМЕР_7 / НОМЕР_8 , НОМЕР_9 / НОМЕР_10 при цьому закінчивши усі митні формальності товар випущено у вільний обіг на територію України, хоча насправді вказані транспортні засоби та товар на територію сектору митного оформлення №1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС не в`їжджали.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, зокрема, які виразились у службовому підробленні, тобто складанні завідомо неправдивих офіційних документів, а також внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, у зв`язку зі зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження відносно неї, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила невеликої тяжкості злочин, дане кримінальне правопорушення не є корупційним злочином, а вона перестала бути суспільно небезпечною особою, оскільки обстановка навколо неї зазнала суттєвих змін, що не уможливлює вчинення нею нового злочину, зокрема, на даний час звільнена з державної митної служби.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_8 , який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, обвинувачену ОСОБА_3 , яка погоджувалась на закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності, захисника ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідності, у зв`язку зі зміною обстановки з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження, внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин, який у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_3 позитивно характеризувалась за місцем роботи, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на даний час не працює на посаді державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Луцьк", так як звільнена з Волинської митниці ДФС, що позбавляє її можливості вчинити новий злочин з використанням службового становища, збитків під час вчинення кримінального правопорушення не встановлено та на даний момент внаслідок зміни обстановки обвинувачена перестала бути суспільно небезпечною, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.
Згідно роз`яснень, що містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України можливе у разі, коли особа вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. При цьому, в зазначеній статті передбачено дві самостійні підстави звільнення особи від кримінальної відповідальності: втрата суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки на час розслідування чи розгляду справи в суді або діяння, або особи, яка його вчинила.
Таким чином, при розгляді клопотання про застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення злочину особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.
Звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 з посади державного інспектора відділу митного оформлення № 1 митного поста "Луцьк" Волинської митниці ДФС свідчить про об`єктивні зміни умов її життєдіяльності та унеможливлює вчинення нею нового кримінального правопорушення з використанням такого службового становища.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання та своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ч. 1 ст. 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України речові докази:
3 оптичні диски після набрання вироку законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, на підставі ст. 48 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000346 від 14 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази: оптичний диск DVD-R "DIGITAL WHITE DVD-R", два оптичні диски з написом "GD/ki-n/17/7765" залишити при матеріалах кримінального провадження впродовж усього часу їх зберігання.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1