Справа № 697/2589/13-к
Номер провадження 1-в/697/99/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 жовтня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря с/з ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2589/13-к від 20.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.; поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2589/13-к від 20.01.2014 року до виконання; замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2589/13-к від 20.01.2014 року стягувача ОСОБА_6 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_3 .

В обгрунтуванні заяви вказує, що згідно вироку Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.01.2014 року ОСОБА_5 засуджено, покарано, визнано винним за ч.2 ст. 121 КК Ураїни та призначено покарання у виді позбавлення волі терміном на 7 років. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_5 задоволено повністю, тобто потерпілим: їй, чоловікові ОСОБА_6 і ОСОБА_7 стягнуто по 100000,00 грн. кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 . До дня смерті вона була з ним в зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем першої черги на все майно, яке належало її чоловікові на день смерті. Спадщину заявник прийняла. Виконавчий лист, виданий на ім`я ОСОБА_6 , був втрачений і тому пропущено строк для його пред`явлення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала подану заяву, просила її задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені ОСОБА_3 вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно матеріалів кримінального провадження №697/2589/13-к вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Канівським міськрайонним судом Черкаської області 20.01.2014р. за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі утримується у Черкаській виправній колонії № 62 за адресою: вул. Сурікова, 30, м. Черкаси (а.с.110-113).

Цивільний позов, пред`явлений потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 по 100 000 грн. моральної шкоди кожному.

25.02.2014 року за заявою ОСОБА_6 , останньому видано виконавчий лист по справі про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на його користь моральної шкоди в розмірі 100000 грн.

На даний час виконавчий лист втрачено, до виконання не пред`явлено з підстав, що не залежали від заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , про що Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області складено відповідний актовий запис за № 227, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с163).

Спадкоємцем за законом після його смерті є дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.08.1978 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.08.1978 року (а.с.162).

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, зміст заяви, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, стягувач у справі підлягає заміні на правонаступника (спадкоємця). У зв`язку з втратою виконавчого листа слід видати його дублікат та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 535 КПК України, ст. 37, 378 ЦПК України ст. 12, 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2589/13-к від 20.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 моральної шкоди в сумі 100000,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2589/13-к від 20.01.2014 року до виконання.

Замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2589/13-к від 20.01.2014 року стягувача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання копії ухвали заявником та заінтересованими особами.

Суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2589/13-к

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1