Справа № 296/8236/17
УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 -307 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із скаргою на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303-307 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000279 від 30.11.2012р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ч.3 ст.190, ч.1 ст.366 КК України за фактом здійснення службовими особами філії 06 ПП «Нива В.Ш.» реалізації арештованого нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 . В рамках даного досудового розслідування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано потерпілими у даному кримінальному провадженні.

22.09.2017р. ОСОБА_3 подано клопотання до СУ ГУНП в Житомирській області та прокуратури Житомирської області щодо вжиття заходів по отриманню тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №285/2450/17-ц, що перебуває в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, після чого надати матеріали для ознайомлення.

11.10.2017р. ОСОБА_3 отримав поштою лист від 28.09.2017 за підписом прокурора ОСОБА_5 , з якого слідує, що у порядку визначеному КПК України клопотання не розглянуто.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд даної скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Від суб`єкту оскарження, належно уповноважена особа, на судовий розгляд скарги не з`явилась, за вимог ч.3 ст.306 КПК України, справу розглянуто у відсутність представника прокуратури.

Вивчивши скаргу, матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя, встановив, що 22.09.2017 року скаржником подано до СУ ГУНП у Житомирській області та прокуратури Житомирської області клопотання щодо вжиття заходів по отриманню тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №285/2450/17-ц, що перебуває в провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

11.10.2017р. ОСОБА_3 отримав поштою лист прокуратури Житомирської області від 28.09.2017, з якого слідує, що клопотання направлено на адресу слідчого для розгляду по суті з урахуванням матеріалів кримінального провадження та вимог положень 220 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 98-100, 169, 214,237,303-307, 309,395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку ст. 303 -307 КПК України - задовольнити.

Визнати бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000279 щодо не проведення розгляду клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2017 р. у встановлений кримінально-процесуальним законодавством строк незаконною.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 та слідчого, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000279 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2017 р по суті відповідно до ст.220 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1