Справа № 570/3654/17
номер провадження 1-в/570/335/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2017 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшло вказане спільне подання відносно засудженого про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт.
Дослідивши вказане подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і заміна не відбутої частини покарання більш м`яким або умовно-дострокове звільнення.
Статтею 82 Кримінального кодексу України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.
Стаття 82 КК України не містить імперативної вказівки на її застосування, а носить рекомендаційний характер і застосовується за наявності усіх умов передбачених даною статтею і доказів того, що засуджений дійсно заслуговує на застосування до нього ст. 82 КК України.
Діючим на даний час КПК України суду не надано право збирати докази, а отже обов`язок доказування того, що необхідно застосувати до засудженого ст. 82 КК України покладено виключно на засудженого та/або його захисника, або на адміністрацію установи з питань виконання покарання.
До спільного подання не додані належним чином оформлені документи, а саме: копія вироку, яким засуджено ОСОБА_2 та за яким він на даний час відбуває покарання; копію ухвали апеляційного суду; відомості, які характеризують його відношення до праці та ступінь виправлення.
Враховуючи вищевикладене, подання не відповідає вимогам чинного законодавства, усунути виявлені недоліки в ході судового розгляду неможливо, а тому дане подання слід повернути без розгляду, з роз`ясненням права повторного звернення до суду у разі усунення вищезазначених невідповідностей та недоліків.
Керуючись ст. 82 Кримінально кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 107, 154 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про заміну покарання більш м`яким у виді виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1