overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/4369/17
Провадження № 1-кс/216/1483/18
УХВАЛА

іменем України

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

31 березня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000362, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, узгоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали суду здійснити протягом наступного робочого дня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4268/17
Провадження № 1-кс/216/1477/18
УХВАЛА

іменем України

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

31 березня 2018 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, без застосування технічних засобів фіксації судового процесу згідно до ст. 107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000471, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, узгоджене з прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосія АР Крим, громадянина України, начальника апаратного взводу зв`язку радіороти батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту ухвали суду здійснити протягом наступного робочого дня.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, ч.2 ст.187, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Феодосія АР Крим, громадянина України, начальника апаратного взводу зв`язку радіороти батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 30 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/872/18 Справа № 175/581/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 квітня 2018 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, на 09-30 годину 22 травня 2018 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження в справі

30.03.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу Публічного акціонерного товариства та газифікації «Вінницягаз» на постанову слідчого Гніванського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:

Голова правління Публічного акціонерного товариства та газифікації «Вінницягаз» звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого Гніванського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження за фактом викрадення води, електричної або теплової енергії, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-1 КК України.
Враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства та газифікації «Вінницягаз» на постанову слідчого Гніванського ВП Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про закриття кримінального провадження.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 03 квітня 2018 року о 16-30 год., особу, яка подала скаргу та слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/432/18
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"27" березня 2018 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Нова Гребля, громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 21.01.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 12 год. 00 хв. 27 березня 2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа №295/3052/18

УХВАЛА
15.03.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП Житомирської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою та поверненні скарги відсутні, скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду на 16.03.2018 року о 11:15 год. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 2-Б-7.
Зобов`язати слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надати для огляду у судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 152/453/18

У Х В А Л А
30 березня 2018 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження,
30 березня 2018 року на адресу Шаргородського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження.
Виходячи із вимог ст. 304 КПК України, після надходження скарги на рішення, дії, чи бездіяльність слідчого, прокурора, слідчий суддя, в тому числі, має прийняти рішення про призначення судового розгляду скарги у визначений в ч. 2 ст. 306 КПК України строк, тобто не пізніше п`яти днів з моменту надходження відповідної скарги.
В судовий розгляд скарги слідчий суддя викликає, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, особу, що подала скаргу, чи її захисника, представника, участь яких є обов`язковою, та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Скарга підсудна слідчому судді Шаргородського районного суду Вінницької області, відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 судовий розгляд, з викликом слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372, 395 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 на закриття кримінального провадження розгляд на 03 квітня 2018 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Шаргородського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/6557/18
Провадження №1-кс/127/3147/18
(вступна та резолютивна частина)
28 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора ТОВ «НВП УКРСЕРВІС» ОСОБА_6 про скасування арешту транспортних засобів, який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 по справі №127/5289/18, -
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 174, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт транспортних засобів, що належать ТОВ «НВП УКРСЕРВІС», який було накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.03.2018 по справі №127/5289/18, а саме:
1.сідельний тягач, марки: DAF, модель - FT CE 85, 2009 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_1 ;
2.сідельний тягач, марки: Scania, модель R 420, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_2 ;
3.сідельний тягач, марки: MAN, модель 18.440, 2011 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 ;
4.сідельний тягач марки RENAULT, модель 24 GPAЗ RН2 39Е1E (PREMIUM), 2010 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_4 ;
5.сідельний тягач марки Iveco, модель SM1V4242A36 (450 STRAILS), 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_5 ;
6.сідельний тягач марки RENAULT, модель PREMIUM 460, 2012 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_6 ;
7.сідельний тягач, марки: DAF, модель XF 105.460, 2006 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_7 ;
8.сідельний тягач, марки: DAF, модель XF 105.460, 2009 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_8 ;
9.сідельний тягач, марки: Novatrail, модель SKI 24, 2003 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_9 ;
10.сідельний тягач, марки: DAF, модель ET XF 105.460, 2010 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_10 ;
11.сідельний тягач, марки: DAF, модель FT CF 85.460, 2009 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_11 ;
12.сідельний тягач, марки: DAF, модель TE 105 XF (XF 105.460, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_12 ;
13.Напівпричіп вантажний для перевезення вантажів, 3-х вісний, несамохідний, самоскид: марки: Benalu, модель TF34C11RB, 1999 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_13 ;
14.сідельний тягач, марки: MAN, модель TGA 18.440, 2007 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_14 ;
15.сідельний тягач, марки: MAN, модель TGA 18.480, 2012 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_15 ;
16.сідельний тягач марки RENAULT, модель 24 GPA3RH 239E1 (PREMIUM 430), 2010 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_16 ;
17.сідельний тягач марки Iveco, модель 440S45, 2008 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_17 ;
18.сідельний тягач марки RENAULT, модель Magnum 460, 2008 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_18 ;
19.сідельний тягач, марки: MAN, модель TGA 18.440, 2012 р.в., номер кузова (шасі) № НОМЕР_19 .
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:
Справа №127/6749/18
Провадження №1-кс/127/3273/18
(вступна та резолютивна частини)
29 березня 2018 року м. Вінниця
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна, -
Скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні майна задовольнити.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 30.03.2018 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 296/2780/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 квітня 2018 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Корольовського районного суду м. Житомира 29 березня 2018 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 28 березня 2018 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000623 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 22 травня 2018 року о 09-15 годині в залі № 9 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою : м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою : прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 133/2200/17
Провадження №11-кп/772/547/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли кримінального провадження за № 0000538 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2018 року відкрито апеляційне провадження.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Розгляд апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 14.03.2018 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538 від 29.05.2017 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України , який брав участь у розгляді кримінального провадження, призначити на 15 год. 00 хв., 17.04.2018 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя:
Справа № 127/4208/18
Провадження №11-кп/772/565/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 березня 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 143/130/17
Провадження №11-кп/772/571/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 квітня 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за п.12 ч.2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: