Справа № 583/2666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" жовтня 2017 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

ст. інспектора Охтирського міськрайонного

відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим на ЧАЕС не являється, одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює дорожнім робітником в Климентівському ДЕД, раніше судимого:

1) вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2016 року за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки.

про звільнення від відбування призначеного покарання
встановив:
26.09.2017 року до суду надійшло клопотання Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_5 , мотивоване тим, що останній був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2016 року за ст.ст. 286 ч. 2, 75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. Посилаючись на те, що засуджений визнаний винним у вчинення необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до ст. 12 КК України, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» має неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно дітей не позбавлявся, у клопотанні порушувалося питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначених основного та додаткового покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні просила вимоги за поданням задовольнити, з чим погодився прокурор.

Засуджений ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення вимог за поданням не заперечував, просив звільни його від відбування призначеного покарання по амністії.

Суд, дослідивши матеріали за поданням, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Згідно п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.
Встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 06.10.2016 року, ОСОБА_9 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням та строк 2 (два) роки, з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 286 ч. 2 КК України, є необережним тяжким, тобто не є особливо тяжким.
З доданих до матеріалів за поданням Охтирського міськрайонного відділу з питань пробації доказів вбачається, що ОСОБА_9 записаний батьком у свідоцтвах про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки служби у справах дітей Охтирської міської ради від 25.09.2017 року № 26 вбачається, що станом на 25.09.2017 року ОСОБА_9 не позбавлявся батьківських прав.

В судовому засіданні засудженому роз`яснено суть його права на застосування закону про амністію та право заперечувати проти цього, але він повідомив, що його волевиявлення вільне, без застосування примусу чи будь-якого тиску, наполягав за застосуванні до нього п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», про що подав письмову заяву.

Таким чином, ретельно перевіривши відомості про особу засудженого, його поведінку та відсутність порушень під час відбування призначеного судом покарання з особової справи органу з питань пробації № 25/2016, № 35/2016, суд дійшов висновку, що особа засудженого відповідає визначеним законом критеріям, існування яких тягне за собою звільнення його повністю від відбування основного і додаткового покарань на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», а клопотання представника органу з питань пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст. 85 КК України, ст.ст. 152-154 КВК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 23.06.2016 року за ст.ст. 286 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки з покладенням обов`язків, - звільнити від відбування призначених основного і додаткового покарань.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_11