Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/128/18
Провадження по справі № 1-кс/281/28/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2018 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ст. слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4

розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000046 від 22.02.2018 клопотання ст. слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

про проведення огляду житла за ознаками кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та додані до клопотання матеріали

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.02.2018, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Ст. слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначив, що 21.02.2018 року надійшло повідомлення від секретаря Красноставської сільської ради ОСОБА_5 про те, що в будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 було виявлено скелетований труп. Даним трупом можливо являється зі слів фельдшерки місцевий мешканець ОСОБА_6 , котрий проживав за вищевказаною адресою, але з вересня місяця 2017 року безвісти пропав.

Під час ОМП було виявлено труп чоловічої статті, скелетований з можливими слідами насильницької смерті, про що свідчить деформація кісток черепа, числені сліди речовини темно - бурого кольору; вхід до кладового приміщення було забарикадовано, а сам труп було огорнено в ковдри.

22.02.2018 року по даному факту в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 115 КК України.

21.02.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події.

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено: металевий замок зі скобою, ковдра та покривало, полімерна валіза з-під електроінструментів, 2 тримачі з-під сім карт, буклет для сім картки, фрагмент паперу з номером мобільного телефону, 2 чарки, ніж, муштук, 4 недопалки, полімерна пляшка, сім картка мобільного оператору «Київстар», виріз з дивану з речовиною темно-бурого кольору, змив з підлоги речовини темно-бурого кольору, документи та копії документів.

Огляд за адресою: АДРЕСА_1 , проведено у відповідності до ст.ст. 233, 237 Кримінального процесуального кодексу України без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним ризиком, що міг би призвести до втрати речових доказів.
Відтягування процесу проведення огляду до моменту постановлення ухвали слідчого судді могло призвести до знищення слідової інформації, приховування доказів та інших обставин, що підлягають доказуванню.

З метою легалізації здобутих доказів до слідчого судді було направлено клопотання про надання дозволу (визнання законним) проведеного огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходилось в користуванні померлого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Вислухавши пояснення прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ст. слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України - з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який згідно частини другої цієї статті здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, було проведено огляд житла особи без ухвали слідчого судді, ст. слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходилось в користуванні померлого ОСОБА_6 .

Оскільки, зі змісту матеріалів клопотання про надання дозволу на проведення огляду, прокурором та ст. слідчим під час судового розгляду наведено достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, на момент проникнення до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходилось в користуванні померлого ОСОБА_6 , отримати відповідний дозвіл слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, було неможливо, а невідкладне проведення огляду житла особи без ухвали слідчого судді здійснене у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним з ризиком, що міг би призвести до втрати речових доказів, відшукувані у житлі речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у цих речах, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою фіксації відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і вилучення зазначених речей, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

1. Надати дозвіл ( визнати законним ) проведений 22.02.2018 (відповідно до протоколу огляду місця події від 22.02.2018) - огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходилось в користуванні померлого ОСОБА_6 , в ході якого було вилучено: металевий замок зі скобою, ковдра та покривало, полімерна валіза з-під електроінструментів, 2 тримачі з-під сім карт, буклет для сім картки, фрагмент паперу з номером мобільного телефону, 2 чарки, ніж, муштук, 4 недопалки, полімерна пляшка, сім картка мобільного оператору «Київстар», виріз з дивану з речовиною темно-бурого кольору, змив з підлоги речовини темно-бурого кольору, документи та копії документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 22.02.2018.

2. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1