Справа № 577/264/18
Провадження № 1-кс/577/167/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раївка Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, на хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має, пільгами не користується, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання раніше судимого:

1) 3 листопада 2004 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

2) 10 квітня 2006 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна крім житла. Звільнений з місць позбавлення волі 4 червня 2008 року умовно-достроково на 7 місяців 21 день;

3) 30 вересня 2008 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 день з конфіскацією майна;

4) 2 грудня 2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

5) 22 квітня 2014 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі 19 жовтня 2017 року умовно-достроково на 6 місяців 2 дні,

який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн 00 коп.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 17 січня 2018 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за скоєння злочинів, передбачених ст. 185 КК України, переслідуючи корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти-369», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 79.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів одним яблуком «Голден» вартістю 3 грн 70 коп, 4 мандаринами «Фремонт» загальною вартістю 9 грн 05 коп, пляшкою пива «Чернігівське міцне» ємністю 1,2 л вартістю 20 грн 60 коп, медом «Пасіка Липовий» вартістю 37 грн 90 коп, 3 банками ікри лососевої ТМ «Золотий запас» загальною вартістю 532 грн 80 коп, 1 банкою ікри лососевої ТМ «Спецпосол» вартістю 139 грн 90 коп, а всього викрав товар на загальну суму 743 грн 95 коп, з яким попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-маркет Продукти-369», які попередили можливість подальшого розпорядження викраденим майном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 18 січня 2018 року близько 10 год. 24 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет Продукти-276», розташованого за адресою: м. Конотоп Сумської області, Вирівська, 52а.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів пачкою насіння ТМ «Лідер Снек Справжня лакомка смажене» вартістю 15 грн 90 коп, 3 банками ікри лососевої ТМ «Парамушир» загальною вартістю 687 грн 50 коп, 2 банками ікри лососевої ТМ «Спецпосол» загальною вартістю 279 грн 80 коп, пляшкою бренді «Борисфен» ємністю 250 мл вартістю 54 грн 99 коп, та пляшкою пива «Чернігівське міцне» ємністю 1,2 л вартістю 20 грн 60 коп, а всього викрав товар на загальну суму 1058 грн 79 коп.

З викраденим товаром ОСОБА_5 попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений охоронцями ТОВ «АТБ-маркет Продукти-276», які попередили можливість подальшого розпорядження ОСОБА_5 викраденим майном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2018 року за № 0000069 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 19 січня 2018 року близько 13 год. 15 хв ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «ЕКО-маркет № 51», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Є. Конвальця, 2.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів пляшкою віскі марки «Jack Daniels» ємністю 0,5 л вартістю 375 грн 25 коп та пляшкою коньяку марки «Shustoff» ємністю 0,5 л вартістю 150 грн 79 коп, всього викрав товар на загальну суму 526 грн 04 коп. Сховавши пляшки з алкогольними напоями у внутрішній кишені власної куртки, ОСОБА_5 непоміченим вийшов з приміщення магазину ТОВ «ЕКО-маркет № 51».

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, отримавши змогу розпорядитися ним на власний розсуд.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за № 0000070 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 19 січня 2018 року близько 14 год. 27 хв. ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до приміщення магазину ТОВ «ЕКО-маркет № 51», який розташований за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Є. Конвальця, 2.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 безперешкодно зайшов до торговельної зали магазину, де під приводом здійснення придбання товару, вважаючи, що його дії є непомітними для інших осіб, повторно таємно заволодів пляшкою віскі марки «Jack Daniels» ємністю 0,7 л вартістю 624 грн 29 коп, з якою попрямував до виходу з магазину.

Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_5 не зміг та не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для цього, з причин, які не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину він був зупинений охоронцями ТОВ «ЕКО-маркет № 51», які попередили можливість подальшого розпорядження викраденим майном.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року за № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

У подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне провадження, якому присвоєний номер № 0000066.

22 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема показаннями самого ОСОБА_5 , згідно яких він визнав обставини скоєння інкримінованих йому злочинів, протоколами огляду місця події, іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий для обґрунтовання підстав застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилається на п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, а саме, що під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Про існування вказаних ризиків свідчить наступні обставин: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні серії тяжких корисливих злочинів, за скоєння яких, згідно санкції ч. 3 ст. 185 КК України йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий, в тому числі 4 рази судимий за скоєння злочинів проти власності, звільнившись умовно-достроково 19 жовтня 2017 року з місць позбавлення волі, вчинив нові умисні злочини. Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює та не має постійного місця проживання.

В судовому засідання прокурор та слідчий клопотання підтримали і прохають його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує обґрунтованість пред`явленої йому підозри у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та не заперечує проти застосування у відношенні нього запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України та 22 січня 2018 року йому повідомлено про підозру у скоєнні вказаних злочинів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визначене покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження наявність ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки він, раніше неодноразово судимий, в тому числі за скоєння злочинів проти власності. ОСОБА_5 , звільнившись 19 жовтня 2017 року з місць позбавлення волі умовно-достроково на 6 місяців 2 дні, знову 17 січня 2018 року вчинив інкримінований йому злочин, передбачений ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що на даний час він фактично не має місця постійного проживання.

Суд також приймає до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має офіційного джерела доходів, з 24 січня 2006 року перебуває на обліку у наркологічному кабінеті комунального закладу «Конотопська ЦРЛ ім. академіка М. Давидова» з діагнозом «Хронічний алкоголізм», що вказує на те, що він може і у подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

В той же час ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які слідчий послався для обґрунтування свого клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме, що, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, жодним доказом не підтверджені, а тому не заслуговує на увагу суду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що до ОСОБА_5 в якості запобіжного заходу слід застосувати саме тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання слідчого ризикам.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний призначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається, зокрема щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий прохає визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88 100 грн 00 коп.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, відомості про його особу та наявність ризику, що він може вчинити інше правопорушення, суд вважає за необхідне визначити розмір застави на рівні п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб оскільки, саме такий розмір застави достатньою мірою буде гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів - до 21 березня 2018 року до 24 год. 00 хв.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі п`ятидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 88 100 грн 00 коп (вісімдесят вісім тисяч 100 грн 00 коп), які можливо внести на рахунок 8869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_5 звільнити з-під варти, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом 5 днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1