Справа № 128/42/18
ВИРОК
Іменем України
29 березня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 309 КК України, -
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що в листопаді минулого року, коли він разом з дружиною та дітьми перебував на стадіоні поблизу вул. Тарногродського в м. Вінниці, то знайшов упаковку з під жувальної гумки «Орбіт», в середині якої були два фольгові згортки, які він поклав собі до кишені куртки. В подальшому, в вечірній час, коли він рухався в смт. Стрижавці, його автомобіль зупинили працівники поліції, склали на нього протокол, так як він не мав водійського посвідчення, та вилучили упаковку з-під жувальної гумки «Орбіт», яка була в нього в кишені і яку він викинув на землю. В даній упаковці були фольгові згортки з речовиною амфетамін. Він особисто дуже рідко вживає канабіс, шляхом викурювання. Про скоєне ним він жалкує, запевняючи суд у неповторенні подібного, просить його суворо не карати, застосувати до нього мінімальне покарання, оскільки на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження про недоцільність дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав за необхідне обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, характеризуючих його особу і при цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході досудового та судового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України воно віднесено до категорії середньої тяжкості, особу винного, те що він раніше несудимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на утриманні має трьох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; згідно висновку № 309 від 26.12.2017 року амбулаторної судово наркологічної експертизи, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу з шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує; відсутність тяжких наслідків від скоєного правопорушення.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, суд встановив: визнання вини та активне сприяння розкриттю правопорушенню.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.
Сукупність даних про обставини вчинення правопорушення та особу винного дають суду підстави вважати, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у вигляді позбавлення волі з застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України.
При цьому також суд враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових злочинів.
З обвинуваченого підлягають до стягнення судові витрати за проведення досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 .
періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Речові докази: два фольгові згортки з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору, які знаходиться в спецпакеті № 4415573 та два змиви з рук ОСОБА_4 , передані до кімнати зберігання речових доказів Вінницького РВП ВВП ГУ НП у Вінницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 2974 грн. 40 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

З підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Суддя: