Справа № 149/238/18
Провадження №1-кп/149/66/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
21.03.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження № 0000033, внесене до ЄРДР 11.01.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дібровка Котовського району Одеської області, проживаючого АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, освіта початкова, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку вересня 2017 року, більш точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановленні законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7,12,17,25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995 року, Постанови Кабінету Міністрів №770 від 06.05.2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, з незаконним зберіганням наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, на земельній ділянці неподалік свого домоволодіння по АДРЕСА_1 виявив та без належного дозволу вирвав, тобто незаконно придбав, декілька рослин рослинного походження, зовні схожі на рослини коноплі, які в подальшому переніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де в будинку незаконно виготовив, шляхом подрібнення і висушення придбаних рослин.

Після вчинення вказаних дій частину висушених рослин поклав у полімерний пакет та незаконно зберігав у кімнаті свого будинку для подальшого вживання, шляхом куріння за допомогою пристрою для куріння коноплі, виготовленого із полімерних пляшок, у верхній частині якого знаходиться металевий наперсток.

У подальшому 24.11.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 09.11.2017 працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, у будинку по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 виявлені та вилучені: у кімнаті у шафі полімерний пакет із речовиною рослинного походження, у кімнаті в штанах паперовий згорток із речовиною рослинного походження ззовні схожа на рослину коноплі, перед вхідними дверима до будинку 7 фрагментів полімерних пляшок та металевий наперсток із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 2863 від 08.12.2017 року вилученого під час санкціонованого обшуку речовина рослинного походження є особливо небезпечна наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,98 г.

Відповідно до висновку експерта № 2871 від 12.12.2017 року нашарування речовин темно-коричневого кольору, яке знаходиться на поверхнях 7 фрагментів пляшок та на металевому наперстку містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу масою ( у перерахунку на суху речовину) 0,484 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці №1») канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року вага вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу становить більш ніж великий розмір.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29.01.2018 року між сторонами кримінального провадження - прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , було укладено угоду про визнання винуватості. Згідно даної угоди сторони кримінального провадження дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 за ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також істотних для даного кримінального провадження обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає одна тисяча сімсот гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, а також наслідки її невиконання, встановлені ст. 473 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, вказавши на добровільність її укладення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурору та обвинуваченому зрозуміло, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора, обвинуваченого є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні обвинуваченому міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, також суд приймає до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання. Судом враховано, що ОСОБА_4 щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що угода може бути затверджена, а обвинуваченому належить призначити узгоджене сторонами угоди покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався та підстави для його обрання відсутні.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374,394,473,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 31.01.2018 року між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виглядіштрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2597,70 гривень процесуальних витрат пов"язаних з залученням експертів.

Речові докази у даному кримінальному провадженні, а саме: канабіс, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 27,98 г, який поміщено у спеціальний пакет НДЕКЦ № 2257638, нашарування речовини темно-коричневого кольору, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,484 г, які поміщені у спеціальний пакет НДЕКЦ №4120812 та перебувають на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1