Справа № 444/2347/17
Провадження № 1-кс/444/600/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 11 жовтня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи в ніч на 29 вересня 2017 року,знаходячись біля АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в с.Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області , таємно підійшла до резервуару , в якому знаходилось дизельне паливо «Євро», звідки таємно викрали його об`ємом 4320 літрів, спричинивши матеріальної шкоди на суму 100 000 гривень.

Матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001377 від 30 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що 11.10.2017 року в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 в якому вказано, що з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення отримано інформацію про те, що на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в с.Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області розміщені зовнішні відеокамери, на яких нечітко видно силует людини, яка ймовірно вчинила крадіжку. Проведеними заходами встановлено що до даного злочину можуть бути причетні діючі працівники АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в тому числі раніше звільнені.

Крім цього зазначає, що враховуючи вище викладене, та те, що в інший спосіб не представляється можливим отримати інформацію, яка може мати істотне значення по суті даного злочину, розкриття цього кримінального правопорушення, вважала б за доцільне ініціювати отримання відповідної ухвали в Жовківському районному судді на проведення тимчасовго доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного стільникового зв`язку філії ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про вхідні та вихідні з`єднання (також дзвінки нульової тривалості), серійні номера (ІМЕІ) мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення з`єднань, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом), із прив`язкою до базових станцій (по типу А) та з прив`язкою до базових станції (по типу В) в проміжку часу із 28.09.2017 року по момент виконання ухвали, а саме на абонентські номери якими корустуються діючі працівники АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та звільнені, а саме :

Заправна станція в АДРЕСА_1
ОСОБА_5 Оператор заправних станційНОМЕР_1
ОСОБА_6 Оператор заправних станційНОМЕР_2
ОСОБА_7 Оператор заправних станційНОМЕР_3
ОСОБА_8 Оператор заправних станційНОМЕР_4
ОСОБА_9 Оператор заправних станційНОМЕР_5
ОСОБА_10 Оператор заправних станційНОМЕР_6
ОСОБА_11 Помічник оператора заправнихНОМЕР_7
ОСОБА_12 Помічник оператора заправнихНОМЕР_8
ОСОБА_13 Помічник оператора заправнихНОМЕР_9
ОСОБА_14 Помічник оператора заправнихНОМЕР_10
ОСОБА_15 Помічник оператора заправнихНОМЕР_11
ОСОБА_16 Помічник оператора заправнихНОМЕР_12
ОСОБА_17 Прибиральник службових приміщеньНОМЕР_13
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2
ОСОБА_18 Оператор заправних станційНОМЕР_14
ОСОБА_19 Оператор заправних станційНОМЕР_15
ОСОБА_20 Оператор заправних станційНОМЕР_16
ОСОБА_21 Оператор заправних станційНОМЕР_17
ОСОБА_22 Оператор заправних станційНОМЕР_18
ОСОБА_23 Помічник оператора заправнихНОМЕР_19
ОСОБА_24 Помічник оператора заправнихНОМЕР_20
ОСОБА_25 Помічник оператора заправнихНОМЕР_21
ОСОБА_26 Помічник оператора заправнихНОМЕР_22
ОСОБА_27 Помічник оператора заправнихНОМЕР_23
ОСОБА_28 Помічник оператора заправнихНОМЕР_24
ОСОБА_29 Прибиральник службових приміщеньНОМЕР_25
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3
ОСОБА_30 Оператор заправних станційНОМЕР_26
ОСОБА_31 Оператор заправних станційНОМЕР_27
ОСОБА_32 Оператор заправних станційНОМЕР_28
ОСОБА_33 Оператор заправних станційНОМЕР_29
ОСОБА_34 Помічник оператора заправнихНОМЕР_30
ОСОБА_35 Помічник оператора заправних НОМЕР_31
ОСОБА_36 Помічник оператора заправних НОМЕР_32
ОСОБА_37 Оператор заправних станційНОМЕР_33
ОСОБА_38 Помічник оператора заправних НОМЕР_34
ОСОБА_39 Прибиральник службових приміщень
Звільнені
ОСОБА_40 Оператор заправних станційНОМЕР_35
ОСОБА_41 Оператор заправних станційНОМЕР_36
ОСОБА_42 Оператор заправних станційНОМЕР_37
ОСОБА_43 оператора заправнихНОМЕР_38
ОСОБА_44 оператора заправнихНОМЕР_39
ОСОБА_45 оператора заправнихНОМЕР_40
ОСОБА_46 Оператор заправних станційНОМЕР_41

Вказує, що проведеними на даний час заходами встановити осіб, які вчинили крадіжку АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в с.Воля-Висоцька, Жовківського району Львівської області не виявилось можливим. Однак невстановлені особи, що вчинили крадіжку, знаходячись поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 22.00 годин 28 вересня 2017 року по 06.00 годину 29 вересня 2017 року могли мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 ,інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Крім цього вказує, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили даний злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

Крім цього вказує, що враховуючи, що на даний момент не встановлено та не притягнуто винних осіб до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, а також те, що відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як тимчасового доступу та вилучення інформації, що знаходиться в речах та документах, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, яка передається особою каналами зв`язку та має значення для досудового розслідування. Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть можливість використання її як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється. Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого з підстав викладених в клопотанні.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З копії витягу кримінального провадження № 0001377, вбачається, що 30.09.2017 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Окрім цього використання інформації у письмовому чи електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , надасть можливість використання її як доказу у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами підтвердити чи спростувати причетність користувача вище вказаних мобільних номерів до вчинення даного злочину неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку «« ІНФОРМАЦІЯ_5 »» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_4 , в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції , а саме :

НОМЕР_42
НОМЕР_3
НОМЕР_4
НОМЕР_5
НОМЕР_6
НОМЕР_7
НОМЕР_8
НОМЕР_9
НОМЕР_10
НОМЕР_11
НОМЕР_12
НОМЕР_13
НОМЕР_14
НОМЕР_15
НОМЕР_16
НОМЕР_17
НОМЕР_18
НОМЕР_19
НОМЕР_20
НОМЕР_21
НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_25
НОМЕР_26
НОМЕР_27
НОМЕР_28
НОМЕР_29
НОМЕР_30
НОМЕР_31
НОМЕР_32
НОМЕР_33
НОМЕР_34
НОМЕР_43
НОМЕР_35
НОМЕР_36
НОМЕР_37
НОМЕР_38
НОМЕР_39
НОМЕР_40
НОМЕР_41

за період часу з 22.00 годин 28 вересня 2017 року по 06.00 годину 29 вересня 2017 року а саме до моменту виконання ухвали із прив`язкою до місцевості, та із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань, а також з прив`язкою до місцевості співрозмовників(абонентів Б).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .
У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1