Справа № 163/54/18
Провадження № 1-кс/163/5/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2018 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -
В С Т А Н О В И В:
09 січня 2018 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою.
Свою скаргу мотивує тим, що 27.04.2016 року у нього при виїзді з України в Республіку Польща через МАПП «Ягодин» Волинської митниці ДФС, співробітниками митниці було вилучено каміння бурштину вагою 7255,40 грама. 10.06.2016 року слідчим відділенням Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, з врахуванням вищенаведеного факту, було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 198 КК України до ЄРДР за № 0000284. Вилучене митницею каміння бурштину вагою 7255,40 грам було передано СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області, яке в подальшому було визнано речовим доказом та передано на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Луцьк, проспект Відродження, 1.
30.05.2017 року вказане кримінальне провадження постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Однак, слідчим, всупереч положенням ст. 100 КПК України не вирішено питання щодо долі речових доказів.
В подальшому, на підставі постанови про закриття кримінального провадження № 0000284 від 30.05.2017 року, Волинською митницею ДФС 19.06.2017 року відносно ОСОБА_4 складено протокол про порушення митних правил №2133/20500/2017 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.
21.07.2017 року Любомльським районним судом Волинської області провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Вилучене каміння бурштину вагою 7255,40 грам, вартістю 16252,31 грн., яке передане на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Луцьк, проспект Відродження, 1, постановлено повернути ОСОБА_4
27.10.2017 року постановою Апеляційного суду Волинської області постанову Любомльського районного суду Волинської області від 21.07.2017 року залишено без змін.
Однак, вказане майно, яке знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Луцьк, проспект Відродження, 1, представниками останнього ОСОБА_4 не було повернуто з підстав відсутності такого рішення в постанові про закриття кримінального провадження № 0000284 від 30.05.2017 року.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, його захисник ОСОБА_5 повідомив, що останньому відомо про розгляд даної скарги та він не заперечує щодо її розгляду у його відсутності.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав скаргу з підстав викладених у ній. Слідчий, поклався на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.05.2017 року слідчим прийнято рішення про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Поміж цього, у постанові слідчого зазначено, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки порушення митних правил, передбачені ч. 1 ст. 483МК України, тому матеріали підлягають направленню до Волинської митниці ДФС для організації роботи, щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності. Дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини, вагою 7255, 40 грам вирішено залишити на зберігання в в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Луцьк, проспект Відродження, 1.
21.07.2017 року Любомльським районним судом Волинської області провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Вилучене каміння бурштину вагою 7255,40 грам, вартістю 16252,310 грн., яке передане на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Луцьк, проспект Відродження, 1, постановлено повернути ОСОБА_4
27.10.2017 року постановою Апеляційного суду Волинської області постанову Любомльського районного суду Волинської області від 21.07.2017 року залишено без змін.
21 грудня 2017 року захисник ОСОБА_5 звернувся до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області з заявою про повернення вищезазначеного майна, проте листом від 22.12.2017 року йому було повідомлено, що повернути дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини, вагою 7255, 40 грам, не представляється за можливе, оскільки він був визнаний речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000284 та переданий на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк», а при прийнятті постанови про закриття кримінального провадження від 30.05.2017 року його доля не вирішувалась. На даний час постанова про закриття кримінального провадження № 0000284 від 30.05.2017 року не скасована, вилучене дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини, вагою 7255, 40 грам є речовим доказом, тому відсутні підстави для його повернення.
У відповідності до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Статтею 16 КПК України визначено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії», при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України може бути оскаржена володільцем тимчасово вилученого майна до слідчого судді.
З огляду на те, що приймаючи рішення про закриття кримінального провадження №0000284 від 30.05.2017 слідчий не вирішив по суті питання про подальшу долю речових доказів, а саме дорогоцінного каміння органогенного утворення бурштин (різновиду сукциніт), в стані сировини, вагою 7255,40 грам, а постановою Любомльського районного суду Волинської області від 21.07.2017 року, залишеною постановою Апеляційного суду Волинської області від 27.10.2017 року без змін, провадження у справі відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 483 МК України закрито, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, вилучене каміння бурштину вагою 7255,40 грам, вартістю 16252,310 грн., яке передане на зберігання в ПАТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Луцьк, проспект Відродження, 1, постановлено повернути ОСОБА_4 , тому скарга останнього підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 167-170, 303-307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Любомльського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 або іншу уповноважену особу повернути ОСОБА_4 дорогоцінне каміння органогенного утворення бурштину (різновид сукциніт) в стані сировини вагою 7255,40 грам, яке знаходиться на зберіганні в ПАТ КБ «ПриватБанк», за адресою місто Луцьк, проспект Відродження, 1.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1