Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/174/2018 Справа № 641/6281/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001707 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у м. Харкові, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 23.11.2009 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення вол; 25.10.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.317, ч.2 ст.309, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; 24.03.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 20.07.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим, за кримінальні правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення у сфері незаконного оберту наркотичних засобів за наступних обставин: у період приблизно з початку березня 2017 року до 11 серпня 2017 року ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно та будучи особою, яка раніше вчинили злочин, передбачений ст. 317 Кк України, без мети збуту та особистого збагачення, незаконно зберігав одну полімерну пляшку із рідиною коричневого кольору об`ємом 617,0 мл., яка відповідно до висновку судово-хмічної експертизи містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат з макової соломи, який в перерахунку на суху речовину склав 4,7015 г. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи у полімерній пляшці ОСОБА_5 незаконно зберігав до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції в ході обшуку, проведеного 11.08.2017 року у період часу з 16 годин 45 хвилин до 17 годин 10 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31.07.2017 року.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинили злочин передбачений ст. 317 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає, що він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, слід визнати рецидив злочинів.

Вивчаючи відомості про особу обвинуваченого, суд встановив що ОСОБА_5 раніше судимий, останній раз: 20.07.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 309, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, одружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Згідно акту судово-наркологічної експертизи № 244 від 15.09.2017 р. ОСОБА_5 страждає синдромом залежності від вживання опіатів. Потребує лікування від наркоманії. Противопоказань на має.

Вирішуючи питання про вид покарання, що має бути призначене обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, сукупність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його та поміщення на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, при цьому суд вважає за можливе не призначати йому максимальне покарання, передбачене Законом.

Враховуючи, що обвинуваченим скоєне кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 року, суд, призначаючи покарання, керується положеннями ст. 71 КК України.

Суд вважає за можливе до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судової - хімічної експертизи № 1632 від 07.09.2017р. в сумі 892,32 грн.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_5 в порядку виконання вироку.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили ОСОБА_5 заключити під варту в Харківській установі виконання покарань (№27)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи в сумі 892 (вісімсот дев`яносто дві) грн. 32 коп.

Речові докази - полімерний пакет білого кольору № 0797042, в якому знаходиться полімерна пляшка із рідиною коричневого кольору, об`ємом 617,0 мл., яка згідно висновку експертизи № 1632 від 07.09.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-концентрат макової соломи. Маса концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину склала: 4,7015 гр., що зберігається в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області (квитанція № 5463 від 18.09.2017 року)- знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1