Справа № 359/8397/17
Провадження № 1-кс/359/1916/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2017 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
затриманого ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з технічною фіксацією клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 відносно,
ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) з метою його фактичної передачі (екстрадиції) компетентним органам іншої держави, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , звернувся 26.10.2017 року до суду з указаним клопотанням, в якому зазначив, що під час екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою Київської області за дорученням Генеральної прокуратури України, не встановлено передбачених ст.589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі ОСОБА_6 до Російської Федерації.
Постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11.09.2017 на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 110, 574, 590, 591 КПК України прийнято рішення видати до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.
На підставі вказаної постанови за дорученням прокуратури Київської області та Бориспільської місцевої прокуратури працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 24.10.2017 о 16 год. 00 хв. здійснено затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, з метою подальшої фактичної передачі особи Російській Федерації на виконання рішення про видачу.
Відповідно до ч. 13 ст. 584 КПК України звільнення особи з-під екстрадиційного арешту слідчим суддею не перешкоджає повторному його застосуванню з метою фактичної передачі особи іноземній державі на виконання рішення про видачу, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.
Оскільки на даний час екстрадиційна перевірка відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завершена, не встановлено передбачених ст. 589 КПК України та міжнародними договорами обставин для відмови у видачі вказаної особи до Російської Федерації, постановою Заступника Генерального прокурора прийнято рішення про видачу є всі правові підстави для затримання ОСОБА_6 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою фактичної передачі особи іноземній державі.
У судовому засіданні прокурори підтримали вимоги клопотання, посилаючись на зазначене вище.
Затриманий ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник затриманого також заперечилв проти задоволення клопотання прокурора, посилалась при цьому на лист Управління Верховного Комісара ООН у справах біженців (Представництва в Україні), відповідно до якого громадянин Росії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово звертався за допомогою до УВКБ ООН з проханням про допомогу в проходженні державної процедури про надання статусу біженця у відповідності до Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» від 22.07.2011 року, але через завантаженість органів міграційної служби питання надання статусу біженця так розглянуто і не було
Заслухавши думку прокурора, особи, видача якої запитується громадянина Росії ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 17.11.2015 року працівниками ОКПП «Київ» ДПС України в МА «Бориспіль» затримано громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації з метою притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів з пов`язаних з участю у складі незаконних збройних формувань.
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2015 року застосовано тимчасовий арешт, а Шевченківським районним судом м. Києва 23 грудня 2015 року - екстрадиційний арешт.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання прокуратури Київської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою (екстрадиційний арешт) ОСОБА_6 та застосовано до нього домашній арешт із забороною цілодобово залишати місце проживання без носіння засобу електронного контролю.
Печерським районним судом м.Києва 14.11.2016 року змінено запобіжний захід - домашній арешт із цілодобового на заборону залишати місце проживання з 19-00 год. до 08-00 год. ранку наступного дня.
До моменту затримання працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_6 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 звертався до органів Державної міграційної служби України з питань набуття статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту.
Рішенням ГУ ДМС у м. Києві від 20.01.2016 № 46 ОСОБА_6 відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Постановою окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2016 в задоволенні позову ОСОБА_6 щодо визнання протиправними і скасування зазначеного наказу та зобов`язання ГУ ДМС у м. Києві повторно розглянути питання оформлення документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відмовлено. Вказане рішення суду набрало законної сили.
В подальшому, постановою Заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11.09.2017 на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 110, 574, 590, 591 КПК України прийнято рішення видати до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 208 КК Російської Федерації.
На підставі вказаної постанови за дорученням прокуратури Київської області та Бориспільської місцевої прокуратури працівниками Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області 24.10.2017 о 16 год. 00 хв. здійснено затримання громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, з метою подальшої фактичної передачі особи Російській Федерації на виконання рішення про видачу.
Разом з тим, в ході дослідження постанови Заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 11.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_6 отримав її 24.10.2017 року.
У відповідності до ст.590 КПК України, після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Про своє рішення центральний орган України повідомляє компетентний орган іноземної держави, а також особу, щодо якої воно прийнято.

У разі прийняття рішення про видачу (екстрадицію) такій особі вручається його копія. Якщо впродовж десяти днів зазначене рішення не оскаржено до суду, організовується фактична видача цієї особи компетентним органам іноземної держави.

Таким чином, строк оскарження постанови Заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9 не закінчився, оскільки ОСОБА_6 отримав її 24.10.2017 року про що служить його підпис на постанові.
Від так, ОСОБА_10 не може бути фактично виданий іноземній державі, оскільки він повністю не вичерпав процедуру захисту своїх прав передбачених законодавством України та міжнародними договорами і рішення про його видачу не набрало законної сили.
Як наслідок у слідчого судді відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою фактичної передачі іноземній державі.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 573-584 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про застосування до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) компетентним органам Російської Федерації - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1