Ухвала іменем україни 18 вересня 2017року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженої ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, засуджена звернулася до суду з касаційною скаргою, яка не відповідала вимогам ст. 427 КПК, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 19 липня 2017 року її було залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

В цій ухвалі касаційного суду зазначалося, що засудженою: не було наведено обґрунтування незаконності ухвали апеляційного суду з підстав, передбачених пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 428 КПК із огляду на відповідні положення статей 370, 412-414, 404, 419 КПК; не зазначено, які клопотання сторони захисту всупереч ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно

не задовольнив, які доводи її апеляційної скарги, порушуючи ст. 419 цього Кодексу, належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими; усупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК

не зазначено вимог, які б узгоджувалися з положеннями ст. 436 КПК, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги; не долучено до касаційної скарги належним чином засвідченої копії оскаржуваного судового рішення.

У межах встановленого строку засуджена повторно звернулася до суду з касаційною скаргою, однак, як вбачається з її змісту, не усунула недоліки, зазначені в ухвалі ВССУ від 19 липня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 не навела відповідні доводи і обґрунтування щодо незаконності ухвали апеляційного суду з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність з огляду на положення статей 370, 413, 404, 419 цього Кодексу у їх взаємозв`язку. Також засуджена не зазначила, які клопотання сторони захисту всупереч вимогам ч. 3 ст. 404 КПК апеляційний суд безпідставно не задовольнив, а також які конкретно доводи її апеляційної скарги у порушення ст. 419 цього Кодексу належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив, внаслідок чого визнав їх необґрунтованими.

Натомість засуджена зазначає про неповноту досудового слідства та судового розгляду, що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до правил ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами саме норм матеріального та процесуального права і переглядає судові рішення у межах касаційної скарги. Відсутність у ній згаданих обґрунтувань перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки засуджена не усунула усіх недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, її касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів
у х в а л и л а:

повернути засудженій ОСОБА_4 її касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 27 березня

2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3