Справа № 646/5930/17
№ провадження 1-кс/646/4631/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.09.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0000424 від 16.05.2017 року про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, має спеціальне звання підполковник поліції, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000424 від 16.05.2017 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області звернувся з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 22.08.2017 ОСОБА_5 , який обіймає посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків.

Відповідно до встановлених у кримінальному провадженні обставин, кримінальне правопорушення були вчинені ОСОБА_5 за попередньою змовою із працівниками відділенні поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час працівниками Слобідського відділу поліції Головного управлінні Національної поліції в Харківській області

Необхідність відсторонення від посади обґрунтована тим, що підозрювані у даному кримінальному провадженні та свідки є підлеглими ОСОБА_12 , який, відповідно до своїх функціональних обов`язків, як начальника, має право ініціювання перед начальником ГУ НП проведення службового розслідування та притягнення винних осіб до дисциплінарної відповідальності, надання оцінки результатам несення служби нарядів, створення умов підлеглим для нормальної роботи. Зазначені обставини, вже проведені допити деяких працівників ВП в аеропорту «Харків» Слобідського ВП ГУНП в Харківській області дають підстави вважати, що ОСОБА_12 , шляхом неналежного використання наданих йому повноважень, може незаконно чинити тиск та впливати на свідків та інших підозрюваних з метою надання ними неправдивих або неповних свідчень.

Крім того, ОСОБА_12 , обіймаючи керівну посаду, може приймати участь на оперативних нарадах отримувати дані про обставини досудового розслідування і використовувати отриману інформацію з метою перешкоджання досудовому розслідуванню. Тому просив відсторонити від посади начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вважав, що підстави для відсторонення його від посади відсутні.

Захисник ОСОБА_13 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки підозра не доведена, наведені стороною обвинувачення підстави для відсторонення від посади не грунтуються на законі, не доведені і є припущенням.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 від 16.05.2017 за підозрою ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 за ч.З ст. 368 КК України.

22.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, відповідно до якої ОСОБА_5 обіймаючи посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області, будучи працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження, за попередньою змовою із працівниками відділенні поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими на даний час працівниками цього відділу, розробили план свого незаконного збагачення. Відповідно до розробленого плану, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , як діючі працівники ГУ НП України в Харківській області, вимагатимуть від громадян Туреччини неправомірну вигоду за бездіяльність у виді не проведення поглибленого огляду громадян Туреччини, які прилетіли до м. Харків, та не перешкоджання їх перебування на території аеропорту «Харків».

За раніше досягненою домовленістю, ОСОБА_5 надав вказівки начальнику сектору ВП в аеропорту «Харків» Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , підпорядкованим працівникам, у тому числі ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 про необхідність вимагання та отримання грошових коштів від громадян Туреччини.

Діючи згідно з раніше досягнутою домовленістю, у період з травня по серпень 2017 року, ОСОБА_9 ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , знаходячись у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ромашкіна, 1, запропонували громадянину Туреччини ОСОБА_14 за не проведення поглибленого огляду, передавати їм грошові кошти за кожного громадянина Туреччини, якого він зустрічає. Отримані грошові кошти ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 передавали ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які розподілялись між ними.

Так, 17.08.2017 близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, знаходячись у приміщенні міжнародного аеропорту «Харків», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ромашкіна, 1, одержали від громадянина Туреччини ОСОБА_15 чергову суму неправомірної вигоди у сумі 3800 гривень за не проведення поглибленого огляду трьох громадян Туреччини.

У цей же день злочинна діяльність ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинена працівниками правоохоронних органів та їх було затримано працівниками прокуратури Харківської області.

Підозра пред`явлена на підставі зібраних доказів, даних заяви ОСОБА_7 , даними протоколів його допиту, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що підполковник поліції ОСОБА_5 на підставі наказу № 590 о/с від 27.12.2016 призначений на посаду начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь-які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що перебування на зазначеній посаді підозрюваного ОСОБА_12 сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Відповідно до ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

При цьому слідчий суддя виходить з обставин, викладених в повідомленні про підозру, кримінального правопорушення і місця його вчинення, що ОСОБА_12 є начальником відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області і в його підпорядкуванні знаходиться більше тридцяти осіб особового складу, решта з яких є підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, що саме перебування на керівній посаді сприяло ймовірному вчиненню ним кримінального правопорушення, а тому подальше перебування на посаді начальника відділення поліції може бути використано ним з метою незаконного впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження.

Слідчим суддею врахований сімейний стан підозрюваного, який є одруженим, має двох малолітніх синів, певні статки.

Посилання сторони захисту, що на час службової перевірки, яка не завершена, ОСОБА_5 відсторонений від посади, на відсторонення від посади, як запобіжний захід у кримінальному провадженні, правового значення не має.

Вирішуючи питання щодо строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з того, що першу підозру у даному кримінальному провадженні пред`явлено 18.08.2017 ( ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зі слів прокурора). Тобто, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 18.10.2017.

З врахування вищевикладеного, слідчий суддя не приймає до уваги позицію захисника та підозрюваного, щодо відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.132, 154, 155, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 від посади начальника відділення поліції в аеропорту «Харків» Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області сроком до 18 жовтня 2017 року, в межах строку досудового розслідування.

Виконання ухвали суду покласти на Харківську обласну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1