Справа № 509/5115/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року 20.12.2017 року Овідіопольський райсуд Одеської обл. у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0002800 від 19.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2017 року до слідчого судді звернувся слідчий з клопотанням з якого вбачається, що 19.12.2017 До ЧЧ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 30.11.2017 по 04.12.2017, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шахрайським шляхом заволодів майном належним заявнику. Сума збитку встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені 19.12.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002800.

Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 , належні йому грузові автомобілі під керуванням ОСОБА_7 , у період часу з 30.11.2017 по 01.12.2017 відвантажили до ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно 81 000 кг., що підтверджується Товарно-транспортними накладними № 320254 від 30.11.2017 та № 320253 від 29.11.2017 з примітною одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи вище викладене, наявні достатні підстави вважати, що вказане майно досі знаходиться та перебуває у розпорядженні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (дійсну наявність та масу переданого майна), іншими способами довести неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться речі, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст.163 КПК України.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів, прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 або слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 або оперативному співробітнику Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області на підставі доручення слідчого до наступних документів:

1.Товарно-транспортна накладна № 320254 від 30.11.2017 з примітною одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на к ористь «ТОВ ЛЕОГРІС»;

2.Товарно-транспортна накладна № № 320253 від 29.11.2017 з примітною одержання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Які знаходяться та перебувають у ООО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 21.01.2018 року.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1