Кримінальне провадження № 1-кп/760/1700/17

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2018 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005206 від 13 травня 2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 на підставі наказу генерального директора ТОВ «МІСТ «МППВ» (далі Товариство) ОСОБА_6 № 672/1к, ОСОБА_5 з посади оператора з обробки відправлень Управління з експлуатації мережі відділень Центрального регіону Товариства переведено на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Управління з експлуатації мережі відділень Центрального регіону Товариства.

Відповідно до посадової інструкції фахівця з обслуговування клієнтів Управління з експлуатації мережі відділень Центрального регіону Товариства, затвердженої 11.10.2016 Генеральним директором Товариства ОСОБА_6 на неї покладені наступні обов`язки:

- 2.2.5 Приймати, видавати Клієнтам відправлення, приймати оплату за послуги відповідно до встановлених стандартів.

- 2.3.4 Приймати від кур`єра відправлення на видачу і передавати на доставку, перевіряти посилки на наявність і виявлення механічних пошкоджень упаковки, заповнювати відповідні акти.

- 2.3.7 Отримувати оплату від Клієнтів за надані послуги, проводити інкасацію через ТСО відповідно до діючих інструкцій, забезпечувати дотримання правил прийому і збереження матеріальних коштів.

10 грудня 2016 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, а саме: грошових коштів Товариства, які перебували в її відданні, як у фахівця з обслуговування клієнтів Управління з експлуатації мережі відділень Центрального регіону Товариства.

В подальшому, у період часу з 10.11.2016 по 05.12.2016 року ОСОБА_5 , перебуваючи на своєму робочому місці, в приміщенні відділення № 3113, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Ушинського, 40, отримала від кур`єра Товариства поштові відправлення, а саме: №№ 688-9567715-2 від 10.11.2016 (оплата за послуги 2609 грн.), CV801119025PL від 30.11.2016 (оплата за послуги 758 грн.), 708-4291068 від 12.11.2016 (оплата за послуги 715 грн.), 688-9650114-2 д 01.12.2016 (оплата за послуги 1100 грн.), 541-2932339 від 01.12.2016 оплата за послуги 235 грн.), 688-9713457-2 від 05.12.2016 (оплата за послуги 818 грн.) які в подальшому передала одержувачам поштових відправлень та отримала від останніх оплату за надані послуги на загальну суму 6 235 грн.

Після цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, не внесла грошові кошти, які їй було ввірено відповідно до посадової інструкції, на банківський рахунок Товариства, чим порушила п. 2.3.7 своєї посадової інструкції, та привласнила їх та розпорядилась ними на власний розсуд, чим завдала ТОВ «МІСТ «МППВ» матеріального збитку на загальну суму 6 235 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України до суду надійшла угода від 01 грудня 2017 р. про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ "Міст МППВ" ОСОБА_4 .

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без позбавлення права обіймати певні посади і займатися певною діяльністю.

ОСОБА_5 із запропонованою видом та мірою покарання згодна, прокурор, проти затвердження угоди не заперечував.

У судовому засіданні обвинувачена вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їй були роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачена надала суду згоду на призначення узгодженого покарання.

Представник потерпілого також беззастережно підтримав угоду.

На підставі пояснень учасників, суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 349, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 01 грудня 2017 р., укладену в м. Києві між ОСОБА_5 та представником потерпілого ТОВ "Міст МППВ" ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005206 від 13 травня 2017 р.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особливості оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1