overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/532/17
Провадження № 1-кп/0203/80/2018
УХВАЛА
09.02.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-суді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2016 за № 0001225 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2018 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 замінено на більш м`який домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 строком до 29 березня 2018 року.
Від обвинуваченого надійшла заява про заміну місця домашнього арешту на кв. АДРЕСА_2 .
В судове засідання обвинувачений не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про заміну місця домашнього арешту за його відсутності.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну місця домашнього арешту задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1 , замінити на домашній арешт за адресою: АДРЕСА_3 .
Заборонити обвинуваченому залишати житло АДРЕСА_3 без дозволу суду з 23-00 год. до 06-00 год. на строк до 29 березня 2018 року.
Обов`язок ОСОБА_4 не відлучатися за межі селища Шевченко Дніпровського району Дніпропетровської області без дозволу суду (крім явки до суду) замінити обов`язком не відлучатися за межі м. Дніпра без дозволу суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/206/80/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2018 Самарський районний суд м. Дніпропетровська
у складі колегії суддів:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Солонянською виправною колонією №21.
Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.
Згідно ст. 336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Оскільки свідок ОСОБА_8 відбуває покарання у Солонянській виправній колонії №21 та не може приймати участі у судовому засіданні, то відповідно до ч. 5, 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, колегія суддів вважає, за необхідне провести допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 336, 369, 370, 371 КПК України, суд,
Доручити Солонянській виправній колонії №21 забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , яке відбудеться 13 лютого 2018 року. о 14 год. 00 хв.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 185/290/18
Провадження № 1-кп/185/248/18
У Х В А Л А
18 січня 2018 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003216 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
16 січня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003216 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003216 від 21 листопада 2017 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 26 січня 2018 року о 15.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/1234/17
Провадження № 1-кп/0186/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2018 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Лозове, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, освіта середня, одруженого, працюючого грозом на шахті «Степова» ШУ «Першотравневе» ПрАТ «ДТЕК «Павлоградвугіля», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , на обліку в лікарів психіатра та нарколога неперебуваючого, несудимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
При постановленні вищезазначеної ухвали судом не було вирішено долю речового доказу по даному кримінальному провадженню, а саме: не було прийнято рішення по дерев`яній ніжці від табуретки, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
У відповідність до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок (п.4 ч.2 ст.539 КПК України) має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що речовий доказ, а саме: дерев`яну ніжку від табуретки, яка знаходиться в камері зберігання речових доказів Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.14), необхідно знищити.
На підставі викладеного, керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд на протязі семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1 .
Єдиний унікальний номер 341/209/18
Номер провадження 1-кп/341/66/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
09 лютого 2018 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
В Галицький районний суд Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 01.02.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, складений слідчим відповідає вимогам КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення прокурору не встановлено.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, взявши до уваги письмове клопотання потерпілого щодо розгляду справи без його участі, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314- 316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 08 год. 30 хв. 16 лютого 2018 року.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/1668/18
Провадження № 1-кс/344/681/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 0003510 від 23.08.2017, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 09 квітня 2018 року включно наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування із особами які були допитані у кримінальному провадженні в якості свідків.

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання ОСОБА_4 доручити здійснювати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/565/18
Провадження № 1-кп/346/215/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 14 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 08 лютого 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 14 грудня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001451 від 14 грудня 2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14:30 год. 12 лютого 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1030/17
Провадження № 1-кп/352/56/18
У Х В А Л А
09 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

секретаря ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами даного кримінального провадження за допомогою перекладача, посилаючись на те, що він є громадянином Республіки Молдова, його рідною мовою є молдавська, досконально українською мовою він не володіє; розуміє лише розмовну мову, однак, йому складно зрозуміти зміст документів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

У відповідності з вимогами п.18 ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином Республіки Молдова, його рідною мовою є молдавська, українською мовою досконало не володіє, суд вважає за необхідне для забезпечення прав обвинуваченого до розгляду даного кримінального провадження залучити перекладача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 350 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Залучити перекладача до розгляду даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 353/93/18
Провадження № 11-п/779/15/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5,ст.222 ч.1, ст.358 ч.1,ст. 190 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :

Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що надійшло до апеляційного суду, відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкод для його розгляду немає.

Керуючись ст. 34 КПК України, суддя, -

постановив :

Подання в.о. голови Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду заяви про самовідвід судді Тлумацького районного суду ОСОБА_3 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27 ч.5,ст.222 ч.1, ст.358 ч.1,ст. 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 14 лютого 2018 року о 09 год. 00 хв. про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 392/110/18
Провадження № 1-кп/392/73/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12 лютого 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000825 за частиною 2 ст.309 Кримінального кодексу України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого, раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Підстав для прийняття рішення згідно пунктами 1-5 частини 3 статті 314 КПК України судом не встановлено.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, свідки.
Клопотань щодо вжиття заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Керуючись вимогами статтей 314 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000825 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 2 ст.309 Кримінального кодексу України на 22 березня 2018 року о 10 год.00 хв.
Справу розглядати одноособово.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, свідків, про розгляд справи повідомити прокурора та захисника.
Зобов`язати Маловисківський районний відділ пробації Південного МРУ ВКП та пробації Міністерства юстиції України до 15 березня 2018 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.02.18

Справа№ 401/176/18,1-кп/401/124/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про примусовий привід

12 лютого 2018 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання призначене на 07 лютого та 12 лютого 2018 року. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, причини неявки суду невідомі.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши прокурора, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. 323 КПК України,-
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 05 березня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію постанови направити для виконання до Світловодського відділення поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурору Світловодського відділу Знам"янської місцевої прокуратури - для контролю.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати судю до початку судового засідання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського
Міськрайонного суду ОСОБА_1