Провадження №1-кс/756/1626/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ФР в Оболонському районі ГУ ДФС в м. Києві ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна,
В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав поданускаргу із тих підстав, що в ній викладені, зокрема вказав, що вилучені речі, зокрема системні блоки та флеш накопичувачі є власністю ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», здобуті законним шляхом і не мають жодного відношення до кримінального провадження в ході якого вони були вилучені.
Прокурор та слідчий у судовому засідання заперечували проти задоволення скарги та послались на те, що вилучені електроні носії інформації та системні блоки прямо вказані в ухвалі слідчого судді, а тому не є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши матеріали скарги, матеріали на підставі яких було надано дозвіл на проведення обшуку №1-кс/756/1508/17, матеріали кримінального провадження №006789, слідчий суддя встановив наступне.
10 серпня 2017 року на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 09 серпня 2017 року слідчим СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_4 було проведено обшук приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корп.6. Під час обшуку за вказаною адресою було вилучено майно належне ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР», а саме: 31 системний блок та 31 флеш-накопичувач.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження №006789 вказане майно та грошові кошти є власністю ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» та не містить відомостей про заняття гральним бізнесом.
В силу ст. 41 Конституції України, ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Слідчий суддя враховує, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.08.2017 надано дозвіл на проведення обшуку з можливістю вилучення лише тих одиниць електронно-обчислювальної техніки та електронних носіїв інформації, які містять відомості про заняття гральним бізнесом, однак слідчим та прокурором у судовому засіданні не доведено, що вилучені системні блоки та флеш-накопичувачі містять вказані відомості, а тому вважає, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна.
Разом з тим, слідчий суддя враховує, що слідчий або прокурор із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не звертались.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» підлягає задоволенню.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 167, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні вилученого під час обшуку майна задовольнити.
Повернути ТОВ «ЛОТО-ЦЕНТР» вилучені під час обшуку приміщення, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6, корп. 6, системні блоки у кількості 31одиниця, та флеш-накопичувачі у кількості 31 одиниця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1