overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/1182/18
пр.№ 1-кп/464/229/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
21 березня 2018 року Сихівського районний суд міста Львова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003911 від 24.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.
Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0003911 від 24.11.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 12 год. 30 хв 16 квітня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.
Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1906/17
Провадження № 1-кп/459/58/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді кримінальне провадження № 0001119 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 24.11.2017 року, 15.01.2018 року та 21.02.2018 року обвинувачений не з`явився без поважних причин.

Ухвалами Червоноградського міського суду Львівської області від 24.11.2017 року, 15.01.2018 рок та 21.02.2018 року до обвинуваченого застосовувалися приводи у судові засідання, однак останній шляхом приводу доставлений не був. Згідно з рапортом працівника поліції від 20.03.2018 року при спілкуванні з гр.. ОСОБА_5 ним встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю сестрою та ОСОБА_4 , однак йому не відомо місцеперебування останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений, зокрема, ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, тому просить оголосити його розшук.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, ураховуючи ухилення ОСОБА_4 від суду, суд дійшов висновку про необхідність оголошення його розшуку.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Провадження у даній справі зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі виявлення місця його перебування чи проживання під час розшуку, з метою примусового приводу обвинуваченого в приміщення Червоноградського міського суду Львівської області, що за адресою: м. Червоноград, вул. Св.Володимира, 15, Львівська область.

Доручити організацію виконання цієї ухвали слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору, який бере участь у даному кримінальному провадженні прокурору Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Про результати розшуку повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/8473/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/85/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-н України, українець, уродженець с.Раделичі Миколаївського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_1 , раніше судимий 24.09.2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.203-2, ч.2 ст.263 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 170000грн.,

засуджений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.

Зобов`язано ОСОБА_8 відповідно до ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішено питання з речовими доказами.

ВСТАНОВИЛА :

----------------------------------------------------------------------------

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404, 407, 405, 413, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_7 задоволити .

Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 грудня 2017 року відносно ОСОБА_8 змінити.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання як на обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 вчинення злочину повторно та рецидив злочинів.

В решті згаданий вирок стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження о 14год 21 березня 2018р.

Головуючий:

Судді:
Справа № 605/686/14-к
про призначення судового розгляду
"01" грудня 2014 р. м. Підгайці
Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянув матеріали кримінального провадження №605/686/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_4 , які вважають, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, -
Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, що надійшов до суду 05 листопада 2014 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої та частини другої статті 284 КПК України, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №605/686/14-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Підгаєцького районного суду Тернопільської області на 05 грудня 2014 року о 10 год. 00 хв.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, в судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Суддя: ОСОБА_6
У Х В А Л А
19.03.2018 Справа №607/4226/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000407,-

встановив:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру передано судді на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання клопотання про застосування заходів медичного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження - отримання суддею, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо об`єднання проваджень, а також інших питань передбачених ч.3 ст.314, ст.315 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання. Тому, на підставі даного обвинувального акта необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 31 - 35, 314 КПК України, суддя, -

постановив:
На підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 6 квітня 2018 року в 8 год. 45 хв.

У судове засідання викликати учасників провадження.
Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1295/17
Провадження № 1-кс/674/73/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
"20" березня 2018 р.

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши у провадження скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000450,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав скаргу на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000450.

Дана скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.01.2018 року про закриття кримінального провадження №0000450 і призначити її до розгляду в Дунаєвецькому районному судді Хмельницької області на 23 березня 2018 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 та повідомити прокурора.

Слідчому надати Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області на час розгляду скарги відповідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Вірно:

Слідчий суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 686/773/18
У Х В А Л А
22 лютого 2018 року м. Хмельницький
Учасники процесу в черговий раз в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Керуючись ст. 7, 28, 114 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
КОПІЯ
Провадження № 11-кп/792/59/18
Справа № 685/1409/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч2 ст.121КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
суддя-доповідач ОСОБА_3 ,
суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,
потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представників потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинуваченого ОСОБА_14
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000116 від 12.04.2014 року за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_13 на вирок Білогірського районного суду від 23 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Вирок Білогірського районного від 23 серпня 2017 року відносно ОСОБА_14 залишити без змін, а апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника обвинуваченого ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_13 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 10 хв. 23 березня 2018 року.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_3
Справа № 591/1465/18
Провадження № 1-кс/591/1066/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2018 року м Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В :

21 березня 2018 року до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою.
Дослідивши подану заяву, суд вважає, що така заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Так, згідно ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Тобто, заяви в порядку ст. 206 КПК України подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Оскільки, ОСОБА_2 тримається під вартою в ДУ Сумський слідчий ізолятор, за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то вирішення даної скарги належить до компетенції слідчого судді суду, на території якого розміщено відповідний орган, тобто Ковпаківського районного суду м. Суми.
Враховуючи вищевикладене, застосувавши аналогію закону - п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України, заяву ОСОБА_2 слід повернути, оскільки подана заява не підлягає розгляду в Зарічному районному суді м. Суми, та одночасно роз"яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права звернутися з цією заявою до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого він знаходиться.
Керуючись ст.ст. 206, 304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України про незаконне тримання під вартою - повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права звернення до слідчого судді суду, в порядку, передбаченому КПК України, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із заявою.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №403/193/18 провадження № 1-в/403/33/18
21 березня 2018 року смт.Устинівка
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши подання, яке надійшло від Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про застосування умовно-дострокового звільнення до
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Одеса, до засудження жителю
АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :
21.03.2018 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області для розгляду надійшло подання про застосування відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 , який з 26.04.2017 року відбуває покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, крім іншого, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 369, 372, 392, 537, 539 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду подання Державної установи «Устинівського виправного центру №37» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 30 березня 2018 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, 42 в смт.Устинівка Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 646/8579/16-к
№ провадження 1-в/646/143/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.03.2018 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

УСТАНОВИВ:
20.03.2018 року начальник Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку із закінчення іспитового строку.

Подання може бути призначено у судове засідання для подальшого розгляду.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження подання начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 .

Призначити до розгляду матеріал за поданням начальника Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_2 на 09-45 годину 30 березня 2018 року, про що повідомити прокурора, орган виконання покарання та засудженого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 143/383/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2018 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

Встановив:
20 березня 2018 року до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 10.04.2018р. в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Справа № 478/297/18 Провадження № 1-кп/478/53/2018
У Х В А Л А

19.03.2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату у зв`язку з неявкою підозрюваного у звязку зі складними погодними умовами.
Враховуючи вищевикладене суд вислухавши думку прокурора приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора і відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 годину 25 хвилин, 27 березня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: