Справа № 646/7860/17
№ провадження 1-в/646/481/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.11.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цигана, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше судимого:

- 27.05.2008 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 186, 104 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- 04.12.2012 р. Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

- 31.03.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі,

який відбуває покарання за вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.08.2013 р. за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» з поданням про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 20.08.2013 р. за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ст. 70 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

В судовому засіданні прокурор та представник адміністрації колонії підтримали подання, засуджений не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в Диканівській виправній колонії №12 знаходиться з 07.10.2012 р. Неодноразово порушував режим тримання, за що 27 разів притягався до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п. «б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства
Враховуючи негативну характеристику засудженого, притягнення до дисциплінарної відповідальності 27 разів, є підстави вважати, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 КВК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія № 12» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

У відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями:

1) реєстрацією в поліції в дні, визначені співробітниками відділу Національної поліції за місцем проживання;

2) забороною перебувати в громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв;

3) забороною виїзду за межі області без письмового дозволу начальника відділу поліції за місцем мешкання;

4) забороною виходити з квартири в період часу з 20-00 год. до 04-00 год., крім виходу на роботу.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1