Справа № 202/3109/17
Провадження № 1-в/202/244/2017
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році», -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року,на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.

Представник Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити подання та не заперечував проти звільнення його від відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
Відповідно до ст. 85 КК України, на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Відповідно до п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію в 2016 році», звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Те, що ОСОБА_5 не позбавлений батьківських прав, підтверджується листом начальника Індустріального районного у місті Дніпрі ВДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області № 1339/14.11-29 від 17.11.2017 року.
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Крім того, відповідно до подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 за період перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, передбачені ч. 4 ст. 86 КК України, ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_5 - судом не встановлено.
За таких обставин, відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_5 слід звільнити від подальшого відбування призначеного покарання.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, ЗУ «Про амністію у 2016 році», ЗУ «Про застосування амністії в Україні», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» - задовольнити.
Відповідно до ст. 86 КК України, на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1