overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/337/167/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року з Запорізької місцевої прокуратури № 3 до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 27 березня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2018 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до повідомлення начальника СІЗО ОСОБА_2 прибула до ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 24.01.2018 року.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку із станом здоров`я.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наявність заяви ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання, яке призначено на 02 березня 2018 року о 13-00 годині, провести в режимі відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/776/18
Провадження №1-кс/463/247/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі :слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

у х в а л и в:
Скаргу задоволити.
Зобов`язати службову особу Львівської місцевої прокуратури №1,уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ст.214 КПК України вжити заходів щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/822/18
пр.№ 1-кп/464/211/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 лютого 2018 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000006, відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В провадження Сихівського районного суду м.Львова 21.02.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №№0000006 від 01.01.2018 р., згідно якого ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 16.03.2018 року о 11.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду: 79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/658/18
Провадження № 1-кп/459/176/2018
УХВАЛА

02 березня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 00000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

встановив:
02.03.2018 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні

№ 00000180 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України на 05.03.2018 року о 16:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/1371/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

02 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представн6ика потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

26.02.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000354 від 30.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Копію обвинувального акту та копію позовної заяви отримано обвинуваченим 23.02.2018.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000354 від 30.01.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12) на 07 березня 2018 року на 12 годину.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області Справа №477/387/18
Провадження №1-кп/477/101/18
УХВАЛА
про об`єднання матеріалів судового провадження

02 березня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, що надійшли 28 лютого 2018 року від Миколаївської місцевої прокуратури №2, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000184, відноснообвинуваченого

ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,
щодо якого запобіжний захід не обрано

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000184 з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою по кримінальному провадженню відноснообвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 лютого 2018 року зазначені матеріали передані головуючому судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду).

В провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000112(судове провадження №477/167/18, провадження №1-кп/477/87/18), відноснообвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
По зазначеній справі призначено підготовче судове засідання на 13 березня 2018 року о 10.00 годині.
У відповідності до частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи зазначене, вважаю за доцільне об`єднати кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000184 (судове провадження №1-кп/477/101/18), яке надійшло до суду 28 лютого 2018 року, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000112 (судове провадження №1-кп/477/87/18), яке надійшло до суду 01 лютого 2018 року та здійснити їх спільний розгляд.
Керуючись частиною 2 статті 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000184 (судове провадження №1-кп/477/101/18) об`єднати з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0000112 (судове провадження №1-кп/477/87/18) щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та здійснити їх спільний розгляд.
Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №477/167/18 (судове провадження №1-кп/477/87/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
н/п 1-кс/490/147/2018
УХВАЛА
Іменем України
19 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідча ОСОБА_4
в с т а н о в и л а:
12 січня 2018 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання ТОВ "Голта Автотранс" про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03 січня 2018 року.
В своєму клопотанні заявник просив суд скасувати арешт автобуса "Рута", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ДХХ НОМЕР_2 належить ТОВ "Голта Автотранс", що зареєстроване: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 78.
Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання міститься його заява про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи без його участі.
Прокурор та слідча в судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести ряд експертиз та інші слідчі дії за участю даного автомобіля з напівпричепом, а тому необхідність у подальшому застосуванні арешту на вказане майно не відпала.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного.
03 січня 2018 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва накладено арешт на автобус "Рута", державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ДХХ НОМЕР_2 належить ТОВ "Голта Автотранс", що зареєстроване: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Одеська, 78, з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.
Станом на 19 січня 2018 року всі необхідні слідчі дії за участю автобуса "Рута", державний номерний знак НОМЕР_1 , не проведені.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання ТОВ "Голта Автотранс" про скасування арешту майна, який накладено ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 03.01.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №473/4032/17 02.03.2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
2 березня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про роз`яснення ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 січня 2018 року, якою йому відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді головуючого по справі за його клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 23.02.2018 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору та захиснику ОСОБА_3 надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 2 березня 2018 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_2 порушується питання про розгляд апеляційної скарги в його присутності, а за змістом вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо від обвинуваченого, який утримується під вартою про це надійшло клопотання, участь засудженого ОСОБА_2 у розгляді апеляційної скарги є обов`язковою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 січня 2018 року призначити на 14.00 годину 2 квітня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді засудженого ОСОБА_2 доставити в судове засідання в приміщення Апеляційного суду Миколаївської області на 14.00 годину 2 квітня 2018 року.
Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_2 в судове засідання покласти на начальника державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та начальника караулу в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
н/п 1-кс/490/7664/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області, -
26 грудня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та просив поєднати в одне провадження зі скаргою, яка була подана до Центрального районного суду м. Миколаєва 24.11.2017.
Вбачається, що скаржником ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 15.11.2017.
Відповідно до ч. 4, ч. 5 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Враховуючи вказані обставини, підстав для повторного розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області не має, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 500/2481/16-к
Провадження № 1-в/500/36/18
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання
02 березня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у судовому провадженні з розгляду подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну виду юридичної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, помічника групи чергових центру управління службою штабу НОМЕР_1 прикордонного загону, прапорщика, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області від 07.07.2016 р. за ч. 4 ст. 426 1 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави строком на два роки

встановив:

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вищезазначеним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду в Одеській області від 07 липня 2016 р. за ч. 4 ст. 426 1 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави строком на два роки на підставі ст. 81 ч. 3 п. 2 КК України про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Так, звільнення від покарання передбачене ст. 74 - 87 КК України, згідно яким, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд звільняє від відбування покарання.

За час проходження військової служби, в період з моменту засудження по теперішній час, до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, має заохочення правами командира частини та Президента України.

Вивчивши надані суду матеріали, заслухавши думку засудженого та враховуючи, що засуджений відбув понад 2/3 строку, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 р., суд

ухвалив:

Подання начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 07 липня 2017 р. за ч. 4 ст. 426 1 КК України у виді службового обмеження для військовослужбовців із відрахуванням 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення в дохід держави строком на два роки задовольнити.
Засудженого ОСОБА_2 умовно достроково звільнити від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1