Справа № 467/1536/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2017 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка спільне подання начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року до Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшло спільне подання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія № 83» Міністерства юстиції України та заступника голови спостережної комісії при Арбузинській районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення волі.

В поданні вказується, що ОСОБА_4 відбув більш за 3/4 частин строку покарання, призначеного за вироком суду. За період відбування покарання допустив три порушення вимог режиму утримання, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Заохочувався 5 разів правами начальника колонії за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Крім того, засуджений працевлаштований зольником. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В рамках реалізації програми «Професія» у 2012 році закінчив навчання в Арбузинському навчальному центрі № 83 та здобув професію «Каменотес». Приймає участь у роботі ради колективу засуджених, в організації виховних заходів та спортивних змагань, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Виконавчого листа не має.

На профілактичному обліку не перебуває.

Таким чином засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник Арбузинської ВК № 83 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить слухати справу за його відсутності, з поданням згодний, просить його задовольнити.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07 жовтня 2010 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі; вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 травня 2012 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з застосуванням ст. 70 КК України до 10 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно бухгалтерської довідки ДУ Арбузинська виправна колонія № 83 Міністерства юстиції України виконавчого листа не має.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За правилами п.3 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного особливо тяжкого злочину, який згідно ч.5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких, станом на день розгляду подання фактично відбув більш за 3/4 строку покарання, оскільки строк відбування покарання рахується з 22 січня 2010 року, а ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 22 січня 2010 року по 06 листопада 2010 року, а також з 22 березня 2012 року по 28 травня 2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу чинного законодавства можна зробити висновок, що під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги режиму утримання у колонії, не допускав порушень, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації установи відбування покарань ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційовано виховного впливу.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти, що засуджений працевлаштований, самостійно без додаткової мотивації виходить на роботу, належно виконує роботу, бережно ставиться до робочого інструменту, не порушує правил техніки безпеки.

З характеристики на засудженого ОСОБА_4 від 23.11.2017 року вбачається, що в місцях позбавлення волі він знаходиться з 17.01.2010 року. Під час утримання в СІЗО м.Одеси один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене, заохочень не мав.

З 08.12.2010 року відбував покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав. Один раз заохочувався правами начальника колонії за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку.

З 22.03.2012 року утримувався в СІЗО м. Миколаєва. За період утримання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень не мав.

З 15.06.2012 року відбував покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області. За період відбування покарання двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності, на даний час стягнення погашені. Двічі заохочувався правами начальника колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

З 11.08.2016 року відбував покарання в Дар`ївській виправній колонії № 10 Херсонської області. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 27.09.2016 року відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії № 83 Миколаївської області.

Засуджений ОСОБА_4 працевлаштований зольником. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно.

За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, двічі заохочувався правами начальника колонії за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Дбайливо ставиться до майна установи, здійснює за ними належний догляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». В рамках реалізації програми «Професія» у 2012 році закінчив навчання в Арбузинському навчальному центрі № 83 та здобув професію «Каменотес». Приймає участь у роботі ради колективу засуджених, в організації виховних заходів та спортивних змагань, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Виконавчого листа не має.

На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення від 23.11.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень, а саме подяки начальника колонії. Три стягнення погашені.

З опитувального аркуша щодо можливості застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 вбачається, що за висновком керівників служб Арбузинської виправної колонії № 83 Миколаївської області останній заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вказане свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання, при цьому аналіз його поведінки дає підстави зробити висновок, що він готовий до сприйняття встановлених в суспільстві норм та правил поведінки.

Підстави для його умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, передбачені ст. 81 КК України, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому суд вважає за можливе прийняти рішення про задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на 1 (один) рік 2 (два) місяці 1 (один) день невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1