Справа № 372/27/18
Провадження 1-кс-26/18
ухвала
Іменем України
10 січня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області

клопотання прокурору Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просив накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні № 0000924, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Козинської селищної ради № 5/11 від 30.10.2012 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,6441 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_4 ; та рішенням Козинської селищної ради № 5/12 від 30.10.2012 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,7014 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_5 (кадастрові номери :05:018:0008 та :05:018:0009).

В подальшому, ОСОБА_5 на підставі розробленої технічної документації проведено поділ земельної ділянок на дві з кадастровими номерами :05:018:0010 площею 0,7015 га та :05:018:0011 площею

1 га, а ОСОБА_4 поділено на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :05:018:0012 площею 0,8441 га та :05:018:0013 площею 0,8000 га.

Встановлено, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами :05:018:0010 та :05:018:0011Ю згідно Інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110091450,

№ 110091627 є ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Власником земельних ділянок з кадастровими номерами :05:018:0012 та :05:018:0013, згідно Інформаційних довідок з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №110091818, № 110091713 є ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У зв`язку з викладеним, враховуючи що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:018:0010, :05:018:0011, :05:018:0012, :05:018:0013 постановою прокурора від 09.01.2018 визнані речовими доказами, оскільки останні є об`єктами кримінального правопорушення, та набуті кримінально протиправним шляхом, з метою перешкоджання подальшого їх відчуження, поділу, об`єднання тощо, виникла обґрунтована необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Прокурор Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просила не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Вважаю доводи клопотання про наявність підстав для накладення арешту обґрунтованими, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:018:0010, :05:018:0011, :05:018:0012, :05:018:0013 в рамках кримінального провадження № 0000924 від 08.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч.1 ст. 364-1 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1