Справа №505/424/18
Провадження №1-кп/505/104/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000179 від 06.02.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеська область, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.02.2017 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.71 ч.3, 72 КК України остаточно призначено покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 4 роки та штрафу у сумі 1020 гривень, на підставі ст.75, 76 КК України, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим терміном 1 рік та 6 місяців,

ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2017 року, ОСОБА_5 було замінено покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2017 року в вигляді штрафу у сумі 1020 гривень на громадські роботи терміном 60 годин

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в ніч з 31 січня 2018 року на 01 лютого 2018 року, більш точної дати встановити не вдалось, маючи на меті проникнути до чужого володіння з метою викрадення чужого майна, пройшов к домоволодінню ОСОБА_6 , яке розташоване у АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 в той же день та час, шляхом подолання паркану, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , та переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, умисно з корисливих мотивів, викрав з подвір`я металеву заготівлю вагою 148 кілограм, вартістю 769 гривень 60 копійок. Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду у сумі 769 гривень 60 копійок.

Окрім вказаного, 06.02.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, пройшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване у АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 в той же день та час, шляхом подолання паркану, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , де переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, умисно, таємно, з метою особистого збагачення, з подвір`я, викрав електричний кабель ТППеп 10х2х0,5 р/в довжиною 8 метрів та 5 метрів, кабель ВВГ 4х10 р/в довжиною 3 метри та 3,3 метри, силовий кабель АППВ 3х25 метрів р/в довжиною 1,3 метри. А всього на загальну суму 770 гривень 30 копійок.

Заволодівши викраденим, ОСОБА_5 з місця події зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 770 гривень 30 копійок.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкримінують, визнав повністю, пояснив обставини вчинення кримінальних правопорушень, та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.

Оскільки ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця діяння, суд дії обвинуваченого кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до сховища.

Характеризується ОСОБА_5 за місцем проживання посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи наведене, суд з урахуванням того, що ОСОБА_5 будучи засудженим вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2017 року відповідних висновків для себе не зробив, та скоїв злочин проти власності під час іспитового строку, приходить до висновку, що його виправлення не можливо без ізоляції від суспільства, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. Суд також вважає частково приєднати до вироку, покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2017 року.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71КК України призначити покарання за сукупність вироків приєднавши частково не відбуте покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2017 року та остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років та 1 місяці позбавлення волі та повністю приєднати покарання, яке було замінене ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2017 року у вигляді громадських робіт, терміном 60 (шістдесят) годин.

Покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01.02.2017 року, яке було замінено ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03.08.2017 року на громадські роботи, терміном 60 (шістдесят) годин виконувати окремо.

Обчислювати термін відбування покарання ОСОБА_5 з 13.02.2018 року.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази у справі: металеву заготівлю циліндричної форми, монолітної конструкції довжиною 3 метри вагою 148 кілограмів, господарську сумку, в якій знаходиться кабель із мідними жилами вкритий обмоткою, довжиною 8 метрів, сумку спортивну, в якій знаходиться кабель з мідними жилами вкритий металевою обмоткою, довжиною 5,5 метрів, два кабелі з мідними жилами вкриті полімерною ізоляцією чорного кольору довжиною 3 та 3,3 метри, загальною вагою 2 кг, кабель силовий з алюмінієвими жилами, вкритий полімерною ізоляцією чорного кольору довжиною 130 см, вагою 2 кг вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по справі сейф-пакет № 0002767 в якому знаходяться пара рукавиць білого кольору, сокира з дерев`яною рукояткою, рубанок металевий з дерев`яними рукоятками, два металеві гайкових ключа знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подання через Котовський міськрайонний суд Одеської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1