overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/160/18
Провадження № 1-в/314/353/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2018 року. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданнямначальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 02.02.2018 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:

1)реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 02.02.2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
02.02.2018
Справа № 314/5204/17
Провадження № 1-в/314/201/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2018 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Державної установи "Кам?янська виправна колонія (№ 101)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.05.2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2-х років позбавлення волі.
Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, звернулася до суду із клопотанням про його умовно-дострокове звільнення від зазначеного покарання згідно положень ст.81 КК України.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі, відбув більше 3/4 частини строку покарання, характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має 2 заохочення, стягнень не має. З поданих доказів вбачається, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому наявні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі згідно ст.81 КК України.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23.05.2017 року, на невідбутий строк, що складає 1 місяць 9 днів.
На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

Суддя . .
Дата призначення до судового розгляду 01.02.2018 13:50

01.02.2018

09.02.2018
Єдиний унікальний номер:448/111/18
Провадження № 1-кп/448/50/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Отримавши вказаний обвинувальний акт та угоду про примирення, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, ч.2 ст.474 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в залі суду м.Мостиська на 11.00 год. 05.02.2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3989/17
Провадження № 1-кп/456/131/2018
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

02 лютого 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:

29.12.2017 року суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

09 січня 2018 року, підготовче судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою представника потерпілого.

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Прокурор не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачений погодився з думкою прокурора, не заперечує щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав заяву про слухання справи у підготовчому судовому засіданні за його відсутності та просить прийняти цивільний позов.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо прийняття цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Направлені до суду прокурором обвинувальний акт, відповідають вимогам КПК України, тому суд вважає за можливе призначити дане провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 14год. 30 хв. 13 березня 2018р.

Прийняти до розгляду цивільний позов Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1839/17
Провадження №1-кп/601/42/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання начальника УВП начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про надання дозволу для залучення обвинуваченого ОСОБА_6 до робіт, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України.

В судове засідання надійшло клопотання начальника УВП начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про надання дозволу для залучення обвинуваченого ОСОБА_6 до робіт.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення даного клопотання та просять суд його задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» взяті під варту особи можуть залучатися до роботи лише в межах території місця попереднього ув`язнення за їх згодою і з дозволу слідчого або суду, які здійснюють кримінальне провадження.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. п. 1 ст. 16 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл начальнику УВП начальника арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26» полковнику внутрішньої служби ОСОБА_7 на залучення обвинуваченого ОСОБА_6 до робіт.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Дата документу Справа № 328/2863/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/757/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 328/2863/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2, 3 ст. 185, ч.1, 2 ст. 309 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 лютого 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року,
в с т а н о в и в:
вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.ч. 1,2 ст. 309 КК України та на підставі ст. ст. 70, 71 КК України призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.
На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.
Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою процесуального прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 12 грудня 2017 року у відношенні ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

02.02.2018р. суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и л а :
в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 01.02.2018р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному 24.11.2017р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001004.

За положенням ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , підстав передбачених ст. 320 КПК України, для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и л а :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України на 09 год. 30 хв., 06.02.2018р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 -Онуфер
Справа № 466/651/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 16.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1ст. 364, ч.1 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384,ч.1ст.255,ч.2 ст.256 КК України,

Перевіривши доводи викладені у скарзі, надані матеріали кримінального провадження та дослідивши докази по даних матеріалах,-

у с т а н о в и в:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 22 грудня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001476 від 16.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.191, ч.2 ст.298, ч.1 ст.384,ч.1ст.255,ч.2 ст.256 КК України.

В частині інших вимог за скаргою ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде оголошений 06 лютого 2018 року о 17.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 лютого 2018 рокуСправа №451/163/18
Провадження № 1-кп/451/84/18
Радехівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.
Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 599/146/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
01 лютого 2018 року до Зборівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000001 від 01.01.2018 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 10 год. 00 хв. 12 лютого 2018 року в залі суду Зборівського районного суду Тернопільської області за адресою м.Зборів, вул .Б.Хмельницького 4.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, захисника та викликати обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 464/451/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/67/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

02 лютого 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеного у ЄРДР за № 0000174 від 18.01.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 177, 178, 181, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 відмовити, а ухвалу слідчого судді слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 25 січня 2018 року про задоволення клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_9 про застосування стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний тест ухвали проголосити 02.02.2018 року о 15:30 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 599/151/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" лютого 2018 р. Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника служби у справах дітей Зборівської районної державної адміністрації ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Дане кримінальне провадження підсудне Зборівському районному суду Тернопільської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000253 від 05.10.2017 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду Зборівським районним судом Тернопільської області у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4) на 12 лютого 2018 року о 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження буде проведено одноособово ювенальним суддею ОСОБА_1 .

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, а також представників служби у справах дітей та уповноважений підрозділ органів Національної поліції у справах дітей. Доручити Зборівському районному сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь на ОСОБА_5 та надати суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 682/3071/17
Провадження № 1-кп/682/150/2017
У Х В А Л А
02 лютого 2018 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року,
01.02.2018 року начальник Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року щодо застосування до ОСОБА_3 , засудженого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року, обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.539 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити клопотання начальника Славутського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2017 року до розгляду на 05.02.2018 року о 16 год. 00 хв. залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого 48-а.
Про час і місце розгляду подання повідомити представника Славутського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, засудженого, прокурора.
Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1