Справа № 621/680/17
№ провадження № 1-кп/610/145/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_6
- відносно якого 15.11.2016 року Валківським ВП ГУНП в Харківській області направлено угоду про примирення за ч.1 ст. 162 КК України
у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 27.03.2017 року близько 12 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 вирішив скоїти викрадення чого майна.
З цією метою ОСОБА_6 перестрибнувши через паркан потрапив на подвір*я вищевказаного домоволодіння, через незачінені двері проник до житлового будинку, звідки таємно, повторно, з метою наживи намагався викрасти грошові кошти 300 грн., 2 сережки із золота 500 проби вагою 2, 23 грм. Вартістью 1185, 56 грн., каблучку із золота, 585 проби, вагою 3, 29 грм. Вартістью 2046,41 грн., а всього на загальну суму 3531, 97 грн. ОСОБА_6 не встиг розпорядитися викраденим майном, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину не визнав та пояснив, що 27.03.2017р. знаходячись в стані алкогольного сп"яніня перебував в електропотязі і вийшов на станції Зміїв Харківської області. Знаходячись в місті випадково зайшов в незнайомий будинок, вважав його заброшеним та без жильцов. В будинку незнайомий чоловік повалив на пол та зв`язав його. Потім з`явилися працівники поліції. В кішенях його одягу знайшли кошти в сумі 300 грн., ювелірні прикраси сережки та каблучку. Вказане майно він не викрадав, а йому в одежу підкинув хозяїн будівлі.
Вважає, що цей чоловік оговорив його в тому, що він намагався викрасти майно з будинка.
Потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з*явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.
Винуватість обвинуваченого підтвержуеться наданими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 27.03.2017 р.. було встановлено що місцем огляду є домоволодіння, яке розташоване АДРЕСА_3 . В приміщенях будинку виявлен безлад, речі розкидані по кімнаті. В кімнаті напроти входу знаходиться невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий АДРЕСА_1 . При огляді одягу ОСОБА_6 виявлено гроші 300 грн., та полімерний пакет з виробами- кольцо та пара серіжок, які були вилучені. (а.с. 80-81) Вказана обстановка була зафіксована.
Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що в полдень 27.03.2017 р. він побачив, що в сусідський будинок, де мешкала його родичка проник невідомий чоловік. Він зайшов в цей будинок і побачив, що невідомий чоловік, як в подальшому стало відомо ОСОБА_6 викинув з шафи одежу на пол та намагався вийти з будинку На руках ОСОБА_10 були перчатки. Він повалив його на пол, зв`язав і звернувся до сусіда ОСОБА_11 , щоб той допоміг йому затримати злодія. Після чого визвав працівників поліції. При огляді одежі ОСОБА_10 знайшли гроші 300 грн. , та золоті вироби пару серіжок та каблучку, які належали його доньці.
Показами свідка ОСОБА_12 , сусіда потерпілої, про те, що до нього прийшов сусід ОСОБА_13 та повідомив, що до нього в будинок проник незнайомий чоловік та попросив зайти до нього до дому. Він ззайшов в будинок та побачив чоловіка, який був зв`язаний та сидів на полу. Потім зайшли працівники поліції, які спитали як він опинився в будинку. Незнайомий чоловік, в подальшому стало відомо що він ОСОБА_6 , був в нетрезвому стані. Повідомив, що він ззайшов в гості. Він приймав участь разом з ОСОБА_13 в якості понятих. При огляді одежі ОСОБА_6 вилучили гроші 300 грн., пару серіжок та каблучку. Обстановка в будинку була порушена. ОСОБА_10 в присутності його та інших осіб не заперечував, що викрав гроші 300 грн.. серіжки та каблучку.
Постановою про залучення до справи вказаних речових доказів. (а.с.91) та розпискою потерпілої ОСОБА_8 про отримання під її сберіганя речових доказів ( а.с.93)
Висновком судово-товарознавчої експертизи від 28.03.2017р. підтверджується, що ринкова вартість сережки із золота вагою 2, 23 грм. 1185,56 грн., каблучки із золота вагою 3,29 грм. 2046,41 грн., разом 3231,97 грн. ( а.с.95)
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доказана повністю та дії його правильно кваліфіковані по ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він скоїв незакінчений замах на таємне викрадення чужого майно /крадіжка/, поєднана з проникненням у житло, дії скоїв повторно.
З матреіалів справи не вбачається підстав за якими свідок ОСОБА_14 обмовляв його під час судового розгляду.
Покази обвинуваченого ОСОБА_6 дані під час судового засідання суд розглядає як неправдиві та вважає, що обвинувачений бажає уникнути відповідальності.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер, ступінь винності та суспільну небезпеку скоєного, данні про його особу.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, злочин скоїв в період відбування покарання з випробуванням.
Обставини які пом`якшують покарання, згідно ст..66 КК України судом не встановлено.
Обставини які обтяжують покарання відповідно до ст..67 КК України скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
З урахуванням ступеню важкості, суспільної небезпеки скоєного, даних які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне обрати покарання обвинуваченому пов`язане з позбавленням волі.
При призначенні покарання ОСОБА_6 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
Крім того в період відбування покарання за вироком суду від 12.04.2016 р., за що він був засуджений до позбавлення волі з трирічним іспитовим строком, що не зупинило його від вчинення нового корисного злочину під загрозою покарання і свідчить про його виняткові зухвалість, стійку злочинну, антисоціальну спрямованість, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання, і необхідність у його ізоляції від суспільства.
При призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків суд застосовує положення ст.71 КК України.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) ОСОБА_6 у строк покарання за цим вироком необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27.03.2017 по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 року ОСОБА_6 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені злочина, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання -3 (три) роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.04.2016р. у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі остаточне покарання за сукупністю вироків призначити ОСОБА_6 у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 27.03.2017 року, зарахувавши в строк покарання строк попереднього ув`язнення.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015) зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з 27.03.2017 року по 20.06.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили у відношенні ОСОБА_6 , продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».
Речовий доказ по справі пара будівельних рукавиць, цигарки та запальничка, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Зміївського ВП ГУНп в харківській області за квитанцією №156 - знищити, дві сережки та каблучку із жовтого металу (золото), 300грн. - вважати повернутими потерпілій ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачений має право подати клопотання про помилування, доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, його копію вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_15