Справа № 545/2196/15-к
Провадження № 1-в/545/885/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , про застосування ЗУ «Про амністію у 2016 році», -

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Полтавського районного суду із клопотанням про застосування до нього положень Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році».

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від представника адміністрації НВК № 65 надійшла заяви про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти клопотання засудженого та просив у його задоволенні відмовити на підставі п. «а» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році», так як засуджений ОСОБА_4 після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 15.02.2016р. за вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.
Також встановлено, що ОСОБА_4 раніше засуджувався, а саме:

- 17.12.2014 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 20.01.2015 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 125КК України до 240 годин громадських робіт.

Частина 2 статті 389 КК України передбачає покарання за ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.

Суд вважає, що ОСОБА_4 після засудження 20.01.2015р. до покарання у виді 240 годин громадських робіт і до повного відбуття призначеного покарання знову вчинив умисний злочин передбачений ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до пункту «а» статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб: які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.
За даних обставин суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання засудженої про застосування амністії, слід відмовити на підставі положень п. а ст. 9 ЗУ «Про амністію», так як ОСОБА_4 після ухвалення вироку від 20.01.2015р., але до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний злочин - 31.08.2015 р.(а.о.с. 2-3).
Керуючись ст. 9 Закону України Про амністію в 2016 році від 22.12.2016 р., ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положень Закону України від 22.12.2016 року "Про амністію в 2016 році» відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1