Березівський районний суд Одеської області
05.09.2017
Справа № 494/816/17
Провадження 1-кс/494/141/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 р. м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 «На бездіяльність та неправомірні дії прокуратури»,
в с т а н о в и в:
Скаржниця, звернувшись 30 серпня 2017 р. в порядку ст.303 КПК України, до суду із даною скаргою, просила зобов`язати Комінтернівську місцеву прокуратуру внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які зазначені у заяві №78 від 21 серпня 2017 р.
На обґрунтування поданої скарги скаржниця вказувала, що 21 серпня 2017 р. до Комінтернівської місцевої прокуратури нею було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 30 серпня 20107 р. відомості вчинене кримінальне правопорушення, зазначене у її заяві від 21.08.2017 р №78 до ЄРДР не внесено.
Прокурор судовому засіданні проти задоволення даної скарги заперечував посилаючись на її безпідставність.
Скаржник у судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти розгляду скарги за її відсутності, про що зазначила у своїй скарзі.
Вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження №0000229, заслухавши думки учасників судового розгляду вважаю наступне.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні до слідчого судді може бути оскаржено рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 ст.214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.2 розділу ІІ положення).
Як свідчить з вищенаведеної ч.1 ст.303 КПК України, норми, на яку посилається при зверненні до слідчого судді скаржниця, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дія чи бездіяльність тільки конкретного слідчого або прокурора.
Однак, подана скарга не містить достовірних та об`єктивних посилань, що могли бути підставою для внесення відомостей до ЄРДР.
Також, суд враховує, що в матеріалах кримінального провадження №0000229 міститься постанова слідчого про закриття провадження від 07 липня 2017 р., за заявою заявника за ч.1 ст.125 КК України, за тими самими обставинами, що були на погляд заявника підставою для звернення до прокуратури.
Інші обставини, наведені в скарзі не доводять її вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення скаржниці, та відповіді на її скарги.
З огляду на наведене вважаю, що права скаржниці діями працівників прокуратури не порушені у зв`язку з чим їй слід відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.306-307, 309, 370-372, ч.2 ст.376, ст.395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
ОСОБА_4 у задоволенні скарги «На бездіяльність та неправомірні дії прокуратури» поданої в порядку ст.303 КПК України в і д м о в и т и.
Ухвала суду згідно ч.ч.1-3 ст.309 КПК України є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ______________________________________-