Справа № 541/2040/17
Провадження № 1-кп/541/30/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
01 березня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
01.03.2018 прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Миргородського міськрайонного суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , який перебуває в розшуку та обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При розгляді клопотання, підтриманого прокурором з підстав наявності обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та переховування його від органів слідства та суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Встановлено, що на розгляді Миргородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 03.09.2017 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_4 повторно, 02.09.2017, близько 12 години правомірно перебуваючи в середині приміщення магазину «Фотка», який знаходиться в АДРЕСА_1 , де під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавець магазину та інші особи за його діями не спостерігають, тобто діючи таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав з торгової вітрини гарнітуру марки «Trust URBAN REVOLT FUTURE BREEZE №17556», що належить потерпілій ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав ОСОБА_6 за 70 грн. 00 коп., тим самим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 437 гривень 33 коп.
13.09.2017 слідчим СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 ОСОБА_4 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
15.09.2017 за наслідком проведеного досудового розслідування обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 разом з угодою про примирення укладеною між підозрюваним та потерпілою направлено для розгляду до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , якому достовірно відомо про складання та направлення обвинувального акта та угоди про примирення, ухилився від суду і не прибув на призначені судом дати судових засідань: 25.10.2017 року та 04.12.2017 року, віддтак 25.10.2017 ухвалою Миргородського міськрайонного суду до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід на 04.12.2017 року.
У зв`язку з тим, що встановити місце перебування обвинуваченого не представилось можливим та виконати привід його в судове засідання, ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 04.12.2017обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Вищевказані обставини дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став та в період умовно-дострокового звільнення знову вчинив кримінальне правопорушення, залишив постійне місце проживання, може продовжити злочинну діяльність, перебуває в розшуку.
Вказані обставини вказують на існування підстав для висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування у відношенні нього запобіжного заходу тримання під вартою.
керуючись ст.ст. 189-190 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з професійно технічно освітою, раніше судимого: 06.10.2016 Миргородським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 26.04.2017 року умовно-достроково на 11 місяців 13 днів зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу 01 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1