УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «Фіат Дукато» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім"я ОСОБА_4 та поміщений на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з даним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 , близько, шести місяців тому шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, отримав у користування від ОСОБА_7 автомобіль марки «Фіат Дукато» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім"я ОСОБА_4 .

По вищезазначеному факту було порушено кримінальне провадження, відомості про яке були внесені 01 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

30 листопада 2017 року, під час огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено вищезазначений автомобіль та поміщено на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».

Автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого від 01 грудня 2017 року був визнаний речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущення можливості його втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_4 та поміщений на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси», в зв`язку з чим слідчий звернулась з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання розглянуто у його відсутність.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Лівобережним відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0004099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , близько, шести місяців тому шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, отримав у користування від ОСОБА_7 автомобіль марки «Фіат Дукато» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім"я ОСОБА_4

30 листопада 2017 року, під час огляду місця події, слідчим було тимчасово вилучено вищезазначений автомобіль та поміщено на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси».

Автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , згідно з постановою слідчого від 01 грудня 2017 року був визнаний речовим доказом у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучений автомобіль марки «Фіат Дукато», д/н НОМЕР_1 , містить на собі сліди кримінального правопорушення і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, є речовим доказом, суд вважає, що є достатні підстави для його арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 173 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на автомобіль марки «Фіат Дукато» білого кольору, д/н НОМЕР_1 , який зареєстрований (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ) на ім"я ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 , та поміщений на територію майданчика тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: