Провадження № 1-кп/742/221/17
Єдиний унікальний № 742/2383/17
ВИРОК
Іменем України
13 вересня 2017 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001459 по обвинуваченню :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресною: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
в червні 2016 року, (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_3 , проживаючи на той час за адресою АДРЕСА_3 , зі співмешканкою ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно, викрав золотий браслет, 585 проби, вагою 2,27 г, довжиною 27 см, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 1365 грн. 97 коп., який належав ОСОБА_5 . Після чого, з місця злочину зник, завдавши потерпілій збитки на суму 1365 грн. 97 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в інкримінованому йому злочині визнала повністю та показав, що дійсно забрав у потерпілої золотий браслет та продав його в ломбард. В скоєному щиро розкаюється, збитки відшкодовано повністю .
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що вона претензій до обвинуваченого немає, збитки відшкодовані.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 1 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому ним злочині, добровільне відшкодування збитків і визнає дані обставини такими, що пом`якшують покарання. Обставин, які обт`яжують покарання обвинуваченому , судом не встановлено.
При цьому суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місця проживання, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого немає.
Приймаючи до уваги, вище зазначені обставини, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді штрафу .
Витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи становить 351 грн. 84 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 , оскільки для доведення його винуватості призначалася дана експертиза.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850( вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не обирати .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 351( триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійок в ранок відшкодування відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1