15.11.2017
№642/6508/16-к
№ 1-кс/642/1962/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора. ОСОБА_3 ,старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000331 від 29.01.2013 року клопотання про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000331 від 29.01.2013 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22,07,2001 близько 00 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , проникли до приміщення кафедри фізичної підготовки та спорту Харківського інституту танкових військ, звіди таємно викрали комп`ютер і телевізор «Фунаї», які належать ОСОБА_9 , чим спричинили йому матеріальні збитки в сумі 4143 грн.

За даним фактом 21,03,2002 слідчим СВ ХМУ ГУМВД України в Харківській області ОСОБА_10 було порушено кримінальну справу за № 1302 від 21.03.2002 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з набранням чинності нового Кримінального процесуального кодекс України відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, внесені 29.01.2013 до ЄРДР за № 0000331 та у кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

Слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області 29.01.2013 рок винесено повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК У країни,яке йому не оголошено у зв`язку з його ухиленням від органу слідства та цього ж дня розслідування кримінального провадження № 0000331 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході досудового розслідування згідно зі ст. 135 КПК України ОСОБА_5 неодноразово викликався для проведення слідчих дій повісткою, про те, будучи повідомленим належним чином, ОСОБА_5 , не прибув на виклик слідчого, про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим виникла необхідність у примусовому приводі останнього до слідчого.

Одночасно із вказаним клопотанням, слідчим було подано до суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу слідчий обґрунтував тим ,що встановлено наявність ризику, передбаченого п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 переховється від органів досудового розслідування та суду , та не можна виключати ризик скоєння ним нового кримінального правопорушення.

Заслухавши слідчого, думку прокурорів, вивчивши доводи клопотання, дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на наступне.

При цьому, судом враховується той факт, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до є тяжким, на даний час за місцем постійного проживання не з`являється.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 200, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Організацію виконання даної ухвали доручити слідчому ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням, прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 . Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1)приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3)відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1