Справа № 296/447/12- к
У Х В А Л А
Іменем України

27 березня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

представника обвинуваченої ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами та призначення відносно неї примусових заходів медичного характеру,

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами та призначення відносно неї примусових заходів медичного характеру.

Захисник ОСОБА_5 , діючи в інтересах засудженої ОСОБА_4 , у своїй заяві про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира просить переглянути вказаний вирок з тих причин, що на час вчинення даного злочину та на час постановлення вироку ОСОБА_4 страждала на психічне захворювання та не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в той же час встановлено що засуджена на даний час потребує примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового надання психіатричної допомоги.

На підставі викладеного захисник просить вирок суду скасувати та постановити новий вирок, яким звільнити засуджену від покарання з призначенням відносно неї примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, захисник вважає, що нововиявленими обставинами є те, що на час судового провадження по справі та постановлення вироку суду не було відомо про те, що обвинувачена ОСОБА_4 страждала на психічне захворювання та потребувала надання їй примусових заходів медичного характеру.

Законний представник засудженої ОСОБА_4 повністю підтримав позицію адвоката ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні повністю не визнав скаргу та просить суд залишити її без задоволення.

Потерпіла та її представник вважають, що підстав для задоволення заяви та перегляду вироку немає.

Суд розглянувши заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами та призначення відносно неї примусових заходів медичного, приходить до наступного.

Вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року ОСОБА_4 було визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України та їй було призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на два роки.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Житомирської області від 24 вересня 2013 року вирок був залишений без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 29 квітня 2014 року попередні судові рішення по даному кримінальному провадженню були залишені без змін.

Відповідно до протоколу затримання від 23.08.2017 року засуджена в зв`язку із виконанням вказаного вище вироку суду була затримана 23 серпня 2017 року та з 27 серпня 2018 року знаходилась на стаціонарному лікуванні у ЦМЛ №2 м. Житомира під вартою.

В зв`язку із хворобою засудженої ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2017 року виконання вироку суду від 24 липня 2013 року у частині взяття під варту було зупинене на час розгляду даного провадження та вона була звільнена з під-варти.

Висновком судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню від 05.12.2017 року було встановлено :

- ОСОБА_4 в період часу, до якого відноситься інкримінований їй вчинок, могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- ступінь виявлених у неї психічних розладів на даний час не позбавляє її повністю, але обмежує її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- ОСОБА_4 на даний час потребує застосуванню відносно неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_9 під час роз`яснення висновку експертизи пояснила, що будь-яка медична документація, яка б могла свідчити про наявність у засудженої психічних захворювань на час постановлення вироку суду відсутня, оскільки саме засуджена в 2013 році відмовилась від проходження лікування в умовах психіатричної лікарні та вперше проходила відповідне лікування з 14.06.2014 року по 25.07.2014 року.

Розглядаючи заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами та призначення відносно неї примусових заходів медичного характеру, суд враховує, що відповідно до ст. 459 КПК України (2012 року) нововиявленими вважаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду, які самі по собі доводять неправильність відповідного судового рішення. Тобто абсолютно нові, раніше невідомі суду обставини, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

В той же час, з викладеного вище суд вбачає, що на час постановлення вироку суду першої інстанції відомості про наявність у засудженої будь-яких психічних захворювань відсутні, інші обставини, які б слугували підставою для перегляду вказаного вироку суду за нововиявленими обставинами, відсутні.

В той же час КПК України зазначено, що можливість застосування до обвинуваченої примусових заходів медичного характеру передбачена лише до винесення вироку по справі, або в порядку виконання вироку, тому клопотання про застосування до засудженої примусових заходів медичного характеру на даній стадії судового процесу є неможливим.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана заява адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 задоволенню не підлягає у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 459 ч.2 п.5, 466, 467 КПК України, -

постановив:

Заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_4 про перегляд вироку Корольовського районного суду м.Житомира від 24 липня 2013 року за нововиявленими обставинами та призначення відносно неї примусових заходів медичного характеру залишити без задоволення за її безпідставністю.

Повний текст ухвали буде оголошений 30 березня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Після набрання ухвали законної сили скасувати зупинення виконання вироку суду в частині тримання під вартою відносно засудженої.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тесту ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1