Ухвала
Іменем України
про призначення судово-товарознавчої експертизи
Справа № 712/4750/18

Провадження № 1-кс/712/2069/18

27 квітня 2018 року місто Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої екпертизи у кримінальному провадженні №0000539, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово - товарознавчої екпертизи.

Клопотання мотивується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2018 близько 14.00 години ОСОБА_4 , переліз через паркан охоронюваної території ТОВ «Демар плюс», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чекаленка, 11, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав дві акумуляторні батареї «СТ 190» А 1250, вартістю 6000 грн. кожна з автомобіля «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 12000 грн.

22.04.2018 в ході огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чкалова, 13, виявлено та вилучено дві акумуляторні батареї «СТ 190»

23.04.2018 будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 15.02.2018 придбав нові дві акумуляторні батареї «СТ 190» за 6000 гривень кожен, які він поставив у автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , який залишив на території ТОВ «Демар плюс», що розташоване за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чекаленка, 11 та 22.04.2018 йому зателефонували знайомі та повідомили про крадіжку його акумуляторних батарей із вказаного автомобіля та пояснили, що затримали злочинця, яким в подальшому виявився ОСОБА_4 .

В ході розслідування кримінального провадження № 0000539 від 26.04.2018 виникла необхідність в призначенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення вартості двох акумуляторних батарей «СТ 190», що належать потерпілому ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подала заявау про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, враховуючи положення ч. ч.3 ст. 244 КПК України, визнав за можливе розглянути клопотання за його відсутності.

Оглянувши письмові докази, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідним є залучення експерта, з метою проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення вартості двох акумуляторних батарей «СТ 190», що належать потерпілому ОСОБА_5 та встановлення вартості завданої шкоди.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

У Х В АЛ И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №0000539, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченому ч.3 ст.185 КК України для проведення якої залучити експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість двох акумуляторних батарей «СТ 190» станом на 22.04.2018?

Для ознайомлення експерту надати:

- протокол огляду предметів із фототаблицею;

- копію товарного чеку.

Попередити судового експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок екпертизи надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6