Провадження № 1-кс/344/4371/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 000043 від 14.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що У провадженні слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені 14.03.2017 року до ЄРДР за №0000043 за ст. 364 ч. 2 КК України, про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 при проведенні у 2015 році державних закупівель, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, в інтересах третіх осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та всупереч інтересам служби, у порушення вимог абз. 3 ч. 3 ст. 21, ст.ст. 22, ч.1 ст.29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» без обґрунтування потреби у здійсненні закупки за відсутності поданих кваліфікаційних критеріїв об`єкту закупки та невідповідності пропозицій конкурсних торгів умов документації конкурсних торгів, відсутності належно оформлених документів, допустили зазначену юридичну особу до участі у тендері та визнали її переможцем по продажу медичного обладнання - рентгенівського діагностичного комплексу з цифровою обробкою зображення РДК-ЦОЗ, системи рентгенографічної Perform - X digital та системи рентгенографічної Z-Motion по завищеним цінам. Надалі, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснили поставку ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаного обладнання, яке замовником прийнято. Внаслідок протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державним інтересам спричинені тяжкі наслідки на суму 1100 тис. грн.

Згідно із відповідей, отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всю запитувану інформацію, 21.06.2017 року вилучено в ході обшуку рамках кримінального провадження №0000025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів для вилучення усіх копій матеріалів кримінального провадження № 0000025 від 12.01.2017 року, в яких наявна інформація про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інформації та копій документів щодо ввезення в Україну та поставки на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 , та яке зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 . В інший спосіб отримати документи, які мають значення для кримінального провадження, на даний час неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а ч. 5 цієї статі передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З клопотання вбачається, що СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 000043 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів з можливістю вилучити їх належним чином завірені копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1