АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 614/1222/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/509/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
справа №614/1222/15-к Головуючий суду 1 інстанції
провадження №11-кп/790/509/156 ОСОБА_1
категорія: ч. 1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 11-кп/790/509/16 за клопотанням прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Борівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2015 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, громадянина України, в порядку ст. 89 КК України не маючого судимості, -

засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 60 годин громадських робіт.

По цьому кримінальному провадженню ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року в порядку ст. 379 КПК України була виправлена описка у резолютивної частині вироку стосовно призначеного покарання у виді 60 годин громадських робіт та постановлено вважати, що обвинуваченому ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України призначено 80 годин громадських робіт.

11 січня 2015 року на ці судові рішення прокурор Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційні скарги, а також, одночасно, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 грудня 2015 року.

В клопотанні прокурор Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 просить визнати поважною причину пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та поновити у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що 15 грудня 2015 року, тобто в межах апеляційного строку на оскарження ухвали суду, було згідно нового Закону України «Про прокуратуру» припинено діяльність шляхом реорганізації міських, районних та міжрайонних прокуратур, та, внаслідок цього, було ліквідовано прокуратуру Борівського районного суду Харківської області. З огляду на наведене, прокурор вказує, що такі обставини є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Діюче кримінальне процесуальне законодавство, а саме ч. 3 ст. 379 КПК України та п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 395 КПК України передбачають, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про внесення виправлень у судове рішення може бути подана протягом семи днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені в клопотанні прокурора доводи, як вони наведені вище, узгоджуються з матеріалами провадження.

Апеляційна же скарга на вирок суду першої інстанції подала в термін, в передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

З урахуванням таких обставин, матеріали провадження містять підстави для визначення поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 14 грудня 2015 року, у зв`язку з чим відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 399, 405, 407, 426, 532 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити прокурору Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Борівського районного суду Харківської області від 14 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення цього судового рішення.

Головуючий суддя

Судді