Справа №463/4923/17
Провадження №1-кс/463/1055/17
У Х В А Л А
06 жовтня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області про зобов`язання розглянути клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники потерпіла ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про зобов`язання розглянути клопотання, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілої від 25.09.2017 року про забезпечення проведення процесуальних дій, а саме проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001028.

Скаргу мотивують тим, що потерпіла сторона звернулася до слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 з вказаним вище клопотанням про проведення процесуальних дій, однак, рішення за клопотанням не прийнято, будь-якої відповіді заявнику не надіслано.

В судове засідання представник скаржника подав заяву про підтримання скарги та розгляд скарги без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги в силу ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_3 звернулася з клопотанням від 25.09.17р. до слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 про проведення процесуальних дій, а саме проведення повторного допиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001028.

Будь-якої інформації про розгляд такого клопотання у встановлений законом строк немає. Слідчим доказів розгляду цього клопотання, вирішення його згідно вимог ст. 220 КПК України шляхом прийняття відповідного рішення та вручення такого заявнику не представлено.

Таким чином, оскільки відповідно до вимог ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання потерпілого, однак такого обов`язку не виконав, скарга є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчого Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 25.09.2017 року про проведення процесуальних дій (повторного допиту свідка ОСОБА_6 ), з обов`язковим інформуванням заявника про результати розгляду та наданням відповідних процесуальних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1