Номер провадження 1-кс/643/2777/17
УХВАЛА

11.12.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ніяких команд ОСОБА_6 щодо розпилу та вивозу автомобілів «МАЗ» з майданчика по АДРЕСА_1 не давав, гроші ні від кого не отримував за їх вивіз. В цей період часу по його телефону № НОМЕР_3 ні з ким не спілкувався.
В ході досудового розслідування виникла необхідність перевірки причетності до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 , а також щодо встановлення місцезнаходження останнього в момент скоєння кримінального правопорушення та осіб, з якими він спілкувалась в період з 01.07.2016 до 01.10.2016 зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що для перевірки причетності ОСОБА_7 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення та у зв`язку з тим, що отримати інформацію щодо осіб, які можливо причетні до вказаного злочину іншим шляхом неможливо, та інформація про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний мобільний телефон за період з 01.07.2016 до 01.10.2016, знаходиться у оператора стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , і має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий просить лля забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню в частині надання дозволу та тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження, а саме, слідчому Московському ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , а іншим особам відмовляє.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 162-166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити частково.
2. Надати слідчому Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, що знаходиться у операторів стільникового зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , про інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків з № НОМЕР_3 , їх тривалість (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, MMS, маршрути передавання), який працює в мережі оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон № НОМЕР_3 , за період з 08.00 год. 01.07.2016 до 23.00 год. 01.10.2016.
Виконання ухвали доручити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .
У решті вимог відмовити.
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1