Справа № 128/3069/17
УХВАЛА
27 лютого 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , представника колонії- ОСОБА_4 , засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця в режимі відеоконференції клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягідне, Мурованокуриловецького району, Вінницької області, та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працювавшого, раніше судомого:
1) 24.05.1994 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ч.3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнився 06.11.1997 року по кінцю строку відбування покарання.
2) 10.08.1998 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 15.03.2001 року по кінцю строку відбування покарання.
3) 21.01.2003 року Апеляційним судом Вінницької області п.10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 ст.152, ч.4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнився 28.01.2016 року по кінцю строку відбування покарання.
4) 10.11.2016 року 10.08.1998 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ч.2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. Залік з 04.09.2016 року по 13.12.2016 року,-
про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», -

ВСТАНОВИВ:
14.11. 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області поштою поступила заява засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році», який свою заяву обґрунтовує тим, що він являється інвалідом внаслідок ліквідації аварії на ЧАЕС, досяг пенсійного віку, тому просив суд скоротити йому строк ув`язнення на половину.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , просив суд відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 є особою, яка має дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому вважає, що ОСОБА_5 ні є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно п. «в» ч.1 ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» .
В судовому засіданні представник колонії ОСОБА_4 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд задовольнити його клопотання та скоротити на половину невідбуту частину строку за вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.11.2016 р.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника колонії, засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаної заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є раніше судимий:

1) 24.05.1994 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ч.3 ст. 81 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; Звільнився 06.11.1997 року по кінцю строку відбування покарання.
2) 10.08.1998 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ч.3 ст. 81 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 15.03.2001 року по кінцю строку відбування покарання.
3) 21.01.2003 року Апеляційним судом Вінницької області п.10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 ст.152, ч.4 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнився 28.01.2016 року по кінцю строку відбування покарання.
4) 10.11.2016 року 10.08.1998 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ч.2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. Залік з 04.09.2016 року по 13.12.2016 року.
В останнє засуджений 10.11.2016 року Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області ч.2 ст. 194 КК України до 5 років позбавлення волі. Залік з 04.09.2016 року по 13.12.2016 року.
Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 194 КК України, за вчинення якого засуджено ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_5 , є особою, яка має дві і більше судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів (ч.3 ст. 81 КК України (за вироками суду від 24.05.1994 року та від 10.08.1998 року) п.10 ч.2 ст. 115 КК України за вироком від 21.01.2003 року) за ч.2 ст. 194 КК України за даним вироком).
Згідно до ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягає до скорочення наполовину невідбуту частину покарання засудженим, які відбувають покарання у виді обмеження волі, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, за злочини, що не є особливо тяжкими, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-6 цього Закону.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України.
Згідно вимог п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
З огляду на вищезазначені обставини, враховуючи, що ОСОБА_5 є особою , яка в останнє засуджена за тяжкий злочин до покарання у виді позбавлення волі, крім того, він є особою, яка має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, тому суд вважає, що ОСОБА_5 не є суб`єктом Закону України «Про амністію у 2016 році», а отже до нього не можливо застосувати ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі призначеного вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 10.11.2016 року, тому дане клопотання підлягає відмові у задоволенні.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про амністію у 2016 році», п. «в» ч.1 ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , ст. 537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію в 2016 році»- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи діб з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя: