Справа № 209/1918/17
Провадження № 1-кп/209/305/17
У Х В А Л А
29 вересня 2017 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участі: - секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 28 вересня 2017 року за кримінальним провадженням № 209/1918/17 (пр. № 1-кп/209/305/17), відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська перебувало вищевказане кримінальне провадження.

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.09.2017 року затверджено угоду від 28 вересня 2017 року про визнання винуватості укладену між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області юристом другого класу ОСОБА_3 , з одного боку та обвинуваченою в цьому провадженні ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , з іншого боку. ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України, та призначено їй покарання: - за ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 510 грн.; - за ч. 4 ст. 358 КК України штраф у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

У вступній частині вироку помилково не зазначено про присутність в судовому засіданні захисника обвнуваченої - ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо виправлення вищевказаної описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року за кримінальним провадженням № 209/1918/17 (пр. № 1-кп/209/305/17).

Зазначити у вступній частині вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28 вересня 2017 року учасником судового розгляду справи - захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1