27 грудня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчогослідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До СУ ГУ НП у Вінницькій області 20.03.2017 надійшло повідомлення від оперативного працівника УКР ГУ НП у Вінницькій області про те, що під час проведення оперативно-розшукових заходів по оперативно-розшуковій справі №42/16т від 10.11.16 року, ним отримано відомості про те, що мешканці м. Вінниці громадяни ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , а також мешканець одного із ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_6 з метою власного збагачення, об`єднавшись в злочинну групу, виготовлять, зберігають і збувають на території Вінницької області психотропні речовини амфетамін та метамфетамін.
В межах даного кримінального провадження створена група слідчих, до складу якої входить слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_7 .
У ході проведення особистого пошуку, оперативно - розшукових заходів та негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що спільно з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , збутом психотропної речовини - амфетамін, займається невідома особа, яка користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 .
З метою встановлення невідомої особи, її місця перебування, перевірки причетності до спільного з ОСОБА_8 вчинення вказаного злочину, встановлення зв`язків та кола осіб (наркозалежних), яким збувалася психотропна речовина амфетамін, виникла необхідність в отриманні інформації в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: (за адресою: АДРЕСА_3 ), про вхідні та вихідні дзвінки, що здійснювались із абонентського номеру № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00:00 год. 01.10.2017 по теперішній час, яка в подальшому може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: (за адресою: АДРЕСА_3 ), щодо вхідних, вихідних дзвінків, SMS - повідомлень, ММS - повідомлень, GPRS пере адресації по абонентському номеру № НОМЕР_1 , у проміжок часу з 00:00:00 год. 01.10.2017 по день винесення ухвали суду, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, IMEI мобільних терміналів, якими користувалися абоненти А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя