Справа № 676/5342/17
Номер провадження 1-кп/676/542/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2017 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000668 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду надійшло для розгляду по суті клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000668 відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме в тому, він близько 10.30 год. 6 серпня 2017 року керуючи автомобілем «Тойота Королла» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на 301 км.+960 м. ділянки автодороги Житомир-Чернівців напрямку м. Камянець-Подільський, в с. Жванець, в порушення вимог п.п.1.5, 2.3(б, д), 12.1, 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, які зобов`язують водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатись від керування у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, дотримуватись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Пежо Експерт» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який зупинився для виконання лівого повороту. Внаслідок даного зіткнення пасажир автомобіля «Тойота Королла» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого гвинтоподібного перелому діалізу правої плечової кістки в середній третині діалізу зі зміщенням уламків по ширині кіркового шару, що відноситься середнього ступню тяжкості тілесних, яке привело до тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

Дії, ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просить задоволити клопотапння прокурора та звільнити його від кримінальної відповідальності і закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні, підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з останнім, будь-яких претензій до нього немає.

Прокурор підтримав клопотаннязвільнення від кримінальної ОСОБА_9 , вважає що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Захисник ОСОБА_6 , також підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав, у ході досудового розслідування відшкодував завдану шкоду у повному обсязі. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що будь-яких претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, запобіжний захід підозрюваній не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000668 відносно ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб, з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1