09 лютого 2018 р. Справа № 632/595/16-к провадження № 1-кп/632/8/18
У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників адвокатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 127 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Первомайським міськрайонним судом Харківської області розглядається вказане вище кримінальне провадження.

Під час судового розгляду виникла необхідність допитати в якості свідка ОСОБА_11 - понятого під час проведення слідчого експерименту 09 лютого 2016 року.

У судове засідання, призначене на 07 лютого поточного року вказаний свідок, повідомлений належним чином, шляхом вручення судової повістки 27 січня 2018 року, не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У зв`язку з наведеним прокурор звернулася до суду з клопотанням про привід свідка до

Первомайського міськрайонного суду для його допиту у судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження клопотання прокурора підтримали та просили його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 223 КПК України, особи, залучені у якості понятих, можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.
Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, або за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, те, що ОСОБА_11 у судове засідання не прибув, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати у відношенні свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, для забезпечення його участі у судовому засіданні, яке відбудеться 26 лютого 2018 року о 09 годині 30 хвилин.
Привід здійснити через Первомайський ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Первомайську місцеву прокуратуру Харківської області.
Про виконання приводу або неможливість його виконання з зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1