Справа № 296/9562/17
УХВАЛА
Іменем України
08 грудня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у встановлений КПК України строк по кримінальному провадженні № 0005465 від 21.08.2017 року.

Скаржник скаргу мотивував тим, що 27.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи. Однак, в порушення ст. 220 КПК України слідчим не було розглянуте вказане клопотання та не надана адвокату відповідь. Скаржник вважає, що такими діями слідчий ОСОБА_5 вчинила бездіяльність. Просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.08.2016 до ЄРДР за №0005465 внесено відомості про кримінальне правопорушення, по факту розбійного нападу 21.08.2016 року на житловий будинок, який належить ОСОБА_6 , внаслідок якого останньому завдано шкоди в особливо великих розмірах.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В статті 303 КПК України, зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Одним із видів процесуальних дій є проведення експертизи.

В статті 242 КПК України, встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

27.11.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подав клопотання про призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному проваджені № 0005465 від 21.08.2016 року.

Як встановлено в судовому засіданні слідчий не виконав вимоги ст.242 КПК України, та не призначив експертизу молекулярно-генетичної експертизи за клопотанням потерпілого.

З огляду на наведене, суд вбачає підстави вважати, що слідчий порушив права підозрюваного. Слідчий фактично не розглянув клопотання про призначення експертизи, з оформленням процесуального рішення відповідною постановою.

З огляду на наведене, суд вважає, що скарга скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 310 КПК України, суддя-

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 27.11.2017 року про призначення та проведення молекулярно-генетичної експертизи в кримінальному проваджені №0005465 від 21.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7