Справа № 405/5134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 25.10.1996 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 142 КК України до 2 років позбавлення волі; 06.11.2000 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.101, ч.3 ст.168-2, ст.42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.04.2005 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 29.07.2009 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.15, ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.10.2016 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки; 04.05.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2016 році».

В судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого через наявність передбаченої п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборони щодо застосування амністії до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, також відповідно до п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 № 221-С-17, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки 01 місяць (а.о.с. 1-2, Т.1 ч.1).

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2017 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 15-17, Т.1 ч.1).

Згідно наявного в матеріалах особової справи розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року набрав законної сили 04.07.2017 року (а.о.с. 20, Т.1 ч.1).

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахується з 04.05.2017 року та на момент набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2016 році» засуджений відбув 06 місяців 03 дні.

Тобто, ОСОБА_4 на даний час відбуває призначене йому судом покарання за вчинення умисного злочину середньої тяжкості. При цьому, ОСОБА_4 , маючи непогашені судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, передбачених ч.1 ст.101 КК України (1960 року), ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України (2001 року), за які він був засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 06.11.2000 року та вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року відповідно знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (а.о.с. 19, Т.1 ч.1).

Отже, на момент розгляду даного клопотання засуджений ОСОБА_4 має дві судимості за умисні злочини, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, є тяжкими, судимості не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

При цьому, відповідно до п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Крім цього, засуджений ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за попереднім вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2016 року, будучи звільненим на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, в період іспитового строку знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України (а.о.с. 1-3, Т.1 ч.1).

Відповідно до п. «а» ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про неможливість застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки вказаним Законом та Законом України «Про застосування амністії в Україні» встановлено пряму заборону щодо застосування амністії стосовно осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, а також стосовно осіб, які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. «а» ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для вручення засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1