overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/169/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/38/18 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , перевіривши подання в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:
Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за поданням в.о. голови Козівського районного суду ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 10:00 год. 06 березня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Спраіва № 766/3530/18
н.п. 1-кп/766/1286/18
УХВАЛА
06.03.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003177 від 15.09.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.03.2018 року о 11-40 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3898/17
Номер провадження : 11-кп/791/26/18 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2018 року березня місяця 05 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Секретар судового засідання: ОСОБА_5

З участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі Апеляційного суду Херсонської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000758 за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2017 року щодо:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого,
в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2016 року у вигляді 6 місяців арешту та остаточно призначено 1 рік 1 місяць обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не застосовувався.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

В судове засідання 31.10.2017, 13.11.2017, 21.12.2017, 29.01.2018, 19.02.2018, 05.03.2018 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день, час і місце розгляду провадження був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, виправдувальних документів не надав, привід стосовно ОСОБА_8 не виконано.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 140 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

Повторно піддати приводу в Апеляційний суд Херсонської області (за адресою м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької дивізії, 1-А) на 10 квітня 2018 року на 14.30 годину :
- обвинуваченого ОСОБА_8 , уродженця м. Херсона, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на начальникаХерсонського ВП ГУНП в Херсонській області з письмовим повідомленням результатів виконання до зазначеного строку на адресу Апеляційного суду Херсонської області на ім`я головуючого судді по справі.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області та прокуратурі Херсонської області.

Судді: ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/ ОСОБА_4 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 683/559/18
1-кс/683/222/2018
УХВАЛА

05 березня 2018 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,
Однак зазначена заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зі змісту ч.1, п.3 ч.2 ст.304 КПК України вбачається, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття такого рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення десятиденного строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки скарга подана після закінчення десятиденного строку і за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, тому заяву слід повернути.
Керуючись ст.303-304 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Номер провадження 1-кп/728/83/18
Єдиний унікальний номер 728/378/18

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 березня 2018 року суддя Бахмацького районого суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_2 , який надійшов з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області,

В С Т А Н О В И Л А:

5 березня 2018 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області з Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2018 року за № 0000084 від 15.02.2018 року щодо ОСОБА_2 .

З урахуванням положень ст. 35 КПК України, за наслідками здійсненого авторозподілу зазначеного кримінального провадження, вказаний обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

За приписами ч. 1 ст. 31 КПК України «Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті».

Відповідно до ст. 314 КК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Враховуючи вищевикладене, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Розгляд справи проводити одноособово відповідно до здійсненого авторозподілу.

Підстав для призначення запасного судді немає.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання щодо обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 на 9 годину 30 хвилин 26 березня 2018 року в приміщенні Бахмацького районного суду, розташованого за адресою м. Бахмач Чернігівської області вулиця Соборності, 42.

Справу розглядати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/333/18
Номер провадження 1-кп/728/78/18

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06 березня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
До Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники провадження вважають за можливе по даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Ознайомившись з обвинувальним актом, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , стосовно скоєння нею злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, то відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, слід доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. В судове засідання викликати обвинувачену та прокурора.
4.Відповідно до вимог ст.314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бахмач Чернігівської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов`язати подати у судове засідання до 16.03.2018 року.
5. Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому, а начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 749/871/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-кп/795/362/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Щорського районного суду Чернігівської області від 09 січня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, і провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Підготовчі дії по кримінальному провадженню закінчити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 квітня 2018 року о 13:30 год. що відбудеться у приміщенні Апеляційного суду Чернігівської області.
Явка обвинуваченого і прокурора є обов`язковою.
Про час та місце слухання провадження повідомити інших осіб, які брали участь у його розгляді.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кс/766/2387/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000034 захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000034 від 03.07.2017 року захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

01.03.2018 р. до Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшла заява від захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час розгляду клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У зв`язку з надходженням заяви захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в якій він просить клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, та враховуючи, що КПК України не передбачено дій слідчого судді у разі не підтримання клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосовуючи аналогію закону, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає поверненню захиснику.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - повернути захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 738/1370/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/407/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
06 березня 2018 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 ,
Ухвалою Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито та останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і призначити новий розгляд у суді 1 інстанції.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Сосницького районного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 14 березня 2018 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 538/227/18
Провадження № 1-кп/538/33/18
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05.03.2018 року м. Лохвиця
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1
Дата документу 06.03.2018 Справа № 554/8702/17
06 березня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також збуті психотропних речовин у місті Полтава 24.08.2017 року та 12.09.2017 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування у оператора мобільного зв`язку роздруківки з`єднань за 23.08.2017, 24.08.2017, 11.09.2017 року, 12.09.2017 року з номеру НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .
В обґрунтування зазначили, що інкриміновані обвинуваченій епізоди збуту психотропних речовин були наслідком дій працівників поліції, які телефонували на вказаний вище її мобільний номер і спонукали до вчинення протиправних дій.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що повідомлені обвинуваченою обставини, які стосуються висунутого їй кримінального обвинувачення, мають істотне значення для вірного вирішення справи, тому вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 23, 333, 315, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 задовольнити.
Виконання ухвали доручити слідчим Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Строк виконання ухвали 1 місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1549/17
Провадження № 1-кс/572/129/18
У Х В А Л А

05 березня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000673,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000673.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 174 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 16 год. 30 хв. 06 березня 2018 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити та копію ухвали надіслати: ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 , Сарненській місцевій прокуратурі, заступнику начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 .

Зобов`язати заступника начальника СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 646/8897/17
№ провадження 1-р/646/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву прокурора організаційно методичного відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про роз`яснення судового рішення - ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.11.2017. Заявник зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.12.2017, прокуратурою Харківської області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 20.12.2017 за заявою ОСОБА_5 від 20.11.2017.

До судового засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 у справі номер 646/8897/17 скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Зобов`язано компетентних осіб прокуратури Харківської області внести відповідні відомості за його заявою від 20.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 просить роз`яснити зазначену вище ухвалу суду, оскільки прокуратурою Харківської області вже внесені відомості до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 .

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України вирішення питання щодо наявності чи відсутності складу злочину, статей Кримінального кодексу України, фактів, викладених у заяві виходить за межі розгляду скарги слідчим суддею, оскільки розглядається у судовому засіданні лише скарга, а заява та докази її направлення до відповідного органу лише підтверджує її наявність, направлення та строк отримання.

У відповідності до ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

За таких обставин вказана ухвала підлягає роз`ясненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 380, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 у справі номер 646/8897/17 в наступній частині:

- зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про всі кримінальні правопорушення викладені в заяві ОСОБА_5

У разі встановлення факту, що зазначені відомості вже внесені, вважати ухвалу від 26.01.2018 виконаною.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1