Справа № 727/2081/18
Провадження № 1-кс/727/642/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:
представник заявника - адвокат ОСОБА_3
слідчий - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіялність слідчого 2-говідділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді на клопотання, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою в якій вказує, що 29.01.2018р. на його електронну адресу надійшла повістка про виклик до слідчого СВ УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 для участі в допиті в кримінальному провадженні №000449.

01.02.2018р. він надіслав на електронну адресу СВ УСБ України в Чернівецькій області повідомлення про те, що з об`єктивих причин він не зможе прибути на допит 09.02.2018р. та клопотання провести його допит в будь який інший зручний для слідчого спосіб дистанційно, за допомогою засобів відеозв`язку або у спосіб передбачений для допиту осіб, які проживають за кордоном.

27.02.2018р. слідча надіслала на його електронну адресу лист в якому повідомила, що наразі немає підстав для задоволення його клопотання, оскільки він не набув статусу потерпілого в данному кримінальному провадженні.

Зазначає, що на даний час клопотання не розглянуто, а тому вважає, що така бездіяльність слідчої є незаконною, просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав з підстав викладених в ній.

Слідча в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали додані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Судом встановлено що ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.11.2017р. зобов`язано уповноважену службову особу прокуратури Чернівецької області внести в ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_5 від 15.11.2017р. про вчинення слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КПК України.

29.01.2018р. на електронну адресу ОСОБА_5 надійшла повістка про виклик до слідчого СВ УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №000449

01.02.2018р. ОСОБА_5 надіслав на електронну адресу СВ УСБ України в Чернівецькій області повідомлення про те, що з об`єктивих причин він не зможе прибути на допит 09.02.2018р. та клопотання при цьому провести його допит в будь який інший зручний для слідчого спосіб дистанційно, за допомогою засобів відеозв`язку або у спосіб передбачений для допиту осіб, які проживають за кордоном.

27.02.2018р. слідча надіслала на електронну адресу ОСОБА_5 лист в якому повідомила, що наразі немає підстав для задоволення його клопотання, оскільки він не набув статусу потерпілого в данному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій криінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Зі змісту ч.2 ст.220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Згідно ст.. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
Заявник має право:1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Системний аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що слідчою УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_7 вірно визначено процесуальний статус ОСОБА_5 як заявника, а тому відповідно, його клопотання не підлягає розгляду в порядку ст.. 220 КПК України, що підтверджується оглянутими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, слідчою у відповідності вимог КПК України правомірно надана вмотивована відповідь на його клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 9, 60, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіялність слідчого 2-го відділення слідчого відділуУправління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді на клопотання

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1