Справа № 369/5588/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1219/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.11.2017

УХВАЛА
Іменем України
30 листопада 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, якою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, раніше не судимого
та
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 2 ст. 11 КК України за малозначністю вчиненого, кримінальне провадження № 0002801 на цій підставі закрито.
Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:
30 листопада 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Київської області були викликані обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , але в призначений час вони не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, а тому, колегія суддів вважає, що явку обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 323, 405 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року, стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відкласти на 12 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин.
Доставити приводом в судове засідання 12 грудня 2017 року на 14 годину 30 хвилин в приміщення Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання та обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Києво-Святошинського відділу поліції ГУНП в Київській області, начальнику Вишнівського відділу поліції ГУНП в Київській області, прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури та прокурору Київської області для виконання та контролю.

СУДДІ: