УХВАЛА
Справа № 520/5237/15-к

Провадження № 1-кс/520/704/15

04.06.2015 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , представника заявника ОСОБА_5 , прокурора відділу прокуратури ОСОБА_6 , слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 11.09.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 11.09.2014 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та представник заявника ОСОБА_5 підтримали скаргу в повному обсязі, просили суд задовольнити її та провести по кримінальному провадженню фототехнічну та судову авто технічну експертизи.
Прокурор та слідчий в попередньому судовому засіданні були присутні та заперечували проти задоволення скарги, але в судове засідання призначене на 04.06.2015 року не з`явилися.
Так, згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно ст. 303 ч.1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування, можуть бути оскарженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до переконання, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних підстав.
Так органами досудового розслідування були здійсненні всі необхідні процесуальні дії, дослідженні всі обставини кримінального правопорушення а саме: допитані у якості свідків допитані, водій ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_3 , свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ОСОБА_16 ; крім цього по кримінальному провадженню проведено ряд експертиз: а саме: авто технічна експертиза № 11/А-575 від 02.10.2014 року, транспортно-трасологічна експертиза від № 11/А 576 від 14.10.2014 року, транспортно-трасологічна експертиза № 5354 від 24.10.2014 року, судово-авто технічна з обставин ДТП № 11/А 723 від 16.12.2014 року, судово-медична експертиза № 419-3057/14 від 09.10.2014 року, медико-криміналістична експертиза № 629 від 30.09.2014 року, комплексна судово-медична експертиза № 425 від 22.12.2014 року, авто-технічна експертиза № 2183 від 06.03.2015 року;
Разом з тим, в даній дорожньо-транспортній ситуації дії водія ОСОБА_8 не відповідали вимогам п.п. 12.2, 12.9 ПДР України та вимогам розділу 33 «Дорожні знаки України» та 3.29 ПДР України. В наслідок чого експертним шляхом, чи знаходяться дані невідповідності з вимогами ПДР, з технічної точки зору, в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, експертним шляхом не можливо.
Що стосується оцінки дій пішохода ОСОБА_17 , то слідчим були виявленні порушення пішоходом ОСОБА_17 правил дорожнього руху України, а саме: п.п.4.4., 4.7, 4.14. а); г).
Таким чином, слідчий суддя важчає, що слідчим ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 досудове розслідування проведено неупереджено, повно та об`єктивно, дослідженні всі обставини кримінального провадження та обґрунтовано винесена постанова про закриття кримінального провадження, оскільки в діях водія ОСОБА_8 порушень ПДР України, які б знаходились у прямому безпосередньому зв`язку з ДТП не вбачається, таким чином в його діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбачений ст. 286 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000912 від 11.09.2014 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, через Київський районний суд м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1