Справа № 395/931/17
провадження 1-кп/392/131/17
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , провівши в залі суду відкрите судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06 липня 2017 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , україця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимий,
у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої просить доручити експертам Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.
В обґрунтування клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 захисником зазначається, що при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертами Комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного в Акті № 323 від 11 липня 2017 року не були враховані всі медичні документи щодо його клієнта, що суттєво могло вплинути на висновок експерта.
Прокурором було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту свідка ОСОБА_7 та потерпілого.
На виконання вимог частини 3 статті 331 КПК України судом на обговорення учасників судового провадження було поставлено питання про зміну громадянину ОСОБА_3 обраного йому раніше запобіжного у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, обраного на підставі ухвали суду від 01 вересня 2017 року.
В судовому засіданні прокурор просив продовжити запобіжний захід громадянину ОСОБА_3 обраний йому раніше у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, та заперечував проти призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Адвокат ОСОБА_5 , думку якого підтримав ОСОБА_3 та його законний представник, просив змінити обраний запобіжний захід громадянину ОСОБА_3 на підставі ухвали суду від 01 вересня 2017 року на запобіжний захід не пов`язаний з поміщенням останнього до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки його належну поведінку зможе забезпечити його законний представник, та не заперечував щодо допиту свідка та потерпілого.
Заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.
30 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000379 від 06 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 .
Згідно клопотання, 06 липня 2017 року близько 01 години ночі ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 161 по вулиці Соборності в м. Новомиргороді Кіровоградської області побачив ОСОБА_8 , який рухався на велосипеді. При цьому ОСОБА_3 маючи при собі в кишені одягу ніж покликав ОСОБА_8 та наніс йому ножем 2 (два) ножових поранення в область правого підребір`я передньої черевної стінки, після чого з місця кримінального правопорушення зник. В подальшому ОСОБА_8 було доставлено до РТМО «Новомиргородське», де йому було надано медичну допомогу. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 129 від 08 серпня 2017 року на тілі ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді 2-х (двох) ран передньої черевної стінки в ділянці правого підребір`я, які виникли від не менше 2-х травматичних дій предмета, що має колото-ріжучі властивості та відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент їх спричинення.
В обґрунтування клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурором зазначається, що згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного в Акті № 323 від 11 липня 2017 року ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і на наданий час страждає хронічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні до інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію частини 2 статті 19 КК України, потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Згідно частини 2, 5, 6 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Приписами частини 1 статті 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно пункту 2 частини 2 статті 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.
У відповідності до частини 2 статті 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
З урахуванням того, що суд повинен з`ясувати всі обставини кримінального провадження, згідно статті 91 КПК України, з урахуванням принципу змагальності та диспозитивності кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання прокурора щодо допиту свідка ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Крім того, суд переконаний, що з урахуванням того, що сторона захисту оспорює повноту висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи Комунального закладу «Кіровоградської обласної психіатричної лікарні», викладеного в Акті № 323 від 11 липня 2017 року та обставини щодо психічного стану громадянина ОСОБА_3 , для усунення будь-яких протиріч необхідно задовольнити клопотання захисника щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , оскільки для з`ясування наведених у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії.
Приписами статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 01 вересня 2017 року обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою було змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А) строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 11 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року.
Відповідно до вимог статті 506 КПК України особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичногохарактеру або вирішувалося питання про їх застосування, користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, та здійснює їх через законного представника, захисника. Якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
У статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Як безпосередньо вбачається із клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, що ОСОБА_3 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає хронічним захворюванням у формі параноїдальної шизофренії, безперервний тип перебігу, що істотно впливало на його здатність в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_3 слід вважати неосудним. Підпадає під дію частини 2 статті 19 Кримінального кодексу України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричній лікарні з посиленим наглядом.
Згідно частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд вважає, що передання громадянина ОСОБА_3 на піклування матері, з обов`язковим лікарським наглядом не дозволить забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 і виконання покладених на нього обов`язків, крім того у вказаній справі не допитано свідка та потерпілого.
Суд переконаний, що на даний час є реальний ризик переховування ОСОБА_3 від суду та незаконного впливу на потерпілого та свідка, які ще не допитані у кримінальному провадженні, також суд враховує і ту обставину, що задоволення клопотання захисника щодо призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , з огляду на приписи частини 2 статті 509 КПК України потребує перебування його стаціонарно у медичному закладі на строк не більше 2-х (двох) місяців, що також свідчить про необхідність продовження обраного раніше ухвалою суду від 01 вересня 2017 року запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А) строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 11 год. 30 хв. 31 грудня 2017 року, експерти якого і будуть проводити експертизу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статтей 177, 178, 508, 509, 363 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Продовжити обраний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А) строком на 60 (шістдесят днів), тобто з 11 год. 30 хв. 02 листопада 2017 року до 11 год. 30 хв. 31 грудня 2017 року.
Клопотання прокурора задовольнити.
Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка громадянина ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_8 .
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» (м. Кропивницький, с. Нове, вул. Металургів, буд. 2-А), на вирішення якої поставити наступні питання:
1) чи страждав громадянин ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечного діяння на хронічне психічне захворювання, тимчасовий розлад психічної діяльності, недоумство або інший хворобливий стан психіки, якщо так на які саме?
2) чи міг громадянин ОСОБА_3 під час вчинення суспільно небезпечного діяння усвідомлювати свої дії або керувати ними?
3) чи страждає громадянин ОСОБА_3 на теперішній час на психічну хворобу, якщо так яку саме?
4) чи може громадянин ОСОБА_3 на теперішній час усвідомлювати свої дії і керувати ними?
5) Чи потребує громаяднин ОСОБА_3 примусового медичного лікування (застосування примусових заходів медичного характеру) і якщо так, то з яким видом нагляду у психіатричному закладі.
Для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи направити матеріали кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 06 липня 2017 року до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні на строк до 07 грудня 2017 року..
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
У зв`язку із призначенням у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи оголосити у справі перерву до 14 години 00 хвилин 07 грудня 2017 року.
Зобов`язати Начальника Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області та Головного лікаря Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» забезпечити прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у Комунальному закладі «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» в судове засідання призначене о 14 годині 00 хвилин 07 грудня 2017 року, із залученням супроводу працівників поліції.
Копію ухвали для виконання направити до Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» та до Маловисківського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1