Провадження № 1-кп/344/500/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженця та жителя: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, єдиним утриманцем яких він є; працюючого робочим на будовах, раніше судимого, остання судимість 01 листопада 2012 року Івано-Франківським міським судом за ст.309 ч.1 КК України на підставі ст.71 КК України до трьох років позбавлення волі, ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.11.2014 року умовно-достроково звільнений на не відбутий строк покарання 10 місяців 20 днів позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.357 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив викрадення документів, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

04 грудня 2017 року близько 12 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні житлової квартири АДРЕСА_3 , де спільно з ОСОБА_5 розпивали спиртні напої.

Знаходячись в приміщенні вищевказаної квартири, близько 13 год. 08 хв., ОСОБА_4 , за пропозицією ОСОБА_5 , направився до продуктового магазину «Добрий Маркет», що в м. Івано-Франківську по вул. Хіміків, 13, з метою придбання продуктів харчування та алкогольних напоїв, при чому отримав від ОСОБА_5 його власну банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» та пін-код.

Після здійснення покупок ОСОБА_4 , близько 13 год. 15 хв., повернувся до приміщення вищевказаної квартири, де спільно із ОСОБА_5 продовжив вживання алкогольних напоїв. В подальшому, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кухні, на підвіконнику, побачив вищевказану банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого в ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення вказаної банківської картки, з метою подальшого зняття з неї грошових коштів, так як йому було достеменно відомо про те, що на її рахунку містились грошові кошти.

В подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, користуючись тим, що за його діями не спостерігає ОСОБА_5 , із викраденою банківською карткою, яка згідно ЗУ «Про платіжні системи та перекази грошових коштів в Україні» від 05.04.2001 року є електронним платіжним документом, покинув приміщення вказаної квартири.

В подальшому ОСОБА_4 , того ж дня, із викраденою ним попередньо, банківською карткою, направився до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», що по вул. Хіміків, 13 в м. Івано-Франківську.

Знаходячись на вказаному місці ОСОБА_4 , близько 15 год. 28 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою незаконного збагачення, за допомогою викраденої ним банківської картки, провів п`ять операцій по зняттю грошових коштів із особового рахунку ОСОБА_5 , на загальну суму 20000 грн., по 4000 грн. в кожній операції.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 20000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 04 грудня 2017 року близько 12.00 години разом з потерпілим знаходилися в нього в дома по АДРЕСА_4 та розпивали алкогольні напої. На прохання потерпілого він пішов в магазин «Добрий Маркет», щоб купити ще спиртних напоїв. Потерпілий дав йому свою банківську картку і сказав пін код до неї. Він повернувся з магазину і вони продовжували розпивати спиртні напої. Близько 15.00 години на кухні на підвіконнику вищевказаної квартири він побачив банківську картку. Коли потерпілий говорив по телефону, він таємно викрав вищевказану банківську картку і вийшов з вищевказаної квартири. Він знав що на банківській картці є гроші, тому направився до банкомату, де зняв 20000 гривень. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене потерпілому повернуто, просить суворо його не карати, просить врахувати, що має на утриманні двоє малолітніх дітей.

Потерпілий в судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого немає, цивільний позов заявляти не буде, просить призначити обвинуваченому не суворе покарання.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.357 ч.1 КК України, як викрадення документів; за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, відшкодування завданої шкоди потерпілому, шляхом повернення викраденого майна.

Обставиною, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, єдиним утриманцем яких він є, думку потерпілого щодо покарання, який просить призначити обвинуваченому не суворе покарання.

Суд також при призначенні покарання враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення, середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб та виправлення обвинуваченого без позбавлення чи обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства в тому числі для окремих осіб.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу; за ст.185 ч.2 КК України покарання слід призначити у виді арешту. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2, ст.357 ч.1 КК України та призначити покарання:

за ст.185 ч.2 КК України шість місяців арешту.

за ст.357 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів у виді шести місяців арешту.

Речові докази - (а.п.25) знищити.

Речовий доказ банківську картку «ПриватБанку» (а.п.27-28) повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази грошові кошти у сумі 20000 гривень (а.п.29-31) вважати повернутими потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ (а.п.34) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1