№ 204/5316/17
№ 1-кп/204/492/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001775 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:
- 05.09.2008 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 309 ч.1, 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.12.2011 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 18 днів;
-20.06.2017 року Коасногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 21.08.2017 року приблизно о 16 годині 54 хвилини, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус - 44» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, повторно, маючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиць магазину чуже майно, належне ТОВ «Омега», а саме:
-рибні консерви «Аквамарин скумбрія нат. д/о», в кількості одна штука, вартістю 30 гривень 37 копійок;
-гель для гоління «Нівея Чутлива шкіра» об`ємом 200 мл., в кількості одна штука, вартістю 88 гривень 26 копійок;
-лосьйон після гоління «Жилет Сіріес Кулвейн», об`ємом 100 мл, в кількості одна штука, вартістю 115 гривень 10 копійок, після чого, з викраденим майном вийшов з приміщення торгівельного залу і покинув територію магазину, таким чином спричинив матеріальний збиток ТОВ «Омега» «Варус-44» на загальну суму 233 гривні 73 копійки.
ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 21.08.2017 року приблизно о 16 годині 54 хвилини, з приміщення магазину «Варус - 44» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, він викрав зазначене майно, на загальну суму 233,73 гривень, з яким покинув приміщення магазину, але був затриманий працівниками охорони.
Про винність обвинуваченого ОСОБА_5 , суд робить висновок виходячи з наступних доказів: протоколу огляду місця події приміщення магазину, в ході якого у обвинуваченого було вилучено викрадене майно (а.п.11-12); протоколу демонстрації відеозапису вчиненого обвинуваченим злочину (а.п.73-76), висновку експерта № 2762 від 23.08.2017 року, відповідно до якого встановлена ринкова вартість викраденого обвинуваченим майна (а.п.64-68).
Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, в зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та ніким не заперечуються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який свою вину визнав повністю, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. Обставини, що обтяжують покарання не встановлено.
Суд приймає до уваги, що обвинувачений скоїв зазначений злочин в період іспитового строку за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2017 року, в зв`язку з чим вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях позбавлення волі, із застосуванням ст. 71 КК України, частково приєднавши не відбуте покарання за зазначеним вироком суду. Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає, оскільки будь-яких обставин, які б суттєво знижували тяжкість скоєного кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню не встановлено, крім того, у суду не виникає переконання в тому, що виправлення обвинуваченого можливе без реального виконання покарання.
Питання речових доказів суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 КК України призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2017 року, у вигляді одного місяця позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_5 покарання у вигляді одного року і одного місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту фактичного затримання, тобто з 21 серпня 2017 року, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Речовий доказ акт інвентаризації та диск DVD-R з відеозаписом вчиненого злочину, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; рибні консерви «Аквамарин скумбрія нат. д/о», гель для гоління «Нівея Чутлива шкіра», лосьйон після гоління «Жилет Сіріес Кулвейн», які зберігаються у представника потерпілого повернути за належністю ТОВ «Омега».
На вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1