Справа № 372/708/18
Провадження № 1-кп-134/18
В И Р О К
іменем України
25 квітня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001852 від 29.12.2017 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка Обухівського району Київської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засуджений: 26.02.2009 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, звільнений 28.11.2014 умовно-достроково з не відбутим терміном покарання 2 роки 11 місяців 6 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 будучи раніше засуджений 26.02.2009 Обухівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 9 років, звільнений 28.11.2014 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 2 роки 11 місяців 6 днів, судимість за що не знята і не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи.

Так, 25.12.2017 в період часу з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, більш точного часу судом не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в одній з житлових кімнат будинку АДРЕСА_1 , де окрім нього перебувала його співмешканка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосував до останньої фізичне насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої. Так, ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, у ході словесної сварки з ОСОБА_9 , яка виникла після спільного вживання спиртних напоїв, реалізовуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, вдарив її долонею правої руки в область лівого плеча, від чого та впала на підлогу, після чого, ОСОБА_5 , ставши на коліна, поруч верхньої частини тулуба потерпілої, умисно наніс їй не менше п`ятнадцяти ударів кулаками обох рук в область голови та грудної клітини, таким чином, спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_9 жива, поклав її на ліжко у своїй кімнаті і ліг спати. В подальшому ОСОБА_5 , прокинувся та виявив ОСОБА_9 , без ознак життя.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 418 від 19.02.2018 при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , 1972 року народженняя, виявлені тілесні ушкодження у вигляді:

Крововиливи на тильній поверхні правої кисті з поширенням на задню поверхню передпліччя до середньої його третини, на зовніщній поверхні правого плеча в середній та нижній третинах, на тильній поверхні лівої кисті з поширенням на задню поверхню передпліччя, на задній поверхні лівого передпліччя в середній та верхній третинах, в середній та верхній третинах, в області крила правої здухвинної кістки, на зовнішній поверхні правого стегна в середній та верхній третинах, на заднє-зовнішній поверхні правого стегна в нижній третинах, на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, на зовнішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, в області лівого гомілково-ступневого суглобу по переднє-зовнішнє-задній поверхні; Ранка на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині, рана на зовнішній поверхні лівої гомілки в середній третині; Садно на зовнішній поверхні лівого стегна у верхній третині; Закрита травма грудної клітки (ЗТГК): крововилив в передньому середостінні; переломи з 7-го по 12-е ребер від правої заднє-пахвинної лінії, доходячи до лопаткової лінії, переломи 4,5,8,9,10-го ребер по лівій переднє-пахвінній лінії у вигляді косих переломів, а також 9-го та 11-го ребер по лівій лопатковій лінії; Черепно-мозкової травми (ЧМТ): крововиливи у зовнішнього кута правого ока з поширенням на праву виличну область та область нижнє-щелепного суглобу, в правій лобно-скроневій області, в лобній області посередині, на верхній губі справа, навколо лівого ока; ділянка алопеції в лівій тім`яній області, садна на лобі зліва, посередині та справа; крововилив в м`які покриви голови збоку їх внутрішньої поверхні в лівій скроневій області та в правій скронево-тім`яній області; крововилив під тверду мозкову оболонку в потиличній області, в праву скроневу область і в область правої середньої черепної ямки; крововилив під м`яку мозкову оболонку в тім`яно-потиличній області зліва та справа; крововилив в правий шлуночок мозку від правої заднє-пахвинної лінії, доходячи до лопаткової лінії. Смерть ОСОБА_9 , 1972 року народження, настала від комбінованої травми голови та грудної клітки.

В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, дав показання, які відповідають обставинам вчинення злочину за обвинуваченням, зокрема показав, що 25.12.2017 орієнтовно о 19-00 год., прийшов з роботи в будинок по АДРЕСА_1 де він проживав разом з ОСОБА_9 . Більше нікого в будинку не було. Через годину вони почали вечеряти та вживати алкогольні напої, а саме 0,5 л горілки. Під час вживання алкогольних напоїв в них виникла побутова суперечка на ґрунті якої виникла бійка, яка тривала орієнтовно 30 хв. Обвинувачений наносив умисно удари потерпілій кулаками та долонями по плечах, голові, в грудну клітину, всього наніс не менше 10 ударів, в цей час перебував в стані алкогольного сп`яніння. Потерпіла цей час здійснювала самозахист та відштовхувала його від себе. Після завершення нанесення тілесних ушкоджень, на потерпілій була кров на лиці та руках, на ньому крові не було. Після цього, вони разом лягли в ліжко, випили ще горілки та лягли спати. Зранку, коли він прокинувся виявив, що ОСОБА_9 лежить, в ліжку на тому самому місці де перебувала перед сном, мертва. В скоєному щиро кається.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України роз`яснивши учасникам процесу положення цієї статті, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки жодним учасником процесу не оспорено винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину та визначені обвинуваченням обставини.
Суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вказаного злочину повністю доведена.
Суд вважає, що дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, його особу та відношення до скоєного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який сім`ї не має, не працює, раніше судимий за насильницький злочин проти здоров`я особи, судимість за що не знята та не погашена, думку потерпілого, який наполягав на максимально суворому покаранні, наявність декількох обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження новий злочинів.

Суд вважає, що підстави для застосування положень ст.ст.75,76 КК України відсутні, оскільки виправлення обвинуваченого неможливе без відбування покарання.

Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Судові витрати за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у видіпозбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі, продовживши строк тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Час відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 31 грудня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 7357,37 за проведення судових молекулярно-генетичних експертиз № 10/1/90 від 23.01.2018, № 10/1/91 від 25.01.2018, № 10/1/92 від 01.02.2018.

Речові докази 1 оптичний диск з відеозаписом слідчого експерименту, проведеним з підозрюваним ОСОБА_5 та 3 оптичних диска з відеозаписами допитів свідків залишити при матеріалах кримінального провадження. Зрізи нігтьових пластин, змиви з марлеві тампони зі змивами з рук,марлевий тампон зі зразками крові, ватна паличка зі зразком букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , одежа з трупу ОСОБА_9 (лосини чорного кольору, підштаники чорного кольору, жіночі труси червоного кольору, светр в`язаний жіночий червоного кольору, светр, синього кольору, з написом, кофта, синього кольору, з вставками, червоного кольору, шкарпетки, чорного кольору) передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Обухівського ВП ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1