Справа № 367/7086/17
УХВАЛА
20 жовтня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,-
в с т а н о в и в:
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням у якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1989 р.в. зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дрогобич, м. Трускавець, м. Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України

-предмет схожий на ніж;

-згорток з грошової купюри номіналом 5 гривень з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-биту чорного кольору;

-магнітолу марки «Pionеer» № НОМЕР_2 ;

-магнітолу марки «Pioneеr» №MVH1400UB;

-акустичну колонку (сабвуфер) марки «МАС»;

-коврик з - під переднього пасажирського сидіння;

-коврик з - під пасажирського сидіння;

-один комплект ключів від запалення;

-4 сліди папілярних узорів;

-2 змиви з керма автомобіля марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Зі змісту вказаної заяви встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 20:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою, діючи умисно, знаходячись за адресою: Київська область, смт. Гостомель, неподалік вул. Вербицького, за промисловою зоною, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи предметом зовні схожим на ніж та битою незаконно, протиправно заволоділи автомобілем останнього марки «Mercedes Benz Sprinter» д.р.н. НОМЕР_3 .

18.10.2017 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 , які користувались в ході вчинення правопорушення автомобілем марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,6А.

У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 , 19.10.2017, в період часу з 03:26 до 04:45 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,6а було проведено обшук в салоні автомобіля марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на ніж;

-згорток з грошової купюри номіналом 5 гривень з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-биту чорного кольору;

-магнітолу марки «Pionеer» № FEPE03249927;

-магнітолу марки «Pionеer» №MVH1400UB;

-акустичну колонку (сабвуфер) марки «МАС»;

-коврик з - під переднього пасажирського сидіння;

-коврик з - під пасажирського сидіння;

-один комплект ключів від запалення;

-4 сліди папілярних узорів;

-2 змиви з керма автомобіля марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно роздруківки бази АМТ (ДАІ) автомобіль марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1989 р.в. зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дрогобич, м. Трускавець, м. Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задоволити.
Прокурор подав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання без його присутності.
Відповідно до ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 18.10.2017 приблизно о 20:00 год. (точний час досудовим слідством не встановлено), ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою на ім`я ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою, діючи умисно, знаходячись за адресою: Київська область, смт. Гостомель, неподалік вул. Вербицького, за промисловою зоною, із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та погрожуючи предметом зовні схожим на ніж та битою незаконно, протиправно заволоділи автомобілем останнього марки «Mercedes Benz Sprinter» д.р.н. НОМЕР_3 .

18.10.2017 до Ірпінського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , зі змісту якого вбачається, що до вчинення даного правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_6 , які користувались в ході вчинення правопорушення автомобілем марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,6А.

У зв`язку з чим, з метою збереження майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема і знаряддям вчинення злочину слідчим Ірпінського відділу поліції ОСОБА_3 , 19.10.2017, в період часу з 03:26 до 04:45 за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна,6а було проведено обшук в салоні автомобіля марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на ніж;

-згорток з грошової купюри номіналом 5 гривень з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-биту чорного кольору;

-магнітолу марки «Pionеer» № FEPE03249927;

-магнітолу марки «Pionеer» №MVH1400UB;

-акустичну колонку (сабвуфер) марки «МАС»;

-коврик з - під переднього пасажирського сидіння;

-коврик з - під пасажирського сидіння;

-один комплект ключів від запалення;

-4 сліди папілярних узорів;

-2 змиви з керма автомобіля марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 .

Згідно роздруківки бази АМТ (ДАІ) автомобіль марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1989 р.в. зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дрогобич, м. Трускавець, м. Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна, вказаний у даному клопотанні предмети мають значення для розкриття кримінального правопорушення та були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.
На підставі наведеного, керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 синього кольору, 1989 р.в. зареєстрований за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Дрогобич, м. Трускавець, м. Борислав та Дрогобицького району при ГУМВС України

-предмет схожий на ніж;

-згорток з грошової купюри номіналом 5 гривень з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору;

-биту чорного кольору;

-магнітолу марки «Pionеer» № FEPE03249927;

-магнітолу марки «Pioneеr» №MVH1400UB;

-акустичну колонку (сабвуфер) марки «МАС»;

-коврик з - під переднього пасажирського сидіння;

-коврик з - під пасажирського сидіння;

-один комплект ключів від запалення;

-4 сліди папілярних узорів;

-2 змиви з керма автомобіля марки «Ford» моделі «Probe» д.р.н. НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на користування, розпорядження та відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж 5 (п`яти) днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1