УХВАЛА

Справа № 569/6292/18

06 квітня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розгляну у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, востаннє 30.04.2015 Рівненським міським судом за ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28, ч.1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років позбавлення волі та будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних фактичних обставин.

Так, 25 березня 2018 року, о 04 год. 45 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5 шляхом пошкодження врізних замків на вхідних дверях майстерні, що за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, проникли в середину даного приміщення, звідки таємно викрали електричну дриль марки «STERN», елекричний лобзик марки «Bosh», акумуляторну дриль марки «Маhita», акумуляторний ліхтар марки «Маhita», лазерний уровень марки «Bosh», один набір офіцерських швейцарських ножів, один набір офіцерських швейцарських ножів, набір насадок для шуроповертів марки «Маhita» вартістю 150 гривень, набір насадок марки «Меtаbо», вебкамеру марки «Sіоmі», електричний фен марки «Bosh», фігурну викрутку марки «Stelli»,чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду.

25 березня 2018 року на місці події, а саме були затримані ОСОБА_4 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель АДРЕСА_3 .

В ході проведення огляду місця події було виявлено, що ОСОБА_4 , 1987 р.н., був взутий в туфлі чорного кольору, які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 4459074.

В ході проведення огляду місця події було виявлено, що ОСОБА_5 , 1987 р.н., був взутий в кросівки чорного кольоруна шнурівках з маркуванням «Трахіомі», які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» № 1975735.

25 березня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 . В ході обшуку було виявлено чотири пари кросівок фірми «Аddіdas» чорного кольору, одну пару чоловічих босоніжок фірми «Еko», дві пари зимових туфель, які поміщено в поліеталеновий кульок чорного кольору.

25 березня 2018 року під час огляду автомобіля марки «Шкода» було виявлено одну пару кросівок, які в подальшому, були вилучені та упаковані до пакету «Головного слідчого управління Національної поліції України» №4454062, які належать ОСОБА_4 .

25 березня 2018 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_4 . В ході обшуку було виявлено одну пару чоловічих шкіряних туфель, одну пару чоловічих на півтуфель фірми «MarkNason» з білою підошвою, одну пару туфель фірми «Аrmani», одну пару кросівок фірми «Аddіdas», які поміщено в поліеталеновий кульок чорного кольору.

Крім цього, під час огляду місця події 07 лютого 2018 року за адресою: м. Рівне, вул. Дубенська, 5, а саме приміщення перукарні «FiFa» (кримінальне провадження № 0000813), було вилучено 1 слід взуття, згідно висновку експерта від 28.02.2018 №1.5. 98/18 за результатами судово трасологічної експертизи, слід взуття вилучений 07.02.2018 під час огляду місця події по АДРЕСА_5 , придатний для встановлення групової належності взуття, яким його було залишено. Слід взуття поміщено до спеціального пакету «Україна МВС експертна служба» №3953739.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити трасологічну експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001783 від 25.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0001783 від 25.03.2018 року судово-трасологічну експертизу.

Перед експертом(-ами) поставити наступне запитання:

-Чи міг 1 слід взуття вилучений 07.02.2018 бути залишений наданими на експертизу взуттям: кросівками чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі» ОСОБА_5 , 1987 р.н.?

-туфлями чорного кольору ОСОБА_4 , 1987 р.н.?

-кросівками ОСОБА_4 , 1987 р.н.?

-чотирма парами кросівок фірми «Аddіdas», чорного кольору, однією парою чоловічих босоніжок фірми «Еko», двома парами зимових туфель, вилученими у ОСОБА_5 ?

-однією парою чоловічих шкіряних туфель, однією парою чоловічих на півтуфель фірми «MarkNason» з білою підошвою, однією парою туфель фірми «Аrmani», однією парою кросівок фірми «Аddіdas», вилученими у ОСОБА_7 ?

Для дослідження експерту (-ам) надати Копію висновку експерта від 28.02.2018 №1.5. 98/18 на 3арк., Слід взуття в спеціальному пакеті «Україна МВС експертна служба» №3953739, Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4459074 в якому знаходиться туфлі чорного кольору ОСОБА_4 , Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» № 1975735 в якому знаходиться кросівки чорного кольору на шнурівках з маркуванням «Трахіомі» вилучені в ОСОБА_5 , Поліеталеновий кульок чорного кольору в якому знаходиться чотири пари кросівок фірми «Аddіdas» чорного кольору, одну пару чоловічих босоніжок фірми «Еko», дві пари зимових туфель вилучені в ОСОБА_5 , Поліеталеновий кульок чорного кольору в якому знаходиться одна пара чоловічих шкіряних туфель, одна пара чоловічих на півтуфель фірми «MarkNason» з білою підошвою, одна пара туфель фірми «Аrmani», одну пару кросівок фірми «Аddіdas» вилучені в ОСОБА_7 , Спеціальний пакет «Національна поліція України Головне слідче управління» №4454062 в якому кросівки ОСОБА_4 .

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Надати дозвіл експерту (-ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя