Справа № 739/504/18 Номер провадження 1-кп/739/38/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2
за у ч а с т ю : прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: - 10.03.2004 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років п/в; - 31.10.2005 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.162, ст.69, ч.3 ст.185, ст.ст.70,71 КК України до 3-х років 1 місяця п/в; - 14.03.2008 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 4-х років п/в; - 05.05.2014 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.125 КК України до 200 годин громадських робіт; - 05.03.2015 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.389, ч.1 ст. 122, ч.1 ст.125, ст.70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі; - 28.03.2017 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років 6 місяців п/в, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

- у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

04.03.2018 року, близько 01:45 год., ОСОБА_5 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , належного приватному підприємцю ОСОБА_6 , проникнув до середини приміщення, звідки таємно викрав належні їй гроші в сумі 20, 00 грн., а також продукти харчування, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1657-1663/18-24 від 26.03.2018 року складає: 1 пачки маринаду для свинини «Торчин», вагою 175 грамів - 19,10 грн.; 1 пачки заправки для борщу «Торчин», вагою 240 грамів - 16,90 грн.; 1 пачки приправи смакової «Мівіна», вагою 160 грамів - 12,10 грн.; 3,3 кг. сирої свинини «корейка» - 429,00 грн.; 2,1 кг. сирого сала свинини - 147,00 грн.; 1,3 кг. сирої вирізки щоки свинини - 78,00 грн.; 0,7 кг. сирої вирізки підчеревка свинини - 66,50 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 788, 60 грн. У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив крадіжку чужого майна з корисливих мотивів з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Завдані злочином збитки ним відшкодовані повністю. Просить суворо не карати. На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 і його дії вірно кваліфікованими за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно поєднане з проникненням у приміщення. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, є рецидив злочинів. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані, що характеризують його особу, те, що він є раніше судимим, однак з урахуванням обставин справи та приймаючи до уваги, що обвинувачений має декілька обставин, що пом`якшують покарання, наявність у обвинуваченого на утриманні двох малолітніх дітей, відношення до вчиненого та його поведінку обвинуваченого під час досудового слідства, офіційно працевлаштувався, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, наведені обставини такими, що істотно знижують суспільну небезпеку скоєного ним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді позбавлення волі найближче до мінімальної межі. На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту міру покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 04 березня 2018 по 06 березня 2018 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , залишити без змін домашній арешт. Цивільний позов не заявлений. Речові докази та процесуальні витрати вирішити згідно КПК України. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати не відбуту міру покарання за попереднім вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 березня 2017 року і остаточно призначити покарання ОСОБА_5 3 (три) роки 9 місяців позбавлення волі. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 , залишити без змін домашній арешт. Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання. Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання час перебування його під вартою з 04 березня 2018 по 06 березня 2018 року. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у сумі 1001 (тисяча одну ) гривню , за проведення судової товарознавчої експертизи. Речові докази по справі: - господарську сумку, пачку маринаду для свинини «Торчин», вагою 175 гр., пачку заправки для борщу «Торчин», вагою 240 гр., пачку приправи «Мівіна» вагою 160 гр., - повернути власнику ОСОБА_6 ; - чоботи 42 розміру «Rampon», повернути власнику ОСОБА_5 ; - оптичний носій інформації DVD-R диск з відеозаписом з камери відео спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження; - пакет для сміття знищити, після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_1