Справа № 138/1005/18
Провадження №:1-кп/138/97/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000013 від 03.01.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не одруженого, не працюючого, українця, громадянина України, освіта середня, уродженця м.Чернівці Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України
ВСТАНОВИВ:
На початку січня 2018 року, точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_4 у невстановленому слідством місці на території м.Могилів-Подільського, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі з метою власного вживання.

Під час проведення санкціонованого обшуку 23.01.2018 в садибі АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_5 , в приміщені кухні під час обшуку особи ОСОБА_4 в кишені його куртки виявлено та вилучено чотири згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 358 від 21.02.2018 в наданих на дослідженнях речовинах, ма-сами 0,0676 г, 0,2072 г, 0,2252 г та 0,1927 г., виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами: 0,017 г, 0,062 г, 0,071 г та 0,064 г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав амфетамін загальною масою 0,214 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, затвер-дженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великий розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 невеликим розміром амфетаміну вважається його розмір до 0,15 г., а великими - від 1,5 г. до 15 г.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопо-рушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, пояснивши, що на початку січня 2018 року на території Могилів-Подільського автовокзалу знайшов пакет із згортками з амфетаміном та канабісом, які зберігав у себе в кишені для власного вживання, оскільки інколи вживає шляхом куріння канабіс та шляхом вдихання амфетамін. Через кілька тижнів видав дані наркотичні засоби у себе дома працівникам поліції, які прибули з обшуком. У вчиненому щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та до-слідження письмових доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу та необхідні для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судимий, не одружений, офіцій-но не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи щодо амфетаміну, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.61, 65, 66, 75, 76, ч.1 ст.309 КК України, ст.100, 122, 124, ч.3 ст.349, ст.368-370, 374-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні і призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з пи-тань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи амфетаміну в сумі 2860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: спецпакети експертної служби МВС України №3779260, №3779277, №4120673 з наркотичними речовинами, що знаходяться на зберіганні в Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя ОСОБА_1