Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/690/18
УХВАЛА
26 березня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.03.2018, про арешт майна,

встановив:
23 березня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - мобільного телефона Samsung Galaxi J3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 01.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 лютого 2018 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу адміністративного приміщення центру поштового зв"язку №8 ПАТ "Укрпошта", що по вул. Шевченка, 7, в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння чужим майном, ввівши в оману ОСОБА_6 , під приводом здійснення телефонного дзвінка, умисно, шахрайським шляхом, заволодів належним останньому мобільним телефоном Samsung Galaxi J3, вартістю 2999 грн., у якому знаходилася SIM-карта оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Київстар" вартістю 25 гривень, SIM-карта оператора мобільного зв"язку ПрАТ "Vodafon" вартістю 25 гривень, а також флеш накопичувач емкістю 16 Gb вартістю 245 гривень.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 3294 грн.

Зазначений мобільний телефон 28.02.2018 ОСОБА_5 реалізував у ПТ "Ломбард "Заставно Кредитний Дім".

15.03.2018 ПТ "Ломбард "Заставно Кредитний Дім" реалізував вказаний мобільний телефон жителю смт. Ярмолинці ОСОБА_7 .

22.03.2018 ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон Samsung Galaxi J3, який був викрадений у ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 22.03.2018 вказаний мобільний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки мобільний телефон Samsung Galaxi J3 є речовим доказом по даному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказаний мобільний телефон.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт вказаного мобільного телефону може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Samsung Galaxi J3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Зберігати мобільний телефон Samsung Galaxi J3, ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в камері зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1