Справа № 640/6327/18
н/п 1-кс/640/3820/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
встановив:
Сторона обвинувачення просить призначити судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта ХОБСМЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання:Чи маються на наданому на дослідження об`єкті (ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні металевої пластини та ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні дверей у напівпідвальному приміщенні біля будинку АДРЕСА_1 ) клітини кожного епітелію? Якщо так, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність? Чи могла вона виникнути від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших осіб (особи)? Чи є на представлених на дослідження об`єктах (ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні металевої пластини та ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні дверей у напівпідвальному приміщенні біля будинку АДРЕСА_1 ), сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка її групова належність? Чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі (особам)?
В ході огляду місця події біля будинку № 90 по вул. Н.Ужвій в м. Харкові на шостій сходинці, що веде у напівпідвальне приміщення зроблені змиви речовини бурого кольору.
Також у потерпілої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 відібрані зразки крові.
В судове засідання слідчий не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлена належним чином, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-цитологічної експертизи експерта ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1.Чи маються на наданому на дослідження об`єкті (ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні металевої пластини та ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні дверей у напівпідвальному приміщенні біля будинку АДРЕСА_1 ) клітини кожного епітелію?
2.Якщо так, то яка їх видова (людина, тварина), статева, групова належність?
3.Чи могла вона виникнути від потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або інших осіб (особи)?
4. Чи є на представлених на дослідження об`єктах (ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні металевої пластини та ватному тампоні, на який був зроблений змив з поверхні дверей у напівпідвальному приміщенні біля будинку АДРЕСА_1 ), сліди потожирових накладень, а також частини кожного епідермісу людині, якщо так, то яка її групова належність? Чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або іншій особі (особам)?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ст. 70 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: