Справа № 521/5044/15-к
Номер провадження:1-в/521/688/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець звернулась до суду з поданням, в якому просила тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань за рішенням.
Обгрунтовуючи подання державний виконавець зазначила, що на виконанні в Малиновському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 521/5044/15-к від 13.03.2017 року, виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 30 450, 00 гривень.
24.03.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 30 450, 00 гривень.
Дослідивши подання та додані документи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 28.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покрання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень на користь держави, але вирок не набрав чинності.
Згідно з ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулюється порядок здійснення права громадянами України на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Випадки тимчасових обмежень права громадян України на виїзд за кордон та підстави для застосування таких обмежень визначені в статті 6 цього Закону, згідно якої громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
Обмеження права громадян України на виїзд за кордон у конкретно визначених законом випадках мають тимчасовий характер і зумовлені необхідністю забезпечення захисту прав і законних інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України» передбачає декілька видів обмеження у виїзді громадян України з України, зокрема: право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у певних випадках, що визначені в цій статті.
Державний виконавець керується п. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», але зазначена норма виключена.
Отже, громадянина України може бути обмежено у праві виїзду з України у випадках коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.
Стаття 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання суб`єкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню.
У поданні державним виконавцем не наведено доказів, які б вказували на ухилення боржника від виконання зобов`язання або вчинення боржником дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду. Невиконання зобов`язань боржником не свідчить про умисне ухилення від виконання рішення суду та не може бути підставою для задоволення клопотання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання головного державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1