У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити оригінали матеріалів кримінального провадження № 0006897 від 30.07.2014, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 00000005 від 03.01.2017, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 374 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0006897 від 30.07.2014 з метою притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин, навмисно створював штучні докази обвинувачення, а також грубо порушив право на захист підозрюваної особи.
З протоколу допиту ОСОБА_4 від 27.03.2017 вбачається, що в провадженні колишнього слідчого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 перебували матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006897 від 30.07.2014 року. Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження слідчим ОСОБА_3 з метою притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за злочин, який він не вчиняв, навмисно створювалися штучні докази обвинувачення та порушено його право на захист, а саме ОСОБА_3 несподівано для ОСОБА_4 , незаконно, без належного виклику, за погодженням з прокурором ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 про підозру у кримінальному провадженні № 0006897 від 30.07.2014 року за ч. 1 ст. 122 КК України, також слідчий не дивлячись на бажання ОСОБА_4 залучити захисника, наполягав та здійснив допит в якості підозрюваного, тим самим, відмовив ОСОБА_4 допустити до участі у справі захисника, та порушив вимоги ст. 59, ч. 2 ст. 63 Конституції України ст.ст. 20, 42 КПК України.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 від 11.07.2017 зобов`язано слідчого у кримінальному провадженні за № 0000005 від 03.01.2017 за ч. 1 ст. 374 КК України звернутися за погодженням з прокурором (процесуальним керівником у кримінальному провадженні) із клопотання до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси про надання дозволу на тимчасовий доступ із можливістю вилучення матеріалів досудового розслідування за № 0006897 від 30.07.2014, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів матеріалів досудового розслідування кримінального провадження за № 0006897 від 30.07.2014, які на даний час перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та мають важливе доказове значення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до копій зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити копії матеріалів кримінального провадження № 0006897 від 30.07.2014, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшим слідчим СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_2 зазначених копій речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.09.2017