Справа № 132/2266/14-к
Провадження №2-во/772/59/17
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

зі секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_6 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року, -
в с т а н о в и в :
На апеляційному розгляді перебувала апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до ЄРДР 10.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.10.2017 року скасовано. Постановлено нову ухвалу. Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на виробничі будівлі та споруди , розташовані за адресою : АДРЕСА_1 шляхом заборони, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних виробничих будівель та споруд, а саме :

1. Адміністративний будинок з прибудовами а, а1, а2, А , загальною площею 1696,6 кв.м;
2. Прибудова агрегатного цеху, А1 загальною площею 5102 кв.м;
3. Будівля цеху сільськогосподарських машин з прибудовами, Б - загальною площею 1680,3 кв.м ;
4. Будівля котельної, В, загальною площею 401,8 кв.м ;
5. Будівля столярної майстерні, Г, загальною площею 274, 6 кв.м;
6. Будівля прохідної, Д, загальною площею 138,3 кв.м;
7. Будівля Модуль, Е, загальною площею 2020 кв.м;
8. Будівля складу, Є, загальною площею 52,5 кв.м;
9. Будівля заправки, Ж, загальною площею 6,1 кв.м;
10. Будівля складу, З, загальною площею 19,4 кв.м;
11. Будівля ГРП, 1, загальною площею 14,5 кв.м;
12.Будівля моторного цеху з прибудовами літ. К1, К2, к, к1, к2, к3, К, загальною площею 2813,2 кв.м;
13.Будівля складу, Л, загальною площею 136,3 кв.м;
14.Будівля гаража, М, загальною площею 272,8 кв.м;
15. Будівля гаража, Н, загальною площею 311, 8 кв.м;
16. Трансформаторна підстанція, О, загальною площею 73,2 кв.м;
17. Будівля складу, П, загальною площею 823,7 кв.м;
18. Будівля складу, Р, загальною площею 76,9 кв.м;
19.Будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1, загальною площею 163,7кв.м;
20. Відстійник, Т ;
21. Вбиральна, У ;
22. Перекачка, Ц ;
23. Вбиральня, Я ;
24. Вбиральня, Щ ;
25. Погріб, Ш ;
26. Погріб, Ф ;
27. Будівля конденсаторної, Ю ;
28. Димова труба, Ч ;
29. Водонапірна башта, Й ;
30. Артезіанська свердловина, Х ;
31.Огорожа, 1, 2, 3 ;
32. Підвал, П/А.
В заяві про виправлення описки захисник ОСОБА_5 вказує, що в резолютивній частині даної ухвали помилково не було зазначено повну назву населеного пункту із зазначенням міста , а саме « м. Калинівка».

Крім того, в резолютивній частині після слів « шляхом заборони….» в даному ж абзаці помилково поставлено кому.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, дослідивши заяву захисника ОСОБА_5 , суд апеляційної інстанції , вважає за необхідне виправити виявлені описки, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як убачається з матеріалів справи , будівлі та споруди, на які накладено арешт у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до ЄРДР 10.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191 КК України розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ,.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2017 року в резолютивній частині ухвали в п`ятому абзаці помилково не було зазначено повну назву населеного пункту із зазначенням міста , а саме « м. Калинівка» . Крім того, після слів « шляхом заборони….» в даному ж абзаці помилково поставлено кому.

Виходячи з вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2017 року є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення, тому підлягають виправленню, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини даної ухвали повністю слід вказати місце розташування будівель та споруд, на які накладено арешт, а саме : АДРЕСА_1 , та після слів « … шляхом заборони » у вказаному абзаці видалити кому .
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 листопада 2017 року за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Калинівського районного суду Вінницької області від 13.10.2017 року про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000590, внесеному до ЄРДР 10.07.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.356, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 364-1, ч.5 ст. 191 КК України.

П`ятий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції : «Накласти арешт на виробничі будівлі та споруди , розташовані за адресою : АДРЕСА_1 шляхом заборони пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаних виробничих будівель та споруд, а саме :

1. Адміністративний будинок з прибудовами а, а1, а2, А , загальною площею 1696,6 кв.м;
2. Прибудова агрегатного цеху, А1 загальною площею 5102 кв.м;
3. Будівля цеху сільськогосподарських машин з прибудовами, Б - загальною площею 1680,3 кв.м ;
4. Будівля котельної, В, загальною площею 401,8 кв.м ;
5. Будівля столярної майстерні, Г, загальною площею 274, 6 кв.м;
6. Будівля прохідної, Д, загальною площею 138,3 кв.м;
7. Будівля Модуль, Е, загальною площею 2020 кв.м;
8. Будівля складу, Є, загальною площею 52,5 кв.м;
9. Будівля заправки, Ж, загальною площею 6,1 кв.м;
10. Будівля складу, З, загальною площею 19,4 кв.м;
11. Будівля ГРП, 1, загальною площею 14,5 кв.м;
12.Будівля моторного цеху з прибудовами літ. К1, К2, к, к1, к2, к3, К, загальною площею 2813,2 кв.м;
13.Будівля складу, Л, загальною площею 136,3 кв.м;
14.Будівля гаража, М, загальною площею 272,8 кв.м;
15. Будівля гаража, Н, загальною площею 311, 8 кв.м;
16. Трансформаторна підстанція, О, загальною площею 73,2 кв.м;
17. Будівля складу, П, загальною площею 823,7 кв.м;
18. Будівля складу, Р, загальною площею 76,9 кв.м;
19.Будівля цеху по ремонту нестандартного обладнання, С, С1, загальною площею 163,7кв.м;
20. Відстійник, Т ;
21. Вбиральна, У ;
22. Перекачка, Ц ;
23. Вбиральня, Я ;
24. Вбиральня, Щ ;
25. Погріб, Ш ;
26. Погріб, Ф ;
27. Будівля конденсаторної, Ю ;
28. Димова труба, Ч ;
29. Водонапірна башта, Й ;
30. Артезіанська свердловина, Х ;
31.Огорожа, 1, 2, 3 ;
32. Підвал, П/А. .
Судове рішення може бути оскаржено до касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Відповідно ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції, набирає законної сили з моменту проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 09.11.2017 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя: