Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/701/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003932, внесеного до ЄРДР 09.09.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.05.1997 року Шевченківським районним судом м. Києва, ч. 2 ст. 141 КК України, позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільнився 06.08.1998 року з Полтавської ВК (№64) по відбуттю строку покарання, 31.03.1999 року Подільським районним судом м. Києва, ч. 2 ст. 141 КК України, позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців, звільнився 28.04.2001 року з Жовтневської ВК Харківської (№17) області по відбуттю строку покарання, 24.12.2001 року Шевченківським районним судом м. Києва, ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком 1 рік, звільнився 19.10.2002 року з Жовтневської ВК Харківської (№17) області по відбуттю строку покарання, 21.08.2003 року Подільським районним судом м. Києва, ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці, на підставі ЗУ «Про Амністю» від 11.07.2003 року від відбування покарання звільнити із залу суду, 16.06.2004 року Подільським районним судом м. Києва, ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ухвали суду, Балаклйський РС Харківської області, від 08.12.2005 року, звільнився умовно достроково, невідбутий строк 9 місяців 11 днів, 16.04.2007 року Печерським районним судом м. Києва, ч. 1 ст. 309, 71 КК України, позбавлення волі строком 1 роки 6 місяців, звільнився 28.03.2008 року з Жовтневської ВК Харківської (№17) області по відбуттю строку покарання, 23.09.2008 року Подільським районним судом м. Києва, 395, 187 ч. 1, 187 ч. 2, 70 КК України, позбавлення волі строком 7 років, звільнився 15.05.2015 року з Білоцерківської ВК Київської області (№35) по відбуттю строку покарання,
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
03 жовтня 2017 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
04 жовтня 2017 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.11.2017 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, захисник та обвинувачений не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на шістдесят діб.
Захисник та обвинувачений заперечили щодо продовження обраного запобіжного заходу та просили змінити на домашній арешт.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали, враховуючи конкретні обставини справи та особу обвинуваченого, приходить до висновку, що запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід залишити без змін, а тому вважає за доцільне продовження його застосування після вищевказаного дня закінчення в межах строків визначених законом, оскільки на даний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним інкримінованого йому злочину та ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, перешкоджати судовому провадженню іншим чином. На даний час застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ОСОБА_5 суд вважає недостатнім.
При цьому суд вважає, що таке продовження даного запобіжного заходу обвинуваченому не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки, по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи - тримання під вартою, що завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, постала перед компетентними органами.
У зв`язку з викладеним, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання захисника та обвинуваченого.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого відмовити.
Клопотання прокурора про продовження обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 05.01.2018 року включно.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 об 11 годині 00 хвилин 01 листопада 2017 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу, свідків та доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1