Справа № 509/3889/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2018 рокуОвідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника - ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка Овідіопольського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта н/середня, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

в скоєні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
04.08.2017 року близько 23 години ОСОБА_7 знаходячись біля магазину-бару «Покровський», що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт.Овідіополь, вул.Ватутіна,2-А, а саме на не охоронюваній ділянці, що прилягає до магазину побачив мопед марки «Ямаха Джог», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см., який був припаркований на вищевказаній ділянці місцевості. Та, в же цей час, у ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, направлений на таємне заволодіння вищевказаним мопедом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 скориставшись відсутністю власника мопеда, гр. ОСОБА_9 , який в свою чергу перебував в магазині-барі «Покровський», а також скориставшись залишеним ключем запалювання в мопеді, привівши двигун мопеда в дію, відправився на викраденому мопеді у бік с.Калаглія Овідіопольського району Одеської області, тим самим, розпорядися викраденим мопедом на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_8 , не маючи ні діючого, ні уявного права користування, незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки Ямаха Джог», номер рами НОМЕР_1 , чорного кольору, об`ємом двигуна 49 куб.см., який належить ОСОБА_9 чим спричинив матеріальну шкоду останньому на суму 5000 грн.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що з 04 серпня 2017 року заволодів мопедом, який знаходився біля магазину-бару «Покровський» у смт.Овідіополь, щоб покататися.

Вина ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами:

протоколом огляду місця події від 19.08.2017р. та фото таблицею до нього,

протоколом проведення слідчого експерименту від 29.08.2017 року та фото таблицею до нього,

постановою про визнання та доручення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

ОСОБА_7 незаконно заволодів транспортним засобом, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.289 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину - даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного - особа раніше не судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік - неповнолітній.

Обставин, які б обтяжували вину підсудного, немає.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 заявив клопотання про застосування до нього ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він є неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2000р., актовий запис №28.

Дану заяву підтримали його захисник та законний представник.

Згідно ст.1 п. «а» Закону України «Про амністію у 2016 році», звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку, які на момент вчинення злочину були неповнолітніми..

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_10 підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому його слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України та призначить йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання на підставі ст.1 п.«а» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1