гСправа № 371/984/17 Провадження № 1-кп/358/122/17
УХВАЛА
про здійснення приводу обвинуваченого
20 грудня 2017 року м. Богуслав

Богуславський район ний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується органом досудового розслідування у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В судове засідання призначене на 23 жовтня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджено його розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 09.10.2017 року.

20 грудня 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився на судовий розгляд справи, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджено довідкою про доставку SMS-повідомлення від 26.10.2017 року.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно положень ч. 2 ст. 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином був викликаний в судове засідання, про що є відомості в матеріалах справи, але не прибув на судовий розгляд та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити Миронівському відділу ГУ Національної поліції в Київській області здійснити його привід.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. ст. 139, 142, 143 ч.1, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в судове засідання Богуславського районного суду призначене на 16 січня 2018 року на 10.00 годин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Миронівському відділу ГУ Національної поліції в Київській області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1