ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/1102/17
Провадження №1-кп/712/132/18
17 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_4 також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.
Крім того, прокурором було заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який закінчується 21.01.2018 року, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м`який відсутні.
Обвинувачений відніс вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.
ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, стосовно об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також вищевказаною статтею передбачено, що до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Як вбачається з матеріалів провадження, Соснівським районним судом м. Черкаси від 25.11.2017 року, відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, до 21.01.2018.
Продовжуючи ОСОБА_4 , строк тримання під вартою, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.
На даний час наявні ризики передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись главою 27 КПК України, ст.331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 (шістдесят) діб, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб, тобто до 22 березня 2018 року, включно.
Присвоїти об`єднаному провадженню №1-кп/712/132/18, справа №712/1102/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1