Справа№751/1472/18
Провадження №1-в/751/108/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :

13.03.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_6 з проханням застосувати відносно неї умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджена підтримала клопотання, просила звільнити її умовно-достроково від відбування покарання. Пояснила, що за весь час перебування в установі зарекомендувала себе позитивно, працює, до роботи ставиться сумлінно, приймає участь у дитячих святах. Має два заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Також доповнила, що 05.07.2015 року загинула її дочка, сиротою залишився малолітній онук, яким опікувалася її матір. ІНФОРМАЦІЯ_2 її матір померла, в зв`язку з чим виникло питання про долю її онука, якому вона дуже потрібна. Запевняє суд, що вона усвідомила протиправність своїх дій, бажає повернутись додому, щоб піклуватись про малолітнього онука.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання засудженої. Додатково пояснив, що засуджена працює в установі, до праці відноситься сумлінно. Двічі, у 2017 році та 2018 році, їй оголошена подяка за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнення, що накладались на засуджену, погашені. Характеристика засудженої, яка надана ЧВК-44 до суду, суперечить психологічній характеристиці ОСОБА_6 , наявній у її особовій справі, за якою засуджена здатна дотримуватись правослухняної поведінки. Тому, просить застосувати відносно засудженої ОСОБА_6 передбачену ст. 81 КК України пільгу.

Представник ЧВК-44 в судовому засіданні заперечила щодо застосування відносно засудженої умовно-дострокового звільнення, вважає, що засуджена ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення.

Прокурор висловила думку, що з урахуванням досліджених матеріалів провадження вбачається, що ставлення засудженої до праці є сумлінним, поведінка засудженої свідчить, що вона довела своє виправлення, відносно неї можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши пояснення засудженої, захисника, представника ЧВК № 44, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, матеріали особової справи засудженої № 205-К-14, суд дійшов висновку, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно вироку Апеляційного суду Одеської області 21.10.2014 року, ОСОБА_6 засуджена за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.

Початок строку покарання 05.11.2014 року.

Кінець строку покарання 05.11.2019 року.

Згідно висновку характеристики, засуджена ОСОБА_6 відбула встановлену законом частину строку покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці не довела своє виправлення, за весь час відбування покарання поведінка не є сумлінною, п`ять разів притягувалась до дисциплінарної відповідальності, не приймає участь у роботі самодіяльних організацій засуджених, не входить та не входила до складу ради колективу засуджених відділення чи установи, ставлення до праці засудженої за весь час відбування покарання не є сумлінним, але на даний час засуджена покращила своє відношення до праці, а також враховуючи те, що засуджена має сьому судимість за вчинення умисних злочинів у сфері злочинів проти власності та незаконного обігу з наркотичними речовинами, держава вже неодноразово надавала засудженій можливість уникнути позбавлення волі чи відбуття повного покарання призначеного судом, тричі звільняла засуджену з іспитовим строком, двічі умовно-достроково, але засуджена належних висновків для себе не зробила та скоїла новий злочин проти життя та здоров`я особи, у адміністрації установи не має впевненості в її самокерованій правослухняній поведінці, тому не заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України.

Однак, згідно довідки про заохочення та стягнення, засуджена мала заохочення 18.10.2017 року та 18.01.2018 року за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В Чернігівській виправній колонії на засуджену були накладені стягнення 26.12.2014 року у виді попередження, та чотири стягнення у 2015 році у виді догани, які погашені.

За період з 23.09.2015 року поведінка засудженої покращилась, стягнення відносно неї не застосовувались, 18.10.2017 року та 18.01.2018 року отримала заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, має високі оцінки відношення до праці.

Згідно психологічної характеристики, засуджена до виконання покладених на неї трудових обов`язків ставиться сумлінно, відповідально ставиться до праці, зацікавлена в результатах своєї трудової діяльності, приймає активну участь у проведенні дитячих свят в будинку дитини, переоцінила роль власних помилок у минулому, відчуває відповідальність за те, як склалося її життя. Має позитивні плани щодо свого майбутнього, впевнена, що здатна дотримуватися право слухняної поведінки без стороннього зовнішнього контролю. На даний час має достатній рівень готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що засуджена фактично відбула встановлену ч. 3 ст. 81 КК Україну частину покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області 21.10.2014 року, станом на 29.03.2018 року залишилось відбувати 1 рік 7 місяців 06 днів; працює та сумлінно ставиться до праці, приймає участь у культурно-масових заходах, змінює свою поведінку на соціально-прийнятну, стягнення погашені.

Тому, суд дійшов висновку, що поведінка засудженої ОСОБА_6 може оцінюватись як сумлінна, своїм ставленням до праці вона довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року « Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 1 рік 7 місяців 6 днів від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Одеської області 21.10.2014 року.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Суддя ОСОБА_1