Номер провадження: 11-п/785/11/18
Номер справи місцевого суду: 520/7925/15
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 09.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України,

встановив:

До апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 09.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК УкраїниДо Київського районного суду м. Одеси із Одеської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження, №0000065, внесене до ЄРДР 09.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України.

З подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси вбачається, що автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до довідки №2, від 03.01.2018 року склад кримінальної колегії суддів Київського районного суду м. Одеси складає вісім суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

З подання вбачається, що судді ОСОБА_9 і ОСОБА_13 перебувають у щорічних відпустках; судді ОСОБА_10 і ОСОБА_14 не мають повноважень.

Судді ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 приймали рішення щодо повернення зазначеного обвинувального акту прокурору.

Суддя ОСОБА_15 приймав рішення як слідчий суддя під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження, тому згідно з положеннями ч.1 ст.76 КПК України, не може брати участь в цьому провадженні в суді першої інстанції.

Між тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що суддя ОСОБА_9 перебував у відпустці до 05.01.2018 року, яка на теперішній час закінчилася.

Крім того, посилання на те, що суддя ОСОБА_15 у вказаному кримінальному провадженні приймав рішення як слідчий суддя, судді ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 приймали рішення щодо повернення зазначеного обвинувального акту прокурору не підтверджені наданими апеляційному суду матеріалами.

Також, апеляційний суд звертає увагу на те, що відповідно до положень ч.2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відомості щодо скасування рішень, прийнятих суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в матеріалах провадження відсутні, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Київсьського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000065, внесене до ЄРДР 09.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України, підлягає поверненню в Київський районний суд м. Одеси.

Керуючись ст. 34, 370, 372 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

залишити без задоволення подання в.о. голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000065, внесеного до ЄРДР 09.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України.

Кримінальне провадження №0000065, внесене до ЄРДР 09.02.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 192, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 209, ч.3 ст. 279 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 192, ч.5 ст. 27, ч.3 ст.190 КК України повернути у Київський районний суд м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1