Справа № 342/849/17
Провадження № 1-кп/342/114/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000176 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городенківського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було застосовано примусовий привід.

Однак, обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід не виконана.

В судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Потерпіла та захисник не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілої та захисника, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час, визначає ст. 140 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Частинами 1, 4 ст.143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання 09.10.2017 року, 27.10.2017 року, 02.11.2017 року та 30.11.2017 року не з`явився, причин неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задоволити та застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого задовольнити.

Повтроно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 10.01.2018 року на 11:00 год. в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити Городенківському відділенню поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю виконання ухвали направити начальнику Городенківського відділення поліції Коломийського відділу Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області та начальнику Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області для відома та контролю забезпечення прибуття в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1