Справа № 359/3036/18
Провадження № 1-кс/359/797/2018
У Х В А Л А
Іменем України
23 квітня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871, внесеному 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року близько 21:15 годин невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом відкриття дверей, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя відкрито заволоділи належними останньому грошима в сумі 1000 доларів США та 2000 Євро, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

17.04.2018 під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , з поверхні коробки на другому поверсі в приміщенні спальної кімнати №3 будинку було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, з поверхні файлу на другому поверсі в приміщенні спальної кімнати №3 будинку було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу та з поверхні блокноту на другому поверсі в приміщенні спальної кімнати №3 будинку які перенесено за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на три окремих відрізки аркушу паперу та упаковані в паперовий конверт, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування наявності слідів взуття, можливості їх ідентифікації та визначення належності, необхідні спеціальні знання у галузі судової трасологічної експертизи.
В судове засідання слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000871, внесеному 17.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 16.04.2018 року близько 21:15 годин невстановлені досудовим розслідуванням особи, шляхом відкриття дверей, проникли до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя відкрито заволоділи належними останньому грошима в сумі 1000 доларів США та 2000 Євро, після чого із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши своїми діями останньому майнової шкоди.

17.04.2018 під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , з поверхні коробки на другому поверсі в приміщенні спальної кімнати №3 будинку було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу, з поверхні файлу на другому поверсі в приміщенні спальної кімнати №3 будинку було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу та з поверхні блокноту на другому поверсі в приміщенні спальної кімнати №3 будинку які перенесено за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на три окремих відрізки аркушу паперу та упаковані в паперовий конверт, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, в даному кримінальному провадженні необхідно провести судову трасологічну експертизу, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, розташованого за адресою: 01601, вул. Володимирська, 15, м. Київ, проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000871, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року.
На вирішення експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України поставити наступне питання: чи придатні для дослідження та ідентифікації об`єкти (3 сліди структури матеріалу) вилучених під час огляду місця події від 17.04.2018, в будинку АДРЕСА_1 ?
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи.
Направити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для дослідження три відрізки зі слідами структури матеріалу (один з файлу, один з блокноту, один з коробки) вилучені на другому поверсі в приміщенні спальної кімнати №3 будинку, які перенесено за допомогою прозорої клейкої стрічки типу «скотч» на відрізки аркушу паперу та упаковані в паперовий конверт, який опечатаний печаткою «Для довідок №1 Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1