Справа 611/894/17
У х в а л а
Іменем України
26 жовтня 2017 рокуСлідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на отримання медичної документації ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом лікарську таємницю, та можливість їх вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000222 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивується тим, що до Барвінківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невідомого чоловіка, котрий близько 00-45 години 29.05.2017 року біля стадіону «Колос», розташованого по вул. Центральній в м. Барвінкове Харківської області, спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень була призначена судово-медична експертиза. Згідно висновку судово-медичного експерта № 24Бр/17 від 08.06.2017 року, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не представляється можливим у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень був переведений на лікування до Українського науково-дослідницького інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності, що розташоване в АДРЕСА_1 . Також у вищевказаному висновку вказано, що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого необхідно надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 котрий знаходився на лікуванні в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період з 30.01.2017 року по 10.03.2017 року. також для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень судово-медичному експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , котрий знаходився на лікуванні в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період часу з 06.06.2017 року по 17.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею здійснювалась шляхом ведення журналу судового засідання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала з викладених у ньому підстав та просила задовольнити.
Прокурор не заперечувала про задоволення вказаного клопотання.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчогоСВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КК України.
Клопотання мотивується тим, що до Барвінківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до невідомого чоловіка, котрий близько 00-45 години 29.05.2017 року, біля стадіону «Колос», розташованого по вул. Центральній в м. Барвінкове Харківської області, спричинив йому тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень була призначена судово-медична експертиза. Згідно висновку судово-медичного експерта № 24Бр/17 від 08.06.2017 року, встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 не представляється можливим у зв?язку з тим, що ОСОБА_5 після отриманих тілесних ушкоджень був переведений на лікування до Українського науково-дослідницького інституту протезування, протезобудування та відновлення працездатності, що розташоване в АДРЕСА_1 . Також у вищевказаному висновку вказано. Що для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого необхідно надати амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , та медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 котрий знаходився на лікуванні в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період з 30.01.2017 року по 10.03.2017 року. також для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень судово-медичному експерту необхідно надати медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , котрий знаходився на лікуванні в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період часу з 06.06.2017 року по 17.07.2017 року.
Вказані документи містять в собі інформацію, яка підпадає під вимоги п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України і може становити лікарську таємницю. Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України є підстави вважати, що вини самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження. Мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, є потреба в отриманні тимчасового доступу до амбулаторної картки та медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_5 що знаходяться в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності, вважаю за необхідне, клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.. ст. 159-160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Барвінківського відділення поліції (м. Барвінкове) Балаклійського відділу поліції (м. Балаклія) ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барвінківського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 від 29.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 122 КК України, задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Барвінківського ВП Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичних документів з подальшим їх вилученням безпосередньо в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

-амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходився на лікуванні в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період часу з 30.01.2017 року по 10.03.2017 року;

-медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий знаходився на лікуванні в Українському науково-дослідницькому інституті протезування, протезобудування та відновлення працездатності в період часу з 06.06.2017 року по 17.07.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1