Справа № 212/625/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах кримінального провадження № 0003203 від 15.11.2017 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, неодружеого, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимиого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
УСТАНОВИВ:
31 січня 2018 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 .
В обгрунтування клопотання слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0003203 від 15.11.2017 року встановлено наступні обставини, а саме, що ОСОБА_4 , 15.11.2017 близько 12.00 годин знаходячись в лісосмузі по вулиці Мусоргського в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичною речовиною опієм ацетильованим в кількості приблизно 1,0 мл.

Після чого, ОСОБА_4 помістив даний медичний шприц у зовнішню кишеню своїх джинсових штанів синього кольору, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 15.11.2017 о 13.55 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік КЗоШ № 33, що розташована по вулиці Соколовська в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду у зовнішній кишені джинсових штанів синього кольору в яку останній був одягнутий виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,9704 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4767 від 06.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0523 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Крім цього, 10.01.2018 близько 11.35 годин ОСОБА_4 , повторно, знаходячись в лісосмузі по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичною речовиною опієм ацетильованим в кількості приблизно 1,0 мл.

Після чого, ОСОБА_4 помістив даний медичний шприц у внутрішню кишеню своєї куртки чорно сірого кольору, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 10.01.2018 о 12.20 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області неподалік будинку № 21 по вулиці Нарвська в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду у кишені куртки чорно сірого кольору в яку останній був одягнутий виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 1,0480 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6/48 від 22.01.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0470 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи викладене, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які проти клопотання не заперечували, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 є те, що підозрюваний вчинив середньої тяжкості злочин, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років. Підозрюваний ОСОБА_4 , неодноразово судимий, та маючи не зняту, та не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову скоїв кримінальне правопорушення, не працює, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підстав для застосування стосовно обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.
За результатом розгляду клопотання у судовому засіданні слід дійти висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за межі м. Кривий Ріг

- повідомляти слідчого, прокурора або суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну місця проживання або реєстрації

- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 до 06:00 годин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , покласти на відділення ДІМ Довгинцівського ВП КВП ГУ НУ в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії запобіжного заходу становить 60 днів до 31 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1