Справа №560/376/17
Провадження №1-кс/560/168/17
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
15 листопада 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
До Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання, яке погоджене з прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, за період з 10:00 год. 12 березня 2017 року по 18:00 год. 14 березня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за абоненським номером НОМЕР_1 , саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський , серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 16.03.2017 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_4 тяжко захворіла, в зв`язку з цим їй потрібні значні суми грошей на лікування. Для збору необхідних коштів її син ОСОБА_5 на місцевих сайтах в мережі «Інтернет» зробив оголошення з реквізитами банківських карток. 12.03.2017 року в обідню пору до ОСОБА_6 на мобільний телефон НОМЕР_2 з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та для забезпечення безпеки її банківської картки ( щоб з неї не було знято шахраями гроші), попросив назвати реквізити картки, що вона і зробила. Після цього особа, яка представилась працівником служби безпеки банку ще декілька разів телефонувала з номеру НОМЕР_1 і уточняла деякі деталі. Розмовляв невідомий на російській мові. 14.03.2017 року про вказані телефонні дзвінки вона розповіла своєму сину ОСОБА_5 і він сказав їй заблокувати свою банківську картку, що вона і зробила. 15.03.2017 року коли ОСОБА_4 поїхала у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Дубровиця, то з`ясувала, що з її банківської картки, яка призначена для отримання пенсії, було знято грошові кошти в сумі 3500 гривень. Яким чином було знято гроші їй невідомо, але вона вважає, що це зробила невідома особа, яка телефонувала до неї та представлялась представником служби безпеки банку.
Таким чином, невідома особа вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановити особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не представилось можливим, також не встановлено власника абонентського номеру, який телефонував до потерпілої та розпитував реквізити банківської картки.
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 ЗУ "Про телекомунікації" обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, за період з 10:00 год. 12 березня 2017 року по 18:00 год. 14 березня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за абоненським номером НОМЕР_1 , саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський , серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1