Справа №672/1265/17
Провадження №1-кп/672/103/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2017 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000337 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, раніше судимого: 17.12.2009 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на підставі ст.75 КК України 1 рік; 23.11.2010 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 14.10.2014 р. Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі,
за ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25.08.2017 року, о другій половині дня, ОСОБА_4 перебуваючи на дорозі між селами Новий Світ та Поріччя Городоцького району, Хмельницької області, на смітнику знайшов та зібрав для особистого вживання 395 головок маку, які відповідно до "Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, тим самим ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 7, 12. 17. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно незаконно придбав наркотичний засіб без мети його збуту та поклав до сумки, яку мав при собі.
В подальшому ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі головки рослин маку, на мопеді марки «Дельта», під керуванням свого батька ОСОБА_4 перевозив їх до місця свого проживання, однак проїжджаючи по дорозі в напрямку м. Городок поблизу садового масиву ТДВ «Городоцьке». був зупинений працівниками Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Під час проведення огляду сумки, яку ОСОБА_4 перевозив на плечі, виявлено та вилучено 395 головок рослин маку, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів №1107 від 07.09.2017 містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою загальною масою в перерахунку на суху речовину 311,63 г. Дану макову соломку ОСОБА_4 незаконно придбав за вищевикладених обставин, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин. Вказує, що рослини маку йому були потрібні для медичних цілей.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття в скоєному злочині та активне сприяння його розкриттю.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності не вперше, нещодавно звільнився з місць позбавлення волі. Інших негативно характеризуючих його обставин по місцю проживання встановлено не було. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога не перебуває.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, призначити покарання в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.
Поряд із цим, суд враховує, що обвинувачений вже двічі відбував покарання у виді реального позбавлення волі і жодних висновків для себе не зробив. Звільнившись 29.05.2017 р. з місць позбавлення волі, 25.08.2017 р. знову вчинив злочин.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України та із застосуванням ст.ст.96-1, 96-2 КК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року шість місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання обвинуваченого після набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - 742 грн. 20 коп. судових витрат у вигляді вартості проведення експертизи наркотичних засобів.
На підставі ст. 100 КПК України, ст.ст.96-1, 96-2 КК України, речові докази: 395 головок маку, загальною масою в перерахунку на суху речовину 311.63 гр. конфіскувати в дохід держави та знищити, мопед марки "Дельта" залишити у володінні власниці ОСОБА_6 , спортивну сумку червоного кольору, що належить обвинуваченому конфіскувати у власність держави.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
Суддя: