ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4681/18
провадження № 1-кс/753/1425/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участі: представника власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді від 29.01.2018 на автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2016 року випуску, з реєстрацією в Республіці Словаччина, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

На обґрунтування клопотання вказав, що усі необхідні експертизи у кримінальному провадженні проведені, автомобіль у розшуку не перебуває, а відтак потреба в подальшому застосуванні арешту відпала.

В судовому засіданні представник власника майна клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважав клопотання необґрунтованим пославшись на те, що автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, експертиза встановила факт зміни ідентифікаційного номера кузова і з огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, потреба в подальшому застосуванні цього заходу не відпала.

Заслухавши представника власника майна, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000648, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000648, внесене до ЄРДР 23.01.2018 за підозрою у зміні номера кузова автомобіля Toyota Land Cruiser 150, 2016 року випуску, з реєстрацією в Республіці Словаччина, номерний знак НОМЕР_1 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 від 29.01.2018 з метою забезпечення збереження речових доказів накладено арешт на вищевказаний автомобіль з ключем від замка запалювання та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_2 (видане в Республіці Словаччина) із забороною розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Згідно з даними висновку трасологічної експертизи ідентифікаційний номер шасі автомобіля Toyota Land Cruiser 150 з закріпленими на ньому номерними знаками НОМЕР_3 (SK) змінений в кустарних умовах шляхом видалення первинного ідентифікаційного номера з подальшим закріпленням на номерний майданчик металевої пластини з іншим позначенням, але встановити первинний зміст номера трасологічними методами не представляється можливим. Водночас експертизою встановлено, що маркувальне позначення номера двигуна зазначеного автомобіля змінам не піддавалося та є первинним.

Згідно з висновком проведеної у кримінальному провадженні технічної експертизи документів у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ознак змін первинних реквізитів не виявлено.

За даними обліків Генерального секретаріату Інтерполу вищевказаний автомобіль у міжнародному розшуку не перебуває.

Заявником надано докази, які підтверджують, що компанія MONTY PRO spol. (зареєстрована за законодавством Республіки Словаччина), яка є титульним власником автомобіля Toyota Land Cruiser 150 з номерними знаками НОМЕР_1 , уповноважила ОСОБА_5 керувати та користуватися ним на території Республіки Чехія та за кордоном, зокрема, в Україні.

Питання скасування арешту майна врегульовані ст. 174 КПК України, яка визначає, що арешт може бути скасовано, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а ризик, що автомобіль може бути відчужений третім особам, продовжує існувати, немає підстав вважати, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Водночас при розгляді цього клопотання суд враховує, що всі необхідні і можливі слідчі дії з вказаним автомобілем проведено, а також відсутність обґрунтованої підозри щодо незаконного заволодіння ним та причетності ОСОБА_5 до підробки номера кузова автомобіля, а також тривалість строків досудового розслідування, суд дійшов висновку, що збереження автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію в органі досудового розслідування не є розумним та співрозмірним завданням цього кримінального провадження.

Оскільки збереження автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію в органі досудового розслідування перешкоджає володільцю користуватися належним йому на законних підставах майном, тобто надмірно обмежує його права, суд вбачає підстави для скасування арешту майна в частині заборони користування ним та зобов`язання слідчого передати ОСОБА_6 автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на відповідальне зберігання.

Керуючись статтею 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля Toyota Land Cruiser 150, 2016 року випуску, колір: темно-сірий, з реєстрацією в Республіці Словаччина, номерний знак НОМЕР_1 , ключа від вказаного автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , в частині заборони користування зазначеним майном, накладений ухвалою слідчого судді від 29 січня 2018 р. в рамках кримінального провадження № 0000648.

Зобов`язати слідчого, уповноваженого на розслідування кримінального провадження № 0000648, передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль Toyota Land Cruiser 150, 2016 року випуску, колір: темно-сірий, з реєстрацією в Республіці Словаччина, номерний знак НОМЕР_1 з ключем від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: