Справа №177/1376/17
Провадження № 1-кп/177/143/17
У Х В А Л А
про привід
21.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 04.05.2017 щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

У судовому засіданні 21.11.2017 прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , повторно у судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини свого неприбуття.

Потерпілий правом на участь у судовому засіданні не скористався, повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Велегура, кожен окремо, проти задоволення клопотання щодо застосування приводу до свідків не заперечували.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 викликалися в судові засідання, призначені на 12.10.2017 та 21.11.2017 належним чином, про що свідчать поштові відправлення, які повернулися на адресу суду з відмітко про отримання вказаними свідками повістки про виклик у судове засідання, а також телефонограмою.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду справи свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Отже, відсутність у судовому засідання свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до свідків:

ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 14.12.2017, о 14:00 годині.

Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: