Дата документу Справа № 332/122/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/130/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/122/18 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
25 січня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року,
в с т а н о в и в:
12.01.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого поліції під час досудового розслідування, в якій скаржник зазначав, що 09.01.2018 року він отримав від слідчого поліції постанову від 29.12.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про одночасний допит працівників пенсійного фонду Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000633, яке було порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Вказану постанову скаржник вважав незаконною та просив її скасувати та зобов`язати слідчого провести вищезазначену слідчу дію.
Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

На вказану ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначене судове рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов`язати керівника СВ Заводського РВП м. Запоріжжя призначити відповідального слідчого по справі № 0000633 від 04.03.2017 року та провести слідчі дії за клопотанням потерпілого ОСОБА_3 від 15.12.2017 року.

Перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку, що у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити, з огляду на наступне.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні його скарги на незаконні дії слідчого поліції під час досудового розслідування, які полягають у відмові в задоволенні клопотання про одночасний допит працівників пенсійного фонду по кримінальному провадженню № 0000633, яке було порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Той факт, що вказана ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку, є очевидним не тільки виходячи з положень кримінального процесуального закону, це випливає й зі змісту резолютивної частини оскаржуваної ухвали, а також зі змісту інформаційних листів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за новим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та приведено перелік осіб, які мають право на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії слідчого, КПК України не передбачено.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и в:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2018 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2