Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2677/17

Номер провадження: 1-кс/511/671/17

14.12.2017 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла,-
ВСТАНОВИВ:
14.12.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку житла погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Згідно витягу з кримінального провадження №0001507 встановлено, що до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області 13.12.2017 року надійшло повідомлення про те, що в ніч на 13.12.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до приміщення Будинку Офіцерів, АДРЕСА_1 , де з приміщення учбового класу та класу хореографії здійснила крадіжку електроконвектору білого кольору, електродуйки сірого кольору, телевізору марки "ДЕХ" чорного кольору, чим завдала збитку ОСОБА_5 , на суму 4000 гривень та ОСОБА_6 на суму 300 гривень.
В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що в провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001507 від 13.12.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення досудового розслідування, слідчим було отримано оперативну інформацію про те, що викрадене майно, а саме : електричний конвектор білого кольору марки «Atlantic»,електричний обігрівач «дуйка» сірого кольору з маркуванням «ST», телевізор марки «DEX» чорного кольору, знаходитися за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає гр. ОСОБА_7 .
13.12.2017року у період часу з 15:00годин до 15:23годин за місцем мешкання ОСОБА_7 було проведено обшук його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де на підлозі у спальній кімнаті було виявлено та вилучено: електричний конвектор білого кольору марки «Atlantic»; електричний обігрівач «дуйка» сірого кольору з маркуванням «ST»; телевізор марки «DEX» чорного кольору.
Проведення 13.12.2017року обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , здійснено до постановлення ухвали слідчого судді.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно вимогами ч.1 ст.234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.
Проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено необхідністю урятування від знищення чи пошкодження майна, а саме електричного конвектора білого кольору марки «Atlantic», електричного обігрівача «дуйка» сірого кольору з маркуванням «ST», телевізор марки «DEX» чорного кольору, на яких можуть зберігатись сліди осіб, які скоїли вказаний злочин.
Враховуючи те, що предмети вилучені під час проведення обшуку можуть містити сліди правопорушення, а також те, що вони мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 233, 234-235 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку житла задовольнити.
Вважати правомірним, проведений слідчим СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 13.12.2017року обшук за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1