Справа №212/6162/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальні справу (кримінальне провадження №0002316 від 14.08.2017) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, інвалідності не має, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимий, останній раз: 06.03.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

У скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , без участі потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017, близько 14-15 години, ОСОБА_3 повторно, знаходячись в лісосмузі неподалік від Клубу юних моряків, який розташований по вул.. Руденко, 11 а в Покровському районі м. Кривого Рогу, у кущах знайшов поліетиленовий пакет, у якому містилась речовина рослинного походження наркотичного засобу канабіс.

ОСОБА_3 помістив даний пакет у свою спортивну сумку, тим самим не законно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотики для власного вживання без мети збуту.

В той же день. 14.08.2018. об 14-35 годині, співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області біля будинку № 7 по вул.. Руденко в Покровському районі м. Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході проведення поверхового огляду у спортивній сумці, що знаходилась у правій руці, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому містилась речовина зеленого кольору в кількості 81,485 г., та яка згідно висновку експерта № 2/8.6/924 від 25.09.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 77,362 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 10.10.2017 близько 11.30 годин ОСОБА_3 , повторно, знаходячись в лісосмузі по вулиці Електрозаводська в Покровському районі міста Кривого Рогу, придбав у невстановленої слідством особи медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з наркотичною речовиною опієм ацетильованим в кількості приблизно 1,0 мл.

Після чого, ОСОБА_3 помістив даний медичний шприц у зовнішню кишеню своєї спортивної куртки чорного кольору, тим самим, незаконно придбав наркотичну речовину та почав зберігати при собі як наркотик для власного вживання без мети збуту.

В той же день, 10.10.2017 о 12.30 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в лісосмузі неподалік КЗоШ № 32, що розташована за адресою: на мк-ні 7-й Зарічний, буд. 7 в Покровському районі міста Кривого Рогу на підставі ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» був зупинений та встановлений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході поверхневого огляду у зовнішній кишені куртки чорного кольору в яку останній був одягнутий виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості 0,8675 г, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3856 від 25.10.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0154 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі, як наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.

Також, ОСОБА_3 , 26.10.2017 приблизно о 15-00 годині, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету «АТБ-Маркет 113», який розташований за адресою: вул. Е. Фукса 40 в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, повторно, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці продажу кавових виробів супермаркету «АТБ-Маркет 113» взяв належну «АТБ-Маркет» упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 60 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3632 від 10.11.2017 року становить 68,84 гривень без ПДВ, та упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3632 від 10.11.2017 року становить 304,48 гривень без ПДВ, та сховавши вказаний товар в свою сумку, тим самим, приховав вказаний товар та пройшов через касову зону супермаркету «АТБ-Маркет 113», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар.

Та, діючи на досягнення злочинного результату, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 намагався зникнути, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий працівниками магазину за касовою зоною.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет 113» матеріальний збиток на загальну суму 373,32 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3632 від 10.11.2017 року).

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , 09.01.2018 приблизно о 20.00 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету ТОВ «АТБ -Маркет» магазин Продукти - 821, який розташований за адресою: вул.Десантна 15 в Покровському районі м.Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці продажу винно-горілчаних виробів супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», магазин Продукти - 821 взяв належну ТОВ «АТБ-Маркет», магазину Продукти - 821 пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Hony», об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №214 від 18.01.2018 становить 426,00 гривень. Після чого, приховавши вказаний товар, до зовнішньої правої кишені штанів, що були одягнені на ньому, пройшов через касову зону ТОВ «АТБ-Маркет» магазину Продукти - 821 та не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», магазину Продукти - 821 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 426,00 гривень.

Крім того, повторно, ОСОБА_3 , 09.01.2018 приблизно о 20.23 годин, знаходячись в приміщенні продовольчого супермаркету ТОВ «АТБ -Маркет» магазин Продукти - 43, який розташований за адресою: мікрорайон 4-й Зарічний 21А в Покровському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків - очевидців та в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці продажу винно-горілчаних виробів супермаркету ТОВ «АТБ-Маркет», магазин Продукти - 43 взяв належну ТОВ «АТБ-Маркет», магазину Продукти - 43 пляшку віскі «Grants Family Reserve», об`ємом 0,7 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №214 від 18.01.2018 року становить 463,70 гривень. Після чого, приховавши вказаний товар, до зовнішньої правої кишені штанів, що були одягнені на ньому, пройшов через касову зону ТОВ «АТБ-Маркет» магазину Продукти - 43 та не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», магазину продукти - 43 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 463,70 гривень.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно; ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України за ознаками не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно та за ч.2 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_3 , вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав повністю та суду пояснив, що дійсно скоїв злочини, викладені прокурором в обвинувальних актах. Все так і відбувалось. Двічі придбавав наркотики та скоїв крадіжку чужого майна та намагався скоїти крадіжку продуктів із супермаркету. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз`яснено учасникам судового провадження прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про можливість недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 про наслідки розгляду справи у такому порядку та з`ясовано, що прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз`яснено прокурору ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_5 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що стороною обвинувачення доведена винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєних злочинах незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно; не закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно татаємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_3 є злочинами середнього ступеня тяжкості. Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, Перебував на обліку у лікаря нарколога з січня 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має; раніше неодноразово судимий; інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, повне визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, та вимог ч.4 смт.70 КК України, за сукупністю злочинів, приєднавши не відбуте покарання за вироком від 06.03.2018 Криворізького районного суду Дніпропетровської області яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ч.3ст.15-ч.2 ст.185, ч.1,4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, призначивши покарання із відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особою злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності вимог ст.. 100 КПК України.
Судові витрати, пов`язані із проведенням по кримінальному провадженні судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки;

За ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

За ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на ТРИ роки та ШІСТЬ місяців.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком від 06.03.2018 Криворізького районного суду Дніпропетровської області яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 1, 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді позбавлення волі строком на ЧОТИРИ роки із відбуттям в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 23 січня 2018 року.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без зміни тримання під вартою.

Речові докази: пляшку лікеру «Jack Daniels Tennessee Hony», об`ємом 0,5 л., дві упаковки кави «Jakobs Monarch» вагою 60 грам та 400 грам, які передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ОСОБА_8 необхідно залишити у власника за належністю; опій ацетильований масою 0,311 г., та канабіс масою 83,885 г., що перебувають у кімнаті зберігання речових доказів Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області підлягають знищенню; ДВД-Р диск ємкістю 4,7 ГБ необхідно залишити в матеріалах даного кримінального провадження.
У кримінальному провадженні проведено судово-хімічну експертизу №1/8.6/3856 від 25.10.2017. Розмір витрат на залучення експерта складає 989 гривень 60 копійок. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення вказаного експертного дослідження.

Цивільні позови по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_9