Справа № 362/1797/18
Провадження № 1-кс/362/416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів,-

в с т а н о в и в :

13.04.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення у кримінальному провадженні №0000647 від 08.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 08.04.2018 р. до Васильківського відділу поліції надійшов рапорт поліцейського Васильківського ВП ОСОБА_4 про те, що 08.04.2018 р. о 23 год. 50 хв., під час патрулювання за адресою: с. В. Бугаївка, вул.Шевченка, під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору хімічного походження, ззовні схожа на «Амфетамін», яку останній зберігав для власного споживання без мети збуту.
При опитуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що 08.04.2018 р., в с. В. Бугаївка по вул. Шевченка, був зупинений працівниками поліції, які представились, пред`явили свої службові посвідчення та запропонували провести поверхневий огляд. Під час проведення поверхневого огляду, який здійснювався за участю двох понятих, ОСОБА_5 дістав з правої кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору хімічного походження, ззовні схожа на «Амфетамін» . Зі слів ОСОБА_5 вказану наркотичну речовину, він знайшов на землі по вул. Шевченка, та зберігав для подальшого вживання без мети збуту. В подальшому вказана речовина була вилучена та поміщена до паперового конверту білого кольору, опечатаного належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.04.2018 року №0000647 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Крім того, ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення визначення роду (виду) матеріалів і речовин, які були виявлені та вилучені у ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі дослідження наркотичних і сильнодіючих речовин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись, керуючись ст.ст. 238, 242, 243, 244 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000647 від 08.04.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Чи є надані на дослідження речовини наркотичними засобами, психотропними речовинами чи прекурсорами?

2. Якщо так, то якими саме та яка їх маса?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та речові докази, упаковані до паперового конверту білого кольору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1