н/п 1-кс/640/7621/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваної - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 301 КК України, -
21.09.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_3 про застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від будь якого спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На обґрунтування сторони обвинувачення зазначила наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у січні 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, розробила злочинний план незаконного збагачення, згідно якого моделі жіночої статі повинні за матеріальну винагороду надавати користувачам мережі Інтернет послуги порнографічного характеру, які полягають у вульгарно натуралістичній, непристойній демонстрації генеталій, антиетичних сцен, які не відповідають моральним критеріям, порочать честь та гідність людини, викликаючи низинні інстинкти.
Вказані налаштування дозволяли ОСОБА_5 особисто здійснювати функції адміністратора студії, та спостерігати в режимі реального часу з комп`ютера, за вчинюваними моделями виготовленням та розповсюдженням зображень порнографічного характеру в режимі реального часу в мережі Інтернет, контролювати хід їх виконання та надавати їм відповідні вказівки, пов`язані із характером вчинюваних дій, які необхідно виконувати під час виготовлення порнографічних зображень, отримувати інформацію про фактичне надходження електронних платіжних одиниць, які сплачувались клієнтами за споживання розповсюджених їм зображень порнографічного характеру та отримувати грошові кошти за виготовлені та розповсюджені порнографічні зображення.
Усвідомлюючи, що для реалізації свого злочинного наміру та незаконного збагачення їй необхідна спеціальна комп`ютерна техніка ОСОБА_5 , придбала все необхідне та обладнала кімнату орендованої квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .
В подальшому для забезпечення систематичної, безперервної злочинної діяльності, з метою незаконного збагачення для підшукування та підбору осіб жіночої статі, які повинні забезпечити функціонування місця розпусти, ОСОБА_5 займалась пошуком вказаних осіб серед своїх знайомих.
За таких обставин «прийнято на роботу» моделлю ОСОБА_8 з якою вступила в злочинну змову, направлену на виготовлення та розповсюдження порнографічних зображень за матеріальну винагороду, в режимі реального часу, в мережі Інтернет, зареєструвавши вказану, особу під нік-неймом « ОСОБА_9 » (Бублегум принцес) на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 (ікс лав.ком).
За вчинення зазначеною особою розпусних дій від клієнтів та адміністрації сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 (ікс лав.ком), ОСОБА_5 отримувала винагороду за одну хвилину перебування зареєстрованої моделі на сайті, частину з яких сплачувала в якості заробітної плати моделі, яка виготовляла та розповсюджувала порнографічні зображення та отримувала постійний дохід від здійснення злочинної діяльності.
Так, 19.08.2017 приблизно о 00:13 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, за попередньою змовою в групі із ОСОБА_5 , з відома та згоди останньої, маючі намір на виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру за матеріальну винагороду, знаходячись у квартирі АДРЕСА_4 , з використанням комп`ютера, підключеного до мережі Інтернет здійснила вихід на сайт під доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_5 . (ікславкамс.ком), де під нік-неймом « ОСОБА_9 » (Бублегум принцес) авторизувалася в якості зареєстрованого користувача віртуальної студії, утримувачем та адміністратором якої є ОСОБА_5 . При спілкуванні між собою у чаті, зображення осіб утворюють цифровий вид, який в подальшому транслюється через провайдера Інтернету до користувачів у режимі реального часу. Так, ОСОБА_8 в режимі приватного чату з відвідувачем сайту ОСОБА_10 за сплачені ним з використанням платіжної картки НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 19 євро 92 центів, оголилася, крупним планом на веб-камеру демонструвала свої статеві органи, здійснювала мастурбаційні дії, тим самим виготовляла та розповсюджувала порнографічне зображення, яке виводилося на екран монітора персонального комп`ютера за місцем мешкання ОСОБА_11 в м. Харкові та зафіксовано під час проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки на компакт-диск DVD-R №316т.
Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи №2179/17 від 06.09.2017 судового-експерта ОСОБА_12 в наданому на дослідження оптичному диску DVD-R №316т міститься інформація, яка має порнографічний характер.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч.3 ст.301 КК України, а саме виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження зображень порнографічного характеру, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
20.09.2017 ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Слідчий зазначив, що беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке законодавством віднесено до категорії тяжких, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років; може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду - виїхавши за межі підконтрольної Україні території та знаходитися за місцем реєстрації у м. Донецьку, але зважаючи на те, що ОСОБА_5 має постійне місце мешкання у м. Харкові, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, має на утриманні неповнолітню дитину, тому у органу досудового слідства маються наявні підстави ініціювати застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешту даному кримінальному провадженні орган досудового слідства вважає недостатнім для запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.
Підозрювана ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
20.09.2017 о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 вручене повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, що підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме того, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; даних про особу підозрюваної, яка має постійне місце мешкання, на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судима, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 листопада 2017 року.
При цьому, слідчий суддя вважає необхідним заборонити підозрюваному залишати житло в період часу з 21.00 год. до 07.00 год.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: заборонити підозрюваній залишати житло за вказаною адресою в період часу з 21.00 год. до 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, на строк строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 19 листопада 2017 року.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу направити для виконання до відділення органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_5 через старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_6 .
Встановити строк дії ухвали до 19 листопада 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваною ОСОБА_5 в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2017 р. ___ год. __хв.

___________________( ОСОБА_5 )