_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 1-кс/520/1485/14
УХВАЛА
22.09.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2014 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, за поданими ОСОБА_3 двома заявами: від 08.9.2014р. про злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України, в якій він повідомляв про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, від 12.9.2014р. про злочин, передбачений ст.189 ч.2 КК України, в якій він повідомляв про факти вимагання належному йому майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У своїй скарзі заявник просить зобов`язати слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданою ним заявами про злочини, передбачені ст.ст. 289 ч.3, 189 ч.2 КК України, щодо вказаних ним осіб, які в незаконний спосіб порушують його майнові права.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області до слідчого судді представник не прибув, на час розгляду скарги будь-яких відомостей з приводу скарги не надано. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з заяви, поданої ОСОБА_3 08.9.2014р. до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, вбачається, що заявник повідомляв правоохоронний орган про кримінальне правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, вчинене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які у незаконний спосіб заволоділи належним заявнику автобусом пасажирським марки MERSEDES-BENZ 311CD1, 2003 р.в., д/н НОМЕР_1 .

Ця заява була зареєстрована у правоохоронному органі за №22978 від 08.9.2014р., талон-повідомлення №001437.

Разом з тим, відомостей про внесення до ЄРДР цієї заяви і розпочате досудове розслідування заявнику досі ніхто не повідомив. Навпаки, працівники правоохоронного органу усно повідомляють заявнику про відмову вносити до ЄРДР вказані відомості.

Оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжуються незаконні дії щодо заявника, то ОСОБА_3 12.9.2014р. подав до Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області заяву про інший злочин, передбачений ст.189 ч.2 КК України.

Разом з тим, відомостей про внесення цієї заяви до ЄРДР на сьогодення не має.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годи після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Це положення закону слідчим Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не виконано.

Висновок слідчого судді про протиправну бездіяльність слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області щодо невнесення до ЄРДР протягом доби відомостей про злочин ґрунтується на тому, що на час розгляду скарги від Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області не надійшло до суду ні витягу з ЄРДР, ні будь-яких інших пояснень чи клопотань.

На підставі викладеного порушені права заявника підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді. Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Київського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за поданими ОСОБА_3 двома заявами: від 08.9.2014р. про злочин, передбачений ст.289 ч.3 КК України, в якій він повідомляв про незаконне заволодіння належним йому транспортним засобом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також, від 12.9.2014р. про злочин, передбачений ст.189 ч.2 КК України, в якій він повідомляв про факти вимагання належному йому майна ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1