СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/313/18
Провадження № 1-кп/306/94/18
Рядок статзвіту № 18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2018 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника цивільного позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25.01.2018р. близько 18.30год., знаходячись на робочому місці, в приміщенні загального складу №10 ТзОВ «Форшнер Україна», яке розташоване по вул. Шевченка, 24 в с. Неліпино Свалявського району, з метою незаконного, безоплатного заволодіння чужим майном та обернення на свою користь, шляхом вільного доступу намагався викрасти мідний кабель, довжина якого становить 12,5 м. та 35 мм.кв. в розрізі, залишкова вартість якого згідно висновку експерта від 06.02.2018р. становить 930,63грн., мідний кабель довжина якого становить 93,53 м. та 6 мм.кв. в розрізі, залишкова вартість якого згідно висновку експерта від 06.02.2018р. становить 5878,36грн. та поліетиленовий пакет з мідним металобрухтом загальною вагою 4,477 кг., залишкова вартість якого згідно висновку експерта від 06.02.2018р. становить 398,46грн., що належить на праві приватної власності ТpОВ «Форшнер Україна», який поклав у рюкзак і намагався винести з території даного підприємства, однак, не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем вказаного підприємства ОСОБА_6 .
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 15 - ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та показав, що працював на ТзОВ "Форшнер Україна", мав намір продати дріт так як дружина непрацює, проте був затриманий охоронником. Просить застосувати відносно нього покарання у виі штрафу.
Представник ТзОВ «Форшнер Україна» ОСОБА_5 в судовому засіданні просить стого покарати ОСОБА_4 , поскільки це має вплив на інших працівників, які можуть намагатись викрасти майно з ТзОВ "Форшнер Ураїна" та просить повернути речові докази по справі.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження у судовому засіданні доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивно характеризується позитивно за місцем проживання.
Обтяжуючі покарання обставин обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Оцінюючи всі зібрані докази по даному кримінальному провадженню в їх сукупності, суд приходить до висновку, про застосування відносно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Судові витрати немає.
Речові докази: мідний кабель перерізом 35 мм.кв.,три мідні кабелі перерізом 6 мм.кв. та один поліетиленовий пакет з мідними відходами слід повернути ТзОВ «Форшнер Україна» після вступу вироку в законну силу.
Речовий доказ - поліетиленовий пакте з відеозаписом з камер спостереження - залишити при справі.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Речові докази: мідний кабель перерізом 35 мм.кв.,три мідні кабелі перерізом 6 мм.кв. та один поліетиленовий пакет з мідними відходами після вступу вироку в законну силу повернути ТзОВ «Форшнер Україна» .
Речовий доказ - поліетиленовий пакте з відеозаписом з камер спостереження - залишити при справі.
Судових витрат немає.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок суду на може бути подано в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Головуючий ОСОБА_1