Справа № 308/3490/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
01 квітня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин невстановлена особа знаходячись на сходовій клітці, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки лікаря травматолога від 02.04.2018 року у вигляді перелому головки зап`ястної кістки.

01.04.2018 року слідчим Ужгородського відділу поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за дорученням керівника, відомості були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України за №0001093.

03.04.2018 року подальше проведення досудового слідства керівником органу слідства доручено слідчому Ужгородського ВП капітану поліції ОСОБА_3 .

В ході огляду лікарем травматологом в потерпілої попередньо встановленні тілесні ушкодження у вигляді перелому головки зап`ястної кістки, та потерпіла в ході допитування в, якості потерпілої розповіла про те, як саме вона отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене та відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З витягу з кримінального провадження № 0001093 від 18.03.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування - Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 122КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01 квітня 2018 року близько 00 годин 10 хвилин невстановлена особа знаходячись на сходовій клітці, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом ривка, спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно виписки лікаря травматолога від 02.04.2018 року у вигляді перелому головки зап`ястної кістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001093, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001093 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання :

-який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-яким був механізм та спосіб спричинення кожного з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень?

-чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бути отримані нею, при конкретних обставинах, про які вона розповідає та чи вкладаються вони в час події?

-чи могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті падіння з висоти власного росту, удару об якийсь предмет?

-до якого ступеня тяжкості відноситься кожне із виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

-скількома ударами могло бути нанесене чи ривком, кожне з виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1