Справа № 589/2239/15-к
Провадження № 1-в/589/232/15
УХВАЛА
12 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Деснянський районним судом м. Чернігова 13.05.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

Засудженого 18.04.2012 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року не відбута частина строку покарання станом на 19.04.2014 року 2 роки 2 місяці 7 днів, скорочена на половину на 1 рік 1 місяць 3 дні,

- про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2015 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на один рік з наступними обмеженнями:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Подання мотивується тим, що засуджений ОСОБА_4 , знаходиться в місцях позбавлення волі з 26.03.2012 року

Початок строку: 26.03.2012 року: Кінець строку: 22.05.2015 року.

Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Порушень вимог режиму утримання не допускав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 30.05.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно.

Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має чотири стягнення. Одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, інші не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно. Перебуває на профілактичному обліку установи згідно ст. 133 КВК України, як злісний порушник режиму відбування покарання.

Працевлаштований на виробництві установи робітником бригади (пилорама). Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Заохочень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». До виконання заходів програми ставиться формально. В 2013 році пройшов курс навчання в ШНЦ №66 та отримав робітничу професію «верстатника широкого профілю». До навчання ставиться задовільно.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься посередньо.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. До себе не завжди вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю.

На даний час не здатний до самокерованої, право слухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Тому, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , не став на шлях виправлення, є злісним порушником вимог режиму утримання, підпадає під дію ст.3 п. «б» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту закінчення терміну відбування покарання 22.05.2015 р., який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник ШВК № 66 - ОСОБА_6 , подання підтримує та просить розглянути без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 , надав заяву та просить розглядати матеріали без його участі, не заперечує проти встановлення йому адміністративного нагляду, послуг адвоката не потребує, з процесуальними правами та обов`язками відповідно до вимог КПК України ознайомлений.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений на шлях виправлення не став, є злісним порушником вимог режиму утримання, підпадає під дію ст. 3 п. «б» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду", не заперечує проти розгляду подання без участі засудженого та представника ШВК № 66.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання на засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 , раніше судимий Деснянським районним судом м. Чернігова 13.05.2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

18.04.2012 року засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі,

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.07.2014 року на підставі ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року не відбута частина строку покарання станом на 19.04.2014 року 2 роки 2 місяці 7 днів, скорочена на половину на 1 рік 1 місяць 3 дні.

Початок строку: 26.03.2012 року: Кінець строку: 22.05.2015 року. В місцях позбавлення волі знаходиться з 26.03.2012 року.

Під час утримання в Чернігівському слідчому ізоляторі до праці не залучався, заохочень не мав. Порушень вимог режиму утримання не допускав.

До Шосткинської виправної колонії № 66 прибув 30.05.2012 року. За період відбування покарання характеризується негативно.

Допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що має чотири стягнення. Одне стягнення погашено у встановленому законом порядку, інші не зняті та не погашені. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний виконує їх вимоги, але потребує додаткового контролю за їх виконанням. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує не завжди правильно. Перебуває на профілактичному обліку установи згідно ст. 133 КВК України, як злісний порушник режиму відбування покарання.

Працевлаштований на виробництві установи робітником бригади (пилорама). Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Заохочень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». До виконання заходів програми ставиться формально. В 2013 році пройшов курс навчання в ШНЦ №66 та отримав робітничу професію «верстатника широкого профілю». До навчання ставиться задовільно.

До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, відноситься посередньо.

За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі взаємовідносини. До себе не завжди вимогливий.

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування отримує від них посилки та передачі. За вироком суду має позов, але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає повністю.

На даний час не здатний до самокерованої, право слухняної поведінки та дотримання соціальних норм життя у суспільстві після звільнення.

Враховуючи, що засуджений не став на шлях виправлення, є порушником вимог режиму утримання, тому підпадає під дію ст.3 п. «б» Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду" від 01.12.1994 року, суд вважає за доцільне встановлення адміністративного нагляду за засудженим з моменту закінчення терміну відбування покарання 22.05.2015 р., який буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись розділом 1 ст. 3 п.«б» Закону України від 01.12.1994 р «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», ст.ст. 371, 372, 395, 532 Кримінального Процесуального Кодексу, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) роки та встановити такі обмеження:

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів внутрішніх справ, заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив, заборонити залишати місце проживання з 21.00 до 05.00 год. наступного дня, зобов`язати прибувати в період нагляду чотири рази на місяць кожного вівторка тижня до співробітника, який проводить реєстраційну відмітку.

Ухвала може бути оскаржена через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в Апеляційний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1