Справа № 147/1207/17
Провадження № 1-кс/147/244/17
У Х В А Л А
іменем України
05.12.2017 року смт. Тростянець
Слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, а саме на бензопилу «Старт» СБП-2200, синього кольору яка являється предметом злочину, а також може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану бензопилу, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в ніч на 25.11.2017 невідомі особи проникли до господарської споруди сараю на території домогосподарства громадянина ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку бензопили «Старт» СБП-2200, синього кольору.
Під час проведення досудового розслідування, 30.11.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_2 , звернувся із заявою в якій просить долучити в якості речового доказу бензопилу «Старт» СБП-2200, синього кольору, яку він придбав у місцевих жителів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Вилучену у громадянина ОСОБА_4 , бензопилу «Старт» СБП-2200, синього кольору, після проведення судової експертизи буде передано на зберігання власнику ОСОБА_3 .
Слідчий вважає, що вилучена у ОСОБА_4 бензопила «Старт» СБП-2200, синього кольору являється предметом злочину, а також може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегла на собі сліди злочину, тому виникла необхідність накласти арешт на вказану бензопилу, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий в судове засідання не з?явився, однак звернувся до суду із заявою, в якій клопотання підтримав і просив клопотання розглянути за його відсутності.
Клопотань про фіксацію технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зважаючи на те, що вилучені предмети зберегли на собі сліди злочину, у зв`язку з чим необхідне проведення судових експертиз, вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на вказані вище предмети.
Таким чином, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на «Старт» СБП-2200 синього кольору, вилучену у ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1