УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
19.12.2017 слідчий Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на:
- автомобіль марки «Daewoo Lanos» у кузові черного кольору, державний номер НОМЕР_1
- ключі у кількості 2 штуки від автомобіля «Daewoo Lanos» у кузові черного кольору, державний номер НОМЕР_1
- дистанційний пульт від сигналізації автомобіля «Daewoo Lanos» у кузові черного кольору, державний номер НОМЕР_1
- мобільний телефон Hokia C 3 в корпусі рожевого кольору, Imel: НОМЕР_2
- флеш карта в корпусі білого кольору
Клопотання мотивував тим, що вказане майно має значення речових доказів, а тому з метою їх збереження, на нього необхідно накласти арешт.
Власник майна або його представник у судове засідання не викликався.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки у судове засідання не прибули всі учасники процесу, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
У відповідності зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Проаналізувавши обставини справи та норми закону, приймаючи до уваги, що вказане майно є речовим доказом, відповідають критеріям, встановленим ст. 98 КПК України та мають важливе значення для з`ясування обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане у клопотанні майно, задовольнивши клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт автомобіль марки «Daewoo Lanos» у кузові чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , ключі у кількості 2 штуки від автомобіля «Daewoo Lanos» у кузові черного кольору, державний номер НОМЕР_1 , дистанційний пульт від сигналізації автомобіля «Daewoo Lanos» у кузові черного кольору, державний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон Hokia C 3 в корпусі рожевого кольору, Imel: НОМЕР_2 , флеш карта в корпусі білого кольору
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований в порядку, встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1