Справа 749/386/17
Номер провадження 1-кп/749/33/18
У Х В А Л А

21 березня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 внесеного в ЄРДР 04.03.2017 року, який надійшов до суду від прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 ч. 2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те що ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати.

Обвинувачений не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Ризики передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме переховатися від органів досудового слідства або суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення продовжують існувати. Тому суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів. Продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 сприятиме запобіганню настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про проведення з його участю слідчих дій, а саме слідчого експерименту за участю потерпілого.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Враховуючи те, що під час судового розгляду кримінального провадження станом на 21.03.2018 року не допитані свідки та потерпілий у кримінальному провадженні суд вважає заявлене клопотання ОСОБА_4 про проведення за його участю слідчого експерименту передчасним, оскільки обставини на які посилається обвинувачений при заявлені клопотання про проведення слідчого експерименту, ще не встановлювались та перевірялись під час судового розгляду справи шляхом допиту свідків та потерпілого. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 у проведенні слідчого експерименту роз`яснивши обвинуваченому, що відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає йому звернутись з повторним аналогічним клопотанням після допиту свідків та потерпілого у кримінальному провадженні та у разі виникнення під час судового розгляду необхідності у встановленні обставин або їх перевірці, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом судом за клопотанням сторони кримінального провадження може бути доручено органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 333КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час судового провадження в суді першої інстанції, строком на шістдесят днів, тобто з 25 квітня 2018 року до 23 червня 2018 року.

В задоволененні клопотання обвинуваченого щодо проведення з його участю слідчих дій відмовити.
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 ч. 2 ст.186, КК України на 17 травня 2018 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення

Суддя ОСОБА_1 .