overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/4768/17
Провадження № 1-в/314/1499/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2017 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» провести наступні дії, для об`єктивного розгляду справи надати у судове засідання:
- особову справу засудженого;
- характеристику та інформаційну довідку по особовій справі;
- копію вироку за яким засуджений відбуває покарання;
- медичну довідку про стан здоров`я засудженого.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» на 30.11.2017 року о 13 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2017
Номер провадження 1-кс/331/4437/2017
УХВАЛА
30 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 303 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.
Призначити розгляд скарги на 05.12.2017 р. о 13 годині 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, заявника та інших осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7678/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2017 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000856, внесеного до ЄРДР 29.01.2015 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Нововолинськ, Волинської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , 1998 року народження, сина ОСОБА_8 , 2001 року народження, сина ОСОБА_9 , 2009 року народження, працюючого в Благодійний фонд ім.. Пасальського, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 м. Києва ОСОБА_10 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Від потерпілої ОСОБА_11 надійшло клопотання про проведення судових засідань за її участі в режимі відеоконференції з Коростенськиим міськрайонним судом Житомирської області.
Представник потерпілої підтримала клопотання потерпілої та зазначила, що в потерпілої важке матеріальне становище, у зв`язку з чим вона не має змоги безпосередньо з`являтися в судове засідання в м. Київ.
Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечили щодо клопотання потерпілої.
Суд, вислухавши думку учасників, прийшов до висновку, що клопотання потерпілої про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, у зв`язку з чим направити в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області копію ухвали, для виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України провести шляхом проведення відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України призначене на 16 січня 2018 року на 10 год. 30 хв.
Копію ухвали направити в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 442/8384/17
Провадження № 1-в/442/365/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП « Дрогобицької поліклініки» ДМР ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:

У провадження Дрогобицького міськрайонного суду львівської області надійшла заява про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Заявник просить суд продовжити застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_3 у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного :

В силу вимог ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Відповідно ч. 1 ст. 514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України у разі необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру понад 6 місяців представник психіатричного закладу (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, повинен направити до суду за місцем знаходження психіатричного закладу заяву про продовження застосування примусового заходу

Як вбачається із матеріалів заяви психіатричний заклад обласний комунальний заклад Львівської обласної ради «Психіатрична лікарня Миколаївського району», в якому ОСОБА_3 перебуває на лікуванні з листопада 2016 року по даний час, розташований за адресою : АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

На підставі наведеного, приходжу до переконання, що подання підлягає до повернення заявнику для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Дрогобицької поліклініки» ДМР ОСОБА_2 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_3 повернути для подачі до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/3216/17
У Х В А Л А
30 листопада 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 30 листопада 2017 року на 11 год. 15 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 30.01.2018 р. на 10.30 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 30 січня 2018 року на 10.30 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/1275/17
№ провадження 1-кп/453/223/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 листопада 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000673 від 30.07.2016 року щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
30.11.2017 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 14.12.2017 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою: м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9130/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«29» листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію» від 22 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення ухвали необхідний тривалий час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини, відклавши виготовлення повного тексту ухвали на 5 днів.

На підставі вищенаведеного та керуючись .ст.537,539 КПК України, Законом України «Про амністію 2016» суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 . про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.08.2017 Справа №607/9450/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002344 від 14 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002344 від 14 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002344 від 14 липня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України на 28 вересня 2017 року на 14 год. 40 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
02.12.2016 Справа №607/1188/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 25 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в ЄРДР від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 383, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 267 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільській області зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 25 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в ЄРДР від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 383, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 267 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 7 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження і призначити вищевказану скаргу до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 від 25 листопада 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000003, внесеному в ЄРДР від 25 лютого 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 375, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 383, ч.3 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 267 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 надати невідкладно Тернопільському міськрайонному суду матеріали кримінального провадження №0000003, внесеному в ЄРДР від 25 лютого 2013 року.

Скаргу призначити до розгляду на 07 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити про час та місце слухання скарги скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_4 , яких викликати в судове засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1779/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора РС з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові матеріали справи про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стенжаричі Володимир-Волинського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм ДП «Красилівське лінійне управління магістральних газопроводів»,

встановив:

Вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.11.2015 ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.75 КК України його звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Інспектор Красилівського районного сектору з питань пробації Центрального-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася з клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки встановлений останньому іспитовий строк закінчився, він виконав покладені на нього судом обов`язки, нового злочину не вчинив.

Заслухавши представника Красилівського РС з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, нового злочину не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 17.11.2015, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

30 листопада 2017 року м.Хмельницький

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
Про розгляд вказаної скарги повідомити Хмельницьку місцеву прокуратуру, СВ Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 738/1895/17
№ провадження 1-кс/738/554/2017
УХВАЛА
30 листопада 2017 року місто Мена Чернігівської області
Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:
29 листопада 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, суд вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 102, 107 КВК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання начальника державної установи «Менська виправна колонія №91» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях, у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2017 року о 08 годині 15 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (м. Мена, вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 листопада 2017 року місто Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000847, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст.107, 303-307, 318-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності прокуратури Дніпропетровської області та зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000847 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 виконати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07.09.2017 у справі №201/12210/17 у повному обсязі.

В задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1