Справа № 132/3826/17
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 р.

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000683 від 06.11.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого машиністом трактористом в ДП ДГ «Артеміда», раніше не судимого;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого;

по вчиненню кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

передставника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді машиніста-тракториста Державного підприємства «Дослідне господарство «Артеміда», під час виконання сезонних робіт із збору урожаю, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою власного збагачення 05.11.2017 року за попередньою змовою із ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, умисно, перебуваючи на території поля №3 ДП «ДГ «Артеміда», звідки таємно, скориставшись відсутністю інших осіб, спільно з ОСОБА_4 , вчинив крадіжку зерна кукурудзи, загальною масою 5,640 тон, яке ОСОБА_7 попередньо обробив за допомогою комбайна, після чого, вони завантажили викрадене зерно у кузов автомобіля «ГАЗ-53», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_4 на автомобілі «ГАЗ-53» зібрався їхати до місця свого проживання, проте, виїжджаючи із поля, поблизу автодороги Т0219, потрапив у рів, з якого не зміг виїхати. Через деякий час його автомобіль «ГАЗ-53» із заповненим зерном кукурудзи кузовом було виявлено працівниками поліції.

Відповідно до наказу по Держаному підприємству «Дослідному господарству «Артеміда» № 11/01 - В від 01 листопада 2017 року «Про встановлення ціни на сільськогосподарську продукцію та продукцію переробки» вартість одного центнера кукурудзи становить 430 гривень.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 , спільно з ОСОБА_4 , завдали матеріальної шкоди Державному підприємству «Дослідному господарству «Артеміда» на загальну суму 24252 гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України-крадіжку за попередньою змовою групою осіб.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не обиралась.

20.11.2017 року між представником Державного підприємства «Дослідне господарство`Артеміда» ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з кожним зокрема, укладено угоду про примирення. Згідно даної угоди обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Також вказаними угодами сторони погодили покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожному зокрема, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

В угодах про примирення представник потерпілого, обвинувачені, зазначили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, під час досудового розслідування повністю визнали свою винуватість у зазначеному діянні та відшкодували завдану ДП ДГ «Артеміда» шкоду.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали угод про примирення між потерпілим і обвинуваченими, вислухавши думку прокурора, яка підтримала вимогу про затвердження даних угод про примирення, суд дійшов висновку про затвердження угод про примирення між потерпілим та підозрюваними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожним зокрема, від 21.11.2017 року.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення між потерпілим та обвинуваченими, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої та середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, яке вчинили обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно ст.12 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 цілком розуміють права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження даних угод судом.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 повністю усвідомлюють зміст укладених з потерпілим угод про примирення, характер обвинувачення, щодо якого, кожен зокрема, визнає себе винуватим, розуміє свої права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України. Представник потерпілого ОСОБА_6 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угод про примирення, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

За таких обставин, суд вважає доведеним у судовому засіданні, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за попередньою змовою, з метою власного збагачення 05.11.2017 року вчинили крадіжку кукурудзи загальною масою 5,640 тон з території поля №3 ДП «ДГ`Артеміда», чим заподіяли ДП «ДГ`Артеміда» матеріальної шкоди на суму 24252 грн., при обставинах, викладених у обвинувальному акті. Такі дії ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожного зокрема, підлягають кваліфікації по ч.2 ст. 185 КК України - як крадіжка за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно вчиненому кримінальному правопорушенню належить призначити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожному зокрема, узгоджену із представником Державного підприємства «Дослідне господарство`Артеміда» ОСОБА_6 міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення представником Державного підприємства «Дослідне господарство» Артеміда» ОСОБА_6 із підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , кожним зокрема, і призначення кожному з них узгодженої сторонами кримінального провадження міри покарання.

Питання про речові докази суд вважає необхідним вирішити в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення від 20.11.2017 року, укладену між представником Державного підприємства «Дослідне господарство» Артеміда» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене із представником Державного підприємства «Дослідне господарство» Артеміда» ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Затвердити угоду про примирення від 20.11.2017 року, укладену між представником Державного підприємства «Дослідне господарство» Артеміда» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому узгоджене із представником Державного підприємства «Дослідне господарство» Артеміда» ОСОБА_6 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У відповідності до ч.1 п.п.1, 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: зерно кукурудзи, загальною масою 5,640 тон, яке передане на відповідальне зберігання під розписку вагаря ДП «ДГ`Артеміда» громадянці ОСОБА_8 , до комори №1 ДП «ДГ`Артеміда»-повернути по належності Державному підприємству «Дослідне господарство`Артеміда»;

автомобіль «ГАЗ-53» д.н.з. НОМЕР_2 , поміщений на арешт майданчик Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області-повернути по належності власнику ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_2 .

Вирок може бути оскарженим на протязі 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: