Справа № 584/877/17
Провадження № 1-кп/584/103/17
УХВАЛА
27.10.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рев`якине Путивльського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що 05.07.2017 близько 12 год. проходячи повз будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 він вирішив зайти до нього та спитати де його співмешканка ОСОБА_6 . Зайшовши в будинок, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_6 , яка відпочивала на ліжку, і на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс один удар в область правого ока, потім схопивши табуретку, яка стояла біля ліжка та наніс нею один удар в область грудної клітини. В результаті таких дій ОСОБА_4 , потерпілій було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: забою грудної клітини, синця правої біля орбітальної області, субконьюктивального крововиливу правого ока, ЗЧМТ, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
27.10.2017 до суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_6 про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що вона не бажає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з яким примирилася та не має до нього будь-яких претензій.
Заслухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, у судовому засіданні суд приймає рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпіла добровільно відмовилась від обвинувачення ОСОБА_4 , наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Виходячи з наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1