Справа №: 288/394/17
Провадження № 1-кп/272/17/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходорків, Попільнянського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 125 КК України, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому , що 11.02.2017 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин на проїзній частині дороги поблизу кафе «Берізка», яке розташоване по вул. Містечко, 11-а, Попільнянського району Житомирської області між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та неповнолітнім ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, відбулася сварка, яка в подальшому переросла у бійку.
В ході даної бійки у ОСОБА_4 раптово виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 перебуваючи поруч із неповнолітнім ОСОБА_5 умисно наніс останньому руками не менше шести ударів в обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: синців, підшкірних крововиливів, саден на обличчі, крововиливу в кон`юктиву правого очного яблука, перелому кісток носа без зміщення кісткових відломків по ступеню своєї тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У ході розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву, яку повністю підтримали в судовому засіданні, про те, що претензій до обвинуваченого не мають, відмовляються від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України та просили суд провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання приватного обвинувачення.
Заслухавши думки учасників розгляду справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Оскільки потерпілий та законний представник потерпілого добровільно відмовилися від підтримання обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , а кримінальне провадження за ст.125 ч.2 КК України відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд вважає, що з наведених підстав кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та законного представника потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, речові доказивідсутні. Витрати на залучення експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1 ст.284, ст.477 КПК України, суд
Клопотання потерпілого та законного представника потерпілого задовольнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1