АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2017 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, та призначено покарання :
за ч.2 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

ч.2 ст. 186 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_6 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_6 шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2014 року більш суворим за цим вироком призначено остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Зараховано ОСОБА_6 в строк відбування покарання повністю відбуте покарання за попереднім вироком Дарницького районного суду м. Києва від 22.12.2014 року у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі,
На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення, а саме з 03.12.2015 року по 21.06.2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також даним вироком вирішені питання в частині судових витрат, цивільного позову та речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, а також у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно за викладених у обвинувальному акті обставин.

Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, доведеність вини та правильність кваліфікації його дій, просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та зарахувати йому в строк відбування покарання часу його попереднього ув`язнення в СІЗО по день ухвалення вироку суду.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_6 посилається на порушення судом положень ч.3 ст. 5 КК України та ст. 58 Конституції України під час застосування ч.5 ст. 72 КК України при зарахуванні в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши доповідь судді, доводи учасників апеляційного розгляду, провівши судові дебати, вивчивши матеріали справи, обговоривши і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.
Стаття 5 Кримінального кодексу України встановлює зворотну дію у часі законів про кримінальну відповідальність, які скасовують злочинність діяння, пом`якшують кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшують становище особи.
Ця ж стаття встановлює, що закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної сили.
Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року змінено ч.5 ст.72 КК України та встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Вказаний закон не скасовував злочинність діяння та не пом`якшував відповідальність, однак покращував становище осіб, до яких застосовувалось попереднє ув`язнення.
Предметом його регулювання було питання зарахування судом попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Відповідно до принципу зворотної дії цей Закон застосовувався не лише до кримінальних правовідносин, які виникали з приводу зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання після набрання ним законної сили, але й до відповідних правовідносин, які мали місце до набрання ним законної сили.
В подальшому, Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18.05.2017 року встановлено, що зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі здійснюється з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
Цей Закон скасував дію попереднього закону та погіршив становище осіб, до яких застосовувалось попереднє ув`язнення, а тому не міг мати зворотної дії, тобто не поширювався на правовідносини, які виникали з приводу зарахування попереднього ув`язнення у строк відбування покарання до набрання ним законної сили.
Після набрання ним законної сили 21.06.2017 року цей Закон ліквідував правові підстави, встановлені попереднім Законом, для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за співвідношенням - один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
Отже, у суду першої інстанції не було правових підстав для зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим, підстав для його зміни немає.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2017 року щодо ОСОБА_6 без змін.
Ухвала Апеляційного суду міста Києва може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3