Справа № 405/6590/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ВАТ «Кіровоградгаз» ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000189, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 04.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 внесено відомості за скаргою ОСОБА_7 з приводу вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що службові особи ДП «Центргаз» ВАТ «Кіровоградгаз» та ВАТ «Кіровоградгаз», з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використали своє службове становище всупереч інтересам служби, та під час здійснення господарської діяльності надали переваги окремим суб`єктам господарювання, внаслідок чого спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.
07.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_8 від 01.11.2017 року у справі №405/6356/17 проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_5 № 407 за місцем реєстрації та розташування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» (ВАТ «Кіровоградгаз») (), яке розташоване за адресою: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського (колишня вул. Володарського), будинок 67, яке належить ВАТ «Кіровоградгаз», з метою відшукання та вилучення документів як на паперових та і на магнітних носіях інформації (ноутбуках, флешкартах, сім-картках, дисках, системних блоках, зовнішніх жорстких дисках, модемах, серверах тощо), що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також, 07.11.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 від 01.11.2017 року у справі № 405/6353/17 проведено обшук домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , 1982 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення документів як на паперових та і на магнітних носіях інформації (ноутбуках, флешкартах, сім-картках, дисках, системних блоках, зовнішніх жорстких дисках, модемах, серверах тощо), що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У ході проведення обшуку слідчим виявлено та вилучено фінансово-господарську документацію, що стосується діяльності ВАТ «Кіровоградгаз» та взаємовідносин вказаного суб`єкту господарювання з ПП «Захпрот» () та ТОВ «Омегасервіс-СВ» (код ЄДРПОУ 35189110), магнітні носії інформації.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити, представник ВАТ «Кіровоградгаз» не заперечувала проти задоволення клопотання, представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, слідчим відділом прокуратури Кіровоградської області 04.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 внесено відомості за скаргою ОСОБА_7 з приводу вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами у кримінальному провадженні є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

07.11.2017 року на підставі ухвал слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.11.2017 року проведено обшук робочого кабінету ОСОБА_5 № 407 за місцем реєстрації та розташування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», яке розташоване за адресою: місто Кропивницький, вулиця Арсенія Тарковського (колишня вул. Володарського), будинок 67, яке належить ВАТ «Кіровоградгаз», домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , 1982 року народження, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та було вилучено вказані в клопотанні речі та документи.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчим суддею враховується, що є розумні підстави вважати про можливість використання вказаного в клопотанні майна як доказу у даному кримінальному провадженні.
Разом з цим, слідчий суддя вважає, що виявлені та вилучені речі, документи, які вказані в клопотанні мають істотне значення для даного кримінального провадження, а відомості, які вони містять можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати, з метою забезпечення швидкого, повного розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Надавши оцінку доказам, які надані до матеріалів клопотання з урахуванням наданих учасниками судового процесу пояснень, слідчий суддя вважає, про необхідність застосування такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000189, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку: робочого кабінету ОСОБА_5 № 407 за місцем реєстрації та розташування Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» за адресою: АДРЕСА_2 , та домоволодіння, в якому мешкає ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.1.договір № 03-02/17 від 03.02.2017 року;
1.2.ноутбук Acer KS 100,200;
1.3.флеш накопичувач біло-синього кольору pq1;
1.4.ноутбук ASNS Х51АС;
1.5.системний блок чорного кольору ВАХ 35003248.
Заборонити користування та розпорядження вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9