Справа № 459/3296/17
Провадження № 1-кс/459/1381/2017
УХВАЛА
про проведення огляду

11 грудня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд місця події по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002115від 07.12.2017 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий 11.12.2017 року звернувся в суд з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення огляду місця події. В його обґрунтування зазначив, що у період з 14 години 20 хвилин по 15 годину 30 хвилин 07.12.2017 невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла у квартиру АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «ASUS», належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за даною адресою. Сума завданих матеріальних збитків складає 7000 гривень.Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставин вчинення кримінального правопорушення, 07.12.2017 в період з 16 годин 20 хвилин по 17 годину 30 хвилин без ухвали слідчого судді було здійснено вхід до зазначеної квартири, де згідно письмової дозволу ОСОБА_5 було здійснено огляд місця події. Під час огляду місця подій було виявлено та вилучено один слід структури матеріалу і два сліди рук. З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та закріплення виявлених та вилучених слідів та речей, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Просить клопотання задовольнити.

Слідчий клопотання підтримав.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Встановлено, що 07.12.2017 року у ЄРДР внесено відомості по кримінальному провадженню №0002115за ознаками кримінального правопорушення, перебаченого ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з невідкладним випадком проведено огляд місця події за згодою власника житла без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що дійсно були підстави для проведення відповідного огляду без ухвали слідчого судді за згодою власника для здійснення огляду місця події з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів, отриманих в ході проведення огляду місця події у даному кримінальному провадженні. Із клопотанням про проведення огляду до слідчого суддіслідчий звернувся невідкладно після здійснення таких дій.
Відтак клопотання слід задовольнити.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3 ст.233 КПК України не потрібно визначати строк дії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 07 грудня 2017 року огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 , з метою фіксації відомостей та закріплення виявлених та вилучених слідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1