Справа № 305/541/16-к
Номер провадження 1-кп/305/35/18
УХВАЛА

16.01.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря с/з - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000939 від 19 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000939, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до свідка заходів процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки ОСОБА_6 є єдиним очевидцем ДТП, її допит в суді є необхідним для об`єктивного , усестороннього та неупередженого розгляду справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора, вважає, що допит свідка ОСОБА_6 матиме суттєве значення, тому не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до свідка застосувати привід.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу. У даному випадку, беручи до уваги той факт, що свідок повідомила суду причину свого неприбуття, суд не вбачає достатніх підстав для застосування стосовно неї грошового стягнення.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідка ОСОБА_6 , без грошового стягнення.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000939 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 00 хв., дня 28.02.2018, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7