Справа № 138/1463/17
Провадження №:1-кс/138/286/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
12.09.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло вище зазначене клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0000432 від 10.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 09.06.2017 до чергової частини Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області по тел. 102 надійшло повідомлення про те, що на території Бандишівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено кар`єр, де невідомими особами незаконно видобувається камінь «пісковика».

За вказаним фактом 10.06.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

14.06.2017 слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за клопотанням слідчого накладено арешт на каміння «пісковик» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів та битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 кубічних метрів шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними.

На даний час адвокату від слідчого стало відомо, що кримінальне провадження закрито, проте при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про скасування арешту майна і відповідно його повернення. Кримінальним правопорушенням шкоду не завдано нікому, цивільний позов не заявлено, всі необхідні експертизи проведено. А тому заявник просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 14.06.2017 на каміння «пісковик» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів та битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 кубічних метрів, та повернути його володільцю ОСОБА_4 .

В судове засідання представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та відсутність ОСОБА_4 , клопотання задовольнити та зняти арешт з майна.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд клопотання проводити у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження №0000432 від 10.06.2017, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

10.06.2017 Могилів-Подільським ВП ГУ НП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.06.2017 за клопотанням слідчого накладено арешт на каміння «пісковик» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів та битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 кубічних метрів шляхом заборони володіння, користування та розпорядження ними.

Слідчим Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000432 від 10.06.2017, проте питання про скасування арешту майна і відповідно його повернення володільцю не було вирішено.

А тому клопотання слід задовольнити та скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді від 14.06.2017.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на каміння «пісковик» загальною кількістю біля 10 кубічних метрів та битий і різаний камінь загальною кількістю біля 16 метрів кубічних.

Зобов`язати слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 повернути зазначене майно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: