справа № 399/10/14-к
провадження № 1-о/399/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2018 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
12.02.2018 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року за нововиявленими обставинами.
В своїй заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що обставиною, яка могла вплинути на судове рішення та не могла бути відома суду та особі, яка звертається із заявою під час судового розгляду є надання потерпілими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 завідомо неправдивих показань та повідомлення про вчинений злочин. Також засуджений зазначив, що на даний час триває досудове слідство за ч.1 ст. 383 КК України відносно потерпілих, які надали суду неправдиві показання, в результаті чого його було засуджено вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Вивчивши заяву приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року, виходячи з наступного.
Відповідно ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Із змісту ст.. 459 КПК України, яка містить вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами випливає, що нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив в законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності.
Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.
Учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили відповідно до ст. 460 КПК України.
Твердження засудженого, що на даний час триває досудове розслідування за ч.1 ст. 383 КК України відносно потерпілих не може братись до уваги як ново виявлена обставина, оскільки відповідно до змісту ст.. 459 КПК України випливає, що нововиявлені обставини це встановлені розслідуванням або вироком суду, що вступив в законну силу, юридичні факти, які знаходяться в органічному зв`язку з елементами предмета доказування у кримінальному провадженні та спростовують через їх попередню невідомість та істотність висновків, що містяться у вироку, як такі, що не відповідають об`єктивній дійсності. Засуджений вказує в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, що відомості про вчинення кримінального правопорушення потерпілими внесені до ЄДРДС 17.08.2017 року, але не надано доказів того, що дане кримінальне провадження стосується саме потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Засуджений не вказує в заяві, коли саме йому стали відомі дані обставини та не ставить питання про поновлення йому строку звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. З змісту заяви засудженого ОСОБА_2 суд не має можливості встановити строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
Згідно зі ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 464 КПК України слідує, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.. 462 КПК України та вирішує витання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
За таких обставин приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст..ст. 429, 459, 462, 464 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадженні за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.01.2015 року за нововиявленими обставинами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1