Справа № 473/4336/17
Номер провадження 1-кс/473/980/2017
УХВАЛА
іменем України
"20" грудня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 .. В клопотанні зазначено, що 08 листопада 2017 року, близько 06.00 години ОСОБА_6 за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 та невстановленою особою на автодорозі Р-06 сполученням «Ульянівка-Миколаїв», на відстані 300 м від с. Новогригорівка Вознесенського району в напрямку м. Миколаїв, з корисних мотивів, з метою відкритого заволодіння майном вчинили напад, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось в погрозі застосування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи належною ОСОБА_8 чоловічою барсеткою з грошовими коштами в сумі 17 600 грн. та візитницю з документами, а саме 4 паспорти на гаражні бокси в м. Южноукраїнськ на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , картою ключ до автомобіля «Мазда», технічний талон на автомобіль «Мазда», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_8 та належним ОСОБА_10 мобільним телефоном «Meizu M2 Note», вартістю 3599 грн. Після скоєння розбійного нападу з місця скоєння злочину втекли, а речами, якими заволоділи у результаті нападу розпорядилися за власним розсудом. У результаті розбійного нападу ОСОБА_8 спричинено матеріальний збиток на загальну суму 17 600 грн., а ОСОБА_10 на суму 3599 грн.

08.11.2017 року по даному факту слідчим СВ Вознесенського ВП ГУНП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002249 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового слідства по даному кримінальну провадженню, надійшов рапорт о/у СКП Вознесенського ВП про те, що було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 періодично проживають у ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 та можуть переховувати за місцем мешкання останнього речові докази по кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, так як є достатньо підстав вважати, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть знаходитися речові докази по цьому кримінальному провадженню, а саме: вогнепальна зброя, якою погрожували потерпілим, грошові кошти в сумі 17 600 грн. купюрами по 200 грн., 100 грн., 50 грн. та мобільний телефон з імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 разом з сім картою оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , якими користувалися під час вчинення кримінального правопорушення, які потрібно вилучити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 , суд прийшов до наступного.

Слідчий Вознесенського ВП ГУНП в судовому засіданні не надано жодних доказів того, що квартирою АДРЕСА_2 користується ОСОБА_5 , а також відсутні будь які докази того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дійсно підтримуються будь які відносини з ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Дані рапорту о/у СКП Вознесенського ВП не є доказом у кримінальному провадженні.

Звідси клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 234, 235 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1