Справа № 468/803/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/108/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2017 року м. Новий Буг
Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
законного представника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 25.12.2016 року за № 0000892 відносно:
- ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка, Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше судимого, із середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,

Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК україни.
Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на утримання під вартою. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак обвинувачений ОСОБА_8 порушив обов`язки встановлені йому вищевказаною ухвалою, а саме з 22:00 години 24.08.2017 року до 04:00 години був відсутній за місцем свого постійного проживання, про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків він попереджений.
Обвинувачений заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, пояснив, що він дійсно був відсутній у вказаний прокурором час за місцем свого проживання, однак причиною тому слугувала необхідність направлення дружини до пологового будинку, де ІНФОРМАЦІЯ_2 о 23 : 00 годині вона народила третю дитину.
Потерпіла ОСОБА_4 не підтримала клопотання прокурора та вважала можливим не позбавляти ОСОБА_8 волі.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , законний представник неповнолітнього ОСОБА_7 також вважали, що обирати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідності немає.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.05.2017 року відносно ОСОБА_8 обрано запобіжний захід домашній арешт. Підставами обрання вказаного запобіжного заходу було те, що ОСОБА_8 може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 24.07.2017 року даний запобіжний захід ОСОБА_8 було продовжено до 24.09.2017 року.
На даний час не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про необхідність зміни або скасування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу.
Суд вважає, що порушення обвинуваченим ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мало місце у ніч з 24 на 25 серпня 2017 року не мало ознак злісного ухилення обвинуваченим від своїх обов`язків, народження дитини може вважатися поважною причиною, крім того даний випадок мав місце лише один раз, тобто немає систематичності порушення.
Однак, оскільки ризик, який вказаний у ст. 177 КПК України та врахований при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, продовжує існувати, а тому, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому запобіжний захід домашній арешт на 2 місяці, а клопотання прокурора залишити без задоволення.
На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 184, 194, 200 314-316, 331 КПК України, суд,
Постановив :
В задоволенні клопотання прокурора про заміну ОСОБА_8 запобіжного заходу на утримання під вартою відмовити.
Запобіжний захід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби продовжити до 17 листопада 2017 року.
Також продовжити обов`язки ОСОБА_8 :
-повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/ або робити.
-носити електронний засіб контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: