Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/691/16-к
Провадження по справі № 1-в/281/21/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засіданнь ОСОБА_2 ,
представника Лугинського РС
з питань пробації ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини в приміщенні суду подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовий Груд, Лугинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, засудженого 11.01.2017 Лугинським районним судом Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік , з покладеними на нього судом обов`язками згідно із ст. 76 КК України з у відповідності до ст.1 п. «е» Закону України «Про амністію 2016 році » від 22.16.2016
11.01.2017 вироком Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік.
У поданні Лугинського районного сектору з питань пробації звертається до суду про засудженого від покарання у відповідності до ст.1 п. «Е» Закону України «Про амністію 2016 році » від 22.16.2016, мотивуючи це тим ОСОБА_4 перебуває на обліку Лугинському районному секторі з питань пробації з 24.02.2016. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 за місцем проживання зарекомендував себе з посередньої сторони, має схильність до вживання спиртних напоїв. В громадських місцях поводив себе добре. Скарги від сусідів та жителів села за період іспитового строку до Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області на нього не надходили, на засіданнях виконкому не розглядався. Засуджений на даний час тимчасово не працює, засобом для проживання являються тимчасові заробітки у своїх односельчан. На обліку в Лугинському районному центрі зайнятості Житомирської області не перебуває.
З 15.02.2017 по даний час до кримінальної відповідальності не притягувався.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявлене подання підтримав та дав пояснення по його суті.
На судове засідання засуджений 20.09.2017 направив заяву в якій просить звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України „Про амністію 2016 року».
На судове засідання прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 13.10.2017 направив заяву в якій не заперечує що звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 1 п. «е» Закону України "Про амністію 2016 році" від 22.12.2016.
Заслухавши представника Лугинського районного сектору з питань пробації, дослідивши матеріали справи, та те, що засуджений ОСОБА_4 являється потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується посвідченням громадянина, який є потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи: Серія - Б (категорія 3) № НОМЕР_2 видане Житомирською обласною державною адміністрацією, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений перебуваючи на обліку Лугинському районному секторі з питань пробації в Житомирській області характеризується посередньо, порушень не допускав, підпадає під дію ст. 1 п. «е» Закону України "Про амністію 2016 році" від 22.12.2016 р. Обмежень, щодо застосування до нього амністії не встановлено.
Відповідно ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію 2016 році» звільняються від відбування покарання особи, які є учасниками ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи - осіб, які підпадають під дію Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР.
ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік і вчинений злочин відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, обмежень щодо застосування до нього амністії судом не встановлено, що дає підстави суду задоволенню подання.
Керуючись п. 4 ч.1 ст. 284 КПК України, ст. 85 КК України, ст. 1п «е» Закону України „Про амністію 2016 р." від 22.12.2016, суд
Подання начальника Лугинського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 - задовільнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березовий Груд, Лугинського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 засудженого 11.01.2017 вироком Лугинського районного суду Житомирської області за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, звільненого від призначеного судом покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, звільнити від відбування покарання на підставі ст. 1 п. «е» Закону України «Про амністію 2016 року».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1