Провадження № 1-кс/161/8310/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
15 листопада 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, не працює, не судимого,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004494 від 25 вересня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, по якому 14 листопада 2017 року ОСОБА_4 вручено підозру.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в кінці травня 2017 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, попередньо отримавши за усною домовленістю від ОСОБА_7 в користування, без права розпорядження, належний останньому автомобіль марки "BMW 520i", д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обману та зловживання довірою, не маючи на меті виконувати усну домовленість та повертати отриманий автомобіль, перебуваючи на території Варшавського ринку, що по вулиці Карпенка-Карого, 1 в місті Луцьку, реалізував зазначений транспортний засіб ОСОБА_8 та розпорядився отриманими від продажу автомобіля коштами на власний розсуд, чим незаконно заволодів автомобілем марки "BMW 520i", д.н.з. НОМЕР_1 , який 25 вересня 2017 року виявлений працівниками поліції та повернутий потерпілому.

Оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, ніде не працює, на виклики слідчого не з`являвся, по місцю реєстрації не проживає, що свідчить про те, що останній вподальшому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді.

Заслухавши думку старшого слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 193-194, 196-197 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 15 січня 2017 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0004494, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із місця проживання в період часу з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора чи суду; повідомляти слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, прокурора чи суду про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .
Згідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1