Справа №127/6864/18
Провадження №1-кс/127/3329/18
05 квітня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 27.03.2018 року звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 26.03.2018 року у магазині «Пул ендБеа Україна», що в ТЦ «Скай Парк» по вул. М. Оводова 51 в м. Вінниці у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чоловічу куртку чорного кольору ТОВ ««Пул енд Беа Україна», розміру 38 - «М», артикул 5711/527/800, країна походження - Бангладеш. На запитання у ОСОБА_5 звідки у нього вказана куртка, останній повідомив, що він 26.03.2018 року, близько 14.30 год. намагався викрасти вказану куртку з магазину «Пул енд Беа Україна», що в ТЦ «Скай Парк» по вул. М. Оводова 51 в м. Вінниці, одягнувши її на себе, проте був затриманий охороною магазину.
В ході досудового розслідування, 26.03.2018 року у магазині «Пул енд Беа Україна», що в ТЦ «Скай Парк» по вул. М. Оводова 51 в м. Вінниці у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено чоловічу куртку чорного кольору ТОВ ««Пул ендБеа Україна», розміру 38 - «М», артикул 5711/527/800, країна походження - Бангладеш. На запитання у ОСОБА_5 звідки у нього вказана куртка, останній повідомив, що він 26.03.2018 року, близько 14.30 год. намагався викрасти вказану куртку з магазину «Пул ендБеа Україна», що в ТЦ «Скай Парк» по вул. М. Оводова 51 в м. Вінниці, одягнувши її на себе, проте був затриманий охороною магазину.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , яка перебуває у групі слідчих, не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник магазину «Пул ендБеа Україна» в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу огляду місця події від 26.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 добровільно видав чоловічу куртку чорного кольору ТОВ ««Пул ендБеа Україна», розміру 38 - «М», артикул 5711/527/800, країна походження -Бангладеш, пояснивши, що він намагався 26.03.2018 року, близько 14.30 год. викрасти з магазину «Пул ендБеа Україна», що в ТЦ «Скай Парк» по вул. М. Оводова 51 в м. Вінниці, одягнувши її на себе, проте був затриманий охороною магазину.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, щочоловіча куртка чорного кольору ТОВ ««Пул ендБеа Україна», розміру 38 - «М», артикул 5711/527/800, країна походження - Бангладеш, яку було вилучено 26.03.2018 року під час огляду місця події, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду місця події, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотанняслідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на чоловічу куртку чорного кольору ТОВ «Пул ендБеа Україна», розміру 38 - «М», артикул 5711/527/800, країна походження -Бангладеш, яку намагався викрасти 26.03.2018 року, близько 14.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з магазину «Пул ендБеа Україна», що в ТЦ «Скай Парк» по вул. М. Оводова 51 в м. Вінниці, одягнувши її на себе, проте був затриманий охороною магазину.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: