печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 січня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001055 від 07.03.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 125 КК України.

10.07.2017 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки та надала протокол № 2-кт від 31.07.2017 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «СПЕЦТЕХІНПРО» та відповідне клопотання трудового колективу.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки.

Представник потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та передачі на поруки, просив розглядати справу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, вважаючи, що для цього усі наявні підстави.

Потерпіла ОСОБА_7 , представники потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, та з урахування думки представника потерпілої ОСОБА_4 , який вважав можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілої та інших її представників, думки інших учасників судового розгляду, судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у відсутності потерпілої ОСОБА_7 та представників потерпілої ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження.

Дії, обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.

Разом з цим, трудовий колектив ТОВ «СПЕЦТЕХІНПРО» подав клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки колективу товариства.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які просили суд задовольнити клопотання, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку представника потерпілої, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка винила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до ст. 12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В підготовчому судовому засіданні суд за наслідками його проведення вправі прийняти рішення про закриття кримінального провадження в тому числі й у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості.

Клопотання колективу оформлене належним чином протоколом загальних зборів колективу за місцем роботи обвинуваченого, а тому суд вважає за можливе звільнити останнього від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з передачею на поруки трудового колективу. ОСОБА_6 погоджується зі звільненням від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, його позиція є добровільною і істинною.

Цивільний позов у кримінальному провадженні на даний час заявлено не було.

Судові витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.284, 314 КПК України, ст. 44, 47 КК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого начальником відділу збуту ТОВ «СПЕЦТЕХІНПРО», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України з підстав передбачених ст. 47 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «СПЕЦТЕХІНПРО» за умови, що протягом року з дня передачі на поруки він виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Печерський районний суд м. Києва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1