пр. № 1-кс/759/3751/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп", в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою до суду та на бездіяльність слідчих СвятошинськогоУП ГУНП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
13.11.2017 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп", в особі представника ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою до суду та на бездіяльність слідчих СвятошинськогоУП ГУНП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаржник вказав, що 11.08.2017 року він особисто звернувся, в інтересах ТОВ "Київ Інвест Груп" до Святошинського УП ГУНП у м.Києві із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку за № 56073 від 11.08.2017 року. 16.08.2017 року він звернувся знову із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками складів злочинів, передбачених ст.ст.185, 206, 367 КК України, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 57548 від 16.08.2017 року.

Однак, жодних дій, спрямованих на внесення даних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового розслідування слідчими СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві не вчинялось.

Крім того, скаржник вказав, що листом Святошинського УП ГУНП у м.Києві від 07.09.2017 року повідомлено про невнесення відомостей до ЄДРСР, який був отриманий представником ТОВ 11.09.2017 року, після чого він звернувся до суду, однак скаргу було повернуто з підстав пропуску строків та не порушення питання про їх поновлення, тому просить поновити строк для звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржником порушені строки для оскарження бездіяльності слідчих Святошинського УП ГУНП у м.Києві не з його вини, оскільки лист від слідчого він отримав лише 11.09.2017 року, до цієї дати він ніяким чином не був повідомлений про результати розгляду його заяви. Слідчий суддя пропущенні строки визнає поважними та вважає за необхідне поновити скаржнику строк для оскарження бездіяльності слідчого.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. 2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вивчивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити, оскільки надано достатньо доказів, які не спростовано Святошинським УП ГУНП у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп", в особі представника ОСОБА_3 строк для звернення до суду зі скаргою на дії слідчих Святошинського УП ГУНП України у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов"язати уповноважену особу Святошинського УП ГУНП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) по заявах Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп", в особі представника ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення від 11.08.2017 року та 16.08.2017 року.

Про виконання ухвали слідчого судді письмово повідомити ОСОБА_3 та слідчого суддю.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1