Справа № 567/1083/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Острог Рівненської області подання старшого інспектора Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Точевики Острозького району Рівненської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
інспектор Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області з поданням про вирішення питання щодо застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 р. відносно ОСОБА_5 , який засуджений за ч.2 ст.125 КК України за вчинення злочину невеликої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, на час вчинення злочину за ч.2 ст.125 КК УКраїни, за який засуджений вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06.10.2017р., в силу ст.89 КК України вважався таким, що не має судимості, амністія до нього раніше не застосовувалася, повторних злочинів протягом відбування покарання не вчиняв.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні надав згоду на застосування до нього амністії, прокурор проти подання не заперечував.

Заслухавши подання представника органу з питань пробації, а також думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з Постановою Верховного Суду України від 11.02.2016 р. у справі №5-331кс15 інститут амністії не належить до кола питань, що регулюються нормами розділу VIII КПК "Виконання судових рішень" і за своїм правовим змістом виходить за межі питань, що вирішуються за його правилами.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Застосування цього Закону здійснюється, зокрема, щодо осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та осіб, яких засуджено до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, крім покарання у виді штрафу, - за поданням органу виконання покарань, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, або за клопотанням самої особи, її захисника чи законного представника.

Судом встановлено, що згідно з вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06.10.2017р. ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 150 годин (а.с. 2-3).

З досліджених матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно якого він не позбавлений (а.с. 18, 27, 28).

Згідно з п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 , якого було засуджено за ч.2 ст.125 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, має дитину, якій не виповнилося 18 років, і батьківських прав стосовної якої він не позбавлений, враховуючи відсутність обставин, що забороняють застосування амністії до засудженого, суд вважає за необхідне задовольнити подання органу з питань пробації та звільнити засудженго від відбування покарання на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році», ст.ст. 369-372 КПК України, суд

ухвалив:
подання інспектора Острозького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2017 року за ч.2 ст.125 КК України на підставі п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1