УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , що було вилучене у нього 01.12.2017 року, а саме: службове посвідчення державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; мобільний телефон SAMSUNG G5; особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 101 гривня; накласти арешт на майно, яке є власністю УСБУ в Херсонській області та було вилучене 01.12.2017 року у ОСОБА_5 , а саме: грошову купюру номіналом 100 гривень: КН 2306710, грошові кошти в сумі 2500 гривень: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, із слідами спеціальної хімічної речовини - попередньо ідентифіковані та вручені ОСОБА_6 ; а також накласти арешт на документ вилучений 01.12.2017 року у Суворовському районному відділі Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме подання про примусове входження до житла №18570 від 01.12.2017 підписане ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 31.08.2017 року № 1277/1 обіймаючи посаду державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відповідно до норм ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, будучи представником влади, вимоги якого щодо виконання рішень є обов`язковими на всій території України, будучи наділеним повноваженнями та обов`язками: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей; здійснювати реєстрацію обтяжень майна в процесі та у зв`язку з виконавчим провадженням; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб; викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні; залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом, будучи особою згідно із статтею 3 Закону України «Про запобігання корупції», уповноваженою на виконання функцій держави, і таким чином постійно здійснюючи функції представника влади, і якій відповідно до статті 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав таку вигоду в розмірі 3 500 гривень від ОСОБА_6 за проведення виконавчих дій, здійснення заходів примусового виконання рішення суду у спосіб і в порядку, які визначені законом, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 29.11.2017 року приблизно о 13 годині, перебуваючи на відкритій місцевості по вулиці Потьомкінській в м. Херсоні, в розмові з ОСОБА_6 висловив усну вимогу останньому щодо необхідності надання йому 1 000 гривень у якості неправомірної вигоди за вже проведені виконавчі дії у виконавчому провадженні № 54831796 за рішенням Херсонського міського суду № 766/1674/17 про стягнення з ОСОБА_7 боргу в сумі 202 453,89 грн., а також зазначив, що для підготування до суду подання про примусове входження до житла боржника з метою опису майна потрібно надати винагороду у розмірі 2 500 гривень, на що ОСОБА_6 , який діяв в інтересах стягувача, змушений був погодитись.

У подальшому державний виконавець ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, 30.11.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи в операційній залі першого поверху приміщення будівлі «Укрпошти», розташованого за адресою: м. Херсон, проспект Ушакова, 41, одержав від ОСОБА_6 готівкові грошові кошти в сумі 1 000 гривень у якості частини раніше обумовленої неправомірної вигоди за вже проведені виконавчі дії.

У послідуючому ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на одержання решти неправомірної вигоди, 01.12.2017 року приблизно о 16 годині, перебуваючи на відкритій місцевості поблизу адміністративної будівлі Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Б.Мозолевського, одержав від ОСОБА_6 готівкові грошові кошти в сумі 2 500 гривень у якості іншої частини обумовленої неправомірної вигоди за підготування до суду подання про примусове входження до житла.

01.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.11.2017 року працівниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області у присутності двох понятих ОСОБА_6 було вручено попередньо оглянуті та ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 гривень, а саме: 10 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: ЕЦ 6710495, СГ 3285084, КЛ 1803375, КН 2306710, СЕ 2553967, ЕЄ 3304396, МЛ 5464328, КМ 1873732, СА 7669508, ЕД 4400786.

Зазначені грошові кошти ОСОБА_6 знаходячись у будівлі «Укрпошти» за адресою м. Херсон, проспект Ушакова, 41 передав державному виконавцю ОСОБА_5 на його вимогу в якості частини раніше обумовленої неправомірної вигоди за проведення виконавчих дій підготовку виконавчих документів у виконавчому провадженні №54831796. Також домовились про наступну зустріч через деякий час під час якої ОСОБА_6 передасть ОСОБА_5 залишок суми неправомірної вигоди.

01.12.2017 року працівниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області у присутності двох понятих ОСОБА_6 було вручено попередньо оглянуті та ідентифіковані грошові кошти в сумі 2500 гривень, а саме: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, помічено спеціальною хімічною речовиною.

01.12.2017 року слідчим, відповідно до заяви про вчинення злочину та показів ОСОБА_6 , провів огляд місця події, а саме території розташованої на розі вулиць Гоголя та Фрунзе (Б.Мозолевського) у м. Херсоні, в ході якого приймав участь ОСОБА_5 . Під час огляду місця події на пропозицію слідчого добровільно видати наявні у нього грошові кошти а також речі та предмети, ОСОБА_5 добровільно видав слідчому:

- службове посвідчення державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- мобільний телефон SAMSUNG G5;

- особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 101 гривня;

- 1 купюра із раніше (30.11.2017) ідентифікований та вручених ОСОБА_6 грошових коштів грошова купюра номіналом 100 гривень: КН 2306710,

- грошові кошти в сумі 2500 гривень: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, із слідами спеціальної хімічної речовини - попередньо ідентифіковані та вручені ОСОБА_6 .

Також 01.12.2017 року слідчий, відповідно до заяви про вчинення злочину та показів ОСОБА_6 , провів огляд місця події, а саме добровільно виданого заступником начальника Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_8 документа подання про примусове входження до житла №18570 від 01.12.2017 підписане ОСОБА_5 .

Тим самим встановлено що на зазначених речах та документах збереглись сліди злочину, зазначені грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, одна банкнота номіналом 100 гривень: КН 2306710 а також подання про примусове входження до житла №18570 від 01.12.2017 підписане ОСОБА_5 являються предметом вчинення злочину, мобільний телефон SAMSUNG G5 використовувався для контактування ОСОБА_5 із посадовими особами Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, учасниками виконавчого провадження, із ОСОБА_6 із приводу вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 3500 тисяч гривень від ОСОБА_6 , створення умов та пристосування засобів для отримання зазначеної неправомірної вигоди а також вжиття заходів щодо приховування та завуальовування факту та обставин її отримання, уникнення відповідальності за це і зберегли на собі та у своїй пам`яті сліди обставин вчинення злочину, службове посвідчення державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області являлось знаряддям вчинення злочину яке використовувалось для підтвердження владних повноважень та створення умов отримання неправомірної вигоди, відповідно зазначені речі та предмети, документи зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення для слідства відповідно містять інформацію щодо обставин вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають експертному дослідженню.

Постановою слідчого від 01.12.2017 року зазначені речі та документи було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. В свою чергу, санкція ч.3 ст. 368 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином слідчий вважає, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Уточнив, що арешт слід накласти шляхом заборони відчуження вищезазначеного майна.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 08.11.2017 року за фактом вимагання посадовими особами Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області неправомірної вигоди за прийняття рішень, що входить у їх компетенцію, особами що займають відповідальне становище, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обіймаючи посаду державного виконавця Суворовського відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області з метою одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вимагав та одержав таку вигоду в розмірі 3 500 гривень від ОСОБА_6 за проведення виконавчих дій, здійснення заходів примусового виконання рішення суду у спосіб і в порядку, які визначені законом.

У зв`язку з чим 01.12.2017 року працівниками ВБКОЗ УСБУ в Херсонській області у присутності двох понятих ОСОБА_6 було вручено попередньо оглянуті та ідентифіковані грошові кошти в сумі 2500 гривень, а саме: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, помічено спеціальною хімічною речовиною.

В подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_6 , знаходячись у будівлі «Укрпошти» за адресою м. Херсон, проспект Ушакова, 41, передав державному виконавцю ОСОБА_5 на його вимогу в якості частини раніше обумовленої неправомірної вигоди за проведення виконавчих дій підготовку виконавчих документів у виконавчому провадженні №54831796. Також домовились про наступну зустріч через деякий час під час якої ОСОБА_6 передасть ОСОБА_5 залишок суми неправомірної вигоди.

В свою чергу 01.12.2017 року слідчим, відповідно до заяви про вчинення злочину та показів ОСОБА_6 , провів огляд місця події, а саме території розташованої на розі вулиць Гоголя та Фрунзе (Б.Мозолевського) у м. Херсоні, в ході якого приймав участь ОСОБА_5 . Під час огляду місця події на пропозицію слідчого добровільно видати наявні у нього грошові кошти а також речі та предмети, ОСОБА_5 добровільно видав слідчому:

- службове посвідчення державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області;

- мобільний телефон SAMSUNG G5;

- особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 101 гривня;

- 1 купюра із раніше (30.11.2017) ідентифікований та вручених ОСОБА_6 грошових коштів грошова купюра номіналом 100 гривень: КН 2306710,

- грошові кошти в сумі 2500 гривень: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, із слідами спеціальної хімічної речовини - попередньо ідентифіковані та вручені ОСОБА_6 .

Також 01.12.2017 року слідчий, відповідно до заяви про вчинення злочину та показів ОСОБА_6 , провів огляд місця події, а саме добровільно виданого заступником начальника Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_8 документа подання про примусове входження до житла №18570 від 01.12.2017 підписане ОСОБА_5 .

Тим самим встановлено що на зазначених речах та документах збереглись сліди злочину, зазначені грошові кошти в сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень, а саме: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, одна банкнота номіналом 100 гривень: КН 2306710 а також подання про примусове входження до житла №18570 від 01.12.2017 підписане ОСОБА_5 являються предметом вчинення злочину, мобільний телефон SAMSUNG G5 використовувався для контактування ОСОБА_5 із посадовими особами Суворовського районного відділу Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, учасниками виконавчого провадження, із ОСОБА_6 із приводу вимагання та отримання неправомірної вигоди в сумі 3500 тисяч гривень від ОСОБА_6 , створення умов та пристосування засобів для отримання зазначеної неправомірної вигоди а також вжиття заходів щодо приховування та завуальовування факту та обставин її отримання, уникнення відповідальності за це і зберегли на собі та у своїй пам`яті сліди обставин вчинення злочину, службове посвідчення державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області являлось знаряддям вчинення злочину яке використовувалось для підтвердження владних повноважень та створення умов отримання неправомірної вигоди, відповідно зазначені речі та предмети, документи зберегли на собі сліди вчинення злочину та мають значення для слідства відповідно містять інформацію щодо обставин вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають експертному дослідженню.

Постановою слідчого від 01.12.2017 року зазначені речі та документи було визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказані вилучені речі та предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, мають доказове значення для підтвердження або спростування фактичних обставин вчинення злочину, слідчому необхідно провести їх експертне дослідження, зазначені грошові кошти являються предметом вчинення злочину а мобільний телефон являється знаряддям вчинення злочину, містить інформацію щодо обставин вчинення злочину тому є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна з метою забезпечення його схоронності, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження та для можливості проведення експертизи, необхідної для прийняття законного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Крім того, санкція ч. 3 ст. 368 КК України, передбачає конфіскацію майна, тому арешт інших зазначених в клопотанні грошових коштів забезпечить можливу конфіскацію майна.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно належне ОСОБА_5 , що було вилучене у нього 01.12.2017 року, а саме: службове посвідчення державного виконавця Суворовського районного відділу ДВС у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області; мобільний телефон SAMSUNG G5; особисті грошові кошти ОСОБА_5 в сумі 101 гривня.

Накласти арешт на майно, яке є власністю УСБУ в Херсонській області та було вилучене 01.12.2017 року у ОСОБА_5 , а саме: грошову купюру номіналом 100 гривень: КН 2306710, грошові кошти в сумі 2500 гривень: 25 (десять) банкнот номіналом по 100 (сто) гривень кожна із наступними серіями та номерами банкнот: КТ 2136461, ЕЕ 4206136, КБ 7955992, КЗ 4547764, МА 7076922, ЕЄ 9584572, МЛ 7305025, ЗИ 7658450, КА 4496978, ТА 4310053, ЗВ 9667550, ЕД 1941361, АЄ 1083115, ЗА 1012930, ЗФ 6981698, ЗБ 0078030, СЗ 3745126, СВ 3443878, ТБ 1156845, МП 6879587, МП 4616649, СВ 3736987, ВХ 2842259, ЗА 8835944, КД 5063892, із слідами спеціальної хімічної речовини - попередньо ідентифіковані та вручені ОСОБА_6 .

Накласти арешт на документ вилучений 01.12.2017 року у Суворовському районному відділі Державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, а саме подання про примусове входження до житла №18570 від 01.12.2017 підписане ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1