Справа № 149/315/18
Провадження №1-кс/149/66/18
У Х В А Л А
Іменем України
15.02.2018р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000898, внесеному до ЄРДР 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000898, погодженим заступником керівника Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за дорученням старшого слідчого, тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з"єднань абонентських номерів, які відбулись в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 10916 в період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 01.12.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з"єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту) та ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Клопотання мотивовано тим, що 01.12.2016 року невстановлена на даний час особа, шляхом зламу механізму врізного замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в середину квартири, звідки викрала грошові кошти в сумі 11200 доларів США та 9000 гривень, чим спричинила ОСОБА_11 матеріальної шкоди.

За даним фактом 02.12.2016 року було розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину Хмільницьким ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено радіорозвідку на місці скоєння злочину та встановлено, що на місці скоєння діє базова станція оператора рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 10916.

Отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження осіб, які здійснили крадіжку. Іншим способом інформацію отримати неможливо.

Враховуючи викладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної у клопотанні інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, так як іншим способом отримати вказану інформацію не можливо.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на ч. 4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України в частині надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з"єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбулись в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 10916 в період часу з 10:00 год. до 20:00 год. 01.12.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з"єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б, ІМЕІ. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР, рапорт о/у СКП Хмільницького ВП у Вінницькій області). Інформація про доступ до якої просить отримати слідчий знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання у вказаній судом частині.

Разом з тим клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Виходячи з прав і свобод громадян гарантованих Конституцією України, вимог КПК України, доступ до охоронюваної законом таємниці, може бути наданий слідчим суддею, за умови крайньої необхідності, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Разом з тим, саме ці умови слідчим у клопотанні не наведені. Крім того, надання дозволу про тимчасовий доступ до відомостей про власників абонентських номерів, якщо абонентський номер використовується за умовами контракту, призведе до необґрунтованого та незаконного втручання в особисте життя громадян України, порушення їх конституційних прав та свобод.

Таким чином, у вказаній частині клопотання слідчого, необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , надати працівникам оперативного підрозділу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за дорученням старшого слідчого Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо з"єднань абонентів мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбулись в межах дії базової станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 23383 CID 10916 в період часу з 10:00 год. по 20:00 год. 01.12.2016 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з"єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б та ІМЕІ та прив`язку до базових станцій. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня постановлення ухвали.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1