Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , погодженого зі старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001916 від 15.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: надати тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення належним чином завірених копій.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.07.2014 до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення з приводу того, що особа І.І.Л. займається незаконним збутом наркотичного засобу - опій. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 8971 від 14.07.2014.

Матеріали за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001916 від 15.07.2014 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.307 КК України.

Окрім цього встановлено, що особа " ОСОБА_5 " являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає (без реєстрації) за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений за вчинення злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 14.07.2008 Комінтернівським районним судом м.Харкова до 4 років 1 місяця позбавлення, звільнився умовно достроково 22.06.2011 на не відбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 3 дні.

На даний час санкціоновано проведення відносно ОСОБА_7 ряд негласних слідчих (розшуків) дій для фіксації та збору доказів його злочинної діяльності.

Також, допитаний в якості свідка (особа з вигаданими анкетними даними) ОСОБА_8

показав, що ОСОБА_9 займається незаконним збутом наркотичного засобу - опій за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, збору додаткових доказів та фактичного затримання ОСОБА_10 необхідно провести обшук за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Згідност.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого з відповідним клопотанням, яке повинно містити відповідні відомості передбачені вказаною статтею, однією з підстав задоволення клопотання є наявність даних про особу, яка є власником вказаного житла. З метою отримання вказаних даних направлено запит до Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно відповіді якого, дані щодо особи на яку зареєстровано право власності на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Однак, згідно п.п. 1.4. Рішення 26 сесії 6 скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.09.2013 року № 1247/13 «Про затвердження Регламенту взаємодії' виконавчих органів ІНФОРМАЦІЯ_5 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » при реалізації положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та іх обтяжень»: «Всі інвентаризаційні справи об`єктів нерухомого майна незалежно від форм власності, розміщених на території міста Харкова, та реєстрові книги, які велися до 1 січня 2013 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як органом, що проводив дії з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, належать ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з тим, що інвентаризаційна справа на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_1 , тел./факс: НОМЕР_2 і може мати значення речового доказу по кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інвентаризаційна справа на нерухомість, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення копій документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 доступ до інвентаризаційної справи на нерухомість, за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучення належним чином завірених копій.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1