Справа № 520/534/14-к
Провадження № 1-кс/520/65/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2014 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором Київського району м. Одеси ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання, 18 01.2014 року, приблизно о 03 годині 00 хвилин, четверо невстановлених слідством осіб, використовуючи шапки з прорізами для очей і носа, з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , шляхом розбою, проникли в житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна в кухні . Діючи спільно, із застосуванням мотузки, звязали руки і ноги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном ОСОБА_5 , під загрозою використання пістолету, застосували до останнього насилля, яке є небезпечним для життя та здоровя, що виразилося у нанесенні численних ударів по обличчю та спині, тим самим заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, забою мяких тканин нижньої щелепи, забиття грудної клітини та заволоділи майном сімї ОСОБА_5 , чим заподіяли матеріальну шкоду на загальну суму 1015400 гривень.

За даним фактом до ЄРДР 18.01.2014 року внесені відповідні відомості за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 14.01.2014 року йому на мобільний телефон дзвонив невідомий абонент з прихованим номером телефону, мовчав, а потім відключався. В ході оперативних заходів було встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення він користувався мобільним телефоном оператора мобільного звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Згідно рапорту слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУ МВС в Одеській області капітана міліції ОСОБА_3 встановлено, що ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий звернувся до суду з клопотанням мотивуючи його тим, що надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання ( моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, які в інший спосіб, згадно ст.9 ЗУ « Про телекомунікації», неможливо.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання відомостей, що містяться в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 а саме: інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , з 09.00 годин 14.01.2014 року по теперішній час, а також інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), зєднання нульової тривалості, є необхідними для встановлення осіб, вчинивших правопорушення, у зв`язку з чим вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого. Крім того, вказані дані, самі по собі а також в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою № НОМЕР_1 , з 09.00 годин 14.01.2014 року по теперішній час, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення о/у СКР Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_7 до наступної інформації:
адресів розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднання, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання(абонента А) (абонентський серійний, IMSI номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку;

ідентифікаційних ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1