Справа№751/9156/17
Провадження №1-кс/751/3681/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий звернулась до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 діб.
15.09.2017 ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.
16.09.2017 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого встановлено слідчим суддею до 13.11.2017.
09.11.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 4-х місяців, тобто до 05.01.2018 включно.
15.09.2017 ОСОБА_4 відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України вручено повідомлення про підозру. 15.12.2017 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.
У даному кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але ще необхідно виконати певні процесуальні дії.
Викладені обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.
Крім того, ризики, на які посилався слідчий під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та не перестали існувати.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.
ОСОБА_4 та його захисник щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували, оскільки підозра є необґрунтованою, наявність ризиків не доведена.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що постановою заступника прокурора Чернігівської області від 20.12.2017 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 10.02.2018 року. Зі змісту вказаної постанови, вбачається, що для проведення розслідування кримінального провадження необхідно виконати наступні процесуальні дії, а саме: надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам провадження у порядку ст. 290 КПК України; прийняти рішення за результатами досудового розслідування..
16.09.2017 року слідчим суддею Новозаводського районного суду м. Чернігова підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 13.11.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.11.2017 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 05 січня 2018 року включно.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, у зв`язку з тим, що він усвідомлюючи міру покарання може переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_4 може вчинити інше тяжке правопорушення, оскільки раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину в період невідбутої частини покарання, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у останнього наявні зв`язки з наркозалежними особами та такими, що займаються збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин, що свідчить про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.
Таким чином, немає підстав для заміни відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, так як слідчий суддя вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належного виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
Інших обставин, які не були враховані слідчим суддею під час обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на час розгляду даного клопотання зі сторони захисту не надано.
Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Владивосток Російської Федерації, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , строк тримання під вартою до 5-ти місяців, до 09 лютого 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1