Справа № 308/578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів митної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

З внесеного клопотання, яке погоджене прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.01.2018 року в чергову частину Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення №13 від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 11.01.2018 року о 18:16 годині в зону митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на ділянку «в`їзд в Україну» заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen Passat» під керуванням громадянина ОСОБА_3 . Під час митного контролю при перевірці документів в працівників митниці виникли сумніви щодо достовірності доручення на право користування вказаним транспортним засобом.

17 січня 2018 року слідчим Ужгородського РВП розпочато кримінальне провадження за №0000064 та визначено правову кваліфікацію за ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2018 року гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 в зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як підставу для переміщення легкового автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 надав доручення на право користування транспортним засобом від 26.12.17 № О 9245725/2017 видане власником автомобіля Miroslav Vyboch громадянину Majoros Erik/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 завірене підписом і печаткою нотаріуса « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від імені ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_6 .

В ході проведення перевірки правомірності переміщення через митний кордон України легкового автомобіля «Volkswagen Passat»,, реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , Управлінням протидії митним правопорушенням в адресу нотаріуса ОСОБА_7 , з метою встановлення достовірності доручення на право користування автомобілем, направлений запит, де 12.01.2018 року було отримана офіційна відповідь нотаріуса, згідно якої документ згідно якої документ «Spolnomocnenie» не було подано ОСОБА_8 в їхньому нотаріальному офісі 26.12.2017. Наданий у додатку документ «Spolnomocnenie» не було належним чином оформлено в його нотаріальній конторі 26.12.2017 року ,тому цей документ є підробленим.

Відповідно до правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України, при ввезенні транспортного засобу на митну територію України, його власник або уповноважена особа надає посадовій особі митниці транспортний засіб для здійснення митного огляду і подає оригінали та ксерокопії документів, що підтверджують право власності на ТЗ або користування ним, реєстраційні документи на ТЗ та інші документи.

Таким чином, громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перемістив через митний кордон України легковий автомобіль «Volkswagen Passat»,, реєстраційний номер Словаччини НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу України, як підстави для його переміщення підробленого документа доручення на право користування від 26 грудня 2017 року.

Клопотання мотивує тим, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, та для забезпечення виконання обов`язкових судових експертиз, зокрема технічної експертизи документів, яку можливо провести виключно по оригіналах документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі, до митної справи по повідомленню №13, в якій знаходяться оригінали документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , а також їх вилучення, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не зявився, надав суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує, просить його задовольнити та провести розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою їх вилучення, приходжу до висновку, що внесене слідчим клопотання, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобовязати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчому СВ Ужгородського РВП УВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів митної справи по повідомленню №13 з можливістю вилучення оригіналів документів, відносно гр. ОСОБА_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 , у зв`язку з необхідністю подальшого проведення технічних експертиз документів, недопущення підроблення, зміни або знищення вказаних документів, які в подальшому мають важливе значення для досудового розслідування як речові докази по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1