печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6652/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Київського гарнізону молодший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування № 0000149, звернувся до слідчого судді із клопотанням про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 , а також захисникам, яких ОСОБА_4 може залучати в майбутньому, строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 10.02.2018.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 та обґрунтовано наступним. 01.11.2016 ОСОБА_4 призваний для проходження строкової військової служби ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наступного дня, наказом командира військової частини (умовне найменування польова пошта НОМЕР_1 ) А3838 № 239 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду курсанта 6 навчальної роти.

15.11.2016 близько 12 год. 00 хв. військовослужбовець військової частини (умовне найменування польова пошта НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 строкової служби солдат ОСОБА_4 на підставі направлення на медичний огляд військово- лікарською комісією з метою визначення придатності до військової служби командира військової частини (умовне найменування польова пошта НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_5 від 14.11.2016, направлений до Національного військово-медичного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі - НВМКЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») у психіатричне відділення, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір, солдат строкової служби військової частини (умовне найменування польова пошта НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 ОСОБА_4 у той же день, а саме 15.11.2016, близько 12 год. 00 хв., самовільно, без дозволу командування та поважних причин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , залишив НВМКЦ «ГВКГ» та став проводити час на власний розсуд за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, не вживаючи жодних заходів для повернення до місця служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього, доки 30.06.2017 не був затриманий старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Ріпкинського районного суду у справі №743/911/17 від 30.06.2017 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281 від 20.06.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст.115 КК України.

Після цього, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 відмовився від послуг безоплатної правової допомоги про що написав відповідну заяву.

29.01.2018 підозрюваному ОСОБА_4 оголошено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000149, в 1 томі, із врученням його копій.

Однак, підозрюваний ОСОБА_4 відмовився від ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження з невідомих причин, що засвідчено підписами понятих у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, сторона захисту ухиляється від виконання свого обов`язку, встановленого ч. 9 ст. 290 КПК України, щодо письмового підтвердження протилежній стороні факту надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження із зазначенням найменування таких матеріалів.

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 12 ст. 290 КПК України прокурор не зможе використати як докази в суді матеріали кримінального провадження, з якими не була ознайомлена сторона захисту.

Враховуючи позицію, яку сторона захисту зайняла під час використання свого права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України та виконання обов`язку щодо підтвердження протилежній стороні факту надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів, закінчити досудове розслідування в кримінальному провадженні в розумні строки, визначені КПК України, не вдається за можливе.

На даний час, ОСОБА_4 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі за адресою: м. Чернігів, вул. Реміснична, 2. У зв`язку з указаним, з метою дотримання загальних засад кримінального провадження, а саме розумних строків досудового розслідування, верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, вважаю за необхідне обмежити сторону захисту, а саме підозрюваного ОСОБА_4 , а також захисників, яких ОСОБА_4 може залучати в майбутньому, у строках на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000149 до 10.02.2018 з розрахунку що в матеріалах кримінального провадження всього 1 том.

Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що наразі він знайомиться з матеріалами іншого кримінального провадження, має погане самопочуття, а намагання прокурора ознайомити його з матеріалами кримінального провадження відбувалось в перерві між судовими засіданнями, тому він відмовився від їх отримання.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Встановлено, що 29 січня 2018 року органом досудового розслідування відкрито доступ до матеріалів кримінального провадження №0000149.

Цього ж дня прокурором було надано підозрюваному ОСОБА_4 матеріали для ознайомлення, які складають 1 том на 144 арк.

У зв`язку з відмовою підозрюваного здійснити ознайомлення, прокурором було надано копії усіх матеріалів вказаного кримінального провадження.

Отже , враховуючи вищевикладені обставин слід визнати обґрунтованим посилання органу досудового розслідування на те, що сторона захисту зволікає у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що в свою чергу є обов`язком встановлення строку для ознайомлення з матеріалами. З урахуванням обсягу, складності матеріалів ( один том на 144 арк.) та умов доступу до них, зокрема підозрюваний утримується в умовах слідчого ізолятора, слід встановити строк до 21 лютого 2018 року( що фактично складає один день на ознайомлення з урахуванням відстані з м. Києва до м. Чернігів ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 290,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000149 до 21 лютого 2018 року. Ухвала оскраженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1