В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" січня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00013406 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Корюківка, Чернігівської обл., громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого: ТОВ «Авантаж 7», молодшим оператором заправки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-28.08.2017 року Дарницьким районним судом міста Києва за ч.1 ст.272 КК України, до штрафу у розмірі 2550 гривень, з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки;

-04.12.2017 року Дніпровським районним судом міста Києва за ч.1 ст.272 КК України, у вигляді штрафу у розмірі 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посади, чи займатись діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197?, ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , на підставі наказу №26 від 01.06.2016 року ТОВ «Барс 2000», призначено відповідальним за вибір, організацію місця розташування, встановлення об`єктів підвищеної небезпеки, дотримання правил пожежної безпеки та безпеки на об`єктах підвищеної небезпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою АГЗП ТОВ «Барс 2000».

Цього ж дня, ОСОБА_5 був ознайомленим під підпис з посадовою інструкцією, якою встановлено, що функціональними обов`язками ОСОБА_5 , на займаній посаді є вибір, організація місця розташування, встановлення об`єктів підвищеної небезпеки, дотримання правил пожежної безпеки та безпеки на об`єктах підвищеної небезпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою АГЗП ТОВ «Барс 2000». В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на самовільне зайняття земельної ділянки в санітарно-захисній зоні, з метою подальшого розміщення на ній автомобільного газозаправного пункту ТОВ «БАРС» призначеного для реалізації скрапленого газу.

Так, відповідно до ст. 13 Конституції України земля являється об`єктом права власності Українського народу.

Згідно зі ст. 14 Конституції України земля є основним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою відповідно до закону.

Частинами 1, 2 ст. 116 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи набувають право власності на право користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності в межах їх повноважень. Набуття права на землю громадянами та юридичним особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Згідно зі ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки вникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Статтею 126 Земельного кодексу України передбачено, що право власності на земельну ділянку та право постійного користування земельними ділянками посвідчується державними актами. Пунктом «б» ч. 1 ст. 211 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни несуть кримінальну відповідальність за самовільне зайняття земельних ділянок.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», самовільне зайняття - це будь - які дії, які свідчать про фактичне використання земельної ділянки за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про її передачу у власність або надання у користування (оренду) або за відсутності вчиненого правочину щодо такої земельної ділянки, за винятком дій, які відповідно до закону є правомірними.

Відповідно до статті 114 Земельного Кодексу України санітарно - захисні зони створюються навколо об`єктів, які є джерелами виділення шкідливих речовин, запахів, підвищених рівнів шуму, вібрації, ультразвукових і електромагнітних хвиль, електронних полів, іонізуючих випромінювань тощо, з метою відокремлення таких об`єктів від територій житлової забудови. У межах санітарно-захисних зон забороняється будівництво житлових об`єктів, об`єктів соціальної інфраструктури та інших об`єктів, пов`язаних з постійним перебуванням людей. Правовий режим земель санітарно-захисних зон визначається законодавством України.

Всупереч зазначеним нормам законодавства, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді відповідального за вибір, організацію місця розташування, встановлення об`єктів підвищеної небезпеки, дотримання правил пожежної безпеки та безпеки на об`єктах підвищеної небезпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою автомобільно газозаправного пункту (АГЗП) ТОВ «Барс 2000», у липні 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, вчинив самовільне зайняття земельної ділянки в санітарно-захисній зоні споруд зовнішнього транспорту, площею 1038, 35 кв. м. розташованій за адресою: вул. Вифлиємська, 18/2 (колишня Академіка Шліхтера) у Дніпровському районі в м. Києві (обліковий код 63:444:0014), яка обліковується, як не надана у власність або користування та перебуває у комунальній власності Київської міської ради.

Так, ОСОБА_5 при відсутності відповідного рішення уповноваженого органу Київської міської ради, в липні 2016 року, в невстановлений досудовим слідством час, огородив металевим парканом (гратами) та самовільно зайняв земельну ділянку в санітарно-захисній зоні споруд зовнішнього транспорту, площею 1038,35 кв.м. розташованій за адресою: вул. Вифлиємська, 18/2 (колишня Академіка Шліхтера) у Дніпровському районі в м. Києві (обліковий код 63:444:0014), яка обліковується, як не надана у власність або користування та перебуває у комунальній власності Київської міської ради.

Актом обстеження земельної ділянки від 15.09.2017 року № 17-1454-04 встановлено, що згідно з даними міського земельного кадастру, ділянка площею 1038,35 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (обліковий код 63:444:0014), на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж землекористування обліковується, як землі не надані у власність або користування.

Згідно листа департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), вищезазначена земельна ділянка відповідно до Детального плану території в межах просп. Возз`єднання, залізниці, Броварського проспекту, Русанівської протоки та Русанівського каналу затвердженого рішенням Київської міської ради від 14.07.2016 № 728/728 відноситься до санітарно захисних зон споруд зовнішнього транспорту.

Крім того, ОСОБА_5 , на підставі наказу № 26 від 01.06.2016 ТОВ «Барс 2000», призначено відповідальним за вибір, організацію місця розташування, встановлення об`єктів підвищеної небезпеки, дотримання правил пожежної безпеки та безпеки на об`єктах підвищеної небезпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою АГЗП ТОВ «Барс 2000».

Так, ОСОБА_5 у липні 2016 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, шляхом самовільного зайняття земельної ділянки в санітарно-захисній зоні споруд зовнішнього транспорту, розміщено по вул. Вифлиємська, 18/2 (колишня Академіка Шліхтера) у Дніпровському районі в м. Києві автомобільний газозаправний пункт (далі АГЗП), на якому проводилась роздрібна торгівля скрапленим газом.

Вказані роботи у відповідності з переліком, затвердженим Наказом Держнаглядохоронпраці України від 26.01.2005 № 15, є роботами з підвищеною небезпекою.

Згідно посадової інструкції відповідального за вибір, організацію місця розташування, встановлення об`єктів підвищеної небезпеки, дотримання правил пожежної безпеки та безпеки на об`єктах підвищеної небезпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою АГЗП ТОВ «Барс 2000» від 01.06.2016, ОСОБА_5 , допустив чисельні порушення безпеки на об`єкті підвищеної небезпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою АГЗП ТОВ «Барс 2000», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Вифлиємська, 18/2 (колишня Академіка Шліхтера).

Так, в ході проведення огляду місця події 12.08.2016 за адресою: м. Київ, вул. Вифлиємська, 18/2 (колишня Академіка Шліхтера) за участі головного державного інспектора відділу нагляду на виробництві і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Київській області та головного інспектора Дніпровського РУГУ ДСНС України в м. Києві, було виявлені численні порушення, які становлять реальну загрозу виникнення надзвичайної ситуації та життю людей, а саме:

-не отриманий дозвіл Держгірпромнагляду на експлуатацію (експлуатація (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки (Технологічне устаткування, лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним і зрідженим газом суб`єктів господарювання, а також газовикористовуюче обладнання)), чим порушено ст. 21 Закону України Про охорону праці та п. 1 «Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки», затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 26.10.2011 р. № 1107;

-не розроблений План локалізації та ліквідації можливих аварій у системі газопостачання, чим порушено п. 3.30 розділу V Правила безпеки систем газопостачання (НПАОП 0.00-1.76-15), затверджені наказом Міненерговугілля від 15.05.2015р. №285. (далі - ПБСГ);

-територія АГЗП не має сітчаної огорожі, чим порушено п. 8.151. ДБН В.2.5-20-2001;

-не встановлений сигналізатор довибухонебезпечних концентрацій газу у вибухонебезпечній зоні АГЗП, чим порушено п. 8.91 ДБН 2.5-20-2001;

-не виконаний блискавкозахист АГЗП, чим порушено п. 8.151 ДБН В.2.5-20-2001;

-не виконане заземлення газопроводів та основного обладнання, чим порушено п. 5.2.4. НПАОП 0.00-1.29-97 «Правила захисту від статичної електрики»;

-посудина АГЗП до пуску її в експлуатацію не зареєстрована в органах Держгірпромнагляду. Відсутній паспорт посудини та дані про проходження технічного опосвідчення посудини, чим порушено п. 6.2.1., 6.2.3. 6.3.1. «Правил будови та безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»;

-не витримана мінімальна відстань між посудиною АГЗП та операторською, чим порушено п. 8.153. ДБН В.2.5-20-2001;

-на території АГЗП відсутній пристрій для заземлення автомобільних цистерн для перевезення ЗВГ і їх рукавів, чим порушено п. 1.13 розділу VІ ПБСГ;

-не проводиться технічне обслуговування та поточний ремонт арматури, зворотних і швидкісних клапанів, резервуарних установок ЗВГ, чим порушено п. 1.11 та п. 2.21 розділу VІ ПБСГ;

-гумовотканинні рукави, що застосовують при операціях зливання-наливання і наповненні балонів, не проходять гідравлічне випробування тиском, що становить 1,25 номінального. На рукавах відсутні маркування із зазначенням номінального тиску, строків проведеного і чергового гідравлічних випробувань, чим порушено п. 1.17 розділу VІ ПБСГ.

-не забезпечена мінімальна відстань 40 метрів згідно вимог державних будівельних норм між АГЗП та поруч розташованими будівлями і спорудами (порушення п. 10.1 Розділу 6 «Правил пожежної безпеки в Україні», далі «ППБУ», п. 2.5.1, п.2.5.5 «Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи» від 06 грудня 2005 року № 376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за № 291/12165, та п. 8.153 Державних будівельних норм ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди Газопостачання);

-не забезпечена мінімальна відстань 15 метрів від наземного резервуару із СВГ (суміш скраплених (зріджених) газів пропану та бутану) до окремо розташованого будівлі операторської (порушення п. 10.1 Розділу 6 ППБУ, п. 2.5.1, п. 2.5.8 «Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи» від 06 грудня 2005 року № 376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за № 291/12165, та п. 8.153 Державних будівельних норм ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди Газопостачання);

-не забезпечена мінімальна відстань 5 метрів від наземного резервуару із СВГ (суміш скраплених (зріджених) газів пропану та бутану) до паливо роздавальної колонки (порушення п. 10.1 Розділу 6 ППБУ, п. 2.5.1, п. 2.5.8 «Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станцій, затвердженої наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи» від 06 грудня 2005 року № 376, зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 20 березня 2006 року за № 291/12165, та п. 8.153 Державних будівельних норм ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди Газопостачання);

-АГЗП не обладнано системою раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення (підстава частина 1 статті 53 Кодексу Цивільного захисту України);

-АГЗП та її зовнішні установки не захищені від прямих попадань блискавки і вторинних її прояв відповідно до вимог ДСТУ Б В.2.5-38:2008 "Інженерне обладнання будинків і споруд. Улаштування блисковкозахисту будівель і споруд (IEC 62305: 2006, NEQ)" та згідно вимог ДНАОП 0.00.1.29 (порушення п. 1.21 Розділу 4 «ППБУ», п. 8.163 Державних будівельних норм ДБН В.2.5-20-2001 «Інженерне обладнання будинків і споруд. Зовнішні мережі та споруди Газопостачання);

-не проведений замір опору ізоляції і перевірка спрацювання приладів захисту електричних мереж від короткого замикання (порушення п. 1.20 Розділу 4 ППБУ);

-відсутня декларація відповідності матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки (порушення частини статті 57 Кодексу цивільного захисту України, частини розділів Закону України № 353-VІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у проваджені господарської діяльності»);

-не проведено технічне обслуговування наявних вогнегасників (порушення п. 10.1 Розділу 6, п. 16 Розділу 2 ППБУ);

-особи що працюють на АГЗП не пройшли спеціальне навчання за програмою пожежно-технічного мінімуму і не мають відповідного посвідчення у порядку встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 року № 444 «Про затвердження Порядку здійснення навчання населення діям у надзвичайних ситуаціях» (порушення п. 10.1 Розділу 6, п. 16 Розділу 2 ППБУ);

-Не заведений журнал реєстрації вступного інструктажу з питань техногенної безпеки для працівників які приймаються на роботу та за місцем роботи (порушення наказу МНС України від 15.08.2007р. №557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273 п. 4.5.1);

-не проведено ідентифікацію потенційно небезпечного об`єкту (порушення: Закон України від 18.01.2001р. № 2 245 Про об`єкти підвищеної небезпеки, ст.9; постанова Кабінету Міністрів України від 11.07.2002р. № 956 "Про ідентифікацію і декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки" НПАОП 0.00-3.08-02, наказ МНС України від 15.08.2007р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273 п. 3.1.1);

-не надано експертизу декларації безпеки об`єкту (порушення: п.19 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.07.2002 року № 956 «Порядок декларування безпеки об`єктів підвищеної небезпеки» НПАОП 0.00-3.08-02, п.4.9.6 наказу МНС України від 15.08.2007 року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1006/14273);

-не проведено паспортизацію потенційно небезпечного об`єкту, копію паспорту надати до ДСНС України в м. Києві (порушення: п.3.1.1 наказу МНС України від 15.08.2007р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273, п.4 наказу МНС України від 18.12.2000р. №338 Про затвердження Положення про паспортизацію потенційно небезпечних об`єктів; ст. 17 наказу МНС України від 16.08.2005р. № 140 Про внесення змін до наказу МНС України від 18.12.2000р. №338, п.1.3 наказу МНС України від 12.11.2010р. № 1016 «Про затвердження Стандарту надання Державним департаментом страхового фонду документації адміністративної послуги щодо видачі Свідоцтва про реєстрацію об`єкта у Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів»);

-не проведено встановленим порядком реєстрацію підприємства через Державний департамент страхового фонду документації МНС України в Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів (порушення п.1.3 наказу МНС України від 12.11.2010р. № 1016 «Про затвердження Стандарту надання Державним департаментом страхового фонду документації адміністративної послуги щодо видачі Свідоцтва про реєстрацію об`єкта у Державному реєстрі потенційно небезпечних об`єктів»);

-не вивішені на видному місці відповідні інструкції щодо виконання вимог техногенної безпеки та порядку дій персоналу у разі виникнення надзвичайної ситуації (порушення п. 4.5.5 наказу МНС України від 15.08.2007р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273);

-не розроблений план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій на об`єкті (порушення: наказ МНС України від 15.08.2007р. № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273 п. 3.1.1, НПАОП 0.00-4.33-99 Положення щодо розробки планів локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій., п. 1);

-не наданий річний графік накопичення матеріального резерву (порушення Постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2001р. №308 Про Порядок створення і використання матеріальних резервів для запобігання, ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру та їх наслідки, стаття 14 наказу МНС України від 15.08.2007року № 557 «Правила техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях» зареєстровано в Міністерстві юстиції України 03.09.2007р. за №1006/14273 п. 3.1.1, 4.2);

-відсутній спеціальний журнал щодо проведення протипожежних інструктажів з працівниками відділення (порушення п. 15 Розділ 2 ППБУ);

Так, 12.08.2016 за адресою: м. Київ, вул. Вифлиємська, 18/2, в ході огляду місця події було виявлено та вилучено АГЗП у складі резервуарів для зберігання вуглеводного скрапленого газу білого кольору, (заводські №№42192, 42193) та колонки заправної марки «Petro Primus 2» №1201003, на які в подальшому накладено арешт.

Крім того, факт порушення вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки підтверджується висновком експерта №14-281 від 03.08.2017 про проведення судової пожежно-технічної експертизи, відповідно до якого Розміщення АГЗП за умови знаходження резервуарів для зберігання вуглеводного скрапленого газу білого кольору, (заводські №№42192, 42193) та колонки заправної марки «Petro Primus 2» №1201003 які знаходяться за адресою: м. Київ, пр-кт С. Бандери, 30-А, на заасфальтованій ділянці місцевості, за адресою: м. Київ, вул. Вифлеємська, 18/2 не відповідатиме вимогам пожежної безпеки, а саме: п. 10.1 розділу VI Правил пожежної безпеки в Україні, та п.п.2.1.3, 2.1.7 Інструкції щодо вимог пожежної безпеки під час проектування автозаправних станції.

Сукупність вищезазначених порушень вимог нормативно-правових актів створило реальну загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків для осіб, які працюють в безпосередній близькості до АГЗП ТОВ «Барс 2000», а також на самій АГЗП, розташованій по вул. Вифлеємська, 18/2 (колишня Академіка Шліхтера) в м. Києві.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.06.2009 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки виробництва», «загроза загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків» необхідно розуміти такі зміни у стані виробничих об`єктів, внаслідок яких виникає реальна небезпека життю людей, або реальна небезпека заподіяння (настання) шкоди благам.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, а також те, що вказані роботи є роботами з підвищеною небезпекою, ОСОБА_5 будучи особою, яка зобов`язана дотримуватися правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, діючи із злочинною необережністю, проявляючи бездіяльність та не виконуючи дії, спрямовані на дотримання вимог нормативних актів, що містять правила виконання відповідних робіт, не виконав дії, які міг і повинен був виконати.

Вищевикладене спричинило такі зміни в стані виробничих об`єктів, внаслідок чого виникла висока ймовірність початку дії шкідливих, потенційно небезпечних факторів, таких як витік газу, загорання газоповітряної суміші, вибух, руйнування споруд, що створило загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

Таким чином ОСОБА_5 , вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 197?, ч.1 ст.272 КК України, а саме:

за 2 ст. 197? КК України - самовільне зайняття земельної ділянки в санітарно-захисній зоні;

за ч.1 ст.272 КК України - порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на підприємстві особою, яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей, та настання інших тяжких наслідків.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

26.01.2018 року між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його захисника укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197?, ч.1 ст.272 КК України.

Сторони узгодили покарання за ч.1 ст.272 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки; за ч.2 ст.197? КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70, ч.3 ст.72 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 /три тисячі чотириста/ гривень з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки, які виконувати самостійно. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.

Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному кримінальному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197?, ч.1 ст.272 КК України за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.65 КК України та санкціям ч.2 ст. 197?, ч.1 ст.272 КК України.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 січня 2018 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0013406.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 197?, ч.1 ст.272 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання:

-за ч.2 ст.197? КК України у виді 2 /двох/ років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

-за ч.1 ст.272 КК України у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів громадян, тобто 3400 гривень, з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки;

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання за ч.1 ст.272 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 3400 /три тисячі чотириста/ гривень з позбавленням права обіймати посади, чи займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням робіт з підвищеною небезпекою строком на три роки виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обрано.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі металевого резервуару для зберігання вуглеводного скрапленого газу білого кольору марки «Petro Primus LPG 2» №1201003 та скрапленого газу в кількості 5330 літрів, вилучені по вул. Вифлеємська /Шліхтера/, 18/2 - залишити у володінні власника ТОВ «Еко Газ Трейдинг».

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1 237 гривень 00 копійок, за проведення експертизи № 14-281 від 03.08.2017 року, на користь держави.

Зняти накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києві від 16.08.2016 року арешт з майна, яке було виявлено в ході проведення огляду місця події 12.08.2016 за адресою: м. Київ, Вифлеємська /Шліхтера/, 18/2, а саме: модуль автомобільного газозаправного пункту (АГЗП) в складі металевого резервуару для зберігання скрапленого газу білого кольору з пошкодженим ідентифікаційним номером, колонки заправної марки «Petro Primus LPG 2» « 1201003 та скрапленого газу в кількості 5330 літра.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: