Справа № 752/8093/14-к
Провадження №: 1-кп/752/635/18
підготовчого судового засідання
11.01.2018 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі, Грузія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -
обвинуваченого ОСОБА_3
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 01.12.2017 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
На визначену судом дату на підготовче судове засідання не з`явилась потерпіла.
Прокурор просив відкласти підготовчий розгляд провадження у зв`язку неявкою потерпілої, а також оскільки на час проведення підготовчого судового засідання строк дії обраного під час досудового розслідування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, обрати останньому міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Додатково прокурор пояснила, що письмово клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ні захиснику, ні обвинуваченому завчасно за три години до початку розгляду клопотання вручено не було.
Захисник та обвинувачений заперечили.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника.
У зв`язку з чим, суд ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в додаток до нього, вислухавши думку прокурора та сторони захисну, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України через неявку потерпілої, а також вирішити клопотання прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Як вбачається із наданої стороною захисту копії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2017 року, відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.08.2018 року до 10 год. 15 хв., строк дії якого закінчився на час проведення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 КПК України, копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.
Як було встановлено в ході підготовчого судового засідання прокурором письмове клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту ні захиснику, ні обвинуваченому завчасно за три години до початку розгляду клопотання вручено не було.
У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що заявлене в ході підготовчого судового засідання клопотання прокурор про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 314-317 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
У клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя