Провадження № 1-кс/638/3079/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна,

встановив:
Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену від 06.11.2017 посвідку на тимчасове проживання КВ 2234/14, видану УГІРФО ГУМВС України в м.Києві від 20.07.2015 року і дійсна до 20.07.2017 за на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0005419 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом того, що до Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт УБПЗБТЛ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , при проведенні операції «Мігрант», 06.11.2017 року громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: вул.Толбухіна. 103 м.Харків, для встановлення легального знаходження на території України пред`явив посвідку на тимчасове проживання в Україні співробітнику ГУДМС в Харківській області серії КВ2234/14 від 20.07.2015 року, де виявлено ознаки підробки.

06.11.2017 приблизно з 15 год. 15 хв громадянин країни ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні ГУДМС в Харківській області, розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків, пред`явив для встановлення легального знаходження на території України, співробітникам відділу організації запобігання нелегальної міграції, реадмісії та видворення управління у справах іноземців та ОБГ ГУДМС в Харківській області, посвідку на тимчасове проживання, в якій виявлено ознаки підробки. Слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 в приміщенні ГУ ДМС в Харківській області розташованого за адресою: вул. Толбухіна, 103 м. Харків, в присутності понятих вилучено посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 видану УГІРФО ГУМВС України в м. Києві, від 20.07.2015 року і дійсна до 20.07.2017 за на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючою стороною якого є Київський Національний торговельно-економічний університет на підставі ч.12 ст.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», який вилучено в ході огляду місця події запаковано в паперовий конверт.

В зв`язку з вищевказаним орган досудового розслідування просить накласти арешт на тимчасово вилучені документи, а саме вилучену посвідку на тимчасове проживання серії НОМЕР_1 видану УГІРФО ГУМВС України в м.Києві, від 20.07.2015 року і дійсну до 20.07.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймаючою стороною якого є Київський Національний торговельно-економічний університет на підставі ч.12 ст.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», в зв`язку з тим що орган який видавав посвідку на тимчасове проживання УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві, ліквідовано в 2011 році згідно постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №346 про «Ліквідацію урядових органів» і не міг здійснювати видачу посвідки на тимчасове проживання на території України і вказаний документ по вказаному кримінальному провадженню є предметом кримінального правопорушення, який в подальшому буде визнано речовим доказом, та у відношенні посвідки на тимчасове проживання необхідно буде проведення судово - технічної експертизи для встановленням факту підробки штампів та посвідка на тимчасове проживання на території України

Слідчий вважає, що незастосування цього заходу може негативно сплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього коло осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного предмету можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на його знищення, що значно утруднить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, призначення та проведення необхідних судових експертиз, зумовить труднощі чи неможливість виконання рішень суду в частині забезпечення цивільного позову чи перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене чи пошкоджене шляхом знищення, розібрання або реконструювання.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, суд вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що вилучений предмет може визнатись, як об`єкт вчинення кримінального правопорушення, його втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Відповідно до ст.98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучену від 06.11.2017 посвідку на тимчасове проживання КВ 2234/14, видану УГІРФО ГУМВС України в м. Києві, від 20.07.2015 року і дійсна до 20.07.2017 за на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя