Справа № 520/2583/17
Провадження № 1-кп/520/662/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000029 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000029 від 04.01.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.
Ухвалою судді від 03.08.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук.
30.10.2017 року співробітниками Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до Київського районного суду м. Одеси для участі в розгляді кримінального провадження.
Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що, існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України те, що обвинувачений ОСОБА_4 довгий час був у розшуку та може знову переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, не має постійного джерела прибутку, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу. Крім цього, прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обовязки: знаходитися за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21. 00 години до 07.00 години наступної доби, не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого проживання, з`являтись до суду за першою вимогою.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Суд вважає клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, враховуючи дані про його особу, того факту, що він не працює, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, тривалий час перебував у розшуку, що більш м`який запобіжний захід може не забезпечити належної поведінки обвинуваченому ОСОБА_4 , також суд вважає за потрібне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 відповідні обов`язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178,181,177,194,314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, який діє до 29.12.2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-знаходитись за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21. 00 години до 07.00 години наступної доби;
-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрована без дозволу суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1