Справа № 199/1545/14-к
05 березня 2014 року м.Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
27.02.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ст.121 ч.1 КК України. Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_5 14.01.2014 року обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 14.03.2014 року включно.
Прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріалів, зібраних під час досудового розслідування у 1 т., викликати у судове засідання обвинувачену, потерпілого ОСОБА_4 , свідків не викликати; також у зв`язку з тим, що 14.03.2014 року спливає встановлений судом строк тримання під вартого обвинуваченої, для проведення судового розгляду провадження - просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ще на 60 днів, оскільки зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачена у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на доказову базу.
Обвинувачена ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 вважала можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, клопотань не заявляла, просила зміни запобіжний захід на більш м`який.
Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора відносно міри запобіжного заходу у відповідності до положень ст.ст.177,197,331 КПК України, оскільки 14.03.2014 року спливає встановлений судом строк тримання під вартого обвинуваченої, тому строк тримання під вартою ОСОБА_5 повинен бути продовженим ще на 60 днів для забезпечення судового розгляду кримінального провадження, оскільки зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачена у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, незаконно впливати на доказову базу, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченій на більш м`який - судом не вбачається.
Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.107,110,177,197,314-317,331,369,371,372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
прокурора: прокуратури АНД р-ну м.Дніпропетровська;_______________________
обвинувачену: ОСОБА_5 (із СІЗО);_________________________________________
потерпілого: ОСОБА_4 __________________________________________________

2. В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 і потерпілого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш мякий - відмовити.
3. Задовольнити клопотання прокурора і продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після 14.03.2014 року на 60 днів, тобто до 13.05.2014 року включно.
4. Долучити до обвинувального акту матеріали, надані прокурором, зібрані під час досудового розслідування в 1 томі на 176 арк., роз`яснивши учасникам судового провадження право на ознайомлення з ними відповідно до ст.317 КПК України.
5. Копію ухвали надати обвинуваченій ОСОБА_5 негайно після її проголошення і направити до Дніпропетровського СІЗО.
6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1