Справа № 362/6107/17
Провадження № 1-в/362/544/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника медичного закладу ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву В.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2013 р. до ОСОБА_6 у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, застосовані примусові заходи медичного у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення з посиленим наглядом ОСОБА_6 поступив 21.11.2013 р.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2017 р. примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 у вигляді примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим режимом нагляду були продовжені.
В заяві ставиться питання про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом щодо хворого ОСОБА_6 ..
В судовому засіданні представник лікарні підтримав заяву.

Відповідно заяви хворого ОСОБА_7 від 19.12.2017 р., написаної власноручно, останній просить проводити розгляд справи без його участі.
У відповідності зі ст. 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Дослідивши письмові матеріали, заслухавши думку прокурора та захисника, які не заперечують проти задоволення заяви, суд прийшов до такого висновку.

Як вбачається із висновку комісії лікарів-психіатрів № 84 від 15.11.2017 р. хворий ОСОБА_6 страждає на психічне захворювання діагноз: « органічне ураженя головного мозку судинно-інтоксикаційного ґенезу з помірними змінами особистості за експлозивним типом, помірно вираженими інтелектуально-мнестичним зниженням, стійкий психоорганічний синдром». Код згідно МКХ-10 F 07.84 Враховуючи, що патологічні прояви хвороби та ступінь суспільної небезпечності хворого за час перебування у відділені суттєво не зменшилися, хворий продовжує становити загрозу для оточуючи та потребує подальшого лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви та продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, ст. 95 КК України, керуючись ст. ст. 514, 516, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.10.2013 р. щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру продовжити у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1