overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/4532/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/322/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Резолютивна частина
19 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 585/4532/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року, якою частково задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8

захисника адвоката ОСОБА_9 ,?

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 418 і 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 грудня 2017 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 квітня 2018 о 16 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо винесення додаткового рішення слідчого судді

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя,
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні старшого слідчого СВ вказано, що 17 квітня 2018 року слідчим суддею Підволочиського районного суду постановлено ухвалу №1-кс/604/108/18 про призначення експертизи у кримінальному провадженні від 15 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У зв`язку з тим, що при підготовці клопотання у вищезазначеній ухвалі зазначено не вірний номер кримінального провадження просить виправити технічну описку, а саме номер кримінального провадження «0000093» замість «0000079».

В судове засідання старший слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності, клопотання залишити без розгляду.

Враховуючи клопотання сторони кримінального провадження про залишення ініційованої справи без розгляду, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про винесення додаткового рішення слідчого судді, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 598/590/18
провадження № 1-кс/598/114/2018
УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:
До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 20 квітня 2018 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати скаржника та представника Збаразького відділу поліції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/1101/18
Провадження № 1-кп/682/77/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 квітня 2018 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000145 від 01.03.2018 р відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

19 квітня 2018 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000145 від 01.03.2018 р відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000145 від 01.03.2018 р відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України на 23.04.2018 о 14:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/172/18
Справа № 684/231/18
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника керівника апарату Старосинявського районного суду ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 15 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
Заступник керівника апарату Старосинявського районного суду ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення клопотання слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 15 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування подання вказує, що автоматизований розподіл справи між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки, згідно штатного розпису в Старосинявському районному суді передбачено три посади судді, на даний час в суді працює одна суддя ОСОБА_7 , а дві інші посади суддів вакантні.
На час автоматизованого розподілу вищевказаної справи суддю Старосинявського районного суду ОСОБА_7 було виключено з табеля про призначення справ, оскільки 23 серпня 2017 року у неї закінчились повноваження судді.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання заступника керівника апарату Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 16 квітня 2018 року задовольнити.
Справу №684/231/18 провадження 1-кс/684/49/2018 за клопотанням слідчого СВ Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000055 від 15 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України передати на розгляд до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/
З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Справа № 751/8657/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/538/2018
У Х В А Л А
про відкриття провадження
18 квітня 2018 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 14 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на подані апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 27 травня 2018 року для подачі заперечень на подані апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 203/1369/18
Провадження № 1-кп/0203/350/2018
У Х В А Л А
іменем України
19.04.2018 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 17 квітня 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Петропавлівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючий, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Морозовськ Ростовської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в ТОВ «Гранд-Флекс» на посаді флексодруковника, неодруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18 квітня 2018 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000993 від 17 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, підготовче судове засідання на 20 квітня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинувачених, захисника, потерпілого.
Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 204/2501/18
Провадження № 1-кс/204/730/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора КП «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженню № 0000444, -
встановив:
До суду надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора КП «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженню № 0000444, а саме бездіяльність полягає в неповідомленні заявника про результати розгляду заяви щодо залучення до провадження у якості потерпілого.
В судовому засіданні прокурор та слідчий пояснили суду, що станом на 19.04.2018 року бездіяльність слідчого припинена, заявника залучено у якості потерпілого у зазначеному кримінальному провадженні, тому просили закрити провадження по скарзі.
Адвокат ОСОБА_5 підтвердив суду, що бездіяльність слідчого припинена, також просив закрити провадження за скаргою
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю, в зв`язку з припиненням бездіяльності слідчого.
Керуючись ст.ст. 303-307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах директора КП «Міськавтопарк» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у кримінальному провадженню № 0000444 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 188/358/18
Провадження № 1-кп/188/68/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України:

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає можливим призначити до судового розгляду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відповідно до ст. 315 КПК України, якою вказано: якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Згідно ст. 316 ч 1 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України України в відкрите судове засідання на 19 квітня 2018 року на 10 годину 35 хвилин.

У судове засідання викликати обвинуваченого.

Запобіжний захід не обирався.

Про час і місце засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2612/18
Провадження № 1-кп/204/442/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесених до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 14 березня 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2018 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесених до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 14 березня 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, внесених до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000426 від 14 березня 2018 року, підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 03 травня 2018 року.
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1006/18 Справа № 200/6618/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

19 квітня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року ОСОБА_4 визнано не винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 350 КК України.
На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2018 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права і обов`язки.
Встановити учасникам провадження строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для подання заперечень. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №345/369/18
Провадження № 1-кп/345/167/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по вироку Калуського міськрайонного суду від 11.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, суд -
11.04.2018 року судом засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України та постановлено вирок по даному кримінальному провадженні. Однак в даному вироку відбулася описка, оскільки в описовій частині вироку не вказано ,що «продовжуючи злочинну діяльність , ОСОБА_4 вирішив повторно вчинити крадіжку,поєднану з проникненням в інше житло. Так, 22.01.2018, близько 04 год. ОСОБА_4 , проник в гаражне приміщення, яке знаходиться на території домогосподарства по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав електричну дриль вартістю 250 гривень, кутову шліфувальну машинку «Parkside» вартістю 250 гривень та набір гайкових ключів «Дєло тєхники» вартістю 100 гривень.»
Прокурор в судове засідання не зявилася ,хоча про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином,однак на підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменування речей, предметів, майна, зазначенні дат та строків; арифметичні помилки, якими є помилки у визначенні результату підрахунку.
Суд,дослідивши матеріали справи, вважає, що викладене в заяві прокурора питання про виправлення описки не є опискою чи помилкою передбаченою ст.379 КПК України ,а тому суд приходить до висновку ,що заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по вироку Калуського міськрайонного суду від 11.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України слід залишити без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд-
заяву прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки по вироку Калуського міськрайонного суду від 11.04.2018 року, яким засуджено ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення, може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.
Суддя: