Справа № 587/2547/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щокіне Тульської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, пенсіонера, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
15 серпня 2017 року близько 16-00 години ОСОБА_5 приїхав на власному автомобілі до поля з кукурудзою № 14, що розташоване на території Миколаївської об`єднаної територіальної громади поблизу с. Постольне Сумського району, яке орендує САП «Родючість». Перебуваючи на вказаному полі, переконавшись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 викрав 278 початків кукурудзи гібриду Камарілас, загальною вагою 98 кг на загальну суму 392 грн.
Обвинувачений у судовому засіданні визнав свою вину повністю та підтвердив факт викрадення ним 15 серпня 2017 року близько 16-00 години 278 початків кукурудзи з поля, що розташоване поблизу с. Постольне Сумського району.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 і представник потерпілого під час досудового розслідування досягли угоди про примирення, підписали її, причому ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин та відшкодував завдану шкоду. Між ним і представником потерпілого була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень, суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_5 та представник потерпілого заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між ОСОБА_5 та представником потерпілого затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: 278 початків кукурудзи гібриду «Камарілас», що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути в розпорядження САП «Родючість», знявши арешт з зазначеного майна, накладений, відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 серпня 2017 року.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1