Справа № 317/948/18
Провадження № 1-кс/317/243/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення комплексної судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000440 від 03 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000440 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
В період часу з 22 години 00 хвилин 02.04.2018 по 09 годину 00 хвилин 03.04.2018, невстановлені особи, перебуваючи поблизу багатоповерхового будинку No1 по вул. Весняна в с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, діючи з корисливих мотивів, незаконно заволоділи транспортним засобом потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілем марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 360 000 гривень, що завдало великої матеріальної шкоди потерпілій.

За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 03 квітня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході першочергових дій, направлених на встановлення та затримання осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, нарядом СРПП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, на 3 км. автодороги від траси №08 до с. Широке Запорізького району, Запорізької області, було виявлено автомобіль марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, у період часу з 10 години 39 хвилин до 11 годин 06 хвилин 03 квітня 2018 року, проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , розташованого на проїжджій частині, на 3 км. автодороги від траси №08 до с. Широке Запорізького району, Запорізької області, та прилеглої до нього території.

У ході проведення огляду виявлено та вилучено наступні об`єкти:

1.автомобіль марки «Great Wall» модель «Voleex», Седан-В, чорного кольору, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1497, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

2.На відстані 4м. від автомобіля виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, в корпусі чорного кольору з маркуванням «CАRRERA GTR 77» НОМЕР_2 , у рукоятці якого знаходився магазин без набоїв;

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у слідчому відділенні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Автомобіль марки «Great Wall» модель Voleex, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що на теперішній час у нього виникла необхідність в проведенні комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю дактилоскопічні дослідження, та судової балістичної експертизи за експертними спеціальностями дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей, дослідження боєприпасів і слідів пострілу, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з*явився. Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання , приходить до висновку, що вказане клопотання не може бути задоволено.

Взагалі не обґрунтовано, чому слідчий зробив висновок про необхідність проведення комплексної експертизи.

Слідчий суддя, вважає що вказане клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
При цьому згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Але клопотання не повинно носити формальний характер. Від питань, які ставляться експерту, від різновиду проводимої експертизи залежить достовірність доказів по провадженню.
Формальний, бездумний підхід зводить на нівець всю проведену по кримінальному провадженню роботу.
Слідчий не обґрунтував необхідність комплексного дослідження. Не визначив взагалі, який результат має на меті отримати, а тому слідчий суддя вважає подане клопотання передчасним та не виваженим.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення комплексної трасологічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000440 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України - ВІДМОВИТИ.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1