Справа № 646/7878/17
№ провадження 1-кс/646/5336/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2017 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший стлічий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступ до інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: відомості про абонента номера НОМЕР_2 та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 28.04.2016р. по 09.11.2017р. із зазначенням ІМЕІ терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, місцезнаходження абонента.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування №0000415 від 12.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання владою або службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , що спричинило тяжкі наслідки під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам з боку окремих посадових осіб правоохоронних органів у Харківській області.

Під час досудового слідства задокументовано факти протиправної діяльності ОСОБА_5 , що виражаються у сприянні веденню господарської діяльності окремим суб`єктам господарювання; сприяння переведенню працівників; надання консультацій платникам податків стосовно ухилення від сплати податків; залучення платників до схем мінімізації платежів до бюджету; прискорення здійснення заходів податкового контролю, використання підробних документів та інше.

Одним із фактів злочинної діяльності є те, що ОСОБА_5 , перебуваючи з 19.06.2015 на посаді першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав за домовленістю, від службової особи лікаря-отоларінолога ІНФОРМАЦІЯ_4 листок тимчасової непрацездатності серії АДВ №688212, у якому містились неправдиві відомості про те, що він ОСОБА_5 , у період з 26.06.2017 по 06.07.2017 перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, ОСОБА_5 , в період часу з 26.06.2017 по 06.07.2017, на лікарняному не перебував, до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_4 за медичною допомогою не звертався, відомості внесені до листка непрацездатності не відповідають дійсності та є неправдивими.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, використав завідомо підроблений документ - листок непрацездатності серії АДВ №688212, надавши його за місцем роботи, що підтверджує поважність причин його відсутності на роботі з 26.06.2017 по 06.07.2017, та надає право на отримання допомоги з тимчасової непрацездатності і звільняє від відповідальності за прогул без поважних причин.

Вказані дії вказують, що ОСОБА_5 , діючи умисно у власних корисних інтересах, з метою заволодіння грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 (бюджетні кошти) та ІНФОРМАЦІЯ_6 з тимчасової втрати працездатності, шляхом обману, використавши завідомо підроблений документ-листок непрацездатності серії АДВ №688212 заволодів бюджетними грошовими коштами, чим спричинив матеріальну шкоду.

Досудовим слідством встановлено, що в проміжок часу з 28.04.2016 неодноразово перебував на лікарняному, що підтверджується табелями робочого часу та копіями лікарняних листів.

Табелі робочого часу підписувались особисто керівником податкового органу та заповнювались начальником управління персоналу.

При цьому посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 , як особами уповноваженими на виконання функцій держави в тому числі з питань контролю за дотриманням трудового законодавства, жодних заходів направлених на здійснення контролю за робочим часом, місцем перебуванням, об`єму виконаної роботи; доцільності перебування на займаній посаді ОСОБА_5 у вказаний проміжок часу не здійснювалось, що вказує на халатне відношення до виконання функціональних обов`язків та свідчить про певну зацікавленість осіб.

Враховуючи вищевикладене, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи владою та службовим становищем вчинили кримінальне правопорушення, що спричинило порушення охоронюваних законом інтересів та завдало матеріальних збитків.

Досудовим слідством встановлено, що фактично ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000415 від 12.05.2017 року до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки під час нарахування та виплати заробітної плати працівникам з боку окремих посадових осіб правоохоронних органів в Харківській області.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: копією листка непрацездатності серії АДВ №688212 згідно якого, ОСОБА_5 , у період з 26.06.2017 по 06.07.2017 перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Досудовим слідством встановлено, що фактично ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме НОМЕР_2 .

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Крім того, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, та доручити старшому оперуповноваженому з ОВС УВБ територіальних органів ДФС у Харківській області ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 , разом з тим слідчий не надає суду докази, що вказаний співробітник є особою, яка здійснює розслідування по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000415 від 12.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_4 , процесуальному прокурору у даному провадженні ОСОБА_3 дозвіл на здійснення тимчасового доступ до інформації, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: відомості про абонента номера НОМЕР_2 та роздруківку телефонних з`єднань абонента, їх тривалість, зміст, маршрути передавання за період з 26.06.2017 по 06.07.2017 із зазначенням ІМЕІ терміналів, з якими працював абонент, та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднання, місцезнаходження абонента.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1