Справа №766/7355/18
н/п 1-кс/766/4730/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001085 за фактом незаконне зайняття рибним промислом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.04.2018 о 23 годині працівниками РПСП ОП "Херсон" ГУНП в Херсонській області в складі поліцейського ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час проведення оперативно-профілактичного відпрацювання "НЕРЕСТ" в набережній зоні річки Дніпро, що навпроти вул. Цегельна в м. Херсон, було виявлено на воді човен "КРИМ" з мотором "Хонда", в якому знаходився головний інспектор відділу ОВБ Управління охорони використання і відновлення водних ресурсів і регулювання риболовства в Херсонській області ОСОБА_4 а також гр-нин ОСОБА_5 , якими за допомогою засобів лову (чотири риболовні сітки) було виловлено 97 рибин лящу та 1 рибина коропу, що також знаходилось в лодці.

25.04.2018 в період часу з 01.40 до 02.45 годин в ході проведення огляду на березі річки Дніпро навпроти пров. Цегельний було виявлено та вилучено човен «Крим» з мотором «Хонда» №1027996 в якому знаходилось чотири риболовні сітки.

Враховуючи вищевказане, а також те, що вилучений човен «Крим», сірого кольору, з мотором «Хонда» №1027996 та чотири риболовні сітки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності у зв`язку із участю у проведенні інших слідчих діях. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку, що є всі передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна зазначеного в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на човен «Крим», сірого кольору, з мотором «Хонда» №1027996 та чотири риболовні сітки, які було вилучено під час огляду місця події 24.04.2018 року в період часу з 01-40 годин до 02-45 годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1