печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України ,яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України ,яка полягає у не розгляді клопотання ,

В обґрунтування скарги заявник вказує , що він направив на адресу начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 клопотання від 31.07.2017 року за №-02 про надання документу , що підтверджує реєстрацію в ЄРДР заяви , за якою було розпочато кримінальне провадження №0000181 від 17.06.2016 року , але відповідь на клопотання отримана не була.

У зв`язку з викладеним заявник просить зобов`язати начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 розглянути клопотання від 31.07.2017 року за №-02 .

У судовому засіданні з розгляду даної скарги заявник ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги та просив її зобов`язати.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК не є перешкодою для розгляду скарги .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного .висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення уповноважено особою Генеральної прокуратури України вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 від 31.07.2017 року за №-02 .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 31.07.2017 року за №-02 не було розглянуто .

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України ,яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити .

Зобов`язати начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0000181 розглянути в порядку ст..220 КПК України клопотання ОСОБА_3 №-02 від 31.07.2017 року. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1