печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4018/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів при наданні міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2017/05.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що до Київської місцевої прокуратури №6 надійшло завдання прокуратури міста Києва щодо виконання запиту компетентних органів Королівства Бельгія про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2017/051 у відповідності до вимог чинного законодавства України в частині отримання інформації та відомостей від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У запиті про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №2017/051 вказано на необхідність вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про власника абонентського номера НОМЕР_1 .

З метою отримання інформації щодо власника абонентського номера НОМЕР_1 з зазначенням ПІБ, дати народження, адреси проживання, контактних телефонів (чи зареєстрований вказаний абонентський номер за конкретною особою, або обслуговується анонімно без реєстрації) направлено запит генеральному директору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в Печерському районі м. Києва.

Згідно відповіді з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » окт-GD-00979 від 22.01.2018 встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується на контрактній основі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника вказаної установи.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження та забезпечить належне виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати прокурорам Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів ( інформація в паперовому та електронному вигляді) з можливістю їх вилучення, що знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо власника абонентського номера НОМЕР_1 із зазначенням ПІБ, дати народження, адреси проживання, контактних телефонів та іншої наявної інформації щодо вказаного абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/4018/18-к

Примірник 2- наданий прокурору ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1