Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/22/18

Справа № 711/11657/17

10 січня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретар ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в межах кримінального провадження №0000102,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 від 08.11.2017р. про відмову у задоволенні його клопотання від 21.07.2017р. та зобов`язати слідчого задовольнити таке клопотання.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим не враховано в достатній мірі значення проведення слідчих дій, які просив провести потерпілий у своєму клопотанні від 21.07.2017р., а тому необґрунтовано відмовлено у задоволенні такого клопотання.

В судовому засіданні потерпілий та його представник підтримали доводи скарги і наполягали на її задоволенні. скаргу і просили її задовольнити. Пояснили, що для повноти і всебічності досудового розслідування необхідно провести слідчі дії, які зазначені в клопотанні від 21.07.2017р.. З метою забезпечення їх права на збирання доказів в кримінальному провадженні просили задовольнити скаргу.

Слідчий заперечила проти доводів скарги, посилаючись на її необґрунтованість. Просила відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників досудового провадження, дослідивши надані слідчому судді письмові докази, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим підрозділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000102 від 16.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України. Досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких інспектори з оформлення матеріалів дорожньо-транспортних пригод відділу ДАІ з обслуговування міста Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , а також заступник начальника відділу з обслуговування міста Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 вчинили дії, які містять ознаки злочину, передбаченого ст.364 КК України, при оформленні матеріалів події ДТП, що сталося 19.08.2014р. в м. Черкаси за участю ОСОБА_4

21.07.2017р. потерпілим було надано слідчому клопотання, в якому він просив надати належну юридичну оцінку діям ОСОБА_8 та ОСОБА_6 щодо умисного недолучення відеозапису до протоколу про адміністративне правопорушення та фальсифікації події, що є на такому відеозаписі. Також в клопотанні заявлено вимогу про проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_9 за участю потерпілого та його захисника.

За наслідками розгляду такого клопотання 08.11.2017р. слідчим винесено постанову, якою відмовлено в його задоволенні.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого потерпілий звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Даючи оцінку діям слідчого вважаю за необхідне звернути увагу на наступне. Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до положень ст.223 КПК України слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, а підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З аналізу положень норм ст.9, 223 КПК України вбачається, що необхідність проведення слідчих дій визначається саме прокурором або слідчим. Натомість, з огляду на принцип змагальності сторін (ст.22 КПК України), положення кримінально-процесуального закону надають потерпілим право ініціювати певні слідчі дії з метою сприяння повному та всебічному встановленню обставин під час досудового розслідування по кримінальному провадженню. Проте, потреба у проведенні слідчих дій за ініціативою сторони захисту чи потерпілого визначається в кожному конкретному випадку з огляду на можливість досягнення мети задля якої проводиться зазначена слідча дія (ч.2 ст.223 КПК України). Зазначене свідчить про право прокурора або слідчого з огляду на результативність слідчої дії визначати необхідність її проведення в той чи інший час досудового розслідування, щоб запобігти марному витрачанню часу на проведення дій, які не мають значення для кримінального провадження взагалі або матимуть значення, але за умови їх проведення після встановлення інших обставин кримінального провадження. Отже вирішальним моментом для визначення необхідності проведення певної слідчої дії є належна обґрунтованість можливості отримання певних доказів на підтвердження або спростування обставин, які підлягають доказуванню, і обґрунтування необхідності участі слідчого в такій дії.

Аналіз змісту клопотання потерпілого від 21.07.2017р. свідчить, що воно направлено на ініціювання вчинення слідчим двох видів дій надання належної оцінки певним обставинам кримінального провадження та проведення додаткового допиту свідка. В цьому контексті слід звернути увагу, що оцінка обставин кримінального провадження є не слідчою дією, а процесуальною діяльністю, яка передує прийняттю слідчим відповідного процесуального рішення і є невід`ємною частиною такої процедури. З огляду на зміст такої процесуальної діяльності, як оцінка доказів, вимоги клопотання потерпілого від 21.07.2017р. про надання слідчим належної юридичної оцінки діям ОСОБА_8 та ОСОБА_6 не потребують вчинення слідчим окремих слідчих дій.

Стосовно вимог потерпілого про проведення додаткового допиту свідка ОСОБА_9 за участю потерпілого та його представника, то проведення такої слідчої дії може бути обґрунтовано лише необхідністю усунення розбіжностей в показаннях таких осіб (ч.9 ст.224 КПК України) та з`ясування об`єктивності обставин, про які повідомляють такі особи. Натомість причини таких розбіжностей та обставини яких вони стосуються можуть бути встановлені й іншими доказами, а відтак доцільність проведення такої слідчої дії має визначатись з врахуванням всіх обставин кримінального провадження.

Зі змісту оскаржуваної постанови слідчого від 08.11.2017р. вбачається, що доводи потерпілого щодо розбіжностей в показаннях свідка ОСОБА_9 з обставинами кримінального провадження не підтверджуються внаслідок аналізу змісту інших отриманих під час досудового розслідування доказів, а тому обумовлені лише суб`єктивною оцінкою таких показань учасниками кримінального провадження. Отже проведення такої слідчої діє є недоцільним, оскільки оцінка даних обставин здійснюватиметься в порядку, передбаченому законом при прийнятті відповідних процесуальних рішень, що не впливатиме на об`єктивність досудового розслідування.

Вищевикладені висновки знайшли своє відображення і в оскаржуваній постанові слідчого. При цьому у постанові детально та належним чином наведені мотиви відхилення заявленого клопотання.

За таких обставин постанова слідчого від 08.11.2017р. про відмову у задоволенні клопотання потерпілого є такою, що за своїм змістом відповідає положенням ст.ст.110, 220 КПК України, винесена з врахуванням змісту засад кримінального провадження, а тому підстав для її скасування немає.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 15 січня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1