Справа № 286/3777/17
У Х В А Л А
22 листопада 2017 року м. Овруч
Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ :
Клопотання надійшло до суду 20.11.2017 року. Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання просить задовольнити, встановив наступне.
В клопотанні зазначено, що в один із днів в період з 1 по 3 вересня 2017 року, близько 15 години, в с. Білокамінка Овруцького району, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою наявного у нього ключа, якого виявив на ганку, відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , після чого проник всередину приміщення, де в житловій кімнаті з фарфорового чайника, який знаходився в шафі, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 7500 грн., в результаті чого заподіяв ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
В подальшому, в продовження свого злочинного наміру, в один із днів в період з 7 по 9 вересня 2017 року, близько 16 години, в с. Білокамінка Овруцького району, ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою наявного у нього ключа відчинив вхідні двері будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , після чого проник всередину приміщення, де в житловій кімнаті з фарфорового чайника, який знаходився в шафі, таємно викрав належні останній грошові кошти в сумі 2500 грн.
26.09.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Однак після цього на неодноразової виклики слідчого ОСОБА_6 не з`являвся, місцезнаходження його не відоме, бо по місцю свого фактичного проживання він відсутній, його мобільний телефон вимкнений, що свідчить про те, що він переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
Винуватість ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, його власними показами.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення строком від 3 до 6 років.
При цьому, ОСОБА_6 за офіційного місця роботи та навчання не має, вчинив кримінальне правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких, осіб яких він по закону має утримувати не має, за місцем проживання тривалий час відсутній, що підтверджує його бажання ухилитись від правосуддя та уникнути відповідальності. Все вищеперераховане свідчить про неможливість здійснення контролю за ним з боку слідчого та прокурора у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого в цьому кримінальному проваджені, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, так як вищевказане свідчить про те, що він може ухилитись від слідства та суду та про неможливість запобігання цим ризикам іншим шляхом чи застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а також враховуючи те, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просить його задовольнити.
Відповідно до ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, в якій зазначено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановлює ухвалу.
Клопотання про застосування запобіжного заходу згідно ст. 176 КПК України, розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Крім цього, слідчим СВ Овруцького ВП не було доставлено підозрюваного ОСОБА_6 до суду.
Отже, з врахуванням викладеного, оскільки для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний не з`явився, підозрюваного не оголошено в міжнародний розшук, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 3, 42, 176, 193, 194, 196, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коростенської місцевої прокурори молодшим радником юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

ОСОБА_1