Справа № 457/806/16-к
провадження №1-кп/457/21/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 та захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комарно, Городоцького району, Львівської області, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.2014 року вироком Городоцького районного суду Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий, Львівської області, українця, гр.. України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_3 , раніше судимого 13.11.2008 року Самбірського міськрайонним судом Львівської області за ст. 186 ч. 2 К України на 4 роки позбавлення волі; 01.11.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі, 26.12.2012 року Самбірським міськрайонним судом, Львівської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч. 2 КК України на 4 роки позбавлення волі, фактично проживаючого по АДРЕСА_4 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 04.07.2016 року о 20.30 год. за попередньою змовою, групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Івасюка в м. Трускавець, Львівської області, маючи умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 у вигляді саден .на чолі зліва, в ділянках вилиці, правого плеча з переходом на ділянки ліктьового суглобу та верхньої третини передпліччя, в ділянках правого передпліччя, лівого променево-запясного суглобу, вказівного пальця лівої китиці, які відповідно висновку експерта №395 від 05.07.2016 року відносяться до легкого ступеня тяжкості. Після чого продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 повалив потерпілого на. землю, а ОСОБА_6 , схопив його руками за шию та не давав змоги піднятись, під час чого ОСОБА_7 , повторно відкрито викрав з правої задньої кишені джинсів ОСОБА_8 його шкіряний гаманець вартістю 15 грн. із вмістом грошових коштів в сумі 300 грн., 3 банківські картки «ПриватБанк», банківської картки «Ощадбанк» та посвідчення учасника «Народного контролю», а всього викрали майно потерпілого на загальну суму 450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні послідовно та в повній мірі підтвердили обставини вчиненого ними злочину. У вчиненому щиро розкаялися та просили суворо їх не карати.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх вина доведена іншими зібраними в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що дійсно 04.07.2016 року близько 20.30 год. біля будинку № 1 по вул. Івасюка в м. Трускавець, Львівської області до нього підійшли двоє невідомих, як він пізніше дізнався, що це обвинувачені, та нанесли йому тілесні ушкодження та викрали в нього шкіряний гаманець, грошових коштів в сумі 300 грн., 3 банківські картки «ПриватБанк», банківської картки «Ощадбанк» та посвідчення учасника «Народного контролю». Крім, цього ним було подано письмову заяву до суду, що він не має жодних претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 .

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вони своїми умисними діями повторно вчинили відкрите викрадення чужого майна.

ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

Однак він щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні має малолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потерпілий претензій до обвинуваченого не має.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, сукупність пом`якшуючих обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий.

В судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання.

Вказані обставини суд вважає, як пом`якшуючі.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи та те, що ОСОБА_7 згідно ухвали Трускавецького міського суду 27.06.2017 року, яким йому було змінено запобіжний захід на домашній арешт, покинув місце свого проживання та був оголошений в розшук згідно ухвали Трускавецького міського суду від 07.09.2017 року, це свідчить про можливість в подальшому обвинуваченого вчиняти нові злочини та ухилятися від слідства та суду. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі як необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (місяців), якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_10 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з 01.10.2017 року, зарахувавши згідно ч. 5 ст. 72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2016 року по 26.06.2017 року, в термін відбування покарання з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.

Речові докази: 2 CD-R диски із записом відеоматеріалу в магазині «Каштан» в період з 20.25 год. по 20.50 год. 04.07. 2016 року та з камер відео спостереження по вул. Стебницькій в м. Трускавці в період часу з 20.26 год. по 20.31 год 04.07.2017 року, які долучені до матеріалів провадження залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1