Справа № 631/112/18
Провадження № 1-кс/626/81/2018
УХВАЛА
Іменем України
19.03.2018 року м. Красноград
Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги вони зазначили, що 07.02.2018 року ними було одержано в канцелярії Нововодолазького ВП копію постанови слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 383 КК України відкритого на підставі ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 07.06.2017 року відносно ОСОБА_6 . Вважають дії слідчого незаконними та необ`єктивними, а тому просили постанову слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 скасувати.

16.03.2018 року від начальника Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшов лист з якого вбачається, що 12.02.2018 року прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000336 скасовано. Матеріали кримінального провадження направлені до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого розслідування. На даний час досудове розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженні триває, а тому підстав для задоволення скарги відсутні.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області та уповноважена особа Нововодолазького ВП ГУНП, які були належним чином повідомлені про дату та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, що відповідно до вимог ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши надані суду документи, вважає, що подана ОСОБА_3 , ОСОБА_4 скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вище зазначене та той факт, що 12.02.2018 року прокурором Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури постанову слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.08.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000336 скасовано, а матеріали кримінального провадження направлені до СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області для подальшого розслідування, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-305, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Нововодолазького ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_5 закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя