УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АЛАНТА» в особі директора ТОВ «Компанія «АЛАНТА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2017 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АЛАНТА» в особі директора ТОВ «Компанія «АЛАНТА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,у якому скаржник просить зобов`язати відповідальних службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою директора ТОВ «Компанія «АЛАНТА» ОСОБА_2 від 30 листопада 2017 року щодо скоєння колишнім директором ТОВ «Компанія «АЛАНТА» ОСОБА_3 та директором ТОВ «Стіус Інвест» ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб кримінальних правопорушень,передбачених ч.5 ст.191,ч.2 ст.209 КК України,за фактом заволодіння грошовими коштами ТОВ «Компанія «АЛАНТА» та їх подальшої легалізації,вчиненого у особливо великих розмірах.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Проте, ОСОБА_2 звертаючись до суду з зазначеною скаргою як директор ТОВ «Компанія «АЛАНТА» , доказів, що підтверджують його повноваження як директора зазначеного товариства, до скарги не додав. Не додано до скарги також ні уставних, ні статутних документів ТОВ «Компанія «АЛАНТА», чи інших документів , які б підтверджували повноваження представника юридичної особи.

Згідно до п.1 ч.2 ст. 64-1 КПК України повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується: копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, що не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АЛАНТА» в особі директора ТОВ «Компанія «АЛАНТА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

повернути.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «АЛАНТА» в особі директора ТОВ «Компанія «АЛАНТА» ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУНП у м.Києві , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1