Справа № 212/7535/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі, без застосування фіксації судового засідання технічними засобами, клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 02.11.2017, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 185 КК України, ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого: 15.04.2014 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 164 ч. 1, ст. 186 ч. 1, ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 15.03.2016 Солонянською ВК Дніпропетровської області у зв`язку з відбуттям покарання; 27.09.2017 скеровано обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 30.10.2017 скеровано обвинувальний акт до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003065 від 02.11.2017, правова кваліфікація кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Відповідно до повідомлення про підозру від 23.11.17 року, ОСОБА_4 , повторно, 31.10.2017 близько 15.30 години, прийшов до приміщення будинку АДРЕСА_1 , володільцем якого є його бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи ключі від вхідних дверей та вільний доступ до вказаного будинку та майна яке знаходилося в приміщенні даного помешкання. Перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 побачив в спальній кімнаті меблевий гарнітур та на кухні газову колонку, систему байпас з електронасосом ОРТІМА ОР25-40, які належать ОСОБА_5 , та в цей час у нього виник раптовий намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 16.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю господаря будинку - потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав із приміщення спальної кімнати меблевий гарнітур, який складався з дивана та двох крісел, 6 стільців, які матеріальної цінності для потерпілої не представляє, з кухні - газову колонку, яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє та систему байпас з електронасосом ОРТІМА ОР25-40, вартість якого, згідно квитанції про покупку складає 1300 гривень, тобто майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1300 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 03.11.2017 близько 10.00 годин, прийшов до приміщення будинку

АДРЕСА_1 , володільцем якого є його бабуся - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи ключі від вхідних дверей та вільний доступ до вказаного будинку та майна яке знаходилося в приміщенні даного помешкання, я, де побачив на кухні газову плиту та газовий котел марки ATON моделі АОГВМ-12,5Е, батареї чавунні по 7 секцій кожна в кількості 2 штуки, та в ванній кімнаті ванну чавунну, які належать ОСОБА_5 , в цей час у ОСОБА_4 виник раптовий намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 10.05 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, скориставшись відсутністю господаря будинку - потерпілої ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з корисного мотиву, шляхом вільного доступу таємно викрав із приміщення кухні вказаного будинку газову плиту в кількості 1 штука та батареї чавунні по 7 секцій кожна в кількості 2 штуки, з ванної кімнати ванну чавунну в кількості 1 штука, для потерпілої матеріальної цінності не представляє, газовий котел марки ATON моделі АОГВМ-12,5Е вартістю 3500 гривень, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши на свою користь.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 3500 гривень.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

23.11.2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), по кримінальному провадженню № 0003065.

У клопотанні прокурор вказує, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості проти власності, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 покладається:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
Даний ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 не має постійного місця роботи, не має міцних соціальних зв`язків, які б могли стримати його не покидати постійного місця мешкання та не покидати межі м. Кривий Ріг або території України, а також ОСОБА_4 , ніде офіційно не зареєстрований;

2)Незаконно впливати на свідка (потерпілого) у цьому ж кримінальному провадженні. Даний ризик підтверджується тим, що на даний час потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .Після вчинення зазначених злочинів у потерпілої є реальні підстави побоюватись за своє життя та здоров`я, незаконного впливу на нього з боку підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив злочин проти права власності, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років;

3)Вчинити інше кримінальне правопорушення. Підстави, які свідчать про наявність даного ризику необхідно вважати такими, що підозрюваний ОСОБА_4 є особою, яка вчинила корисний злочин в Покровському районі м. Кривого Рогу,не працює, не одружений, не має постійного заробітку, у зв`язку з цим є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може скоювати в подальшому злочини з метою матеріального збагачення, або скоювати злочини матеріального характеру.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків до підозрюваного ОСОБА_4 доцільно застосувати найбільш суворий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 суду пояснив, що дійсно скоїв злочин, при обставинах та з мотивів вказаних прокурором, в період та час обраного щодо нього раніше запобіжного заходу домашнього арешту.

Вислухавши учасників провадження, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості проти власності, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до п`яти років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , раніше судимий, порушуючи обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, перебуваючи на волі продовжує скоювати кримінальні правопорушення, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вивчивши особу підозрюваного, враховуючи те, що жоден з інших запобіжних заходів не зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя,

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 369 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60днів, задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60днів.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 32 000 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим підозрюваним ОСОБА_4 , так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно наступних реквізитів:

Одержувач: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, Код: 26239738, Назва банку: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, р/р 6709, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного (чи особи, яка сплачує заставу).

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти, повідомивши усно та письмово Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк дії ухвали - до 26 січня 2018 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6