печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375, -

В С Т А Н О В И В :
20.09.2017 в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти які знаходяться на рахунках ТОВ «Реалагро-Центр» (), а саме:
1. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851);
2. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);
3. № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які відкрито та обслуговуються у АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313);
4. № НОМЕР_10 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
5. № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);
6. № НОМЕР_14 , який відкрито та обслуговується у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (МФО 380838) в частині видатку коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки коштів, що надходять, за винятком видаткових операцій по сплаті податків, зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету та заробітної плати. Крім того, прокурор просить заборонити службовим особам та працівникам ТОВ «Реалагро-Центр» (), їх представникам та іншим особам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 212, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212, ч. ч. 2, 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, у період 2016-2017 років, створили (придбали) ряд суб`єктів підприємницької діяльності, серед яких: ТОВ «Авреол» (), ТОВ «Агроспоживання» () ТОВ «Ройд» (), ТОВ «ТРС Флагман Груп» (), ТОВ «Торговий Дім Агро-Еко Трейд» (), ФГ «Тваринницький комплекс №1» (), ТОВ «Агрокомплекс Торо» (), СП ТОВ «Нива» (), ТОВ «Харвест Компані» (), ТОВ «Зернооптпостач» () з метою прикриття незаконної діяльності, яка полягала у штучному (незаконному) формуванні податкового кредиту з ПДВ підприємствам реального сектору економіки.
Аналізом податкової звітності ТОВ «Ройд» (), ТОВ «Агроспоживання» () та ТОВ «Авреол» () встановлено, що протягом 2016-2017 років, невстановлені слідством особи, у податковому обліку вказаних підприємств, відобразили реалізацію сільськогосподарської продукції в адресу підприємств реального сектору економіки, серед яких: ТОВ «Реалагро-Центр» (), які у свою чергу сформували схемний податковий кредит з ПДВ, що призвело до фактичного ненадходження податків до бюджету.
Таким чином, правочини укладені підприємствами по фінансово-господарським взаємовідносинам з ТОВ «Авреол» (), ТОВ «Агроспоживання» () та ТОВ «Ройд» () порушують публічний порядок, суперечать інтересам держави та суспільства, вчинені удавано з метою ухилення від сплати податків третіх осіб.
Так, Дослідженням №38/21-09-01/40895616 від 28.04.2017 фінансово-господарських операцій за участю підприємств ТОВ «Ройд» (), ТОВ «Агроспоживання» () та ТОВ «Авреол» () за податкові періоди з липня 2016 року по грудень 2016 року проведеним головним державним ревізором інспектором міжрегіонального відділу з особливо важливих справ МОУ Офісу великих платників податків ДФС встановлено наявність ймовірного ухилення від сплати податку на додану вартість в частині ТОВ «Реалагро-Центр» () по взаємовідносинам з ТОВ «Агроспоживання» () на загальну суму 1,5 млн. грн.
В своїй діяльності ТОВ «Реалагро-Центр» () використовує рахунки:
1. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851);
2. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);
3. № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які відкрито та обслуговуються у АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313);
4. № НОМЕР_10 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
5. № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 які відкрито та обслуговуються у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);
6. № НОМЕР_14 , який відкрито та обслуговується у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (МФО 380838).
В ході досудового розслідування, слідчим винесено постанову про визнання коштів на рахунках ТОВ «Реалагро-Центр» () речовими доказами.
З метою забезпечення збереження речових доказів грошей, набутих кримінально противоправним шляхом, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Реалагро-Центр» ().
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.
Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, отримане внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів (грошей, набутих кримінально протиправним шляхом), наявні підстави для накладення арешту на майно, шляхом заборони будь яких видаткових операцій по рахунку, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунок, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, зникнення цього майна.
Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000375 арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Реалагро-Центр» (), а саме:
1. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "ПУМБ" (МФО 334851);
2. № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "ОТП БАНК" (МФО 300528);
3. № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , які відкрито та обслуговуються у АТ "Укрексімбанк" (МФО 322313);
4. № НОМЕР_10 , який відкрито та обслуговується у ПАТ "БАНК ВОСТОК" (МФО 307123);
5. № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , які відкрито та обслуговуються у ПАТ "УКРСОЦБАНК" (МФО 300023);
6. № НОМЕР_14 , який відкрито та обслуговується у ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" (МФО 380838), - шляхом заборони будь яких видаткових операцій по рахункам, за виключенням видаткових операцій щодо сплати заробітної плати та обов`язкових платежів до державного бюджету зі сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), з можливістю зарахування грошових коштів на рахунки.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1