справа № 732/1475/17
провадження № 1-кс/732/185/17
У Х В А Л А
09 жовтня 2017 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського райсуду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2017 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яке було погоджено прокурором Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до відомостей про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 29.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 29 травня 2017 року до Городнянського відділення поліції надійшло звернення від народного депутата України ОСОБА_5 з проханням провести перевірку по факту шахрайських дій з боку невстановлених осіб, які шляхом обману заволодіти належним СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » урожаєм гречки.

У діях особи, яка заволоділа грошовими коштами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 27.09.2017 року між ним та чоловіком, який представився директором ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 , був укладений договір купівлі-продажу № 036/16 гречки урожаю 2016 року у кількості 150 тон на загальну суму 2250 000 грн..

01.10.2017 року згідно вказаного договору було відвантажено 125,5 тон гречки на загальну суму 1878750 грн., про що були підписані відповідні документи. Після відвантаження гречки ОСОБА_8 перерахував на розрахунковий рахунок СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 550000 грн. та став уникати телефонних дзвінків після чого зник із зв`язку повністю.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 користується сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 .

Таким чином особа, яка укладала договір, може бути причетною до вищевказаного злочину, а тому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може володіти інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Виходячи з того, що вказані відомості можуть бути використані як докази і неможливості отримати відомості в інший спосіб, слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про місце, дату, час та місце розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали, долучені до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться таки речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення. Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільних телефонів НОМЕР_2 ( абонент А ) у період часу з 00 год. 00 хв. 27.09.2016 року по 00 год. 00 хв. 25.09.2017 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчому Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 або старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , які діють за дорученням вказаного слідчого.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання ( абонент А );
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А : унікальний індетифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний індетифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення ), MMS ( мультимедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняття виклики ) абонент А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про їх особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала сім-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 09 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1