УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015686 від 9 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :
18 жовтня 2015 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015686 від 9 грудня 2016 року,в якій скаржник просить скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направити до СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві для здійснення досудового розслідування,зобов`язати слідчого провести у кримінальному провадженні певні слідчі (розшукові) дії,які зазначені у скарзі.
Вивчивши матеріали скарги , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Згідно постанови слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження,кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015686 від 9 грудня 2016 року ,закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

З зазначеної постанови про закриття кримінального провадження вбачається,що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України, були 9 грудня 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015686 за фактом смерті громадянина ОСОБА_5 . В ході розслідування встановлено,що до чергової частини Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві надійшов рапорт оперативного співробітника про те,що 9 грудня 2016 року ,приблизно о 22 годині 15 хвилин, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з явними ознаками гнильних змін. У зв`язку з встановленням в ході досудового розслідування відсутності ознак насильницької смерті ОСОБА_5 ,кримінальне провадження слідчим закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Проте , ОСОБА_3 ,в інтересах якої адвокат ОСОБА_2 звернувся зі скаргою,не є заявником у кримінальному провадженні №0015686 , до винесення постанови про закриття кримінального провадження, тобто до 9 грудня 2016 року, в установленому законом порядку не була визнана потерпілою у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин, враховуючи, що скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, повернути адвокату ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Шевченківського УП Гу НП в м.Києві ОСОБА_4 від 24 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015686 від 9 грудня 2016 року-повернути адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1