У Х В А Л А справа 274/3247/17 Іменем України провадження: 1-в/0274/600/17
20.10.2017 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1 ,
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . .. ОСОБА_3 ,
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
представника адміністрації . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишля Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого:
1)23.08.1982 року за ст.ст. 222-1 КК України до 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.09.1982 року по кінцю строку;
2)23.12.1983 року за ст.ст. 206 ч. 1 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави;
3)09.09.1986 року за ст. 206 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 21.09.1987 року згідно закону України «Про амністію»;
4)26.09.1989 року за ст.ст. 206 ч. 1, 81 ч. 3, 222 ч. 1, 222 ч. 3, 42, 14 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений по кінцю строку 27.04.1992 року;
5)02.08.1994 року за ст. 86-1, 215-3 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений по кінцю строку 19.07.2002 року;
6)16.03.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 16.05.2008 року умовно-достроково на 6місяців 27 днів;
7)08.04.2009 року за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
8)27.08.2009 року за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 24.07.2012 року умовно-достроково на 9 місяців 7 днів;
9)11.12.2013 року за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу 1360 грн.,-

в с т а н о в и в:
На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області перебуває кримінальне провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ..
ОСОБА_6 засуджений 18.07.2014 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. Початок строку: 11.06.2015 року. Кінець строку: 10.06.2018 року. 2/3 строку покарання відбув 29.06.2017 року.
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення.
В судове засідання засуджений не з"явився, надав заяву з клопотанням розглянути заяву у його відсутності.
Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковими, тому вважає можливим провести судовий розгляд у їх відсутності.
Захисник заяву ОСОБА_6 підтримав, вважає, що є достатні правові підстави для її задоволення.
Представник адміністрації виправної установи заяву ОСОБА_6 підтримав, охарактеризував ОСОБА_6 із посередньої сторони.
Відповідно до досліджених матеріалів, засуджений ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.06.2015 року. З 25.06.2015року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73). За час відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має одне заохочення. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. На виробництві колонії не працевлаштований. Приймає участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатні навички для їх виконання. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За характером хитрий, скритний, замкнений. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Соціально-корисні зв`язки на свободі з родичами підтримує шляхом періодичного листування. Позови за виконавчими листами до установи не надходили. За вироком суду вину у скоєних злочинах визнав. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебуває.
Прокурор не заперечила проти задоволення заяви засудженого, вважає, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, захисника, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його заява підлягає задоволенню, а засуджений умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Засудженого ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Радомишльського районного суду Житомирської області відж 18.07.2014 року, умовно-достроково на строк 07 місяців 22 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення її повного тексту.
Головуючий - суддя ОСОБА_1