Справа№751/8636/15-к
Провадження №1-в/751/423/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

в с т а н о в и в :

15.09.2017 року ОСОБА_4 , який тимчасово перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі, звернувся до суду із клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» .

Клопотання мотивовано тим, що із призначених йому 6 років позбавлення волі , в місцях попереднього ув`язнення він відбув 4 роки та майже 7 місяців, що відповідає 2/3 основного строку покарання. Також , просить врахувати молодий вік та стан його здоров`я, ту обставину , що він має на утриманні двох малолітніх дітей, з якими бажає відновити соціально-корисливі зв`язки.

В судове засідання ОСОБА_4 двічі не з`явився, надав до суду письмові заяви про розгляд клопотання без його участі, висловивши довіру суду при винесенні рішення суду. Тому , справа відповідно до ч.2 ст. 11 Закону України « Про амністію у 2016 році» розглядається без участі заявника.

Прокурор в судовому засіданні, з урахуванням того що на даний час вирок Новозаводського районного суду місті Чернігова, за яким ОСОБА_4 перебуває у місцях тимчасового утримання знаходиться на розгляді в Апеляційному суді Чернігівської області , висловила думку про повернення клопотання заявнику без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали даної справи , матеріали особової справи на засудженого, суд прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч.2 статті 86 КК України , законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону Україну « Про амністію у 2016 році», рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

В матеріалах особової справи наявні рішення судів, винесені стосовно ОСОБА_4 , за якими судимість не погашена. Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.09.2017 року , за яким ОСОБА_4 тимчасово перебуває у Чернігівському слідчому ізоляторі не набув законної сили.

У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили питання застосування Закону України « Про амністію у 2016 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст. 9 КПК , має вирішуватися у порядку , передбаченому ст. 10 Закону України « Про амністію у 2016 році» , судом який ухвалив такий вирок ( п.4 ч.2 ст. 539 КПК) .

Оскільки, 10.10.2017 року апеляційні скарги учасників кримінального провадження , в тому числі за апеляційною скаргою самого заявника, ОСОБА_4 направлені до Апеляційного суду Чернігівської області для розгляду, суд немає можливості розглянути клопотання ОСОБА_4 про застосування стосовно нього Закону України «Про амністію у 2016 році», тому клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись Законом України « Про амністію у 2016 році», ст.ст. 9, 539, КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1