Справа № 558/242/17
номер провадження 1-кп/558/5/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0000022 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2017 року та № 0000058 від 18.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Немовичі, Сарненського району, Рівненської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, не військовозобов`язаного, не депутата, судимого Рівненським районним судом Рівненської області 11.11.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт; судимого Сарненським районним судом Рівненської області 12 липня 2017 року за ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі; судимого Здолбунівським районним судом Рівненської області 25 вересня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України і на підставі ч.4 ст. 70 КК України з врахуванням вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в період часу з 07 грудня 2016 року по 20 грудня 2016 року перебуваючи в приміщенні кімнати № 24 секції № 324 гуртожитку Вищого професійного училища № 25, що розташований в смт.Демидівка, вул.Миру, 144 Рівненської області, в рюкзаку виявив банківську картку ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_7 , яку з метою подальшого використання для зняття з банківського рахунку грошових коштів, шляхом вільного доступу, умисно повторно вирішив викрасти.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, скориставшись тимчасовою відсутністю власника банківської картки ОСОБА_7 , переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, умисно, таємно, повторно, викрав банківську картку "Приватбанку" № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_7 , яка знаходилась в рюкзаку.

Далі ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужих грошей, використовуючи відомий йому пін-код до банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , виданої на ім"я ОСОБА_7 , 23 грудня 2016 року, о 09:56 та 10:19 годині, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, повторно зняв 230,00 гривень за дві транзакції в сумі 200,00 та 30,00 гривень у банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться за адресою: смт.Демидівка, вул.Кооперативна,5 Рівненської області.

В той же день ОСОБА_4 , переслідуючи єдиний корисливий мотив, спрямований на власне збагачення за рахунок чужих грошей, використовуючи відомий йому пін-код до банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , виданої на ім"я ОСОБА_7 , о 14:47 годині, шляхом вільного доступу, таємно, умисно зняв 100,00 гривень у банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк", що знаходиться в м.Здолбунові, вул.Б.Хмельницького,11 Рівненської області.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, поєднану єдиним корисливим мотивом, спрямованим на власне збагачення за рахунок чужих грошей, 29 грудня 2016 року о 09:23 год., 25 січня 2017 року о 14:41 годині, о 16:14 годин та о 16:26 год., ОСОБА_4 , використовуючи відомий пін-код до банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , виданої на ім"я ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, таємно, умисно зняв 10.00 гривень, 350.00 гривень, 50.00 гривень та 10.00 гривень, а також 11 січня 2017 року о 14:10 годині, умисно таємно перевів 2.00 гривні на банківський картковий рахунок НОМЕР_2 отримувача ОСОБА_4 , у банкоматі ПАТ КБ "Приватбанк" за адресою: смт.Демидівка, вул.Кооперативна,5 Рівненської області.

Викрадені таким чином та з використанням банківської картки ПАТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , виданої на ім"я ОСОБА_7 , гроші в загальній сумі 752,00 грн., ОСОБА_4 привласнив та розпорядився на свій розсуд, чим завдав неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 01 серпня 2016 року по 01 вересня 2016 року ОСОБА_4 тимчасово проживав у житловому будинку ОСОБА_6 , який розташований в АДРЕСА_2 , та був обізнаний про місце зберігання ключа від вхідних дверей приміщення будинку.

У березні місяці 2017 року ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, спрямованим на збагачення за рахунок чужого майна, прийшов в господарство ОСОБА_6 , в якому на той час нікого не було, а приміщення житлового будинку було замкнене на замок. Пересвідчившись, що в господарстві відсутній власник, інші сторонні особи, будучи обізнаним про місцезнаходження ключа від вхідних дверей, ОСОБА_4 вирішив проникнути в середину вказаного житлового будинку та вчинити з нього крадіжку цінних речей.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, скориставшись відсутністю власника господарства ОСОБА_6 , інших сторонніх осіб, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, за допомогою штатного ключа відкрив вхідні двері, проник в середину приміщення житлового будинку, звідки умисно, таємно, повторно викрав весільну обручку із золота 585 проби вагою 3,79 грам вартістю 4184,00 грн., чоловічу печатку із золота 585 проби вагою 20 грам вартістю 22000,00 грн., сувенірний кинджал "Capraibex" в чохлі вартістю 245,04 грн. та мобільний телефон моделі "Iphone 4S" вартістю 751,67 грн., які виніс з будинку, привласнив та розпорядився на свій розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 27180,71 грн.

У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження, суд визнав за необхідне допитати потерпілих, свідків, дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження письмові докази по справі. Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від дачі показань в суді на початку судового розгляду справи по суті, однак після дослідження всіх доказів погодився відповідати на запитання учасників кримінального провадження та суду, щодо причетності його до вчинення злочинів та визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_6 суду показав, що знав ОСОБА_4 , оскільки він проживав в нього вдома на квартирі. Відповідно він знав, де знаходиться ключ від будинку. На час крадіжки він вже не проживав на квартирі. В квітні 2017 року він виявив крадіжку речей з будинку свого господарства, зокрема із сейфу , що стояв в одній із кімнат, зникла золота обручка та золота печатка. Також виявив пропажу свого мобільного телефона марки "Iphone 4S" білого кольору, який лежав на холодильнику та пізніше побачив, що зі стіни зник кинжал в чохлі сувенірний, який подарували батькові на ювілей. Повідомив в поліцію. По системі пошук виявив телефон в ОСОБА_8 , який проживав в гуртожитку училища. Останній повідомив, що даний телефон обміняв у ОСОБА_4 та повернув його. Однак телефон був уже в несправному вигляді, оскільки його ремонтував ОСОБА_4 та зіпсував. Сувенірний кинжал в подальшому був знайдений у с. Миколаївка Млинівского району, у друга ОСОБА_4 , який йому його подарував. Телефон та кинжал йому повернули , а золоті вироби не повернуті, оскільки ОСОБА_4 їх здав в ломбард і їх було продано. На сьогодні потерпілий попросив у нього вибачення. Цивільний позов не заявляв на досудовому слідстві та в суді.

Потерпілий ОСОБА_9 суду показав, що проживав в гуртожитку разом з ОСОБА_4 . Він був хорошим хлопцем . Що з ним сталося сьогодні пояснити не може. В 2016 році , точного числа на сьогодні не пам`ятає, в нього пропала карточка " Приватбанку" на якій зберігалася стипендія, яку він тримав в рюкзаку. Пін- код до неї знав він та його мама. Можливо ОСОБА_4 підслухав телефонну розмову з мамою, коли вони говорили пін-код до карточки. Повідомив в поліцію. Коли отримали роздруківку по рахунку карточки та записи відеокамер банкомату, то було видно чітко на фотографії, що гроші з його карточки знімав ОСОБА_4 , про що він повідомив поліцію. З карточки було знято приблизно до 800 гривень, точної суми не пам`ятає. Гроші на сьогодні йому не повернуто. Однак претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, пробачає йому за скоєне.

Із показань свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вбачається, що ОСОБА_4 певний час жив на квартирі у ОСОБА_10 , знав де знаходиться ключ від хати, бачив ключ від сейфу. На час крадіжки він вже не проживав на квартирі. У квітні 2016 року виявили , що з сейфу зникли золоті вироби: обручка та золота печатка. Також було викрадено мобільний телефон білого кольору"Iphone 4S", що належав ОСОБА_6 та сувенірний кинжал, який висів на стіні.

Свідок ОСОБА_12 суду показав, що в березні 2017 року помінявся телефоном з ОСОБА_4 . Він передав йому телефон марки "Iphone 4S" білого кольору. Телефон був справний, була побита кришка і не працювала кнопка увімкнення. На телефоні були тріщини, тому що він у нього падав на асфальтне покриття і побився екран. Про те, що телефон крадений він не знав.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що дружив з ОСОБА_4 . Приблизно 10-11 квітня 2016 року після його дня народження він подарував йому сувенірний кинжал. Він здивувався з приводу того, що подарунок був такий дорогий, але про те що він крадений він не знав. Пізніше поліцейські вилучили в нього даний кинжал. Йому також відомо, що він помінявся з ОСОБА_12 телефонами і передав йому телефон марки "Iphone 4S" білого кольору, який був частково побитий.

Свідок ОСОБА_14 суду показав, що весною 2016 року ОСОБА_4 приносив до нього ремонтувати мобільний телефон марки "Iphone 4S" білого кольору, який був не робочий та в нього була побити кришка та відірвана акумуляторна батарея. Він припаяв батарею і телефон став працювати. ОСОБА_4 пояснював, що то є його телефон і він купив його для дівчини.

Свідок ОСОБА_15 суду показав, що ОСОБА_4 разом з ОСОБА_16 проживали в нього на квартирі. Весною , в квітні місяці 2016 року він йому показував золоту обручку , золоту печатку, сувенірний ніж з чохлом. Печатка була квадратної форми , чоловіча , з візерунком на ній. ОСОБА_4 під час проживання часто міняв телефони.

Аналогічні показання дав в суді неповнолітній свідок ОСОБА_16 , який допитувався в присутності законного представника мами ОСОБА_17 . Крім того додатково показав, що проживаючи разом з ОСОБА_4 на квартирі в ОСОБА_15 бачив в нього золоту печатку квадратної форми з візерунком зверху, мобільний телефон "Iphone 4S" білого кольору, та сувенірний кинжал.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000022 від 13.02.2017 року вбачається, що в період з 20 по 22 грудня 2016 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала стипендійну банківську картку "Приватбанк", яка належить неповнолітньому ОСОБА_7 , та в подальшому за допомогою банкомату відділення "Приватбанку", що в смт.Демидівка Рівненської області, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі приблизно 800 гривень. /а.п.18 т.3/.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000058 від 18.04.2017 року, в період часу з 01.03.2017 по 06.04.2017, невідома особа, знаходячись в будинку ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , викрала мобільний телефон Iphone 4S, золоту печатку та весільну обручку, чим заподіяла потерпілому матеріального збитку на суму 35000 грн./а.п.59 т.3/.

Згідно виписки по рахунку № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_7 , дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що неодноразово 23.12.2016 року, 29.12.2016 року, 11.01.2017 року та кілька раз протягом 25.01.2017 року, знімались кошти в банкоматі відділення Приватбанку, що в смт.Демидівка по вул.Кооперативній,5, а також в м.Здолбунові, по вул.Б.Хмельницького , 11./а.п.41-42 т.1/.

Відповідно до роздрукованих фотокопій з цифрового носія СD-R, долучених до вище вказаної роздруківки та досліджених в судовому засіданні, вбачається, що саме дані кошти по рахунку № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_7 , знімав ОСОБА_4 . Час зняття коштів, які зазначені у виписці, співпадає з часом, який зазначено на фотокопіях. /а.п.43-55 т.1/.

З висновку експерта № 3.2-417/17 від 26.04.2017 року, вбачається, що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 мобільного телефону марки ""іPhone 4S" станом на 06 квітня 2017 року, який експлуатувався з 01.07.2016 року, з урахуванням його зносу, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби могла становити 751,67 грн. /а.п.40-44 т.2/.

Відповідно до висновку експерта № 3.2-530/17 від 17.05.2017 року, слідує, що ринкова вартість викраденого у ОСОБА_6 кинджалу " "Capraibex" із футляром, станом на березень 2017 року, який експлуатується з 29.12.2010 року могла становити 245,04 грн. /а.п.57-60 т.2/.

Вартість одного грама золота станом на березень 2017 року становить 1100 грн / а.с. 29 т.1/.

Після дослідження всіх доказів по справі обвинувачений ОСОБА_4 відповідаючи на запитання прокурора, захисника та суду повністю визнав свою вину у вчинених злочинах, щиро покаявся, попросив вибачення у потерпілих за скоєне. Спричинені збитки не зміг відшкодувати, тому що перебуває в слідчому ізоляторі, а оскільки є сиротою, то йому немає кому допомогти. Визнав, що скоїв крадіжку шляхом проникнення в житловий будинок ОСОБА_6 та звідти таємно викрав золоті вироби : печатку та обручку. А також викрав мобільний телефон "Iphone 4S" білого кольору та кинжал. Телефон та кинжал поліція повернула потерпілому, а золоті вироби , які він здав в ломбар були вже реалізовані і їх не вдалося повернути. Стипендійну карточку ОСОБА_18 теж викрав з його рюкзака, який був в кімнаті гуртожитку, де він проживав, знімав по ній гроші в банкоматі Приватбанку. Гроші не повернув потерпілому, тому що в нього їх немає. Яку точно суму було знято на сьогодні не пам`ятає.

Допитавши потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заслухавши показання свідків, дослідивши докази по справі, а також документи, які характеризують обвинуваченого як особу, допитавши самого обвинуваченого, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,- таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно та поєднана з проникненням у житло.

Відповідно до характеристики, виданої Вищим професійним училищем № 25, за час навчання ОСОБА_4 характеризувався з негативної сторони /а.п.74 т.1, а.п.108-109 т.2 /

Згідно довідок, виданих виконкомом Немовицької сільської ради, Сарненського району, Рівненської області № 1890 від 17.05.2017 року та № 1928 від 19.05.2017 року, склад сім"ї ОСОБА_4 слідуючий: батько - ОСОБА_19 , 1970 р.н. позбавлений батьківського піклування та брат ОСОБА_20 , 1997 р.н. /а.п.77 т.1, а.п.110 т.2/.

Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Немовицької сільської ради № 94 від 17.05.2017 року, гр. ОСОБА_4 , 1998 року народження, зареєстрований та житель с.Немовичі Сарненського району. На даний час має зауваження про порушення громадського порядку. По характеру схильний до скоєння правопорушень крадіжок. /а.п. 78 т.1, а.п.111 т.2/.

Згідно довідки, виданої виконкомом Немовицької сільської ради, Сарненського району, Рівненської області № 95 від 17.05.2017 року, ОСОБА_4 , зареєстрований та житель с.Немовичі, Сарненського району, не являється депутатом та по Немовицькій сільській раді рухоме та нерухоме майно за ним не рахується. /а.п. 79 т.1, а.п.112 т.2/.

Згідно повідомлень КЗ "Демидівська центральна районна лікарня" Рівненської області № 267 від 21.02.2017 року та № 564 від 25.04.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. /а.п.75 т.1, а.п.106 т.2/.

З повідомлення Млинівського районного комісаріату № 863 від 25 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовому обліку в Млинівському РВК не перебуває та не перебував. /а.п.104 т.2/.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, про що підтверджує вимога УІАЗ ГУ НП України в Рівненській області /а.п.164-165 т.3 /.

Відповідно до вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 185 КК України і призначено узгоджене угодою про примирення покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин. /а.п.83-84 т.1, а.п.98-99 т.2/.

Згідно повідомлення Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 19/15/08-278 від 20.04.2017 року, ОСОБА_4 перебував на обліку підрозділу як засуджений вироком Рівненського райсуду Рівненської області від 11.11.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України на 80 годин громадських робіт, знятий з обліку Демидівського РС з питань пробації 28.04.2016 року в зв"язку з відбуттям покарання 27.04.2016 року. На даний час на обліку Демидівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 не перебуває. /а.п.86 т.1/.

Відповідно до вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі /а.п. 162-163 т.3/.

Згідно вироку Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі. Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за даним вироком та за злочин, передбачений ч.1 ст. 187 КК України, за який його засуджено вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 12.07.2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. /а.п. 173-187 т.3/.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_4 відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують його покарання.

Так обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є те, що він щиро розкаюється в скоєному, попросив вибачення у потерпілих, частково відшкодовано спричиненні збитки потерпілому ОСОБА_6 шляхом повернення викраденого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також взявши до уваги попередні вироки суду, відповідно до яких останній вже засуджений до реальної міри покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді реального позбавлення волі.

Відповідно до постанов про визнання та приєднання речових доказів від 12 квітня 2017 року, від 26 квітня 2017 року, від 17 травня 2017 року, речовими доказами по справі визнано: виписку по рахунку № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_7 та цифровий носій СD-R диск з написом на ньому Вх.670; мобільний телефон марки іPhone 4S та сувенірний кинджал "Capraibex" , передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 /а.п.40 т.1, а.п.45, 61 т.2/.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд вирішує долю речових доказів.

Відповідно до ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат, які становлять 790,96 грн. за проведення судових товарознавчих експертиз / а.п. 39, 56 т.2 /.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 Кримінального кодексу України та ст.ст.373-374 Кримінального процесуального кодексу України, , -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених

- ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді 2 ( двох) років позбавлення волі;

- ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) позбавлення волі .

На підставі ч. 1 ст.70 Кримінального кодексу України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КПК України у строк покарання остаточно призначеного ОСОБА_4 зарахувати покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі, строк його попереднього ув"язнення з 04.05.2017 року за вироком Сарненського районного суду від 12.07.2017 року, який враховано вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 25 вересня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі до 20.06.2017, а з 21.06.2017 року в строк покарання зарахувати строк попереднього ув"язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання з 04.05.2017 року.

Речові докази: виписку по рахунку № НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_7 та цифровий носій СD-R диск з написом на ньому Вх.670, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі;

- мобільний телефон марки іPhone 4S та сувенірний кинджал "Capraibex" , які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 передати йому у власність.

Стягнути з ОСОБА_4 в рахунок держави судові витрати за проведення судових товарознавчих експертиз в кримінальних провадженнях в розмірі 790 грн. (сімсот дев"яносто гривень) 96 коп.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а особою, яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя