Справа № 592/9839/17
Провадження № 1-кс/592/4564/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

11 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002570 від 05.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1, КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 04.07.2017 перебуваючи у приміщенні АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , по телефону уклав з невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_6 , усну домовленість про продаж фотоапарату Sony SLT A58, який того ж дня був переданий кур`єру, але грошові кошти на картку так і не були перераховані. Заявлений матеріальний збиток - 8000 грн. (ЖЕО 33118 від 05.07.2017).

05.07.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002570, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 05.07.2017 року ОСОБА_7 , за проханням невідомого передав фотоапарат «Соні», водієві маршрутного таксі «Суми-Київ», гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався абонентським номером НОМЕР_1 . Останній у м. Київ. Близько 14.00 год. 05.07.2017 року передав фотоапарат невідомому, який у цей час телефонував йому на номер НОМЕР_1 з невстановленого номеру « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час аналізу інформації, отриманої в ході виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів операторів стільникового зв`язку, було встановлено, що на вказаний номер близько 14.00 год. 05.07.2017 року на нього надходили з номерів « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Таким чином, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 може надати можливість встановити особу зловмисника, підтвердити чи спростувати причетність вказаних осіб до вчинення кримінального правопорушення. Отримані відомості можуть бути доказами, як самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 та старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2017 год. по час виконання ухвали абонентського номеру НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у вигляді роздруківки даної інформації.

Строк дії ухвали - до 03.10.2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1