overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 507/1802/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" листопада 2017 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 заявив самовідвід у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
Керуючись ст.ст. 81, ч.2 ст. 369, ст. 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити судове засідання по розгляду заяви судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 05 грудня 2017 року, в залі судових засідань № 4 за адресою: Одеська область смт. Любашівка вул. Володимира Князя, 84
Про день час і місце розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4663/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду смт.Овідіополь у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

28.11.2017 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, який мотивований тим, що він не має повноважень слухати справи щодо неповнолітніх.

У судовому засіданні учасники процесу та суддя ОСОБА_3 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що у задоволенні самовідводу слід відмовити з наступних підстав.

З поданого самовідводу дійсно вбачається, що суддя ОСОБА_3 не має повноважень у відповідності до ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розглядати кримінальні провадження щодо неповнолітніх.

Кримінальне провадження, яке надійшло до судді ОСОБА_3 , за обвинувачення повнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України. З обвинувального акту вбачається, що повнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження.

Оскільки провадження, щодо неповнолітньої особи виділено в окреме провадження та у судді перебуває на розгляді лише провадження за обвинуваченням повнолітнього, суд вважає, що самовідвід безпідставний.

Керуючись ст.ст.80-82 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви про самовідвід судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України - відмовити.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження
24.11. 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.11.2017 р.

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.11.2017 р.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ПП «АГРО-ЗАХИСТ», ТОВ «ЗАХИСТ-АГРО» на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою від 21.11.2017 р.

Копію скарги направити прокурору Одеської області.

Копію ухвали направити прокурору Одеської області.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №108 на 17 год. 40 хв. 27.11.2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, а також прокурора Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

24.11.2017
Номер провадження: 11-кп/785/1215/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.10.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року у кримінальному провадженні №0003383 від 26.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30.06.2017 року у кримінальному провадженні №0003383 від 26.06.2015 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 10:00 годину 16 листопада 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/6881/17
Провадження № 1-кп/591/595/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:40 год. 30 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3887/17
1-в/286/101/17
У Х В А Л А

29.11.2017 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1

розглянувши заяву-подання представника психіатричного кабінету Овруцької ЦРЛ лікаря-психіатра ОСОБА_2 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру громадянину ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И Л А:
29.11.2017 року до суду надійшла заява-подання лікаря-психіатра Овруцької ЦРЛ про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Велика Чернігівка, Овруцького району Житомирської області, строком до 6 місяців, обвинуваченого у скоєнні суспільно-небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до якого згідно ухвали Овруцького районного суду від 15.02.2016 року були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Заява - подання підсудна Овруцькому районному суду і підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.503, 507, 512 - 514 ч.3, 537 п.7 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву-подання лікаря - психіатра Овруцької ЦРЛ Житомирської обласної про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Велика Чернігівка Овруцького району Житомирської області, строком на 6 місяців призначити до розгляду на 9 годину 30 хвилин, 07 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати: прокурора, представника Овруцької ЦРЛ в особі лікаря-психіатра ОСОБА_2 , громадянина ОСОБА_3 , який лікується примусово та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/9473/17
Провадження №1-кп/359/588/2017
УХВАЛА
29 листопада 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської облас-ті ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирне Бориспільського району, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєс-трованого по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Бориспільський міськрайонний суд отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, перед-баченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 13 грудня 2017 року.

Викликати у судове засідання прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала судді є остаточною, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 367/4868/16-к
УХВАЛА

про здійснення приводу

29 листопада 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 29 лютого 2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ірпінь Київської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Новоселище Золочівського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин чи неповідомлення про причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Бородянського районного суду Київської області 26 грудня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Ірпінському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Головуючий-суддяОСОБА_7
Справа № 364/1300/17
Провадження № 1-кп/364/115/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
29.11.2017 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/115/17 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 10 жовтня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в провадження судді ОСОБА_1 28 листопада 2017 року з обвинувальним актом від 28 листопада 2017 року та кримінальним провадженням внесеним 10 листопада 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000244 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/115/17 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 10 жовтня 2017 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 4 Володарського районного суду Київської області на 07.12.2017 року на 12:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
29.11.2017 Єдиний унікальний № 371/834/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/ 88 /17
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

29 листопада 2017 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Миронівка в залі суду кримінальні провадження, відомості про яке внесено 02 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, 05 липня 2017 року № 0000323 та 06 вересня 2017 року № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
У Х В А Л И В :

1.Клопотання прокурора про відкладення судового засіданні доля складання та погодження прокурором процесуальних документів щодо зміни обвинувачення задовольнити.
2.Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 02 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244, 05 липня 2017 року № 0000323 та 06 вересня 2017 року № 0000435 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на 10 годину 00 хвилин 23 січня 2018 року, яке відбудеться у приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Першотравнева, 3.

3.Продовжити ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 00 хвилин 27 січня 2018 року.
4.Ухвала оскарженню не підлягає.
5.Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1
29.11.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №533/1302/17
провадження №1-кп/533/121/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 листопада 2017 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 21.08.2017 року,

ВСТАНОВИВ:
29.11.2017 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000241 від 21.08.2017 року, на 16:00 06 грудня 2017 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, повідомити Козельщинський РС з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1170/17
№ пров. 1-кп/544/166/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 листопада 2017 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000427 від 20.11.2017 відносно:

ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого трактористом ТОВ «Руда», освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, військовозобов`язаного, раніше несудимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:
28.11.2017 до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000427 від 20.11.2017 з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
28.11.2017 відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав 28.11.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу.
Суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000427 від 20.11.2017 відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Ярмаркова, 17, 01 грудня 2017 року о 11 год 30 хв.
На підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 1-132/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 грудня 2011 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Щербак А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Суд вирішує питання про обранні міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід підсудним, до проголошення рішення суду по справі, обрати підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 09 год. 30 хв. 06.12.2011 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя А. А. Антонов