Провадження №1-кп/761/781/2018
В И Р О К
іменем України
07 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда третьої групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України такого, що не має судимості, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007329 від 18 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
17 червня 2017 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходився за місцем постійного проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_2 . У цей час у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну. З метою реалізації свого умислу, направленого на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 з власного мобільного телефону зателефонував невстановленій досудовим розслідуванням особі, в якої замовив психотропну речовину амфетамін для власного вживання. У телефонній розмові невстановлена досудовим розслідуванням особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність зустрітись для отримання ним психотропної речовини амфетамін.
В подальшому, того ж дня, ОСОБА_4 на громадському транспорті направився до станції Київського метрополітену «Лук`янівська» з метою придбання психотропної речовини - амфетаміну для власного вживання без мети збуту.
17 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прибув до станції Київського метрополітену «Лук`янівська», де, у невстановленої досудовим розслідуванням особи за 250 грн. придбав психотропну речовину амфетамін, що містилась у згортку з фольги від цигарок. Після цього ОСОБА_4 поклав згорток з амфетаміном до гаманця, що мав при собі.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати при собі без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.
Після цього, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину - амфетамін, ОСОБА_4 , пішки направився по вул. Дегтярівській в м. Києві.
Цього ж дня, 17 червня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, поряд з буд. № 7 по вул. Дегтярівській в м. Києві, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції, після чого, в ході проведення огляду, ОСОБА_4 добровільно видав співробітникам поліції згорток, у якому, згідно висновку експерта №11-2/4396 від 25 липня 2017 року, містилася порошкоподібна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0, 322 г, та який у нього в подальшому було вилучено.
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і у вчиненому розкаявся, дав зізнавальні показання у справі, повністю підтвердивши, що він дійсно при вказаних обставинах вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення. ОСОБА_4 повідомив, що він у повній мірі усвідомив злочинний характер своїх дій та щиро розкаявся у вчиненому.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У даному судовому провадженні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні було використано спрощений порядок дослідження доказів, а саме було допитано обвинуваченого ОСОБА_4 та досліджено матеріали, що характеризують його особу.

Таким чином суд дослідив, оцінив та проаналізував отримані по справі докази та прийшов до висновку, що дійсно своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини - амфетаміну без мети збуту, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, є інвалідом третьої групи, перебуває на "Д" обліку у лікаря нарколога.

Беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що останньому необхідно обрати міру покарання у виді штрафу.

Таке покарання стосовно ОСОБА_4 є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про застосування до нього акту амністії. Захисник просив заяву задовольнити.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти застосування щодо ОСОБА_4 акту амністії та звільнення останнього від покарання.
Суд, провівши судове слідство, судові дебати, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, знаходить заяву ОСОБА_4 про застосування щодо нього акту амністії обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення, виходячи із слідуючих підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України та яке вчинив ОСОБА_4 , у відповідності до ч. 3 ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

На день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІІ від 22 грудня 2016 року, згідно представлених суду стороною захисту довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії АВ № 0438477 від 10 грудня 2015 року та Серії АВ № 0969180 від 05 січня 2018 року, копії яких долучено до матеріалів судового провадження, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи та має відповідний статус і на даний час.

Таким чином судом достовірно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІІ від 22 грудня 2016 року є особою, що підпадає під дію пункту «г» ст. 1 вказаного Закону та при таких обставинах заява обвинуваченого про звільнення його від покаранняпідлягає задоволенню.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не встановлено.

В рамках кримінального провадження залучено експерта, яким проведено судово-хімічну експертизу, вартість якої становить 1 784 гривні 64 копійки, що суд визнає процесуальними витратами, а тому зазначена сума грошових коштів підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ: психотропна речовина - амфетамін, масою 0, 322 г (переданадо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) підлягає знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІІ від 22 грудня 2016 року, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (восьмиста п`ятдесяти) гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного судом покарання у виді штрафу, застосувавши до нього пункт «г» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIІІ від 22 грудня 2016 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави - 1 784 гривні 64 копійки процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта.

Речовий доказ: психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 322 г (переданудо камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в м. Києві) знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: _______________ ОСОБА_1