Справа № 638/3182/18
Провадження № 1-кс/638/926/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати операторів: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 та/або уповноваженим працівникам Національної поліції за їх дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, терміналу №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 годин 01.09.2017 року по час виконання ухвали суду.

Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 18:00 год. 19.09.2017 року до 11:30 23.09.2017 року невідомий проник до квартири розташованої за адресою АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 чим останній завдана майнова шкода. За даним фактом 24.09.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004683.

В ході досудового розслідування допитом потерпілої ОСОБА_6 , 1995 р.н., встановлено, що ввечері 19.09.2017 р. вона разом зі своїм співмешканцем поїхала з квартири на декілька днів. 23.09.2017 р. вони повернулись до дому та виявили, що вікно кімнати відчинено, в кімнатах розкидані речі та зникло майно, яке належить потерпілій. Серед викраденого майна потерпіла вказала плазмовий телевізор «Samsung», чорного кольору, діагоналлю приблизно 40 дюймів, акустична система «Samsung», чорного кольору та інші побутові предмети.

Проведеними заходами співробітниками ВПК Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області встановлено, свідка ОСОБА_7 . Під час допиту свідок повідомив, що у нього є кілька знайомих циган, а саме: ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном з СІМ картками оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , який користується мобільним телефоном з СІМ картками оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_7 ; ОСОБА_10 , який користується мобільним телефоном з СІМ картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 . Також з допиту свідка ОСОБА_7 відомо, що вказані особи причетні до вчинення крадіжок з осель у тому числі й на території Шевченківського району м. Харкова. Крім того до вчиненні крадіжок з житла причетні гр. на ім`я ОСОБА_11 , на прізвисько « ОСОБА_12 », який користується мобільним телефоном з СІМ картками оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_9 та гр. ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном з СІМ картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , ІМЕІ №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , які допомагають вказаним вище особам у підшукуванні знарядь злочинів та приховуванні слідів їх вчинення. З їх слів свідку відомо, що у вересні 2017 р. ці особи продали жінці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 плазмовий телевізор «Samsung», чорного кольору, діагоналлю приблизно 40 дюймів, який ймовірно було викрадено з квартири потерпілої ОСОБА_6 .

Виходячи з того, що вказані особи, які причетні до скоєння зазначених злочинів користуються вище вказаними мобільними телефонами в особистих цілях під час скоєння кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб можливо в момент скоєння кримінальних правопорушень злочинів, приходить до висновку про необхідність отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язки абонентів, надання телекомунікаційних послуг, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, місцезнаходження абонентів, з прив`язкою до базових станцій абонентів (з вказівкою адрес станцій), з зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абонент терміналу з ІМЕІ №№ НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , СІМ картки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 годин 01.09.2017 року по час виконання ухвали суду.

Суд відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0004683 від 24.09.2017 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Разом з тим суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу слідчому ОСОБА_5 , та уповноваженим працівникам поліції, оскільки в матеріалах клопотання відсутня постанова про призначення слідчо оперативної групи.

Також, суд вважає за необхідне обмежити період часу надання тимчасового доступу через неможливість зобов`язувати вчиняти дію на майбутнє.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0004683, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку)ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та надати копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень з прив`язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, терміналу №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , у період часу з 00:00 годин 01.09.2017 року по 15.03.2018 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1