Справа № 346/4815/17
Провадження № 1-кс/346/215/18
УХВАЛА
01 березня 2018 р. м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001170 від 18.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про надання дозволу на арешт майна.
Клопотання надійшло до суду 01 березня 2018 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Слідчий СВ Коломийського ВП ГУНП ОСОБА_3 просить суд накласти арешт на майно, а саме: 1) «фомка» в спец пакет №3348806; 2) номерні знаки « НОМЕР_1 », два номерних знаки « НОМЕР_2 » в спец пакет №3348764; 3) п`ять фотокарток у спец пакет №4378904; 4) предмет схожий на пістолет у спец пакеті № НОМЕР_3 ; 5) військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 в спец пакет №4424241; 6) два зарядні пристрої «MOTOROLLA», рація марки «MOTOROLLA» в спец пакет №4447381; 7) електронні ваги марки «ORION» в спец пакет №4378903; 8) матерчаті рукавиці із матеріалу чорного кольору в спец пакет №4378905; 9) три гумові чоботи зеленого кольору; 10) автомобільна шина бувша у вжитку марки «DAYTON» розмір 195/55 R15; 11) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; 12) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; 13) автомобільна шина бувша у вжитку марки «FULDA» 235/45 R17; 14) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 255/55 R17; 15) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; 16) автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 225/50 R17; 17) автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 255/60 R17; 18) автомобільна шина бувша у вжитку марки «FULDA» 235/45 R17; 19) автомобільна шина бувша у вжитку марки «HANKOOK» 255/60 R18; 20) автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 255/50 R17; 21) автомобільна шина бувша у вжитку марки «MATADOR» 205/50 R17; 22) автомобільна шина бувша у вжитку марки «HIGH PERFORMANCE» 205/50 R17; 23) автомобільна шина бувша у вжитку марки «NOKIAN» 215/55 R16; 24) автомобільна шина бувша у вжитку марки «MAYSTORM» 195/65 R15; 25) автомобільна шина бувша у вжитку марки «MAYSTORM» 195/65 R15; 26) автомобільна шина бувша у вжитку марки «DAYTON» розмір 195/65 R15; 27) автомобільна шина бувша у вжитку марки «OHTSU» розмір 225/50 R17; 28) автомобільна шина із металічним диском бувші у вжитку марки «FULDA» розмір 205/55 R16; 29) металічна труба із наконечником, яке було вилучене під час огляду місця в гаражі ряд 9 бокс 38 по вул. Демнянська у м. Львів з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання мотивує тим, що 18.10.2017 близько 05.00 год. невідомі особи, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали металічний сейф, після чого місце вчинення кримінального правопорушення покинули, чим спричинили майнову шкоду власнику даного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 , майнову шкоду.

22.08.2017 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001170, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, та проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до даного злочину причетна група осіб, які вже неодноразово вчиняли аналогічні злочини, як в Коломийському районі, так і в інших районах. А також встановлено, що дані особи використовують різні транспортні засоби, на яких перед вчинення злочину міняють номерні знаки які раніше викрадають у жителів Коломийського району.

Під час допиту представника потерпілого ОСОБА_7 , останній повідомив що вищевказаний сейф був порожнім.

19.10.2017 року вказаний сейф, який було викрадено із магазину «Агат», що в м. Коломия, площа Шевченка,26, було виявлено в лісовому масиві, квартал 44, Чернелицького лісництва, с. Лука, Городенківський район. Під час огляду сейфу, було виявлено на сейфі сліди пошкоджень на дверцятах. Крім того в ході проведення огляду вказаної місцевості було виявлено слід низу підошви взуття, який зафіксовано, та перекопійовано за допомогою гіпсового зліпка, а також на самому сейфі було виявлено слід низу підошви взуття, який перекопійовано на дактилоплівку.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно пошукових заходів встановлено, що у приміщенні гаражу ряд АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_8 можуть зберігатись заборонені в обігу предмети, а також речі та предмети, які можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні

На підставі вищенаведеного, слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_9 з участю ОСОБА_10 , який на підставі доручення має право розпоряджатись вказаним приміщенням гаражу та не заперечував у проведенні слідчої дії, в гаражі ряд 9 бокс 38 по вул. Демнянська у м. Львів 28.02.2018 року в період часу з 13.15 год. до 16.30 год., у зв`язку з невідкладним випадком, з метою виявлення та фіксації доказів, які мають суттєве значення для кримінального провадження, було проведено огляд місця події, без ухвали слідчого судді з дотриманням вимог ст. 233 КПК України. За результатом проведеного огляду у приміщенні вказаного гаражу було виявлено та вилучено наступні речі: - металічний цвяходер; - номерний знак « НОМЕР_1 »; - два номерні знаки « НОМЕР_2 »; - п`ять фотокарток; - предмет схожий на пістолет; - військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 ; - військовий квиток серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ; - два зарядні пристрої «MOTOROLLA»; - рація марки «MOTOROLLA»; - електронні ваги марки «ORION»; - матерчаті рукавиці із матеріалу чорного кольору; - три гумові чоботи зеленого кольору; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «DAYTON» розмір 195/55 R15; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «FULDA» 235/45 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 255/55 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 225/50 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 255/60 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «FULDA» 235/45 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «HANKOOK» 255/60 R18; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 255/50 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «MATADOR» 205/50 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «HIGH PERFORMANCE» 205/50 R17; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «NOKIAN» 215/55 R16; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «MAYSTORM» 195/65 R15; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «MAYSTORM» 195/65 R15; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «DAYTON» розмір 195/65 R15; - автомобільна шина бувша у вжитку марки «OHTSU» розмір 225/50 R17; - автомобільна шина із металічним диском бувші у вжитку марки «FULDA» розмір 205/55 R16; - металічна труба із наконечником.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину . Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене та з метою проведення експертиз із вилученими речами, проведення впізнання предметів з потерпілими по вилучених предметах, а також для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій.

Враховуючи наведене та з метою проведення слідчих дій із вилученими речами та для забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що подання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107 ч.4, 132, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Накласти арешна майно, а саме: 1) «фомка» в спец пакет №3348806; 2) номерні знаки « НОМЕР_1 », два номерних знаки « НОМЕР_2 » в спец пакет №3348764; 3) п`ять фотокарток у спец пакет №4378904; 4) предмет схожий на пістолет у спец пакеті №4447374; 5) військовий квиток серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , військовий квиток серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 в спец пакет №4424241; 6) два зарядні пристрої «MOTOROLLA», рація марки «MOTOROLLA» в спец пакет №4447381; 7) електронні ваги марки «ORION» в спец пакет №4378903; 8) матерчаті рукавиці із матеріалу чорного кольору в спец пакет №4378905; 9) три гумові чоботи зеленого кольору; 10) автомобільна шина бувша у вжитку марки «DAYTON» розмір 195/55 R15; 11) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; 12) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; 13) автомобільна шина бувша у вжитку марки «FULDA» 235/45 R17; 14) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 255/55 R17; 15) автомобільна шина бувша у вжитку марки «PIRELLI» 235/60 R17; 16) автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 225/50 R17; 17) автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 255/60 R17; 18) автомобільна шина бувша у вжитку марки «FULDA» 235/45 R17; 19) автомобільна шина бувша у вжитку марки «HANKOOK» 255/60 R18; 20) автомобільна шина бувша у вжитку марки «KUMHO» 255/50 R17; 21) автомобільна шина бувша у вжитку марки «MATADOR» 205/50 R17; 22) автомобільна шина бувша у вжитку марки «HIGH PERFORMANCE» 205/50 R17; 23) автомобільна шина бувша у вжитку марки «NOKIAN» 215/55 R16; 24) автомобільна шина бувша у вжитку марки «MAYSTORM» 195/65 R15; 25) автомобільна шина бувша у вжитку марки «MAYSTORM» 195/65 R15; 26) автомобільна шина бувша у вжитку марки «DAYTON» розмір 195/65 R15; 27) автомобільна шина бувша у вжитку марки «OHTSU» розмір 225/50 R17; 28) автомобільна шина із металічним диском бувші у вжитку марки «FULDA» розмір 205/55 R16; 29) металічна труба із наконечником, яке було вилучене під час огляду місця в гаражі ряд 9 бокс 38 по вул. Демнянська у м. Львів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Копії ухвал направити слідчому, прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Суддя: ОСОБА_1