У Х В А Л А
13 грудня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0006359, внесеного до ЄРДР 08.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0006359, внесеного до ЄРДР 08.12.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.12.2017 року близько 00:15 год. по вул. Глиняна буд. 47-Б в м. Біла Церква Київської області, інспектором СРПП № 2 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було зупинено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки на предмет зберігання наркотичних речовин.

Після прибуття на місце вказаної події слідчо-оперативної групи ОСОБА_5 08.12.2017 року о 02 год. 40 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про що складно відповідний протокол із застосуванням технічних засобів фіксації. У ході особистого обшуку затриманої особи, у присутності понятих у підозрюваного ОСОБА_5 в кишені сумки було виявлено три пігулки в упаковці з написом «Бупрен - ІС», шматок пігулки поміщено до паперового конверту білого кольору, кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії. Також у кишені сумки було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок в середині якого знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії.

На підставі вище викладеного, вилучені в ході проведення особистого обшуку речовина, має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідна для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Виходячи з того, що при проведенні обшуку у ОСОБА_5 вилучено три пігулки в упаковці з написом «Бупрен - ІС», шматок пігулки котрі поміщено до паперового конверту білого кольору, кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії. Також у кишені сумки було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок в середині якого знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії, а також те, що є достатні підстави підозрювати ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку у ОСОБА_5 майно.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів підозрюваного ОСОБА_5 три пігулки в упаковці з написом «Бупрен - ІС», шматок пігулки поміщено до паперового конверту білого кольору, кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії. Також у кишені сумки було виявлено прозорий поліетиленовий пакунок в середині якого знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту, білого кольору кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

ОСОБА_5 про розгляд клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення слідчого, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна у вигляді речей, що є предметами кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для встановлення родових ознак вилучених речей, шляхом проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, речей підозрюваного ОСОБА_5 , такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчим суддею при накладені арешту на тимчасово вилучене майно, враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 08.12.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , майно - три пігулки в упаковці з написом «Бупрен - ІС», шматок пігулки поміщено до паперового конверту білого кольору, кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії, а також на прозорий поліетиленовий пакунок в середині якого знаходиться дрібно подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, який було поміщено до паперового конверту білого кольору, кінці якого заклеєно та опечатано, на поверхні якого зроблено відповідні пояснювальні написи та скріплено підписами учасників слідчої дії., що знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1