Справа №766/5451/18
н/п 1-кс/766/3520/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2018 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0004526 від 08.12.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365 ч.1 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне провадження було відкрито на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду за скаргою гр. ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб щодо можливого факту перевищення службових повноважень.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 03.10.2017 слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003303 та на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду ОСОБА_6 від 20.09.2017 про дозвіл на арешт майна, яке належить ФОП « ОСОБА_7 » та ФОП « ОСОБА_4 », здійснив опечатування дверей холодильників та цехів приготування готової продукції, що унеможливило для ФОП « ОСОБА_4 » використання вказаних холодильників та приміщень, що спричинило завдання збитків ФОП « ОСОБА_4 » на суму приблизно 80 000 грн.
Вищевказані обставини підтверджуються протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копіями документів, наданих потерпілим:
- ухвала слідчого судді Гонтаря від 20.09.2017 у кп № 0003303 про дозвіл на арешт майна,
- протокол огляду від 03.10.2017 у кп № 0003303,
- актом списання від 04.10.2017 з ФОП « ОСОБА_4 ».
Ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 20.09.2017 у кп № 0003303 про дозвіл на арешт майна, не передбачено заборони власникам арештованого майна розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, відповідно до вимог ст. 170 КПК України.
Вищевказане свідчить про можливе перевищення слідчим ОСОБА_5 службових повноважень, що спричинило завдання істотної шкоди ФОП « ОСОБА_4 » у вигляді матеріальних збитків, тобто вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України - перевищення влади або службових повноважень, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб.
На даний момент, з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину,передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, у кримінальному провадженні № 0004526 від 08.12.2017 виникла необхідність у отриманні копій матеріалів кримінального провадження № 0003303, а саме:
- клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке стало підставою для винесення ухвали слідчого судді Гонтаря від 20.09.2017 у кп № 0003303 про дозвіл на арешт майна (справа № 766/15122/17 н/п 1-кс/766/9596/17);
- інших матеріалів кримінального провадження, на які слідчий ОСОБА_5 , посилається у вищевказаному клопотанні;
- ухвали слідчого судді Гонтаря від 20.09.2017 у кримінальному провадженні № 0003303 про дозвіл на арешт майна (справа № 766/15122/17 н/п 1-кс/766/9596/17);
- протоколів слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій та рішень, проведених та прийнятих ОСОБА_5 або іншими слідчими у кримінальному провадженні № 0003303 на виконання ухвали слідчого судді Гонтаря від 20.09.2017 у кримінальному провадженні № 0003303 про дозвіл на арешт майна (справа № 766/15122/17 н/п 1-кс/766/9596/17).
Матеріали кримінального провадження № 0003303 від 05.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, відповідно до відповіді зі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 853/зв.2/03/18 знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003303 від 05.09.2017 триває, єдиним можливим способом одержання зазначеної інформації є отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження з метою зняття копій зазначених документів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу УСБУ в Херсонській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003303 від 05.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 325 КК України, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- клопотання слідчого ОСОБА_5 , яке стало підставою для винесення ухвали слідчого судді Гонтаря від 20.09.2017 у кп № 0003303 про дозвіл на арешт майна (справа № 766/15122/17 н/п 1-кс/766/9596/17);
- інших матеріалів кримінального провадження, на які слідчий ОСОБА_5 , посилається у вищевказаному клопотанні;
- ухвали слідчого судді Гонтаря від 20.09.2017 у кримінальному провадженні № 0003303 про дозвіл на арешт майна (справа № 766/15122/17 н/п 1-кс/766/9596/17);
- протоколів слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій та рішень, проведених та прийнятих ОСОБА_5 або іншими слідчими у кримінальному провадженні № 0003303 на виконання ухвали слідчого судді Гонтаря від 20.09.2017 у кримінальному провадженні № 0003303 про дозвіл на арешт майна (справа № 766/15122/17 н/п 1-кс/766/9596/17).
визначивши порядок такого доступу до місць знаходження документів, а також дозвіл на зняття копій вказаних документів.
Встановити строк дії ухвали до 04.05.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя