Справа № 308/9568/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000336 заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу , що перебуває у володінні митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні №0000336 - заступник начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до транспортного засобу , що перебуває у володінні митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000336 від 22 вересня 2017 року, за фактом зловживання службовим становищем окремими службовими особами МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 21.09.2017 року о 21 год. 07 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» (ЗМК вантажна) митного посту «Ужгород» ІНФОРМАЦІЯ_1 заїхав вантажний автомобіль марки „MAN р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який працює водієм фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Згідно поданих до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме: CMR №0440844 від 18.09.17., рахунку-фактури (інвойсу) №18091 від 18.09.17р., пакувальний лист листа від 18.09.17, фітосанітарного сертифікату від 18.09.17р., супровідного документу на транспортування деревини від 19.09.2017 року, митної декларації типу ТР80АА № UA805090/2017/4878 від 20.09.17, через митний кордон України в митному режимі «Транзит» переміщується товар «Пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія», 8 місць (пакетів) вагою брутто 20300,00 кг., загальним об`ємом 37, 74 м .куб. вагою нетто 20 000 кг. загальною вартістю 3 774 Євро.

Відправником товару являється ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), а одержувачем ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ).

Вантажний автомобіль з напівпричепом надійшов без митного забезпечення митниці відправлення.

Згідно результатів зважування було встановлено, що загальна вага транспортних засобів з вантажем становить 31 500 кг., вага товару брутто згідно поданих документів становить 20 300 кг, вага транспортних засобів згідно свідоцтв про реєстрацію становить 14 865 кг., отже вага товару брутто становить 16 635 кг, що менше на 3 665 кг ніж вказано у товаросупровідних документах.

На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшов лист №58/14-3226 від 21.09.2017 БКОЗ УСБУ в Закарпатській області з дорученням № 58/14 3225 від 20.09.2017 на проведення повного огляду транспортного засобу марки „MAN р.н.з. НОМЕР_3 .

Під час проведення митного контролю та митного огляду транспортного засобу встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу знаходиться вантаж - «Пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія», 8 місць, довжиною 6 метрів кожна. вагою загальним об`ємом 37, 74 м .куб. загальною вартістю 3 774 Євро.

В ході проведення поглибленого митного огляду транспортного засобу та вантажу «Пиломатеріал хвойних порід обрізний: сосна, країна виробництва: Росія» у напівпричепі виявлено 8 (вісім) пакетів з дошками довжиною 6 метрів кожна (у кожному пакеті 189 дощок) стягнутих металічними стрічками та ременями для кріплення. У середній частині кожного пакету були виявлені дошки з спеціально виготовленими сховищами (тайниками) в яких були приховані від митного контролю тютюнові вироби, а саме: тютюнові вироби з фільтром іноземного виробництва, з марками акцизного збору Республіки Білорусь, по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «NZ».

Приховані від митного контролю тютюнові вироби були розміщені у дошках з спеціально виготовленими сховищами (тайниками) у середній частині кожного з пакетів, які знаходились у багажному відсіку причепу. Верхня та нижня частина пакету по 4 рядки кожна були без спеціально виготовлених (сховищ) тайників, що створювало видимість цілісності переміщуваного вантажу.

Спеціально виготовлені сховища (тайники) були виготовлені шляхом вирізання ніш прямокутної форми розмірами 2965х10х2 см., виготовлених у дошках вздовж периметру кожної дошки та їх подальшого склеювання за допомогою клейкої речовини типу «монтажна піна». В подальшому до кожної дошки з обох сторін було з`єднано (склеєно) частину дошки без тайників довжиною по 12 см., після чого 3-х метрові дошки були з`єднані (склеєні) між собою, внаслідок чого утворювалась дошка довжиною 6 метрів, що створювало видимість цілісності та непорушності кожної дошки з спеціально виготовленим сховищем (тайником).

Доступ до прихованих тютюнових виробів став можливим після розтентування вантажного приміщення напівпричепу, повного вивантаження товару, демонтажу стягуючих стрічок та розколювання дощок із спеціально виготовленими сховищами (тайниками) між собою за допомогою технічних засобів (дрилі, ножа, набору викруток, сокири, лому).

Загальна кількість прихованих від митного контролю тютюнових виробів становить 95 000 пачок.

Вартість виявлених тютюнових виробів потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

В наданому поясненні водій гр. ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ). зазначив, що про виявленні тютюнові вироби йому нічого відомо не було, він був присутній під час завантаження вже скріплених металічними стрічками 8 пакетів з дошками.

Відповідно до ч.1 ст.318 Митного кодексу України - митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Таким чином, генеральний директор ООО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), які переміщував водій фірми „ ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. Словаччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статтею 483 Митного кодексу України, у зв`язку із чим на громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 , АДРЕСА_5 , складено протокол про порушення митних правил №3238/30500/17 від 25.09.2017.
На підставі ст.511 Митного Кодексу України за цим протоколом тимчасово вилучено Сигарети з фільтром без марок акцизного збору, торгової марки «NZ», пиломатеріали хвойних порід, та спеціально виготовлені сховища (тайники) дошки, пиломатеріали хвойних порід, документи.

В той же час, транспортний засіб, а саме вантажний автомобіль марки „MAN р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , - як знаряддя вчинення правопорушення, не вилучався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вантажний автомобіль марки „MAN р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , знаходиться на зберіганні на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчинених зазначеними особами кримінальних правопорушень , отримання інформації, яка міститься на тахографі, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки „MAN р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , з можливістю вилучення зазначеного транспортного засобу.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дані, що містяться на електронних носіях тахографа мають важливе значення для встановлення обставин вчинених правопорушень, без їх вилучення не можливо в повній мірі встановити всі обставини вчинення злочину, шляхом спотворення вказаних документів, зацікавлені особи, що мають до них доступ по роду своєї діяльності, можуть внести до них зміни, частково чи повністю знищити, таким чином викривити дійсність, а це сприятиме уникненню від відповідальності винних осіб, тому вилучення транспортного засобу, дасть можливість зберегти їх дійсний стан, що має суттєве значення для вирішення питання по суті в суді, в клопотанні слідчий просить надати дозвіл тимчасового доступу до автомобіля марки „MAN р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , з можливістю вилучення зазначеного транспортного засобу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , дослідивши матеріали додані до нього слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити зважаючи на наступне.

Витягом з кримінального провадження №0000336 від 22.09.2017 року, сформованого 28.09.2017 року, підтверджено, що органом досудового розслідування прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, визначена за ч.2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведене наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі, а саме транспортний засіб марки „MAN р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 , який знаходиться на митному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у володінні митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №0000336, оскільки самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, та те, що у судовому засіданні слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000336 - заступника начальника слідчого відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до транспортного засобу , що перебуває у володінні митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до транспортного засобу марки „MAN р.н.з. Словаччини НОМЕР_1 з напівпричепом марки „Krone р.н.з. Словаччини НОМЕР_2 який перебуває у володінні митного поста ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення для проведення необхідних слідчих дій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1