печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків,

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 5 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000003, зареєстрованому в ЄРДР 13.01.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Потреба у продовженні строків досудового розслідування об`єктивно зумовлюється необхідністю значний обсяг слідчих дій, зокрема: прийняти рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, інших осіб, причетних до вчинення злочину; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт.

Крім того, з урахуванням отриманих доказів необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність., крім того, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, прокурор вважає, що необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.

Підозрювана та її захисники заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити в його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

23.11.2016 в кримінальному провадженні № 0000003 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2016 підозрюваній ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 4 134 000 грн.

Крім того, Печерським районним судом м. Києва на підозрювану ОСОБА_6 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

12.01.2017 Апеляційним судом м. Києва розглянуто скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва про обрання підозрюваній ОСОБА_6 міри запобіжного заходу, за результатами розгляду скаргу задоволено частково, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишено без змін, розмір застави зменшено до 2 000 000 грн.

17.01.2017 у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_6 звільнена з Київського СІЗО.

17.03.2017 Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_6 , а також строк виконання покладених на неї обов`язків продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.05.2017.

15.05.2017 Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_6 , а також строк виконання покладених на неї обов`язків продовжено до шести місяців, тобто до 13.07.2017.

12.07.2017 Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_6 , а також строк виконання покладених на неї обов`язків продовжено до 10.08.2017.

10.08.2017 Печерським районним судом м. Києва строк запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваній ОСОБА_6 , а також строк виконання покладених на неї обов`язків продовжено до 10.10.2017.

На даний час досудове розслідування не закінчено і для завершення, зокрема, необхідно провести ряд значний обсяг слідчих дій, зокрема: прийняти рішення про притягнення до кримінальної відповідальності, інших осіб, причетних до вчинення злочину; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України; скласти обвинувальний акт, повідомити сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування, відкрити матеріали кримінального провадження іншій стороні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші слідчі дії, спрямовані на повне та всебічне дослідження обставин вчиненого злочину. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваної, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Таким чином, оцінивши в сукупності ступень тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 згідно вищевказаної норми КК України, обставини вчинення правопорушення, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку про те, що міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов?язання забезпечує належну процесуальну поведінку підозрюваної.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії покладених на підозрювану ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2016 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрювану: прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити до 22.10.2017 строк дії покладених, на підозрюваної ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного:

прибувати до слідчого, прокурора суду за першою вимогою;

не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1