БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1440/17
Провадження № 1-кп/497/102/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.11.2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000364 від 05.07.2017 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Трояни, Болградського району, Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, одруженого, маючого на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області 13.02.2004 року,
який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 28.06.2017 року приблизно о 21:10 годині (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи на АДРЕСА_1 , де мешкає останній, в процесі сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень останній, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, однією рукою схопив ОСОБА_4 за волосся, та приклавши зусилля, потягнув на себе, в наслідок чого остання впала навзнак, та вдарилась потиличною ділянкою голови, задньою поверхнею лівого ліктя, та попереком об асфальтовану поверхню вулиці.
Таким чином в результаті неправомірних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 48 від 30.06.2017 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на голові в потиличній ділянці по центру, шість саден на задній поверхні лівого ліктя, синець в верхній третині лівого стегна на межі з сідничною ділянкою, які відносяться до легких тілесних ушкоджень
По твердженню органу досудового розслідування, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.
Перед початком судового розгляду від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про відмову від обвинувачення, яку вона підтримала, просила задовольнити. При цьому пояснила, що обвинувачений будь якої шкоди їй, як потерпілій не спричинив, а тому, вона не бажає, щоб відносно ОСОБА_5 розглядалося кримінальне провадження, просила його закрити.

Обвинувачений просив заяву потерпілої задовольнити, кримінальне провадження за його обвинуваченням за ст. 125 ч.1 КК України закрити. Потерпілій, він ніякої шкоди не спричинив, вибачився перед потерпілою, відповідні висновки для себе зробив, запевнив суд, що в майбутньому буде вести себе достойно, та жодних правопорушень вчиняти не буде.

Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви потерпілої ОСОБА_4 .. Пояснив, що дійсно саме за заявою потерпілої ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР і розпочато досудове слідство. Під час досудового розслідування було встановлено, що даний кримінальний злочин вчинив ОСОБА_5 .. Назване кримінальне провадження підпадає під положення ст. 477 КПК України, та за заявою потерпілого, який відмовляється від обвинувачення, має бути закрито судом в судовому засіданні.

Суд заслухавши думки потерпілого, позицію обвинуваченого та прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно вимог ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених … статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження)…

Положеннями ст. 284 ч.6 КПК України визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також думки обвинуваченого ОСОБА_5 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, суд дійшов висновку, що заяву потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 372, 395, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Заяву потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1