Справа № -
Провадження № 1-142/10
В И Р О К

іменем України

13 жовтня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод ОВ., секретаря

ОСОБА_1, з участю прокурора Дронь Р.З., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працює, в скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.199 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув підроблену національну валюту у вигляді банкноти номіналом 200 гривень при таких обставинах:

Приблизно в кінці червня 2010 року на приміському ринку по вул. Городоцькій в м. Львові підсудний ОСОБА_2 знайшов банкноту номіналом двісті гривень, яку приніс на квартиру, де він тимчасово проживав. Оглянувши дану купюру в нього виникла підозра, що вона підроблена, але не викинув її а тримав в себе, а пізніше збув матері, розмінявши на дрібні купюри.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, скоєному чистосердечно розкаявся, суду пояснив, що в червні цього року на приміському ринку в м. Львові знайшов купюру номіналом 200 гривень, яку заховав в кишеню штанів і приніс до дому. Купюра була мокра і оглянувши її він запідозрив, що вона фальшива. Поїхавши за місцем свого постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 він збув підроблену купюру своїй матері, яка є працівником поштового зв»язку, постійно має справу з грішма, з надією, що якщо вона підроблена, то мама виявить це.

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсуднім, його вина в скоєному злочині, доведена показами свідків, іншими доказами, зібраними в справі, які ні підсудним, ні іншими учасниками судового процесу не оспорюють ся і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудного по ч.І ст.199 КК України - придбання, зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, тимчасово не працює, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття та допомогу в розкриттю злочину.

Враховуючи наведені, дані про особу підсудного, пом»якшцуючі обставини, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України більш м»ягке ніж передбачено законом у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати підлягають стягненню з засудженого в повному обсязі.

Керуючись ст.хт.323,324,327 КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.199КК України і призначити покарання з застосуванням ст.. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 1500 гривень.

Стягнути з засудженого в користь експертної організації 369 гривень. 60 коп. за проведення експертизи.

Речові докази - підроблену купюро номіналом 200 гривень - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його оголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.

Головуючий О. В. Поглод