№ 207/1270/18
№ 1-кс/207/381/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2018 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи надавши відповідь на наступне запитання:

1. Яка середня ринкова вартість викраденого майна станом на 02.04.2018 року, а саме:

- 1-го комплекту люку чавунного важкого інв. №130906, 1954 року випуску, що знаходився в мережі каналізації за адресою вул. І. Сірка, 12;

- 1-го комплекту люку чавунного важкого інв. №13041, 1960 року випуску, що знаходився в мережі каналізації за адресою вул. Красіна, 12?

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 11.04.2018 року до чергової частини Південного ВП надійшла заява від керівництва КВП КМР "Міськводоканал", про те, що 02.04.2018 на території Південного району м. Кам`янського було виявлено відсутність майна, яке належить КВП КМР "Міськводоканал", а саме:

- 1-го комплекту люку чавунного важкого інв. №130906, 1954 року випуску, що знаходився в мережі каналізації за адресою вул. І. Сірка, 12;

- 1-го комплекту люку чавунного важкого інв. №13041, 1960 року випуску, що знаходився в мережі каналізації за адресою вул. Красіна, 12;

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000455 від 11.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання товарознавства, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання про призначення експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-товарознавчу експертизу, надавши відповідь на наступне запитання:

1. Яка середня ринкова вартість викраденого майна станом на 02.04.2018 року, а саме:

- 1-го комплекту люку чавунного важкого інв. №130906, 1954 року випуску, що знаходився в мережі каналізації за адресою вул. І. Сірка, 12;

- 1-го комплекту люку чавунного важкого інв. №13041, 1960 року випуску, що знаходився в мережі каналізації за адресою вул. Красіна, 12?

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1