№ 207/2653/17
№ 1-в/207/135/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинска Дніпропетровскої області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
В обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 був засуджений 26 грудня 2016 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

За час перебування на обліку в органі пробації, засуджений ОСОБА_4 покладені обов`язки виконував. Відповідно до повідомлення УІЗ України у Дніпропетровській області відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності засудженого ОСОБА_4 , а також відомостей про притягнення його до адміністративної відповідальності з Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Південного РС Кам`янського МВ органу пробації не надходило.
ОСОБА_4 має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно нього позбавлений не був, засуджений за злочин середньої тяжкості.
Враховуючи викладене, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 п.«в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», згідно якого: звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, особи, яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку не позбавлені батьківських прав та мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Представник органу пробації ОСОБА_6 дане подання підтримала повністю та просила його задовольнити.
Прокурор вважає, що клопотання органу пробації підлягає задоволенню.

ОСОБА_4 в наданій суду заяві просив звільнити його від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2016 році».
Суд, вислухавши представника органу пробації, прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню.

07 вересня 2017 року вступив в силу Закон України №1810-VІII від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».
У відповідності до ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників. Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком два роки. Отже, він засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого батьківських прав позбавлений не був.
Викладені обставини дають підстави для застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року.
Обставини, передбачені ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», які б виключали можливість застосування амністії до засудженого ОСОБА_4 , судом не встановлені.
Враховуючи вищевикладене, а також згоду самого ОСОБА_4 на застосування до нього амністії, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення подання про застосування акту амністії щодо засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 74, 86 КК України, ст.ст. 1, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Південного районного сектору Кам`янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання із застосуванням Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року, на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1