Справа № 459/444/18
Провадження № 1-кс/459/185/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 лютого 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та подане у рамках кримінального провадження № 000264 від 05.02.2018 р. за ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий просить дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання послався на те, що здійснює розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 191 КК України, оскільки всупереч умовам укладених договорів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було необґрунтовано внесено до актів виконаних робіт за серпень 2016 р. березень 2017 р. заробітну плату механізатора (оплату праці за час простою) та проведено зайву оплату за послуги бульдозера на загальну суму 24 720 грн. Зазначив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000376 від 07.03.2017 р., у рамках якого проводилася перевірка КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наслідком якої було виявлено порушення щодо виплати заробітної плати механізатору. Тому просить доступу до цих матеріалів, оскільки відомості, що містяться у них, сприятимуть розслідуванню, а у поза судовий спосіб отримати їх неможливо.

У судовому засідання слідчий підтримав клопотання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань не подавав.

Фіксація судового засідання здійснювалася за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, довела, що речі і документи: можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю.

Доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Також обґрунтовано необхідність вилучення речей та документів для досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000376 від 07.03.2017 р., а саме:

1) акту ревізії № 19-17/13 від 22.12.2017 року та усіх матеріалів долучених до акту;

2) довідки про наслідки позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити (копіювати) вказану документацію.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення, по 11.03.2018 р. включно.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1