ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001591 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості;

за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту Мостище, яка знаходиться поблизу м. Ірпінь Київської обл., побачив кущі дикоростучої коноплі та в цей час у останнього виник злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Так, 20.09.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту Мостище, яка знаходиться поблизу м. Ірпінь Київської обл., побачив кущі дикоростучої коноплі та в цей час у останнього виник злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу-канабіс, ОСОБА_4 зірвав один кущ коноплі, який поклав до поліетиленового пакету, який помістив до центрального відділення своєї дорожньої сумки та пішки направився до будівельного вагончика, в якому тимчасово проживав, тим самим незаконно придбав та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс.

Після того ОСОБА_4 21.09.2017 приблизно о 17 год. 30 хв. взяв свою дорожню сумку, в якій знаходився наркотичний засіб-канабіс, вийшов з будівельного вагона, в якому проживав та пішки направився до зупинки громадського транспорту, звідки маршрутним таксі сполученням Ірпінь-Київ, доїхав до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік станції метро Академмістечко у м. Києві, тим самим незаконно перевіз наркотичний засіб без мети збуту.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 переніс наркотичний засіб-канабіс до станції метро Академмістечко КП Київський метрополітен, де у вестибюлі вказаної станції метро приблизно о 18 год. 35 хв. був запрошений працівником поліції до кімнати поліції даної станції метро, де в присутності понятих у ОСОБА_4 під час проведення огляду виявлено та вилучено із центрального відділення дорожньої сумки, яку він тримав в руках, поліетиленовий пакет, що містив речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав та перевіз за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 11-2/6764 від 26.09.2017, вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 27,9 гр.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці № 1, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 20.09.2017, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту Мостище, яка знаходиться поблизу м. Ірпінь Київської обл., побачив кущі дикоростучої коноплі та помістив у свою дорожню сумку вказаний наркотичний засіб. 21.09.2017 він відправився за допомогою маршрутного таксі сполученням Ірпінь-Київ, доїхав до зупинки громадського транспорту, яка знаходиться неподалік станції метро Академмістечко у м. Києві. Цього ж дня приблизно о 18 год. 30 хв. він зайшов до вестибюлю станції метро Академмістечко у м. Києві, де він був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в нього вказаний наркотичний засіб при огляді сумки в кімнаті охорони в присутності понятих. Придбав та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав, перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази по справі: канабіс масою 27,9 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів УП в метрополітені (квитанція № 0004116), знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 989 грн. 60 коп. (висновок експерта № 11-2/6764 від 26.09.2017).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: