Справа № 473/3219/17

УХВАЛА
іменем України
"31" жовтня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Вознесенська ВК №72» ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в режимі відеоконференції клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м» яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, освіта неповна середня, має на утриманні малолітніх дітей, зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.69, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць без конфіскації майна; вироком апеляційного суду Миколаївської області від 08.12.2016 року вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2015 року по 08.12.2016 року у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього пільги, передбаченої ст.82 КК України та просив замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі. В судовому засіданні ОСОБА_5 подану ним заяву підтримав.

Прокурор та представник ДУ «Вознесенська ВК №72» не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_5 .

На підставі матеріалів особової справи засудженого судом було встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 04.10.2016 року за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, на підставі ст.69, 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць без конфіскації майна; вироком апеляційного суду Миколаївської області від 08.12.2016 року вирок Корабельного районного суду м.Миколаєва від 04.10.2016 року відносно ОСОБА_5 скасовано, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 6-ти років 6-ти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; зараховано ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2015 року по 08.12.2016 року у строк покарання у виді позбавлення волі із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно із наданою характеристикою Державної установи «Вознесенська ВК-72» початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 15.09.2015 року, кінець 22.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.09.2015 року. Під час тримання у СІЗО м. Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 23.12.2016 року відбуває покарання у Вознесенській ВК №72 у Миколаївській області. За період відбування покарання характеризується позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Загалом за весь період відбування покарання має 2 заохочення, стягнень не має.

За час відбування покарання ОСОБА_5 дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Схильний до самокерованої поведінки, входить до числа засуджених, які мають позитивну спрямованість. Працевлаштований до їдальні установи на посаді кухонного робітника. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Освіта». Позову за виконавчими листами не має.

Суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та фактично відбув строк покарання, визначений в ч.4 ст.82 КК України. Так, п.2 ч.4 ст.82 КК України передбачає, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом умисний тяжкий злочин.

Станом на 31.10.2017 року невідбута частина покарання засудженим ОСОБА_5 складає 03 роки 01 місяць 21 день, тобто ? частину покарання, передбачену п.2 ч.4 ст.82 КК України засуджений відбув.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Керуючись ст.82 КК України, на підставі п.3 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі на строк 03 роки 01 місяць 21 день, зарахувавши засудженому в строк відбування покарання у вигляді обмеження волі за правилами ст.72 КК України час перебування засудженого під вартою в слідчому ізоляторі з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом 7 діб з дня її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_1

згідно оригіналу

Суддя: