№ 521/1375/18-к
№ 1 -кс/521/524/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0000241 від 23.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, здійснюючи досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 23.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 23.01.2018 року, близько 06:30, ОСОБА_5 , який на даний час притягується до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись злочинним умислом направленим на вчинення таємного викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи повторно, для реалізації своїх злочинних намірів прибув до будинку АДРЕСА_1 . В цей час, біля вказаного будинку перебував автомобіль «Fiat Punto», д/н НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , обрав предметом вчинення кримінального правопорушення 4 колеса, радіусом 14 дюймів із гумою «Highfly», які були встановлені на автомобіль «Fiat Punto», д/н НОМЕР_1 , після чого, застосовуючи домкрат та ключ, які він заздалегідь підготовив та приніс із собою для вчинення крадіжки, демонтував вказані колеса.
В подальшому, ОСОБА_5 , підійшов до автомобіля «Honda Civic», д/н НОМЕР_2 , який був припаркований на незначній відстані від автомобіля «Fiat Punto», д/н НОМЕР_1 , де продовжив реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, для чого застосовуючи ті ж самі домкрат та ключ, демонтував з автомобіля «Honda Civic», д/н НОМЕР_2 , 4 колеса, радіусом 16 дюймів, із гумою «Vredestein», чим завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 16 000 гривень.
В подальшому, для транспортування викраденого майна, ОСОБА_5 зателефонував знайомому ОСОБА_8 , який під`їхав до ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ - 2107, д/н НОМЕР_3 , в який ОСОБА_5 завантажив викрадені колеса. Виїжджаючи від місця вчинення злочину, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зупинили працівники патрульної поліції, які викрили ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.
В ході огляду місця події, який проводився 23.01.2018, в період часу з 08:05 по 08:40, слідчим Малиновського ВП ОСОБА_9 , були вилучені колеса від вищевказаних автомобілів, які були викрадені ОСОБА_5 . Крім того, був вилучений рюкзак із домкратом, та двома ключами різної конфігурації, які ОСОБА_5 використовував при вчиненні злочинів.
Посилаючись на зазначене слідчий просив накласти арешт на вилучене в ході обшуку 23.01.2018 року майно з метою недопущення подальшого його відчуження, слідчий просить заборонити використання та будь-яке розпорядження ним, тобто будь-яке відчуження, оскільки невжиття таких заходів може привести до його втрати, що у подальшому може перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про арешт майна, наполягаючи на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно ст. 170 КПК України, арешт майна здійснюється слідчим суддею якщо майно перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого, інших осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших юридичних чи фізичних осіб. Арешт майна здійснюється з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені Законом підстави для арешту майна, вилученого в ході проведення огляду місця події, який проводився 23.01.2018 року.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню за № 0000241 від 23.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, який проводився 23.01.2018 року в період часу з 08 години 05 хвилин по 08 години 40 хвилин слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_9 , а саме на:
-4 колеса із гумою «Vredestein» та 4 колеса із гумою «Highfly», із забороною розпорядження майном;
-рюкзак із домкратом, та двома ключами різної конфігурації, із забороною володіння, користування та розпорядження вказаним майном.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_1