Справа № 646/6485/17
№ провадження 1-кс/646/592/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.01.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 ,
Встановив:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив відвід судді ОСОБА_6 , в обгрунтування якого зазначив, що при автоматичному розподілі судових справ головуючим по справі було призначено суддю ОСОБА_7 . По вказаній справі відбувались слухання, перерва в справі була оголошена на стадії допиту свідків, однак засідання суду призначене на 9 січня 2018 року не відбулось через хворобу судді, про що його та інших учасників процесу повідомили у суді. Наступна дата засідання по справі була заздалегідь узгоджена та призначена на 23.01.2018р., однак близько 16 год. вечора його у телефонному режимі було повідомлено про те, що змінився склад суду, та розгляд справи призначено на 10 січня 2018 року на 15 годину 30 хвилин. На його заперечення, з посиланням на зайнятість в інших судових процесах, що були призначені заздалегідь в інших судових установах, дату та час проведення судового засідання суддею ОСОБА_6 змінено не було. Зазначив, що таким чином судом було порушено принцип змагальності сторін, рекомендації, викладені у рішеннях ЄСПЧ щодо ненадання стороні достатнього часу для підготовки до участі у процесі та положення ч.8 ст. 135 КПК України. Вказані обставини, на думку адвоката, викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 та, у відповідності до п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, є підставою для його відводу.
Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід судді ОСОБА_6 , просив її задовольнити, та у судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві. Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення заяви та у судовому засіданні зазначила, що заявником не доведено наявність обставин, що викликали б сумнів у неупередженості судді ОСОБА_6 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали заяви про відвід судді ОСОБА_6 , оглянувши матеріали кримінального провадження 646/6485/17 відносно ОСОБА_5 , суд приходить до наступного.
З матеріалів судової справи встановлено, що згідно розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_8 02-15/3 від 09.01.2018 було здійснено повторний розподіл судової справи між суддями та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2018 року справа була передана у провадження судді ОСОБА_6 . Захисника та обвинуваченого було сповіщено про заміну головуючого судді та дату судового засідання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявником не приведені обставини, які виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема факти, які б свідчили про неупередженість та необ`єктивність судді ОСОБА_6 в результатах розгляду справи.
Заява про відвід на думку суду, є не обґрунтованою, підстави для задоволення відводу відсутні, обставини, що наведені у заяві, стосуються процесуальних питань розгляду справи та не свідчать про упередженість та необ`єктивність судді.
З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення заяви захисника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75,76, 81, 372 КПК України,-
Ухвалив:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про відвід судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 по справі 646/6485/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 296 КК України- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1