Справа №345/3084/17
Провадження № 1-кп/345/73/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Калуського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого за ст. 185 ч. 1 КК України, суд -
ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна (крадіжці).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
22.08.2017 близько 13.40 год., ОСОБА_5 , зайшов у кафе «Радіус», що по вул. Б. Хмельницького, 5 у м. Калуші. Перебуваючи біля барної стійки у залі обслуговування клієнтів вказаного закладу, ОСОБА_5 побачив мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime G 531, бежевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2500 гривень із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень на рахунку якого грошових коштів не було та флеш-картою пам`яті ємністю 4 Гб вартістю 180 гривень, який належав ОСОБА_4 . В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне заволодіння вказаним мобільним телефоном. Реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_5 , діючи з корисливих спонукань та скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшла із приміщення залу обслуговування клієнтів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із барної стійки вказаний мобільний телефон. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 2730 гривень.
05.09.2017 між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Зі змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_5 щиро розкаявся, повністю визнав свою вину у вчиненому злочині та добровільно відшкодував завдану ним потерпілій матеріальну шкоду.
Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., оскільки обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, завдану потерпілій шкоду відшкодував повністю, а також щиро розкаявся.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, в підготовчому судовому засіданні обвинувачений зазначив, що він розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтвердила укладену угоду про примирення та пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення та просить затвердити зазначену угоду.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою та обвинуваченим, як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання, узгоджена сторонами угоди є обґрунтованою, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. і ухвалення обвинувального вироку, оскільки обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 46), на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 43, 44), раніше не судимий (а.с. 42), завдану потерпілій шкоду відшкодував повністю, а також щиро розкаявся та має на утриманні одну неповнолітню дитину (а.с. 41).
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду про примирення від 05.09.2017 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 1 КК України, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
- диск DVD-RW із відеозаписом із камер внутрішнього спостереження кафе "Радіус", що по вул. Б. Хмельницького, 5 в м. Калуш, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- флеш-карту пам`яті, ємністю 4 Гб, яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - їй залишити;
- мобільний телефон марки «Samsung Grand Prime G 531, бежевого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - їй залишити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: