Справа № 128/1250/17
УХВАЛА

02 листопада 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК, -

ВСТАНОВИВ:
31 жовтня 2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 13 жовтня 2017 року ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 12 червня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовне-дострокове звільнення скасовано. Матеріали кримінального провадження повернуто до суду в іншому складі суду.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд вважає, що наявні достатні підстави для прийняття та призначення його до судового розгляду.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник (у випадку заяви засудженого), прокурор.

У зв`язку із вищезазначеним, вважаю за необхідне провести розгляд заяви у режимі відеоконференції. Про час та місце розгляду вищезазначеної заяви повідомити прокурора, начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та засудженого.

Оскільки ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, що передбачений п. «і» ст. 93 КК України 1960 року до 13 років позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, тому з власної ініціативи вважаю за необхідне призначити засудженому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області за рахунок держави для забезпечення йому права на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 318, 537, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, прийняти до провадження, призначити до судового розгляду та розглянути в режимі відеоконференції в дистанційному провадженні.

Судове провадження у режимі відеоконференції призначити на 8 листопада 2017 року о 15:00 в залі судових засідань № 1 (3 поверх) Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) з дотриманням умов такого провадження, передбачених ст. 336 КПК, про що довести до відома учасників провадження.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого і адміністрацію Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)».

Зобов`язати Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» в судове засідання надати особову справу на засудженого ОСОБА_2 .

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 82, м. Вінниця, призначити засудженому ОСОБА_2 , захисника з числа адвокатів даного Центру для здійснення захисту за призначенням при розгляді в судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 (3 поверх) Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), 08 листопада 2017 року о 15:00 год..

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, начальнику Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1