Справа №639/5399/17
Провадження №1-в/639/713/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України у відношенні засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тахтаабад, Середньо-Чірчікського району, Ташкентської області, Республіки Узбекистан, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

-04.02.2011 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування клопотання засуджений ОСОБА_5 посилається на той факт, що він відбув більш ніж 3/4 строку покарання, вину у вчиненні злочину визнав повністю, став на шлях виправлення, за весь час відбування покарання працював в установі та отримував заохочення, не знятих чи не погашених стягнень не має.

Представник Холодногірської виправної колонії №18 та засуджений ОСОБА_5 надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання, просила суд прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 20.04.2010 по 05.04.2011 року, згідно ч.5 ст.72 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

Початок строку: 20.04.2010 року, кінець строку: 04.05.2019 року.

На момент розгляду клопотання 10.10.2017 року засуджений відбув більш ніж 3/4 строку покарання, тобто: 8 років 5 місяців 6 дні, залишилась не відбута частина строку 1 рік 6 місяців 24 дні.

Згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_5 з 26.05.2011 року відбуває покарання у Холодногірській виправній колонії (№18). За час відбування покарання порушив умови режиму утримання за що мав 1 (одне) стягнення, яке погашено у встановленому законодавством порядку. Під заходами виховного впливу змінив свою поведінку на кращу, характеризувався позитивно, дотримувався вимог режиму відбування покарання, за що був заохочений 6 разів адміністрацією установи. Постановою начальника установи 09.06.2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. У зв`язку із стимулюванням право слухняної поведінки 2 (два) рази був заохочений начальником установи. Завжди дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України з 30.07.2011 року по 08.06.2016 року працював відрядно штампувальником в цеху №2 підприємства, з 09.06.2016 року переведений на дільницю ДСР. До праці ставиться сумлінно, поставлені адміністрацією завдання виконує якісно та своєчасно. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Засуджений приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності», «Підготовка до звільнення», до реалізації програм ставиться добре.
Після звільнення ОСОБА_5 буде проживати за адресою:АДРЕСА_1 .
Таким чином,вивчивши дані про особу засудженого, його ставлення до скоєного злочину, той факт, що засуджений був працевлаштований в установі, за час відбування покарання за сумлінну поведінку та ставлення до праці 8 (вісім) разів заохочувався, на даний час не має не знятих чи не погашених стягнень, тому суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 04.02.2011 року, на невідбуту частину строку покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців 24 (двадцять чотири) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1