№ 243/122/18
Провадження № 1-кп/243/309/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачуваного ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0002076 від 10 серпня 2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)11.10.2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. ст. 185 ч.3, 75 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки, від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
2)27.04.2006 року Ізюмським міським судом Харківської області за ст. ст. 186 ч.2, 71 КК України до по позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців. 18.05.2009 року звільнений умовно-достроково, невідбутний строк 1 рік 29 днів;
3)07.10.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України, звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, п.7 ч.1 ст. 284 КПК України;
4)13.01.2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,
обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження № 0002076 від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника ОСОБА_5 , оскільки він уклав договір на надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_4 .

Після надання можливості обвинуваченому та його захиснику ОСОБА_5 для конфіденційного спілкування, вислухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_6 , суд встановив наступне.

Частинами першою та другою статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи викладене, а також те, що прийняття судом відмови від захисника ОСОБА_5 не призведе до порушення права обвинуваченого на захист, суд вважає можливим задовольнити вказане клопотання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-2, 7-9, 54, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти відмову ОСОБА_6 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, від призначеного йому Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1