УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1620/17
Провадження №1-кс/440/512/2017
26 вересня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не працюючого, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 21.07.2015 року Буським районним судом Львівської області по ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
Слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Буського відділення Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 23 вересня 2017 року, приблизно о 23.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, пошкодивши вікно у житловому будинку ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою с. Чішки Буського району Львівської області, проник у вказане приміщення, де намагався викрасти наступні речі: металеву м`ясорубку, міксер марки «Philips», пристрій для вимірювання артеріального тиску, дві накидки на м`яке крісло коричневого кольору, дві наволочки білого кольору, дві накидки на диван коричневого кольору, банний рушник світло-рожевого кольору, банний рушник світло-зеленого кольору, банний рушник з кольоровими вертикальними смужками, рушник зеленого кольору, два покривала із візерунками зеленого кольору, наволочка білого кольору із візерунками голубого кольору, одіяло біло-голубого кольору із візерунками, які належать ОСОБА_8 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн., однак свого злочинного умислу до кінця довести не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення правопорушення був виявлений та затриманий ОСОБА_9 .
У судовому засіданні прокурор зазначив, що підозрюваний вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше п`яти років. Крім цього, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому необхідно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, однак просить застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просить стосовно підозрюваного застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши інші матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
24 вересня 2017 року ОСОБА_10 , на підставі ч.1 п.1 ст. 208 КПК України затримано.
24 вересня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз 21.07.2015 року Буським районним судом Львівської області по ч.3 ст.185 КК України 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання.
ОСОБА_4 по місцю свого постійного проживання характеризується негативно.
Вважаю, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, та суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення, для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Інші запобіжні заходи можуть не запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави.
Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, у відповідності до п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України, вважаю що обвинуваченому слід визначити розмір застави тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194,196, 309 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Білогірського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ЛСІ УДПтСУ у Львівській області.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою тобто до 24 листопада 2017 року включно.
Внесення застави, визначеної судом про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
У разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 :
1) прибувати за кожною вимогою до Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області та суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
У разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених обов`язків та в подальшому розгляду питання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, суд матиме право не визначати розмір застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1