ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2018 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/487/18 (пр. № 1-кп/201/283/2018), відомості про яке 12 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, раніше судимого: 24 лютого 1994 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-1, ч. 1 ст. 229-6 КК України із застосуванням ст.ст. 14,42 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 24 грудня 1996 року за постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області умовно-достроково на невідбутий строк покарання три місяці двадцять п`ять днів; 09 грудня 1999 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; 23 січня 2001 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого 21 жовтня 2002 року за відбуттям строку покарання; 22 серпня 2005 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі; 05 серпня 2008 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 22 березня 2010 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання десять місяців; 15 лютого 2013 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 12 жовтня 2015 року за постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання шість місяців двадцять один день, не працюючого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою раніше засудженою за злочин, передбачений ст. 307 КК України, 30 вересня 2017 року близько 12.30 години, знаходячись у місті Дніпрі на ж/м Перемога 3, біля будинку № 108 по вул. Набережній Перемоги, побачив на землі паперовий згорток, заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору. Після чого розуміючи, що знайдена ним речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиняючи злочин повторно, залишив зберігати вищевказаний паперовий згорток, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та пішим ходом відніс вищевказану речовину до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого з вказаного паперового згортку обвинувачений ОСОБА_4 розподілив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс частинами для власного вживання на 0,459 грам, 0,352 грам, 0,236 грам, 0,249 грам, 0,012 грам, 9, 989 грам та залишив їх зберігати у паперових згортках у спальній кімнаті своєї квартири.

02 жовтня 2017 року в період часу з 09.10 до 10.22 години, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження зеленого кольору масою 9,989 грам, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,990 грама. Також в спальній кімнаті зазначеної квартири виявлено та вилучено паперові згортки з речовиною, рослинного походження, зеленого кольору у кількості 5 згортків, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 0,459 грам, 0,352 грам, 0,236 грам, 0,249 грам, 0,012 грам. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину відповідно складає 0,413 грама, 0,317 грама, 0,212 грама, 0,224 грама, 0,011 грама. Загальна маса канабісу складає 10,167 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі та підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті.

Ухвалою суду в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються визнані судом недоцільними. У зв`язку з чим суд не приводить не дослідженні докази винуватості обвинуваченого у мотивувальній частині вироку.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання, суд виходить зі ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який позитивно характеризується, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, вину визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин. При цьому, до обтяжуючої покарання обвинуваченого обставини, суд відносить рецидив злочину.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі, однак, зі звільненням останнього від відбування покарання з випробувальним терміном, в порядку передбаченому ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення, а також виконає покладені на нього обов`язки у виді: періодичного з`явлення для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлення уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичних засіб «канабіс», що зберігається у камері зберігання речових доказів Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1