У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного

В С Т А Н О В И В:
04.09.2017 року близько 17.00 год., ОСОБА_5 проходячи по власних справах по вул. Молодіжній, в м. Біла Церква Київської області, на землі біля бетонних плит побачив металевий кастет який належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, котрий, всупереч Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів» затвердженої наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 року, без передбаченого Законом дозволу вирішив залишити для власної самооборони та поклав до кишені штанів, після чого, без передбаченого Законом дозволу незаконно носив при собі.

07.09.2017 року о 12 год. 40 хв. ОСОБА_5 , проходячи біля Білоцерківської ЗОШ № 11, що по вул. Леваневського, 38 в м. Біла Церква Київської області, був зупинений працівниками Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У подальшому у ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в присутності понятих, з кишені штанів було виявлено та вилучено кастет який належить до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волзький, Волгоградської області, громадянин України, з вищою освітою, не одружений (розлучений), не працюючий, знятий з реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимому : - 1)11.06.1996 Білоцерківським міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2)08.05.2003 Білоцерківським міським судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі; 3)31.03.2006 Білоцерківським міським судом за ч.2 ст.309, 71 КК України до 2 років 3 місяці позбавлення волі; 4)19.11.2008 Білоцерківським місцевим судом за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.357, ч.3 ст.358, ч.1 ст.263, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна; 5)01.07.2014 Білоцерківським місцевим судом за ч. 2 ст. 309, КК України до 3 років позбавлення волі, 1)27.06.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002636 від 29.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; 2)30.06.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002767 від 29.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України; 3)19.07.2017 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002682 від 25.05.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, та щиро розкаявся у вчиненні вказаного злочину.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі строком до 3років.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 07.09.2017року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7

висновком експерта №8-5/1488;

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , та характер скоєного ним злочину, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України є підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені у п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те:

1) переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останні знятий з реєстрації, міцних соціальних зв`язків не має. Не працює, не одружений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності..

2) вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. не має постійного джерела доходу для забезпечення власних потреб, крім того відносно ОСОБА_5 до суду направлено обвинувальні акти за обвинувачення у вчиненні злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та проти власності, що свідчить про наявність ризику вчинення інших кримінальних прапорушень.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та вчинити інші злочини.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст.194 КПК України, обов`язків:

прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_4 №503 1-го відділення поліції Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області по вулиці Привокзальна, 3-а, м. Біла Церква, за його першою вимогою; що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших злочинів;

2) не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 , задля недопущення вчинення ним інших злочинів;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчиняти інші злочини, чи продовжити злочин у якому підозрюється, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волзький, Волгоградської області, громадянин України, з вищою освітою, не одруженого (розлучений), не працюючого, знятого з реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят днів).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки прибувати до слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 до службового кабінету № 503 1-го відділу Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3-а в м. Біла Церква, за першим викликом, а також за першим викликом до Білоцерківської місцевої прокуратури та суду з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду та не вчиненню ним інших злочинів; не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших злочинів; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього, обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 19 грудня 2017 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1