УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0008753, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-06.03.2002 Печерським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі;

-20.02.2003 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

-04.11.2005 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 1

-9.11.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі;

-19.09.2013 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 14.07.2017 ОСОБА_4 спільно з іншими особами, перебуваючи у приміщенні магазину «Фора» за адресою: м. Київ, вул. М. Берлінського, 14, звернули свою увагу на сумку, яка знаходилась у незачиненій шафі для зберігання особистих речей покупців. У цей час у ОСОБА_4 та інших осіб виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 та інші викрали сумку, де знаходились грошові кошти у сумі 770 доларів США, 1000 грн., мобільний телефон «Самсунг» та інші цінні речі, які належать ОСОБА_6 .

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

ОСОБА_4 05.09.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Водночас, проведеними органом досудового розслідування заходами встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до слідчого, не вдалось.

Постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 12.10.2017 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

У зв`язку з цим слідчий просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК клопотання даної категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж, одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст.177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, наведені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 свідомо ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. 177, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 (м. Київ, вул. Герцена, 9, тел. ) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу або з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 17 квітня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1