Провадження №1-кс/369/3830/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2017 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю представника володільця тимчасово вилученого майна директора ПП «Л.В.С.» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна ПП «Л.В.С.» директора ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003853 від 11.10.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник володільця тимчасово майна ПП «Л.В.С.» директор ОСОБА_3 із скаргою на дії слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003853 від 11.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Свої вимоги мотивував тим, що 10.10.2015 року слідчим СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 (08154 Київська обл., м. Боярка, вул.Хрещатик,88) під час огляду були вилучені автомобіль марки РЕНО МАГНУМ д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Шварцмюллер д.н.з ВI НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, товаросупровідні документи на вантаж «полімери у мішках масою 22 т» попереднє повідомлення, інвойс 100854808 від 07,10.2015 та CMR AVC-2002 від 07.10.2015 №209000000/2015/931332 по МД типу 1М40ЕЕ у кримінальному провадженні №0003853 від 11.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 26.10.2015 по справі №369/11578/15-к зобов`язано слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 повернути водію ПП «Л.В.С.» ОСОБА_5 автомобіль марки РГНО МАГНУМ д.н.з НОМЕР_1 з напівпричепом Шварцмюллер д.н.з НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданий Полтавським ВРЕР 29.12.2012 року та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , виданий Полтавським ВРЕР 29.12.2012 року, володільцем яких є ГІП «Л.В.С.». Вказані речі повернуті власнику.

Для розрахунку митних платежів на вантаж необхідні: попереднє повідомлення, інвойс 100854808 від 07.10.2015, CMR AVC-2002 від 07.10.2015 №209000000/2015/931332 по МД типу 1М40ЕЕ, виготовлені на бланках, які є власністю підприємства, станом на сьогодні не повернуті власнику ПГІ «Л.В.С.».

Матеріали кримінального провадження №0003853 від 11.10.2015, в тому числі і документи, що належать скаржнику, знаходяться у слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 (08154 Київська обл., м.Боярка, вул. Хрещатик,88.

Ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 03.08.2017, 22.08.2017 містять вимогу надання вказаних згаданих документів по справі №816/1054/17, яка не виконана слідчим ОСОБА_6 .

Тому просили зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ГУ НП України в Київській області (08154 Київська обл., м. Боярка, вул. Хрещатик,88) повернути директору приватного підприємства «Л.B.C.» вул. Кременчуцька, буд.28, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, Україна, 38751) ОСОБА_3 вилучені оригінали попереднього повідомлення, оригінал інвойсу 100854808 від 07.10.2015 та оригінал CMR AVC-2002 від 07.10.2015 №209000000/2015/931332 по МД типу 1М40ЕЕ, володільцем яких є ПП «Л.В.С.».

У судовому засіданні представник володільця тимчасово вилученого майна ПП «Л.В.С.» директор ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представника володільця тимчасово вилученого майна, приходжу до переконання, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Бездіяльність, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Зі скаргою на бездіяльність, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна може звернутись володілець такого майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частина друга вказаної норми містить перелік майна, яке може отримати статус тимчасово вилученого.

КПК України передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160166 (тимчасовий доступ до речей і документів), 170174 (арешт майна) цього Кодексу.

Судом встановлено, що вилучені оригінали попереднього повідомлення, оригінал інвойсу 100854808 від 07.10.2015 та оригінал CMR AVC-2002 від 07.10.2015 №209000000/2015/931332 по МД типу 1М40ЕЕ, володільцем яких є ПП «Л.В.С.».

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта ОСОБА_7 від 21.12.2017 року, оригінал інвойсу 100854808 від 07.10.2015 та оригінал CMR AVC-2002 від 07.10.2015 №209000000/2015/931332 по МД типу 1М40ЕЕ визнано речовими доказами до матеріалів кримінального провадження

Враховуючи, що на час розгляду скарги вказане майно має статус арештованого майна, то скарга про його повернення як тимчасово вилученого майна задоволенню не підлягає.

Питання повернення такого майна має вирішуватись в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання скарги представника володільця тимчасово вилученого майна ПП «Л.В.С.» директора ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0003853 від 11.10.2015 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1