ВИРОК
Іменем України
26.12.2017 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадженнях №0000073 від 07.01.2017 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Богаївка Радивилівського району Рівненської області, громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.01.2017 року, в період часу з 22:30 год. по 23:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Антоновича-Степана Бандери в м. Львові, маючи прямий умисел направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, шляхом ривка відкрито викрав мобільний телефон марки «Iphone 5S» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), що належать ОСОБА_5 , заподіявши останній матеріальної шкоди на загальну суму 8300 грн..

Крім цього, 07.04.2017 року в період часу з 23:30 год. по 23:59 год., ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Здоров`я,10 в м.Львові, маючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливими мотивами, із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном ОСОБА_6 , марки «LG G3S», (ІМЕІ НОМЕР_2 ), спричинивши матеріальної шкоди на суму 2300 грн. та легкі тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи №510 від 10.04.2017 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинених кримінальних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як він скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку особою, раніше суджений, по місцю проживання характеризувався позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та повне визнання вини. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 23 травня 2017року.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання 4(чотири) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 23 травня 2017року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1