Справа № 283/2235/17
провадження №1-кп/283/215/2017
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України про продовження підозрюваному строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, що надійшло до суду 05 грудня 2017 року зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 02.07.2017 року близько 19 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час з`ясування стосунків із ОСОБА_4 у жилій кімнаті будинку останнього за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_4 , діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків своїх дій, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив правою рукою кухонний ніж зі столу та наніс ОСОБА_5 один удар лезом кухонного ножа в область лівої передньої частини грудної клітини, заподіявши потерпілому тілесне ушкодження, у вигляді колюче-різаної рани грудної клітки з проникненням в плевральну порожнину, яке по своїй категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості, що є небезпечним для життя в момент його заподіяння.

03 липня 2017 року Малинським ВП до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту заподіяння умисно тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Малинського районного суду 27.10.2017 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 45 днів з 27.10.2017 року по 10.12.2017 року включно.

В зв`язку з закінченням строку дії обраного запобіжного заходу, прокурор заявила клопотання про продовження строку дії домашнього арешту.

Вивчивши матеріали, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який не заперечував щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши матеріали, заслухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При цьому, враховується міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність у нього утриманців.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому доцільним є продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 днів.

Керуючись ст.ст.176,177,181 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Малинівка Малинського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, з середньою-спеціальною освітою, не судимому - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з 07 грудня 2017 року по 05 лютого 2018 року включно без застосування електронного засобу контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відкласти підготовче судове засідання на 11-00 годину 18 грудня 2017 року.

Суддя: