н/п 1-кс/766/9450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що відділом СУ ГУ НП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042, внесеного 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань року відносно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Під час проведення досудового слідства у кримінальному провадженні було встановлено, що з січня 2017 по 23.08.2017, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Закону України від 15.05.2009 «Про заборону грального бізнесу в Україні», маючи умисел на організацію та проведення азартних ігор, переслідуючи мету отримання від цього прибутку на свою користь та користь третіх осіб від забороненого виду діяльності, порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності, спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 займався гральним бізнесом в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано в АДРЕСА_1 в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, тим самим порушуючи суспільні відносини у сфері господарської діяльності.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано в АДРЕСА_1 в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, ОСОБА_5 встановив 7 гральних автоматів, які дозволяли провести розіграш, результат якого залежить від випадковості та не залежить від дій та навичок гравця.
З метою забезпечення діяльності грального закладу в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 підібрав персонал, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
До функцій працівників літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 включив проведення азартних ігор, надання гравцям доступу до приміщення, де розташовані гральні автомати та гральних автоматів, забезпечення сприятливих для гравців умов гри, безпосереднє отримання від гравців коштів за здійснення гри та у разі виграшу, проведення його виплати, ведення обліку руху коштів, отриманих або витрачених під час забезпечення азартних ігор. Крім того, ОСОБА_5 щоденно телефонував ОСОБА_6 та ОСОБА_4 щодо розміру каси, прибутку отриманого від зайняття гральним бізнесом та кількості гравців, після чого приїздив особисто і перевіряв надану інформацію.
Зазначені дії спрямовувалися на створення сприятливих умов для проведення та надання можливості доступу гравцям до азартних ігор на гральних автоматах умовою участі в яких було внесення гравцем грошової ставки, яка надавала йому можливість у ході гри як отримати виграш, так і не отримати його залежно від випадковості.
Грошові кошти отримані внаслідок навмисного порушення суспільних відносин у сфері господарської діяльності шляхом зайняття гральним бізнесом ОСОБА_5 , забирав собі, витрачав на особисті потреби, виплату заробітної плати операторам ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .
Злочинна діяльність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 припинена працівниками поліції 23.08.2017 у ході проведення санкціонованого обшуку приміщення літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано в АДРЕСА_1 ) в районі автовокзалу, біля зупинки громадського транспорту, на земельній ділянці з кадастровим номером :14:011:0011, під час якого вилучено гральні автомати.
У кримінальному провадженні №0000042, було пред`явлено підозру ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Крім того, встановлено, що підозрювані у кримінальному провадженні користувались для зв`язку сім картками оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 користувався номером НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався номером НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувалась номером НОМЕР_3 .
Під час проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме зняття інформації з каналів зв`язку яким користувався ОСОБА_5 , а саме з номеру НОМЕР_1 отримано розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , щодо коштів отриманих від проведення азартних ігор в приміщенні літнього кафе-бару з майданчиком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також встановлено, що ОСОБА_6 , користуючись мобільним терміналом з номером НОМЕР_3 телефонувала на мобільні термінали з номером НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 , та на номер НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , й під час телефонних розмов обговорювала питання щодо отриманої винагороди від проведених азартних ігор.
Виходячи із викладеного, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться інформація про телефонні з`єднання та переговори ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із номером НОМЕР_2 яким користувався ОСОБА_7 , та з номером НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_6 .
Зазначена інформація необхідна під час досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою підтвердження фактів спілкування між собою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , під час яких йшло обговорення процесу гри в азартні ігри, отриманого прибутку від зайняття незаконним видом діяльності.
Інформацію, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неможливо отримати іншим способом, тому її вилучення є обов`язковим.
Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію відноситься до охоронюваної законом таємниці, і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість вилучити старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , або іншому слідчому, якого включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, в паперовому або електронному вигляді документи, що становлять охоронювану законом таємницю та зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 10.02.2017 до 28.08.2017 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів;

- роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , за період часу з 10.02.2017 до 28.08.2017 з прив`язкою до базових станцій та IMEI мобільних телефонів;

- роздруківку про факти з`єднання абонента зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки) із номером НОМЕР_3 , яким користувалась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 10.02.2017 до 28.08.2017 з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів.

Встановити строк дії ухвали до 15.10.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя