УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся із указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: рубашку чорного кольору та штани спортивні синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_6 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, мотивуючи це наступним.
16.10.2017 близько 16:00 год. ОСОБА_6 , знаходилася за місцем свого проживання, а саме в будинку АДРЕСА_1 , де вживала спиртні напої разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 та матірю ОСОБА_7 . Під час вжиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна перепалка, під час якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що 16.10.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення. 16.10.2017 під час огляду місця події в Житомирській міській лікарні №1 за участю ОСОБА_5 було вилучено одяг, а саме: рубашка чорного кольору та штани спортивні синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать останньому, та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є доказом вчиненого злочину.
Слідчий зазначає, що враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, вважає за необхідне провести розгляд указаного клопотання за відсутності власника майна, оскільки це може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню та необхідне для забезпечення арешту майна.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання за відсутності власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України, фіксування процесу технічними засобами не здійснювалося, оскільки таке клопотання не заявлялося.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, а також предмет досудового розслідування, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти арешт на майно, вказане у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: рубашку чорного кольору та штани спортивні синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, що належать ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1