Справа № 645/5297/17
Провадження № 1-кп/645/578/17
У Х В А Л А
іменем України

21 грудня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Харківської місцевої прокуратури №3- Кобзар ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва Російської Федерації, росіянки, громадянки України, неодруженої, непрацюючої, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 06.11.2017 року, приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи за місцем мешкання своїх батьків, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи раптово виниклий злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з метою незаконного збагачення, маючи вільний доступ, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з поверхні письмового столу у вказаній квартирі, тим самим таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме мобільний телефон «Samsung Galaxy А7» вартістю, згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 49 від 13.11.2017, 4100 грн. 00 коп. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 4100 грн. 00 коп.
27 листопада 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003049 від 08.11.2017 року, відносно ОСОБА_5 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 28.11.2017 вказане провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання та надала суду заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з тим, що вона є її рідною донькою, та вказала, що вона відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинуваченння.

Згідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 22 вересня 1984 року обвинувачена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_4

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженню у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

Судові витрати відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.. 12, 46 КК України та ч.4 ст.26, п.1 ч.2 ст.284, п. 2 ч. 3 ст.314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя