Справа № 202/8033/17
Провадження № 1-кс/202/2188/2017
УХВАЛА
08 грудня 2017 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-АВТО» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 03.10.2017 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ТОВ «АВАНГАРД-АВТО», в якій останнє просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 негайно повернути тимчасово вилучене майно за кримінальним провадженням № 0003372 від 03.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме жорсткий диск Seagate s/n w2amntvz (500 gb), який знаходиться на балансі ТОВ «АВАНГАРД-АВТО».
Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним повернути скаргу ТОВ «АВАНГАРД-АВТО» з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження; рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчий (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування.
За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, відповідно до статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи викладене, а також на підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що органом досудового розслідування є не слідчий підрозділ, а відповідний орган внутрішніх справ, безпеки чи прокуратури, до складу якого входить цей слідчий підрозділ.
Отже, фактичне місцезнаходження структурного підрозділу не є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки територіальна підсудність повинна визначатись не за фактичним місцем розташування слідчого підрозділу, а за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Як видно з матеріалів скарги, скаржник оскаржує бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яке знаходиться в складі Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване у Шевченківському (Бабушкінському) районі міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а.
Враховуючи вищезазначені положення закону, розгляд скарги не відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
У відповідності до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 132, 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД-АВТО» на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 щодо неповернення тимчасово вилученого майна в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003372 від 03.10.2017 року повернути скаржнику разом з додатками.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1