справа №176/2408/17
провадження №1-кс/176/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2017 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області погоджене 17.12.2017 року з прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 13.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172,про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтоводського міського суду за вх. 10597/17 від 13.12.2017 року надійшло клопотання ст. слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, а саме: ніж з обплетеною рукояткою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі ножа, який був вилучений слідчим в ході проведення слідчого експерименту 14.12.2017 року з 12 год. 38 хв. по 13 год. 59 хв.; штани типу джинси синього кольору з ременем чорного кольору, які були вилучені в ході огляду в цьому кримінальному провадженні в період часу з 15:20 год. до 15:45 год.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 13.12.2017 року об 03 годині 40 хвилин до чергової частини Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від диспетчера швидкої допомоги комунального закладу СМСЧ-9 м. Жовті Води про те, що на сходовому майданчику першого поверху першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 виявлено труп невідомого чоловіка, який лежав на спині обличчям догори. При огляді трупа вказаного чоловіка виявлено наступні тілесні ушкодження: на шкірі задньої поверхні середньої третини правого плеча - рану веретеноподібної форми, довжиною 2,5 см, шириною розходження країв до 0,8 см, на передній поверхні грудної клітини на відстані 2,0 см від яремної вирізки та посередньої лінії шиї виявлено рану правильної веретеноподібної форми довжиною 2,2 см, шириною розходження країв до 0,7 см, витягнуту в горизонтальному напрямку.

В ході проведення першочергових оперативних заходів встановлено особу трупа невідомого чоловіка, ним виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Жовті Води, не працюючий, раніше судимий, проживав в АДРЕСА_2 . Труп ОСОБА_5 направлено для встановлення причини смерті до Жовтоводського відділення бюро СМЕ.

За даним фактом 13.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0001172 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення огляду місця події, на мобільний телефон ОСОБА_5 , труп якого знайдений, надійшов вхідний дзвінок від абонента, який зазначений в телефонному довіднику під іменем « ОСОБА_6 ».

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, з метою встановлення особи та місця проживання вищевказаного невідомого абонента « ОСОБА_6 », який погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою, працівниками Жовтоводського ВП опитано ОСОБА_7 , який в ході опитування повідомив, що невідомим абонентом « ОСОБА_6 » є ОСОБА_8 , якого він знає близько 4 років. Крім того останній повідомив адресу проживання ОСОБА_9 , а саме: АДРЕСА_3 .

Після проведення першочергових слідчих (розшукових) дій встановлена наявність обґрунтованих доказів причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_9 , у зв`язку з чим 14.12.2017 року о 07:20 год. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та 14.12.2017 року з 10:25 год. по 10:54 год. допитано як підозрюваного.

14.12.2017 року з 12 год. 38 хв. по 13 год. 59 хв. старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ОСОБА_10 проведено слідчий експеримент з метою уточнення на місці відомостей, викладених підозрюваним ОСОБА_11 при проведенні допиту, за його участю та захисника. В ході проведення слідчого експерименту ОСОБА_11 , пояснюючи обставини вчинення кримінального правопорушення, вказав на ніж із обмотаною шкіряним ременем рукояткою, коричневого кольору, який був виявлений на підлозі будинку АДРЕСА_3 , де розпочинався слідчий експеримент. При цьому ОСОБА_11 пояснив, що це той ніж, так як впізнав саме по ручці коричневій шкіряній. При огляді ножа на його лезі виявлено нашарування бурого кольору. Після чого ніж сфотографовано на фоні масштабної лінійки та поміщено до спеціального пакету № 4408456, який тимчасово вилучено до Жовтоводського ВП.

Також під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_11 на запитання слідчого вказав на те, що під час конфлікту з ОСОБА_5 перебував в тому одязі в якому знаходиться на момент проведення слідчого експерименту.

Після чого ОСОБА_11 написав заяву про добровільну видачу штанів, які в подальшому 14.12.2017 року з 15:20 год. до 15:45 год. старший слідчим СВ Жовтоводського ВП ОСОБА_10 були оглянуті, які є штани типу джинси темно синього кольору з ременем чорного кольору, які були поміщені до спеціального пакету №0730383 та тимчасово вилучені до Жовтоводського ВП. згідно протоколу огляду речей від 14.12.2017 року.

Приймаючи до уваги, що існують підстави вважати, що майно, а саме: ніж з обплетеною рукояткою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі ножа та штани типу джинси синього кольору з ременем чорного кольору є доказом злочину, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, в подальшому дані об`єкти потребують дослідження експертами, які володіють спеціальними знаннями в галузі судової медицини, імунології та цитології, а також враховуючи, що вищевказані предмети можуть бути використані як підтвердження причетності ОСОБА_11 до вчинення злочину, виникають підстави в накладені арешту на вищевказане майно, з метою їх збереження, оскільки останні можуть бути пошкоджені, зіпсовані або знищенні.

Належним чином сповіщені про день, час, місце розгляду справи слідчий, який звернувся з клопотанням, інші учасники судового процесу не з`явились, що на підставі ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою в розгляді клопотання.

Вивчив матеріали клопотання про арешт майна та наведені в ньому підстави, дослідив долучені письмові докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями, що закріплені в ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі чи відчуження.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження допускається у тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів, у цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто якщо ці предмети чи інше майно містять на собі як речові докази сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час цього кримінального провадження, в якому вони зібрані.
На підставі ст. 86 КПК України допустимими визнаються будь-які відносні докази, у тому числі й речові докази, якщо вони є отримані в порядку, встановленому цим Кодексом, тобто коли добровільне надання стороні кримінального провадження чи тимчасове вилучення стороною кримінального провадження речей і предметів, які можуть мати значення та бути використані як речовий доказ, чи отримання таких речей в порядку тимчасового доступу чи в ході санкціонованого обшуку як слідча дія була проведена у відповідності до вимог і приписів процесуального закону та є оформленою так само згідно вимог процедури.
Таким чином, при вирішенні питання про арешт відносно отриманого чи тимчасово вилученого слідчим в ході кримінального провадження майна, з метою забезпечення його збереження як речового доказу слідчий суддя повинен керуватись та перевірити чи дійсно таке майно має відносне значення як речовий доказ для з`ясування та перевірки обставин, які встановлюються у цьому кримінальному провадженні, чи є подальша потреба у його збереженні для використання як речового доказу, для експертного дослідження, при подачі до суду, та чи були отримані ці речові докази - предмети, речі, майно у допустимий спосіб і відповідно до встановленого порядку.
Як витікає йпідтверджується дослідженим витягом з кримінального провадження №0001142, то в ньому за повідомленням, що надійшло 13.12.2017 року о 03 год 40 хв від диспетчера швидкої допомоги ДЗ СМСЧ-9 м. Жовті Води до Жовтоводського відділу поліції про виявлення на сходовому майданчику першого поверху будинку АДРЕСА_1 трупу, який лежав на спині обличчям догори з ранами, у тому числі на передній поверхні грудної клітки, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим фактом в цей же день були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

Згідно протоколу огляду трупу ОСОБА_5 від 13.12.2017 року, проведеного за повідомленням про виявлення трупу, за участю понятих та судмедексперта, при огляді виявлено, що на трупі маються колото-різані рани в області задньої поверхні середньої третини правого плеча та передньої поверхні грудної клітини на відстані 2,0 см від яремної вирізки та посередньої лінії шиї.

У лікарському свідоцтві про смерть ОСОБА_5 №166 від 13.12.2017 року, виданому лікарем, який проводив огляд його трупу та засвідчив смерть, вказано, що смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок масивної кровотечі, відкритої рани шиї з пораненням внутрішньої яремної вени, яка проникає в грудну порожнину, інших комбінацій відкритих ран, які охоплюють декілька ділянок тіла, тобто внаслідок нападу з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, чим у сукупності підтверджується наявність події кримінального правопорушення за вищезазначеним фактом.

Як витікає з протоколу від 13.12.2017 року допиту у якості свідка ОСОБА_12 останній повідомив, що будучи присутнім серед працівників оперативної групи на місці події, він відповів під видом потерпілого ОСОБА_5 , труп якого знайдений, на дзвінок, який надійшов на мобільний телефон, який знаходився в одязі потерпілого в момент огляду місця події, при цьому за вхідним у записній книжці цього телефону був позначений « ОСОБА_13 », та чув від особи на іншому кінці з`єднання погрози позбавити життя. Згідно поданого рапорту на ім`я начальника відділу поліції заступник начальника СОП ОСОБА_12 доповів про аналогічні обставини.

Рапортом оперуповноваженого СКП Жовтоводського ВП ОСОБА_14 підтверджується, що ним було здійснено опрацювання останніх дзвінків ОСОБА_5 , серед яких було встановлено абонентський номер та його власника ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проводили ремонтні роботи на його дачі. Згідно протоколу допиту від 13.12.2017 року ОСОБА_7 останній показав та підтвердив ці обставини, вказав і підтвердив номери мобільних телефонів, за якими спілкувався з останніми, та вказав відоме місця проживання ОСОБА_15 по АДРЕСА_3 .

13.12.2017 року о 08 год 20 хв. ОСОБА_11 з залученням та у присутності захисника затриманий у порядку ст. 208 КПК України та останньому 14.12.2017 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за фактом цієї події за попередньою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченогоч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно протоколу від 14.12.2017 року допиту ОСОБА_11 у якості підозрюваного останній показав, що на передодні з потерпілим у нього вдома відбулась сварка, після якої разом ходили в магазин за пивом, а коли повертались, між ними знову виникла сварка, в ході якої він достав ножа, який тримав при собі в кишені, як пояснює для того, щоб злякати останнього.

В ході слідчого експерименту, проведеного слідчим на місці події за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , що витікає та підтверджується протоколом його проведення від 14.12.2017 року, згідно якого проведений в середині цього помешкання за попередньо отриманою на це згодою підозрюваного, за участю захисника, в присутності понятих, в ході якого ОСОБА_11 однаково вказав на аналогічні обставини, про які розповідав під час допиту, та при відтворенні обстановки та обставин події на місці підозрюваний продемонстрував яким саме чином між ним та потерпілим ОСОБА_5 напередодні події відбулась сварка, також в ході цього слідчого експерименту слідчим тимчасово був вилучений ніж, щодо якого в клопотанні ставиться питання про його арешт, який являється з обплетеною рукояткою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі ножа, на який вказав підозрюваний та пояснив, що саме цей ніж він поклав в кишеню джинсів перед тим як стали виходити за пивом, та який був поміщений до спеціального пакету.

У зв`язку з чим маються підстави дійти висновку, що ніж, щодо якого ставиться питання, який є належним чином тимчасово вилучений в ході слідчого експерименту, з врахуванням поданих і досліджених доказів в сукупності, які вказують на те, що такий містить на собі сліди, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що потребує експертного дослідження для перевірки та з`ясування обставин, як такий може бути доказом у кримінальному провадженні, а тому існує необхідність в його збереженні для подальшого доступу шляхом санкціонованого арешту майна.

Як вбачається з протоколу слідчого експерименту в ході його проведення підозрюваний ОСОБА_11 висловив намір подати заяву та видати джинси, в яких перебував під час слідчого експерименту та щодо яких пояснив, що саме в цих джинсах він перебував під час події.

Таким чином, оцінюючи у сукупності з вище зазначеними доказами заяву ОСОБА_11 від 14.12.2017 року, за якою видає та просить залучити до кримінального провадження штани та ремінь, в яких був одягнений як зазначає в момент спричинення поранення ОСОБА_5 , протокол огляду від 14.12.2017 року добровільно виданих підозрюваним цих речей, який проведений згідно змісту цього протоколу відповідно до вимог процедури в присутності двох понятих, за участю підозрюваного та його захисника, в ході якого були оглянуті добровільно видані ним ці речі з його особистого одягу, при цьому виявлені та описані їх візуальні та індивідуальні характерні ознаки, та які під час цього огляду були тимчасово вилучені слідчим, то приходжу до висновку, що маються підстави визнати, що ці тимчасово вилучені слідчим під час огляду особисті речі підозрюваного штани у вигляді джинсів та ремінь, в яких був одягнений як зазначає в момент події, фактичні обставини якої з`ясовуються та перевіряються, у тому числі й на причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, у наслідок якого настала смерть потерпілого, будуть мати доказове значення у сукупності з іншими здобутими доказами для з`ясування та встановлення обставин події за цим фактом, наслідком якої є смерть особи, оскільки є відносними та допустимими речовими доказами у справі, які містять в собі сліди чи інші відомості, можуть бути використані для з`ясування та перевірки обставин, у тому числі для встановлення причетної особи, як такі можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому також існує доведена необхідність їх збереження для подальшого доступу, оскільки існує очевидна вірогідність, що у разі залишення в користуванні у підозрюваного згодом ці речі можуть бути зіпсовані чи знищенні.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 170, 173, 372, 309 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке 13.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на ніж з обплетеною рукояткою коричневого кольору з слідами речовини бурого кольору на лезі ножа, який був вилучений в ході проведення старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ОСОБА_10 слідчого експерименту 14.12.2017 року з 12 год. 38 хв. по 13 год. 59 хв.; на штани типу джинси синього кольору з ременем чорного кольору, які були тимчасово вилучені старшим слідчим СВ Жовтоводського ВП ОСОБА_10 в ході огляду 14.12.2017 року в період часу з 15:20 год. до 15:45 год.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1