В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1685/17
№ 1-кп/534/15/18
31 січня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000560 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, із середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2002 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік;

- 10.10.2003 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано 3 роки позбавлення волі за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.12.2002. Остаточно засуджений до 4 років позбавлення волі;

- 05.02.2010 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном на 1 рік. Звільнений 18.03.2011 по закінченню іспитового терміну;

- 16.12.2011 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком терміном 1 рік.

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 травня 2017 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у квартирі ОСОБА_6 розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на поверхні столу в спальній кімнаті вищевказаної квартири виявив нетбук марки «Lenovo Pad U160», після чого, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав нетбук марки «Lenovo Pad U160», вартістю 5 000 грн., який належав ОСОБА_6 . У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 5 000 гривень.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та детально підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Окрім цього вина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.05.2017;
-протоколом огляду місця події від 31.05.2017 проведеного за участі потерпілого, згідно якого потерпілий показав де останні раз бачив викрадений ноутбук;
-довідкою ПТ «Ломбард Павленко і Компанія» від 15.06.2017 згідно якої обвинувачений здавав до ломбарду викрадений ноутбук;
-протоколом огляду предметів та додатком до протоколу від 15.06.2017;
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Судових витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

По даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.

За даними довідки медичного закладу обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться. За місцем проживання характеризується задовільно.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, стан здоров`я, сімейний стан та вік обвинуваченого, ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченого як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду справи, зокрема, щодо повного визнання обвинуваченим вини та щирого каяття, умови життєдіяльності та розвитку обвинуваченого за даними досудової доповіді.

Оскільки обвинуваченому призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі:
- оптичний диск CD-R 52x, марки «NANOTEX», об`ємом 700 МВ, на якому мається 1 відео файл під назвою 2-05-17_кам2, розміром 52,3 МВ залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а обвинуваченим у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому, потерпілому роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1