Справа № 640/9852/17
н/п 1-кп/640/682/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" грудня 2017 р.
Київський районний судум. Харкова у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника потерпілого: ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор заявив клопотання, щодо продовження міри запобіжного заходу: дію покладених обов`язків відносно ОСОБА_9 на два місяці, відносно ОСОБА_10 у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Захисник, обвинувачені ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 ,потерпіла та її представник не заперечували щодо продовження дії запобіжних заходів.
Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, потерпілої та її представника суд приходить до наступних висновків.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обраного обвинуваченій ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання їй запобіжного заходу у вигладі домашнього арешту залишились.
Також, суд приходить до висновку про доцільність продовження дії обраного обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді покладених на нього обов`язків , на два місяці, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були враховані під час обрання їй запобіжного заходу у вигладі покладених на нього обов`язків залишились.
Крім того,суд вважає за доцільне за клопотанням прокурора встановити період часу з 21.00 до 07.00 , у який ОСОБА_10 залишати місце мешкання.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_10 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши їх залишати житло у період часу з 21.00 до 07.00 до 24.02.2018 року.
Покласти на ОСОБА_10 обов`язки, передбачені п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, або суду у період часу з 21.00 до 07.00; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Продовжити ОСОБА_9 строк дії покладених на нього обов`язків ,а саме:1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2)не відлучатися з м.Мерефа Харківської області без дозволу слідчого,прокурора або суду;3) повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання до 24.02.2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Дана ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .