Справа № 367/2615/18
Провадження №1-кс/367/488/2018
УХВАЛА
Іменем України
12 квітня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000624 від 31.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
11.04.2018 р. до суду звернувся слідчий СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити в кримінальному провадженні судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання : чи являється надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору є наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

За змістом клопотання, встановлено, що 30.03.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників поліції про факт того, що в ході відпрацювання Ірпінського регіону, за адресою: смт.Коцюбинське, вул. Пономарьова, 18-а, було затримано гр. ОСОБА_4 , 1979 р. н., який при собі мав два пакети з кристалічною речовиною білого кольору, як пояснив останній, дана речовина є мета доном, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту. В ході проведення огляду місця події, від 30.03.2018, за вказаною адресою, у гр. ОСОБА_4 виявлено два пакети з кристалічною речовиною білого кольору, які було поміщено до спец пакету №02698314, на якому виконано пояснювальну записку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.03.2018 до ЧЧ Ірпінського ВП надійшло повідомлення від працівників поліції про факт того, що в ході відпрацювання Ірпінського регіону, за адресою: смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, 18-а, було затримано гр. ОСОБА_4 , 1979 р. н., який при собі мав два пакети з кристалічною речовиною білого кольору, як пояснив останній, дана речовина є метадон, який він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Враховуючи, що для встановлення чи являється надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору є наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини суд вважає за потрібне призначити судову експертизу.

Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на призначення експертизи зазначеної в клопотанні.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 104 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
На підставі наведеного, керуючись статтями ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №40000624 від 31.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи являється надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору є наркотичним або психотропним засобом їх аналогом або прекурсором?
-Якщо так, то яким саме та яка його маса?
-Для відповіді на поставленні запитання надати: спец. пакет №02698314, на якому виконано пояснювальну записку.
-Згідно зі ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити експертам Київського ГДЕКЦ МВС України часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1