Справа № 357/2197/18
У Х В А Л А
02 березня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0001203, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.03.2018 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про накладення арешту на вилучене під час огляду місця події, а саме: території домоволодіння та помешкання, що розташоване за адресою: кабінет голови сільської ради ОСОБА_4 в приміщенні Фурсівської сільської ради, розташованої за адресою: Київської область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, речі, майно, а саме: чотири медичні ін`єкційні шприци без наконечників із залишками рідини зеленого кольору, ззовні схожі на розчин діамантового спирту, корпус гранати Ф-1 без вибухової та ініціюючої речовини, предмет, ззовні схожий на механізм запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) з маркуванням на важелі «-84УЗРГМ-2583-1», які знаходяться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції, яке мотивоване тим, що 01.03.2018 року близько 11 год. 30 хв. до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення від заступника голови Фурсівської сільської ради ОСОБА_5 про те, що п`ятеро невідомих осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю зайшли до кабінету голови сільської ради ОСОБА_4 в приміщенні Фурсівської сільської ради, розташованої за адресою: Київської область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, з приводу надання учасникам АТО в особисте користування земельних ділянок, розташованих за межами Фурсівської сільської ради. Після чого один з невстановлених осіб із медичного шприца вилив зелену рідину в обличчя ОСОБА_4 , та в подальшому інший невідомий чоловік продемонстрував предмет, зовні схожий на гранату «Ф 1», висмикнув з даного предмету кільце запалу та в подальшому кинув сільському голові ОСОБА_4 даний предмет під ноги. Після цього вказані особи вийшли з кабінету ОСОБА_4 та зникли у невідомому напрямку.

01.03.2018 року о 12.00 год. по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи, в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд кабінету голови сільської ради ОСОБА_4 в приміщенні Фурсівської сільської ради, розташованої за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48.

Проведеним оглядом, в кабінеті ОСОБА_4 на столі в паперовому згортку було виявлено чотири медичні ін`єкційні шприци без наконечників із залишками рідини зеленого кольору, ззовні схожі на розчин діамантового спирту, які упаковані до паперової коробки з чаю «LOVARE» опечатано биркою «Речовий доказ №1» та вилучено до СВ Білоцерківського ВП.

В шафі на полиці № 4, розташованій в кабінеті сільського голови виявлено предмет, ззовні схожий на корпус гранати Ф-1 без вибухової та ініціюючої речовини, предмет ззовні схожий на механізм запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) з маркуванням на важелі -84УЗРГМ-2583-1, які окремо обгорнуті папером білого кольору та запаковано до прозорого поліетиленового пакету «Національна поліція Вибухотехнічна служба» № АБ 027987 та вилучено до СВ Білоцерківського ВП.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України, серед інших, тимчасово вилученим майном може бути майно, у вигляді речей, документів, у тому числі підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди.

Виходячи з того, що під час огляду місця події, а саме: кабінету голови сільської ради ОСОБА_4 в приміщенні Фурсівської сільської ради розташованої за адресою: Київської область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, вилучено речі, що є знаряддями вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, мають значення в даному кримінальному провадженні для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вилучені речі, а саме: чотири медичні ін`єкційні шприци без наконечників з залишками рідини зеленого кольору, ззовні схожі на розчин діамантового спирту, корпус гранати Ф-1 без вибухової та ініціюючої речовини, предмет, ззовні схожий на механізм запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) з маркуванням на важелі «-84УЗРГМ-2583-1», можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому є необхідність накладення арешту на вилучені під час огляду предмети.

Слідчий ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Володілець тимчасово вилученого майна, яке вилучене з місця пригоди, досудовим слідством не встановлений.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на майно, вилучене під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001203 від 01.03.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в ході проведення 01.03.2018 року огляду місця події, а саме: чотири медичні ін`єкційні шприци без наконечників із залишками рідини зеленого кольору, ззовні схожі на розчин діамантового спирту, корпус гранати Ф-1 без вибухової та ініціюючої речовини, предмет, ззовні схожий на механізм запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) з маркуванням на важелі «-84УЗРГМ-2583-1», які знаходяться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції, в якості речового доказу з метою подальшого визнання їх предметом, знаряддям кримінального правопорушення, речовим доказом та проведення судових експертиз, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення експертиз для встановлення об`єктивної істини у справі, так як слідчим доведено необхідність такого арешту, майно може бути знаряддям злочину, бути речовими доказами у кримінальному провадженні, які потребують експертного дослідження, а тому арешт необхідний з метою забезпечення збереження доказів у відповідності до вимог ч.10 ст.170 КПК України, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а саме: арешт майна є необхідним з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження власником чи володільцем майна.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у разі не накладення арешту на тимчасово вилучене майно, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судових експертиз вилученого майна, для чого слід забезпечити його наявність, так як не накладення арешту на майно може перешкодити кримінальному провадженню, так як тільки у випадку накладення арешту на вказане майно, яке вилучені при огляді місця події, заборони його використання володільцем чи власником, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення.

У відповідності до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку; п.1) арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів…, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події, а саме: території домоволодіння та помешкання, що розташоване за адресою: кабінет голови сільської ради ОСОБА_4 в приміщенні Фурсівської сільської ради, розташованої за адресою: Київської область, Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, 48, речі, майно, а саме: чотири медичні ін`єкційні шприци без наконечників із залишками рідини зеленого кольору, ззовні схожі на розчин діамантового спирту, корпус гранати Ф-1 без вибухової та ініціюючої речовини, предмет, ззовні схожий на механізм запалу типу УЗРГМ (УЗРГМ -2) з маркуванням на важелі «-84УЗРГМ-2583-1», які знаходяться на зберіганні в Білоцерківському відділі поліції.

Копію ухвали для виконання направити Білоцерківському ВП для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення, володільцем чи власником майна з часу отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1