Справа № 202/6689/17
Провадження № 1в/202/202/2017
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про застосування амністії відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

в с т а н о в и в:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 було засуджено 23.05.2016 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт.
Подання мотивовано тим, що згідно класифікації за ст.12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. В період з 2006 року по 2017 рік Закон України «Про амністію» та помилування до засудженого не застосовувались. За період перебування на обліку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно. У зв`язку з тяжкою хворобою, ОСОБА_5 не відпрацював жодної з 80 годин громадських робіт.
Заслухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов до висновку, що подання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Відповідно до матеріалів справи, у зв`язку з тим, що засуджений змінив своє місце мешкання, ОСОБА_5 було оголошено у розшук за поданням Індустріального РВ КВІ 13.10.2016 року, однак коли 12.06.2017 року останнього було розшукано та доставлено до Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра, було встановлено, що ОСОБА_5 втратив зір, звертався за медичною допомогою до Дніпропетровської міської лікарні №8. Згідно довідки ДМЛ №8 від 18.08.2017 року за №554/1, засуджений має зрілу катаракту обох очей, на момент огляду гострота зору складає 0,015 без корекції. Згідно розділу 7 п.3 переліку захворювань, які перешкоджають відбуванню покарання (Наказ МЮУ від 15.08.2014 №1348/5/572) до хвороб нервової системи та органів чуття відноситься повна сліпота, а також стан, коли на ґрунті стійких патологічних змін гострота зору ока, що краще бачить, не перевищує 0,03 і вона не може бути коригована, або коли поле зору обох очей концентрично звужене до 10%.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» має тяжку хворобу, яка перешкоджає відбуванню покарання у виді громадських робіт та підпадає під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони № 1348/5/572 від 15.08.2014 року. Таким чином, ОСОБА_5 підпадає під дію ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році», та не є особою, до якої згідно ст.9 Закону України «Про амністію у 2016 році» вона не застосовується.

Керуючись ст.1 п. «г», ст.ст.9, 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року,суд, -

ухвалив:
Подання начальника Індустріального РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання у виді громадських робіт за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.05.2016 року у зв`язку з амністією на підставі ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1