Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/713/18
У Х В А Л А
22.03.2018 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,
до суду поступила вказана вище скарга. Заявник просить зобов`язати службову особу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за його заявою від 14.03.2018 року та розпочати досудове розслідування.
У скарзі заявник вказує на те, що 14.03.2018 року ним подано до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. В заяві викладено відомості про те, що ОСОБА_3 продав йому автомобіль, зареєстрований на ім`я своєї дружини, після чого дружина звернулася до нього, заявника, із заявою про витребування придбаного автомобіля. У зв`язку з поданою заявою допущено бездіяльність, оскільки всупереч ст. 214 КПК України вказані відомості не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено можливість оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
У п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий - це службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, органу Державної кримінально-виконавчої служби України, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.
Скаргу подано на бездіяльність службової особи Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення. Скарга не стосується бездіяльності слідчого, яким не внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Таким чином, скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, яке процесуальне рішення приймається в такому разі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, керуючись загальною засадою законності кримінального провадження, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 303 КПК України,
у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Слідчий суддя ОСОБА_1