Справа № 545/770/18
Провадження № 1-кп/545/157/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня - технічна, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- 05.05.1996 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.94. ч.2, ст. 140, ст.42 КК України 1960 року до позбавлення волі на строк 10 років, додаткове покарання конфіскація 1/2 майна;

- 31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до обмеження волі на строк 3 роки. Згідно з ч.1 ст.71 КК України приєднано 6 місяців обмеження волі за вироком Октябрського р/с м. Полтава 05.05.1996 року остаточно засуджений до обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців:

- 31.10.2006 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки:

- 07.04.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч,2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці. Згідно з ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Ленінського р/с м. Полтава від 31.10.2006 року , остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 08.09.2009 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.263, ч.1 ст.316, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці. Згідно з ч.4 ст.70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі за вироком Машівського районного суду Полтавської обл. від 07.04.2009 року, остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців:

- 16.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185,

ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців;

- 25.07.2012 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

- 20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно з ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 16.03.2012 року остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки;

- 11.08.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 321 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

- 18.12.2014 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Київського р/с м. Полтава від 10.11.2014 року остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

- 22.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 11.08.2014 року остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки.

- 10.11.2014 року Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч.1 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. Згідно ч.4 ст.70 КК України, поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 22.10.2014 року остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців.

- 06.09.2016 року Ленінським районним суд м. Полтава за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Згідно ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання вироку Ленінського р/с м. Полтава від 18.12.2014 року остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

- 05.10.2016 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом приєднання вироку Ленінського р/с м. Полтава від 06.09.2016 року остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

- 17.02.2017 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Октябрського р/с м. Полтава від 05.10.2016 року остаточно засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 28.02.2018 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 12.03.2018 року , невідбута частина покарання - 05 місяців 09 днів,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2018 року в ранковий час (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з зупинкою громадського транспорту «Геофізика», яка розташована в с. Розсошенці Полтавського району по вул. Кременчуцькій, скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій,

передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом підбору ключа відчинив дверцята автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , далі знаходячись в салоні автомобіля піднявши важіль відкрив капот, де з моторного відсіку за допомогою ріжкового ключа від`єднав та викрав акумуляторну батарею «VIRBAC», б/в, вартістю відповідно до висновку експерта № 90 від 30.03.2018 року 839, 83 гривні, належну потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинив майнової шкоди на вказану суму. Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.03.2018 року близько 10:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з житловим багатоповерховим будинком який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу через не зачинені дверцята потрапив до салону автомобіля « Citroen Jampy », д.н.з. НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_6 , далі піднявши важіль відкрив капот, де з моторного відсіку за допомогою ріжкового ключа від`єднав та викрав акумуляторну батарею «Westa», б/в, вартістю відповідно до висновку експерта № 90 від 30.03.2018 року 313,50 гривень, належну потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив майнової шкоди на вказану суму. Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.03.2018 року близько 11:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з зупинкою громадського транспорту «Геофізика», яка розташована в с. Розсошенці Полтавського району по вул. Кременчуцькій, скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом підбору ключа відчинив дверцята автомобіля ВАЗ-21099 д.н.з. НОМЕР_3 , володільцем якого є ОСОБА_7 , далі піднявши важіль відкрив капот , де з моторного відсіку за допомогою ріжкового ключа від`єднав та викрав акумуляторну батарею «Еxtreme», б/в, вартістю відповідно до висновку експерта № 90 від 30.03.2018 року 1202,50 гривень, належну потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинив майнової шкоди на вказану суму. Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочину діяльність, 23.03.2018 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з житловим квартирним будинком, який розташований в АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння матеріальних збитків потерпілому та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, шляхом вільного доступу через не зачиненні дверцята потрапив до салону автомобіля «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_4 , володільцем якого є ОСОБА_8 , далі піднявши важіль відкрив капот де з моторного відсіку за допомогою ріжкового ключа від`єднав та викрав акумуляторну батарею батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », б/в, вартістю відповідно до висновку експерта № 90 від 30.03.2018 року 897,17 гривень, належну потерпілому ОСОБА_9 , чим спричинив майнової шкоди на вказану суму. Виконавши дані злочинні дії ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Фактичні обставини справи ні ким з учасників судового провадження не оспорюються , тому переконавшись , що всі учасники розгляду кримінальної справи правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності позицій , роз"яснивши, що учасники процесу будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку, та за їх згодою , суд відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушення , погодився з кваліфікацією його дій за ст. 185 ч.2 КК України та детально пояснив про фактичні обставини скоєння ним крадіжок речей потерпілих.

Дії ОСОБА_4 за інкримінованими кримінальними правопорушеннями вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України , як крадіжка ( таємне викрадення чужого майна), вчинена повторно .

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, виходить із положень ст.65 КК України , враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини , які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 характеризується посередньо .

Обставинами, які пом`якшують покарання для ОСОБА_4 , є щире каяття та визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків скоєного злочину та матеріальних претензій зі сторони потерпілих.

Обставин,які обтяжують покарання , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, особу винного, який раніше засуджувався за вчинення умисних злочинів , має непогашені судимості , інкриміновані злочини вчинив в період умовно-дострокового звільнення , обставини , які пом` якшують покарання, суд вважає що в даному випадку тільки покарання у виді позбавлення волі в межі

санкцій інкримінованих злочинів буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів. На підставі ст.71 КК України необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду від 17.02.2017 року за ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільні позови не заявлялись.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України .

Керуючись ст.ст.373- 374 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного ) року 5 ( п"яти ) місяців позбавлення волі .

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Полтавського районного суду від 17.02.2017 року за ч.3 ст.15 , ч.2 ст. 185 КК України та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання - 1 (один ) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та строк відбуття покарання рахувати з 26 квітня 2018 року.

Речові докази акумуляторні батареї « VIRBAC », « DOMINANT NORMA », « EXTREME » та « WESTA » , які знаходяться на відповідальному зберіганні відповідно у потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам судового провадження , які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1