overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/1243/18
Номер провадження 1-кп/404/397/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілої

особи: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001269 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не зазначено підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст. 314 КПК України.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 28, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 03.05.2018 року, о 14 год. 00 хв., у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу № 21 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001269 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
справа № 399/203/18
провадження № 1-кп/399/39/18
УХВАЛА

(вступна та резолютивна)

17 квітня 2018 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000049 відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,

Керуючись ст.ст. 217, 314, 314-1, 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567, за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, (справа № 399/50/18, провадження №1-кп/399/19/18), обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 за обвинуваченням того ж ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, (справа № 399/203/18, провадження №1-кп/399/39/18), об`єднати в одне провадження, якому присвоїти № 1-кп/399/19/18, справа № 399/50/18.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ч.2 ст.289 КК України на 15.25 год. 17.04.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщені Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Повний текст ухвали буде виготовлено 17.04.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа№487/4157/17
Провадження №1-кс/487/997/18
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2018 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного

суду міста Миколаєва - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ч.5 ст.27 ч.3 ст.307, ч.2 ст.306 КК України,

Враховуючи викладене, керуючись статтями 193, 196, 199 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.

Продовжити до 17 червня 2018 року строк дії обов`язків покладених у зв`язку із застосуванням застави до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальних обов`язків:

- не відлучатися за межі населеного пункту, де підозрюваний ОСОБА_4 проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- прибувати за кожною вимогою до суду або іншого визначеного слідчим органу державної влади.

Попередити ОСОБА_4 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1
справа № 489/2145/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/455/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
17.04.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 01 червня 2018 року о 09 годині 40 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/2073/18
Провадження №1-кс/463/601/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
17 квітня 2018 року , слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищевказана скарга на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 16.04.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 338 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-305 КПК України,

постановив:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 20 квітня 2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, представника Львівської місцевої прокуратури № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/1326/18
Провадження №1-кп/460/473/18
про призначення підготовчого судового засідання
06.04.2018 рокум.Яворів
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Яворівського районного суду Львівської області 04 квітня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України суд,
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10:30 год 08 червня 2018 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів вул.будівельна, 5 Львівської області).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
справа № 489/1727/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/425/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
18 квітня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченко Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявляли.
Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходили. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Миколаєва.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314-1 КПК України, суд вважає необхідним доручити органу пробації скласти досудову доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, яка має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, який провести в залі засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 07 червня 2018 року о 15:00 годині.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Доручити Інгульському районному сектору Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до 01 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/433/18 Провадження № 1-в/478/91/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2018 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відеоконференції з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» спільне подання ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Варна Республіка Болгарія, українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, засудженогоУ 1). 11.04.2012 року Кеченським міським судом АР Крим за: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.70, ст.71 КК України всього до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. 2). 24.03.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 27.12.2011 року по 25.09.2012 року, тобто 8 місяців 29 днів, початок строкуУ 27.12.2011 року, кінець строкуУ 29.09.2018 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В :
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просив його задовольнити.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував, за що мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 5 місяців 19 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 5 місяців 19 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2005/18
Провадження № 1-кс/552/810/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 09.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України.

Установлено, що 09.04.2018 року, близько 07:00 год., у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виникла сварка на побутовому ґрунті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході якої ОСОБА_4 почав наносити удари невстановленим тупим предметом та кулаками по голові ОСОБА_5 , у подальшому ОСОБА_5 , захищаючись від неправомірних дій ОСОБА_4 та вважаючи, що його здоров`ю загрожує реальна небезпека, схопив кухонний ніж, що знаходився на столі, та умисно наніс останньому удар в життєво важливу частину тіла, а саме в праву частину грудної клітини, чим спричинив тілесне ушкодження, яке, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, відноситься до категорії тяжких.

09.04.2018 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_1 , було виявлено та в ході обшуку вилучено: пляму червоного кольору вилучену шляхом вирізання частини лінолеуму, який поміщений до спеціального поліетиленового пакету «Україна МВС експертна служба» (№ 1984024), пляму РБК змив якої вилучено на частину бинта, поміщено в паперовий пакунок та контрольний змив, пластиковий стакан із слідами рожевого кольору поміщений до спеціального поліетиленового пакету «Україна МВС експертна служба» (№ 4294321), 3 скляні пляшки «Nemiroff» «Козацька рада» та «Хлібний дар», які поміщено до спеціального поліетиленового пакету «Україна МВС експертна служба» (№ 1983948), 2 скляні рюмки, які поміщено до картонної коробки, 4 ВЛС зі слідами папілярних узорів (1 ВЛС з фарфорової чашки, 3 ВЛС з пляшки «Sprite»).

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000879 судово - трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На розгляд експертизи поставити наступні запитання:

Чи маються на 4 ВЛС зі слідами папілярних узорів вилучених в ході обшуку від 09.04.2018 року, сліди рук?
Якщо так чи придатні вони для ідентифікації особи?
Якщо так, чи належать придатні сліди пальців рук, гр. ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту надати:

- Таблицю із 4-ма ВЛС із слідами папілярних узорів

- Дактилокарту гр. ОСОБА_5
- Матеріали досудового слідства за вимогою.

Дозволити експерту під час проведення експертних досліджень використовувати руйнуючі методи.

Після дослідження дактилокарту ОСОБА_5 залишити в секторі СДВДО.
Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України було призначено до судового розгляду на 18.04.2018 року, але перенесене слуханням , в тому числі і у зв`язку з неявкою свідка, який був завчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст.ст.140, 143 КПК України, -
У Х В А Л И В :
По кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.152, ч.2 ст.152, ч.2 ст.153, ч.2 ст.125 КК України оголосити перерву та піддати примусовому приводу через органи поліції на 20.04.2018 року на 09 годину 00 хвилин свідка:
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
доручив виконання ухвали Лубенському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури.
Копію ухвали направити до Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та до Лубенської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 546/494/17
Провадження № 1-кп/546/11/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2018 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дана кримінальна справа перебувала на розгляді судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_4 .

Після виходу судді ОСОБА_4 у відставку кримінальну справу в порядку, визначеному частиною третьою статті 35 КПК України, передано на розгляд мені.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-1, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05 жовтня 2018 року в приміщенні Решетилівського районного суду за участю прокурора, потерпілу ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 .
Доручити Решетилівському районному сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у строк до 04 жовтня 2018 року скласти та надати Решетилівському районному суду Полтавської області досудову доповідь стосовно обвинувачених:

-ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Литвинівка Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого без реєстрації у с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: