САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/136/18
Провадження № 1-кп/726/27/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0000627 від 23.10.2017 року за ч. 1 ст. 191 КК України по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не працюючої, одруженої, на утриманні має одну малолітню дитину, раніше не судимої, -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 , працюючи на посаді продавця в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 ряду КП МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській, 13-А, в м. Чернівці, будучи матеріально-відповідальною особою, відповідно до своїх функціональних обов`язків, передбачених договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, в період часу з 22.03.2017 року по 25.09.2017 року отримувала товарно-матеріальні цінності для подальшої реалізації, однак не маючи наміру виконувати покладені на неї згідно договору обов`язки, умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій єдиний злочинний умисел, привласнила та розтратила товарно-матеріальні цінності на загальну суму 57 875 гривень, які були їй ввірені та перебували у її віданні, тим самим своїми умисними діями заподіяла ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що вона дійсно за період роботи з 22.03.2017 року по 25.09.2017 року привласнила та розтратила товарно-матеріальні цінності підприємця ОСОБА_6 на загальну 57 875 гривень, зазначила, що у скоєному щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні просив покарати обвинувачену ОСОБА_5 згідно чинного законодавства.

Показання ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

ОСОБА_5 погодилася на скорочений порядок судового розгляду, без дослідження будь-яких доказів, крім її особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують її як особу, пояснивши, що рішення її є добровільним і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України їй зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, а її дії органами досудового розслідування за ч.1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, кваліфіковані правильно.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченої ОСОБА_5 в межах пред`явленого їй обвинувачення.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченою кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 191 КК України відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії злочинів середньої тяжкості.

Вивченням даних про особу обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, не перебуває на обліку в лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку також не перебуває.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді позбавлення волі. Однак, враховуючи конкретні обставини справи, а саме те, що обвинувачена свою вину визнала повністю, раніше не судима, суд вважає за можливе звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, з покладанням на неї обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення нею нових злочинів

Керуючись ст.ст. 368 - 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судові витрати у зв`язку з проведенням експертиз в розмірі 2 471 грн. 75 коп. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддя ОСОБА_1