Справа № 478/97/18 Провадження № 1-кп/478/38/2018

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
22.01.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді? ОСОБА_1 ,
при секретарі? ОСОБА_2 ,
прокурора? ОСОБА_3 ,
обвинуваченого : ОСОБА_4 ,
захисника : ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 15 грудня 2017 року близько 09 години знаходячись біля Казанківського автовокзалу на вул. Васляєва, в смт. Казанка, Миколаївської області, знайшов на дорозі поліетиленовий згорток, який відкрив, всередині кого знаходилася висушена, подрібнена рослинна речовина - канабіс, три фрагмента одноразових медичних шприців з концентрат з макової соломи, три фрагмента одноразових медичних шприців з прозорою безбарвною рідиною з ангідридом оцтової кислоти, фрагмент прозорої полімерної трубочки в пакеті, з психотропною речовиною, з метамфетаміном, та здійснив придбання шляхом набирання наркотичних засобів, з метою у подальшому особистого вживання. Після цього, ОСОБА_4 наркотичні засоби, які знайшов, поклав собі до кишені куртки, в яку він був одягнутий, пішов до території свого домоволодіння а зберігав в своєму домоволодінні в вказаною вище адресою.
Так, 16 грудня 2017 року близько 01-ї години ночі ОСОБА_4 взяв з собою вищевказаний полієтиленовий згорток з наркотичним засобом та поїхав по справам до села Новоданилівка, Казанківського району, Миколаївської області. В цей час ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, перебуваючи біля охороняємої території Казанківської ВК № 93 побачив працівників Казанківської ВК № 93, та побоюючись, що наркотичні засоби можуть бути виявлені при ньому викинув їх на землю, біля паркану, які було відразу виявлено та вилучено в ході огляду місця події поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2317 від 26.12.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса (у перерахунку на висушену речовину) становить - 9,291 г.; речовиною темно- коричневого кольору у трьох фрагментах одноразових медичних шприців, містить у своєму складі особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, загальна маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на висушену речовину) становить 2,6243 г.; прозорою безбарвною рідиною у трьох фрагментах одноразових медичних шприців, є ангрідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю, загальна маса ангідриду оцтової кислоти наданої на експертизу становить - 4,315; речовиною у фрагменті прозорої полімерної трубочки в пакеті, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса якого становить - 0,0292 г.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, кваліфікуючою ознакою якої є незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, а також щодо міри покарання, яку повинен понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості згідно ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.
Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду про визнання винуватості.
Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч. 1 ст. 309 КК України і які згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана державним інтересам.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, те, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші заходи, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості, щиро кається у скоєному, за місцем мешкання характеризується посередньо, активно сприяв розкриттю злочину.
Допитавши обвинуваченого, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відносно нього не застосовувалося будь-якого насильства, примусу, погроз, угода не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України , не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений ОСОБА_4 в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винуватим в скоєні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 12.01.2018 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , та призначити останньому міру покарання, узгоджену сторонами в угоді.
Керуючись ст. ст. 314, 371, 373-374,474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12.01.2018 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятьдесят ) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувався.
Речові докази по справі : наркотичні засоби; полімерний пакет експертної служби МВС України за № 3913259, в якому наркотичні засоби , які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1189 гривень 76 копійок витрати пов`язані із проведенням експертизи .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: