Єдиний унікальний № 510/148/18
Провадження № 1-кп/510/192/18

У Х В А Л А

05.03.18 року Ренійський районний суд Одеської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на досудовому слідстві, слідчим суддею, ухвалою від 11.01.2018 р., був обраний запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.03.2018 р. до 11 год. 30 хв.
У судове засідання потерпіли не з`явилися.
У судовому засіданні прокурор надав клопотання № 1806 від 05.03.2018 р. по продовження строку дії запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів, тобто до 04.05.2018 р. до 11:30 години.
Обвинувачений не погодився із клопотанням прокурора. Пояснив, що у нього є постійне місце проживання, він одразу може прибути у судове засідання як буде викликаний, тому заперечує проти задоволення клопотання про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який вважав необхідним продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів.
Згідно з ч.3ст.331 КПК України «незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою…. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців….. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу».
Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою закінчується 12.03.2018 року, кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.2,3ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, ризики, передбачені ст.177 КПК України, не змінились та не зменшились, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під варту, не відпали, вироком Ренійського районного суду Одеської області від 04.02.2013 р. ОСОБА_4 був засуджений за ч.2ст.185, ч.1ст.263, ч.2ст.297, ч.1ст.70, ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.07.2014 р. згідно ЗУ «Про амністію», а також те, з урахуванням того, що обвинувачений, не зміг довести у суді, що згідно ст.ст.176-178 КПК України змінилися, зменшились, або були усунути підстави, які були враховані слідчим суддею, судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд вважає доцільним та необхідним продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 04.05.2018 р. до 11:30 години.
Керуючись ст.ст.177,327,331,371 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3ст.185 КК України, у вигляді - тримання під вартою продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.05.2018 року до 11:30 години.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя: ОСОБА_1