г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/938/18
Номер провадження 1-кс/213/272/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року про призначення судово-імунологічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2018 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року про призначення судово-імунологічної експертизи.

У клопотанні зазначається, що 11 квітня 2018 року приблизно о 23 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за запрошенням ОСОБА_5 на території садової ділянки АДРЕСА_1 , побачив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , від якого вимагав залишити територію садової ділянки та садового товариства в цілому, в результаті чого між зазначеними особами відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , реалізуючи який, він, умисно завдав останньому дерев`яним руків`ям від лопати, який тримав в руках чисельних ударів в ділянки тулубу та кінцівок, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді двобічних переламів ребер, осколкового переламу кісток правої гомілки, лівої ліктьової кістки з кровотечею, що призвело до шоку-крововтрати (лікарське свідоцтво про смерть №90 від 13 квітня 2018 року, лікар СМЕ ОСОБА_7 , після чого вивів останнього з території зазначеної садової ділянки ті з місця вчинення злочину пішов.

ІНФОРМАЦІЯ_1 приблизно о 01 год. 00 хв. поблизу садової ділянки № НОМЕР_1 садового товариства «Мічурінець» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_6 помер від отриманих тілесних ушкоджень.

12 квітня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України: умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

13 квітня 2018 року ОСОБА_4 надав для огляду одяг, який був на ньому 11 квітня 2018 року, а саме: кофту синього кольору з білими полосами, які проходять горизонтально вздовж кофти, штани чорного кольору з етикеткою «VIP Bonis Geans». В ході огляду виявлено сліди речовини бурого кольору.

13 квітня 2018 року в ході огляду садової ділянки АДРЕСА_1 виявлено на бетонному покритті виявлені сліди бурого кольору, які відібрані на марлевий тампон.

13 квітня 2018 року у приміщенні Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР» проведено розтин трупу потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході якого були відібранні зразки крові трупу. В приміщенні Криворізького міжрайонного відділення ОКЗ «Бюро СМЕ» від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 були отримані зразки крові.

Зазначає, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-імунологічну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань у галузі судової імунології.

Просить клопотання задовольнити та призначити судово-імунологічну експертизу.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідив матеріали провадження, встановлено таке.

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000433 від 13 квітня 2018 року про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Дніпропетровському ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» провести судово-імунологічну експертизу у кримінальному провадженні №0000433 від 13 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:
Яка групова належність крові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за необхідністю.
Відповідно до ст. 5 ЗУ "Про судову експертизу" пошкодження або витрачення об"єктів у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження, дозволяю.
Копію ухвали направити для виконання до Дніпропетровського ОКЗ «Бюро СМЕ».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1