154/490/18
1-кс/154/114/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000133, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про арешт майна , - В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що 21.02.2018, близько 23 години (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_6 , знаходячись на території стадіону «Олімп», що розташований по вулиці Драгоманова, 20 у місті Володимирі - Волинському, Волинської області, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном на охоронця міського центру фізичного здоров`я населення (НЦ ФЗН «Спорт для всіх») ОСОБА_7 , застосувавши щодо нього фізичне насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, що виразилося у нанесенні, спільно із ОСОБА_6 , численних ударів дерев`яними палицями, кулаками рук та ногами у взутті у різні ділянки тіла ОСОБА_7 , в томі числі такі життєво-важливі, як голова, в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних забійних ран голови, підшкірних гематом, кистей обох рук, гематоми лівої орбітальної ділянки та відкрито заволодів належним потерпілому мобільним телефоном марки «Nokia 130 DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 400 грн., а також грошовими коштами в сумі 100 грн. та футбольним м`ячом, вартістю 450 грн., що належать на праві власності НЦ ФЗН «Спорт для всіх», чим завдав потерпілим майнову шкоду на загальну суму 950 грн.

22.02.2018 слідчим відділенням Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000133, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

23.02.2018 слідчим, за погодженням з прокурором, складено та вручено ОСОБА_5 письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.
21.02.2018 під час огляду місця події та території спортивного стадіону «Олімп» було виявлено і вилучено на дитячому майданчику - 6 фрагментів дерев`яної палиці коричневого кольору, а у адміністративному приміщенні пошкоджений дерев`яний стілець.
В ході допиту підозрюваний ОСОБА_5 визнав свою причетність до вчиненого злочину, та показав, що він наносив потерпілому ОСОБА_7 удари частиною дерев`яної палиці, котра внаслідок ударів розламалась на частини. В подальшому він заволодів мобільним телефоном марки «Nokia 130 DS» та футбольним м`ячем.

22.02.2018 року слідчим було проведено огляди у вказаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 місцях, де вони заховали викрадене майно, під час яких у приміщенні під`їзду житлового будинку АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено футбольний м`яч зеленого кольору, а на території Володимир-Волинської ЗОШ №2 неподалік огорожі, що зі сторони вул. Незалежності, було виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Nokia 130 DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Крім того, 22.02.2018 року ОСОБА_5 добровільно надав слідчому для огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження пару кросівок з написом «Reebok», білого кольору, в яких він був взутий у момент вчинення вказаного злочину.

23.02.2018 року слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

23.02.2018 року усі вищевказані вилучені слідчим під час проведення оглядів місць події та надані підозрюваним ОСОБА_8 речі в порядку ч. 2 ст. 100 КПК України були оглянуті та докладно описані у протоколі огляду, а також постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000133.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України речі, вилучені в ході огляду місця події, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Таким чином, вилучені 21.02.2018 року та 22.02.2018 року у ході оглядів місця події, 6 фрагментів дерев`яної палиці коричневого кольору, пошкоджений дерев`яний стілець, пара кросівок з написом «Reebok», білого кольору, мають значення речових доказів, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди, а мобільний телефон марки «Nokia 130 DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та футбольний м`яч мають значення речових доказів, так як вони були об`єктами кримінально протиправних дій, і вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене,слідчий вважає, що вилучені речі підлягають арешту із забороною відчуження, розпорядження та користуванням, оскільки мають значення речових доказів. В іншому ж випадку, вказані предмети, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, підлягатимуть поверненню підозрюваним із подальшою неможливістю проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз чи процесуальних дій, та можуть бути ними знищенні.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на вилучені 21.02.2018 року та 22.02.2018 року у ході оглядів місця події, 6 фрагментів дерев`яної палиці коричневого кольору, пошкоджений дерев`яний стілець, пару кросівок із написом «Reebok», білого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 130 DS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , футбольний м`яч, зеленого кольору,заборонивши відчуження, розпорядження та користування даними об`єктами.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1