Справа № 357/3280/18
У Х В А Л А
03 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
02.04.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить доручити експертам проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні № 0001600 від 29.03.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в фользі, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакет із символікою ГСУ НП України № 4513387, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

2)Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на повне, або часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 29.03.2018 року, працівниками Білоцерківського ВП, по вул. Молодіжна, поблизу будинку № 6, було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину "амфетамін".

В подальшому ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено його особистий обшук. Під час проведення обшуку, із лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнутий ОСОБА_4 , було вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, замотану у фольгу, яка зі слів ОСОБА_4 є психотропною речовиною "амфетамін", яку він зберігав для власного вживання без мети збуту. Зазначену речовину було поміщено до спеціального поліетиленового пакет із символікою Головного слідчого управління Національної поліції України № 4513387.

Виходячи з викладеного є достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у незаконному зберіганні психотропної речовини, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи є підстави призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу.

29.03.2018 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести експертизу матеріалів, речовин та виробів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001600 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
3)Чи є надана на дослідження речовина, яка знаходиться в фользі, яку поміщено до спеціального поліетиленового пакет із символікою ГСУ НП України № 4513387, наркотичним засобом, психотропною речовиною чи прекурсором?

4)Якщо так, то до якого типу та класу вона відноситься, яка її маса у перерахунку на суху речовину?

Під час проведення експертизи надати експертам дозвіл на часткове знищення об`єкту (ів) експертизи, або зміни його (їх) властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1