Справа №705/35/18
1-кп/705/408/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2018 року місто Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
під головуванням судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ладижинка Уманського району Черкаської області, громадянина України, українця, непрацюючого, неодруженого, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
представника персоналу органу пробації ОСОБА_9
09.01.2018 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
26 лютого 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 27.02.2018 року в справі призначене підготовче судове засідання, в яке були викликані учасники судового провадження.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_8 15.03.2018 року подав через канцелярію суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України з проханням закрити кримінальне провадження.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану ним до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні щодо нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та просив суд у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого.
Прокурор та інші учасники судового провадження, у тому числі обвинувачений, не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, враховуючи такі обставини та мотиви.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він 9 вересня 2017 року о 19 годині 30 хвилин неподалік домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, завдав останньому один удар невстановленим слідством предметом в область гомілки правої ноги. В подальшому ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, після падіння потерпілого ОСОБА_8 на землю, і який ледь не втратив свідомість, наніс близько 3-5 ударів ногами в область обличчя та невстановлену кількість ударів по тулубу. Внаслідок своїх злочинних дій, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді садна середньої третини гомілки, закритого гвинтоподібного уламкового перелому середньої та нижньої третини діалізу правої великогомілкової кістки з кутовим зміщенням в середній третині, перелому верхньої третини діалізу правої малогомілкової кістки з кутовим зміщенням та заходженням відламків по ширині, які утворилися від дії тупих твердих предметів та які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/891 від 20.10.2017 року відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 визначена як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
Потерпілий у судовому засіданні підтвердив свою відмову від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, пояснивши, що це рішення прийняте ним добровільно.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо така обставина виявляється під час судового провадження, то згідно з ч. 7 цієї статті суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 122 КК України.
Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного вище, суд дійшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Керуючись статтями 3, 26, 284, 314, 369-372, 395, 477 КПК України, суд
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, потерпілим від якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, потерпілому.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1