Справа № 5-226/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21червня 2011 року

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі - Ніколаєнко В.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Шостка подання Шосткинського MB УМВС України в Сумській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, одруженого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

20.10.1989 року Шосткинським міськсудом Сумської області за ст.ст. 141 ч.2, 14 КК України до 3 років позбавлення волі;

05.09.1995 року Шосткинським райсудом за ст. 141 ч.3, 44 КК України до 4 років позбавлення волі;

11.09.2000 року Шосткинським райсудом Сумської області за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

26.04.2006року Шосткинським міськрайсудом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 309 ч.1, 263 ч.1, 15 ч.3 -263 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі - про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області клопоче про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_1 після відбування покарання на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження органу внутрішніх справ систематично порушує громадський порядок, вчиняє правопорушення, тому з метою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Представник Шосткинського MB УМВС України в Сумській області підтримує подання начальника органу внутрішніх справ.

З досліджених судом матеріалів убачається, що 20.10.2010 року та 13.06.2011 року за ч.1 ст. 178, ч.2 ст. 178 КпАП України ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У звязку з скоєнням правопорушень 20.10.10 року та 13.06.11 року він був письмово попереджений працівниками міліції про необхідність припинити вести антигромадський спосіб життя.

Однак не зважаючи на попередження 16.06.2011 року ОСОБА_1 було притягнуто за ст.173 КпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, притягнення до адміністративної відповідальності визнає, пояснив, що дійсно його неодноразово працівники міліції попереджували про недопустимість вести антигромадський спосіб життя.

При таких обставинах, враховуючи поведінку ОСОБА_1 О.1., те, що він не бажає становитися на шлях виправлення, систематично порушує громадський порядок, з метою спостереження і контролю за його поведінкою, стосовно нього необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1 рік та застосувати до нього обмеження.

Керуючись ст.ст. З п.в, 4 п.в, 5, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Шосткинського MB ГУМВС України в Сумській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановити відносно нього слідуючі обмеження:

-заборонити вихід з будинку № 149 по вул. Кожедуба в с.Ображіївка Шосткинського р-ну, Сумської області з 22-00 годин до 04-00 годин наступного дня;

-заборонити виїзд за межі Шосткинського району з особистих справ без дозволу керівництва Шосткинського MB УМВС України в Сумській області;

-заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгових точок, де продаються спиртні напої на розлив.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя: М.І.Литовка