Справа № 171/1982/17
1-кп/171/218/17
УХВАЛА
26 грудня 2017 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
08 грудня 2017 року на до суду від прокурора ОСОБА_3 надійшли заперечення на журнал судового засідання від 07 грудня 2017 року, в яких він зазначає, що в журналі судового засідання помилково зазначено дату проведення судового засідання 09.06.2017 року, в той час як судове засідання фактично проводилося 07 грудня 2017 року та просив за результатами їх розгляду прийняти процесуальне рішення.
Від учасників судового провадження надійшло клопотання про розгляд зауважень на журнал судового засідання в їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, технічний носій інформації зафіксованої процесуальної дії судового засідання від 07 грудня 2017 року, приходить до висновку про необхідність задоволення зауважень на журнал судового засідання з наступних підстав.
Згідно ст. 103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися: 1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.
Як слідує з загальних засад кримінального процесуального закону складання журналу судового засідання є основним засобом фіксації процесуальних дій під час судового провадження на будь-якій стадії в усіх судових інстанціях.
Відповідно до статті 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Діючим КПК України передбачено право подати зауваження щодо журналу судового засідання, але не визначено порядок розгляду зауважень на журнал судового засідання, тому суд вважає за необхідне, з дотриманням загальних засад кримінального процесу застосувати аналогію закону, тобто здійснювати розгляд зауважень на журнал судового засідання в порядку, визначеному положеннями ст.249ЦПК України, згідно з якими головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
У письмових поясненнях ОСОБА_2 , яка приймала участь в судовому засіданні 07 грудня 2017 року, у якості секретаря судового засідання зазначила, що вона, як секретар судового засідання, не перевірила на технічному засобі фіксування процесуальної дії та в журналі судового засідання дату початку судового засідання, яка з технічних причин встановлена помилково на технічному засобі фіксування процесуальної дії та в журналі судового засідання, а саме - 09.06.2017 року, що не відповідає даті проведення судового засідання від 07 грудня 2017 року. Ніяких завідомо неправдивих відомостей нею, до журналу судового засідання не вносилося.
Аналізуючи в сукупності пояснення ОСОБА_2 , журнал судового засідання та технічний носій інформації зафіксованої процесуальної дії судового засідання від 07 грудня 2017 року, суд приходить до висновку, що дійсно існують розбіжності між фактичною датою проведення судового засідання 07.12.2017 року та даними, відображеними в журналі судового засідання, які, згідно письмових пояснень ОСОБА_2 були допущені з технічних причин, а тому такі недоліки можуть бути усунені у процесуальний спосіб, шляхом задоволення зауважень прокурора ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 07.12.2017 року.
Керуючись ст. ст. 9, 36, 108 Кримінально процесуального кодексу України, суд
Змінити в журналі судового засідання від 07 грудня 2017 року дату його проведення з «09.06.2017» на правильну «07.12.2017».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1