Провадження № 1-кп/520/225/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження №0002557 від 01.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

В с т а н о в и в :

До Київського районного суду м.Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні прокурор просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт наданий суду складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Учасники судового провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 заявив суду клопотання в порядку ч.3ст.315 КПК України про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Мотивує клопотання тим, що обвинувачений до теперішнього часу не відшкодував потерпілому матеріальну і моральну шкоду і не намагався цього зробити. Обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту буде сприяти не тільки належній процесуальній поведінці обвинуваченого, а забезпечить поступове відшкодування потерпілому спричиненої шкоди.

Прокурор і потерпілий підтримують клопотання представника потерпілого про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачений і захисник заперечують проти задоволення клопотання представника потерпілого. Обвинуваченим здійснювались спроби відшкодувати потерпілому заподіяну шкоду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні будь-які клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

Суд, дослідивши подане клопотання представника потерпілого про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, дослідивши мотивацію представника потерпілого, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про те, що клопотання представника потерпілого про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового розгляду суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, щодо обвинувачених. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, також враховуючи особу обвинуваченого, наявність ризиків, передбачених ст.177 ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як домашній арешт стосовно ОСОБА_7 .

В той же час, враховуючи, що обвинувачений повинен мати джерело для отримання постійного доходу, тобто можливість працювати, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного західу у виді домашнього арешту в період часу з 22 годин до 6 години ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
У х в а л и в :
Кримінальне провадження №0002557 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 7 лютого 2018 року на 12 годин.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Клопотання представника потерпівлого про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 29.03.2018 року та покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

-Знаходитися за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22 годин до 6 годин ранку;

-Прибувати за викликом до суду;

-Не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну місця проживання;

Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків покласти на ВКП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1