У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004175 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Біла Церква, Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, офіційно не працюючому, із середньою освітою, раніше судимому:

1) 30.04.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

2) 31.05.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

3) 14.06.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 15, ст. 71, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць

4) 31.05.2013 року Ірпінським міським судом Київської області за ст. 70, ч. 1 ст. 390 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

5) 30.01.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

6) Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, 31.05.2017 направлений до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, який наразі перебуває на розгляді.

в с т а н о в и в :
27.10.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді переховування від органів досудового розслідування та суду, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 підозрюється слідчим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що 08 серпня 2017 року, близько 20 год. 55 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території вечірньої школи, неподалік території Білоцерківської виправної колонії № 35, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка 16, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, незаконно придбавзнайшов на землі біля паркану зазначеної вечірньої школи згорток, перемотаний скотчем, з вмістом білої порошкоподібної речовини. Так як ОСОБА_5 раніше вживав наркотичні засоби, останній, привідкривши згорток, по кольору зрозумів, що виявлена ним біла порошкоподібна речовина є наркотичним засобом метадоном, а тому знайдений згорток з вмістом метадону поклав до задньої правої кишені штанів, в які був одягнутий, для власного вживання, почавши при цьому незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Цього ж дня, близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля паркану Білоцерківської виправної колонії № 35, що за адресою: м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка 16, був зупинений працівниками поліції спільно з працівниками Білоцерківської виправної колонії № 35 для перевірки на наявність заборонених речей. В подальшому, в ході проведення особистого обшуку, в присутності понятих, у правій задній кишені ОСОБА_5 був виявлений та вилучений згорток круглої форми з вмістом білої порошкоподібної речовини, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону. Маса наркотичного засобу (метадону) у перерахунку на суху речовину становить 1,28 г., яку ОСОБА_5 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав-знайшов та зберігав у правій задній кишені штанів для власного вживання без мети збуту.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 08.08.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004175.

Повідомлення про підозру у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, складено та вручено підозрюваному 25.10.2017.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. Як на обставини, які вказують на існування даних ризиків посилається на те, що підозрюваний підозрюється у вчиненні умисного злочину будучи 30.01.2017 року засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, знову обвинувачується у вчиненні нового злочину проти власності, а тому 31.05.2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 був направлений до Білоцерківського суду за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, який наразі перебуває на розгляді.

Вказані обставини свідчать на думку прокурора про наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує. Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав та підтвердив викладені у клопотанні обставини його вчинення. Усвідомлює невідворотність покарання та готовий його нести за вироком суду.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, допитавши підозрюваного, приходжу до висновку, слідчим у клопотанні викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

На час розгляду клопотання є ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий у клопотанні навів обставини, які вказують на існування ризику, що підозрюваний може вчиняти злочини.

Водночас прокурором не доведено, що мають місце обставини, які вказують на існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду. Наведена вище обставина, сама по собі не є підставою для такого висновку. Водночас прокурор та слідчий у справі зазначили, що випадків неявки підозрюваного на виклики без поважних причин не було.

При цьому слідчий суддя враховує, що підозрюваний має відносно сталі соціальні зв`язки: проживає в АДРЕСА_1 , має сім`ю без реєстрації шлюбу, має добрий стан здоров`я, молодий вік, зі слів працює різальником дерева на пилорамі.

Вищенаведені обставини та докази, які їх підтверджують дають підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання ризику, вчинення інших кримінальних правопорушень.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004175 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0004175.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1) Прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду .

2) Не відлучатися із населеного пункту, у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження.

3) Повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця свого фактичного проживання.

4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного закінчується 27.12.2017 року.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1