Справа № 165/2285/17
Провадження № 1-кп/165/224/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинська, Волинської області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 20 серпня 2017 року о 18 годині 24 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину «Єва» №1625 ТзОВ «Руш», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 2А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавка 2 (два) креми «Loreal Paris Revitalift Filler» (денний), ємкістю 50 мл, вартістю 319 гривень 71 копійку за одиницю, загальною вартістю 639 гривень 42 копійки, однак будучи викритою працівниками підприємства, усвідомлюючи що її дії перестали бути таємними, однак не бажаючи відмовлятися від свого наміру викрасти чуже майно, нехтуючи вимогою припинити крадіжку, не розрахувавшись на касі, вибігла з магазину, тим самим відкрито викрала чуже майно, спричинивши ТзОВ «Руш» матеріальну шкоду на суму 639 гривень 42 копійки.
Крім цього, ОСОБА_4 26 серпня 2017 близько 16 години, перебуваючи у приміщенні магазину "Альфа", який розташований за адресою бульвар Шевченка, 3а міста Нововолинська, керуючись корисливим мотивом та метою таємно заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала продукти харчування, а саме: одну банку шоколадної пасти «Нутелла" вагою 180 грамів вартістю 57 грн. 47 коп; дві банки консерви фірми "Аквамарин" "Печінка тріски", вагою 115 грамів вартістю 38 грн. 47 грн., загальною вартістю 76грн. 94 коп.; дві пачки масла фірми "Ферма Екстра" жирністю 82,5% вагою 200 грамів вартістю 36 грн. 57коп. за одну пачку, загальною вартістю 73грн 14 коп.; одну банку кави фірми "Чібо Блек енд Вайт" вагою 100 грамів вартістю 100 грн. 97 коп., чим спричинила фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 308 гривень 52 копійки.
Крім того, ОСОБА_4 , 29 серпня 2017 року о 12 годині 12 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - 1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Парамушир» ємкістю 120 г лососева зерниста червона вартістю 123,29 гривні, за 1-ну банку, загальною вартістю 246,58 грн. та 1 (одну) банку ікри «Своя лінія» 100г лососева зерниста вартістю 102,08 гривень, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 348, 66грн.
Крім цього, ОСОБА_4 01 вересня 2017 року о 20 годині 42 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - 1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Парамушир» ємкістю 120 г лососева зерниста червона вартістю 123,29 гривні за 1-ну банку загальною вартістю 246, 58 грн. та 1 (одну) банку ікри «Своя лінія» 100г лососева зерниста вартістю 102,08 гривень, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 348, 66грн.
Крім цього, ОСОБА_4 02 вересня 2017 року о 20 годині 22 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - 1114», що розташований у м. Нововолинську по проспекті Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Русский посол» 130 г лососева зерниста вартістю 97,92 грн. за 1-ну банку, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 195 гривень 84 копійок.
Крім цього, ОСОБА_4 05 вересня 2017 року о 17 годині 16 хвилині, перебуваючи у приміщенні магазину ««АТБ Продукти - що розташований у м. Нововолинську по проспекту Перемоги 16А, керуючись корисливим мотивом та метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з прилавка 2 (дві) банки ікри «Парамушир» 120 г лососева зерниста вартістю 123,29 грн. за 1-ну банку, загальною вартістю 246,58 грн. та 1 (одну) банку ікри «Русский посол» 130г, лососева зерниста вартістю 97,92 гривень, чим спричинила ТОВ «АТБ маркет» майнової шкоди на загальну суму 344 гривень 50 копійок.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих їй злочинів визнала повністю, суду показав, що вона дійсно 20 серпня 2017 року відкрито викрала товари в магазині «Єва», 26 серпня 2017 року таємно викрала товари в магазині «Альфа», та 29 серпня 2017р., 01 вересня 2017 року, 2 вересня 2017 року, 5 вересня 2017 року таємно викрала товари, а саме червону ікру в магазині «АТБ Продукти» .
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) суд кваліфікує за ч. 1 ст. 186 КК України, умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочинів, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 судом не встановлено.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявили суду клопотання про звільнення її від призначеного судом покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., як особу, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочинів, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка є не судимою (а.с. 48), на диспансерному обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 46-47), має постійне місце проживання (а.с. 45), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 44), є особою, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років (а.с. 51-52), приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи думку представників потерпілих, суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів та із звільненням обвинуваченої ОСОБА_4 від призначеного судом покарання на підставі пункту «в» статті 1 Закону «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., як особу, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України призначивши покарання:
- за ч. 1 ст. 186 КК у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, на підставі пункту «в» статті 1 Закону «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016р., як особу, яка на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав, і яка на день набрання чинності цим Законом має дитину, якій не виповнилося 18 років.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 395 (триста дев`яносто п`ять) грн. 48коп. процесуальних витрат за проведення судової експертизи.
Речові докази вилучений в обвинуваченої ОСОБА_4 паспорт громадянина України, який зберігається в матеріалах кримінального провадження повернути обвинуваченій ОСОБА_4 , вилучені СD-диски та DVD-R-диски, з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій і прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1