Справа № 161/2768/18
Провадження № 1-кс/161/1659/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 20 березня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу заявника ОСОБА_3 , від 22.02.2018 року, на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 25.01.2018 року, про розгляд клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005138, від 03.11.2017 року, за ч.4 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.02.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга заявника ОСОБА_3 , від 22.02.2018 року, на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 25.01.2018 року, про розгляд клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005138, від 03.11.2017 року, за ч.4 ст.190 КК України.

Таку скаргу заявник ОСОБА_3 мотивує тим, що:

У провадженні СВ Луцького ВП ГУНП у Волинської області знаходиться кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005138, від 03.11.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_3 подала клопотання слідчому про проведення ряду, необхідних на її думку слідчих дій, зокрема проведення почеркознавчих експертиз по документах вказаних ОСОБА_3 та проведення одночасних допитів, у чому їй необґрунтовано було відмовлено слідчим ОСОБА_4 ..

В судові засідання, слідчий ОСОБА_4 на виклики суду, тричі не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому, суд приходить до висновку, про розгляд скарги у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу в повному обсязі та просила задовольнити, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, оскільки:

Згідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як убачається із постанови слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 25.01.2018 року, про розгляд клопотання, ОСОБА_3 було відмовлено в частині її клопотання, зокрема:

у призначені почеркознавчих експертиз по документах вказаних заявником, що фактично слідчим необґрунтовано, оскільки як убачається із матеріалів скарги, органом досудового розслідування не вжито жодних заходів для здобуття оригіналів документів, за якими необхідно провести таку експертизу, а тому в цій частині клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення такої експертизи може мати значення для досудового розслідування;

у проведенні одночасних допитів осіб зазначених у клопотанні ОСОБА_3 , що також слідчим належно необґрунтовано, оскільки, як убачається із оскаржуваної постанови, від 25.01.2018 року, на даний час органом досудового розслідування фактично не вжито жодних заходів для допиту осіб, зазначених у клопотанні, що також може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження, а тому на думку суду клопотання в цій частині підлягає до задоволення.

Разом з тим, інші вимоги ОСОБА_3 , стосовно проведення інших слідчих та процесуальних дій, які були розглянуті слідчим, на думку суду є передчасними та необґрунтованими, оскільки вони не мають значення для кримінального провадження та будуть можливі у разі проведення першочергових вищевказаних слідчих дій, які не є вичерпними і в сукупності ї іншими можуть мати значення для кримінального провадження.

З огляду на зазначене, скарга ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2; 303-307; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 , від 22.02.2018 року, на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинської області ОСОБА_4 , від 25.01.2018 року, про розгляд клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005138, від 03.11.2017 року, за ч.4 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Вимоги ОСОБА_3 , в частині проведення одночасних допитів осіб зазначених у клопотанні та у призначені почеркознавчих експертиз по документах вказаних заявником, задовольнити.

В частині інших вимог ОСОБА_3 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1