Справа № 577/4314/17
Провадження № 1-кс/577/1643/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 25.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16 листопада 2017 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, який призначений у кримінальному провадженні про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та зобов`язати останнього надати: старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 копію інформації про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 15.09.2017 року по термін дії ухвали суду включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.Надати копії вказаних документів зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 . Зобов`язати оператора телекомунікацій надати тимчасовий доступ до документів в місячний строк.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що що у двадцятих числах вересня 2017 року ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі АДРЕСА_4 , звідки таємно для оточуючих вчинила крадіжку належного ОСОБА_9 майна, а саме каністри по 50 літрів з дизельним паливом, 2 автомобільні шини BRIPGESTONE R-187, M 1A22Z520 s,25 RIS,18PR, 1443 141 J чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 35000 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 25.09.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Крім того, в ніч з 1 на 2 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_5 за попередньою змовою з чоловіком на імя ОСОБА_10 , шляхом зриву замків до вхідних дверей проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_6 звідки викрали продукти харчування, спиртні напої, та побутову хімію. чим спричинили матеріальну шкоду на суму 36685 грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17.10.2017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001395 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

17.10.2017 кримінальне провадження №0001295 та кримінальне провадження №0001395 об`єднані в одне провадження та присвоєно реєстраційний номер №0001295.

Під час досудового розслідування оперативним працівникам Конотопського ВП в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України надавалися доручення з метою встановлення особи яка вчинила вищевказані кримінальні правопорушення, їх номери мобільних телефонів та ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку.

На виконання вказаного доручення слідчого від оперативного працівника Конотопського ВП надійшов рапорт в якому зазначено, що до крадіжки з магазину в АДРЕСА_7 , може бути причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешканець АДРЕСА_8 який користується послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за НОМЕР_3 .

Крім того, допитаний у якості свідка ОСОБА_12 показав, що йому знайомий ОСОБА_11 і йому відомо, що останній користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

З метою перевірки ОСОБА_11 на причетність до вказаних злочинів у слідства виникла необхідність витребувати з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку його телефонних дзвінків, з метою з`ясування де він знаходився в момент вчинення крадіжки з гаражу у ОСОБА_9 та крадіжки з магазину у смт. Дубовязівка, чи готувався до нього, кому телефонував та чи були в нього спільники в період часу з 15.09.2017 року по термін дії ухвали суду.

Роздруківку за номером мобільного телефону відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_5 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 .

Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаному номеру щодо ІМЕІ апарата мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих йому телекомунікаційних послуг у тому числі напрями його пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес у період в період часу з 01.08.2017 року по термін дії ухвали суду, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абонент, коли та з ким він востаннє на зв`язок у вказаний період, з ким абонент спілкувався, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати неможливо.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та прохає його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази, приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 сг. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту', маршрутів передавання тощо.

У статті 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. З ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що 25.09.2017 року відомості про те, що у двадцятих числах вересня 2017 року ОСОБА_7 та чоловік на ім`я ОСОБА_8 , шляхом зламу навісного замка проникли до гаражного приміщення № НОМЕР_4 в гаражному кооперативі АДРЕСА_4 , звідки таємно для оточуючих вчинила крадіжку належного ОСОБА_9 майна, а саме каністри по 50 літрів з дизельним паливом, 2 автомобільні шини BRIPGESTONE R-187, M 1A22Z520 s,25 RIS,18PR, 1443 141 J, чим спричинила матеріальних збитків на заявлену суму 35000 грн., та що 17.10.2017 року відомомості про те, що в ніч з 1 на 2 жовтня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_5 за попередньою змовою з чоловіком на імя ОСОБА_10 , шляхом зриву замків до вхідних дверей проникли до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований по АДРЕСА_6 звідки викрали продукти харчування, спиртні напої, та побутову хімію. чим спричинили матеріальну шкоду на суму 36685 грн. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілому по кримінальному провадженню.

Також слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 25.09.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

Зобовязати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 та зобов`язати останнього надати: старшому слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 копію інформації про ІМЕІ-номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номера НОМЕР_3 , а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 15.09.2017 року по термін дії ухвали суду включно, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати копії вказаних документів зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 .

Зобов`язати оператора телекомунікацій надати тимчасовий доступ до документів в місячний строк.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1