1Справа № 335/618/18 1-кп/335/351/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши за власною ініціативою у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 5 місяців позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2016 року та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавленні волі на строк 1 рік 6 місяців.
До набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі № 10 залишено без змін.
Вказаним вироком визначено, що в строк відбування покарання зараховати, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 24.12.2017 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжявід 27.12.2017 року до дня ухвалення вироку у справі, з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.
Судом вирішено питання щодо речових доказів.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Встановлено, що у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до 1 року 6 місяців позбавлення волі, призначаючи обвинуваченій покарання за сукупністю вироків суд помилково на підставі вимог ч. 1 ст. 72 КК України не перерахував покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі.
Також, вироком суду у в строк відбування покарання зараховано в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 24.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2017 року до дня ухвалення вироку у справі, з розрахунку один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 грудня 2017 року, до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 27 грудня 2017 року до 24 лютого 2018 року включно.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність з власної ініціативи внести виправлення до вироку суду, оскільки дані описки є істотними та таким, що ускладнюють виконання вироку.
Виправлення допущенних в судовому рішенні описок не змінює суті вироку, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, а тому третій та п`ятий абзац резолютивної частини вироку повинні бути викладена іншим чином.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити помилки в третьому та п`ятому абзацах резолютивній частині вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 лютого 2018 року, виклавши їх в такій редакції:
Абзац третій: «Згідно ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного складання покарань приєднати до призначеного ОСОБА_3 покарання за цим вироком не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2016 року у виді одного року обмеження волі, які перевести відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України у 6 місяців позбавлення волі, та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців позбавлення волі.» .
Абзац п`ятий: «В строк відбування покарання зарахувати, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, строк перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою з 27.12.2017 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2017 року до дня ухвалення вироку у справі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.».
Решту вироку залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1