Справа № 558/369/17
номер провадження 1-кп/558/77/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2017 року смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноосібно суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 29.06.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Галичани, Горохівського району, Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професйно-технічна, не працюючої, заміжньої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб на утриманні не має, не депутата, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 навесні 2017 року в денну пору доби (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), за місцем свого проживання на присадибній ділянці ОСОБА_5 , яка розташована в АДРЕСА_1 , та перебуває в її постійному користуванні, всупереч вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб"єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, пов"язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з метою використання у власних потребах, без мети збуту, посіяла та вирощувала (культивувала) 517 (п"ятсот сімнадцять) рослин снотворного маку до 29 червня 2017 року, тобто до моменту його виявлення, огляду та вилучення у визначеному законом порядку працівниками Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
29 червня 2017 року в період з 15 год. 05 хв. по 16 год. 08 хв., під час огляду присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , працівникам поліції оглянуто та вилучено 517 (п"ятсот сімнадцять) рослин маку снотворного (Papaver Somniferum L.), кожна з яких має самостійний корінь.
У відповідності до норм ст.349 Кримінального процесуального кодексу України, з`ясувавши думку представника сторони обвинувачення та інших учасників кримінального провадження щодо тих доказів, які потрібно дослідити та про порядок їх дослідження , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Вважаючи на те, що заперечень від учасників судового провадження, щодо обсягу та порядку дослідження доказів не поступало, суд ухвалив допитати обвинувачену та дослідити долучені до матеріалів кримінального провадження висновок експерта та документи, що характеризують обвинувачену як особу.

Суд з`ясував, що обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст всіх обставин справи, які підлягали б доказуванню і переконався у добровільності їх позиції. Обвинуваченій ОСОБА_4 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що при відмові від дослідження доказів, які ніким не оспорюються, вони будуть позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною в скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення та показала, що дійсно на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , яка належить її батькові, посіяла та вирощувала мак для власних потреб, як продукт харчування . Про те, що мак не можна сіяти раніше чула, але не придала цьому значення. Працівники поліції вилучили даний мак. При перерахунку було встановлено 517 рослин маку. Кількість не оспорює. Щиро розкаюється в скоєному. Просить суворо не карати, оскільки проживає з батьком пенсіонером та трьома дітьми.

Допитавши обвинувачену, дослідивши докази по справі документи, які характеризують обвинувачену як особу, з`ясувавши інші питання, що вирішуються при ухваленні вироку, суд вважає доведеним у ході судового розгляду винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України,- незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості п`ятисот і більше рослин.

Згідно висновку експерта № 2.1-647/17 від 07.07.2017 року, надані на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 25 шт. являються рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L.).
Відповідно до характеристики, виданої виконкомом Вербенської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає на території сільської ради за адресою АДРЕСА_1 . В громадських місцях поводить себе задовільно. Заяв та скарг від громадян в сільську раду не надходило. Займається веденням домашнього господарства. /а.п.53 /.

Згідно довідки про склад сім"ї № 274 від 11.07.2017 року, до складу сім"ї ОСОБА_4 входять: ОСОБА_6 син; ОСОБА_7 дочка; ОСОБА_8 дочка проживають без реєстрації; ОСОБА_5 батько, 1950 року народження /а.п. 52/.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 є матір"ю трьох неповнолітніх дітей /а.п.46-48/.

Згідно довідки, виданої виконкомом Вербенської сільської ради, Демидівського району, за № 273 від 11.07.2017 року, ОСОБА_4 не являється депутатом Вербенської сільської ради./а.п.50/.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вербенської сільської ради, Демидівського району, за № 275 від 11.07.2017 року, житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,05 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, земельна ділянка площею 0,95 га для ведення особистого селянського господарства рахується за померлим ОСОБА_9 . На даний час житловим будинком із землею користується син ОСОБА_5 і внучка ОСОБА_4 . /а.п.51/.

Згідно повідомлення КЗ "Демидівська центральна районна лікарня" Рівненської області № 780 від 11.07.2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. /а.п.49 /.

ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, про що підтверджує вимога УІЗ ГУНП України в Рівненській області /а.п. 44 /.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 Кримінального кодексу України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують її покарання.

Відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України злочин, вчинений обвинуваченою ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги обставини, передбачені ст.ст.66,67 Кримінального кодексу України, які пом`якшують і обтяжують її покарання.

Так обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є те, що вона щиро розкаюється в скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судима, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до постанов про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів від 29 червня 2017 року та від 07 липня 2017 року, речовими доказами по справі визнано 492 рослини зовні схожі на снотворний мак, які поміщені в картонну коробку, до якої прикріплена бирка з роз"яснювальними записами, підписами понятих та слідчого. /а.п.19/ та рослини зеленого кольору виду мак снотворний зовні схожі на снотворний мак (Papaver Somniferum L.) в кількості 25 шт. (- 0,7 г речовини), які поміщені в картонну коробку, яка обклеєна липкою стрічкою, опечатана фрагментами паперів з підписом експерта та відтиском круглої печатки "Для висновків № 6 Рівненський науково-обласний експертно-криміналістичний центр МВС України", паперовою биркою, на якій зазначено номер висновку. /а.п.38/. Дані речові докази передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Демидівського ВП.

Відповідно до ст. 100 КПК України, суд повинен вирішити долю речових доказів.

Згідно довідки Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення судової експертизи становлять 989,60 грн. /а.с. 34/.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 66, 67 Кримінального кодексу Українита ст.ст.373-374 Кримінального процесуального кодексу України, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.310 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Встановити іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обо"язки: періодично з"являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питаць пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989 (дев"ятсот вісімдесят дев"ять) 60 копійок витрат за проведення судової експертизи.

Речові докази: 492 рослини зовні схожі на снотворний мак, які поміщені в картонну коробку, до якої прикріплена бирка з роз"яснювальними записами, підписами понятих, слідчого та рослини зеленого кольору виду мак снотворний зовні схожі на снотворний мак (Papaver Somniferum L.) та в кількості 25 шт. (- 0,7 г речовини), які поміщені в картонну коробку, яка обклеєна липкою стрічкою, опечатана фрагментами паперів з підписом експерта та відтиском круглої печатки "Для висновків № 6 Рівненський науково-обласний експертно-криміналістичний центр МВС України", паперовою биркою, на якій зазначено номер висновку, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Демидівського ВП Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя