ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3400/18
провадження № 1-кс/753/1036/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0013662, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимого: 21.04.2015р. Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0013662 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини амфетаміну без мети збуту, вчиненому повторно.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження кримінального правопорушення та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання послалась на недоведеність заявлених ризиків вказуючи, що у попередньому кримінальному провадженні підозрюваний від органу досудового розслідування не переховувалася, з`являвся за викликами, неявку в судові засідання по іншій кримінальній справі відносно ОСОБА_6 обґрунтувала поважними причинами, пов`язаними з проходженням його лікування.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав захисника, заявив про щире каяття і просив не позбавляти його волі.

Заслухавши сторони та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

26.02.2018р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підозра ОСОБА_6 в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини підтверджується достатніми на цьому етапі розслідування доказами.

Такі докази містяться: у рапортах співробітників оперативного підрозділу; у протоколах огляду місця події, яким зафіксований факт добровільної видачі підозрюванимполіетиленового пакету з пазовим замком в середині із порошкоподібною речовиною білого кольору; у показаннях понятих допитаних в якості свідків; у висновках експертизи, відповідно до яких у вилучених у підозрюваної речовинах виявлено психотропну речовину амфетамін.

У разі визнання ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що вінпритягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу психотропнихречовин, в період іспитового строку, а саме 27.11.2015р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України. 09.09.2016р. йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, доказів міцності його соціальних і сімейних зв`язків та наявності законного джерела доходу суду не надано.

Наведені обставини вказують на існування ризику переховування від органу досудового розслідування та/або суду, ступінь якого є надзвичайно високим.

Суд враховує, що ОСОБА_6 має судимість, є батьком малолітньої дитини, проте сукупність встановлених обставин, а саме: негативна репутація та суворість можливого покарання дають підстави вважати, що запобігти існуючому ризику та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе лише найсуворіший запобіжний захід - тримання під вартою.

В якості альтернативи тримання під вартою підозрюваному визначається застава в максимальному розмірі, встановленому процесуальним законом для злочинів середньої тяжкості.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту винесення ухвали.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 квітня 2018 року.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст.194 КПК України 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 35 240 гривень (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень та негайно звільнити ОСОБА_6 , якщо протягом дії цієї ухвали підозрюваним або заставодавцем буде внесено заставу на спеціальний депозитний рахунок (Отримувач: ТУДСАУ в м. Києві, , банк: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок № 2089).
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі внесення застави на нього покладаються обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1