ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , колишнього військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «старшого сержанта», учасника бойових дій, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 , командиром відділення розвідувальної роти другого взводу старшим сержантом, маючи досвід поводження із вогнепальною та холодною зброєю, боєприпасами, при проходженні служби в Збройних Силах України та знаючи вимоги законодавства України про те, що певні види ножів, відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитись у власності громадян без спеціального дозволу, а також те, що військовослужбовцям забороняється носити зброю за межами спеціально визначених міць та приміщень військової частини, в порушення вимог «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів", затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 р. та «Положення про дозвільну систему» затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 року, в один із днів червня 2014 року, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання холодної зброї, придбав на сайті Інтернет магазину «Біла Зброя» ніж, виготовлений по типу бойового ножа «US M3», зразка 1943 року з піхвами моделі М8АІ, виготовлений до 65-ї річниці вказаного ножа, фірмою «Boker PLUS», який належить до категорії холодної зброї колюче-ріжучої дії, та 15.12.2016 р. здійснив його незаконне носіння безпосередньо при собі, а саме, у рюкзаку поміж особистих речей, шляхом транспортування на залізничному транспорті з м. Запоріжжя до м. Хмельницького, та в подальшому того ж дня близько 14 год. 25 хв., здійснив носіння вказаної холодної зброї колюче ріжучої дій на залізничному вокзалі на станції Хмельницький, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 92.
Винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно придбав на сайті Інтернет магазину «Біла Зброя» ніж та носив його при собі без передбаченого законом дозволу до 15.12.2016 р., коли у нього був виявлений і вилучений у кімнаті прийому громадян залізничного вокзалу на станції Хмельницький працівниками поліції.
Даними протоколу огляду місця події, в якому зафіксований факт вилучення у ОСОБА_4 ножа, висновком судової експертизи холодної зброї, згідно з яким наданий на експертизу ніж є ножем виготовленим по типу бойового ножа «US M3», зразка 1943 року з піхвами моделі М8АІ, виготовлений до 65 ї річниці вказаного ножа, фірмою «Boker PLUS», речовим доказом ножем виготовленим по типу бойового ножа «US M3», зразка 1943 року з піхвами моделі М8АІ, виготовлений до 65 ї річниці вказаного ножа, фірмою «Boker PLUS» та протоколом його огляду.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї колюче ріжучої дій без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання. При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений брав участь в зоні проведення АТО та є учасником бойових дій, обставини, які б обтяжували йому покарання відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, позицію прокурора щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України.
На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи холодної зброї, в силу ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ: ніж виготовленим по типу бойового ножа «US M3», зразка 1943 року з піхвами моделі М8АІ, виготовлений до 65 ї річниці вказаного ножа, фірмою «Boker PLUS», який поміщений в сейф пакет національної поліції № 4248405 та переданий для зберігання до зберігання ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницькій області (квитанція № 105 від 17.11.2017 року) - передати до дозвільної системи Хмельницького ВП ГУНП України в Хмельницькій області.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи холодної зброї в сумі 703 (сімсот три гривні) грн. 68 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: