УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, судимий 07.08.2012, Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для проведення слідчих дій, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:
24.11.2017, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про переведення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000008 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

В ході розгляду з матеріалів клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи засудженим 07.08.2012 Печерським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючи покарання з 19.03.2012 у місцях позбавлення волі та з 27.09.2012 у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)», яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, будучи ознайомлений з вимогами Кримінально-виконавчого кодексу України, Правилами внутрішнього розпорядку установивиконання покарань, Кримінального кодексу України, в тому числі зі статтею 391 КК України, на шлях виправлення не став та умисно, з метою порушення режиму утримання систематично вчиняв злісну непокору законним вимогам адміністрації установи, у зв`язку з чим 24 рази притягався до дисциплінарноївідповідальностіза різні порушення режиму відбуття покарання, з яких 3 рази поміщався до дисциплінарного ізолятору.

Зважаючи на злісні порушення режиму утримання 30.06.2017 відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.06.2017 ОСОБА_4 переведено до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Під час відбуття дисциплінарного стягнення ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та продовжував порушувати встановлений порядок відбування покарання, зокрема29.07.2017, перебуваючи у приміщенні камерного типу, завішав оглядове віконце камери, чим перешкоджав працівникам установи виконувати свої службові обов`язки,за що на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани.

Також, 11.09.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. виконуючим обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби (далі СПС) №3 ОСОБА_5 здійснено обхід території закріпленої за вказаним відділенням та встановлено, що ця територія забруднена і потребує прибирання, після чого він викликав до свого службового кабінету ОСОБА_4 , який являвся черговим відповідно до графіка чергувань по прибиранню засудженими відділення СПС № 3 та відповідно до розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 висловив законну вимогу виконати роботи по благоустрою території установи, однак ОСОБА_4 відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації. Після чого, останній роз`яснив ОСОБА_4 зміст статей 107, 118 КВК України, статті 391 КК України та висловив повторну законну вимогу виконати роботи по благоустрою установи виконання покарання, однак ОСОБА_4 відмовився її виконувати, вийшовши з кабінету.

Цього ж дня, приблизно о 10 год. 16 хв., ОСОБА_4 , в присутностічергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки ОСОБА_6 , оперуповноважених оперативного відділу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно в категоричній формі також відмовився виконувати законну вимогу виконуючого обов`язки начальника відділення СПС №3 ОСОБА_5 щодо виконання робіт по благоустрою території установи. Після чого, ОСОБА_5 повторно роз`яснив зміст статті 118 КВК України, статті 391 КК України та висловив чергову вимогу виконати свій обов`язок, передбачений ч. 3 ст. 107 КВК України по благоустрою установи виконання покарання, на що ОСОБА_4 діючи з умислом, направленим на злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відкрито відмовився від виконання законної вимоги, мотивуючи це тим, що він не буде прибирати там, де він не знаходиться.

При цьому, ОСОБА_4 був забезпечений всім необхідним інвентарем для виконання робіт, одягнутий і взутий по сезону, скарг на стан здоров`я не висловлював.

Згідно довідки, наданої медичною частиною ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» 11.09.2017 ОСОБА_4 перебував у здоровому та працездатному стані.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст. 391 КК України, а саме - злісну непокору законним вимогам адміністрації установи виконання покарань у законному здійсненні її функцій особою, що відбуває покарання у виді позбавлення волі та за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

ОСОБА_4 14.11.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 391КК України.

В ході здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» та потребує переведення до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для проведення з ним слідчих дій.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання переведення засудженого, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно перевести засудженого ОСОБА_4 , з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для проведення слідчих дій по кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» до слідчого ізолятору ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження № 0000008 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України.

Копію ухвали суду направити начальнику ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» та начальнику слідчого ізолятора ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя