Справа №150/645/17
Провадження по справі №1-кс/150/101/17
УХВАЛА
30 жовтня 2017 року с. Мазурівка
Слідчий суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання начальника СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 26.10.2017 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області клопотання підтримав та просив задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.
З огляду на доведення стороною кримінального провадження можливості зміни або знищення речей і документів, в силу положень ч.2 ст.163 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.
У провадженні СВ Чернівецького ВП Могилів-Поліьського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 26.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

25.10.2017 до Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 22.10.2017 під час купівлі транспортного засобу «Toyota camry» транзитний номерний знак НОМЕР_1 невідома особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 17 400 (сімнадцять тисяч чотириста) доларів США, у зв`язку із тим, що в подальшому було встановлено, що номера агрегатів та технічна документація на транспортний засіб не відповідає дійсності, внаслідок чого заявниці завдано матеріального збитку на вказану суму.

В ході допиту потерпілої встановлено, що 22.10.2017 вона разом із своїм сином ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_6 приїхали до м. Вінниця, з метою придбання автомобіля марки «Toyota camry» у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , з яким її син про це домовився декілька днів тому, однак при розмові ОСОБА_7 повідомив, що сам не зможе бути на зустрічі, а тому там буде його дружина ОСОБА_8 , на яку даний автомобіль зареєстрований та його товариш на ім`я ОСОБА_9 . Перебуваючи у м. Вінниця потерпіла разом із сином та чоловіком зустрілися із ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , а саме на автостоянці позаду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оглянувши автомобіль вищезазначені особи дійшли згоди про купівлю автомобіля. Після цього чоловік на ім`я ОСОБА_9 зателефонував до приватного нотаріуса ОСОБА_10 , контора якої знаходиться у АДРЕСА_3 , та домовився з нею про зустріч, для того, щоб оформити довіреність на вказаний автомобіль. В подальшому вищевказані особи поїхали до вказаного нотаріуса. Також потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що поряд із нотаріальною конторою знаходиться приміщення Стоматологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також ще однієї Стоматологічної клініки, на будівлях яких наявні камери зовнішнього відеоспостереження, а також ОСОБА_4 в своїх показах зазначила, що вона разом із сином та чоловіком перебували на автостоянці позаду ІНФОРМАЦІЯ_3 , де відбувалася зустріч із ОСОБА_8 та чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , то бачила бачив, що на приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться камери зовнішнього відеоспостереження, які направлені в сторону автостоянки.

Зокрема, під час досудового розслідування встановлено, що дійсно на приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери зовнішнього відеоспостереження, зображення та відеозаписи з яких мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин в розслідуванні кримінального провадження та не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Статтею 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема, є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.
Начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, що знаходяться в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, отримані відомості під час тимчасового доступу до документів нададуть можливість встановити осіб, які можливо причетні до скоєння вище зазначеного кримінального правопорушення, з метою проведення подальшого розслідування обставин події та встановлення винних осіб.
Крім того, начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, в силу положень статті 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши начальнику слідчого відділу Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчому чи оперативному підрозділу за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 165, 166 КК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Надати начальнику СВ Чернівецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, слідчому чи оперативному підрозділу за його дорученням дозволу на тимчасовий доступ до зображень та відеозаписів з камер спостереження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Стоматологічну клініку виготовити на паперовому та електронному носії зображення та відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження що стосується вчинення шахрайських дій невідомою особою, за період з 00 год. 00 хв. 21.10.2017 по 00 години 00 хв. 23.10.2017.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1