Справа № 200/9221/17
Провадження №1-кс/200/5438/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши його скаргу про зобов`язання прокурорів внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно громадянки ОСОБА_4 , викладені у його заяві від 01.06.17 р., -

В С Т А Н О В И В:

У скарзі, яка надійшла до суду, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати прокурорів Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно громадянки ОСОБА_4 , викладені у його заяві від 01.06.17 р

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи та обгрунтування скарги підтримав.

Слідчий ОСОБА_7 заперечував проти задоволення скарги, оскільки у заяві не вбачає ознаків будь-якого кримінального правопорушення.

Прокурор ОСОБА_8 надав заяву про перенесення розгляду скарги.

Заявник ОСОБА_3 наполягає на розгляді його скарги саме 09.06.17 р. за відсутність прокурорів.

Вважаю можливим розглянути скаргу за відсутність прокурорів, оскільки до скарги додано достатньо матеріалів для вирішення об`єктивно та законно.

Розглянувши скаргу, додані додатки, заслухавши пояснення заявника, вважаю за необхідне у задоволенні вимог скарги відмовити за наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Заява громадянина ОСОБА_3 не містить ознаків кримінального правопорушення громадянкою ОСОБА_4 , що випливає з наступного.

Як вбачається із тексту скарги громадянина ОСОБА_3 до суду від 06.06.17 р., його заяви про злочин прокурору від 01.06.17 р. та поясненням заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні 09.06.17 р. він стверджує про те, що громадянка ОСОБА_4 30.05.17 р. відмовилася давати прокурору показання щодо себе, тобто про протиправні дії, які вона вчинила. За таких обставин заявник стверджує, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст. 385 КК України відмова свідка від давання показань.

Між тим, згідно п.3 ч. 1 ст. 66 КПК України свідок має право відмовитися давати показання щодо себе.
Згідно ст. 385 ч. 2 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання під час провадження досудового розслідування або в суді щодо себе.
Отже, заявник ОСОБА_3 у своїй заяві від 01.06.17 р., у скарзі до суду від 06.06.17 р. та у судовому засіданні сам зазначає про відсутність «вчиненого кримінального правопорушення», що не може бути підставою, передбаченою ст. 214 КПК України, для внесення вказаної заяви до ЄРДР та є підставою для відмови у задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 385 ч. 2 КК України, ст.ст. 66 ч. 1, п. 3; 214, ч. 1, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 про зобов`язання прокурорів внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відносно громадянки ОСОБА_4 , викладені у його заяві від 01.06.17 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1