Справа № 570/3644/14-к
Номер провадження 1-кс/570/456/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 від 05.05.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, 05.05.2014 року до слідчого відділення Рівненського РВ УМВС надійшов рапорт т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 задокументовано злочинні дії бувшого голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який зловживаючи службовим становищем, склав та видав ОСОБА_6 завідомо неправдивий офіційний документ - витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №180 від 27.09.2004р., про те що за ОСОБА_6 обліковується земельна ділянка в с. Великий Житин Рівненського району Рівненської області, площею - 0,16 га для будівництва та обслуговування господарських будівель і споруд, згідно якого ОСОБА_6 передано у приватну власність дану земельну ділянку. Однак, вказаним рішенням земельна ділянка ОСОБА_6 у приватну власність не передавалась. Так, в матеріалах кримінального провадження міститься отримана в ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. № 08-33-03/506 від 17.02.2014 року копія з технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_6 приватизована земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташована на території с. В.Житин Великожитинської сільської ради Рівненського району, Рівненської області та копія державного акту серія ЯГ №074757, зареєстрованого за №12 від 14.04.2006 року на дану земельну ділянку, в якій міститься витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 180 від 27.09.2004 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», згідно якого ОСОБА_6 сільською радою вирішено передати у приватну власність земельну ділянку площею 0,16 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Великий Житин Рівненського району. Даний витяг з рішення завірено Великожитинським сільським головою ОСОБА_5 та скріплено гербовою печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, згідно отриманої ксерокопії рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2004 року №180 «Про розгляд заяви ОСОБА_7 » сільською радою було вирішено надати дозвіл ОСОБА_7 на будівництво житлового будинку та господарських будівель на власній земельній ділянці площею 0,25 га в с. Великий Житин. Таким чином, даним рішенням земельна ділянка у приватну власність ОСОБА_6 не передавалась. В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час виникла об`єктивна необхідність дослідити (в тому числі експертним шляхом) оригінали цих документів. Зокрема, необхідно дослідити протокол та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.09.2004 року.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Враховуючи вищевикладене та те, що зазначені документи мають безпосереднє значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться вищезазначені документи, необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Рівненського району ОСОБА_3 та слідчому СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , та дати дозвіл на вилучення вказаних документів (на здійснення їх виїмки), а саме: протокол та рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27 вересня 2004 року.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1