Справа № 589/3396/17
Провадження № 1-в/589/381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання засудженого про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відносно нього:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03.11.2003 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ст. 123 КК України до 200 годин громадських робіт. Звільнений на підставі ст.1 п.б ЗУ «Про амністію»;

02.11.2012 року Путивльським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки;

06.12.2012 року Путивльським райсудом Сумської області за ст. 185ч.2, 70ч.4 КК України до 6 місяців арешту. Вирок від 02.11.2012 року виконувати самостійно;

08.04.2015 року Путивльським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3 КК України до 1 року обмеження волі;

засуджений 20.08.2015 року Путивльським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3, 190ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році».

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , засуджений 20.08.2015 року Путивльським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3, 190ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, вважає за можливе застосувати відносно нього ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України «Про амністію у 2016році» .

Суд, заслухавши думку прокурора дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає заяву засудженого не обґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про амністію у 2016 році" звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Відповідно до п. «а» ст. 9 ЗУ «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_4 був засуджений 08.04.2015 року Путивльським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3 КК України до 1 року обмеження волі, після чого, ОСОБА_4 покарання повністю не відбув та вчинив новий злочин за що був засуджений 20.08.2015 року Путивльським райсудом Сумської області за ст. 185ч.3, 190ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Тобто після ухвалення вироку, але до повного відбуття покарання, ОСОБА_4 знову вчинив умисний злочин.

За таких обставин, беручи до уваги вказане вище, клопотання щодо застосування Закону України "Про амністію в 2016 році" у відношенні засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись вимогами Закону України "Про застосування амністії в Україні", положеннями Закону України "Про амністію у 2016 році", ст.85, 86 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію в 2016 році" - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1