Справа № 1-кп/593/13/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2018 р.

м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України вважається не судимим,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бережанського районного суду вже тривалий час на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 0000254 від 17.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. У зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання підсудного ОСОБА_2 та невиконанням ухвали суду про його привід, провадження у вказаному кримінальному провадженні, ухвалою Бережанського районного суду було зупинено 17 липня 2017 року, а підсудного ОСОБА_2 оголошено в розшук.

10 січня 2018 року на адресу Бережанського районного суду з Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення, що розшук ОСОБА_2 припинено 03.01.2018 року, оскільки з ухвали Тернопільського міськрайонного суду № 607/15568/17 ОСОБА_2 , в рамках іншого Кримінального провадження, яке знаходиться в провадженні Тернопільського міськрайонного суду, обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

14.02.2018 року на адресу Бережанського районного суду з арештного дому державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26) надійшло клопотання підсудного ОСОБА_2 , який просить об`єднати кримінальне провадження, яке знаходиться в провадженні Бережанського районного суду про обвинувачення його за ч.2 ст.309 КК України з кримінальними провадженнями, які знаходяться в провадженні Тернопільського міськрайонного суду про обвинуваченні його за ч.2 СТ.185 та ч.2 ст.309 КК України, по одній з якиз йому обрану міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора який вважає, шо вказане клопотання слід задовольнити, оскільки таке клопотання не суперечить вимогам ст.217 КПК України, адвоката ОСОБА_3 який також підтримав заявлене клопотання свого підзахисного про оо»€днання кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться на розгляді Тернопільського міськрайонного суду" відносно його підзахисного, оскільки кримінальні правопорушення, які знаходяться на розгляді в обидвох судах вчинені однією і тієюж особою, сам підсудний зареєстрований і проживає в м. Тернополі, суд приходить до переконання, що клопотання підсудного ОСОБА_2 про об`єднання кримінальних проваджень підлягає до задоволення з слідуючих міркувань.

У відповідності до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а у відповідності до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

Виходячи з вищенаведеного, приймаючи до уваги, що кримінальні правопорушення у кримінальних провадженнях Бережанського районного суду та Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вчинені однією і тієюж особою, що підсудний ОСОБА_2 зареєстрований і проживає в М.Тернополі, що свідки вчинення кримінального правопорушення являються жителями також м. Тернополя, керуючись ст.ст.217,334 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000254 від 17.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України направити до Тернопільського міськрайонного суду для об`єднання з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України ( № 0004157) для розгляду по суті.

Ухвала про об`єднання матеріалів досудового розслідування оскарженню не

підлягає.

Суддя ОСОБА_4