Справа № 627/1898/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника для участі у справі
07.11.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотанняґ про призначення йому захисника з центру вторинної правової допомоги в Луганській та Харківській областях в зв`язку з відсутністю коштів на оплату послуг іншого захисника. 11 жовтня 2016 року з цього приводу було постановлено ухвалу , якою доручено Регіональному центру вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях забезпечити прибуття захисника по даному кримінальному провадженні.

На виконання ухвали Регіональним центром вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях було видане доручення для здійснення захисту ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_4 .

В ході судового засідання прокурор та потерпіла заперечували проти допуску адвоката ОСОБА_4 до захисту ОСОБА_7 . Мотивували вимогами ч. 1 ст. 46 КПК України, що передбачає наступне: захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

Адвокат ОСОБА_4 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували проти допуску до захисту ОСОБА_7 захисника, визначеного Регіональним центром вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до наступних висновків.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування обвинувачується в скоєнні злочину , передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На період часу, скоєння злочину, що інкримінується М`якенькому , останній був неповнолітнім. Обвинувачений ОСОБА_7 на зазначений період часу досяг повноліття.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 16 квітня 2004 року визначено, що здійснення захисту неповнолітнього і дорослого співучасників злочину однім і тим самим захисником не допускається .

Як передбачає п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

У відповідності до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року за № 3460-УІ, обвинувачена ОСОБА_7 є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

У відповідності до вищевказаного Закону функціонує ухвали Регіональний центр вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях, що забезпечує участь захисника за призначенням в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження № 627/1898/15-к та забезпечити його прибуття в судове засідання до Краснокутського районного суду Харківської області за відповідним викликом.

Копію вказаної ухвали негайно направити для виконання Регіональному центру вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8