Справа №472/1088/17 30.10.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/395/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду,

В с т а н о в и в:
В поданні в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження №0000154 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до іншого суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, у відповідності до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддя ОСОБА_4 виключена, як так що є не в потрібній колегії.

Згідно з поданням в.о. голови Веселинівського районного суду - суддя ОСОБА_6 до 9 листопада 2017 року знаходиться у відпустці, а суддя ОСОБА_7 лише з 24 листопада перебуватиме у щорічній відпустці.

Таким чином, враховуючи зазначене, колегія суддів не вбачає обставин, які б виключали можливість здійснення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження та утворення складу суду для здійснення розгляду кримінального провадження, оскільки для утворення складу суду не вистачає лише 1 судді. Неможливість здійснення автоматизованого розподілу справи 24 жовтня 2017 року не вказує на те, що така можливість відсутня взагалі.

Відпустка суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як підстава для виключення їх з автоматизованого розподілу справ є тимчасовою та не забороняє включенню вказаних суддів для автоматизованого розподілу у дні, коли вони виконують свої професійні обов`язки та входять до списку суддів Веселинівського районного суду Миколаївської області, на яких здійснюється автоматичних розподіл справи.

Крім того, апеляційний суд не вбачає підстав для виключення з автоматичного розподілу судді ОСОБА_4 , яка на теперішній час в розподілі вказаного кримінального провадження може брати участь.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного подання в.о. голови Веселинівського районного суду та передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -

П о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000154 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 повернути на розгляд до Веселинівського районного суду Миколаївської області.
Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: