ВИРОК
Іменем України
22 листопада 2017 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження № 0000490 від 19.04.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кицівка Печенізького району Харківської області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого неповнолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст..335 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 17.06.2016 по теперішній час перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , як призовник.

Відповідно до Указу Президента України № 44/2017 від 24.02.2017 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» ОСОБА_4 , досягнувши призовного віку, підлягає призову на строкову військову службу до Збройних Сил України у квітні-травні 2017 року.

Призовник ОСОБА_4 викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичного огляду військово-лікарською комісією та призову на строкову військову службу.

03.03.2017 призовник ОСОБА_4 прибув до Печенізького РВК за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 2-А, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу та направлений для проходження медичного огляду.

12.04.2017 за результатами медичного огляду військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 визнано придатним для проходження строкової військової служби відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992.

Згідно протоколу № 2 від 12.04.2017 Печенізької районної призовної комісії ОСОБА_4 визнано здоровим та придатним до проходження строкової військової служби, призвано на строкову військову службу та призначено до команди № НОМЕР_1 .

12.04.2017 ОСОБА_4 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, буд. 2-А, повідомлено про необхідність прибуття до Печенізького РВК на 18.04.2017 о 08 год. 30 хв. для відправлення на збірний пункт, а також попереджено про відповідальність у разі неявки до військового комісаріату для проходження строкової військової служби у Збройних Силах України, про що свідчить підпис останнього у розписці.

18.04.2017 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, не маючи права на відстрочку від призову на строкову військову службу, передбаченого ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», в порушення вимог ст.ст. 1, 2, 15 вказаного Закону та ст. 65 Конституції України, без поважних причин не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , у вказаний у повістці день та час для відправлення на збірний пункт, не повідомивши про поважні причини неприбуття, тим самим ухилившись від призову на строкову військову службу.

У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку, зазначив, що не з`явився до військового комісаріату у зв`язку із тим, що побоювався за своє життя.

Згідно клопотання сторін кримінального провадження з`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження тіх фактичних даних, які не оспорюються сторонами кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення суд вважає доведенною та підтвердженною зібраними по справі доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України у судовому засіданні досліджені характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_4 який згідно, довідок лікарів нарколога та психітара на обліку не знаходиться, за місцем проживання характеризується добре.
Таким чином дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.335 КК України тобто ухилення від призову на строкову військову службу.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, не працює, добре характеризується за місцем проживання, у скоєнні злочину щиро розкаявся, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судових витрат та речових доказів немає.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженного звільнити від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 народження не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: