Справа № 216/5036/17
У Х В А Л А
16 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області,-
06.10.2017 р. представник Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» ОСОБА_3 (далі ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат») звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області. В обґрунтування скарги вказує, що 21.09.2017 р. він звернувся до начальника Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціальне конструкторсько-технологічне бюро комплексної технології електроремонтну Кривбас», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 КК України.
22.09.2017 р. Криворізьким відділом поліції ГУ НП в Дніпропетровській області вказану заяву було отримано, однак станом на теперішній час відомості до ЄРДР не внесені.
Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги в його відсутність, просить суд задовольнити її.
Відповідно до ст.303 ч.1 п.3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення…, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 3.5. «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події № 1377 від 06.11.2015 р., передбачено, що про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі єдиного обліку уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.
Оскільки судом було встановлено, що станом на розгляд скарги, заява ПАТ «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена, чим порушено вимоги ст.214 ч.1 КПК України, в зв`язку чим, суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України суд,-
Скаргу Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на бездіяльність начальника слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: