УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

в ході розгляду клопотання представника власника майна ТОВ «Іллічівська зернова компанія» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання представника власника майна ТОВ «Іллічівська зернова компанія» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.09.2016 року.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 , пояснив, що з даним клопотанням звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007565, здійснюється Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в м.Києві, яке знаходиться за адресою м.Київ, вул. Володимирська, 15, що територіально відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м.Києва.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що з 15 грудня 2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007565 здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України та на підтвердження надав постанову про визначення групи прокурорів від 15 грудня 2017 року.

Вивчивши наявні у розпорядженні слідчого судді матеріали та заслухавши доводи учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як убачається із наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0007565 від 24.11.2015 року здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України, місце розташування якого за адресою: м.Київ, вул. Богомольця, 10, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

Таким чином, з наведеного вище слідує, що клопотання про скасування заходу забезпечення у вигляді арешту майна повинно розглядатися Печерським районним судом м.Києва, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання що віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремо слід зауважити, що розгляд даного клопотання Шевченківським районним судом Києва призведе до порушення прав ТОВ «Іллічівська зернова компанія» на справедливий розгляд справи незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, а також до порушення правил підсудності, визначених положеннями КПК України, що тягне за собою безумовне скасування судового рішення та дисциплінарну відповідальність судді.

Крім того, відповідно до п.1 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03 червня 2016 року, за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Як убачається з матеріалів клопотання, арешт на майно про скасування якого порушується питання у даному клопотанні, було накладено ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 30.09.2016 року.

З огляду на наведене дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м.Києва.

Таким чином, на підставі наведеного слід відмовити у задоволенні даного клопотання про скасування арешту майна, яке подане до суду з порушенням територіальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 21, 26, 132, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Іллічівська зернова компанія» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 30.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя