Справа № 450/2059/17 Провадження № 1-кп/450/265/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2017 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001085 від 15.06.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, який не має на утриманні дітей, не працює, навчається на 3 курсі факультету Кінотелемистецтва Відокремленого підрозділу Львівської філії Київського Національного Університету Культури і Мистецтва, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 14.06.2017 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема пудру "Евелін" вартістю 86,63 грн., олівець для брів "Cosmia" вартістю 149,00 грн., дезодорант "Нівеа" вартістю 46,90 грн., антисептик "Манорм Корал" вартістю 24,16 грн. та джин "Бомбей" ємністю 0,7 л. вартістю 554,14 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 860,83 грн., однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 14.06.2017 р. близько 20 год. 00 хв., в приміщенні ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", який розташований у ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" по вул.Стрийській, 30, у с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області, шляхом вільного доступу, він намагався таємно викрасти чуже майно, зокрема пудру "Евелін" вартістю 86,63 грн., олівець для брів "Cosmia" вартістю 149,00 грн., дезодорант "Нівеа" вартістю 46,90 грн., антисептик "Манорм Корал" вартістю 24,16 грн. та джин "Бомбей" ємністю 0,7 л. вартістю 554,14 грн., а всього майна, яке належить потерпілому ТОВ "Ашан Україна Гіпермаркет", загальною вартістю 860,83 грн. Вказаний товар він заховав у належних йому речах і намагався покинути приміщення торгового залу, однак після проходу за межі кас був затриманий працівником охорони. Майно, яке він намагався викрасти, ним оплачено. Станом на даний час він навчається, отримує стипендію та має незначні власні заощадження. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки він здійснив замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, позитивно характеризується за місцем народження, реєстрації і навчання, повністю відшкодував завдані збитки, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень..

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин, наявністю в обвинуваченого ОСОБА_4 незначних власних заощаджень, оскільки останній отримує стипендію.

Речові докази, а саме пудру "Евелін" вартістю 86,63 грн., олівець для брів "Cosmia" вартістю 149,00 грн., дезодорант "Нівеа" вартістю 46,90 грн., антисептик "Манорм Корал" вартістю 24,16 грн. та джин "Бомбей" ємністю 0,7 л. вартістю 554,14 грн., слід повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850,00 гривень.

Речові докази, зокрема пудру "Евелін" вартістю 86,63 гривень, олівець для брів "Cosmia" вартістю 149,00 гривень, дезодорант "Нівеа" вартістю 46,90 гривень, антисептик "Манорм Корал" вартістю 24,16 гривень та джин "Бомбей" ємністю 0,7 л. вартістю 554,14 гривень повернути засудженому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1