Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №276/149/18
Номер провадження 1-кп/292/48/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В И Р О К
04 квітня 2018 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Шадура, Володарськ-Волинського району, Житомирської
області, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, українця,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше судимого:
-24.03.2016 року Володарсько-Волинським районним судом
Житомирської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання
- 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Краївщина, Володарськ-Волинського району, Житомирської області,
АДРЕСА_2 , громадянина України, українця,
з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В :
07 липня 2017 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обоє у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , який на підставі договору оренди використовувався фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , вирішили вчинити крадіжку чужого майна з вище вказаного магазину.
Реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , діючи за попередньою змовою , не розподіляючи між собою злочинні ролі, в зазначений день і час, ОСОБА_3 із належного йому автомобіля марки ВАЗ-2101 бежевого кольору, державний номерний знак якого органом досудового розслідування не встановлений, дістав металевого лома, за допомогою якого, застосовуючи фізичні зусилля зірвав два навісні замки на які було замкнено вхідні двері приміщення магазину та у такий спосіб ОСОБА_3 спільноз ОСОБА_4 , проникли до приміщення магазину. Продовжуючи свої злочині дії, ОСОБА_3 підійшов до вхідних дверей торгівельної зали магазину, де використовуючи металевий лом та фізичні зусилля, пошкодив врізний замок, на який були замкнені вхідні двері до торгівельної зали та таким чином відчинив їх.
В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , проникнувши до торгівельної зали магазину, із шухляди касового столу викрали грошові кошти в сумі 580 грн., ваучер поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 на суму 50 грн., а також інші товарно-матеріальні цінності, а саме :
1)8 (вісім) упаковок вермішелі торгівельної марки «Київ мікс», масою 1 кг. кожна упаковка, вартістю 16 грн. 00 коп. за одну упаковку вермішелі, на суму 128 грн. 00 коп.;
2)4 (чотири) упаковки пшеничної крупи торгівельної марки «Продукт полісся», масою 1 кг. кожна упаковка, вартістю 9 грн. 80 коп. за одну упаковку пшеничної крупи, на суму 39 грн. 20 коп.;
3)3 (три) упаковки пшоняної крупи торгівельної марки «Продукт полісся», масою 1 кг. кожна упаковка, вартістю 11 грн. 00 коп. за одну упаковку пшоняної крупи, на суму 33 грн. 00 коп.;
4)4 (чотири) упаковки рисової крупи торгівельної марки «Продукт полісся», масою 1 кг. кожна упаковка, вартістю 20 грн. 00 коп. за одну упаковку рисової крупи, на суму 80 грн. 00 коп.;
5)5 (п`ять) упаковки манної крупи торгівельної марки «Продукт полісся», масою 1 кг. кожна упаковка, вартістю 11 грн. 00 коп. за одну упаковку манної крупи, на суму 55 грн. 00 коп.;
6)4 (чотири) упаковки горохової крупи торгівельної марки «Продукт полісся», масою 1 кг. кожна упаковка, вартістю 13 грн. 70 коп. за одну упаковку горохової крупи, на суму 54 грн. 80 коп.;
7)3 (три) упаковки борошна торгівельної марки «Біла Церква», масою 2 кг. кожна упаковка, вартістю 27 грн. 00 коп. за одну упаковку борошна, на суму 81 грн. 00 коп.;
8)1 (один) кг. фруктових желейних цукерок торгівельної марки «АВК», вартістю 87 грн. 00 коп. на суму 87 грн. 00 коп.;
9)1 (один) кг. 200 (двісті) гр. шоколадних цукерок «Джима» торгівельної марки «АВК», вартістю 82 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 98 грн. 40 коп.;
10)900 (дев`ятсот) гр. шоколадних цукерок «Наталка Полтавка» торгівельної марки «АВК», вартістю 86 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 77 грн. 40 коп.;
11)700 (сімсот) гр. вафельних цукерок «Гостеві» торгівельної марки «АВК», вартістю 78 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 54 грн. 60 коп.;
12)600 (шістсот) гр. вафельних цукерок «Ананасні» торгівельної марки «АВК», вартістю 96 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 57 грн. 60 коп.;
13)600 (шістсот) гр. карамельних цукерок «Цитрус мікс» торгівельної марки «АВК», вартістю 56 грн. 80 коп. за 1 кг., на суму 34 грн. 08 коп.;
14)1 (один) кг. 500 (п`ятсот) гр. печива «Пряжне» торгівельної марки «Гладких», вартістю 45 грн. 00 коп. за 1 кг., на суму 67 грн. 50 коп.;
15)5 (п`ять) баночок горошку торгівельної марки «Щедра нива», вартістю 14 грн. 00 коп. за 1 банку горошку, на суму 70 грн. 00 коп.;
16)6 (шість) баночок кукурудзи торгівельної марки «Союз Агро», вартістю 16 грн. 80 коп. за 1 банку кукурудзи, на суму 100 грн. 80 коп.;
17)11 (одинадцять) баночок згущеного молока торгівельної марки «Лозівська», вартістю 19 грн. 80 коп. за 1 банку згущеного молока, на суму 217 грн. 80 коп.;
18)11 (одинадцять) баночок риби сардин торгівельної марки «Аквамарин», вартістю 20 грн. 00 коп. за 1 банку , на суму 220 грн. 00 коп.;
19)10 (десять) баночок риби шпроти торгівельної марки «Рибний світ», вартістю 18 грн. 50 коп. за 1 банку риби шпротів, на суму 185 грн. 00 коп.;
20)6 (шість) баночок риби бички в томаті торгівельної марки «Рибний світ», вартістю 11 грн. 50 коп. за 1 банку риби бички в томаті, на суму 69 грн. 00 коп.;
21)7 (сім) баночок риби кілька в соусі торгівельної марки «Рибний світ», вартістю 11 грн. 50 коп. за 1 банку риби кілька в соусі, на суму 80 грн. 50 коп.;
22)1 (одну) упаковку чаю каркаде торгівельної марки «Фруктовий світ», вартістю 16 грн. 90 коп., за 1 пачку чаю каркаде, на суму 16 грн. 90 коп.;
23)4 (чотири) упаковки чорного чаю «Три слона» торгівельної марки «Верблюд», вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 пачку чорного чаю, на суму 58 грн. 00 коп.;
24)5 (п`ять) упаковок індійського чорного чаю торгівельної марки «Принцеса Гіта», вартістю 17 грн. 80 коп. за 1 пачку індійського чаю, на суму 89 грн. 00 коп.;
25)4 (чотири) упаковки розчинної кави, масою по 30 гр. кожна упаковка торгівельної марки «Нескафе», вартістю 38 грн. 00 коп. за 1 упаковку кави «Нескафе», на суму 152 грн. 00 коп.;
26)2 (дві) упаковки кукурудзяних паличок, масою по 30 гр. кожна упаковка торгівельної марки «Салют», вартістю 8 грн. 00 коп. за 1 упаковку кукурудзяних паличок, на суму 16 грн. 00 коп.;
27)1 (одну) упаковку кокосового печива, масою по 80 гр. торгівельної марки «Золота Нива», вартістю 9 грн. 00 коп. за 1 упаковку кокосового печива, на суму 9 грн. 00 коп.;
28)5 (п`ять) упаковок соняшникових зернят, масою по 100 гр. кожна упаковка зернят торгівельної марки «Золота Нива», вартістю 5 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на суму 25 грн. 00 коп.;
29)10 (десять) упаковок майонезу торгівельної марки «Три яйця», вартістю 8 грн. 50 коп. за 1 упаковку майонезу, на суму 85 грн. 00 коп.;
30)5 (п`ять) баночок томатного соусу, торгівельної марки «Рідний край», вартістю 17 грн. 50 коп. за 1 банчку томатного соусу, на суму 87 грн. 50 коп.;
31)4 (чотири) упаковки гірчиці торгівельної марки «Верес», вартістю 9 грн. 00 коп. за 1 упаковку гірчиці, на суму 36 грн. 00 коп.;
32)11 (одинадцять) упаковок кетчупа торгівельної марки «Союз Агро», вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 упаковку кетчупу, на суму 143 грн. 00 коп.;
33)4 (чотири) упаковки борщової заправки торгівельної марки «Верес», вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 упаковку заправки, на суму 58 грн. 00 коп.;
34)6 (шість) упаковок курячої вермішелі торгівельної марки «Мівіна», вартістю 8 грн. 00 коп. за 1 упаковку курячої вермішелі, на суму 48 грн. 00 коп.;
35)5 (п`ять) упаковок приправи «10 овочів» торгівельної марки «Мівіна», вартістю 12 грн. 00 коп. за 1 упаковку приправи, на суму 60 грн. 00 коп.;
36)2 (дві) упаковки маку, торгівельної марки «Мак», масою по 100 гр. кожна упаковка, вартістю 13 грн. 00 коп. за 1 упаковку маку, на суму 26 грн. 00 коп.;
37)3 (три) упаковки какао порошку торгівельної марки «Золота нива», масою по 100 гр. кожна упаковка, вартістю 18 грн. 50 коп. за 1 упаковку какао порошку, на суму 55 грн. 50 коп.;
38)4 (чотири) упаковки желе торгівельної марки «Поварьонок», масою по 100 гр. кожна упаковка, вартістю 7 грн. 80 коп. за 1 упаковку желе, на суму 31 грн. 20 коп.;
39)8 (вісім) упаковок горішків торгівельної марки «Козацька Слава», масою по 50 гр. кожна упаковка, вартістю 9 грн. 00 коп. за 1 упаковку горішків, на суму 72 грн. 00 коп.;
40)9 (дев`ять) упаковок сухариків торгівельної марки «Флінт», масою по 50 гр. кожна упаковка, вартістю 5 грн. 00 коп. за 1 упаковку сухариків, на суму 45 грн. 00 коп.;
41)8 (вісім) упаковок картопляних чипсів торгівельної марки «Мачо», масою по 100 гр. кожна упаковка, вартістю 9 грн. 00 коп. за 1 упаковку чипсів, на суму 72 грн. 00 коп.;
42)15 (п`ятнадцять) пляшок води торгівельної марки «Квіточка», об`ємом 1,5 л. кожна пляшка, вартістю 10 грн. 00 коп. за 1 пляшку воли, на суму 150 грн. 00 коп.;
43)2 (дві) упаковки жіночих прокладок торгівельної марки «Натурела», вартістю 24 грн. 00 коп. за 1 упаковку жіночих прокладок, на суму 48 грн. 00 коп.;
44)3 (три) упаковки жіночих прокладок торгівельної марки «Классік», вартістю 26 грн. 00 коп. за 1 упаковку жіночих прокладок, на суму 78 грн. 00 коп.;
45)4 (чотири) новорічні хлопавки торгівельної марки «Новий рік», вартістю 3 грн. 50 коп. за 1 хлопушку, на суму 14 грн. 00 коп.;
46)1 чоловічі шорти вартістю - 75 грн. 00 коп.;
47)12 пальчикових батарейок торгівельної марки «Наша Сила», вартістю 6 грн. за одну батарейку, на суму 72 грн. 00 коп.;
48)1 (одне) 10 літрове полімерне відро блакитного кольору, вартістю 40 грн. 00 коп. за 1 шт., на суму 40 грн. 00 коп.;
49)1 (одна) 8 літрова полімерна миска блакитного кольору, вартістю 42 грн. 00 коп. за 1 шт., на суму 42 грн.;
50)1 (одна) упаковка прального порошку торгівельної марки «Мах», вартістю 16 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на суму 16 грн. 50 коп.;
51)3 (три) упаковки прального порошку торгівельної марки «Промінь», вартістю 16 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на суму 49 грн. 50 коп.;
52)3 (три) упаковки миючого засобу торгівельної марки «Друг», вартістю 18 грн. 50 коп., за 1 упаковку, на суму 55 грн. 50 коп.;
53)5 (п`ять) рулонів туалетного паперу торгівельної марки «Волошки», вартістю 5 грн. 50 коп. за 1 рулон, на суму 27 грн. 50 коп.;
54)3 (три) кілограми, 200 грамів куринно-свинного фаршу, вартістю 41 грн. 00 коп. за 1 кілограм фаршу, на суму 131 грн. 20 коп.;
55)4 (чотири) упаковки маргарину, масою по 250 гр. торгівельної марки «Щедро», вартістю 14 грн. 90 коп. за 1 упаковку, на суму 59 грн. 60 коп.;
56)5 (п`ять) упаковок спреду солодко-вершкового торгівельної марки «Корівка», вартістю 19 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на суму 95 грн. 00 коп.;
57)8 (вісім) упаковок морозива «Трембіта» торгівельної марки «Ласка», вартістю 14 грн. 00 коп. за 1 упаковку, на суму 112 грн. 00 коп.;
58)20 (двадцять) упаковок морозива «Проста так» торгівельної марки «Ласка», вартістю 14 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на суму 290 грн. 00 коп.;
59)11 (одинадцять) упаковок морозива «Мілано» торгівельної марки «Ласка», вартістю 6 грн. 50 коп. за 1 упаковку, на суму 71 грн. 50 коп.;
60)1 (одна) плитка чорного шоколаду» торгівельної марки «Чарівний вечір», вартістю 18 грн. 00 коп. за 1 плитку шоколадки, на суму 18 грн. 00 коп.;
61)1 (одна) кега об`ємом 50 літрів з хлібним квасом торгівельної марки «Оболонь», вартістю 3 200 грн. 00 коп. за кегу та 11 грн. за 1 літр квасу, на суму 3 750 грн. 00 коп..
Викрадені гроші, ваучер поповнення мобільного рахунку та інші товерно-матеріальні цінності ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 , завантажили до належного ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ-2101 бежевого кольору та з місця скоєння злочину зникли, спричинивши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8 901 грн. 08 коп..
Викраденим майном ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпорядилися на власний розсуд, а саме: викрадені гроші витратили на пальне, ваучером поповнення рахунку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 ОСОБА_3 поповнив свій рахунок мобільного оператора ПрАТ «Київстар» за № НОМЕР_2 , кегу з квасом продали невстановленій особі, а продукти харчування вжили.
Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 07 липня 2017 року, в нічний час він разом з ОСОБА_4 та іншими знайомими у с.Катеринівка вживали спиртні напої. Після чого він та ОСОБА_4 , знаходячись поблизу магазину "Продукти", що по вул.Суворова,32а с.Катеринівка Хорошівського району Житомирської області, вирішили вчинити крадіжку з вказаного магазину. Він взяв зі свого автомобіля марки ВАЗ-2101 металевого лома, за допомогою якого зірвав навісні замки на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та разом з ОСОБА_4 , увійшли до приміщення магазину, де він за допомогою лома пошкодив врізний замок вхідних дверей торгівельної зали, куди проникли та викрали гроші в сумі 580 грн., ваучер поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 на суму 50 грн., а також продукти харчування та промислові товари. Перелік викраденого майна вірно зазначений у обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився. Викрадені гроші витратили на пальне, ваучером він поповнив рахунок свого мобільного телефону, кегу з квасом продали, а продукти харчування вжили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро покаявся та дав суду показання про те, що 07 липня 2017 року, у нічний час він з ОСОБА_3 після вжиття алкогольних напоїв, знаходячись поблизу магазину "Продукти", що по вул.Суворова,32а с.Катеринівка Хорошівського району Житомирської області, вирішили вчинити крадіжку. ОСОБА_3 взяв із салону свого автомобіля металевого лома, яким зірвав навісні замки на вхідних дверях приміщення магазину та в подальшому пошкодив замок на дверях до торгівельної зали та знаходячись у приміщенні вказаного магазину вони викрали з шухляди касового столу грошові кошти - 580 грн., ваучер поповнення рахунку мобільного оператора ПрАТ «Київстар», а також продукти харчування та інше майно, перелік якого повно відображений у обвинувальному акті. З кількістю та вартістю викраденого майна погодився. Гроші витратили на власні потреби, продукти харчування вживали у їжу, кегу з квасом продали .
Дослідивши матеріали справи, допитавши обвинувачених, потерпілу, свідка, позицію адвоката, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується наступними доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що вранці 07 липня 2017 року з приміщення магазину по АДРЕСА_3 , яке вона орендує, зникли належні їй гроші в сумі 580 грн., ваучер поповнення рахунку оператора ПрАТ «Київстар» на суму 50 грн., а також інші товарно-матеріальні цінності, а саме : продукти харчування, промислові товари різних груп,про що вона повідомила працівників поліції. Після проведення акту звірки, було виявлено нестачу товаро-матеріальних цінностей на суму 8901 грн.. Також було пошкоджено замки та вхідні двері. Матеріальні збитки їй повністю відшкодовано обвинуваченими.
- показаннями свідка ОСОБА_8 про те, що вона є співмешканкою ОСОБА_3 .. В ранкову пору 07 липня 2017 року на автомобілі ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 приїхав до неї додому у м.Коростень та привезли із собою продукти харчування, повідомши, що купили їх по акції. Лише від працівників поліції вона дізналася, що її співмешканець та ОСОБА_10 вчинили крадіжку з магазину с.Катеринівка, після чого ОСОБА_9 їй розповів, що це дійсно зробив він та ОСОБА_10 .
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2017 року, згідно якого ОСОБА_11 повідомив про крадіжку з магазину с.Катеринівка Хорошівського району Житомирської області ;
- протоколом огляду місця події від 07.07.2017 року з фототаблицею до нього, згідно якого в ході огляду території прилеглої до приміщення магазину, вхідних дверей вказаного магазину, який знаходиться по АДРЕСА_2 , виявлено сліди коліс невстановленого транспортного засобу, пластикову пляшку, форми, пластикову кришку, пошкодження навісного замка з ключем, металевий лом, металеву планку, пошкоджену серцевину врізаного замка з ключем ;
- актом позапланової ревізії проведеної у складі комісії фізичної особи підприємця ОСОБА_7 та продавця ОСОБА_11 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований в АДРЕСА_3 від 07.07.2017 року, під час проведення якої було встановлено нестачу грошей в сумі 580 грн., та товаро-матеріальних цінностей , а всього на загальну суму 8901 грн. 08 коп.;
- висновком спеціаліста про проведення трасологічної експертизи від 12.09.2017 року №1/1599, згідно якого частина навісного замка, яка вилучена при ОМП від 07.07.2017 року за адресою: с.Катеринівка Хорошівського району Житомирської області, має пошкодження корпусу у вигляді розлому та вдавлень залишених стороннім предметом; врізний замок з двохстороннім циліндровим механізмом та запірною планкою, які вилучені при ОМП від 07.07.2017 року, мають пошкодження у вигляді деформації лицьової, запірної планок та голівки ригеля. Частина навісного замка, врізний замок надані на дослідження могли бути пошкоджені шляхом застосування направленої сили достатньо міцного металевого стороннього предмету, типу лома, на корпус навісного замка та вхідних дверей з врізним замком наданим на дослідження. Оскільки сліди знаряддя злому, виявлені на поверхні корпусу навісного замка, непридатні до групової належності слідоутворюючого об"єкту та ідентифікації, вирішити яким саме інструментом (знаряддям) вони залишені неможливо;
- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.10.2017 року та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 11.10.2017 року, вилучено інформацію на античному диску СД-Р 700МВ 80 мин., із зазначенням інформації про дату, час, номери абонентів мобільного зв"язку на які, було здійснено переказ грошових коштів з ваучера для поповнення рахунку № НОМЕР_1 ;
- заявою ОСОБА_3 від 20.12.2017 року про добровільне видання працівникам поліції полімерного відра, ємкістю 10 л., блакитного кольору, яке як він зазначив спільно з ОСОБА_4 вони викрали в ніч з 06 на 07.07.2017 року з магазину с.Катеринівка Хорошівського району Житомирської області та сімкарту мобільного оператора Київстар № НОМЕР_3 , яку він використовував у власному мобільному телефоні ;
- протоколом огляду предметів (документів) з фототаблицею до нього від 20.12.2017 року та постановою про визнання предмету речовим доказом від 20.12.2017 року, в ході якого було оглянуто: полімерне відро блакитного кольору з полімерною чорного кольору ручкою, об"ємом 10 л. та сім карта квадратної форми, синього кольору на одній з сторін наявний малюнок мобільного оператора "Київстар";
- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 21.12.2017 року з фотоілюстрацією до нього, згідно якого серед пред"явлених для впізнання речей ОСОБА_7 впізнала 10л відро блакитного кольору, як таке що належить їй ;
- протоколом пред"явлення речей для впізнання від 27.12.2017 року з фотоілюстрацією до нього, згідно якого серед пред"явлених для впізнання речей ОСОБА_4 впізнав металевий лом під №3, як такий, яким ОСОБА_3 зірвав навісні замки на дверях магазину та зламав двері до торгівельної зали під час вчинення даної крадіжки ;
- протоколом огляду предметів (документів) від 22.12.2017 року та постановою про визнання предмету речовим доказом від 20.12.2017 року, в ході якого було оглянуто: металевий лом; навісний замок ключем до нього; запірна планка замка; врізний замок з ключем, які визно речовими доказами;
- заявою-повідомленням ОСОБА_7 від 18.01.2018 року, про те, що ОСОБА_3 частково повернуто завдану шкоду за крадіжку в розмірі 7000, 0 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2018 року з фотоілюстрацією до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_3 , в ході якого останній вказав та розповів про обставини вчинення ним та Марченком крадіжки з магазину "Продукти" с.Катеринівка Хорошівського району;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2018 року з фотоілюстрацією до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній розповів про обставини вчинення ним та ОСОБА_3 крадіжки з магазину "Продукти" с.Катеринівка Хорошівського району;
- заявою потерпілої ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_4 повернув завдану злочином шкоду в розмірі 2000,0 грн.;
- постановою про уточнення вартості викраденого майна та загальної суми завданої матеріальної шкоди від 16.02.2018 року, яка становить 8901,08 грн..
При обранні виду і міри покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 12 КК України, обвинувачені вчинили злочин, який відноситься до категорії тяжких.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину у стані алкогольного сп"яніння.
Як особа обвинувачений ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується задовільно, рашіне судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, даний злочин вчинив під час відбування покарання з випробовуванням.
Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_3 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 23.03.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, не можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілої, яка не заявляє будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_9 , щодо міри покарання, просить його суворо не карати, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Як особа обвинувачений ОСОБА_4 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності , не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до досудової доповіді відносно ОСОБА_4 Пулинського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції від 04.04.2018 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, його виправлення без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства (у тому числі і для окремих осіб). Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, можливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.
З урахуванням наведених вище обставин, думки потерпілої, яка не заявляє будь-яких матеріальних претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо міри покарання, просить його суворо не карати, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати у справі на залучення експерта на проведення судової трасологічної експертизи №1/1599 від 12.09.2017 року становить 989,60 грн., суд відповідно до ст.124 КПК України, стягує в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом - 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.03.2016 року та призначити ОСОБА_3 остаточно покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 13.02.2018 року.
Обраний запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання за цим Законом - 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю - 2 (два) роки.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- полімерне відро 10л.; сімкарту мобільного оператора "Київстар"; металевий лом; врізний замок з ключем; навісний замок з ключем; запірну планку від замка, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Хорошівського ВП, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Червоноармійський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.
Суддя ОСОБА_1