БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.11.2017
Єдиний унікальний номер 497/1517/17
Провадження № 1-кп/497/107/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2017 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000418 від 24.07.2017 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Болград Одеської області, болгарки за національністю, громадянки України, маючої середню освіту, одруженої, займається вирощування сільськогосподарської продукції, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, особу якої встановлено на підставі паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 , виданого 17.10.2005 року Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області, -
яка обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин роду конопля, діючи в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, за відсутності у неї спеціальної ліцензії на посів і вирощування конопель Міністерства аграрної промисловості України, котра видається на підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України № 561 Р від 15.06.1999 року, у березні місяці 2017 року (більш точний час судовим слідством не встановлено), на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , у двох теплицях, незаконно висіяла насіння рослин роду конопля, в результаті чого в травні 2017 року з них зійшли 24 рослини.
В подальшому до 25.07.2017 року, ОСОБА_4 шляхом поливання, культування ґрунту і знищення бур`янів незаконно вирощувала вказані рослини до повного їх дозрівання. У ході обшуку її домоволодіння, 25.07.2017 року зазначені рослини у кількості 24 кущів працівниками поліції були виявлені та вилучені, які згідно висновку експерта №1819 від 14.08.2017 року, є рослинами роду конопля, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, оборот яких допускається для промислових цілей.
Таким чином, орган досудового розслідування стверджує, що своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України - визнала повністю, та суду підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.
Будучи допитаною, суду пояснила, що вона проживає в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 з чоловіком та падчеркою. ЇЇ чоловік важко хворіє на тромбофлебіт, варикоз вен. Маючи на меті якось полегшити його лікування, вона восени 2016 року пішла на берег озера, де з дикоростучих кущів конопель зібрала насіння. В березні 2017 року, вона висадила 30 насінин конопель в двох теплицях, з яких проросло 24 штуки. Весь час вона доглядала за рослинами, полола бур`ян, обсапувала, поливала, вносила добрива.
25 липня 2017 року до її домоволодіння прийшли працівники поліції з ухвалою про надання дозволу на обшук. Під час обшуку було виявлено та вилучено 24 кущі конопель, які вона вирощувала в медичних цілях.
У вчиненому щиро кається, висновки для себе відповідні зробила, запевнила суд, що більше не допустить жодних правопорушень.
Тим самим обвинувачена підтвердила час, місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй діяння повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно рапорту старшого слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до відома начальника ВП доведено, що 24.07.2017 року до Болградського ВП надійшло повідомлення невідомої особи проте, що у домоволодінні АДРЕСА_1 вирощують рослину роду конопля.
За даним фактом 24.07.2017 року внесено відомості в ЄРДР за №0000418 та розпочато досудове слідство (а.с.26).
Слідчим суддею Болградського районного суду Одеської області надано дозвіл слідчому СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 на проведення обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 (а.с.26).
При проведенні обшуку в домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 24 рослини зовні схожих на рослини роду конопля, про що був складений протокол обшуку від 25.07.2017 року (а.с.27), та зафіксовано фото таблицею (а.с.28-32).
Ухвалою слідчого судді від 27.07.2017 року накладено арешт на вилучені рослини (а.с.33).
Згідно висновку експерта № 1819-Х від 14.08.2016 року, виявлені і вилучені 24 рослини у ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 є рослинами роду коноплі, що внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається тільки для промислових цілей (а.с.36-39).
Вилучені рослини були оглянуті слідчим у присутності понятих, та зафіксовано протоколом огляду предметів від 18.08.2017 року (а.с.40).
У подальшому постановою слідчого від 18.08.2017 року їм надано статус речових доказів в цьому кримінальному провадженні (а.с.41), та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського ВП. (а.с.42).
В судовому засіданні були досліджені речові докази 24 рослини конопель, які були перераховані, та оглянуті. Цілісність упакування не була порушена, бірка судового експерта ОСОБА_8 відповідала дійсності та зображенню № 5 на фото таблиці (а.с.39).
Після ретельного дослідження речові докази : 24 рослини роду конопля були упаковані в ту ж саму картонну упаковку, та додано бірку суду з підписами усіх учасників судового розгляду, та скріплено гербовою печаткою.
Досліджені судом докази ніким з учасників судового розгляду не оспорювалися та визнанні допустимими і належними, клопотань щодо визнання доказів недопустимими заявлено не було.
Рослини роду коноплі включені в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року і внесені до списку рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (таблиця 1, список №3).
Діяльність з культивування рослин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з культивування та (або) використання рослин, включених до списку N 3 таблиці I Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин, з додержанням умов, визначених законодавством.
Таким чином, незаконний посів або вирощування конопель означають культивування цих рослин юридичними особами без спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, або вчинення таких дій фізичними особами.
Викладене означає, що в Україні громадяни не мають права сіяти й вирощувати коноплі - культивування ними таких рослин за будь-яких умов визнається незаконним.
Поняття вирощування охоплює різні роботи з догляду за посівами (засіяною площею) і рослинами роду коноплі, незаконне культивування яких карається у кримінально-правовому порядку (обробка міжрядь, боротьба зі шкідниками і хворобами, знищення бур`янів, підживлення добривами, поливання та інші дії, у т. ч. догляд за розсадою в закритому ґрунті).
Під час судового розгляду було встановлено, та підтверджено як відповідними доказами, так і поясненнями обвинуваченої, що вона дійсно посіяла насіння конопель з метою їх вирощування, а у подальшому після проростання рослин здійснювала різні роботи, направлені на догляд за рослинами конопель: обробляла грунт, в якому вони росли, знищувала бур`яни, підживлювала добривами, поливала та вчиняла інші дії, з метою отримання найкращого врожаю та зрілості рослин конопель.
Тим самим встановлена достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_4 у незаконному посіві та вирощуванні рослин роду конопля за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
З огляду на викладене, оцінивши сукупність наведених доказів, суд вважає доведеним обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України, з урахуванням визнавальних показів обвинуваченої, досліджених доказів, та відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження.

Протиправні дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.310 ч.1 КК України за ознаками: незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При визначенні виду й міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального злочину, особу ОСОБА_4 , яка обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.44), за місцем проживання характеризується задовільно (а.с.45), займається вирощуванням сільськогосподарської продукції, та середній її дохід за рік складає біля 20 000 гривен, міцність соціальних зв`язків: проживає разом з чоловіком ОСОБА_9 та падчеркою ОСОБА_10 (а.с.46), на «Д» обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває (а.с.47, 48).
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій відповідно до ст. 66 КК України є: визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій в силу ст. 67 КК України, судом не виявлено.
Згідно досудової доповіді Болградського районного відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України від 06.11.2017 року, обвинувачена ОСОБА_4 за результатами оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за статистичними факторами має середній рівень ймовірності вчинення повторного кримінального злочину, Це пов`язано з вчиненням умисного злочину, що є криміногенним фактором ризику за результатами оцінки. Ризик шкоди життю та здоров`ю, а також ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як низький.

Інформація, яка характеризує особу обвинуваченої це: такі захисні фактори як те, що обвинувачена має власне житло, за місцем проживання характеризується задовільно, не має шкідливих звичок.

На думку відділу пробації у разі звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням, доцільним є покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України (а.с.19-23).

З огляду на викладене, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченій покарання у вигляді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією інкримінованої статті, оскільки таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Процесуальні витрати у розмірі 989 гривен 60 копійок підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_9 на користь держави (а.с.35).
Речові докази, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Болградського ВП (а.с.41): 24 (двадцять чотири) рослини роду конопля (а.с.42) знищити.
Міра запобіжного заходу до ОСОБА_9 - не застосовувалася.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 128, 129, 373 ч.2, 374, 376, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України та призначити їй покарання у межах санкції інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі чотириста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6 800.00 (шість тисяч вісімсот) гривен.
Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 не застосовувати.
Речові докази: 24 (двадцять чотири) рослини роду конопля знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 17.10.2017 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 989 гривен 60 копійок (дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривен шістдесят копійок).
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ____________ ОСОБА_1