Справа № 750/3148/18
Провадження № 1-кс/750/1035/18

У Х В А Л А

19 квітня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009338 від 31.12.2017, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , котре було подане в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України після усунення недоліків, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escort 1.4», червоного кольору, 1991 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження вказаного транспортного засобу.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 29 грудня 2017 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, шляхом зламу навісного замка воріт, проник до приміщення гаражу на території приватного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майна на загальну суму 53089,63 гривень, що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Відомості про вищевказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0009338 від 31.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викрадене за вказаних обставин майно ОСОБА_4 від місця вчинення кримінального правопорушення до пункту приймання металобрухту за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 235-А перевозив на автомобілі Ford Escort 1.4, червоного кольору, 1991 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що дає підстави вважати, що вказаний автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно довідки з Територіального сервісного центру № 7441 Регіонального сервісного центру в Чернігівській області МВС України, автомобль Ford Escort 1.4, червоного кольору, 1991 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту та проведення слідчого експерименту, підозрюваний ОСОБА_4 надав покази, що викрадене за вказаних обставин майно від місця вчинення кримінального правопорушення до пункту приймання металобрухту за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 235-А перевозив на належному йому автомобілі Ford Escort 1.4, червоного кольору, 1991 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

28.03.2018 вказаний автомобіль було оглянуто та вилучено у гаражі № НОМЕР_3 автокооперативу № 27 по вул. Кільцевій у м. Чернігові.

Постановою слідчого від 28.03.2018 вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та повернуто під розписку підозрюваному ОСОБА_4 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає у такому, що накладення арешту необхідне у зв`язку з тим, що вказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження таких доказів необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує із положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачється з матеріалів кримінального провадження, 28.03.2018, відповідно до постанови слідчого, вказаний автомобіль було визнано речовим доказам, оскільки він може містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені у клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Escort 1.4», червоного кольору, 1991 року випуску номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , з забороною відчужувати вказаний транспортний засіб.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1