Справа № 466/5857/17
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання
«10» жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 06 квітня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001531, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 191, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,3, 4 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в :

11 серпня 2017 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2017 року за №0001531, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 191, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,3, 4 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просить призначити судовий розгляд на підставі вищевказаного обвинувального акта, покликаючись на те, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, фактичні обставини викладені в обвинувальному акті вважає встановленими та просить проводити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокуророві Львівської місцевої прокуратури №2 з підстав, які викладені в долученому до матеріалів справи письмовому запереченні на вказаний обвинувальний акт.

Зокрема, вважають, що обвинувальний акт не містить висунутого йому, ОСОБА_4 , обвинувачення та в ньому викладені лише обставини, які слідчий вважає за доцільне викласти за результатами досудового розслідування та правова кваліфікація з посиланням на положення Закону України про кримінальну відповідальність. Крім цього, обвинувальний акт є нечітким в частині обвинувачення по окремих епізодах, що унеможливлоює здійснювати якісно і в повній мірі захист тощо.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта слід відмовити з наступних підстав.

Підстави для повернення обвинувального акту прокуророві визначені в п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, яким передбачено, що суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта у випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, вказаною нормою закону визначено виключну підставу для повернення обвинувального акту прокурору, а саме невідповідність обвинувального акту вимогам закону. Інші недоліки, допущені органом досудового розслідування та прокурором під час досудового розслідування, не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту.

Положеннями ч.2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Суд вважає, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 191, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,3, 4 ст. 358 КК України, відповідає вимогам ст.291 КПК України та дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова. Копія даного обвинувального акта була вручена обвинуваченому та його захисникові 10 серпня 2017 року.

Обставини, на які посилаються обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 , як на підставу для повернення даного обвинувального акту прокурору, мають бути встановлені або спростовані саме на стадії судового розгляду і не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту. Доведеність чи недоведеність обставин, викладених в обвинувальному акті суд визначає при розгляді справи по суті та дослідженні доказів.

Суд вважає, що покликання обвинуваченого та його захисника у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що відповідно до вимог КПК України здійснюється в ході судового розгляду кримінального провадження, а не стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2017 року за №0001531, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 191, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,3, 4 ст. 358 КК України, відмовити у зв`язку з його безпідставністю.

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06 квітня 2017 року за №0001531, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 3, 4 ст. 191, ч.3 ст. 362, ч.ч.1,3, 4 ст. 358 КК України, судовий розгляд на 20 жовтня 2017 року о 15.00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, каб. №12).

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_1