Справа № 574/940/17
Провадження 1-кс/574/241/2017

У Х В А Л А
22 серпня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника слідчого відділення Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000231 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
На обґрунтування подання слідчий вказує, що 11,08,2017 року, о 21 годині ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Незалежності м. Буринь на автомобілі ВАЗ 2106, не впорався з керуванням та вчинив зіткнення з причепом марки «fruehauf», модель ONCR 39327, держномер НОМЕР_1 , до автомобіля маки DAF моделі 95.380, держномер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 . У наслідок ДТП ОСОБА_7 та його пасажир ОСОБА_8 загинули.

11.08.2017 року за вказаним фактом слідчим відділом Буринського ВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

11.08.2017 року під час проведення огляду місця ДТП було вилучено навів причеп-фургон -Е марки «fruehauf», модель ONCR 39327, держномер НОМЕР_1 , сідловий тягач -Е маки DAF моделі 95.380, держномер НОМЕР_2 із вантажем, що належить ОСОБА_6 . Вказане майно було вилучено як речові докази, що мають значення по кримінальному провадженою

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, але вказав, що на даний момент усі необхідні процесуальні дії з спірним майном були проведені.
ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма № 1 , що міститься у журналі телефонограм суду. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що поданн не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду клопотання по суті зі спірним майном (у якості речового доказу) виконані усі необхідні дії. до тогож спірне майно не підпадає під вимоги п. 2-4 ч.2 ст. 170 КПК України.

За таких обставин суд набуває висновку, що слідчим не доведено достатніх та належних підстав для накладання арешту на майно і на даний час відсутні законні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 173 3. відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 171, 172,173 КПК Країни, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна у вигляді навівпричепа-фургона-Е марки «fruehauf», модель ONCR 39327, держномер НОМЕР_1 , сідлового тягача -Е маки DAF моделі 95.380, держномер НОМЕР_2 із вантажем, що належить ОСОБА_6 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - відмовити
Негайно повернути майно у вигляді: навівпричепа-фургона-Е марки «fruehauf», модель ONCR 39327, держномер НОМЕР_1 , сідлового тягача -Е маки DAF моделі 95.380, держномер НОМЕР_2 із вантажем, згідно товарно-транспортній накладній, власнику ОСОБА_6 , або уповноваженій на це особі.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1