Справа № 504/459/18
Провадження № 1-кп/504/348/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2018смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 16.08.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Літня-База Сокольського району Іванівської області Російської Федерації, українки за національністю, громадянки України, з середньою (технічною) освітою, яка не є депутатом, одруженої, безробітної, заміжньої, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника ВУК ПАТ «Укрпошта» ОД Поштамп Центру поштового зв`язку № 1 № 2112-к від 20.09.2013 року ОСОБА_4 , призначено на посаду начальника відділення поштового зв`язку Чорноморське, Центрального відділення поштового зв`язку Доброслав, наказом № 67-к від 01.03.2017 року її повноваження продовжено на відповідній посаді.

Згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 30.07.2017 року, укладеного начальником ПАТ «Укрпошта» ОД Поштамп Центру поштового зв`язку № 1 ОСОБА_6 та працівником ВПЗ Чорноморське - ОСОБА_4 , остання бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй цінностей.

30.03.2017 року ОСОБА_4 в установленому законом порядку ознайомлена з посадовою інструкцією начальника відділення поштового зв`язку (далі - Інструкція) затвердженою начальником Поштампу ЦПЗ №1 Одеської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_6 , про що розписалась та відповідно до п. 2.3 Інструкції повинна забезпечувати збереження цінностей у відділенні поштового зв`язку, товарів, майна, шифродокументів, іменних речей, квитанційних книжок, дотримуватись лімітів грошової готівки в касі, касово-фінансової дисципліни, згідно з вимогами «Порядку ведення касових операцій», пунктом 2.4 вона повинна забезпечувати збереження готівкових коштів, поштових відправлень, товарно-матеріальних цінностей та виробничої документації.

Відповідно до п. 2.7 Інструкції ОСОБА_4 несе відповідальність за своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій, згідно з пунктом 4.1 несе відповідальність за збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку.

Таким чином, на начальника відділення поштового зв`язку «Чорноморське» Поштамту - Центру поштового зв`язку № 1 в особі ОСОБА_4 , яка одержувала заробітну плату за рахунок державних коштів, згідно з п. 2.2, 2.14, 2.18, 2.24, 2.26, 2.29, 2.45 розділу 2 «Основні завдання та обов`язки» та п. 3.3, 3.4 розділу 3 «Права» вказаної інструкції, та п.п. 4.1.2, 4.1.3, 4.2.1, 4.2.8 Положення про відділення поштового зв`язку «Чорноморське» Поштамт-ЦПЗ № 1, на неї покладено здійснення організаційно-розпорядчих функцій, у зв`язку з чим вона є службовою особою.

Розпорядженням голови Лиманської районної державної адміністрації Одеської області № 213/А-2017 від 06.06.2017 року, прийнято рішення про надання одноразової грошової допомоги громадянам в кількості 379-ти чоловік із числа учасників АТО та членів їх сімей на загальну суму 489 200 грн.

На виконання розпорядження голови Лиманської районної державної адміністрації Одеської області № 213/А-2017 від 06.06.2017 року згідно з платіжним дорученням № 1896 від 04.07.2017 року УСЗН Лиманською РДА на рахунок ОД ПАТ «Укрпошта» ОД ЦПЗ № 1 перераховано грошові кошти в сумі 185 000 грн. з додатками реєстру № 7 від 04.07.2017 року про матеріальну допомогу відповідно до розпорядження № 213/А-2017 від 06.06.2017 року за липень 2017 року КЕКВ 2730 та відомостей № 7 від 04.07.2017 року на відповідну загальну суму грошових коштів.

Згідно з реєстром № 7 від 04.07.2017 року грошові кошти в сумі 34 000 грн. з додатком відомості № 7 від 04.07.2017 року на 20 чоловік надійшли начальнику ВПЗ Чорноморське, ОСОБА_4 під особистий підпис, для подальшої виплати учасникам АТО та членам їх сімей.

У ході виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних із виплатою одноразової матеріальної допомоги учасникам АТО та членам їх сімей, ОСОБА_7 здійснила порушення строків виплати грошових коштів особам вказаним у зазначеній відомості.

З метою уникнення дисциплінарного впливу, пов`язаного з несвоєчасною виплатою грошових коштів у ОСОБА_7 , в липні 2017 року, біль точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, виник умисел направлений на внесення до офіційних документів - відомості № 7 від 04.07.2017 року на виплату одноразової матеріальної допомоги згідно розпорядження № 213/А-2017 від 06.06.2017 року, завідомо неправдивих відомостей, а саме підписів про отримання грошових коштів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 без мети їх привласнення.

На виконання свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у липні 2017 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено, під час перебування у своєму службовому кабінеті, за адресою: АДРЕСА_2 , власноручно внесла неправдиві відомості в:

-п/п № 1 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_8 , про отримання грошових коштів в сумі 1000 грн.;

-п/п № 3 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_9 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 4 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_10 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 6 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_11 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 7 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_12 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 8 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_13 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 9 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_14 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 10 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_15 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 11 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_16 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 12 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_17 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 13 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_18 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 15 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_19 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.;

-п/п № 16 відомості № 7, графу «ПІДПИС одержувача», підпис від імені ОСОБА_20 , про отримання грошових коштів в сумі 2000 грн.,

яку в подальшому надала до ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме - службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи те, що між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування, а саме 15.02.2018 року укладена угода про визнання винуватості, за якою між сторонами була досягнута домовленість про те, що ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаялась і зобов`язалася: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) сприяти виявленню та припиненню інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень; в) при виявленні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень повідомляти правоохоронні органи про схеми та організацію вчинення посадовими особами аналогічних кримінальних правопорушень; г) виконувати в повному обсязі покладені на неї судом обов`язки. Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 гривень, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають видачу офіційних документів, пов`язаних з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 рік.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною, суд виходить з вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, якою передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні затвердити таку угоду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене в угоді покарання.

У підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_5 повністю підтвердив факт укладення 15.02.2018 року угоди про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 0001529 від 16.08.2017 року між підозрюваною ОСОБА_4 та прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування.

Будучи допитаною у підготовчому судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю, підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті.

При цьому, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), а саме службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у зв`язку з чим кваліфікує вчинені нею дії за ч. 1 ст. 366 КК України.

Суд, у відповідності до ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, роз`яснивши обвинуваченій ОСОБА_4 її права та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачена ОСОБА_4 як і прокурор заявили, що вони повністю розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена. Підстав для відмови у затверджені угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не має.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по провадженню на залучення експерта з проведення судово-почеркознавчої експертизи, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 370-371, 373-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.02.2018 року, укладену між прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001529 від 16.08.2017 року, судове кримінальне провадження № 504/459/18 (1-кп/504/348/18).

Визнати ОСОБА_4 винною у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу у розмірі 250 (двісті п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень, з позбавленням права обіймати посади, які передбачають видачу офіційних документів, пов`язаних з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на 1 (один) рік.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта з проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 9 672 (дев`ять тисяч шістсот сімдесят дві) гривні на користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який за твердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом 3 років.

На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 діб з моменту проголошення вироку через Комінтернівський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджено сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1