Справа № 367/7134/17
Провадження по справі № 1-в/367/779/2017
У Х В А Л А
Іменем України
08 листопада 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні БВК № 85 клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , в якому він просить замінити йому покарання більш м`яким.
Прокурор та представник БВК №85 заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не працевлаштований та не став на шлях виправлення.
Судом встанволено, що ОСОБА_5 було засуджено 04.12.2014 року Рокитянським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22.06.2016 р. зараховано строк попереднього увязнення з 30.10.2014 р. по 02.01.2015 р. До Бучанської виправної колонії (№ 85) засуджений ОСОБА_5 прибув для відбування покарання 10.01.2015 р. За період перебування в установі порушував порядок відбування покарання, за що має 3 дисциплінарних стягнення. Не працевлаштований. До суспільно-корисної праці відноситься безініціативно. Участь у поліпшенні житлово-побутових умов засуджених відділеня не приймає. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частину покарання.
Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, якщо засуджений став на шлях виправлення, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі; 3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_5 хоч і відбув 2/3 частину строку покарання, однак своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці не довів, що став на шлях виправлення.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 376, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну покарання більш м`яким .
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 13.11.2017 р. о 08 год 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_1