Справа № 1-кп/756/515/18
В И Р О К

іменем України

16 січня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1. вироком Оболонського районного суду м. Києва від 27 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 2. вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
08.12.2017 року о 01 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля корпусу №2 будинку АДРЕСА_3 , підійшов до металевого контейнера, який належить ОСОБА_5 , та за допомогою металевого прута зламав навісний замок вхідних дверей, проникнув у вищезазначений контейнер звідки повторно, таємно викрав електродриль марки «Bosh PSB500R» вартістю 1300 гривень, електродриль марки «Інтерскол ДУ-780 ЕР» вартістю 1250 гривень, кутову шліфувальну машинку марки «Bosh» вартістю 1800 гривень, набір гайкових ключів «Megabite Wrench» вартістю 135 гривень, металевий бідон об`ємом 20 літрів вартістю 350 гривень, світильні лампи «Mezzi 213Е» у кількості 2 шт. загальною вартістю 400 гривень та інші речі, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, а саме: металевий горщик, 2 металеві іграшки, 2 мотки скотчу, моток ізоляторної стрічки, ручні ваги та металевий ключ. Вище зазначене майно ОСОБА_4 склав у два поліетиленові пакети та з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 5235 гривень.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи, зокрема показав, що 08.12.2017 року о 01 год. 50 хв., він, перебуваючи біля корпусу №2 будинку АДРЕСА_3 , підійшов до металевого контейнера та за допомогою металевого прута зламав навісний замок вхідних дверей. Проникнувши у контейнер викрав електродрилі, кутову шліфувальну машинку, набір гайкових ключів, металевий бідон, світильні лампи та інші речі. Склавши викрадене майно у два поліетиленові пакети з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразились у таємному викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище.

У відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.

Вирішуючи питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, тяжкість призначеного обвинуваченому покарання, вік, стан здоров`я, соціальні зв`язки останнього, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2017, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 08 грудня 2017 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1