Кримінальне провадження №1-кп/760/1752/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014253 від 04 жовтня 2017 р.,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав суду клопотання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи його тяжкістю кримінального правопорушення, особою обвинуваченої. Прокурор вважає, що є підстави вважати, що вона вчинить інше кримінальне правопорушення, оскільки не працевлаштована, немає постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу, котрі ще не були допитані в судовому засіданні, з метою зміни показів в частині фактичних обставин, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зникнути, так як обвинувачена немає постійного місця проживання на території України, що свідчить про ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Захисник та обвинувачена проти клопотання прокурора заперечували, просили змінити запобіжний захід на цілодобовий чи нічний домашній арешт. Обґрунтувавши свою позицію тим, що в обвинуваченої троє малолітніх дітей за котрими необхідно доглядати.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, захисника, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачують ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що обставини кримінального провадження дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачена може переховуватися від суду, а для запобігання ризикам, які зазначені у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Судом також враховано тяжкість та міру покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, вік та соціальні зв`язки обвинуваченої, те, що вона не навчається та не працює, немає постійного джерела доходу, на даний час розгляд кримінального провадження по суті ще не початий, тому обвинувачена може незаконно вплинути на свідків та потерпілого, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином, а тому, суд вважає, що вона може переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи притягнутою до кримінальної відповідальності суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , вчинила повторно новий умисний злочин, тому на даний час існує ризик того, що обвинувачена може знову вчинити нове кримінальне правопорушення.

Дані обставини, на думку суду є достатнім приводом для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи те, що жоден інший запобіжний захід не може запобігти зазначеним вище ризикам, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.

Крім того, в провадженні судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 1-кп/760/1252/15 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006711від 14.06.2017року.

В провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 27 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1752/17 (Справа № 760/28990/17), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014253 від 04 жовтня 2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив про необхідність виконання вимог ч. 2 ст. 334 КК України, зазначивши, що дана норма є імперативною, а тому розширеному тлумаченню не підлягає. Тому проти передання провадження судді ОСОБА_6 для вирішення питання про їх об`єднання не заперечував. Думку прокурора підтримали захисник та обвинувачена.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 Кримінального процесуального кодексу України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Суд погоджується з думкою прокурора про те, що норма ч. 2 ст. 334 Кримінального процесуального кодексу України є імперативною, розширеному тлумаченню не підлягає, а тому суд зобов`язаний передати дане провадження складу суду, що здійснює провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 60 днів.

Строк дії ухвали в частині дії запобіжного заходу до 03 березня 2018 року включно.

Матеріали кримінального провадження № 1-кп/760/1752/17 (справа № 760/28990/17), внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014253 від 04 жовтня 2017 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України передати судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 для вирішення питання щодо їх об`єднання з матеріалами провадження № 1-кп/760/13838/17 (справа 760/1252/17) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006711від 14.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1