Справа № 127/5256/18
Провадження № 1-кс/127/2503/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немирів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, громадянина України, українця, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник начальника відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб Немирівського управління ОСОБА_5 , в порушення п.п. 1, 2, 4 Положення про Державну фіскальну службу України, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 236 від 21 травня 2014 року, своїх функціональних обов`язків затверджених посадовою інструкцією від 01 листопада 2017 року. ст. 19 Конституції України, Закону України «Про запобігання корупції», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, будучи службовою особою, що займає відповідальне становище та будучи наділеним організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими обов`язками, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, усвідомлюючи той факт, що він може впливати на процес оподаткування фізичних осіб підприємців та притягнення останніх до юридичної відповідальності, налагодив злочинну схему по систематичному вимаганню і отриманню неправомірної вигоди та 04 жовтня 2017 року близько 12 год. 00 хв. на стоянці, що розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у автомобілі HONDA CR-V д.н.з НОМЕР_1 , отримав від громадянина ОСОБА_7 , неправомірну вигоду у сумі 1250 грн. за не здійснення тиску на підприємницьку діяльність останнього.
Він же, 31 жовтня 2017 року близько 13 год. 10 хв. на стоянці, що розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у автомобілі HONDA CR-V д.н.з НОМЕР_1 , отримав від громадянина ОСОБА_7 , чергову неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн. за не здійснення тиску на підприємницьку діяльність останнього.
Він же, 17 січня 2018 року, близько 16 год. 30 хв. на стоянці, що розташована біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у автомобілі HONDA CR-V д.н.з НОМЕР_1 отримав від громадянина ОСОБА_7 , чергову неправомірну вигоду у розмірі 4000 грн. за не здійснення тиску на підприємницьку діяльність останнього.
17 січня 2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 18 січня 2018 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
18 січня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
19 січня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту протягом 2 місяців, тобто до 19 березня 2018 року.
Обставинами, що дають достатні підстави для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх доказів, зокрема: повідомлення громадянина ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення та його покази в рамках досудового розслідування щодо вимагання ОСОБА_5 неправомірної вигоди за не здійснення тиску на підприємницьку діяльність; протокол огляду місця події (транспортного засобу HONDA CR-V д.н.з НОМЕР_1 ) в якому зафіксовано факт знахідки та вилучення предмету неправомірної вигоди, а саме грошових коштів у розмірі 4000 грн.; рядом протоколів про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (розсекречено) в яких зафіксовано факти домовленостей про здійснення зустрічей між заявником та підозрюваним; протоколами про результати контролю за вчиненням злочину (розсекречено) якими зафіксовано зустрічі громадянина ОСОБА_7 із ОСОБА_5 в автомобілі HONDA CR-V д.н.з НОМЕР_1 та подальша передача грошових коштів ОСОБА_5 ; висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, якою встановлено, що спеціальна хімічна речовина на 8 грошових купюрах номіналом по 500 грн., має спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною виявленою на серветках з волокнистого матеріалу, якими було зроблено змиви з лівої та правої руки ОСОБА_5 , а також із важеля перемикання передач та рульового колеса; протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю за особою (розсекречено) згідно яких зафіксовано отримання ОСОБА_5 грошових коштів; допитами свідків та іншими матеріалами, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки на даний час не завершено проведення судово-криміналістичної експертизи відео- та звукозапису. На даний час залишаються не розсекречені певні матеріали НСРД та не допитані посадові особи Вінницької ДФС.
Докази зібрані під час проведення зазначених вище слідчих діях, матимуть вагоме значення в майбутньому судовому розгляді кримінального провадження, так як вони можуть підтвердити факт отримання ОСОБА_5 неправомірної вигоди.
Для виконання вищевказаних слідчих дій та встановлення істини по справі, необхідно додатковий час.
Також потрібно виконати з підозрюваними та його захисником вимоги ст. 290 КПК країни, тобто вчинити процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, який складає не менше 1 місяця.
У зв`язку з повідомленням ОСОБА_5 про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та у зв`язку з тим, що заявлені раніше ризики не зменшились, а саме ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків.
Окрім того, беручи до уваги вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, місце служби та інші обставини, приймаючи до уваги особливу суспільну небезпеку та резонанс протиправних дій ОСОБА_5 , для запобігання вказаним ризикам об`єктивно необхідним є продовження щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту як до особи, що підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Таким чином, беручи до уваги викладене, а також те, що для проведення зазначених вище слідчих (процесуальних) дій та заходів, а також можливості своєчасного процесуального опрацювання відповідних матеріалів та закінчення досудового розслідування необхідний додатковий строк, зумовило звернення до суду з даним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, оскільки встановлені під час досудового слідства ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, а для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в зв`язку з чим просив клопотання задоволити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, мотивуючи тим, що застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту позбавляє підозрюваного можливості належним чином забезпечувати себе та свою родину.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1,4 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Двохмісячний строк дії ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту закінчується 19.03.2018, однак для завершення досудового розслідування, всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії: допитати посадових осіб Вінницької ДФС; отримати висновки судово-криміналістичної експертизи відео- та звукозапису; розсекретити матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші процесуальні дії, необхідність в яких виникне під час досудового розслідування, для чого необхідний додатковий час.
Постановою військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_8 від 12.03.2018 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 17.04.2018 року.
Беручи до уваги, що процесуальні дії виконати до закінчення двохмісячного строку, обраного підозрюваному ОСОБА_5 цілодобового домашнього арешту не є можливим, підстави для зміни йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на більш м`який відсутні, оскільки ризики, пов`язані з тим що підозрюваний може, використовуючи вказані зв`язки та інші можливості, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь- яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню - не змінились, тому слідчий суддя переконується в доцільності продовження строку цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 до трьох місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.04.2018 року включно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону підполковник юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Немирів, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимому, одруженому, громадянину України, українцю, строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 17.04.2018 року, що полягає у цілодобовій забороні залишати житло у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В межах продовженого строку цілодобового домашнього арешту, продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, а саме:
цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
Ухвала слідчого судді діє до 17.04.2018 року включно.
Копію ухвали слідчого судді для організації виконання направити начальнику ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя