Справа № 552/5961/17
У Х В А Л А
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
25 вересня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши її клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий Полтавського ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вказувала, що в ході проведення досудового розслідування установлено, що 11.08.2017 року до ВП №1 ПВП ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт о/у ВБЗПТЛ ОСОБА_4 , про те, що в ході моніторингу мережі інтернет виявлено, що на території Київського району в м. Полтава, невстановлена особа, в соціальній мережі «ВКонтакте» із своєї персональної сторінки розповсюджує відео порнографічного характеру.
У ході проведення огляду 23.08.2017 року в приміщенні кабінету №204 адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою персонального комп`ютера на основі Windows 7 «Intel Pentium CPU 2.7 CHz, 2 ГБ ОЗУ» було оглянуто сторінку користувача соціальної мережі «ВКонтакте» ІНФОРМАЦІЯ_3 (Яна Соловьёва; День рождения: 19 апреля 1989г.) в ході огляду якої було зроблено записи відео в кількості 8 відеофайлів на DVD-R диск. Вищезазначений диск було поміщено до паперового конверту та опечатано біркою з підписами понятих, вищезазначена інформація виявлена та вилучена на оптичний носій має ознаки порнографічного характеру. 04.09.2017 року вищевказаний диск було відправлено на мистецтвознавчу експертизу для встановлення чи належить інформація, що міститься на оптичному носії до продукції порнографічного характеру.
Згідно з висновком мистецтвознавчої експертизи № 2183/17 від 08.09.2017 року було встановлено, що на представленому на дослідження DVD-диску «ARTEX» з заводським серійним номером №PSP699TD12070538 D3 міститься інформація порнографічного характеру.
Беручи до уваги, що існують достатні підстави вважати, що при собі та за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися комп`ютерна техніка (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети тощо), мобільні телефони, на яких містяться фото та відео матеріали з ознаками порнографічного або еротичного змісту, та які можуть мати значення для повного та об`єктивного встановлення істини по справі, тому існує необхідність у проведенні санкціонованого обшуку з метою виявлення та вилучення вказаних предметів.
Згідно Ф-1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно листа УДМС України в Полтавській області громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна інформація про правоволодіння квартири АДРЕСА_2 , відсутня.
Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира АДРЕСА_2 , інформація про власника відсутня.
На даний час слідству необхідно подати клопотання щодо проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з цим виникла необхідність встановити власника вказаного нерухомого майна.
Зазначаючи, що з метою повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та проведення відповідних судових експертиз, виникла потреба в доступі до оригіналів документів, слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З цих підстав в частині доступу до документів та можливості їх вилучення клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та на вилучення документів, які перебувають у володінні ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), а саме оригіналу інвентаризаційної справи об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити слідчому ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій посадовій особі за її дорученням.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
25.09.2017