печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3542/17-к
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого інспектора Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_4 , погоджене начальником Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про затримання та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_4 за погодженням з начальником Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08 жовтня 2014 року вироком Апеляційного суду м. Києва за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки.

Обґрунтовуючи внесене подання зазначає, що засуджений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим з порядком направлення осіб для відбування покарання у вигляді обмеження волі, ухиляється від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання, за наступних обставин.

Згідно даних вироку суду засуджений ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

За викликами до Печерського РС Київського МВ з питань пробації для отримання пропису гр. ОСОБА_6 не з`явився.

Як стало відомо зі слів матері останнього ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 засуджений ОСОБА_6 не проживає.

В зв`язку з цим Печерським РС Київського МВ з питань пробації були проведені першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого.

Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 були направлені запити в Київський слідчий ізолятор УДПтС в м. Києві та Київській області, Київське міське бюро судово-медичної експертизи (експертизи трупів), спецприймальник ГУНП у м. Києві, відділ адресно-довідкової роботи ТУ ДМС України в м. Києві, відділ реєстрації смерті у м. Києві, центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, лінійний відділ транспортної поліції на ст. Київ-Пасажирський.

Вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено. У зв`язку з зазначеним просить затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 просила подання задовольнити та затримати та направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вказала, що ОСОБА_6 тривалий час передавав до органу пробації копії лікарняних листків, чим обґрунтовував неможливість прибуття за приписом про виїзд до місця відбування покарання. У органу пробації були сумніви у вказаних лікарняних листках, оскільки вони видавались різними лікарняними установами, та в подальшому було з`ясовано, що один із них дійсно не видавався медичним закладом.

Прокурор вважала подання законним та обґрунтованим, підтримала його та вважала необхідним затримати ОСОБА_6 та направити до місця відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_6 на численні виклики суду в судове засідання не з`являвся, причин неявки суду не повідомив. Крім того, судом застосовувався примусовий привід до засудженого ОСОБА_8 , який результатів також не надав. Судом з урахуванням положень ч. 5 ст. 539 КПК України визнано можливим проведення судового засідання за вказаної явки учасників судового розгляду.

Суд вислухавши доводи представника Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції, думку прокурора з приводу внесеного подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_6 , надходить наступного.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку 3 роки, та покладенням ряду обов`язків на підставі ст. 76 КПК України.

Вироком Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 06 серпня 2014 року щодо ОСОБА_6 скасувано в частині призначеного покарання, та постановлено в зазначеній частині новий вирок, яким ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України призначено покарання із застосуванням положень ч.1 ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами особової справи ОСОБА_6 , останній в установлено законом порядку ознайомленим з порядком направлення осіб для відбування покарання у вигляді обмеження волі, про що надав відповідну підписку 24.11.2014 року /а.м. 19/.

Також ОСОБА_6 двічі отримував корінець припису із зобов`язанням протягом трьох діб прибути до виправного центру, разом з тим згідно відповідей на запити засуджений ОСОБА_6 до Ірпінського виправного центру №132 не прибув.

При цьому, на численні виклики інспектора з питань пробації до Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції не з`являвся, неодноразово через друзів, знайомих та родичів надавав інспектору довідки про тимчасову непрацездатність /а.м. 34, 44, 45, 58, 62, 68, 72, 81, 84, 87, 92, 93, 95, 102, 111, 118, 129, 131, 133, 136, 145, 148, 149, 151, 155, 161, 164, 169, 175, 184, 190, 193/, що видавались різними медичними установами.

Крім того, Печерською РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції вживались першочергові розшукові заходи для встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_6 , шляхом направлення відповідних запитів до медичних установ, органів НП ГУНП України в м. Києві, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області, лінійного відділу транспортної поліції на ст. Київ-Пасажирський, та відділу реєстрації смерті в м. Києві, на які отримано відповіді з яких вбачається що на час отримання запитів не встановлено реального місця перебування ОСОБА_6 .

Серед іншого, слід звернути увагу, що остання довідка про тимчасову непрацездатність ОСОБА_6 датована 21.09.2016 та видана Хірургічним відділенням Подільського району м. Києва. Крім того, відповідно до відповіді КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Печерського району м. Києва на запит Печерської РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання за медичною допомогою не звертався, та будь-яка медична документація на нього відсутня /а.м. 191/.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Також згідно ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи зазначене, обставини, викладені вище, дають суду достатні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_6 у такий спосіб ухиляться від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2014., та, в свою чергу, знаходить достатніми підстави ля задоволення внесеного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст.57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства ОСОБА_4 , погоджене начальником Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУПВК Міністерства юстиції ОСОБА_5 , про затримання та направлення для відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Києва від 08.10.2014 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати та направити до місця відбуття покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки за вироком Апеляційного суду м. Києва від 08 жовтня 2014 року в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту затримання для супроводження до кримінально-виконавчої установи.

З моменту прибуття ОСОБА_6 до місця відбуття покарання звільнити його з-під варти.

Виконання ухвали суду покласти на Управління поліції в Печерському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Контроль за здійсненням виконання ухвали суду покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1