Справа №345/529/18
Провадження № 1-кп/345/178/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.03.2018 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України,-
що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 09.01.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 перебував поблизу кафе «Маріанна», що по вул. Київська, 124 в м.Калуші.
Перебуваючи поблизу даного кафе ОСОБА_5 побачив, що на лавочці неподалік входу знаходиться мобільний телефон марки «Apple iPhone 6» , який випав з сумки ОСОБА_6 .. В цей час у нього виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що ОСОБА_6 зайшла у кафе і що за його діями ніхто не спостерігає, умисно з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 таємно викрав мобільний телефон марки «Apple iPhone 6, GOLD 64 GB» IMEI : НОМЕР_1 , вартістю 6 700 грн., в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 70 грн., який фактично належить ОСОБА_4 і перебував в користуванні ОСОБА_6 ..
Злочинними діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 6 770 грн..
Під час досудового розслідування, а саме 08.02.2018 року, між сторонами кримінального провадження - підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завдані збитки в повному обсязі.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню, добровільно відшкодував завдану шкоду, то сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що вчинив його при вищенаведених обставинах. Просить затвердити угоду про примирення.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, обвинувачений розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні їй додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, покарання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним із призначенням йому узгодженої міри покарання у вигляді штрафу і ухвалення обвинувального вироку.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 369, 374, 471,473,474-475 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..
Речовий доказ - мобільний телефон марки «Apple iPhone 6, GOLD 64 GB», який передано на зберігання ОСОБА_4 , повернути потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: