overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/60/18
Провадження № 1-кп/483/60/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
16 січня 2018 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000587 від 26 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
15 січня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 15 січня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копій обвинувальних актів та зазначених реєстрів.
Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000587 від 26 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, на 14 год. 00 хв. 17 січня 2018 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя:
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/1248/17-к
Провадження № 1-КП/480/58/18
У Х В А Л А
про привід cвідка
15 січня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
Свідок: ОСОБА_7 в судові засідання не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду провадження був повідомлений вчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання свідка є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка: ОСОБА_7 примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Вислухавши клопотання прокурора, засулухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного:
Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що явка свідка в судове засідання є обов`язковою, причина неявки свідка в судові засідання є невідомою, суд вважає за необхідне доставити свідка примусовим приводом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд
Постановив
Застосувати до свідка: ОСОБА_7 який проживає: АДРЕСА_1 примусовий привід через органи внутрішніх справ
Виконання ухвали доручити Миколаївському відділенню поліції Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Судове засідання відкласти та призначити на 19 лютого 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, куди доставити свідка.
Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/1031/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 грудня 2017 року м. Миколаїв
ВСТАНОВИВ :
30 листопада 2017 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
До обвинувального акту, відповідно до вимог ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Відповідно до ст.314 КПК України слід призначити підготовчий судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.
Суддя ОСОБА_1
Справа №488/1290/17 15.01.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 січня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року.
Апеляційна скарга прокурора подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для її надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Корабельного районного суду м. Миколаєва від 29 листопада 2017 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копії апеляційної скарги прокурора надіслати обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_3 та представнику потерпілого ПАТ «Державний ощадний банк України» філії Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_4 , що до 24 січня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/520/253/18
УХВАЛА
10.01.2018 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , спеціаліста ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт та додані до нього матеріали за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0002066 від 02.06.2017 року.

Крім того, в провадженні судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ст.. 186 ч.2 КК України.

Згідно до вимог ст. 334 ч.2 КПК України, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається до складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, вважаю необхідним передати зазначені матеріали судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження по справі № 520/13323/17.

На підставі викладеного, керуючись ст.217, 334, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0002066 від 02.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України передати судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 для вирішення питання щодо можливості об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.. 186 ч.2 КК України по справі № 520/13323/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника заявника Директора ТОВ «Агро Кропс» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга представника заявника Директора ТОВ «Агро Кропс» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, на Віталійовича на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, в якій заявник просить зобов`язати службових осіб Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, внести до Єдиного підставі заяви від 24.10.2017 року.
Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -
Відкрити провадження по скарзі представника заявника Директора ТОВ «Агро Кропс» ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Витребувати матеріали кримінального провадження.
Справу призначити на 02 листопала 2017 року на 11 годин 00 хвилин.
У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Потерпілий та обвинувачений не заперечували проти призначення до судового розгляду обвинувального акту.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 26.01.2018 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
УХВАЛА
03 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження -
ВСТАНОВИВ
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, в якій заявник просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження за кримінальним провадженням № 0000011 від 30.03.2016 року від 30.06.2017 р.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження № 0000011 від 30.03.2016 року.

Справу призначити на 20 жовтня 2017 року на 16 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому, прокурору.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2141/17
Номер провадження: 1-кп/511/41/18
16 січня 2018 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000913 від 22.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена в підготовче судове засідання 13.11.2017, 28.11.2017, 18.12.2017, 16.01.2018 не з`явилась без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать отримані обвинуваченою телефонограми, про причини свого неприбуття суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавала.
У зв`язку з неявкою обвинуваченої прокурор заявив клопотання про її привід в наступне судове засідання працівниками Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області.
Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 є обвинуваченою по кримінальному провадженню і її участь у судовому засіданні є обов`язковою. Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, судом не встановлено.
На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 24.01.2018 року о 13 год. 45 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул.Європейська, 37-А, м.Роздільна Одеської області), зала №6.
Виконання ухвали доручити Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №522/829/18
1-"КС"/522/768/18
УХВАЛА

про відкриття провадження
16 січня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого в рамках кримінального провадження №0003010 від 02.10.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого в рамках кримінального провадження №0003010 від 02.10.2015 р..

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого в рамках кримінального провадження №0003010 від 02.10.2015 р.

Копію скарги направити до військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231 на 13 год. 30 хв. 19.01.2018 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Витребувати з військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України матеріали кримінального провадження №0003010 від 02.10.2015 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 16.01.2018 р.

№522/829/18

1-"КС"/522/768/18

Військова прокуратура Одеського гарнізону Південного регіону України

м. Одеса, вул. Армійська, 18а

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.01.2018 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 від 19.12.2017 року про часткову відмову в задоволенні клопотання потерпілого в рамках кримінального провадження №0003010 від 02.10.2015 р..

Повідомляється, що розгляд скарги призначений на 19.01.2018 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу забезпечити участь у судовому засіданні представника прокуратури, та надати до суду матеріали кримінального провадження №0003010 від 02.10.2015 р..

.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа 517/639/17
Провадження 1-кп/517/4/2018
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

16 січня 2018 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 000052 від 20 січня 2017 року про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 000052 від 20 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 17 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що місцезнаходженням захисника є м. Біляївка Одеської області, а отже враховуючи можливість бути присутнім у Біляївському районному суді Одеської області, технічну можливість судді провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 000052 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2017 року, що призначене на 17 січня 2018 року о 10 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області(м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 Одеської області).
Доручити Біляївському районному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000052; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Біляївському районному суді Одеської області, що знаходиться за адресою: (м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1 Одеської області).
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Біляївського районного суду Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/2154/17
1-кп/576/44/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
11.01.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
23 листопада 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст.345 КК України. 24 листопада 2017 року ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України.
З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та його захисника, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2018 року на 14 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, захисника, прокурора, потерпілого, свідків.
Зобов`язати орган з питань пробації підготувати досудову доповідь в строк до 23 січня 2018 року.
Суддя