Справа № 521/6007/18
Номер провадження:1-кс/521/2119/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року про арешт майна, -
В своїй заяві прокурор просить виправити описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначити точну адресу розташування квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .
Прокурор про місце та час розгляду заяви був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, а також заяву, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Разом з тим, слідчим суддею в ухвалі була допущена технічна помилка, а саме в резолютивній частині не зазначено точна адреса розташування квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 .
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року про арешт майна.
Керуючись ст. 379 КПК України, Слідчий суддя,
Заяву прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 від 17.04.2018 року задовольнити.
Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2018 року, а саме резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції:
1)На нежитлове приміщення № 1303, розташоване на технічному поверсі будинку АДРЕСА_17 .
2)На окремі житлові квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_20 , які відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на праві власності належить ОСОБА_3 .
Заборонити розпоряджатись (продавати, купувати, дарувати та інш.) вказаним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: ОСОБА_1