Справа № 686/469/18

УХВАЛА

10 січня 2018 року м.Хмельницький
10.01.2018 року слідчий СВ ПЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на кросівки чорного кольору фірми «ADIDAS», кросівки чорного кольору із синіми буквами збоку фірми «NEW BALANCE», макасини синього кольору фірми «GIPANIS», зимове взуття чорного кольору з помаранчевими шнурками фірми «DITAS», мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору із сім картами Київстар (№ НОМЕР_1 ) та VODAFONE (№ НОМЕР_2 ), що вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_5 .
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в період часу з 21.10.2017 по 12:00 год. 27.10.2017, невстановлена особа проникла до гаражного приміщення НОМЕР_3 , що за адресою АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала запасне колесо до автомобіля, домкрат, насос, акумуляторну батарею, чим ОСОБА_6 завдала майнового збитку.
09.01.2018 року в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді в квартирі АДРЕСА_1 було проведено обшук за наслідками якого вилучено чотири пари взуття, а саме кросівки чорного кольору фірми «ADIDAS», кросівки чорного кольору із синіми буквами збоку фірми «NEW BALANCE», макасини синього кольору фірми «GIPANIS», зимове взуття чорного кольору з помаранчевими шнурками фірми «DITAS», а також мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору із сім картами Київстар (№ НОМЕР_1 ) та VODAFONE (№ НОМЕР_2 ), яким користувався ОСОБА_5 .
Того ж дня вказані речі на підставі постанови слідчого визнано речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказане майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт (із забороною користування та розпорядження) на майно, яке було вилучено під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , в якій проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на кросівки чорного кольору фірми «ADIDAS», кросівки чорного кольору із синіми буквами збоку фірми «NEW BALANCE», макасини синього кольору фірми «GIPANIS», зимове взуття чорного кольору з помаранчевими шнурками фірми «DITAS», мобільний телефон марки «LENOVO» чорного кольору із сім картами мобільних операторів Київстар (№ НОМЕР_1 ) та VODAFONE (№ НОМЕР_2 ).
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя