overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1121/3222/12; 1/1121/178/12
П О С Т А Н О В А

15.11.2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Андріянов О.В.

При секретарях: Максименко М.Л.;

ОСОБА_1

З участю:

прокурора Приходько В.В.;

захисника: - ОСОБА_2;

підсудних: - ОСОБА_3;

- ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, кримінальну справу, по обвинуваченню: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні нею злочинів, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєнні ним злочинів, передбачених: ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суд перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні нею злочинів, передбачених ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, скоєнні ним злочинів, передбачених: ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 364; ч. 2, ст. 28, ч. 2, ст. 366; ч. 2, ст. 28, ч. 4, ст. 358 КК України.

На виклики до суду не зявиляються свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21

Постанову суду про привід свідків від 26 жовтня 2012 року було виконано не в повному обсязі та причини невиконання були визнані судом неповажні.

Викладені обставини унеможливлюють розгляд справи та винесенню по справі законного і обґрунтованого судового рішення.

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу у судове засідання на 14:00 год. 27.11.2012 року, яке відбудеться в Світловодськоаму міськрайонному суді Кіровоградської області, вул. Приморська, 48, свідків:

ОСОБА_6, АДРЕСА_1;

ОСОБА_7, с. Піщане, Кременчуцького району, Полтавської обл., вул. Гагаріна, 24;

ОСОБА_8, м. Світловодськ, вул. Приморська, б. 38, кв. 42;

ОСОБА_9, м. Полтава, вул. Гнівська, б. 12, кв. 135;

ОСОБА_22, м. Полтава, вул. Гнівська, б. 12, кв. 135;

ОСОБА_11, смт. Сарата, Саратського району, Одеської обл., вул. Котовського, 1;

ОСОБА_12, с. Старосілля, Городищенського району, Черкаської обл., вул. Леніна, б. 240;

ОСОБА_13, м. Світловодськ, вул. Правди, б. 3;

ОСОБА_14, м. Світловодськ, вул. С. Лазо, 74;

ОСОБА_15, АДРЕСА_2;

ОСОБА_16, АДРЕСА_3;

ОСОБА_17, АДРЕСА_4;

ОСОБА_18, м. Світловодськ, вул. 9-го Січня, б. 109;

ОСОБА_19, м. Світловодськ, вул. Конько, б. 18, кв.40;

ОСОБА_20, м. Світловодськ, вул.Першотравнева, 43а;

ОСОБА_21, АДРЕСА_5;

Копію ухвали для виконання направити начальнику Світловодського МВ УМВС в Кіровоградській області; прокурору, - для відома та здійснення контролю за виконанням.

В разі невиконання ухвали суду про привід свідків, про причини такого невиконання письмово повідомити суд до часу судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_23

15.11.2012
Справа № 395/1378/17
Провадження № 1-кп/395/138/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення підготовчого судового засідання

01 грудня 2017 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Новомиргородського районного суду згідно вимогам ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України надійшов з Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 .
За правилами ст. 314 КПК України:
1. Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
2. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з приводу отримання судом обвинувального акта стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 13 грудня 2017 року на 09 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні, у залі судового засідання Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з участю прокурора.
Повідомити про дату, час та місце підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Суддя ОСОБА_3 Орендовський
Справа № 398/3465/17;
Провадження: № 1-кс/401/510/17.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2017 року м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області,

-ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги на дії місцевої прокуратури та Національної поліції м.Олександрії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили відвід слідчому судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги на дії місцевої прокуратури та Національної поліції м.Олександрії.

В обгрунтування заяви зазначили, що є обставини, які викликають сумнів у неупередженності судді по розгляду скарги , оскільки слідчий суддя вже раніше розглядав їх скаргу. В подальшому апеляційним судом Кіровоградської області ухвала слідчого судді, постановлена за результатами розгляду скарги була скасована.
В судове засідання заявниці не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені належними чином.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, визначено виключний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суд вважає, що заявлений скаржником відвід слідчому судді у справі не містить даних, які б свідчили про наявність таких підстав відводу, що передбачені нормами КПК України.

Згідно до ст. 57 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддею дано присягу, вступаючи на посаду судді об`єктивно, безсторонньо, неупереджено, незалежно та справедливо здійснювати правосуддя, підкоряючись лише закону та керуючись принципом верховенства права, чесно і сумлінно виконувати обов`язки судді, дотримуватися морально-етичних принципів поведінки судді, не вчиняти дій, що порочать звання судді та принижують авторитет судової влади.
Обставин та доказів, які виключали б згідно ст. 75 КПК України можливість участі слідчого судді у розгляді даної справи не встановлено, а вказані заявниками обставини ґрунтуються на їх суб`єктивному сприйнятті і не підтверджені конкретними аргументами, які доводили б наявність сумнівів у неупередженості слідчого судді.
Виходячи з вищевказаного, заява про відвід слідчого судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, в зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_5 у розгляді скарги на дії місцевої прокуратури та Національної поліції м.Олександрії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

01.12.2017
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/842/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
04.12.2017 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та пам`ятками про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 14 грудня 2017 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 425/2734/16-к
Провадження № 11-кп/782/413/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляд

24 листопада 2017 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , виконавши вимоги ст.401 КПК України у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 листопада 2017 року про скасування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст.401 КПК України, заперечень та нових доказів сторонами кримінального провадження не подано.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області за адресою: м.Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16 на 14.00 годину 19 грудня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 610/3152/17
Провадження № 1-кп/610/329/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001298, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 листопада 2017 року до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001298.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 22 листопада 2017 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001298 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 04 грудня 2017 року о 15 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/414/2017 Справа №641/3772/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
при розгляді у відкритому судовому засіданні подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 , -
В провадження судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 17.10.2017 року, надійшло подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_4 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та доручити здійснення приводу Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що засуджений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду засуджений не надав.
Згідно ст. 139 КПК України, якщо особа, стосовно якої був здійснений виклик, не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 138, 139, 537,539 КПК України, суд-
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , для розгляду подання прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 09 годину 10 хвилин 28 листопада 2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Слобідському відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контороль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2 .
Суддя- ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/780/2017 Справа №641/8231/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2017 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року до суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , що звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 12 грудня 2017 року о 16-30 год., зал № 10.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя- ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/1028/17
УХВАЛА
іменем України

04.12.2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши направлений з прокуратури Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 29.11.2017 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів в складі , головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 04.12.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за обвинуваченням : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.5 КК України, - на 14.12.2017р. о 10.30 годині в залі суду Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б та викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/550/2017 Справа № 641/5008/17
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
04 грудня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі прокурора ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
секретаря ОСОБА_11 ,
при розгляді у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України.
07 серпня 2017 року обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 30003695 від 18.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 204 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13 грудня 2017 року на 11 годину 00 хвилин у залі № 7 Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілих обвинувачених та їх захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 645/162/16-к
Провадження №1-кп/645/77/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 186 КК України,
встановив:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходиться вказана кримінальна справа.
Захист обвинуваченого ОСОБА_9 здійснює адвокат ОСОБА_5 на підставі Доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях №3229 від 08.08.2015 р.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку з їх різними правовими позиціями щодо здійснення захисту. Також просить призначити йому іншого безоплатного адвоката, оскільки не має матеріальної можливості для укладання договору про надання правової допомоги з адвокатом за власним вибором.
Вислухавши думку захисника ОСОБА_5 , яка мала можливість конфіденційного спілкування з обвинуваченим, думку інших учасників судового розгляду, враховуючи положення ч.1 ст.54 КПК України, суд вважає можливим прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_5 через неузгодженість їх правових позицій.

Разом з тим, з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд вважає необхідним забезпечити участь іншого захисника у кримінальному провадженні, про що клопоче обвинувачений.

Керуючись ст.ст.48, 54 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_9 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.187 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Фрунзенського районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького 32/38 каб. №17, т. 392-20-56) у відкрите судове засідання на 12.12.2017 р. о 11 год. 00 хв., попередньо ознайомившись з матеріалами кримінальної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_11
Суддя ОСОБА_12