Справа № 571/1205/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2018 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000394 від 03.07.2017 року про обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, працюючого майстром лісу Рокитнівського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого АДРЕСА_3 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
03 липня 2017 року близько 01 години 40 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 прибули до кафе «Корчма «Старий Млин», що в смт.Рокитне по вул.Незалежності Рівненської області, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділи мотоциклом марки «SkyMoto Bird QM150-10E», синього кольору, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , привласнили його та розпорядились ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на суму 21176,00 гривень.
Шкода потерпілому відшкодована.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання, що 03 липня 2017 року близько 02 години на власному мотоциклі проїжджав понад кафе «Корчма «Старий Млин», що в смт.Рокитне. На стоянці стояв припаркований мотоцикл, поряд нікого не було. Не доїжджаючи до залізничного переїзду, зустрів ОСОБА_4 , розповів про вказаний мотоцикл. Вирішили викрасти. Повернулися до кафе «Корчма «Старий Млин», він відключив запобіжник замка запалювання, після чого ОСОБА_4 завів мотоцикл за допомогою ніжки, сів на нього та поїхав в напрямку с.Рокитне. Він на своєму мотоциклі їхав слідом та освітлював дорогу. Заїхали за село Рокитне в лісовий масив, мотоцикл розібрали, частину запчастин перенесли до нього додому. На наступний день приїхали працівники поліції, він у всьому зізнався. Викрадений мотоцикл відремонтували та повернули потерпілому. Свій вчинок оцінює негативно, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_3 .. У вчиненому щиро розкаюється, свій вчинок оцінює негативно, обіцяє подібного не вчиняти, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву (а.с.16) згідно якої просить судовий розгляд справи проводити у його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має.
Винуватість обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Так, факт незаконного заволодіння мотоциклом марки «SkyMoto Bird QM150-10E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що мав місце 03.07.2017 року, підтверджується заявою ОСОБА_6 від 03.07.2017 р. про викрадення мотоцикла (а.с.56); протоколом огляду місця події від 03.07.2017 року, згідно якого місцем події є прилегла до кафе «Корчма «Старий Млин» територія, що в смт.Рокитне по вул.Незалежності Рівненської області, під час якого потерпілий ОСОБА_6 вказує місце, де 02.07.2017 року залишив свій мотоцикл ( а.с.64-67); протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року, згідно якого об`єктом огляду є територія лісового масиву за 700 метрів від с.Рокитне в напрямку с.Лісове, під час якого підозрюваний ОСОБА_3 вказує на місце, де він з ОСОБА_4 сховали викрадений мотоцикл (а.с.68-73); протоколом огляду місця події від 04.07.2017 року, згідно якого оглянуто господарство ОСОБА_3 , що в АДРЕСА_1 , де виявлено запчастини від викраденого мотоцикла (а.с.75-79); свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, згідно якого транспортний засіб SKYBIKE QM150-10, синього кольору, рама № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 (а.с.83); протоколами слідчих експериментів з участю підозрюваних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 08.09.2017 року, під час яких підозрювані відтворили обставини викрадення мотоцикла, які повністю узгоджуються з показаннями обвинувачених, що дані ними в ході судового розгляду ( а.с.130-134, 135-139).
Відповідно до заяви від 12.07.2017 року, потерпілий ОСОБА_6 повідомляє слідчого, що з підозрюваними помирився, оскільки всі матеріальні та моральні збитки йому відшкодовані. Претензій матеріального та морального характеру не має і в подальшому мати не буде (а.с.103).
Висновком експертного заключення від 06 липня 2017 року встановлено, що середня ринкова вартість двоколісного транспортного засобу «SkyMoto Bird QM150-10E», 2016 року випуску, на момент вчинення злочину показник одонометра 800 км., на момент проведення товарознавчого дослідження в доброму, технічно справному стані, з врахуванням фізичного та функціонального зносу, станом на 03.07.2017 року становила 21 176 гривень (а.с.86-89).
Оцінивши зібрані і перевірені в суді докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що злочин мав місце, дії обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.119), має на утриманні малолітню дитину (а.с.120), раніше не судимий (а.с.118), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289 КК України ближче до найнижчої межі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.106), раніше не судимий (а.с.105), та приходить до висновку про призначення покарання необхідного, достатнього для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.289 КК України ближче до найнижчої межі.

Враховуючи обставини справи, особу винних, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи відсутність претензій потерпілого (а.с.16,103), суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,
з а с у д и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 2 місяці.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік 2 місяці.

Відповідно до пп. 1,2, ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази: мотоцикл марки «SkyMoto Bird QM150-10E», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 (а.с.97), залишити у користуванні останнього.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1