Справа № 216/827/18
Провадження № 1-кс/216/1049/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подав старший слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 22.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

02 березня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2018 року у денний час доби, невстановлені особи, за попередньою змовою, з використанням важкої техніки, знаходячись на ділянці місцевості, яка розташована на військовому містечку-30, 17-ї танкової бригади в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, таємно викрали залізобетонні плити перекриття в кількості 20-ти штук, розміром 1,5х6 метрів, які належали ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого з викраденим майном з місця кримінального правопорушення зникли, чим спричинили ІНФОРМАЦІЯ_1 майнового збитку на загальну суму 24000 гривень.

21.02.2018 року на узбіччі проїжджої частини поблизу Мусіївського моста у Криворізькому районі м. Кривого Рогу (неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення) виявлено вантажний автомобіль сідельний тягач марки КАМАЗ, моделі 5410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 з напівпричепом фургон-Е марки МАЗ 393866М, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 у якому виявлено залізобетонні плити перекриття в кількості 7-ми штук, розміром 1,5х6 метрів кожна, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.02.2018 року в період часу з 14.45 години по 16.00 годину працівниками поліції за участю представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.т. НОМЕР_6 , та з письмового дозволу власника автомобіля з причепом ОСОБА_4 було оглянуто та вилучено: вантажний автомобіль сідельний тягач марки КАМАЗ, моделі 5410, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , червоного кольору, 1983 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 ; напівпричеп фургон-Е марки МАЗ 393866М, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN- НОМЕР_5 ; залізобетонні плити перекриття в кількості 7-ми штук, розміром 1,5х6 метрів кожна. Крім того, було оглянуто та вилучено надані гр-ном ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів: 1) вантажного автомобіля сідельного тягача марки КАМАЗ, моделі 5410, реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_7 на ім`я

ОСОБА_5 ; 2) напівпричепу фургон-Е марки МАЗ 393866М, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 .

Будучи опитаним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що 20.02.2018 року йому на його мобільний номер телефону - НОМЕР_9 зателефонував раніше незнайомий на ім`я ОСОБА_7 з мобільного номеру - НОМЕР_10 , який запропонував за грошове винагородження перевести залізобетонні плити з сел. Мусіївка Криворізького району до Інгульця, на що останній погодився, при цьому попередньо вияснив звідки у нього його мобільний номер телефону, на що він пояснив, що йому його дав ОСОБА_8 , м.т. НОМЕР_11 . Так, 21.02.2018 о 08.00 годині він на своєму вантажному автомобілі КАМАЗ, моделі 5410, реєстраційний номер - НОМЕР_1 з напівпричепом фургон-Е марки МАЗ 393866М, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 приїхав до сел. Мусіївка Криворізького району, де його супроводжував раніше незнайомий на ім`я ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ 21099, р/н не встановлений. Вони проїхали до ділянки місцевості, яка на даний момент встановлена як територія військового містечка НОМЕР_12 , НОМЕР_13 танкової бригади ІНФОРМАЦІЯ_4 , де за допомогою важкої техніки завантажувача до напівпричепу було завантажено залізобетонні плити перекриття в кількості семи штук розміром 1,5х6 метрів. Після чого він поїхав до недобудованого Мусіївського моста в Криворізькому районі м. Кривого Рогу, де неподалік був зупинений працівниками поліції.

Встановити анкетні дані та місцезнаходження чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , на якого саме зазначав ОСОБА_4 на даний момент не представилось можливим.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами - НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
ПредставникПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

1. Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентським номером - НОМЕР_6 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 02.04.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1