Справа № 283/139/18
Провадження №1-кп/283/64/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
17 березня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої вирішується питання про застосування

примусових заходів виховного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження про застосування до неповнолітнього

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 ,-

примусових заходів виховного характеру,-
встановив:

29.09.2016 року близько 17 години ОСОБА_5 перебував разом із своєю племінницею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання в кімнаті будинку АДРЕСА_2 . Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли помітити його дії, ОСОБА_5 поклав ОСОБА_8 на ліжко, роздягнув її та торкався своїми статевими органами до статевих органів та тіла потерпілої ОСОБА_8 . Таким чином ОСОБА_5 доводив себе до стану статевого збудження та задовольняв свої статеві потреби.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та показав, що він дійсно 29.09.2016 року близько 17 години перебував разом із своєю племінницею ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого проживання в кімнаті будинку АДРЕСА_2 . Там, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, які могли помітити його дії, поклав ОСОБА_8 на ліжко, роздягнув та торкався своїми статевими органами до її статевих органів та тіла.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 27.09.2016 року (а.с. 36-41) відповідно до якого під час огляду будинку АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено майку ОСОБА_8 та простирадло на якому вона лежала.

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_8 (а.с. 43) з якого вбачається, що потерпіла народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і є малолітньою.

- Висновком експерта з судово-медичної експертизи № 210 від 30.09.2016 року в якому зазначено (а.с. 50), що у потерпілої ОСОБА_8 будь-які тілесні ушкодження в ділянці статевих органів не виявлені.

- Висновком експерта з судово-імунологічної експертизи № 1033 від 26.10.2016 року в якому зазначено (а.с. 61-63), що на дитячій майці ОСОБА_8 знайдена сперма, яка може походити від ОСОБА_5

- Висновком експертів з судово-психіатричної експертизи № 465-2016 від 20.12.2016 року (а.с. 70-72), відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 будь-якими психічними захворюваннями не страждала та не страждає ними в даний час. Її психічний розвиток відповідає віковому періоду і вона здатна сприймати обставини вчинення протиправних дій в рамках її вікового досвіду.

- Висновком експертів з судово-психіатричної експертизи № 464-2016 від 20.12.2016 року (а.с. 73-75), відповідно до якого ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає ними в даний час. Він здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

На підставі наведеного суд приходить до висновку щодо винності ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, яке виразилось у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи.

Прокурор просить застосувати такі примусові заходи виховного характеру:

-застереження;

-обмеження дозвілля у вечірній час без супроводу дорослих;

-передачу під нагляд матері ОСОБА_6 .

Захисник вважає за недоцільне застосовувати обмеження дозвілля.

Інші учасники процесу поклались на розсуд суду.

Неповнолітній ОСОБА_5 за місцем навчання та проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вищевказаного, враховуючи, що ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 156 КК України, суд визнає за можливе застосувати до нього такі примусові заходи виховного характеру:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_5 з 22 до 06 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення повноліття.

Речові докази: майку та простирадло знищити.

Керуючись ст. ст. 292, 314, 317, 372 КПК України, ст. ст. 97, 105 КК України,-

ухвалив:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи виховного характеру у виді:

-застереження;

-обмеження дозвілля у формі заборони ОСОБА_5 з 22 до 06 години без супроводу дорослих відвідувати парки, сквери, кафе до досягнення повноліття;

-передачі ОСОБА_5 під нагляд матері ОСОБА_6 до досягнення повноліття.

Речові докази: майку та простирадло знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1