№ 566/410/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи

18 квітня 2018 року смт.Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2018 року до слідчого судді Млинівського районного суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про доручення на проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 05 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. У клопотанні зазначено перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий покликається на те, що 04 квітня 2018 року, приблизно о 19 годині, неповнолітній ОСОБА_4 , 2001 р.н., перебуваючи в будинку ОСОБА_5 в с. Тушебин Млинівського району Рівненської області, умисно заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому фізичну шкоду.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 06 квітня 2018 року ОСОБА_6 показав, що приблизно о 19 год. 04.04.2018 року ОСОБА_4 без будь-якої причини наніс йому удар в голову, від удару втратив свідомість. (а.с.4-5)

З матеріалів доданих до клопотання, а саме протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2018 року, протоколу допиту свідка від 13.04.2018 року вбачається, що проведення експертизи необхідно для встановлення механізму утворення та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6 , та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження.

У судове засідання слідчий слідчого відділення не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За приписом ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості, характеру та механізму тілесних ушкоджень.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що проведення додаткової судово-медичної експертизи слід доручити судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 372, 309 КПК України -,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи судмедексперту Млинівського міжрайонного відділення комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

1. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , встановлений при судово-медичному дослідженні, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному ним під час слідчого експерименту?

2. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , встановлений при судово-медичному дослідженні, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному під час слідчого експерименту свідком ОСОБА_5 ?

3. Чи відповідає механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , встановлений при судово-медичному дослідженні, механізмові заподіяння тілесних ушкоджень, вказаному під час слідчого експерименту свідком ОСОБА_8 ?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1