ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5813/17
Провадження № 1-кс/362/1184/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09.11.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області .

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання, та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними, провести вилучення їх копій, які знаходяться у В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання, та надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, можливість ознайомитися з ними, провести вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою посвідчення 17.09.2016 договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 719, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець)та у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:документів, які стали підставою посвідчення 29.11.2016 договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 815 та посвідчення 14.12.2016 договору дарування квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 886, укладеного між ОСОБА_8 (дарувальник) та ОСОБА_9 (обдарована).

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001540 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа в 2016 році, підробила договір купівлі-продажу нерухомості від 27.01.1998 р., внісши в нього неправдиві відомості щодо сторін договору та об`єкта відчуження.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_10 зазначила, що приблизно в 1966 році, вона познайомилась з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала на той час, за адресою: АДРЕСА_3 . З часу знайомства вони почали товаришувати та підтримувати добрі відносини.

В 1970 році, більш точного часу не встановлено, родина Мишелових переїхали до трьохкімнатної квартири, за адресою: АДРЕСА_4 .

У вказаній квартирі проживали батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та син останньої ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_12 , у березні 2002 року, більш точного часу не встановлено померла ОСОБА_13 та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_15 ..

Так, із січня 2012 року ОСОБА_16 проживала сама у трьохкімнатній квартирі за вищевказаною адресою. У складний час для ОСОБА_16 , ОСОБА_10 їй допомагала фінансовою та моральною підтримкою.

07.05.2015 року приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 , за волевиявленням ОСОБА_16 складено заповіт, на все її майно у присутності свідків ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Відповідно до заповіту ОСОБА_16 заповіла ОСОБА_10 все своє майно на випадок її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 померла, організацію поховальної процесії проводила ОСОБА_10 ..

29.05.2015 року ОСОБА_10 звернулась до приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 щодо відкриття спадщини, про що свідчить витяг із спадкового реєстру.

17.09.2015 року біля будинку за місцем проживання, на ОСОБА_10 очікував як їй вже відомо ОСОБА_20 , який в усній формі вимагав, щоб вона йому віддала ключі від квартири АДРЕСА_5 . На її запитання «На підставі чого, я повинна їх віддати», ОСОБА_20 їй вручив копію договору купівлі-продажу вищевказаної квартири, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець), посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 у реєстрі нотаріальних дій за № 719 від 17.09.2015 року та генеральну довіреність видану ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_20 , посвідчену тим же нотаріусом щодо розпорядження квартирою.

У вересні жовтні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_10 звернулася із позовною заявою до Васильківського міськрайонного суду Київської області щодо визнання недійсними правочинів по вищезазначеній квартирі та в цей же час подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вчинення шахрайських дій.

При розгляді цивільної справи, ОСОБА_10 ознайомилась з матеріалами справи та зробила копії:

1. Договору купівлі продажу нерухомості від 27.01.1998 р., укладену з однієї сторони за довіреністю ОСОБА_21 , діючи від імені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 (продавці) та між ОСОБА_24 , який діяв за довіреністю ОСОБА_25 . Так відповідно до вказаної копії договору 27.01.1998 р., ОСОБА_25 стала власником кварти, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 ;

2. Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/2999/15-ц, провадження № 2/362/1872/15 від 03.07.2015, в якому зазначено:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі продажу квартири ОСОБА_26 7920/667 від 21.01.1998 року, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ..

Визнати за ОСОБА_5 право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до архівної довідки № 713 від 21.09.2015р.: станом на 31.12.2012р., нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровано на праві приватної спільної часткової власності:

1/3 на ім`я ОСОБА_16 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 14.07.1995 р. на підставі розпорядження від 29.05.1995 р. № 148-30;

1/3 на ім`я ОСОБА_15 згідно свідоцтва про право власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 14.07.1995 р. на підставі розпорядження від 29.05.1995 р. № 148-30;

1/3 на ім`я ОСОБА_16 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого ОСОБА_27 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_7 11.01.2003 р. р. 35.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_8 № 13 від 21.07.2017р.: «на ІНФОРМАЦІЯ_9 27 січня 1998 року не був зареєстрований договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_5 ».

Станом на даний час, власник трьохкімнатної квартири АДРЕСА_5 , є ОСОБА_9 , відповідно до договору дарування від 14.12.2016 р., посвідченого приватним нотаріусом Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 .

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 102665896 від 06.11.2017 року:
10.08.2016 року реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_28 , на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/2999/15-ц, провадження № 2/362/1872/15 від 03.07.2015 року зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 , власником якої зазначено ОСОБА_5 .
17.09.2016 року приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 посвідчила договір купівлі продажу квартири, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 719, укладений між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).
29.11.2016 року приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 посвідчила договір купівлі продажу квартири, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 815, укладений між ОСОБА_20 (за довіреністю ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 . Відповідно до вказаного договору право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_8 ..
14.12.2016 року приватний нотаріус Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 посвідчила договір дарування квартири, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 886, укладений між ОСОБА_8 (дарувальник) та ОСОБА_9 (обдарована). Відповідно до вказаного договору право власності на квартиру перейшло до ОСОБА_9 ..
Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Васильківського міського нотаріально округу Київської області ОСОБА_4 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів, приватний нотаріус Васильківського міського нотаріально округу Київської області ОСОБА_7 , здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий в клопотанні зазначив, що враховуючи, те що у приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 знаходиться оригінали документів, які стали підставою посвідчення 17.09.2016 року договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 719, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець) та у приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 знаходиться оригінали документів, які стали підставою посвідчення 29.11.2016 року договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 815, та посвідчення 14.12.2016 року договору дарування квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 886, укладеного між ОСОБА_8 (дарувальник) та ОСОБА_9 (обдарована), а вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до вище зазначених документів, провести виїмку їх копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, не викликались, оскільки вищезазначена інформація та документація, доступ до якої планується отримати, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 , може бути зміненою або знищеною.
Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримання даної інформації надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та враховуючи, те, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість ознайомитися з ними, провести вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів, які стали підставою посвідчення 17.09.2016 року договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 719, укладеного між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_6 (покупець).

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 на проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість ознайомитися з ними, провести вилучення їх копій, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Васильківського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:документів, які стали підставою посвідчення 29.11.2016 року договору купівлі продажу квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 815 та посвідчення 14.12.2016 року договору дарування квартири, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 886, укладеного між ОСОБА_8 (дарувальник) та ОСОБА_9 (обдарована).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1