У Х В А Л А
Іменем України
04 грудня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
cлідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, які становлять охоронювану законом таємницю та які мають відношення до ІР-адреси НОМЕР_1 за 2 травня 2017 року о 17:20 годин (GMT), яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса АДРЕСА_3 ).
Клопотання мотивоване тим, що у слідчому відділі розслідування злочині загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП м. Києва на виконанні знаходиться міжнародне доручення компетентних органів Сполучених Штатів Америки про надання міжнародної правової допомоги за фактом порушень Розділу18 Законодавства США §1028, §1028А, §1029, §1030, §1343, §1344, §1349, §371 (злочин пов`язаний комп`ютерним шахрайством стосовно компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інших потерпілих).
Відповідно до матеріалів, які надійшли з Центрального органу Сполучених Штатів Америки встановлено, що Федеральною прокуратурою Середнього округу штату Теннессі та Федеральним бюро розслідувань США (ФБР (далі за текстом спільно «уповноважені органи США»)) проводять розслідування щодо одної або декількох невстановлених осіб «правопорушник», які порушили кримінальне законодавство США через отримання несанкціонованого доступу до комп`ютерів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використання шкідливого програмного забезпечення (ШПЗ) для викрадення інформації, яка мала відношення до кредитних та дебетних карток, з комп`ютерів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Розслідування також вказує на те, що правопорушник отримав несанкціонований доступ та встановив ШПЗ в комп`ютери декількох інших американських компаній, включаючи компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), але не обмежуючись нею. ФБР та інші федеральні прокуратури проводять спільне розслідування відносно цих комп`ютерних втручань. ФБР отримало судовий ордер на збір даних, що не містять контент, які мали відношення до протоколу трафіку на другий PING- сервер та з нього. За результатами моніторингу виявлено, що починаючи ще 6-го квітня 2017 року другий PING сервер підтримує через порт 1194 постійний зв`язок з двома ІР- адресами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Порт 1194 зазвичай асоціюється з відкритою віртуальною приватною мережею (VPN) програмним забезпеченням додатком для шифрування з відкритим вихідним кодом. Слідчі підозрюють , що правопорушник (-и) підтримують з цих двох ІР-адрес зв`язок з другим PING-сервером для того, щоби отримувати інформацію щодо статусу комп`ютерів, які є підконтрольними їм та які запитуються повідомленнями, відправленими з другого PING-серверу. Відповідно до інформації з відкритої бази даних «Whois», всі дев`ять вищезгаданих ІР-адрес виводять на провайдерів Інтернет - послуг в Україні, з яких на Київ: ІР-адреса НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Volіa Cable) Відділ безпеки Інтернету Україна, АДРЕСА_4 Телефон: НОМЕР_6 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ІР-адреса НОМЕР_7 Тріолан UA Україна, м. Київ, вул. Прирічна25а Телефон: НОМЕР_8 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ІР-адреса АДРЕСА_5 Телефон: НОМЕР_9 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІР-адреса АДРЕСА_6 Телефон: НОМЕР_9 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ІР-адреса НОМЕР_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_7 ) Телефон: НОМЕР_10 Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_7 . 12.01.2017 через цілодобову мережу в Україну було направлено прохання щодо збереження даних, які мають відношення до ІР- адрес ІР-адреса НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 . 19 квітня 2017 року через цілодобову мережу України було направлено додаткове прохання щодо збереження даних, які мають відношення до ІР-адреси НОМЕР_12 . 9 травня 2017 року через цілодобову мережу України було направлено додаткове прохання щодо збереження даних, які мають відношення до ІР-адреси НОМЕР_1 . На даний момент уповноваженими органами США необхідно отримати облікові записи та інформацію, які мають відношення до вказаних IP-адрес для того, щоби продовжити розслідування фактів несанкціонованого доступу до комп`ютерних мереж « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та інших потерпілих американських компаній.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, окрім того зазначила, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків. Міжнародним договором України можуть бути передбачені інші, ніж у цьому Кодексі, форми співробітництва під час кримінального провадження.

За ст. 543 Кодексу порядок направлення запиту до іншої держави, порядок розгляду уповноваженим (центральним) органом України запиту іншої держави або міжнародної судової установи про таку допомогу і порядок виконання такого запиту визначаються цим Кодексом і чинними міжнародними договорами України.

При цьому ч.ч.1, 2 ст. 545 КПК України визначено, що уповноваженими центральними органами України з певних питань є Генеральна прокуратура України та Міністерство юстиції України, а ч. 3 передбачено, що якщо цим Кодексом або чинним міжнародним договором України передбачено інший порядок зносин, на визначений цими законодавчими актами орган поширюються повноваження, передбачені частинами першою, другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, слідчим не доведено наявність обставин, з якими законодавець передбачає можливість надання розпорядження на вилучення документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса АДРЕСА_3 ) і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163,542 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити .
Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю зробити копії), що містять інформацію відносно ІР-адреси НОМЕР_1 за 2 травня 2017 року о 17:20 годин (GMT), яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 (фактична адреса АДРЕСА_3 ), а саме : інформації, яку було збережено у відповіді на клопотання про збереження записів, надане до цілодобового центру до якої входить: ідентифікуюча інформація щодо абоненту, в тому числі ім`я , адреси (включаючи електрону адресу), номери телефонів та інші ідентифікуючі дані; облікові записи щодо часу та тривалості підключень; тривалість отримання послуг (в тому числі, початкова дата та, якщо застосоване кінцева дата) та види наданих послуг; будь-яка додаткова інформація, яка має відношення до абонента, така як тимчасово призначені мережеві адреси, ІР-адреси реєстрації та будь-які ІР-адреси, використані для підключення до серверу, який має відношення до ІР-адреси, про яку йдеться; облікові записи щодо платіжних документів за надані послуги; засоби та джерело плати за надані послуги, в тому числі, номер кредитної картки або банківського рахунку; записи щодо будь-яких записів про спілкування між постачальником інтернет-послуг та абонентом; всі наявні журнали, які мають відношення до ІР-адреси, про яку йдеться, в тому числі, дані про підключення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: