Провадження № 1-в/537/914/2017
Справа № 537/4289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в приміщенні Державної установи «Кременчуцька виправна колонія №69» клопотання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області м. Сміла, українець, громадянин України, не одружений, проживав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 19.01.2012 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
- 07.09.2012 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою від 21.05.2013 року відповідно до ст. 82 КК України замінено на обмеження волі на 1 рік 1 місяць 29 днів. Звільнений 22.11.2013 року УДЗ на 7 місяців 28 днів,
20.05.2014 року Смілянським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.08.2015 року по відбуттю строку покарання,
про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році",
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати нього Закон України «Про амністію у 2016 році», та звільнити його від відбування покарання, яке йому призначене вироком Смілянського міського суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Смілянського міського суду Черкаської області скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі. Просив суд його задовольнити.
Представник ДУ «Кременчуцька виправна колонія №69», не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки є підстави для застосування амністії до засудженого.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 14.03.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Смілянського міського суду Черкаської області від 15.12.2016 року скасовано іспитовий строк та направлено засудженого в місця позбавлення волі строком на 3 роки.
Пунктом «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році», передбачено, що звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили: яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи, а також хворими на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572;
Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 14.03.2016 року до позбавлення волі за вчинення злочину що не є тяжким або особливо тяжким, перебуває в спеціалізованій туберкульозній лікарні у державній установі «Кременчуцька виправна колонія №69» з 14.01.2017 року по теперішній час з приводу МРТБ (17.01.17) РифТБ (18.01.2017) в/ч правої легені (вогн.) Дестр- МБТ М МГ + Риф + К + РезІ (HRSE)Гіст0 Кат4 ) Ког1 (2017).
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений не заперечує проти застосування амністії, судом не встановлено обставин, які відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію в 2016 році» та ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», унеможливлюють застосування до засудженого Закону України «Про амністію в 2016 році», то суд приходить до висновку, що клопотання засудженого є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 1ст.9 Закону України «Про застосування амністії в України», ст.ст. 9, 10, 11 Закону України «Про амністію в 2016 році», суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію в 2016 році» задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , 1994 року народження, звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Смілянського міського суду Черкаської області від 14.03.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, ухвалою Смілянського міського суду Черкаської області скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі п. «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення, через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.
Суддя: ОСОБА_1