Справа № 308/2971/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Гемо Медика Україна» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №000107, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гемо Медика Україна», звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 26 березня 2018 року по даній скарзі було відкрито провадження та призначено його розгляд на 28.03.2018 року.

На вказану дату та час ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гемо Медика Україна» до суду не з`явився, підтвердження вручення поштової кореспонденції про повідомлення представника скаржника відсутні. Розгляд клопотання було відкладено на 17.04.2018 року.

30.03.2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Гемо Медика Україна» в якій просить закрити провадження в справі за скаргою представника ТОВ «Гемо Медика Україна» ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Ужгородської міської прокуратури Закарптської області ОСОБА_4 надати представникам потерпілого для ознайомлення матеріали кримінального провадження, оскільки надано лист від прокурора про можливість ознайомлення з матеріалами провадження та узгоджено відповідну дату.

В судове засідання призначене на 17.04.2018 р. на 15:00 год. представник скаржника ОСОБА_3 не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання призначене на 17.04.2018 року з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази та матеріали, що додані до скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст.303 КПК України оскарження до суду рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, це право особи.

Згідно ч.1 ст.306 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За змістом ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Враховуючи що скаржником подано до суду заяву в якій останній вказує про вчинення прокурором дій пов`язаних з наданням представнику можливості ознайомитись з матеріалами провадження за його заявою, за таких обставин, у зв`язку з припиненням бездіяльності, яка оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження у даній скарзі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 який діє в інтересах ТОВ «Гемо Медика Україна» на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №000107.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1