Справа № 576/1113/17-к
В И Р О К 1-кп/576/207/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.17 Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі : головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баничі Глухівського району, українця, громадянина України, освіта професійно- технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого в порядку ст.89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1 ;
- у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

15 квітня 2017 року близько 23 год., підсудний ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, розбивши вікно, проник у будинок гр. ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав шуруповерт марки «АШ 1812-2Б», маятникову пилку марки «ПМ 100-900» та болгарку марки «DWT WS08-125», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2709 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 15 квітня 2017 року близько 23 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, він прийшов до недобудованого будинку ОСОБА_5 , що розташований в с.Береза з метою крадіжки майна. Він вирішив обікрасти ОСОБА_5 , оскільки останній був винний йому гроші.Знаходячись на місці, він за допомогою уламку тротуарної плитки розбив вікно, після чого просунув руку у отвір, із середини відчинив вікно та проник через нього всередину будинку. Обшукавши будинок, він знайшов там шуруповерт, болгарку та маятникову пилку. Цей електроінструмент він склав в пакет який знайшов на місці, після чого покинув будинок.Викрадені інструменти цього ж вечора він продав своєму знайомому.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і не оспорює фактичні обставини справи, то відповідно до ч.3 ст.349КПК України суд обмежив дослідження доказів по справі лише допитом підсудного.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.185КК України як крадіжка чужого майна, що пов`язана із проникненням у житло.
Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання, що підсудний повністю визнав свою вину, в скоєному щиро кається, раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною,що обтяжує покарання, суд визнає те, що злочин був вчинений в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи обставини справи, тяжкість вчиненого злочину, характеристику особи підсудного ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Однак, зважаючи на ті обставини, що підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків від вчиненого не настало, підсудний позитивно характеризується за місцем проживання, а спричинена шкода повністю відшкодована, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без відбування покарання і ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України із підсудного ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути 296 грн. 61 коп.. процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи по справі.
Речовими доказами по справі необхідно дозволити потерпілому використовувати їх за призначенням.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Керуючись ст.370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку 1 (один) рік.
У відповідності до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Стягнути із ОСОБА_4 296 грн. 61 коп. судових витрат на користь держави.
Речовими доказами по справі - дозволити потерпілому використовувати їх за призначенням.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ