Справа №127/1750/18
Провадження №1-кс/127/779/18
29 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-
Слідчий СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Досудовим слідством встановлено, що 23.01.2018 до реанімаційного відділення МКЛ ШМД було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді «колото-різаної рани передньої черевної стінки, проникаюче поранення», які отримав від знайомого по АДРЕСА_1 .
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , якого було затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Під час проведення обшуку затриманої особи було виявлено та вилучено текстильну кофту зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору .
В ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в квартирі, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору в квартирі, які було поміщено до паперового конверту; змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни тамбору зліва від входу, які було поміщено до паперового конверт; розкладний ніж чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4513508; дві чарки та стакан, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4453737.
В ході проведення огляду місця події 24.01.2018 в приміщенні приймального відділення МКЛ ШМД, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68 було виявлено та вилучено светер темно-зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4369008, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з виявленням вищевказаних речей, а саме: текстильної кофти зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору; змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору в квартирі; змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни тамбору зліва від входу; розкладний ніж чорного кольору; дві чарки та стакан; светер темно-зеленого кольору є достатні підстави вважати, що вони відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є використаними як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, томуслідчий просив клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі вилучені під час огляду місця події 23.01.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 23.01.2018 під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 та огляду місця події від 24.01.2018 в приміщенні приймального відділення МКЛ ШМД, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська 68, а саме: текстильну кофту зеленого кольору із слідами речовини бурого кольору, змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни коридору в квартирі, які було поміщено до паперового конверту, змиви речовини бурого кольору з поверхні стіни тамбуру зліва від входу, які було поміщено до паперового конверт, розкладний ніж чорного кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4513508, дві чарки та стакан, які було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ 4453737, светер темно-зеленого кольору, який було поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4369008.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: