Справа № 303/686/18
Провадження № 1-кс/303/181/18
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді
особистого зобов`язання
08 лютого 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_7
перекладача ОСОБА_8

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця та мешканця м. Зудждіді (ZUGDIDI) Грузія, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Клопотання надійшло до суду 08 лютого 2018 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника,
в с т а н о в и в :
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000307 внесене до ЄРДР від «05» лютого 2018 року відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.
2. Підозрюваний прибув до суду самостійно на підставі судового виклику, копію клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу та додані до нього матеріали отримав 16:00 год. 07.02.2018 року, що підтверджується його підписом та підписом його захисника у такому та перекладача.
3. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обставини справи: 05 лютого 2018 року, близько 12 години 48 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись навпроти Центральної аптеки №4 в м. Мукачево по вулиці Миру, №35, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи на парковці, розташованій за вищевказаною адресою, біля автомобіля марки «Mazda», модель «CX5», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », скориставшись тимчасовою неуважністю потерпілого ОСОБА_9 , який замінював ліве переднє колесо, шляхом вільного доступу відкривши задню праву дверку вказаного автомобіля, звідки таємно викрав, шкіряну сумку, чорного кольору, в середині якої знаходилися грошові кошти в сумі 24 600 гривень, паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки «Mazda», модель «CX5», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 ». Умисні дії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кваліфіковано як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка). 06 лютого 2018 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Грузії, було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України. За таких обставин у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузин, громадянин Грузії, уродженець та мешканець м. Зудждіді (ZUGDIDI) Грузія, з повною середньою освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий. Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вчинив середньої тяжкості злочини за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Стан здоров`я підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), має задовільний, зі слів на обліку в лікаря психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває. Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), раніше до кримінальної відповідальності не притягався.
Слідчий підтримав подане ним клопотання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження на підозрюваного доцільно покласти наступні обов`язки: 1) прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю; 2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 3) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.
Необхідність накладення на підозрюваного таких обов`язків обґрунтовується на тому, що підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений: ч.1 ст. 185 КК України, санкція якої, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3-х років, та яке відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості, вину свою визнає, однак може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування з метою уникнення від покарання.
Прокурор просив задоволити погоджене ним клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
4.Підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) свою причетність до скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України в якому йому пред`явлено підозру визнав та не заперечив про обрання щодо нього особистого зобов`язання, та запевнив, що обов`язки буде виконувати.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 заперечив про обрання щодо його підзахисного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) особистого зобов`язання, оскільки відсутні ризики на які слідчий посилається у клопотанні.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Враховуючи, що у розпорядженні слідчого у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та докази, що їх вчинив підозрюваний ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).
З метою запобігання вчинення ним інших злочинів, ухилятися від досудового слідства та суду, забезпечення дотримання підозрюваного процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на термін 2 (два) місяці.
На підставі викладеного і керуючись: ст. 29,55,62,63 Конституції України, ст. ст. 176-179, 184, 186,193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грузина, громадянина Грузії, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1ст.185 КК України.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатися за межі міста Мукачево та Мукачівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 08 квітня 2018 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
4. Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), що в разі порушення умов особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та його захиснику негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_4 ..
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та/або/ включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1