Справа № 520/2773/15-к
Провадження № 1-кс/520/356/15
УХВАЛА
10.03.2015 року м.Одеса
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява генерального директора ДП ТОВ Емералд фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , відносно начальника відділу продажу ОСОБА_6 , яка у період 20.10.14 по 10.11.2014 привласнила та розтратила ввіреного їй майно, а саме грошові кошти в сумі 738 270 гривень, яки належать підприємству.

17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченою ч.5 ст.191 України.
В ході досудового розслідування встановлено, що начальник відділу продажу ОСОБА_6 , під приводом переведення грошових коштів через банківські установи на розрахунковий рахунок ДП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримувала грошові кошти у касі розташованої у приміщенні автосалону, які були надані клієнтами автосалону ДП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ін.) з метою замовлення та придбання транспортного засобу, про що ОСОБА_6 , останнім власноруч надавала заявки на переказ готівки та квитанцій про здійснення оплати через відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші банківські установи. В ході проведення звірки, щодо отримання грошових коштів на розрахунковий рахунок ДП ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » і квитанцій, які надавала ОСОБА_6 клієнтам про отримання грошових коштів за замовлення та придбання автомобіля, була виявлена недостача в сумі 738 270 (сімсот тридцять вісім тисяч двісті сімдесят) гривен.

Слідчий в рамках порушеного кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до заяви на переказ готівки без номеру від 25.11.14 на ім`я ОСОБА_11 , щодо сплати до ДП ТОВ Емералд фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 596 000 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч) гривен за транспортний засіб БМВ X 15х Drive М50d згідно контракту 14-189А від 25.11.2014р., з підписами, яка знаходиться у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати видати оригінал цієї заяви, яка містять охоронювану законом таємницю. Вилучення вказаного документу слідчий пояснює необхідністю проведення судово-подчеркознавчої експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідність використання інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими викладені ним доводи.
ОСОБА_11 , яка була належним чином повідомлена про час та місце засідання, не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань не надала, тому подання відповідно до ст.163 КПК України розглядається без її участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, дійшов висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчим доведена наявність підстав вважати, що вказані ним документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , і що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у т.ч. через проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст.159, 163-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ОМУ ГУМВС Українм в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ОМУ ГУМВС Українм в Одеській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до заяви на переказ готівки без номеру від 25.11.14 на ім`я ОСОБА_11 , щодо сплати до ДП ТОВ Емералд фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 596 000 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч) гривен за транспортний засіб БМВ X 15х Drive М50d згідно контракту 14-189А від 25.11.2014р., з підписами, яка знаходиться у ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Після проведення експертизи оригінал заяви на переказ готівки без номеру від 25.11.14 на ім`я ОСОБА_11 , щодо сплати до ДП ТОВ Емералд фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів у сумі 596 000 (п`ятсот дев`яносто шість тисяч) гривен за транспортний засіб БМВ X 15х Drive М50d згідно контракту 14-189А від 25.11.2014р., підлягає негайному поверненню до ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити ОСОБА_11 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1