Єдиний унікальний номер: 378/896/17
Провадження № 1-в/378/24/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось Міністерство юстиції України в особі представника: заступника директора Департаменту - начальника Управління міжнародної правової допомоги Департаменту міжнародного права ОСОБА_4 з клопотанням про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України посилаючись на те, що 26 вересня 2017 року наказом Міністерства юстиції України № 3034/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України, статті З Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 04.08.2017 р. за №06-94043/17. ОСОБА_5 засуджено вироком Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 р. до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 228 (незаконне без мети збуту придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великому розмірі), частиною третьою статті 229.1 (незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЕС наркотичних засобів у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації, що також є караними діяннями відповідно до законодавства України про кримінальну відповідальність. ОСОБА_5 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 1 УФСВП Росії по Брянській області», кінець відбуття строку покарання - 31.12.2021року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_5 в Україні: АДРЕСА_1 .

Заявник просить визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 року; визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 на підставі вироку Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 року.

Представник заявника в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, просить розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України підтримала.

Розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації відносно ОСОБА_5 у відповідність із законодавством України, дослідивши додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 цього Кодексу розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження.

Встановлено, що громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 р. до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 228 (незаконне без мети збуту придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації 2 роки позбавлення волі; частиною третьою статті 229.1 (незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЕС наркотичних засобів у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації 4 роки позбавлення волі (а. с. 4-6, 17-19, 24). Вирок вступив в законну силу (а. с. 8).

Із вказаного вироку суду Російської Федерації та довідок з ФКУ «Виправної колонії № 1 УФСВП Росії по Брянській області вбачається, щодо ОСОБА_5 позов про стягнення шкоди не заявлявся, додаткові міри покарання, акти амністії, помилування не застосовувались, вирішено питання щодо речових доказів: (акт митного огляду, проїзний документ, міграційна картка на ім`я ОСОБА_5 залишені на зберіганні в матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою 1366, 07 г, два пакети із прозорого полімерного матеріалу знищено, прилад для вакуумної упаковки марки «Zepter international c №0206-20879 з рулоном із прозорого полімерного матеріалу в картонній коробці повернуто ОСОБА_5 , судові витрати відсутні (а. с. 4-6, 11, 13-14).

ОСОБА_5 дав згоду на передачу його для відбування покарання в Україні, про що свідчать його заяви від 05.07.2017 року (а. с. 9-10), згідно медичної довідки від 05.07.2017 року на момент огляду за станом здоров`я етапом він слідувати може (а. с. 15), за місцем відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно (а. с. 16-17).

Згідно вироку суду Російської Федерації ухваленого відносно ОСОБА_5 та довідки з ФКУ «Виправної колонії № 1 УФСВП Росії по Брянській області вбачається, що початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 01.07. 2016 року, кінець строку 31.12.2021 року (а. с. 4-6, 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 610 КПК України під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.

Як зазначено вище, ОСОБА_5 засуджено вироком суду РФ за вчинення злочинів, передбачених частиною другою статті 228 (незаконне без мети збуту придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великому розмірі), частиною третьою статті 229.1 (незаконне переміщення через митний кордон Митного союзу в рамках ЄврАзЕС наркотичних засобів у великому розмірі) Кримінального кодексу Російської Федерації.

За вказані злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано судом винним, Кримінальним кодексом України передбачено відповідальність: за ч. 2 ст. 305 КК України (Контрабанда наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, у великих розмірах), - карається позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 309 КК України (Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, у великих розмірах) - карається позбавленням волі на строк від двох до п`яти років.

Згідно із ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що слід дотримуватися строку покарання, визначеного вироком суду іноземної держави, а саме вироку Суземського районного суду Брянської області від 20.10.2016 р.. За вказаним вироком ОСОБА_5 були призначені більш м`які покарання, чим передбачені за дані злочини, відповідно до ст. 64 КК Російської Федерації (а. с. 20), та не було призначено додаткових покарань.

Таким чином, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням умов ст. 69 ч. 2 КК України слід призначити покарання у виді 4-х років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань слід визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання слід рахувати з 01.07.2016 року.

Керуючись ст. 610 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України задовольнити.

Визначити, що за статтями 305 частиною другою, 309 частиною другою Кримінального кодексу України передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнано винним вироком Суземського районного суду Брянської області від 20 жовтня 2016 року.

Визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Суземського районного суду Брянської області від 20 жовтня 2016 року:

-за ч. 2 ст. 305 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1