Справа № 453/1185/17
№ провадження 1-кс/453/336/17
УХВАЛА
Іменем України
21.12.2017 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заступника начальника Сколівського відділу Стрийсьої місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Сколівського відділу Стрийсьої місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, -

в с т а н о в и в:
Слідчим відділом Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000096 від 12.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Сколівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотання, в якому просить постановити ухвалу, якою встановити строк для ознайомлення сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до ЄРДР 12.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з матеріалами досудового розслідування до 11.00 год. 26.12.2017 з матеріалами досудового розслідування. .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 12.02.2017 року в ЖЄО Сколівського ВП за №419 зареєстровано заяву ОСОБА_5 про те, що 12.02.2017 року близько 02:00 години на подвір`ї його житлового будинку, що в с. Хащованя Сколівського району, Львівської області його було побито громадянином ОСОБА_6 .

За вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 12.02.2017 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.02.2017 року, близько 02:00 годин, ОСОБА_6 перебував на подвір`ї житлового будинку АДРЕСА_1 . В цей час у нього виник конфлікт із чоловіком власниці будинку ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_6 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілому ОСОБА_5 , від якого той впав на землю. Після цього ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого умислу на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , наніс почергово декілька ударів кулаками обох рук по тілу та голові лежачому на спині ОСОБА_5 .

В результаті завданих ОСОБА_6 умисних ударів ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичного експерта №23 від 10 березня 2017 року, заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді струсу головного мозку, синців і саден на голові.

01.12.2017 стороною обвинувачення повідомлено підозрюваного ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваному забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, нічим це не мотивуючи, та покинув приміщення Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Вказаний факт підтверджується рапортом слідчого ОСОБА_4 від 01.12.2017.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Сколівського ВП ГУ НП у Львівській області 18.12.2017, відмовився від отримання повістки про виклик на 20.12.2017 та 22.12.2017 та загалом від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку ст. 290 КПК України.

Крім цього, стороною захисту вживаються заходи щодо тяганини при досудовому розслідуванні і щодо ухилення від досудового розслідування та суду. Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинялось двічі 09.11.2017 та 06.12.2017, у зв`язку із розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 05.01.2018, однак, сторона захисту не ознайомилась із жодним аркушем матеріалів кримінального провадження, яке складається з 1 тому. Таким чином, слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 зазначає, що підозрюваним ОСОБА_6 свідомо допускається зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги с. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав з підстав, наведених у його мотивувальній частині.

Заступник начальника Сколівського відділу Стрийсьої місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просить його задоволити. При цьому, слідчим та прокурором уточнено вимогу клопотання в частині години, зазначеної у прохальній частині, а саме замість 11 год. 00 хв. просять вважати вірною годину 12 год. 00 хв.

Підозрюваний та його захисник в судове засідання не з`явились, подали заяви про відкладення розгляду клопотання. В той же час, беручи до уваги строки розгляду клопотання, а також те, що у відповідності до ч.10 ст. 290 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання, в задоволенні заяв підозрюваного та захисника суд відмовляє.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформація щодо кримінального провадження № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, була внесена до ЄРДР 12.02.2017 року.

05.10.2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії запиту (в порядку ч. 6 ст. 290 КПК України) від 17.10.2017 року, вказаний запит ОСОБА_6 отримав 01.12.2017 року. Вказане свідчить про те, що у вказану дату підозрюваний знаходився у слідчому відділі Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Про вказане свідчать також подана підозрюваним заява про надання можливості знайти та залучити адвоката, датована вказаною датою (01.12.2017 року). Крім того, 01.12.2017 року підозрюваному було скеровано поштове відправлідення із повідомленням про те, що його заява про надання можливості залучити адвоката розглянута та приєднана до матеріалів кримінального провадження. В цьому ж повідомленні підозрюваному доведено до відома про необхідність явки 05.12.2017 року о 14 год. 00 хв. (самостійно або за участі адвоката) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. В матеріалах справи міститься копія фіскального чеку від 01.12.2017 року 16 год. 37 хв., яким підтверджується факт скерування вказаного відправлення підозрюваному. Однак, 05.12.2017 року підозрюваний до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області не зявився.

Слідчим суддею також становлено, що 15.12.2017 року підозрюваний, перебуваючи в приміщенні Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, не ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, отримав повістку про виклик на 18.12.2017 року на 12 год. 00 хв. до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для ознайомлення з матеріалами КП відповідно до ст. 290 КПК України. Однак, прибувши 18.12.2017 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився від ознайомлення з матеріалами, подавши заяву про забезпечення йому безоплатної правової допомоги. Вказану заяву задоволено постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області про доручення призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням від 18.12.2017 року. Цією ж постановою встановлено обов`язок адвоката з`явитися 20.12.2017 року на 10 год. 00 хв. до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Як вбачається з наявного в матеріалах справи доручення, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначено підозрюваному адвоката ОСОБА_7 та зобов`язано останнього забезпечити надання вторинної правової допомоги та прибути 20.012.2017 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Про необхідність прибуття 20.12.2017 рорку до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області було повідомлено і підозрюваного ОСОБА_6 , який відмовився від підписання повістки про його виклик на зазначену дату. Факт його повідомлення про виклик на 20.12.2017 року підтверджений відеозаписом такого повідомлення, долученим до клопотання, який слідчим суддею досліджено в судовому засіданні.

20.12.2017 року до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, як повідомлено слідчим та прокурором в судовому засіданні, не з`явився ні підозрюваний, ні його захисник. Неявка захисника на вказану дату до Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області зафіксовано також у рапорті слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 20.12.2017 року, який долучено до матеріалів.

Про зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування свідчать також рапорт слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 06.12.2017 року, постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного по кримінальному провадженні від 09.11.2017 року та від 06.12.2017 року. Доказом зволікання є і факт звернення органу досудового розслідування із клопотанням до слідчого судді, за результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді від 03.11.2017 року було здійснено привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до слідчого відділення Сколівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що розташоване за адресою: Львівська область, м. Сколе, вул. І.Франка, 2А, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000096 в порядку ст. 290 КПК України на 08.11.2017 року. При цьому, слідчий суддя наголошує, що метою приводу підозрюваного на вказану дату була все та ж необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Оскільки з доданих до клопотання матеріалів та оглянутих слідчим суддею матеріалів кримінального провадження безсумнівно встановлено факт зволікання сторони захисту з ознайомленням з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Сколівського відділу Стрийсьої місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення сторони захисту у кримінальному провадженні № 0000096, внесеному до ЄРДР 12.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, з матеріалами досудового розслідування до 12.00 год. 26.12.2017 з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1