overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОСАНЖАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа №542/323/18
провадження №1 - кп/542/138/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2018 року селище Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 03.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2018 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000119 від 03.03.2018 року, на 09 годин 30 хвилин 23.03.2018 року в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, повідомити Новосанжарський РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.03.2018 Справа № 554/8340/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/8340/16-к

Провадження № 1-кс/554/712/2018

19 березня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року, -
в с т а н о в и л а:
10 жовтня 2016 року до Октябрського районного суду надійшла скарга приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закритят кримінального провадження від 28.03.2016 року. 19.03.2018 року до суду надійшла заява від представника скаржника про залишення їх скарги без розгляду.
Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про закритят кримінального провадження від 28.03.2016 року - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 20.03.2018 Справа № 554/4063/16-к
У Х В А Л А
про етапування засудженого

20 березня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000356 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байрак Велико-Багачанського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. 18 квітня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вироку суду залишено без змін.

3 травня 2017 року засуджений заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для написання касаційної скарги, у зв`язку з чим ухвалою суду був тимчасово залишений в слідчому ізоляторі.
Враховуючи те, що засуджений 20 березня 2018 року написав заяву, згідно якої він в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне завершити ознайомлення з матеріалами провадження та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання
На підставі викладеного та керуючись статтею 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Припинити та вважати завершеним ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження, та етапувати засудженого в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2018 р.Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження №0000106 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.186 КК України -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що даний свідок утримується в слідчому ізоляторі м.Львова.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що свідок ОСОБА_6 перебуває у Львівському слідчому ізоляторі, з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.186 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівського слідчого ізолятора (79007 м. Львів, вул. Городоцька, 20)

Судове засідання призначено на 14 годину 30 хвилин 30 березня 2018 року.

Доручити відповідальній особі Львівському слідчому ізолятору забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно направити в Львівський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1-кп/243/434/2018
Номер провадження 243/2116/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«20» березня 2018 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19 березня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 20 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з Обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 13 березня 2018 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником адвокатом ОСОБА_4 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 369-372, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 29 березня 2018 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/573/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
20.03.2018 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданняв кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27.03. 2018 року о 09.10 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул. Шевченка,40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 309/3962/17
Провадження № 1-кп/309/208/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння легкого ступеня, 8 грудня 2017 року, близько 18 години, знаходячись в житловому будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на побутовому грунті зі своєю дружиною ОСОБА_5 , діючи умисно, взяв в руки металеву чашку, яку кинув останній в область голови, чим спричинив потерпілій тілесне ушкодження у вигляді обширної забійно-різаної рани тім`яної ділянки голови справа, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Перед початком підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст.125 ч.2 КК України та закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Суд, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , вислухавши думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/317/18
Провадження №: 1-кп/332/111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальніх правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальніх правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 27 березня 2018 р. на 11-00 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.02.2018
Справа № 334/8241/17
Провадження № 1-кп/334/326/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід обвинуваченого
20 лютого 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004697 від 23.10.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження №0004697 від 23.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчі судові засідання 10.01.2018р., 25.01.2018р. та 20.02.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся в порядку ст. 134 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Захисник просив вирішити питання на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 15 березня 2018 року на 16.20 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 ..

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2532/18 1-кс/335/1754/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
15 березня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора 1 відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора 1 відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2098/18 1-кс/335/1461/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів особових справ суддів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 17.11.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України -
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2018 року о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2018 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор повідомив суду, що ОСОБА_4 утримується в ДУ Запорізькій слідчий ізолятор, згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року та просив суд винести ухвалу, якою залишити обвинувачену в ДУ Запорізький слідчий ізолятор на час розгляду справи.
ОСОБА_4 , захисник проти тимчасового залишення у ДУ Запорізький слідчий ізолятор заперечень не надали, згодні з клопотанням прокурора.

Згідно ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
З урахуванням вищенаведеного, враховуючи, що вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року, яким ОСОБА_4 засуджена до позбавлення волі на строк 2 року 3 місяці, набрав законної сили, з метою оперативного розгляду справи та з метою вжиття заходів до забезпечення доставки в судове засідання підозрюваної, суд вважає за необхідне вирішити питання про тимчасове залишення засудженої в ДУ Запорізький слідчий ізолятор.
Керуючись 537 ч. 1 п. 12 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 11.04.2017 року до 2 років 3 місяців позбавлення волі, у ДУ Запорізький слідчий ізолятор, на час розгляду у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя справи №1кп/337/44/2018,але не більше ніж до дня фактичного відбуття нею покарання.
Копію ухвали направити на виконання до ДУ Запорізький слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 439/1538/17
провадження № 1-кп/439/38/18
Ухвала
про привід обвинуваченого

19 березня 2018 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибики Рогнеденського району Росія, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, із незакінченою середньою освітою, не працюючого, без судимості, -
за ч. 2 ст. 337 КК України,
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність застосування приводу до обвинуваченого у наступне судове засідання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , та забезпечити його явку у судове засідання, яке призначене на 10.30 год. 17 квітня 2018 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_5 доручити Бродівському ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Радехівську місцеву прокуратуру.
Розгляд справи відкласти на 17 квітня 2018 року на 10.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1