Справа № 464/801/18
пр.№ 1-кс/464/388/18
У Х В А Л А
06 березня 2018 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в :
Старший слідчий другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, тобто можливість ознайомлення з нею та її вилучення, а саме: роздруківок з інформацією щодо усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SIM» карти НОМЕР_1 , із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості, місця вчинення дзвінків, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів, в паперовому та електронному вигляді за період з 01.09.2016 по 31.12.2016, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 16.11.2016, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України.

Підставами для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слугував протокол огляду місця події, складений 15.11.2016 за адресою місцезнаходження ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 .

Так, 15.11.2016 проведено огляд нежитлового приміщення №35 (гаражного боксу) ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в ході якого виявлено та вилучено 201 коробку підакцизних товарів горілки марки «Пшенична», ємністю 10 літрів, без марок акцизного податку, заповнені рідиною, із запахом спирту. Огляд гаражного боксу № НОМЕР_2 ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводився за добровільної згоди фактичного користувача (орендаря) вказаного приміщення ОСОБА_5 .

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що вказані підакцизні товари придбав у невідомих осіб, які через мережу інтернет здійснювали збут горілки марки «Пшенична», ємністю 10 літрів, без марок акцизного податку. Так, з використанням наявних в оголошенні контактних даних, з номеру телефону НОМЕР_3 , який фактично використовує ОСОБА_5 , останній взимку 2016 року здійснив замовлення та в подальшому придбав 230 «бегів» горілки марки «Пшенична», ємністю 10 літрів, без марок акцизного податку, заповнені рідиною, із запахом спирту, за ціною 500 грн. за 10 літрів.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено випробування вилучених підакцизних товарів (алкогольних напоїв) щодо їх відповідності вимогам Держстандартів України. Відповідно до протоколу випробовувань продукції №807-Д/16 від 29.11.2016 лабораторії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надані на дослідження взірці горілки марки «Пшенична» не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. ТУ» за показником міцності.

В ході розслідування кримінального провадження витребувано інформацію в ГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до якої до переліку осіб, які орендували гаражне приміщення № НОМЕР_2 кооперативу, належали: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Розслідуванням кримінального провадження шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та заходів не надалось за можливе встановити і допитати як свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, згідно письмових пояснень батька - ОСОБА_8 , син ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 (мобільний оператор « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Враховуючи, що дослідження інформації телефонних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з вищевказаного номеру «SІМ» карти ОСОБА_6 , а також дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків за період з 01.09.2016 по 31.12.2016, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі встановлення причетності останнього до незаконного обігу підакцизних товарів, встановлення походження вилучених в ході огляду місця події від 15.11.2016 фальсифікованих алкогольних напоїв марки «Пшенична», а також те, що іншим способом отримати її неможливо, слідчий просила клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого в підтримку клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України.
16.11.2016 року матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

При цьому, нормами ч. 5 ст. 132 КПК України визначено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в ході його розгляду, номер «SIM» карти НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до інформації за яким слідчий просить надати тимчасовий доступ, не містить повного цифрового набору, у зв`язку з чим є невірним.

Окрім цього, вказаний цифровий набір номеру телефону ОСОБА_6 був зазначений батьком останнього ОСОБА_8 у своїх письмових поясненнях.

Оскільки слідчим не долучено до клопотання доказів обставин, на які вона посилається у клопотанні, та не надано жодних даних щодо дійсного номеру телефону ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації по якому слідчий просила надати, наведені обставини позбавляють слідчого суддю можливості дійти висновку про обґрунтованість клопотання, у зв`язку з чим таке не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0000151 від 16.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1