Справа№751/2136/17
Провадження №1-в/751/155/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2

представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в залі суду кримінальне провадження за поданням Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, Громадянина України, працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 15.06.2016 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 роки,

встановив:

19.05.2016 року до НРВ м. Чернігова КВІ на виконання надійшов вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_6 , яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого було покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органу КВІ; повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання.

23.05.2016 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на засудженого вироком суду, складена підписка.

З моменту постановки на облік із засудженим постійно проводилась соціально-виховна та профілактична робота, роз`яснювалось про відповідальність та наслідки в разі невиконання обов`язків, покладених судом, в разі вчинення повторних кримінальних та систематичних адміністративних правопорушень. Однак, не зважаючи на роз`яснювальну роботу ОСОБА_6 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.126, ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Тому, інспектором Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, ОСОБА_3 , 12.04.2017 року направлено до суду подання про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного за вироком суду.

В судовому засіданні представник Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що ним вчинені адміністративні правопорушення за порушення Правил дорожнього руху та одне правопорушення за те, що випив на вулиці. На даний час він працює в ТОВ «ПАЙНХАУС» і прагне стати на шлях виправлення, тому просить відмовити в задоволенні подання і дати йому можливість працювати і далі.

В судовому засіданні прокурор висловила думку, що подання необґрунтоване та підлягає залишенню без задоволення.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали даного провадження, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 38-20156 суд дійшов висновку, що у задоволенні подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації слід відмовити з наступних підстав :

Судом встановлено, що ОСОБА_6 після набрання вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.04.2016 року був поставлений на облік до ЧМВ КВІ, де засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за невиконання цих умов, про обов`язки покладені на нього вироком суду.

Проте, за період з листопада 2016 року ОСОБА_6 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 127 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

При вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання, суд враховує, що засуджений ОСОБА_6 , покладені на нього обов`язки, згідно вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.04.2016 року виконував не в повній мірі; вчинені ним адміністративні правопорушенні є малозначними; на час розгляду подання в суді засуджений працевлаштувався, що дає йому можливість бути самостійним в організації свого життя, на даний час іспитовий строк закінчився, тому суд з метою виправлення засудженого без ізоляції від суспільства, вважає за доцільне не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, у задоволенні подання Новозаводського РС ЧМВ з питань пробації - відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 166 КВК України, Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, ст.ст. 369-372, 376, 395, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Новозаводського районного сектору Чернігівського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання відмовити .

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення, прокурор, засуджений вправі подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області, через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1