Єдиний унікальний номер 341/1/18
Номер провадження 1-кс/341/3/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 скаржника ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 розглянувши скаргу ОСОБА_5 на дії працівників поліції Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_5 02.01.2018 року звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
Свої вимоги, підтримані в судовому засіданні, ОСОБА_5 мотивує тим, що 13 листопада 2017 року ним було подано заяву до Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме те, щоб встановити особу та прийняти до неї міри, яка в період часу з 20.00 год. 09.11.2017 року по 10.11.2017 року потравила його кури невідомою речовиною, від якої вони поздихали, що підтверджується результатами дослідження патологічного матеріалу. Проте Галицьким ВП ГУНП в Івано-Франківській області дано висновок, що по даному факту хоч і вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак через мало значимість не знайдено підстав для відкриття кримінального провадження.

Просить визнати бездіяльність посадових осіб Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення відносно нього кримінального правопорушення незаконною та зобов`язати службових осіб Галицького відділення поліції ГУНП в Івано- Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, що полягає у умисному знищені або пошкодженні майна та провести повний та всебічний розгляд заяви. Окрім того зазначив що працівниками поліції не опитані сусіди які бачили які йому завдані збитки, особист о він бачив як сусід ОСОБА_7 скроплював город а чим саме йому не відомо. Припускає що від цього могли загинути його кури.

Захисник ОСОБА_6 просив задоволити скаргу ОСОБА_8 так як працівниками поліції не проведено повної перевірки щодо його заяви, не встановлено завданої йому шкоди. Саме слідчим повинног бути це з`ясовано.
Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної скарги. Зазначив, що дане повідомлення 13.11.2017 року зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області та розглянуте. Згідно підготовленого висновку вбачаються ознаки кримінального правопорушення в даному випадку, але через малозначимість не є підставою для відкриття кримінального провадження.
Слідчий суддя, заслухавши доводи ОСОБА_5 , прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
Так, згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ст.304 КПК України передбачає можливість подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.
Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_5 13 листопада 2017 року подав заяву до Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, а саме те, щоб встановити особу та прийняти до неї міри, яка в період часу з 20.00 год. 09.11.2017 року по 10.11.2017 року потравила його кури невідомою речовиною, від якої вони поздихали. Даний факт підтверджується результатами дослідження патологічного матеріалу трупа птиці (курки) (а.с.5). У вчиненні даного кримінального правопорушення він підозрює свого сусіда ОСОБА_7 , з яким у них склалися неприязні, конфліктні стосунки.
Ознаки даного кримінального правопорушення підпадають під ст. 194 ч.2 КК України.
Як видно з положень статті 19 Конституції України , що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, після повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.5 ст.214 КПК України, попередня кримінально-правова кваліфікація здійснюється особою, яка вносить інформацію до ЄРДР.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснено, що: "... відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора", яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. У разі ж оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст.214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР.
Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема, чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення...".
Приймаючи до уваги викладене, зважаючи на те, що заява ОСОБА_5 , отримана 13.11.2017 р. - не внесена до ЄРДР, за таких обставин, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання Галицьке ВП ГУНП в Івано-Франківській області виконати вимоги п. 1 ч. 2 ст.40 КПК України, тобто внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення та негайно розпочати досудове розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,-
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Галицького ВП Тисменицького ГУ НП України в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Галицького ВП Тисменицького ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_5 від 13.11.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя:ОСОБА_1