Справа № 615/6/18
Провадження № 1-кс/615/1/18
У Х В А Л А

03 січня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000005 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 01.01.2016 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа, знаходячись в м. Валки Харківської області нанесла йому тілесні ушкодження. Дані відомості внесені до ЄРДР та надано попередню правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що внаслідок нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , останній проходив курс лікування на стаціонарі в період часу з 01.01.2016 року по 13.01.2016року в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ухвали слідчого судді Валківського районного суду Харківської області в медичному закладі було вилучено історію хвороби на ім`я ОСОБА_4 , на підставі якої було призначено та проведено судово-медичну експертизу. Однак, згідно висновку експертизи зазначено, що підтвердити клінічний діагноз, а також підтвердити діагноз перелом кісток носу, встановити наявність, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не представляється можливим, оскільки в медичній документації не має об`єктивних судово-медичних даних, рентген знімків, та відповісти на дані питання можна буде після отримання оригіналів всієї медичної документації.

Для проведення повторної судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий прохає отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення рентген знімків та томограм (які були зроблені в період з 01.01.2016 року по 13.01.2016 року) на ім`я ОСОБА_4 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Фіксування судового засідання не проводилось, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000005 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 , який прохає прийняти міри до невідомих осіб, які нанесли йому тілесні ушкодження.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 04.02.2016 року ОСОБА_4 пояснив, що 01.01.2016 року, близько 04:00 години, двоє невідомих осіб, біля місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли йому тілесні ушкодження, після чого, того ж дня звернувся за медичної допомогою до КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебував на лікуванні в нейрохірургічному відділенні до 13.01.2016 року.

Аналогічні пояснення надала дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 , що відображено в протоколі допиту свідків від 04.02.2016 року.

Відповідно до виписки із медичної картки стаціонарного хворого 1-е н/х отд. №38 від 13.01.2016 року, ОСОБА_4 в період з 01.01.2016 року по 13.01.2016 року проходив лікування в нейрохірургічному відділенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий постановою від 31.03.2017 року призначив по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу на вирішення якої поставив питання: яка локалізація, ступінь тяжкості, характер та строк давності утворених на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?; чи могли бути отримані потерпілим тілесні ушкодження, при падінні з висоти власного зросту?; які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?; чи могли тілесні ушкодження, які маються на тілі у ОСОБА_4 бути отриманні при обставинах і в строк, про які вказано в показах при допиті його в якості потерпілого.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №26-Важ/17 від 28.04.2017 року витікає, що з наданої медичної документації та матеріалів кримінального провадження, відповідно до п. п. 4.13 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень… Наказу №6», в медичній документації не має об`єктивних судово-медичних даних, які б підтверджували клінічний діагноз, та те, що на експертизу не надано оригіналів рентген знімків, які б підтверджували діагноз перелом кісток носу, встановити наявність, механізм та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень не представляється можливим, тому відповісти на питання даної постанови, можна буде після отримання оригіналів всієї медичної документації.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 30.11.2017 року, ОСОБА_4 зазначив, що уся медична документація зберігається в нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , та окрім виписки з історії хвороби, медичними працівниками йому на руки не видавалось.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , необхідно надати

слідчому право тимчасового доступу та вилучення медичних документів, які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. ст. 107, 131, 159-164, 242 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити рентген знімки та томограми (які були зроблені в період з 01.01.2016 року по 13.01.2016 року) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , які зберігаються в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 03 лютого 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1