Справа № 1013/4165/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 апреля 2012 года Ирпенский городской суд Киевской области в составе

председательствующего судьи Микулина А.В.,

при секретаре Мыдловец М.В.,

с участием прокурора Величко Д.С.,

следователя Жалдак И.А.,

адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя Жалдак И.А. СВ Ирпенского МВ ГУ МВД Украины в Киевской области о избрании меры пресечения в виде взятия под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, который родился в ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, неженатого, неработающего, место проживания: ІНФОРМАЦІЯ_4, временно проживал: ІНФОРМАЦІЯ_5, комната 207-б (общежитие), обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Следователь СВ Ирпенского МВ ГУ МВС Украины в Киевской области ОСОБА_3 27.03.2012 г. обратилась в суд с представлением согласованным с прокурором г. Ирпеня Киевской области, в котором просит в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения в виде взятия под стражу на основании того, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, а также то, что обвиняемый нигде официально не работает, не имеет постоянного места проживания в Ирпенском регионе, зарегистрирован в Донецкой области, находясь на свободе, может продолжить совершать новые преступления, уклоняться от следствия и суда и препятствывать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Следователь поддержал своё представление и просил удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании считал, что представление следователя подлежит удовлетворению.

Обвиняемый в судебном заседании частично признал себя виновным и причастным в совершении действий в которых он обвиняется. Возражал против избрания относительно него меры пресечения в виде взятия под стражу.

Адвокат обвиняемого возражал против представления следователя.

Суд, выслушав объяснения следователя, прокурора, адвоката обвиняемого, обвиняемого, изучив материалы уголовного дела, считает, что представление подлежит удовлетворению.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвиняется в том, что он 24.03.2012 г. около 00 час. 30 мин. (точное время досудебным следствием не установлено) пребывая в комнате № 207-Б в д. 1-А по ул. Дзержинского в г. Ирпень Киевской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ОСОБА_4 тяжкие телесные повреждения, от которых впоследствии тот умер.

Поскольку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 7 (семи) до 10 (десяти) лет, а также то, что обвиняемый явился с повинной, не имеет постоянного места регистрации в Ирпенском регионе, поэтому есть основания считать, что он в дальнейшем может уклоняться от следствия и суда и препятствывать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Руководствуясь статьями 148, 150, 155, 165-2 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Представление следователя удовлетворить. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, который обвиняется в совершении тяжкого преступления предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, меру пресечения в виде взятия под стражу в Киевском СИЗО № 13 Государственного департамента Украины по вопросам выполнения наказаний.

На постановление может быть подано апелляцию в Апелляционный суд Киевской области через Ирпенский городской суд Киевской области на протяжении 3 (трёх) суток.

Суддя: ОСОБА_5