Справа № 740/2126/17
Провадження № 1-кп/740/178/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001194 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Данине Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 19.12.1995 року за ст. 140 ч.2,3 ст.81 ч.3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць;
вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 30.10.2000 року за ст.81 ч.1, ст..89 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 01.02.2007 року за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 395, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання умовно-достроково на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 05.05.2014 року на невідбутий строк покарання 5 місяців 2 дні;
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 11 місяців позбавлення волі,
вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 14.07.2016 за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років та 3 місяців позбавлення волі,
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09.11.2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі,
вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 7 років 8 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого в АДРЕСА_1 .
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. 31.08.2014 року в період часу з 00.00 годин по 06-ту годину ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом віджиму навісного замка проник до господарського приміщення, котре розташоване на території вказаного подвір`я, звідки, повторно, таємно викрав зварювальний апарат марки «ТСБ 202.1» вартістю 2263 гривень 77 копійок, електродриль марки «Bosh GBM 10 RE» вартістю 1622 гривень 49 копійок, п`ять курей загальною вагою п`ять кілограмів вартістю 195 гривень, що належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4081 гривень 26 копійок.

2. 27.09.2015 року близько 15-ї години ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis Slayutich 28» вартістю 1168 гривень 12 копійок, що належить ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1168 гривень 12 копійок.

3. 28.09.2014 року близько 12-ї години ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи в магазині «Взуття», що знаходиться на території ДКП «Комунальний ринок» в м. Ніжині, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав жіночу сумочку, в якій знаходились гроші в сумі 600 гривень, що належить ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 600 гривень.

4. 05.10.2014 року в період часу з 00.00 годин по 06-ту годину ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника, проник до підсобного приміщення вище вказаного під`їзду, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis Retro 28» вартістю 1492 гривень 09 копійок, що належить ОСОБА_10 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_10 на суму 1492 гривень 09 копійок.

5. В період часу з 22.15 години 15.10.2014 року по 19-ту годину 16.10.2014 року ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника, проник до підсобного приміщення вище вказаного під`їзду, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis Santana CTB 26» вартістю 2647 гривень 50 копійок, та велосипед марки «Ardis 26 Santana М CTB» вартістю 2444 гривень 77 копійок, що належить ОСОБА_11 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 5092 гривень 27 копійок.

6. 19.10.2014 року в період часу з 19.30 години по 23-тю годину ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом вибиття віконного скла, проник до господарського приміщення, котре розташоване на території вказаного подвір`я, звідки повторно, таємно викрав чотири алюмінієві бідони об`ємом по 45 літрів кожний вартістю 200 гривень кожний, що належить ОСОБА_12 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

7. В період часу з 21-ї години 29.10.2014 року по 07.30 годин 30.10.2014 року у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 3 по вул. Жовтневій в м. Ніжині, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно заволодів скутером марки «Viper RACE 3-R3», вартістю 1991 гривень 84 копійки, котрий знаходився біля під`їзду будинку за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_13 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1991 гривень 84 копійки.

8. 31.10.2014 року в період часу з 00.00 годин по 06-ту годину ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вибиття віконного скла проник до гаражного приміщення, котре розташоване на території вказаного подвір`я, звідки повторно, таємно викрав електродриль марки «Bosch PSB 450 RE» вартістю 656 гривень 99 копійок, електродриль марки «Зеніт ЗД-950» вартістю 472 гривень 57 копійок, електроболгарку марки «Энергомаш УШМ 9012 Т» вартістю 700 гривень, наждак електричний вартістю 400 гривень, пральну машинку марки «Рига» вартістю 300 гривень, пральну машинку марки «Малютка АГАТ СМ 2» вартістю 400 гривень, насос ручний вартістю 100 гривень, металеву каністру об`ємом 5 літрів вартістю 150 гривень, п`ять літрів бензинку «А92» вартістю 77 гривень 75 копійок, що все належить ОСОБА_14 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3257 гривень 31 копійка.

9. 18.11.2014 року близько 18.10 години ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Продукти», що по вул. Широкомагерській в м. Ніжині маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки «ARDIS SOUTH» вартістю 2000 гривень 29 копійок, що належить ОСОБА_15 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_15 на суму 2000 гривень 29 копійок.

10. 22.11.2014 року в період часу з 12-ї години по 15-ту годину ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу магазину «Ритуал», що по вул. Космонавтів в м. Ніжині, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, діючи повторно, викрав велосипед марки «ARDIS Santana СТВ 26» вартістю 2264 гривень 68 копійок, що належить ОСОБА_16 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_16 на суму 2264 гривень 68 копійок.

11. 23.11.2014 року в період часу 16.30 години по 17.50 годину ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку № 114-А по вул. Шевченка в м. Ніжині, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав велосипед марки «ARDIS Santana 26 48V 500W» вартістю 6686 гривень 99 копійок, що належить ОСОБА_17 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_17 на суму 6686 гривень 99 копійок.

12. 25.11.2014 року в період часу 18.40 години по 19-ту годину ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 2-А по вул. Семашко (Академіка Амосова), м. Ніжин, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно заволодів скутером марки «Viper Active 110c3», вартістю 6903 гривень 65 копійок котрий знаходився біля під`їзду будинку за вище вказаною адресою, що належить ОСОБА_18 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на суму 6903 гривень 65 копійок.

13. 29.11.2014 року в період часу з 00.00 годин по 06-ту годину ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_7 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника, проник до підсобного приміщення вище вказаного під`їзду, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Fint MTB» вартістю 700 гривень та велосипед марки «Profi» вартістю 500 гривень, що належить ОСОБА_19 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_19 на суму 1200 гривень.

14. 29.01.2015 року в період часу з 00.00 години по 06-ту годину ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, проник на територію господарства за адресою: АДРЕСА_8 звідки повторно, таємно викрав 250 метрів чотирьохжильного силового кабелю загальною вартістю 875 гривень, що належить ОСОБА_20 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 875 гривень.

15. 01.02.2015 року в період часу з 00.00 годин по 06-ту годину ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , шляхом пошкодження навісного замка, проник до господарського приміщення, котре розташоване на території вказаного подвір`я, звідки повторно, таємно викрав семеро курей вагою по 3 кілограми кожна, загальною вартістю 819 гривень, що належить ОСОБА_21 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_21 матеріальної шкоди на загальну суму 819 гривень.

16. В період часу з 19-ї години 12.03.2015 року по 07-му годину 13.03.2015 року у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення, котре розташоване на території вказаного подвір`я, звідки повторно, таємно викрав 11 індиків один із яких вагою 5 кілограмів вартістю 375 гривень та 10 індиків вагою по три кілограми загальною вартістю 2250 гривень, що належить ОСОБА_22 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на загальну суму 2625 гривень.

17. 16.03.2015 року в період часу з 00.00 години по 06-ту годину ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_11 , шляхом пошкодження навісного замка проник до господарського приміщення, котре розташоване на території вказаного подвір`я, звідки повторно, таємно викрав два чавуни об`ємом 10 та 15 літрів вартістю 150 гривень та 200 гривень відповідно, дві упаковки електродів «АНО 36 Моноліт» загальною вартістю 80 гривень, 40 кілограмів зерна кукурудзи вартістю 140 гривень 40 кілограмів зерна пшениці вартістю 160 гривень, що належить ОСОБА_23 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_23 матеріальної шкоди на загальну суму 730 гривень.

18. 29.04.2015 року в період часу з 00.00 години по 06-ту годину ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_12 маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника, проник до підсобного приміщення вище вказаного під`їзду, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis Force 26» вартістю 4702 гривень 36 копійок, що належить ОСОБА_24 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_24 на суму 4702 гривень 36 копійок.

19. 21.05.2015 року в період часу з 00.00 годин по 06-ту годину, ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_13 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника, проник до підсобного приміщення вище вказаного під`їзду, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ardis Crossride Comfort man 28» вартістю 1100 гривень, що належить ОСОБА_25 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_25 на суму 1100 гривень.

20. 23.05.2015 року в період часу з 01-ї години по 08-му годину ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_14 , маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника, проник до підсобного приміщення вище вказаного під`їзду, звідки повторно, таємно викрав велосипед марки «Ocean Windy DX 26» вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_26 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_26 на суму 600 гривень.

21. 22.06.2014 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_15 діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав два дитячі велосипеди марки «Azimut 12 Spider man» вартістю 800 гривень та «Mustang Пірат 14» вартістю 570 гривень, що належить ОСОБА_27 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_27 матеріальної шкоди на загальну суму 1370 гривень.

22. 29.07.2014 року у нічний час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення, що знаходиться на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_16 , діючи повторно, таємно викрав електричний перфоратор марки «Витязь МЗЭП ПЭ-110 ДФР» вартістю 869,48 гривень, бензопилу марки «Витязь БП 45-3,0» вартістю 1357,69 гривень, кущоріз марки «Makita BBC 5212» вартістю 200 гривень, газову колонку марки «Orion» вартістю 750 гривень, що належить ОСОБА_28 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_28 матеріальної шкоди на загальну суму 3177,17 гривень.

23. 03.08.2014 року у денний час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 19-А по вул. Геологів в м. Ніжині, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав електровелосипед марки «Мустанг 24» вартістю 5486,47 гривень, що належить ОСОБА_29 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_29 матеріальної шкоди на суму 5486,47 гривень.

24. 06.08.2014 року у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_15 , маючи умисел на повторне вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, повторно, користуючись відсутністю власника, таємно проник до підсобного приміщення вище вказаного під`їзду, де викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_30 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на суму 1000 гривень.

25. 18.09.2014 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи поблизу поліклінічного відділення Ніжинської центральної міської лікарні за адресою: м. Ніжин, вул. Подвойського, буд. 18 діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ardis Либідь» вартістю 597,57 гривень, що належить ОСОБА_31 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_32 матеріальної шкоди на суму 597,57 гривень.

26. 22.09.2014 року у нічний час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 116 по вул. Прилуцькій в м. Ніжині з під`їзду № 1 вказаного будинку повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «SKYMOTO» вартістю 750 гривень, що належить ОСОБА_33 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_34 матеріальної шкоди на суму 750 гривень.

27. 14.10.2014 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_17 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно з під`їзду вказаного будинку викрав велосипед марки «Юнітед» вартістю 1250 гривень, що належить ОСОБА_35 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_36 матеріальної шкоди на суму 1250 гривень.

28. 19.10.2014 року у денний час ОСОБА_6 , перебуваючи на території ТОВ «Ніжинський коопринок», за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 2, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, діючи повторно, з жіночої сумочки викрав мобільний телефон марки «Нокіа С-5» вартістю 572,77 гривень, що належить ОСОБА_37 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілій на суму 572,77 гривень.

29. 25.10.2014 року у вечірній час ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Едем», за адресою: м. Ніжин, вул. Академіка Амосова, 1-Б, маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, діючи повторно, з куртки викрав мобільний телефон марки «Нокіа Люміа 720» вартістю 2038,19 гривень, що належить ОСОБА_38 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на суму 2038,19 гривень.

30. 11.01.2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Об`їжджій у м. Ніжині, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно з під`їзду вказаного будинку викрав велосипед марки «Торнадо» вартістю 1700 гривень, що належить ОСОБА_39 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_40 матеріальної шкоди на суму 1700 гривень.

31. 14.01.2015 року у денний час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні Дитячої школи мистецтв за адресою: м. Ніжин вул. Озерна, 26, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно з кишені шуби викрав гроші у сумі 400 гривень, що належать ОСОБА_41 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_42 матеріальної шкоди на суму 400 гривень.

32. 13.03.2015 року у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_18 , маючи умисел на повторне вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, повторно, користуючись відсутністю власника, таємно проник до підсобного приміщення вище вказаного будинку, де викрав велосипед марки «Форт» вартістю 1000 гривень, що належить ОСОБА_43 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на суму 1000 гривень.

33. 24.04.2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, невстановленим предметом пошкодив запірний пристрій від дверей підвального приміщення будинку АДРЕСА_4 , де скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1351,86 гривень, що належить ОСОБА_44 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_45 матеріальної шкоди на загальну суму 1351,86 гривень.

34. 02.05.2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_19 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно з під`їзду вказаного будинку викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1200 гривень, що належить ОСОБА_46 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_47 матеріальної шкоди на суму 1200 гривень.

35. 09.05.2015 року у денний час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи по вул. Гоголя, м. Ніжин діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1716,54 гривень, що належить ОСОБА_48 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_49 матеріальної шкоди на загальну суму 1716,54 гривень.

36. 26.05.2015 року у денний час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи на дитячому майданчику біля будинку № 104-А по вул. Шевченка в м. Ніжині, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки «Престіжио» вартістю 691,43 гривень, що належить ОСОБА_50 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_51 матеріальної шкоди на суму 691,43 гривень.

37. 10.06.2015 року у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи біля господарського приміщення за адресою: м. Ніжин вул. Космонавтів, 2-га лінія, 18, маючи умисел на повторне вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, повторно, користуючись відсутністю власника, таємно проник до господарського приміщення, де викрав велосипед марки «Аіст» вартістю 1250 гривень, що належить ОСОБА_52 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на суму 1250 гривень.

38. 15.06.2015 року у вечірній час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи на площі ім. Франка в м. Ніжині, діючи повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені куртки здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Леново А660» вартістю 2479,09 гривень, що належить ОСОБА_53 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_54 матеріальної шкоди на суму 2479,09 гривень.

39. 20.06.2015 року у нічний час ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_20 маючи умисел на повторне вчинення викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, повторно, користуючись відсутністю власника, таємно проник до господарського приміщення вище вказаного будинку, де викрав алюмінієвий бідон об`ємом 40 літрів, вартістю 400 гривень, електродвигун потужністю 3 кВ вартістю 700 гривень, що належить ОСОБА_55 , отримавши змогу розпоряджатися викраденим на власний розсуд та заподіявши, таким чином, матеріальної шкоди потерпілому на суму 1100 гривень.

40. 22.06.2015 року у нічний час ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_21 з підсобного приміщення вказаного під`їзду будинку повторно, шляхом вільного доступу таємно викрав велосипед марки «Ардіс» вартістю 549,83 гривень, що належить ОСОБА_56 .

В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_57 матеріальної шкоди на суму 549,83 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_58 у судовому засіданні від дачі показань відмовився. Під час дебатів свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Потерпілі: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_59 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_60 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_51 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 в судове засідання не з`явились,ж надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Вина обвинуваченого доводиться наступними доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2014 року (а.с. 135 т.1) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка в ніч на 31.08.2014 року викрала з її сараю зварювальний апарат, електродриль, п`ять курей.
Протоколом огляду місця події від 31.08.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 136-137) зафіксовано огляд господарства розташованого в АДРЕСА_2 під час якого було вилучено пошкоджений навісний замок.
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 228 від 13.09.2014 року (а.с. 139-142) на поверхні навісного замка вилученого під час ОМП від 31.08.2014 року за фактом крадіжки з господарства за адресою: АДРЕСА_2 , є пошкодження у вигляді прямолінійної поверхневої потертості лакофарбового покриття довжиною 27 мм, шириною 3 мм розташованої на верхній грані корпусу замка. Металевий прибій має пошкодження у вигляді вигину його обох кінців в напрямку один до одного. Дані ушкодження були утворені в результаті виривання металевого прибою, шляхом просовування між дужкою замка, що кріпилася до прибою та корпусу замка стороннього предмета, яким може бути лом, монтажна лопатка, чи інший предмет.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.09.2014 року (а.с. 152 т.1) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_74 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 27.09.2014 року викрала належний їй спортивний велосипед марки «Ардіс»
Протоколом огляду місця події від 27.09.2014 року (а.с. 153 т.1) зафіксовано огляд території прилеглої до будинку АДРЕСА_3 , звідки було викрадено належний потерпілій велосипед.
Заявою потерпілої ОСОБА_9 від 28.09.2014 року (а.с. 158 т.1) в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 28.09.2014 року в магазині, що розташований на ринку, здійснила крадіжку належної їй сумки з грішми.
Протоколом огляду місця події від 28.09.2014 року (а.с. 159 т.1) яким зафіксовано огляд місця на комунальному ринку в м. Ніжині де відбулась крадіжка сумки з грішми належних потерпілій.

Заявою потерпілої ОСОБА_10 від 05.10.2014 року (а.с. 165 т.1) в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 05.10.2014 року проникла до підвального приміщення будинку звідки викрала належний їй велосипед марки «Ардіс».
Протоколом огляду місця події від 25.10.2014 року (а.с. 166 т.1) яким зафіксовано огляд підвального приміщення в будинку АДРЕСА_4 звідки було викрадено належний потерпілій велосипед.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.10.2014 року (а.с. 172 т.1) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_11 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка в період часу з 15.10.2014 року по 16.10.2014 року викрала два належні йому велосипеди марки «Ардіс»
Протоколом огляду місця події від 16.10.2014 року (а.с. 173 т.1) зафіксовано огляд підвального приміщення по АДРЕСА_22 , звідки було викрадено належні потерпілому велосипеди.
Заявою потерпілої ОСОБА_12 від 20.10.2014 року (а.с. 178 т.1) в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 19.10.2014 року проникла до господарського приміщення звідки викрала чотири алюмінієві бідони належні їй.
Протоколом огляду місця події від 20.10.2014 року (а.с. 179 т.1) яким зафіксовано огляд сараю розташованого на території подвір`я по АДРЕСА_5 звідки було викрадено належні потерпілій бідони.

Заявою потерпілого ОСОБА_13 від 30.10.2014 року (а.с. 184 т.1) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка в період з 29.10.2014 року по 30.10.2014 року незаконно заволоділа належним йому скутером марки «Вайпер».
Протоколом огляду місця події від 30.10.2014 року (а.с. 185 т.1) яким зафіксовано огляд території біля будинку АДРЕСА_23 де відбулось незаконне заволодіння скутером належним потерпілому.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 120 від 13.11.2014 року (а.с. 187-188 т.1) ринкова вартість скутера марки «Viper RACЕ 3-R3», модель МХ 50S, об`ємом двигуна 49,9 см. куб, чорного кольору, з урахуванням зносу становить 1991,84 гривень.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2014 року (а.с. 193 т.1) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_14 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 31.10.2014 року з гаражного приміщення викрала електроінструменти та слюсарне приладдя.
Протоколом огляду місця події від 31.10.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 194-197 т.1) зафіксовано огляд гаражу по АДРЕСА_6 , звідки було викрадено належні потерпілому: два електродрилі, електроболгарку, наждак електричний, дві пральні машинки, насос ручний, металеву каністру та п`ять літрів бензину.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.11.2014 року (а.с. 210 т.1) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_15 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 18.11.2014 року викрала належний йому велосипед марки «Ардіс».
Протоколом огляду місця події від 18.11.2014 року (а.с. 211 т.1) зафіксовано огляд території біля магазину «Продукти» по вул. Широкомагерська,5 в м. Ніжині звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1 від 10.01.2015 року (а.с. 213-214 т.1) ринкова вартість велосипеда марки «ARDIS SOUTH» - 2000,29 гривень.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2014 року (а.с. 221 т.1) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_16 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 22.11.2014 року викрала належний йому велосипед марки «Ардіс».
Протоколом огляду місця події від 23.11.2014 року (а.с. 222 т.1) зафіксовано огляд території ТОВ «Ритуал» в м. Ніжині звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Заявою потерпілого ОСОБА_17 від 24.11.2014 року (а.с. 227 т.1) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 23.11.2014 року викрала належний йому електровелосипед марки «Ардіс».
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 1087 від 04.11.2015 року (а.с. 228-230 т.1) ринкова вартість електровелосипеда марки «ARDIS Santana СТВ 26» - 6689,99 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_75 від 25.11.2014 року (а.с. 235 т.1) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 25.11.2014 року незаконно заволоділа належним йому скутером марки «Вайпер».
Заявою потерпілого ОСОБА_19 від 02.12.2014 року (а.с. 243 т.1) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 29.11.2014 року викрала два належні йому велосипеди.
Протоколом огляду місця події від 02.12.2014 року (а.с. 244-245 т.1) яким зафіксовано огляд підвального приміщення по АДРЕСА_24 де було викрадено велосипеди: «Fint MTB» та «Profi» належні потерпілому. Під час огляду було вилучено навісний замок.
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 105 від 14.03.2015 року (а.с. 247-250 т.1) на поверхні навісного замка вилученого під час ОМП від 02.12.2014 року за фактом крадіжки з підвального приміщення за адресою: АДРЕСА_24 , сліди у вигляді вм`ятини металу на верхній бічній грані корпусу замка.
Заявою потерпілого ОСОБА_76 від 30.01.2015 року (а.с. 8 т.2) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка здійснила крадіжку 250 м електрокабеля.
Протоколом огляду місця події від 30.01.2015 року (а.с. 9 т.2) яким зафіксовано огляд території господарства по АДРЕСА_8 де відбулось викрадення електрокабелю належного потерпілому.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.02.2015 року (а.с. 17-18 т.2) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_21 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 01.02.2015 року викрала сімох курей належних їй.
Протоколом огляду місця події від 01.02.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 19-22 т.2) зафіксовано огляд господарства в АДРЕСА_9 звідки було викрадено належних потерпілій курей. Під час огляду було вилучено навісний замок.
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 105 від 11.02.2015 року (а.с. 30-34 т.2) на поверхні навісного замка вилученого під час ОМП від 01.02.2015 року є механічні пошкодження у вигляді вм`ятин металу, на фігурному вирізі дужки, для фіксації ригелем. Механічні пошкодження на замку утворені в результаті зламу замка.
Заявою потерпілого ОСОБА_22 (а.с. 45 т.2) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка з належного йому господарського приміщення здійснила крадіжку 11 індиків.

Протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 44 т.2) зафіксовано огляд господарства в АДРЕСА_10 звідки було викрадено належних потерпілому індиків.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.03.2015 року (а.с. 64 т.2) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_23 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 16.03.2015 року з господарського приміщення викрала належні їй: два чавуни, дві упаковки електродів, зерно в мішках.
Протоколом огляду місця події від 16.03.2015 року та фототаблицею до нього (а.с. 65-67 т.2) зафіксовано огляд господарства в АДРЕСА_11 звідки було викрадено належні потерпілій речі та зерно.
Довідками на а.с. 69-70 т.2 підтверджується вартість викраденого станом на 16.03.2015 року, а саме чавуна об`ємом 10 л 150 гривень, чавуна об`ємом 15 л 200 гривень, пачки електродіодів 40 гривень, зерна кукурудзи 2.50- 3.50 гривень за 1 кг та зерна пшениці 3.30-4.00 гривень за 1 кг.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2015 року (а.с. 76 т.2) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_24 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 29.04.2015 року викрала належний їй велосипед марки «Ардіс».
Протоколом огляду місця події від 03.05.2015 року (а.с. 77 т.2) зафіксовано огляд території в АДРЕСА_12 звідки було викрадено належний потерпілій велосипед.

Заявою потерпілого ОСОБА_25 (а.с. 84 т.2) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 21.05.2015 року викрала належний йому велосипед марки «Ардіс».
Протоколом огляду місця події від 21.05.2015 року (а.с. 83 т.2) зафіксовано огляд підсобного приміщення розташованого в АДРЕСА_13 звідки було викрадено належний потерпілому велосипед. Під час огляду було вилучено навісний замок.
Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 372 від 07.09.2015 року (а.с. 85-88 т.2) навісний замок вилучений під час ОМП від 21.05.2015 року має механічні пошкодження у вигляді сліду ковзання та відламу частини головки ригеля в корпусі замка. Механічні пошкодження на даному замку утворені в результаті зламу замка.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.05.2015 року (а.с. 96 т.2) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_26 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 23.05.2015 року викрала належний їй велосипед марки «Ocean Windy DX 26».

Протоколом огляду місця події від 23.05.2015 року (а.с. 97 т.2) зафіксовано огляд підсобного приміщення розташованого в АДРЕСА_25 звідки було викрадено належний потерпілій велосипед.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2014 року (а.с. 195 т.2) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_27 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 22.06.2014 року викрала два дитячі велосипеди.
Протоколом огляду місця події від 23.06.2014 року (а.с. 196 т.2) зафіксовано огляд під`їзду будинку в АДРЕСА_15 звідки було викрадено належні потерпілій два дитячі велосипеди «Azimut 12 Spider man» та «Mustang Пірат 14».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.07.2014 року (а.с. 215 т.2) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_28 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 29.07.2014 року викрала належні йому інструменти.
Протоколом огляду місця події від 29.11.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 216-218 т.2) зафіксовано огляд господарства в АДРЕСА_16 звідки було викрадено належні потерпілому: електричний перфоратор, бензопилу, кущоріз, газову колонку.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 548 від 13.11.2014 року (а.с. 220-223 т.1) залишкова вартість перфоратора електричного марки «Витязь» станом на 29.07.2014 року 869,48 гривень; бензопили ланцюгової «Витязь» БП 45-3,0 станом на 29.07.2014 року 1357,69 гривень.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.08.2014 року (а.с. 244 т.2) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_29 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 03.08.2014 року викрала належний йому електровелосипед марки «Мустанг 24».
Протоколом огляду місця події від 04.08.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 242-243 т.2) зафіксовано огляд місцевості біля будинку в АДРЕСА_26 звідки було викрадено належний потерпілому електровелосипед.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 14 від 20.01.2015 року (а.с. 246-247 т.1) ринкова вартість електровелосипеда марки Мустанг 24» станом на 26.12.2014 року 5486,47 гривень.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.08.2014 року (а.с. 5 т.3) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_77 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 06.08.2014 року викрала належний йому велосипед марки «Мінськ».
Протоколом огляду місця події від 06.08.2014 року та фототаблицею до нього (а.с. 6-7 т.3) зафіксовано огляд підсобного приміщення в АДРЕСА_15 звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.09.2014 року (а.с. 16 т.3) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_34 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 22.09.2014 року викрала належний їй велосипед.
Протоколом огляду місця події від 23.09.2014 року (а.с. 15 т.3) зафіксовано огляд під`їзду № 1 в АДРЕСА_27 звідки було викрадено належний потерпілій велосипед.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.10.2014 року (а.с. 23 т.3) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_78 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 14.10.2014 року викрала належний йому велосипед марки «Юнітед».
Заявою потерпілої ОСОБА_62 (а.с. 31 т.3) в якій остання повідомляє про вчинення 19.10.2014 року на території ТОВ «Ніжинський коопринок» крадіжки належного їй мобільного телефона марки «Нокіа С-5».
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 99 від 10.11.2014 року (а.с. 133-34 т.3) середня ринкова вартість мобільного телефону «Noкіа С-5» станом на 19.10.2014 року 572,77 гривень.
Протоколом огляду місця події від 29.04.2015 року (а.с. 35-36 т.3) на центральному ринку в м. Ніжині зафіксовано огляд та добровільну видачу ОСОБА_79 мобільного телефону належного ОСОБА_80 . Зі слів ОСОБА_81 вказаний телефон він придбав у січні 2015 року на ринку у невідомої особи.
На а.с 37 т.3 мається заява ОСОБА_81 про добровільну видачу мобільного телефону «Noкіа С-5» належного потерпілій ОСОБА_80 .
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.09.2014 року (а.с. 47-49 т.3) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_32 в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 18.09.2014 року викрала належний їй велосипед.
Протоколом огляду місця події від 18.09.2014 року (а.с. 50-51 т.3) зафіксовано огляд території біля поліклінічного відділення Ніжинської ЦМЛ по вул. Подвойського,18 звідки було викрадено належний потерпілій велосипед.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 46 від 24.02.2015 року (а.с. 53-54 т.3) ринкова вартість велосипеда «Ardis Либідь» станом на 18.09.2014 року 597,57 гривень.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.10.2014 року (а.с. 61 т.3) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_82 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 25.10.2014 року викрала належний йому мобільний телефон марки «Нокіа Люміа 720».
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 351 від 20.04.2017 року (а.с. 198-204 т.2) ринкова вартість мобільного телефону «Noкіа Lumіа 720» станом на 25.10.2014 року 2038,19 гривень.
Заявою потерпілого ОСОБА_83 (а.с. 68 т.3) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 11.01.2015 року викрала належний йому велосипед марки «Торнадо».
Протоколом огляду місця події від 11.01.2015 року (а.с. 70 т.3) зафіксовано огляд під`їзду будинку в АДРЕСА_28 звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Заявою потерпілої ОСОБА_84 (а.с. 78 т.3) в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 14.01.2015 року в приміщенні Дитячої школи мистецтв з кишені шуби викрала належні їй кошти в розмірі 400 гривень.
Заявою потерпілого ОСОБА_85 (а.с. 115 т.3) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 13.03.2015 року викрала належний йому велосипед марки «Форт».
Протоколом огляду місця події від 13.03.2015 року (а.с. 117-118 т.3) зафіксовано огляд підвального приміщення будинку в АДРЕСА_18 звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Заявою потерпілого ОСОБА_86 (а.с. 129 т.3) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 24.04.2015 року викрала належний йому велосипед марки «Мінськ».
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 24.04.2015 року (а.с. 128, 130-131 т.3) зафіксовано огляд підвального приміщення будинку в АДРЕСА_22 звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 394 від 15.05.2015 року (а.с. 133-135 т.3) вартість велосипеда «Мінськ» станом на 24.04.2015 року 1351,86 гривень.

Заявою потерпілої ОСОБА_68 (а.с. 157 т.3) в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 02.05.2015 року викрала належний їй велосипед марки «Аіст».

Заявою потерпілого ОСОБА_87 (а.с. 169 т.3) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 09.05.2015 року викрала належний йому велосипед марки «Аіст».
Протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 09.05.2015 року (а.с. 170 т.3) зафіксовано огляд ділянки в м. Ніжині по вул. Гоголя звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Заявою потерпілої ОСОБА_51 (а.с. 176 т.3) в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 26.05.2015 року викрала належний її неповнолітній доньці, мобільний телефон марки «Престіжіо»
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 449 від 05.06.2015 року (а.с. 179-181 т.3) вартість апарата телефонного зв`язку «Рrеstіgіо Мultірhоnе РАР 3540 DUО станом на 26.05.2015 року 691,43 гривень.

Заявою потерпілого ОСОБА_88 (а.с. 187 т.3) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 10.06.2015 року викрала належний йому велосипед «Аіст».
Протоколом огляду місця події від 10.06.2015 року (а.с. 188 т.3) зафіксовано огляд господарського приміщення в АДРЕСА_29 звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Заявою потерпілого ОСОБА_89 (а.с. 195 т.3) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 15.06.2015 року викрала належний йому мобільний телефон марки «Леново А660».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.06.2015 року (а.с. 201 т.3) яким зафіксовано прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_90 в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка 20.06.2015 року викрала належні йому: бідон на 40 л, електродвигун та інструменти.
Протоколом огляду місця події від 20.06.2015 року (а.с. 202-204 т.3) зафіксовано огляд господарства по АДРЕСА_20 звідки було викрадено належні потерпілому: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л, електродвигун.
Заявою потерпілого ОСОБА_91 (а.с. 214 т.3) в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності особу яка викрала належний йому велосипед «Ардіс».
Протоколом огляду місця події від 25.06.2015 року (а.с. 215 т.3) зафіксовано огляд підвального приміщення в АДРЕСА_21 звідки було викрадено належний потерпілому велосипед.
Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 393 від 20.05.2015 року (а.с. 159 т.3) вартість велосипеда «Аіст 28» станом на 04.05.2015 року 1957,30 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 425 від 26.04.2017 року (а.с. 145-151 т.3) ринкова вартість велосипеда «Ardis» Santana 26» станом на 22.06.2015 року 549,83 гривні; ринкова вартість мобільного телефону «Lеnоvо А660» станом на 15.06.2015 року 2479,09 гривень; ринкова вартість велосипеда «Аист» станом на 09.05.2015 року 1716,54 гривень.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № 550/79 від 24.05.2017 року (а.с. 120-139 т.2) ринкова вартість: зварювального апарату «Тirasроl» модель TSВ 202.1 станом на 31.08.2014 року - 2263,77 гривень; дриля електричного «Воsh модель GВМ 10 RЕ станом на 31.08.2014 року - 1622,49 гривень; велосипеда «Ardis» модель Славутич28 станом на 27.09.2014 року 1168,12 гривень; велосипеда «Ardis» модель Retro 28 станом на 05.10.2014 року 1492,09 гривень; велосипеда «Ardis» модель Santana СТВ 26 станом на 16.10.2014 року 2647,50 гривень; велосипеда «Ardis» модель Santana М СТВ станом на 16.10.2014 року 2444,77 гривень; дриля електричного «Воsh модель РSВ 450 RЕ станом на 31.10.2014 року 656,99 гривень; дриля електричного «Зенит» модель ЗД-950 станом на 31.10.2014 року 472,57 гривень; велосипеда Ardis» модель Santana СТВ 26 станом на 22.11.2014 року 2264,68 гривень; скутера «Viper Active VР 125», 2008 року випуску об`ємом двигуна 125 куб см станом на 25.11.2014 року 6903,65 гривень; велосипеда «Ardis» модель Forsе МТВ 26 станом на 29.04.2015 року 4702,36 гривень.

Протоколами проведення слідчого експерименту від 17.05.2017 року та від 26.04.2017 року та фототаблицями до них (а.с. 165-175 т.2, 226-232 т.3) складеними за участі підозрюваного ОСОБА_6 та понятих підтверджується, що підозрюваний під час проведення вказаних слідчих дій сам пояснював про обставини вчинення ним крадіжок з травня 2014 року по червень 2015 року. Під час складання протоколів ОСОБА_6 на місці вчинення кримінальних правопорушень розповів про обставини вчинення крадіжок та незаконного заволодіння двома скутерами.
Таким чином, проаналізувавши всі досліджені судом докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_6 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані:
за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_92 , ОСОБА_27 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_62 , ОСОБА_93 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_47 , ОСОБА_49 , ОСОБА_51 , ОСОБА_54 , ОСОБА_57 вчиненому повторно;
за ч. 3 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_28 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_45 , ОСОБА_96 , ОСОБА_72 , вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище, інше приміщення;
за ч.2 ст. 289 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, що належать ОСОБА_13 , ОСОБА_18 .
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до середньої тяжкості та тяжких; особу винного який раніше засуджувався, негативно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі частково приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком від 24.02.2017 року за яким йому було призначено покарання сім років вісім місяців позбавлення волі.
Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в загальному розмірі 9617,43 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним та засудити за ч. 2 ст. 185 КК України, ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 289 КК України призначивши покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;
за ч.3 ст. 185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі;
за ч.2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання призначене вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2017 року і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Термін відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з часу тимчасового залишення в Чернігівському слідчому ізоляторі № 31 відповідно до ухвали суду від 14.06.2017 року, тобто з 14.06.2017 року.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ту частину покарання, що відбута за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.02.2017 року з 20.12.2016 року по 24.02.2017 року.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 14 червня 2017 року по 21 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 9617 (дев`ять тисяч шістсот сімнадцять) гривень 43 копійки витрат на залучення експертів для проведення експертиз.
Речові докази по справі: вилучені у власників ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_97 навісні замки, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області - повернути власникам;

гіпсові зліпки, пластилінові зліпки слідів знаряддя злому що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області - знищити;

мобільний телефон марки «Нокіа С5» переданий на зберігання власниці ОСОБА_37 залишити у власності останньої.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1