Єдиний унікальний номер 243/1273/18
Номер провадження 11-сс/775/105/2018

Єдиний унікальний номер 243/1273/18
Номер провадження 11-сс/775/105/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИЛА:

Із ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року вбачається, що 15 лютого 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась зі скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за її заявою стосовно головного лікаря полового будинку м. Слов`янська ОСОБА_6 . Скарга була повернута у зв`язку з тим, що не має підстав для поновлення строку на таке звернення до суду.

ОСОБА_5 була подана апеляційна скарга, в якій вона прохає скасувати ухвалу слідчого судді, вважає її незаконною та такою що підлягає скасуванню, поновити строк на оскарження бездіяльності працівників полації. Просила справу розглядати за її відсутності.

Вислухав доповідача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення ( п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).

Із ухвали слідчого судді вбачається, що скаржник ОСОБА_5 звернулась до Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення злочину 18.01.2018 р., доводи щодо пропущення строку з поважних причин, оскільки відповідь від Словянського ВП ГУНП в Донецькій області отримано лише 13.02.2018 р. суд визнав безпідставними, тому на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України суд прийшов до висновку про повернення скарги.

Колегія суддів вважає, що суд прийшов до неправильного висновку про порушення заявником строків, передбачених ч.2 ст.304 КПК України без належної перевірки матеріалів справи. Суд не взяв до уваги те. що відповідь від Словянськоого ВП ГУНП в ОСОБА_7 13.02.2018 р., а до суду вона звернулась 15.02.2018 р., тобто зазначене свідчить про активність її дій по захисту своїх прав.

За таких підстав, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді, з огляду на вимоги статті 370 КПК України, відповідно до якої судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Щодо прохання апелянта зобов`язати уповноважену особу Слов`янського відділу позиції ГУНП в Донецькій області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення колегія суддів зазначає, що апеляційний суд не уповноважений розглядати скаргу по суті, з тих підстав, що судом першої інстанції розгляд справи не відбувся.

За таких підстав колегія суддів вважає за необхідне скасувати ухвалу слідчого судді і відповідно до ст.ст.407, 412 ч.1 КПК України призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 407 ч. 3 , 419, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2018 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області скасувати.

Поновити скаржнику ОСОБА_5 строк подання скарги на бездіяльність працівників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Призначити новий розгляд судової справи за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді