Провадження № 1-кп/742/66/18
Єдиний унікальний № 742/4165/17
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників- адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника поліції ОСОБА_10 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 05 січня 2018 року запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , та запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , продовжено до 05 березня 2018 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді триманння під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та про продовження терміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які зазначені в ухвалах слідчого судді не припинили існувати, а також просила врахувати тяжкість скоєних ним злочинів.
Обвинувачені їх захисники, законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представник служби у справах дітей ОСОБА_11
заперечували про продовження обраних запобіжних заходів у виді тримання під вартою та домашнього арешту та просили обрати більш м`які запобіжні заходи. Крім того захисник обвинуваченого ОСОБА_5 зазначив, що останній бажає продовжити навчання в зв`зку з чим подав заяву на участь у пробному ЗНО, що підтверджується копією заяви та сплаченою квитанцією.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження обраних запобіжних заходів овинувачени ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з наступних підстав.
Строк тримання під вартою обраний обвинуваченому ОСОБА_4 та застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту закінчуються 05 березня 2018 року, однак судове провадження по даному кримінальному провадженню не закінчено і потребує часу для розгляду, враховуючи наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченим під час розгляду кримінального провадження, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 та домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, в судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на два місяці, тобто 22 квітня 2018 року включно.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, вважати продовженим строком на два місяці, тобто 22 квітня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1