БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2135/16-к
Провадження № 1-кп/497/6/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2017 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000471 від 20.08.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Болградського районного суду Одеської області з 11.11.2016 року перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2 КК України.

В судові засідання, призначені на 22.02.2017 року о 15:00 годині, 21.03.2017 року о 10:00 годині обвинувачений ОСОБА_5 не прибув. Про час та місце розгляду обвинувального акту був повідомлений належним чином особисто у приміщенні суду під час проведення судового розгляду обвинувального акту.

Між тим, ні за одним із місць його тимчасового періодичного проживання: АДРЕСА_1 не значиться.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , якому достовірно відомо про наявність обвинувального акту в суді, оскільки він неодноразово був присутній під час проведення підготовчого судового засідання, судового розгляду, проте свідомо ухиляється від явки до суду, при цьому регулярно змінюючи своє тимчасове місце проживання.

Захисник обвинуваченого, підтримав клопотання прокурора, пояснив, що йому також не відомо місце перебування обвинуваченого, хоча з останнім він регулярно проводив профілактичні бесіди, в тому числі щодо необхідності явки до суду.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, та без поважних причин не з`явився у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосування до нього приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.139 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, тимчасово та періодично проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 15:00 годину 12 квітня 2017 року в приміщення Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, зал № 4.

Копію ухвали надіслати начальнику Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для організації її виконання та прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури для реагування щодо виконання даної ухвали.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1