Провадження № 1-кп/331/152/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«20» лютого 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003397 від 27.11.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта базова загальна середня, сімейний стан не одружений, дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який має судимості:
- 18.01.1993 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 81, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 02.12.1995 року за відбуттям строку покарання;
- 27.05.1997 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ст. 208, ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 17.02.1999 року за відбуттям строку покарання;
- 23.03.2001 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки майна; 23.08.2003 року звільнений за відбуттям строку покарання;
- 16.04.2007 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі; звільнений 06.03.2009 року за відбуттям строку покарання;
- 06.07.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 27.03.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк: 01 рік 02 місяці 19 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що він, будучи особою, раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена в установленому законом порядку, знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

27 листопада 2017 року, приблизно о 16 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у торговому залі супермаркету "Варус", розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 83/85, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного супермаркету, таємно викрав майно, що належить ТОВ "Омега", а саме, пляшку віскі "Ханкі Банністер" артикул 2564533, об`ємом 0,7 л., вартістю 1002 гривні 68 копійок без урахування ПДВ, чим намагався спричинити матеріальну шкоду ТОВ "Омега" на вказану суму, але не довів злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зони та в подальшому переданий працівникам поліції.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як закінчений замах таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від волі особи, яка його вчинила.
У підготовчі судові засідання, призначені на 18.12.2017 року, на 05.01.2018 року обвинувачений ОСОБА_5 на виклики суду не з`являвся, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 05.01.2018 року відносно останнього був застосований привід.

На виконання вказаної ухвали суду, 30.01.2018 року прокурором в судовому засіданні надана копія лікарського свідоцтва про смерть № 4467 від 28.12.2017 року, виданого КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи», яким встановлений факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений помер, на підтвердження чого надала суду копію актового запису про смерть № 8330 від 28.12.2017 року.

Захисник не заперечує проти задоволення даного клопотання оскільки вважає, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Розглянувши клопотання по суті, заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений.

Як вбачається з копії актового запису про смерть № 8330 від 28 грудня 2017 року, виданої Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_5 , 1971 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.п. 59).

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 314, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003397 від 27.11.2017 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази:

- пляшка віскі "Ханкі Банністер" артикул 2564533, об`ємом 0,7 л, яка передана на відповідальне зберігання під розписку представнику ТОВ «Омега» - залишити у законного власника за належністю (а.п. 61-62);

- паперовий конверт, в якому знаходиться DVD - диск, який містить відеозапис з камери спостереження за 27.11.2017 року, встановленої в торговому залі супермаркету «Варус», який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання (а.п. 63-64).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1