АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 січня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000030 від 29 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, не працюючий, із середньою спеціальною освітою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, уродженець Автономної Республіки Крим, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий на підставі ст. 89 КК України,

засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_3 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Зобов`язано ОСОБА_3 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році» ОСОБА_3 звільнений від призначеного йому покарання.

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, українець, не працюючий, із середньою освітою, уродженець м. Кельменці, Чернівецької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , одружений, раніше не судимий,
засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі.

Головуючий у І інст. ОСОБА_5 ; Єдиний унікальний номер 718//1312/17; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-кп/794/34/18; катег.: ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч.2 КК України.

На підставі ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки.

Зобов`язано ОСОБА_4 , періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виправдано за недоведеністю вчинення ними кримінального правопорушення.

У задоволення цивільного позову ТзОВ «Орієнтир» до ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином відмовлено.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ставить питання про скасування виправдувального вироку щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України як необґрунтованого та ухвалення нового, яким визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 винними у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України і призначити їм покарання за цими законами у виді трьох років позбавлення волі кожному, із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію в 2016 році».

Зокрема, в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що в судовому засіданні самі обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, і це зазначено у вироку, що в кінці грудня 2016 року та середині січня 2017 року за попередньою змовою між собою таємно викрали з території ТзОВ «Орієнтир» в селі Юрківці, Заставнівського району, Чернівецької області, два резервуари місткістю 400 м?, що піддержується показами потерпілого ОСОБА_7 та наданими ТзОВ «Орієнтир» документами про вартість викраденого майна, тому суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку, що у кримінальному провадженні не встановлені достатні докази для доведення винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні ними в кінці грудня 2016 року та в середині січня 2017 року крадіжок металевих резервуарів місткістю 400 м? вартістю 23 400 гривень та 32 000 гривень з території ТзОВ «Орієнтир».

Апеляційна скарга прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 грудня 2017 року по кримінальному провадженню № 0000030 від 29 січня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 2 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.

Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя
Апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
11.01.2018 ОСОБА_8 (підпис)