Справа № 206/6493/17
Провадження № 1-в/206/11/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
05.12.2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Засуджений ОСОБА_6 в судові засідання призначенні не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні представник органу пробації підтримав клопотання, просив задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки органом пробації не вжитті заходи, щодо встановлення місця знаходження засудженого, що унеможливлює розгляд клопотання.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника органу пробації, думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Однак, ОСОБА_6 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, отже, рішення про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 у місця позбавлення волі за його відсутністю, буде грубим порушенням прав останнього на свободу та особисту недоторканність, згідно ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини.
Виходячи з викладеного, враховуючи, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено, відомості про те, що останнім отримано судову повістку відсутні, у матеріалах особової справи на засудженого мається довідка про те, що останній проходить курс реабілітації та соціальної адаптації від наркотичної залежності з 26.09.2017 року в Новомосковській міській громадській організації "Незалежність", клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. п. 9 ст. 537, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Самарського РС Індустріального МВ з питань пробації м. Дніпра Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_5 про скасування іспитового строку ОСОБА_6 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1