Cправа № 750/8947/17
Провадження № 1-кс/750/2106/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника органу, дії якого оскаржуються ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести такі відомості, -
в с т а н о в и в:
18.09.2017 р. від ОСОБА_3 до суду надійшла скарга на бездіяльність керівництва Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 08.09.2017 р. та зобов`язання внести такі відомості.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 таку підтримав, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Представник органу, дії якого оскаржуються - старший слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення т.в.о начальника ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги та пояснила, що відомості за фактом, про який ОСОБА_3 вказує у заяві від 08.09.2017 року, приєднано до кримінального провадження, розпочатого за заявою ОСОБА_6 , внесеного до ЄРДР 01.06.2017 року за ч.1 ст. 355 КК України, хоча нормами КПК України це і не передбачено. Також підтвердила, що до слідчого відділу надходила заява про злочин від 08.09.2017 року, але з приводу цієї заяви відомості до ЄРДР не вносились, оскільки із поданої заяви ознак злочину не вбачалось.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, з долученої ОСОБА_3 до матеріалів скарги копії заяви про злочин, слідує, що 08.09.2017 року останній звернувся до ЧВП ГУ НП в Чернігівській області з заявою про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 194, ст. 186 КК України, з проханням внести відомості за заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Проте відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження особи, яка звернулась до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як передбачено ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у зазначених вище осіб виникає обов`язок розглянути заяву в порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, що у даному випадку зроблено не було.
Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до начальника ЧВП ГУ НП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 08.09.2017 року, в якій виклав обставини, які, на його погляд, свідчать про вчинення злочину. Вказана заява отримана 08.09.2017 року, проте станом на час судового розгляду відсутні відомості про її розгляд у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Твердження представника органу, дії якого оскаржуються, що заява від 08.09.2017 року була прийнята, однак долучена вже до існуючого провадження, не містять належного правового обґрунтування та суперечать вимогам ст. 214 КПК України, оскільки в такій заяві чітко зазначено, що це є саме заява про кримінальне правопорушення, яка адресована ЧВП ГУ НП в Чернігівській області від 08.09.2017 року, а жодного «долучення» заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань діючим законодавством України не передбачено.
Як слідує з пояснень в судовому засіданні ОСОБА_3 , йому не надавалась відповідь стосовно результатів розгляду поданої заяви про злочин.
Оцінювати дії осіб, надавати правову кваліфікацію їх діям та здійснювати інші заходи до внесення відомостей до ЄРДР з викладених у заяві обставин, не передбачено діючим КПК України.
Враховуючи, що зазначені вище вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Зобов`язати службову особу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_3 від 08.09.2017 року про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог, визначених ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1