Справа № № 585/3818/17
Номер провадження 1-в/585/343/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 грудня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Ромни заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строк тримання в слідчому ізоляторі, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк тримання в СІЗО № 25 вересня 2016 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнив своє клопотання та зазначив, що просить зарахувати йому в строк покарання перебування його під вартою з 04.03.2004 р. по 14.03.2009 р.
Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання частково, зарахувавши в строк покарання тримання під вартою з 04.03.2004 р. по 19.02.2008 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в іншій частині клопотання відмовити.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2005 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 189 ч. 2, ст. 147 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч 2 п. 6 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, строк відбування покарання присуджено відраховувати з 04.03.2004 року (а.ос.с 8-36)

Відповідно до ухвали Верховного суду України від 27 червня 2006 р. вказаний вище вирок скасовано відносно засудженого ОСОБА_5 внаслідок м`якості призначеного покарання, а справу направлено на новий розгляд (а.ос.с. 43-46)

Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року, який залишено без змін ухвалою Верховного суду України від 19 лютого 2008 року, ОСОБА_5 засуджений за ст. 296 ч. 4, ст. 121 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ст. 189 ч. 2, ст. 147 ч. 2, ст. 289 ч. 3, ст. 187 ч. 4, ст. 115 ч 2 п. 6 КК України до 15 довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, строк відбування покарання присуджено відраховувати з 04.03.2004 року (а.ос.с. 48-63, 65-71)

Вирок суду набрав законної сили 19.02.2008 року (а.ос.с. 71).

Згідно довідки Роменської ВК № 56 ОСОБА_5 відбуває покарання в Роменської ВК № 56 з 24.03.2009 р.

Як зазначає Сілі, він відбуває покарання в Роменській ВК № 56 з 14.03.2009 р.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2017 р., залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2017 року, клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього узвязнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України було відмовлено (а.ос.с.78, 80-81).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 26 жовтня 2017 року № 5-121кс(15)17 положення частини п`ятої статті 72 КК в редакції Закону № 838-VІІІ слід тлумачити таким чином, що в ній фактично використане родове поняття позбавлення волі, яке складає зміст відразу двох видів покарань: позбавлення волі на певний строк і довічного позбавлення волі. Відповідно, норма про зараховування попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі підлягає застосуванню як до осіб, які засуджені до позбавлення волі на певний строк, так і до тих, які засуджені до довічного позбавлення волі.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з 04.03.2004 р. по 19.02.2008 р., а за період з 19.02.2008 р. по 14.03.2009 р. день прибуття засудженого в колонію, суд відмовляє, оскільки дії працівників слідчого ізолятора слід оскаржувати в окремому провадженні.
Керуючись ст. ст. 369-372, 392, 537, 539 КПК України, ст. 58,152 КВК України, ст. 72 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строк тримання в слідчому ізоляторі та про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити частково.
Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2007 року, в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 04 березня 2004 року по 19 лютого 2008 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, а особою, яка не була присутня під час проголошення протягом 7 днів з дня отримання копії.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1