ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5359/16-к
Провадження № 1-в/210/268/17
У Х В А Л А
іменем України
"13" вересня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого начальника Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
24 липня 2017 року до суду звернувся начальник Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_6 з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні подання вважав необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відділу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Засуджений просив відмовити в задоволенні подання. Пояснив, що не з`являвся на реєстрацію у зв`язку з поганим самопочуттям. Зазначив, що в подальшому зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №13/17 ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.01.2017 року ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК Україи. На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, зобов`язавши його на підставі ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст. 76 ч.2 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.о. с. 2-3).

02.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього вироком суду (а.о.с. 11) та про дні реєстрації, які призначені на 1, 3 середу кожного місяця (а.о.с. 13), що підтверджується його підписом.
Як вбачається з листка реєстрації (а.о.с. 14) та інших матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 07.06.2017 року, 21.06.2017 року та 05.07.2017 року не з`явився на обов`язкову періодичну реєстрацію, за що йому виносилось попередження про можливість скасування звільнення від покарання.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 (із змінами), суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Судом також встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строк до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с. 9,17-18), за місцем проживання характеризується задовільно (а.о.с. 16).
Крім того, в матеріалах особової справи містяться пояснення ОСОБА_5 від 13.07.2017 року згідно яких він не зміг з`явитись на реєстрацію, оскільки хворіє гепатитом «С» в тяжкій формі, та дуже часто погано себе почуває (а.о.с. 28).
При вирішенні питання про скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням суддя зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
За наведених обставин, суд не вбачає підстав для скасування іспитового строку ОСОБА_5 і направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання старшого начальника Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволеня.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1