Дата документу 18.12.2017 Справа № 554/9235/17
Провадження № 1кс-554/8615/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим в ОВС слідчого прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000368 від 26.10.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про яке внесені 26.10.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 з попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та проектної організації ФОП ОСОБА_4 , за попередньою змовою між собою, зловживаючи своїм службовим становищем, унаслідок підписання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_1 від 02.12.2010, незаконно, всупереч інтересам служби та вимогам ст. ст. 56, 57, 122 Земельного кодексу України та ст. ст. 12, 27, 32 Лісового кодексу України, ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» забезпечили надання дозволу на виготовлення технічної документації, що посвідчує право власності на земельну ділянку та передачу у приватну власність ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства земельну ділянку лісового фонду площею 0,40 гектари, яка розташована на території Шилівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, чим спричинили істотну шкоду інтересам держави у вигляді вибуття із державної власності земель лісового фонду.

В послідуючому за результатами розгляду заяв громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 25.10.2012 року головою ІНФОРМАЦІЯ_1 приймається розпорядження № 798 та № 799 від 01.11.2012 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок площею по 0,30 га (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та 06.12.2012 року підписуються розпорядження №961, №962 про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,30 га ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останніми отримано приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду.

При цьому з метою реалізації злочинного наміру, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено завідомо неправдиві дані до офіційних документів із землеустрою та технічної документації щодо належності указаних ділянок до земель сільськогосподарського призначення (сінокосів).

14.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.11.2017 року в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою АДРЕСА_1 проведено тимчасовий доступ до документів, під час якого вилучено: оригінали заяв ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на земельну ділянку розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_8 до яких були додані копії рішень 14 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.10.2012 про погодження надання дозволу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років та виготовлення технічної документації загальною площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства. За наслідками розгляду вказаних заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_5 та №799 від 01.11.2012 про надання дозволу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельної ділянки у власність площею 0,30 га на території Демидівської сільської ради.

Виходячи із зазначеного, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме 14 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.10.2012 про погодження надання дозволу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років та виготовлення технічної документації загальною площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства та інших рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2012 рік із земельних питань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При цьому слідчий вказує на необхідність вилучення оригіналів зазначених документів з метою використання у подальшому при проведенні експертних досліджень почерку та підписів від імені службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що містяться на документах, які були складені у ході розгляду заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

Доступ до вказаних документів необхідний для встановлення обставин та учасників даного злочину. При цьому в інший спосіб неможливо встановити та довести обставини вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просить задовольнити вказане клопотання.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення слідчий просить проводити згідно з ч.2 ст.163 КПК України без представників ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою збереження документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стор оні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У судовому засіданні встановлено, що 26.10.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, незаконно передали фізичним особам в порядку ст.118 Земельного кодексу України земельні ділянки за наступними кадастровими номерами №:00:001:0692, №:00:001:0693, №:30:001:0692, №:30:001:0215, №:30:002:0367 для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам; внаслідок зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду площею 0,4 га, що розташована за межами населеного пункту с.Шилівка на території Шилівської сільської ради Решетилівського району.

До клопотання долучено також копію листа від 26.10.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_11 , копію протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.12.2017 року з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 22.11.2107 року; копії рішень ІНФОРМАЦІЯ_12 від 23.10.2012 року про погодження надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та виготовлення технічної документації ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , а також копію витягу з бази даних щодо ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з наданням слідчому можливості вилучення оригіналів документів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за результатами розгляду заяв громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7 головою ІНФОРМАЦІЯ_5 прийнято розпорядження про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо передачі земельних ділянок площею по 0,30 га (сіножаті) для ведення особистого селянського господарства на території Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області та розпорядження про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 0,30 га ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок чого останніми отримано приватну власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель лісового фонду.

При цьому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено дані до офіційних документів із землеустрою та технічної документації щодо належності указаних ділянок до земель сільськогосподарського призначення (сінокосів), що документально підтверджується наявними матеріалами.

Таким чином, існують обґрунтовані дані про те, що означені службові особи могли безпідставно розпорядитись земельними ділянками лісового фонду всупереч чинного законодавства України, що спричинило тяжкі наслідки.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація щодо документів, які зазначені слідчим у клопотанні, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення у подальшому експертних досліджень почерку та підписів від імені службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_10 , що містяться на документах, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, тому слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливіст. Їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 159-164, 370, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів 14 сесії шостого скликання ІНФОРМАЦІЯ_8 від 23.10.2012 про погодження надання дозволу ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду терміном на 10 років та виготовлення технічної документації загальною площею 0,30 га для ведення особистого селянського господарства, а саме протоколів сесії сільської ради, списків присутніх депутатів на сесії та запрошених осіб, заяв громадян про погодження передачу у приватну власність земельних ділянок, рішень земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_13 за результатами розгляду заяв громадян з даного питання та рішень ІНФОРМАЦІЯ_8 за 2012 рік із земельних питань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1