У Х В А Л А
05.01.2018 Справа №607/285/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :

У СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000287 від 27.11.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.149 КК України.

Т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, із можливістю вилучення в оригіналах документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , пов`язаних з поступленням на лікування, лікуванням та випискою потерпілої ОСОБА_5 та її дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, Відповідно до заяви жительки Тернопільської області, влітку 2017 року на території м. Тернополя невстановлені особи, шляхом обману та підроблення документів заволоділи її новонародженою дитиною та за грошову винагороду передали останню в іншу сім`ю.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000287 від 27.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України здійснення незаконної угоди, об`єктом якої є людина, вчинена щодо малолітнього.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що в липні 2017 року вона перебувала на обліку як вагітна в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 та була направлена для лікуванням та подальших пологів в Тернопільський обласний клінічний перинатальний центр " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_3 . В кінці липня 2017 року їй проведений кесарів розтин, після якого лікарі повідомили, що одна дитина померла, а інша знаходиться в палаті інтенсивної терапії. Після того потерпілу з однією дитиною ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 виписали з перенатального центру та направили для подальшого лікування в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 . Однак потерпіла вважає, що її друга дитина була передана працівниками перинатального центру іншій особі в якої померла дитина.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів з ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 , пов`язаних з поступленням на лікування, лікуванням та випискою потерпілої і дитини.

Іншим чином встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час виявилось неможливим.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Із врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, із можливістю вилучення в оригіналах документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 , пов`язаних з поступленням на лікування, лікуванням та випискою ОСОБА_5 та її дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1