пр. № 1-кп/759/1025/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0008019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Олександрія Кіровоградської обл., українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину 2007 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості; не працюючої, за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 12.09.2017, приблизно в 15 годин 30 хвилин, знаходячись по вул. Депутатській, 23 в м. Києві, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, під приводом обміну валюти на гривні, намагалась шляхом обману заволодіти належними ОСОБА_5 грошима в сумі 9100 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 12.09.2017, становить 236679 грн. 20 коп. та є великим розміром, однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Так, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, з метою підшукання громадян, коштами яких можна було б заволодіти шляхом обману, розмістила на сайті «finance.ua» Всесвітньої мережі «Інтернет» оголошення про здійснення купівлі доларів США за української гривні за курсом, вищим від встановленого НБУ. Одночасно з цим, особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою надання більшої достовірності власному оголошенню та на підтвердження своєї доброчесності, було заздалегідь підшукано нежитлове приміщення, розташоване на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 , та облаштовано за зразком пункту з обміну валют.

11.09.2017 в денний час ОСОБА_5 , маючи необхідність у здійсненні обміну коштів в доларах США на українські гривні, звернув увагу на розміщене невстановленою особою на сайті «finance.ua» Всесвітньої мережі «Інтернет» оголошення та, зацікавившись ним, зателефонував по вказаному в ньому контактному номері мобільного телефону, повідомивши особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, про своє бажання здійснити обмін наявної в нього валюти в сумі 9100 доларів США на гривні. У свою чергу особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, підтвердила ОСОБА_5 вигідність заявленого нею курсу обміну валют, та переконала останнього скористатися її послугами, заздалегідь не маючи на меті виконувати взяті на себе зобов`язання.

12.09.2017, приблизно в 14 годин, ОСОБА_5 , будучи введеним в оману, знову зателефонував особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, на зазначений в оголошенні номер мобільного телефону, та підтвердив своє бажання продати належну йому валюту. При цьому, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_5 прибути цього ж дня за адресою: АДРЕСА_3 , де розташовано її офіс, для здійснення операції з обміну валют, на що ОСОБА_5 , не довідуючись про дійсні наміри особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погодився.

Маючи на меті на заволодіння грошима ОСОБА_5 шляхом обману, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, у невстановлений спосіб, повідомила ОСОБА_4 про свої наміри та запропонувала останній видати себе за касира обмінного пункту валют. Не маючи постійного місця роботи та інших джерел заробітку, ОСОБА_4 на пропозицію особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, погодилась, вступивши з останньою в попередню злочинну змову.

Діючи згідно досягнутої з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовленості, ОСОБА_4 прибула до заздалегідь облаштованого пункту з обміну валют, розташованого на першому поверсі буд. АДРЕСА_3 , де, змінивши зовнішність за допомогою перуки, залишилась чекати прибуття ОСОБА_5 під виглядом касира.

Того ж дня, 12.09.2017, приблизно в 15 годин, ОСОБА_5 , прибув до буд. АДРЕСА_3 . Виявивши приміщення, схоже на облаштований стаціонарно пункт з обміну валют з розміщеною при вході вивіскою, ОСОБА_5 прослідував в середину. Будучи остаточно переконаним в добросовісності пропозиції та поставившись довірливо, ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , яка діяла під виглядом касира, гроші в сумі 9100 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 12.09.2017, становить 236679 грн. 20 коп. та є великим розміром.

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на заволодіння грошима ОСОБА_5 шляхом обману, з метою їх обернення на свою користь та особистого збагачення, та діючи згідно досягнутої з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, домовленості, ОСОБА_4 , приблизно в 15 годин 25 хвилин, 12.09.2017, не пояснюючи нічого ОСОБА_5 , за допомогою заздалегідь облаштованого запираючого пристрою, зачинила останнього в приміщенні каси, позбавивши його будь-якої можливості повернути передані кошти.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи діяти згідно досягнутої з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 шляхом обману, забравши отримані від ОСОБА_5 гроші в сумі 9100 доларів США, що згідно курсу валют, встановленого НБУ на 12.09.2017, становить 236679 грн. 20 коп. та є великим розміром, вийшла з приміщення через інший вихід, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, приблизно в 15 годин 30 хвилин, 12.09.2017 біля буд. № 23 по вул. Депутатській в м. Києві була затримана працівниками поліції з наявним при ній чужими грошима, які належать ОСОБА_5 та якими вона намагалась заволодіти шляхом обману за попередньою змовою з невстановленою особою.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що 12.09.2017 приблизно в 15 год. по вул. Депутатській, 23 в м. Києві, за попередньою змовою зі знайомою особою, прибула під приводом обміну валюти до ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами в сумі 9100 доларів США, не маючи на меті обмін валюти, однак не далеко від цього місця була затримана працівниками поліції.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинила за попередньою змовою групою осіб закінчений замах на заволодіння, шляхом обману, чужим майном, вчинене у великих розмірах, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченій покарання суд згідно з вимогами статтей 65 та 68 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченої, яка вину визнала повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, має на утриманні неповнолітню дитину.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, застосувавши при цьому ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши на неї обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть їх виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Долю речових доказів та судових витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, за якою призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення трасологічної експертизи № 8-1/4998 1113 грн. (одна тисяча сто тринадцять) 30 коп.; за проведення трасологічної експертизи № 8-4/2076 742 грн. (сімсот сорок дві) 20 коп.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 9200 доларів США, які відповідно до постанови старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 12.09.2017 та розписки від 23.10.2017, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_5 , повернути ОСОБА_5 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді застави - скасувати.

Заставу в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) грн. 00 коп., внесену на депозитний рахунок № 2089 Держказначейська служба у м. Києві ТУ ДСА відповідно до квитанції № 0.0.852416796.1 від 19.09.2017, повернути заставодавцю ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: