Справа №460/430/18
Провадження №1-кс/460/76/18
УХВАЛА
06.02.2018 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 05.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
05.02.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.02.2018 в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до візуально знайомих йому осіб, а саме водія автомобіля марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , громадянина на ім`я ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 » та громадянина на ім`я ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_9 » та невідомої особи водія автомобіля марки «Міцубісі» р.н. НОМЕР_2 , які 04.02.2018 близько 21:07 год в смт.Івано-Франкове на АЗС «Рональ» вчинили відносно нього хуліганські дії та побили його. Згідно з протоколом огляду місця події від 05.02.2018 автомобіль марки «Ауді А6» р.н. НОМЕР_1 було вилучено із подальшим поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області за адресою м.Яворів вул.І.Франка, 16 Львівської області. В ході досудового розслідування не встановлено власника автомобіля марки «Міцубісі педжаро спорт» р.н. НОМЕР_2 . Враховуючи те, що використання вказаного автомобіля може призвести до його зміни, втрати, а також знищення слідів, які містить на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановити істину по справі, тому просить накласти арешт на вилучене майно.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.02.2018 автомобіль марки «Міцубісі педжаро спорт» р.н. НОМЕР_2 було вилучено під час огляду місця події території поблизу автозаправної станції «Рональ» та ресторану «Бекас» по вул..Яворівська, 52 у смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За приписами ч.3 ст.172 КПК України, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Міцубісі педжаро спорт» р.н. НОМЕР_3 LRE Місцем зберігання автомобіля визначити майданчик тимчасового тримання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, а технічний паспорт про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування. Один примірник ключа до вищевказаного автомобіля передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Яворівського ВП ГУНП у Львівській області. Водночас в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування не встановлено, хто являється власником автомобіля марки «Міцубісі педжаро спорт» р.н. НОМЕР_2 .
Клопотання про арешт майна слідчим подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки не вказано мету застосування арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не вказано особу у власності(володінні) якої перебуває транспортний засіб.
Враховуючи наведене слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України повернути клопотання про арешт майна прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про арешт майна - повернути прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1