Справа № 743/958/17
Провадження №1-кп/743/75/17
У Х В А Л А
31 жовтня 2017 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретарі : за участю : ОСОБА_2 , прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 13.07.2016 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України;

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000391 від 13.07.2016 р. відносно ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 р. замінено відносно ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, з забороною обвинуваченому цілодобово залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання, а також про виїзд за межі смт.Добрянка Ріпкинського району Чернігівської області, з визначенням строку дії ухвали суду тривалістю до 24 листопада 2017 року.

Наступне судове засідання призначене на 5 грудня 2017 р. на 12 год. 00 хв..

Прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Потерпілий ОСОБА_8 , при вирішенні даного питання, поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_9 наполягає на необхідності працевлаштування його, з метою забезпечення матеріально сім`ї, що при цілодобову домашньому арешті зробити не можливо.

Захисник ОСОБА_10 заперечив проти усного клопотання прокурор про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з тих підстав, що клопотання не оформлено письмово, прокурор не довів наявність ризиків, передбачених ст.ст. 177, 178 КПК України, при тому, що жодних порушень домашнього арешту ОСОБА_9 не допустив та з огляду на необхідність ОСОБА_11 забезпечувати свою сім`ю.

Вислухавши прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу при розгляді відповідних клопотань, суд щоразу зобов`язаний пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК України, а тому, суд вирішує питання про застосування, продовження, зміну або скасування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В даному випадку, прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не вказавши в судовому засіданні про наявність хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За таких обставин, відсутні підстави для задоволення усного клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. 331, 177, 181, 194 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні усного клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Відтак, датою закінчення дії ухвали Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 вересня 2017 р. є 24 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12