н/п 1-кп/640/829/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів Нев* ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13
представника потерпілих адвоката ОСОБА_14
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області Харківського району, с. Дергачі, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, приватний підприємець, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Південного Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.1 ст. 28, ч.4 ст. 190 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, перешкод для призначення справи до відкритого судового розгляду немає, просив призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі та їх представник не заперечували щодо призначення справи до суду розгляду, клопотань не заявили.
Обвинувачені та їх захисники просили призначити справу до судового розгляду. Адвокат ОСОБА_10 подав до суду клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді прокурора від 19.10.2017 року. Інших клопотань заявлено не було.
Інші учасники, ознайомившись з даним доказом, не заперечували проти залучення його до матеріалів справи.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки справи до судового розгляду. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження також немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.
Клопотань щодо міри запобіжного заходу учасниками заявлено не було.
Заявлене клопотання адвоката ОСОБА_10 суд задовольняє та залучає відповідь прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 до матеріалів справи.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, розглянуті усі подані клопотання, суд вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369,372 КПК України, суд
Для участі у судовому засіданні викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3
Нев*ядомський Д.В.