Справа № 686/4360/18
У Х В А Л А
28 лютого 2018 року м. Хмельницький
27.02.2018 року слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 26.02.2018 року о 13.21 год. у чергову частину Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, від місцевого жителя ОСОБА_4 , 1939 р.н., надійшло повідомлення про те, що 26.02.2018 о 13.15 год у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ним виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за вказаною адресою.
За результатами проведення розтину тіла ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу під м`які покрови лівої скроневої ділянки голови та численні переломи ребер справа та зліва.
Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №577 від 26.02.2018 року, причина смерті ОСОБА_5 не встановлена, через виражені гнилісні зміни.
26.02.2018 року, в період часу з 14:20 год. по 17:30 год., на підставі письмової заяви володільця житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчим СВ Красилівського ВП ГУНП в області ОСОБА_7 проведено огляд належної ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_2 .
В ході подальшого досудового розслідування, проведеними оперативними заходами встановлено, що потерпіла користувалась абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , який використовувала в мобільному телефоні з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . На момент проведення огляду місця події вказаний телефон виявлено не було. Разом з тим встановлено, що останній раз її телефон фіксувався у мережі 02.10.2017 року.
В місці події проведено радіотехнічне обстеження місцевості та встановлено наступні ідентифікатори базових станцій операторів мобільного зв`язку, а саме:
Враховуючи, що встановлення користувачів абонентських номерів які працювали на місці події в період вчинення злочину, а також перевірка їх причетності до його вчинення, можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а також тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(« ІНФОРМАЦІЯ_6 »).
Слідчий просить задоволити клопотання.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому - криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 .; слідчому СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області рядовому поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 та старшому оперуповноваженому Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) а саме: роздруківок, що містять інформацію з прив`язкою до зони дії базових станцій про всі телефонні з`єднання в період часу з 24.00 год. 01.10.2017 року по 24.00 год. 02.10.2017 року, з відомостями про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),здійснених в межах базових станцій з координатами:
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 15 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: