Справа № 183/4819/17
№ 1-кп/183/951/17
В И Р О К
іменем України
13 грудня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, базовою середньою освітою, розлученого, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 249 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
26 квітня 2017 року в денний час ОСОБА_3 маючи умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом, вступив в злочинну змову з ОСОБА_6 , реалізуючи свій спільний злочинний намір, в цей же день, тобто, 26 квітня 2017 року близько 15.00 годин, домовившись між собою, взявши заборонене знаряддя лову - дві жилкові рибальські сітки та надувний рибальський човен з двома веслами, вони прибули на берег р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селища Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області.
Продовжуючи реалізувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою заздалегідь заготовленого та принесеного з собою забороненого знаряддя лову - двох жилкових рибальських сіток ОСОБА_3 та ОСОБА_6 за попередньою змовою, між собою, у той же день, тобто 26.04.2017 року, близько 20.00 годин, в період заборони лову риби, передбаченого Наказом №10 Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 року "Про встановлення весняно - літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області", ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом №19 "Державного Комітету Рибного господарства України" від 15 лютого 1999 року, не маючи належного, законного дозволу на зайняття рибним добувним промислом, виданого компетентним органом, в період весняно-літньої заборони лову риби за допомогою гумового рибальського човна з двома веслами вийшли на воду р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селища Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де відійшовши від берегу на деяку відстань незаконно встановили у воді р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селище Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, заздалегідь заготовлене та принесене з собою заборонене знаряддя лову, а саме: дві жилкові рибальські сітки, розмірами кожна - вічко 50x50 мм, висотою 120 см, довжиною 60 м, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 стали чекати у вказаному місці на березі р. Самара.
В той же день 26.04.2017 року, близько о 23.00 годин, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходячись у вказаному місті знову за допомогою гумового рибальського човна з двома веслами вийшли на воду р. Самара Дніпровського водосховища (водойми загального користування) біля селище Новоселівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зайняття рибним добувним промислом за допомогою забороненого знаряддя лову, зняли раніше встановлені ними дві жилкові рибальські сітки, розмірами кожна - вічко 50x50 мм, висотою 120 см, довжиною 60 м, в яких вже знаходились водні живі біоресурси, а саме: карась - в кількості 223 одиниці, сазан - в кількості 1 одиниця.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, вилученні з природного середовища - р. Самара, Дніпровського водосховища (водойми загального користування) риби, тобто водних живих біоресурсів, ОСОБА_3 порушено вимоги чинного законодавства України, а саме: Наказу №10 Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області від 15.03.2017 року "Про встановлення весняно-літньої заборони лову риби у рибогосподарських водних об`єктах, підконтрольних Управлінню Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області", та ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України, затверджених наказом №19 Державного Комітету Рибного господарства України" від 15 лютого 1999 року.
Таким чином, відповідно додатка №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, та розрахунку суми збитків, що підтверджений висновком судово-економічної експертизи №2068/2069-17 від 19.05.2017 року Державі в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області Дніпровський рибоохоронний патруль своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв істотну шкоду, розмір якої складає 4097 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину та показав, що дійсно 26 квітня 2017 року він та ОСОБА_6 узявши із собою вудочки поїхали до с. Олександрівка на рибалку. По дорозі в с. Олександрівка вони знайшли сітки. Приїхавши на берег р. Самара, він та ОСОБА_6 випили на двох приблизно 700 г горілки, а коли вже стемніло приблизно о 20.00 - 20.30 годин вони перебрали сітки після чого, на човні випливли та поставили їх. Приблизно через годину він та ОСОБА_6 поплили на човні знімати сітки, але не встигли допливти до них, оскільки були зупинені працівниками рибоохоронного патруля. У скоєному щиро кається.

Обвинувачений ОСОБА_6 , у відношенні якого провадження закрито у зв`язку з дійовим каяттям, будучи допитаним в судовому засіданні показав, що 26 квітня 2017 року він разом зі ОСОБА_3 вирішили відпочити на р. Самара в районі с. Олександрівка, та того ж дня, вдень він та ОСОБА_3 сиділи на березі зі спінінгами та ловили рибу, а ввечері він та ОСОБА_3 після розпиття горілки, вирішили поставити сітки, які вони знайшли у посадці в с. Олександрівка. З цією метою, він та ОСОБА_3 на човні, який належить останньому, поставили сітки та того ж дня, тобто 26 квітня 2017 року вночі, вирішили перевірити їх, але приїхали працівники рибоохорони, які підішли до нього та ОСОБА_3 , і зупинили їх.
В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєні кримінальні правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставин, які обтяжують його покарання згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений, вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, він є особою, що в силу закону раніше не судима, за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.68), на обліках у лікарів фтизіатра, нарколога, психіатра не перебуває (а.п.55,56,64,65,66,67,), має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щире каяття ОСОБА_3 визнається обставиною, що пом`якшує його покарання.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.

До початку судового розгляду прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області був заявлений цивільний позов до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів, який в силу п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню була проведена судово-економічна експертиза № 2068/2069-17, вартість якої складає 594 гривень (а.п.43), яка підлягає стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Цивільний позов прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування водних біоресурсів до ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Речові докази:
- дві жилкові рибальські сітки, надувний гумовий човен "Штіль" з двома веслами - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 594 гривні.

Копію вироку ОСОБА_3 , вручити негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1