Справа № 366/29/18
Провадження № 1-р/366/1/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2018 року слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В.,

розглянувши в смт. Іванків, Київської області заяву прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури про роз`яснення судового рішення від 10.01.2018 року та 12.01.2018 року -

ВСТАНОВИВ:
14 лютого 2018 року прокурор Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали слідчого судді за скаргою ОСОБА_1 від 05.01.2018 року щодо внесення відомостей до ДРДР за ст. 190 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлений про дату час судового розгляду, надав до суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.
Слідчий суддя дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення, ухвали слідчого судді від 10.01.2018 року та 12.01.2018 року стосовно розгляду скарг ОСОБА_1 встановив наступне.
10.01.2018 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області гу ОСОБА_1 та зобов`язано в.о. начальника слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Грицаєнка О.В. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_1 від 28.12.2017 року вхідні № 9860 (щодо шахрайства з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

12 січня 2018 року слідчим суддею Іванківського районного суду Київської області винесено ухвалу, якою скаргу ОСОБА_1 було задоволено та зобов`язано в.о. начальника слідчого відділу Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Грицаєнка О.В. внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за зверненням ОСОБА_1 від 28.12.2017 року вхідні № 1054вх 17 (щодо незаконних дій з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при користуванні пільгами ОСОБА_4 ).

Слідчим суддею при дослідженні заяв громадянки ОСОБА_1 до прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури від 28.12.2017 року вх. № 10556 та вх. № 10547 встановлено наступне.
В заяві про злочин № 10547 від 28.12.2017 року скаржник ОСОБА_1 описує незаконні дії з боку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при користуванні пільгами ОСОБА_4 щодо оплати комунальних послуг.
Однак в заяві про злочин № 10556 від 28.12.2017 року скаржник ОСОБА_1 зазначає про можливі протиправні дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час встановленні довжини парканів у спорі між власниками суміжних земельних ділянок, використані підроблених документів щодо земельних спорів та інше.

Тобто, зміст заяв ОСОБА_1 по яким прийнято дві окремі ухвали слідчого судді від 10.01.2018 року та 12.01.2018 року є різними та повинні встановлюватись в окремих провадженнях.

Щодо питання правової кваліфікації за яким необхідно внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування, то слідчий суддя не вправі визначати чітку кваліфікацію, а вказаний обов`язок покладається на слідчого, прокурора або іншу уповноважену особу, яка вносить зазначені відомості.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Керуючись вимогами ст.ст. 380, 309 КПК України.
УХВАЛИВ:
Роз`яснити судове рішення на підставі заяви прокурора від 14.02.2018 року в справі № 366/29/18, а саме врахувати, що ухвали слідчого судді Іванківського районного суду Київської області від 10.01.2018 року та 12.01.2018 року за результатами розгляду скарг громадянки ОСОБА_1 від 05.01.2018 року, стосуються різних обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області, а особа, яка є учасником кримінального провадження, але не була присутня при проголошенні ухвали, має право оскаржити її в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя А.А. Корчков