Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/784/18
УХВАЛА
6 квітня 2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці клопотання старшого слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.04.2018, про арешт майна,

встановив:
4 квітня 2018 року старший слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна - саморобної конструкції у вигляді інкубатора, 46 паперових форм із грунтом, в яких вирощувалися рослини коноплі, поліпропіленового мішка, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження та пластикової ємкості, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, які були вилучені в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 3 квітня 2018 року в ході проведення обшуку житлового будинку, господарських будівель та надвірних споруд, розташованих на території домоволодіння ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженню №000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2018, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, працівниками поліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на рослини коноплі, речовину рослинного походження коричневого кольору, схожу на рослини снотворного маку, саморобну конструкцію у вигляді інкубатора, в якому знаходилося 46 паперових форм із грунтом, в яких вирощувалися рослини коноплі, поліпропіленовий мішок, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження та пластикова ємкість, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження.

Того ж дня постановою слідчого саморобну конструкції у вигляді інкубатора, в якому знаходилося 46 паперових форм із грунтом, в яких вирощувалися рослини коноплі, поліпропіленовий мішок, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження та пластикова ємкість, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000108.

Оскільки вищевказані речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення злочину, тому з метою збереження їх стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.

В ході судового розгляду прокурор клопотання підтримав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді вказаного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Судом не встановлено, що арешт саморобної конструкції у вигляді інкубатора, 46 паперових форм із грунтом, в яких вирощувалися рослини коноплі, поліпропіленового мішка, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження та пластикової ємкості, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, може мати негативні наслідки для інших осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч. 3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на саморобну конструкцію у вигляді інкубатора, 46 паперових форм із грунтом, в яких вирощувалися рослини коноплі, поліпропіленовий мішок, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження та пластикову ємкість, в якій знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, які були вилучені в ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , і передати їх в камеру зберігання Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали вручити слідчому, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1