Справа № 351/1951/17
Провадження № 1-кп/351/131/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000328 з обвинувальним актом та з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним щодо обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), за наступних обставин.

Так, обвинувачений 11.09.2017р. разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходився біля приміщення Княженського сільського будинку культури, який розташований по вул. Грушевського, 113 в с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області. Приблизно о 19:15 год. 11.09.2017 до ОСОБА_5 підійшов ОСОБА_6 , з яким він перебував у неприязних відносинах, щоб привітатись з ним, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Коли ОСОБА_6 , наблизився до ОСОБА_5 на відстань витягнутої руки, то ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу мету відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних ним дій, в присутності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, за допомогою фізичної сили, рукою зірвав з шиї ОСОБА_6 ювелірну біжутерію ланцюг з підвіскою у вигляді хрестика вагою 24,79 грам, тобто відкрито заволодів ними, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 450 грн.

Дії обвинуваченого досудовим слідством за ч.1 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_5 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

25.09.2017 р. між обвинуваченим та потерпілим ОСОБА_6 була укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним відповідно до вимог ст. 469 КПК України.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Прокурором у відповідності до ст. 469 КПК України при укладенні угоди про примирення враховано ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_5 у проведенні досудового розслідування по кримінальному провадженні щодо нього, характер і тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, наявність суспільних інтересів у забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження.

Враховано обставини, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність судимості, а також досягнення домовленості щодо співпраці у кримінальному провадженні.

Судом згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України вчинене ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, внаслідок вчинення якого завдано шкоду громадським інтересам.

Сторони, врахувавши фактичні обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , пом`якшуючі покарання обставини погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 186 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено зміст ст. 473 КПК України про наслідки укладення та затвердження угоди.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначені в ч. 3 ст. 394 КПК. України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч. 3 ст. 424 КПК України.

Підозрюваному роз`яснено вимоги ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч.1 КК України. Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін і потерпілого, укладення угоди було добровільним, обвинувачений і потерпілий примирились. Суд також бере до уваги той факт, що узгоджені вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Тому слід затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн..
Керуючись ст.ст.314, 370, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 25.09.2017 р. у кримінальному провадженні про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1ст. 186 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ - ланцюг з підвіскою у вигляді хрестика повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1