Справа № 520/2572/18
Провадження № 1-кс/520/779/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.03.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000187 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000187 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчого відділу Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000187 від 22.09.2014.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному проваджені здійснює група прокурорів, визначена постановою керівника Одеської місцевої прокуратури № 1 від 04.07.2017, до складу якої включено: прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 . Старшим вказаної групи прокурорів призначено прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Слідчий звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, обґрунтовуючи клопотання тим, що зазначені у клопотанні документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме з метою проведення необхідних експертиз та підтвердження фактів встановлених досудовим розслідуванням. Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом довести неможливо, так як дана інформація та документи розкривається за рішенням суду. Крім того зазначені документи необхідні для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.Вказане клопотання слідчий просить розглядати без виклику осіб, у володінні яких такі відомості знаходяться.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання у повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання слідчого вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість доводів слідчого та прокурора в частині того, що для здійснення повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, досягнення його дієвості, доведення або спростування факту можливого вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, в цілях подальшого проведення будівельно-технічної експертизи в рамках даного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про можливість досягнення мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Крім того, слідчий суддя враховує, що 01.02.2018 року Одеською місцевою прокуратурою №1 направлено вимогу в порядку ст.ст. 36, 93 КПК України про надання відповідних матеріалів, однак станом на теперішній час, відповіді за результатами розгляду вимоги на адресу Одеської місцевої прокуратури №1 не надходило. З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні, оскільки зазначена у клопотанні слідчого інформація в інший спосіб, окрім як надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, отримана бути не може.
Таким чином, на підставі викладеного в сукупності, беручи до уваги, що зазначені у клопотанні документи є необхідними для подальшого проведення будівельно-технічної експертизи, в цілях доведення або спростування зазначених у клопотанні фактів, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню. З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику осіб, у володіння яких вони знаходяться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000187 від 22.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 та іншим особам за дорученням прокурора до:
-позитивного експертного звіту проекту будівництва об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та всіх документів, що стали підставою для його складання;

-договору на виконання робіт із проведення експертизи проекту будівництва об`єкта, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-робочого проекту будівництва об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , а також за наявності до всіх змін, внесених до відповідного проекту та документів, на підставі яких такі зміни вносились, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » тазберігаються у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити співробітників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1