Справа № 505/2532/17
Провадження № 1-кс/505/572/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001361 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001361 порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 21.09.2017 року о 15 годині 35 хвилин, до чергової частини Подільського ВП надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що співмешканка її брата ОСОБА_6 , разом зі своїм знайомим вчинили з ним сварку та побили ОСОБА_6 .

При виїзді СОГ на місце пригоди біло встановлено, що ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Долинське Ананьївського району Одеської області, в ході сварки з мешканцем с.Мардарівка Подільського району Одеської області ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому металевим предметом декілька ударів по голові та тулубу, завдавши ряд тілесних пошкоджень не сумісних з життям, від чого ОСОБА_6 помер в лісосмузі біля с. Мардарівка Подільського району Одеської області.

22.09.2017 року під час проведення огляду місця події, співробітниками Подільського ВП, був виявлений труп ОСОБА_6 з тіла якого була вилучена мотузка темного кольору зі слідами речовими бурого кольору.

Також неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення було виявлено та вилучено: мотоблок червоного кольору з дерев`яним причепом, в якому також знаходилось арматуру довжиною 70 сантиметрів зі слідами речовими бурого кольору, молоток з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, насос зі слідами речовини бурого кольору, ручна пральна дошка зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яна дошка з причепу мотоблоку зі слідами речовини бурого кольору.

Слідчий вказує, що вказані предмети, вилучені з місця пригоди у с.Мардарівка Подільського району Одеської області, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, та можуть містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для їх арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказані предмети вилучені з місця скоєння кримінального правопорушення: мотузка, мотоблок, арматура, молоток, насос, ручна пральна дошка, дерев`яна дошка, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001361 від 21.09.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на мотузку темного кольору зі слідами речовини бурого кольору, мотоблок червоного кольору з дерев`яним причепом, арматуру довжиною 70 сантиметрів зі слідами речовими бурого кольору, молоток з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, насос зі слідами речовини бурого кольору, ручну пральна дошка зі слідами речовини бурого кольору, дерев`яну дошку з причепу мотоблоку зі слідами речовини бурого кольору та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1