ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/5131/17
Провадження № 1-кс/210/1976/17

"17" листопада 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України відносно особи:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тернопіль, громадянин України, українець, має вищу освіту, займає посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:
16.11.2017 року до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному упровадженні №0001225 відомості про кримінальне правопорушення у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за фактом вимагання неправомірної вигоди, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.10.2017 до УЗЕ в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України звернувся громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив про вимагання неправомірної вигоди начальником відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради ОСОБА_7 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_9 показав, що на підставі довіреності представляє інтереси фізичної особи підприємця ОСОБА_10 , виступаючи посередником у договірних відносинах. Між вказаним підприємцем та виконавчим комітетом Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, в особі ОСОБА_7 , були укладені договори, без проведення тендерних процедур, на постачання комп`ютерної техніки. Після укладення договорів його, свідка, викликав ОСОБА_7 , який під час особистої розмови визначив, що він, свідок, зобов`язаний передати йому особисто неправомірну вигоду у розмірі 10 відсотків від ціни за договорами, що складає 36 900 гривень за можливість безперешкодно виконати договірні умови та працювати в подальшому.

Відповідно до п. 2 примітки до ст. 368 КК України службовими особами, які займають відповідальне становище, у ст. 368, 368-2, 369 та 382 КК України є особи, зазначені у п. 1 примітки до ст. 364 КК України, а саме службовими особами у ст. 364, 368, 368-2, 369 КК України є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників місцевого самоврядування, а також обіймають постійно чи тимчасово в органах місцевого самоврядування, посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням.

27 вересня 2017 року близько о 10 годин 40 хвилин в приміщенні службового кабінету ОСОБА_7 , в приміщенні Тернівської районної у місті Кривому Розі ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, вимагав неправомірну вигоду в громадянина ОСОБА_9 за укладені договори із відділом освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі на закупівлю товарів за державні кошти, попередньо створивши умови в яких неправомірна вигода є гарантією безперешкодного виконання договірних умов перед замовником відділом освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі та можливістю «освоювати» державні кошти.

02 жовтня 2017 року близько о 13 годин 16 хвилин в приміщенні службового кабінету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, ОСОБА_7 продовжуючи вчиняти умисні дії направлені на вимагання та отримання неправомірної вигоди від громадянина ОСОБА_9 за укладені договори із відділом освіти Тернівської районної у місті Кривому Розі на закупівлю товарів за державні кошти, а саме договір №181 від 05.05.2017 на поставку комп`ютерної техніки на загальну суму 152500 грн., договір №227 від 12.06.2017 на поставку акустичної системи на загальну суму 14059 грн., договір №229 від 12.06.2017 на поставку акустичної системи на загальну суму 4200 грн., договір №307 від 01.08.2017 на поставку ноутбуків на загальну суму 24319 грн., договір № 415 від 13.09.2017 на поставку планшетів в кількості 10 штук на суму 59900 грн., договір №416 від 11.09.2017 на поставку комп`ютерної техніки на загальну суму 34570 грн., договір №161 від 03.05.2017 на поставку дитячих стільців в кількості 198 штук на суму 49500 грн., договір №184 від 03.05.201 7 на поставку дитячих ліжок в кількості 27 штук на суму 40500 грн. та можливість в подальшому вчиняти правочини із відділом освіти за державні кошти, повідомив останньому, що він має передати йому особисто десять відсотків від загальної суми договорів.

17 жовтня 2017 року близько о 09 годині 30 хвилин, в приміщенні службового кабінету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради по вул. Матросова, 75 в м. Кривому Розі, ОСОБА_7 реалізуючи єдиний злочинний умисел направлений на вимагання та отримання неправомірної вигоди, одержав від громадянина ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 15 400 (п`ятнадцять тисяч чотириста) гривень.

На даний час ОСОБА_7 займає посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради та знаходячись на посаді може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий та прокурор, кожен окремо у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники, кожен окремо, заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думки сторін кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

14 листопада 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею досліджено матеріали кримінального провадження, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

На даний час ОСОБА_7 займає посаду начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_7 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому ОСОБА_7 підозрюється, беручи до уваги, що досудове розслідування кримінального провадження триває, приходжу до такого висновку, а саме підозрюваний використовуючи владні повноваження перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків з метою зміни ними показань, крім того, може приховувати, знищувати документи чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_7 , який підозрюється у тяжкому корупційному злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, строком на два місяці.

На підставівикладеного та керуючись, ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про відсторонення від посади ОСОБА_7 ,-задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади начальника відділу освіти виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради, до 15 січня 2018 року включно, вилучивши на цей час службове посвідчення.
Копію даної ухвали направити для виконання до виконавчого комітету Тернівської районної в м. Кривому Розі ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області про тягом п`яти діб з дня її винесення

Суддя: ОСОБА_1