Провадження: 1-кп/484/273/17
Справа: 484/2508/17
Ухвала
19.09.2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів головуючий - суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
-13.07.2007 року Стрійським міським судом Львівської області, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 2-х років та 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-14.07.2009 року Овідіопольським районним суджом Одеської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.289 КК україни до 7 років позбавлення волі, звільнений в 2014 році по Закону України «Про амністію»
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченоих ч.1 ст.129, ч.1,2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 01.08.2017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
12 вересня 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
19.09.2017 року ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області дані кримінальні провадження об`єднанні для спільного розгляду в одне кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що об`єднане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України. Також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачень обвинувальних актів.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 28.09.2017 року року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до ст. 35 КПК України.
Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Клопотань про виклик свідків за витребування речей і документів для дослідження в ході судового розгляду від учасників процесу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів один з яких передбачений ч.3 ст.289 КК України та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років. На думку прокурора підозра відносно обвинуваченого є обґрунтованою, про що свідчать зібрані у межах кримінального провадження докази, крім того наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики, яким неможливо запобігти, інакше ніж тримаючи обвинуваченого під вартою. Зокрема, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати встановленню істини у справі, вчиненню процесуальних дій та втечі з метою уникнення кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечує обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, думку захисника, яка при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду, дослідивши матеріали додані до клопотання колегія суду вважає, що підозра щодо обвинуваченого є обґрунтованою зібраними у межах кримінального провадження доказами, що визначено на стадії досудового розслідування. Питання щодо обґрунтованості та доведеності обвинувачення суд зможе вирішити лише за результатами судового розгляду.
З наведених вище підстав клопотання прокурора щодо обвинуваченого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.
Керуючись ст. ст. 314-316, 176-178, 183, 193, 194, 196, 331, 369-372 КПК України, суд, -
Здійснювати розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні колегією Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 16 листопада 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
Головуючий:

Судді: