Пр. №1-кс/155/236/17
Справа № 155/1423/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2017 року Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горохів клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по об`єднаних матеріалах досудового розслідування № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Холонів Горохівського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, із повною загальною середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, раніше судимої, востаннє засудженої вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена), підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 вересня 2017 року слідчий Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво, про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 терміном на 60 днів.

З клопотання вбачається, що 25 серпня 2017 року приблизно о 12 годині 45 хвилин ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість у вчиненні корисливих злочинів, перебуваючи в м.Горохів Горохівського району Волинської області на вулиці Річній, з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, відкрито, в умовах очевидності, шляхом ривка, повторно викрала із рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її жіночу сумочку із шкірозамінника чорного кольору вартістю 300 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки НОМІ моделі і181 чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 250 гривень, в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 575 (п`ятсот сімдесят п`ять) гривень.

25 серпня 2017 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000350 та розпочато досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Крім цього, 20 серпня 2017 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи в будинку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, повторно із дерев`яної тумби викрала жіночу сумочку із шкірозамінника сірого кольору вартістю 350 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки Bravis моделі MAJOR, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , вартістю 500 гривень, в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку Водафон № НОМЕР_6 вартістю 25 гривень, якими в подальшому розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 875 (вісімсот сімдесят п`ять) грн.

25 серпня 2017 року СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000351 та розпочато досудове розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Постановою прокурора від 29 серпня 2017 року кримінальні провадження № 0000350 та № 0000351 об`єднані в кримінальне провадження під № 0000350.

Однак ОСОБА_6 належних висновків не зробила та, будучи підозрюваною у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, знову вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, що свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення та зухвале ставлення до загально прийнятих норм моралі та кримінального законодавства. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 31 серпня 2017 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в будинку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в АДРЕСА_3 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів, керуючись прямим умислом, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що її дії будуть помічені з боку інших осіб, в умовах очевидності повторно відкрито викрала із гаманця, який лежав на столі однієї із кімнат будинку, кошти в сумі 60 гривень, пенсійне посвідчення серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 , картку мережі аптек Подорожник № НОМЕР_8 та картку для виплат Приватбанк № НОМЕР_9 , якими в подальшому розпорядилась на власний розсуд, внаслідок чого завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 60 (шістдесят) гривень.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Холонів Горохівського району Волинської області, жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, із повною загальною середньою освітою, непрацююча, заміжня, раніше судима, востаннє засуджена вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч.2 ст.85 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена).

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, свою вину визнала в повному обсязі та своїми показаннями підтвердила фактичні дані, зібрані під час досудового розслідування.
Крім цього, вина ОСОБА_6 підтверджується показаннями потерпілих, свідків, оглядами місця події, оглядами предметів та іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.
04 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 години 00 хвилин 03 листопада 2017 року. В ході проведення заходів щодо контролю за поведінкою ОСОБА_6 працівниками сектору превенції Горохівського ВП ГУНП у Волинській області встановлено, що остання в період з 20 вересня 2017 року по 22 вересня 2017 року була відсутня за місцем свого постійного проживання, що підтверджується поясненнями членів сім`ї ОСОБА_6 та рапортами ДОП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області.
Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисних злочинів проти власності, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, посередньо характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра Горохівської центральної районної лікарні, неодноразово судима та відбувала покарання у місцях позбавлення волі, однак належних висновків не зробила, на шлях виправлення на стала, цілеспрямовано продовжує займатися злочинною діяльністю, результати якої використовує за джерело прибутку, тим самим виражає свою неповагу до суспільства та зневагу до існуючих правил і норм поведінки в державі, не займається соціально-корисною діяльністю, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку, суттєвого особистого майна, середнього віку, не має суттєвих вад здоров`я, порушила обраний 04 вересня 2017 року ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, існують об`єктивні підстави вважати, що вона буде продовжувати злочинну діяльність, негативно впливати на свідків, потерпілих та переховуватись від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути від кримінальної відповідальності.

А тому, на думку слідчого, з огляду на вищевикладене, з метою забезпечення належної поведінки підозрюваної, запобігання вищезазначених ризиків, необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-який інший запобіжний захід не забезпечить належну поведінку підозрюваної та не створить гарантій та передумов для досягнення мети та завдань кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини, та пояснив, що підозрювана була відсутня за місцем свого постійного проживання, визначеним в ухвалі слідчого судді про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в період з 20 вересня по 02 жовтня 2017 року без поважних причин, а тому просив обрати підозрюваній ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки вона, починаючи з 20 вересня 2017 року, чотири дні перебувала у наркологічному диспансері в м.Луцьку, після цього до 02 жовтня 2017 року перебувала у своєї невістки в одному із сіл Луцького району.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні у задоволенні вищевказаного клопотання заперечувала, оскільки, на її думку, причини порушення підозрюваною обмежень, пов`язаних із обранням їй запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, є поважними, так як остання спочатку хворіла, а потім, перебуваючи у невістки, не мала грошей, щоб купити квиток додому.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
25 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 та № 0000351 внесено записи про передбачене ч.2 ст.186КК України та ч.2 ст.185 КК України кримінальні правопорушення.
01 вересня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 внесено записи про передбачене ч.2 ст.186 КК України кримінальне правопорушення.
Одне з вищевказаних кримінальних правопорушень є тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

29 серпня 2017 року та 04 вересня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України відповідно до ст.111, п.3 ч.1 ст.276, ст.278 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 04 вересня 2017 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів із забороною підозрюваній ОСОБА_6 залишати житло за місцем її постійного проживання та проживання її сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, раніше судима (судимість непогашена), за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином слідчий, звертаючись з клопотанням про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 , а прокурор при розгляді клопотання в суді довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 тяжкого злочину, про те, що підозрювана, будучи раніше судимою особою, порушила запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та залишила житло за місцем її постійного проживання та проживання її сім`ї, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не повідомила органи поліції про місце свого перебування, переховувалася від органів досудового розслідування, перешкоджаючи кримінальному провадженню, а також про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання може вчинити інше кримінальне правопорушення із викраденням майна, а також здійснювати психологічний вплив на потерпілих з метою ухилення від відповідальності за вчинене.

З огляду на вищенаведене, з врахуванням особи підозрюваної, з метою перешкодити підозрюваній ОСОБА_6 займатися злочинною діяльністю та запобігти вчиненню нею незаконного впливу на потерпілу у вищевказаному кримінальному провадженні вважаю за необхідне замінити попередньо обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів не дасть можливості запобігти вищезазначеним ризикам.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Отже, задовольняючи клопотання про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, вважаю, що слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених цим Кодексом, та покласти на неї обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 194, 200, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво по об`єднаних матеріалах досудового розслідування № 0000350, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року, про заміну попередньо обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Холонів Горохівського району Волинської області, жительці АДРЕСА_1 , громадянці України, українці, із повною загальною середньою освітою, непрацюючій, заміжній, раніше судимій, востаннє засудженій вироком Горохівського районного суду Волинської області від 17 лютого 2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі (покарання відбуте, судимість непогашена), запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 години 00 хвилин 03 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали до 01 грудня 2017 року включно.

Розмір застави визначити у розмірі 40000,00 (сорок тисяч гривень 00 копійок), яка може бути внесена як самою підозрюваною, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступні реквізити:

Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві;

код банку отримувача: 820019;

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200;

код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783;

Рахунок отримувача:0001.

Підозрювана або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, суду та прокурора;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Горохівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 01 грудня 2017 року.

Роз`яснити підозрюваній, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розміру оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення відповідних коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі СІЗО м. Луцька.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа СІЗО м. Луцька негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти та повідомити усно і письмово Горохівський районний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_6 вважається такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1