Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2017 року Справа № 608/1796/17

Номер провадження1-кс/608/760/2017

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові скаргу директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 30 жовтня 2017 року про злочинне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року до суду надійшла вищезгадана скарга директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 30 жовтня 2017 року про злочинне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_6 , який у період часу з 30.10.2017 року по 10 листопада 2017 року всупереч положень ч. 2 ст. 78 Закону України «Про акціонерні товариста» на протязі 10 робочих днів не виконав вимогу директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 , не забезпечив можливість аудитору ОСОБА_7 провести аудиторську перевірку (приступити до її проведення) і у зазначений строк не надав ТзОВ «Тернопільрембуд» відповідь з інформацією щодо початку аудиторської перевірки. У скарзі директор ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 посилається на обставини та факти, що викладені в ній.

У судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 вимоги скарги підтримує в повному обсязі, просить задоволити.

Вислухавши представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , який скаргу підтримує, просить задоволити, прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що підстав для задоволення скарги немає, оскільки по аналогічних підставах згідно ухвал слідчих суддів вже раніше внесено до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 356 КК України відносно ОСОБА_6 , дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку:

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя при цьому зазначає, що вимоги КПК України не передбачають здійснення начальником поліції чи іншою уповноваженою на це службовою особою оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує клопотання про внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань її повідомлення про кримінальне правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК України.

Законодавство України не містить винятків щодо наявності у слідчого, прокурора права відмовити у внесенні до ЄРДР заяви про вчинене кримінальне правопорушення. При цьому слідчий суддя зазначає, що вимоги, які викладені у заяві від 30 жовтня 2017 року директором ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 не є по змісту ідентичними з тими, які викладені представником скаржника раніше, і по яких відомості вже внесено до ЄРДР на підставі ухвал слідчих суддів.

Судом встановлено, що заява директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 30 жовтня 2017 року про злочинне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_6 поступила в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області 30 жовтня 2017 року, що стверджується відміткою на копії заяви та відповідним штампом про її отримання № 4262/116/01, однак станом на день розгляду скарги, відомостей про те, що відповідні відомості згідно поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.10.2017 року, було внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, суду не подано, а тому скарга в цій частині є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303 307, ст. 309, ст. 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу директора ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчих слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області у формі невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно його заяви від 30 жовтня 2017 року про злочинне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_6 - задоволити частково.

Зобов`язати слідчих СВ Чортківського ВПГУНП в Тернопільській області чи іншу уповноважену на це службову особу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, вчинене головою правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» ОСОБА_6 , викладене в заяві про вчинене кримінальне правопорушення директором ТзОВ «Тернопільрембуд» ОСОБА_5 , поданій в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області 30 жовтня 2017 року, зареєстрованій за вхідним номером 4262/116/01 від 30.10.2017 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1796/17

Ухвала набрала законної сили 17 листопада 2017 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.
Секретар: