Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1190/17
Провадження № 1-кс/273/192/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2017 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчого Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000349 від 09.10.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 05.10.2017 року невстановлена особа шляхом обману, під приводом продажу трактору заволоділа грошовими коштами в сумі 27000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.

За вказаним фактом 09.10.2017 року зареєстровано відомості до ЄРДР за № 0000349 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано та визнано потерпілим ОСОБА_4 , який в свої показах вказав, що з початку жовтня 2017 року він здійснював моніторинг на інтернет ресурсах в пошуку оголошення про купівлю бувшого у користуванні трактора. Мри цьому на сайті безкоштовних оголошень «ОLХ» той знайшов відповідне йому оголошення, де була зазначена ціна трактора в розмірі 27000 грн.. китайський виробник, знизу зазначений номер власника оголошення НОМЕР_1 та імя ОСОБА_5 .

При цьому із останнім той домовився про оплату на місці, тобто власник трактора відправляє товар кур`єрською службою, а покупець подивившись надсилає кошти, щоб власник (відправник) зняв блокування відправленого товару, через службу доставки «ін-тайм». Цього ж дня близько 15-ї години приїхавши до потрібного йому місця ОСОБА_4 побачив, що замовлений ним трактор в м. Баранівка у відділенні кур`єрської служби «ін-тайм», при цьому той перевіривши чи працює трактор та впевнившись в його працездатності перерахував 27000 грн. на картку № НОМЕР_2 на ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , як оплату за товар (трактор). Маючи на руках декларацію про прийняття вантажу № в кур`єрській службі «ін-тайм», ОСОБА_4 зазначив, що товар надіслано ОСОБА_8 , мобільний телефон якої № НОМЕР_3 . При цьому згідно даної декларації ОСОБА_9 вказала номер одержувача ОСОБА_4 , а саме 098-903-4143.

Однак, до цього часу блокування в кур`єрській службі «ін-тайм» не знято, потерпілий не має можливості забрати куплений ним товар, мобільний номер власника оголошення «Вадима» та відправника ОСОБА_10 поза зоною досяжності (вимкнені).

Тому виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, які містять інформацію стосовно власника банківської карти № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку,місця зняття грошей у період часу з 03.10.2017 року по 10.10.2017 із наданням фотознімків (відеозаписів) особи, яка знімала грошові кошти.

Ураховуючи, що інформація яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та існує реальна загроза зміни та знищення речей і

документів, а іншим способом її здобути неможливо.

В зв`язку із цим автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка зберігається в Головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання із підстав, які у ньому зазначені .

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Вислухавши слідчого СВ, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка зберігається в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , має важливе доказове значення у кримінальному провадженні , а іншим способом її здобути неможливо, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, ч. 2 ст. 162, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення на паперові та електронні носії, для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , начальника СВ капітана поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 а саме: виписки по номеру банківської карти ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 із зазначенням наявних анкетних даних, копій паспорта, номерів мобільних телефонів, якими користується вказана особа та наданням фотографій вказаної особи, інформації про рух коштів по вказаному рахунку,місця зняття грошей у період часу з 03.10.2017 року по 10.10.2017 року із наданням фотознімків (відеозаписів) особи, яка знімала грошові кошти, яка перебуває (або може перебувати) у володінні банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів для слідчих Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , лейтенанта поліції ОСОБА_11 , лейтенанта поліції ОСОБА_12 , начальника СВ капітана поліції ОСОБА_13 та оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Особа зобов`язана предявити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1