Справа №127/2771/18
Провадження №1-кс/127/1280/18
07 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
07.02.2018 року старший слідчий Вінницького ВП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 15.04.2013р. будучи прийнятий на посаду торговельного агента ТОВ «Атлантіс», юридична адреса якого знаходиться по вул. Комсомольській, 1 в м. Сінельнікове, Дніпропетровської області, відповідно до посадової інструкції, отримував від клієнтів підприємства замовлення на поставку лікеро-горілчаних виробів, а також кошти за доставлений товар.
В травні 2013р., точну дату та час слідством не встановлено, в ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на привласнення грошових коштів ТОВ «Атлантіс». Реалізовуючи свій злочинний намір та маючи на меті матеріально збагатитись, ОСОБА_5 будучи матеріально-відповідальною особою згідно з договором про повну матеріальну відповідальність від 15.04.2013р., діючи з корисливих спонукань в період часу з 06.05.2013р. по 27.06.2013р. отримав від працівників продуктово го магазину, що розташований по вул. Хмельницьке шосе, 107 кошти за поставлений товар в сумі 1032 грн. 44 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 1034 грн. 44 коп.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 17.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Перлина», що розташований по вул. Л. Ратушної, 79 за поставлений товар гроші в сумі 158 грн. 82 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 158 грн. 82 коп.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 16.05.2013р. та 29.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Чехова, 29 за поставлений товар гроші в сумі 1064 грн. 40 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 1064 грн. 44 коп.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 01.06.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Кірова, 44 за поставлений товар гроші в сумі 642 грн. 60 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 642 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 01.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Українка», що розташований по вул. Медвєдєва, 34 за поставлений товар гроші в сумі 2171 грн. 34 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 2171 грн. 34 коп.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 09.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Золоте Руно», що розташований по вул. Сонячне, 2А за поставлений товар гроші в сумі 984 грн. 84 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 984 грн. 84 коп.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 08.07.2013р. отримав від працівників продуктового магазину, що розташований по вул. Л. Ратушної, 79б за поставлений товар гроші в сумі 330 грн. 48 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 330 грн. 48 коп.
Крім того, ОСОБА_5 продовжуючи свою протиправну діяльність та перебуваючи на посаді торгового агента ТОВ «Атлантіс», діючи з корисливих спонукань, 14.05.2013р. отримав від працівників продуктового магазину «Подолянка», що розташований по вул. Дачна, 1А за поставлений товар гроші в сумі 153 грн. 42 коп., які в подальшому не вніс на рахунок ТОВ «Атлантіс» привласнивши їх собі. Згідно акту інвентаризації від 10.02.2014р., ОСОБА_5 своїми діями завдав ТОВ «Атлантіс» матеріальну шкоду на суму 153 грн. 42 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
24.02.2014 року ОСОБА_5 за місцем його проживання було направлено повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Дане повідомлення було надіслано за місцем реєстрації останнього.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає. У зв`язку з цим, в порядку ст. 40 КПК України на СКР Вінницького ВВП ГУ НП України у Вінницькій області надано доручення з метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 . Під час виконання доручення працівниками поліції було встановлено, що 27.07.2013 ОСОБА_5 залишив місце свого проживання за адресою та виїхав за межі України до Російської Федерації. Також відповідно до інформації з Укрбюро Інтерпол ОСОБА_5 з 14.07.2015 по 10.10.2015 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Оскільки на даний момент місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відомо, слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в закритому судовому засіданні просив клопотання задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, та на теперішній час переховується від органів досудового розслідування та суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 189 ч. 2, 3 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею було з`ясовано, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, дані обставини дають підстави для застосування до останнього затримання з метою його приводу в суд для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що наявні підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Вінницького ВП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянинаУкраїни, освітасередня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до Вінницького міського суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала суду про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /