Дата документу Справа № 321/1755/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/576/17 Єдиний унікальний № 321/1755/16-к Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Веселівського районного суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000638 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,
ВСТАНОВИЛА:
в поданні суду порушується питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване наявністю виняткових обставин.

Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту подання, підставою для зміни підсудності і визначення підсудності за одним із районних судів м. Запоріжжя є встановлення під час судового засідання виняткових випадків, а саме:

-Проживання підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 у м. Запоріжжі;
-Місце знаходження потерпілої сторони ПАТ «Укртелеком» в особі філії ПАТ «Укртелеком» у м. Запоріжжі (пр. Соборний, 133);
-Віддаленість Веселівського районного суду Запорізької області від м. Запоріжжя у якому проживають підозрювані та знаходиться потерпіла сторона;
-Погане транспортне сполучення між м. Запоріжжя та смт. Веселе.

Встановлені виняткові обставини є причинами неявки учасників процесу, перешкоджають забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені у ст.34 КПК України.

Виходячи з вимог закону, встановлених у статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя за обставин, визначених цим Законом.

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції подання суду не містить.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.01.2017 року було визначено підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 за Веселівським районним судом Запорізької області.

Таким чином, апеляційним судом вже було вирішено питання про підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_6 , судовий розгляд якого і було визначено за Веселівським районним судом Запорізької області.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Веселівського районного суду Запорізької області, і вважає за необхідне повернути матеріали кримінального провадження до цього суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
подання голови Веселівського районного суду Запорізької області залишити без задоволення.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000638 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Веселівського районного суду Запорізької області.

Зазначена ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3