Справа № 216/5173/17
У Х В А Л А
13 листопада 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
09.11.2017 р. слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2017 р. до чергової частини Криворізького ВП надійшла заява від представника ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , про те, що 20.12.2016 р. невстановлена особа, діючи всупереч установленому законом порядку, в порушення встановленого чинним законавством порядку, самовільно, ігноруючи накладені рішенням судом заборони та обмеження, розпорядилась належним ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майном, чим спричинила підприємству матеріальну шкоду на суму 128 334,47 грн.
24.11.2015 р. постановою працівника ІНФОРМАЦІЯ_2 було оголошено у розшук всі транспортні засоби ДПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно рішення Господарського суду Дніпропетроської області.
20.12.2016 р. транспортний засіб зупинений під час руху у м. Кривий Ріг по вул. Кобилянського у зв`язку з його фіксацією ІС « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Інспектором роти №1 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було складено протокол огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Затримання транспортного засобу проведено шляхом його блокування без доставлення на спеціальний майданчик. Після чого, невстановленими особами було самовільно переміщено зазначений транспортний засіб на територію ФОП ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .
Крім цього, було встановлено, що у липні 2017 року, особа, яка представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 та надала відповідне службове посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_8 , перемістила зазначений транспортний засіб у невстановлене слідством місце.
01.08.2017 р. ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено Постанову про припинення розшуку майна боржника ВП № 46964983 та припинено розшук всіх транспортних засобів, який оголошено відповідно до вищезазначеної Постанови ІНФОРМАЦІЯ_6 про розшук майна боржника від 24.11.2015 р. ВП №46964983.
Крім цього, на адресу слідчого відділу КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт, щодо отримання тимчасового дозволу до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а саме: для встановлення телекомунікаційних з`єднань мобільного телефону IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, необхідно встановити, які сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_7 » використовувались у мобільному терміналі: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , а також роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 год. 15.06.2017 р. та на момент отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.
Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , просить суд задовольнити клопотання.
Слідча надала суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
Задовольнити клопотання, надати оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю., а саме: які сім-карти оператору « ІНФОРМАЦІЯ_7 », використовувались у мобільному терміналі: IMEI1 НОМЕР_1 та IMEI2 НОМЕР_2 , і роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 15 червня 2017 року та на момент отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).
1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 13.12.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1