Справа № 461/2779/18
Провадження № 1-кс/461/2654/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, -

в с т а н о в и в :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2018 року, клопотання клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задоволено частково.

При підготовці та виготовленні комп`ютерного набору тексту вироку та його видруку через автоматизовану систему документообігу суду відбувся технічний збій та в ухвалі слідчого судді допущено описку, у зв`язку з чим не вірно визначено кількість обов`язків передбачені ч.5 ст.194 КПК України, які покладено на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці, зокрема, слідчим суддею було прийнято рішення, яке проголошено в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження під звукозапис: «прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом; повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Передбачену цією статтею, а також ч.5 ст.371 КПК України, можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення шляхом виправлення описок, допущених під час його письмово-вербального викладу.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна / мимовільна, випадкова, тощо / граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права; крім цього, не позбавляє права сторону кримінального провадження на оскарження даної ухвали.

Слідчий суддя, користуючись таким правом, без зміни та скасування судового рішення, вважає за можливе виправити технічну описку.

Керуючись ст.ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2018 року у справі № 461/2779/18 (№п 1кс/461/2654/18) за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Зокрема, резолютивну частину ухвали суду викласти в наступній редакції:

«клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.02.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. прибувати до старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суду за першим викликом;

2. повідомляти старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 19.06.2018 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.04.2018 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .