Провадження по справі № 1-кс/522/827/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, рішення старшого слідчого 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим, мотивуючи наступним.
07.02.2017 року в порядку ст. 214 КПК України чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_5 звернувся до прокурора Одеської області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 162 ч. 2 ст. 365 КК України. 16.06.2017 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого із заявою при визнання її потерпілою. 10.07.2017 року вона отримала копію постанови про відмову у визнанні її потерпілою.

До судового засідання ОСОБА_3 не одноразово не з`явилась, про час, дату та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника, представника.

Зазначеною нормою не передбачено можливості розгляду відповідної скарги за відсутності особи, яка подала скаргу, чи її представника або захисника, що унеможливлює її розгляд по суті.

Відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України, у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їх правових позицій, прав і свобод, законних інтересів засобами передбаченими цим Кодексом.

Згідно зі ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Таким чином, з урахуванням неявки особи, яка подала скаргу, чи особи, яка б здійснювала представництво в даному провадженні, того факту, що про дату час та місце судового розгляду вони були повідомлені належним чином, однак не використали своє право на підтримання скарги у суді, слідчим суддею встановлено наявність обставин, які унеможливлюють розгляд скарги, по її суті із винесенням підсумкового документа в порядку ч. 2 ст. 307 КПК України, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із такою ж скаргою в порядку передбаченому КПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 9, 26, 224, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Провадження по скарзі ОСОБА_3 на рішення старшого слідчого 2 СВ УРКП СО прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про відмову у визнанні потерпілим - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
17.01.2018