У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2018 Справа №607/1730/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі кримінальне провадження №0000072 від 07 січня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20 липня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст. 185 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання терміном 1 рік 6 місяців;

- 07 травня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст. 186, ч.5 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі терміном 8 років 3 місяці з конфіскацією майна, крім житла, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2011 року, всього 8 років 3 місяці з конфіскацією майна, крім житла. 25 вересня 2013 року змінено вирок апеляційним судом Хмельницької області, слід вважати засудженим за ч.2 ст.186, ч.5 ст.186 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла, вирок Тернопільського міськрайонного суду виконувати окремо,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 06 січня 2018 року о 07 год. 30 хв., який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 за попередньою згодою власника, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть поміченими сторонніми особами, підійшов до підвіконня однієї із кімнат, звідки в подальшому, таємно з корисливих мотивів викрав грошові кошти в сумі 700 гривень, а саме одну купюру номіналом 100 гривень та дванадцять купюр номіналами по 50 гривень кожна. Із викраденим майном ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 700 гривень.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені відносно нього злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, та у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_3 , ( та які в розумінні вимог ст. 3 КПК України між собою є близькими родичами, оскільки спільно проживають та пов`язані спільним побутом) у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №0000072 від 07 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 284, 314, 369, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000072 від 07 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддяОСОБА_1