Справа № 548/634/18
Провадження №1-кс/548/194/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово трасологічної експертизи.
В клопотанні вказувалося, що вніч з 05.04.2018 року на 06.04.2018 року ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі загального користування за адресою: АДРЕСА_1 , намагалися заволодіти автомобілем марки «ЗАЗ-1102» д.н.з. НОМЕР_1 належного ОСОБА_6 , але не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їхньої волі.

За даним фактом 06.04.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000141 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено слід взуття, який сфотографовано.

06.04.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 добровільно видали взуття, а саме кросівки в яких були взуті під час вчинення злочину.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні придатності сфотографованого сліду взуття та ідентифікації його з взуттям яке добровільно видали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.
Старший слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні придатності сфотографованого сліду взуття та ідентифікації його з взуттям яке добровільно видали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення трасологічної експертизи, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:
1) Чи придатний слід взуття, який було виявлено на місці події, для ідентифікації або визначення родової належності?

2) Чи залишений слід взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_4 .?

3) Чи залишений слід взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_5 .?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово трасологічної експертизи.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000141 від 06.04.2018 року судово трасологічну експертизусфотографованого сліду взуття та взуття яке добровільно видали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:
1) Чи придатний слід взуття, який було виявлено на місці події, для ідентифікації або визначення родової належності?

2) Чи залишений слід взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_4 .?

3) Чи залишений слід взуттям, яке добровільно видав ОСОБА_5 .?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення судово трасологічної експертизи надати старшому слідчому СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 висновок експерта та речові докази.

Слідчий суддя Хорольського районного
суду Полтавської області: ОСОБА_1