ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1126/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоменці Хмельницького району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
17.07.1996 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 144 КК України / в редакції кодекса 1960 року / на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 цього ж Кодексу з відстрочкою виконання вироку терміном на 1 рік,
12.03.1997 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, 42, 43 КК України / в редакції кодекса 1960 року / на 3 роки позбавлення волі,
22.12.2000 року Хмельницьким міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, 42 КК України / в редакції кодекса 1960 року / на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,
01.07.2005 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі,
27.02.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 309, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі,
12.10.2011 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі,
06.03.2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі,
відданого до суду за ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
2 липня 2017 року, близько 19 години 09 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з метою вчинення крадіжки, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов на територію нежитлових приміщень, належних ФОП « ОСОБА_7 », розташованих за зазначеною вище адресою, звідки умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед, марки «Profi-Trake», моделі «G24S226-1» срібно-синього кольору, вартістю 1000 грн., який належить ОСОБА_4 , після чого покинув місце злочину, розпорядившись вподальшому викраденим велосипедом на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1000 грн.
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам ОСОБА_6 всуді свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, проходячи 02 липня 2017 року близько 19 години 09 хвилин по вул. Грушевського,8 в м. Хмельницькому, побачив велосипед, залишений біля будівлі. Скориставшись моментом, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно зайшов на територію нежитлових приміщень, звідки шляхом вільного доступу викрав велосипед срібно-синього кольору, який вподальшому продав на овочевому ринку невідомій особі за 1000 грн., а виручені кошти використав для власних потреб.
Із показань в суді потерпілого ОСОБА_4 видно, що, займаючись підприємницькою дільністю, використовує для цього територію нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 . Ввечері 02 липня 2017 року виявив відсутність належного йому велосипеда марки «Profi-Trake», срібно-синього кольору, який знаходився на території за зазначеною вище адресою. За територією ведеться відеоспостереження, камери якого зафіксували крадіжку велосипеда, про що він повідомив працівників поліції.
Про місце та спосіб вчинення крадіжки свідчить протокол огляду місця події від 02.07.2017 року
Факт крадіжки належного потерпілому велосипеда, як свідчить відповідний протокол огляду від 8 липня 2017 року, зафіксований на компакт-диску «Verbatim».
Обвинувачений в суді підтвердив, що на даному компакт-диску зафіксовані саме його дії по вчиненню даної крадіжки.
При проведенні слідчого експеримента, як свідчать дані відповідного протокола від 18 жовтня 2017 року, Чорний детально розповів та показав місце та обставини вчинення ним крадіжки велосипеда у потерпілого.
Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 527 від 25 жовтня 2017 року ОСОБА_6 в момент вчинення інкримінованого йому злочину виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів (синдром залежності), проте міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Даючи оцінку такому висновку, суд знаходить його науково обгрунтованим і достатньо аргументованим, таким, що відповідає об`єктивній поведінці обвинуваченого під час судового розгляду.
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 доказана повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.
Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.
Обставиною, що обтяжує його покарання, є рецидив злочину.
Приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, розмір викраденого, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який схильний до вчинення злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Підстав для застосування більш м`якого покарання суд не находить.
Запобіжний захід під час досудового та судового розслідування ОСОБА_6 не обирався, оскільки на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченого було етаповано до СІЗО № 29 м.Хмельницького з Райківецької ВК № 78 Хмельницької області, де останній відбуває призначене судом покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком.
Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов потерпілим не заявлявся.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 6 березня 2017 року та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців.
Строк відбуття покарання рахувати з 14 грудня 2017 року.
Зарахувати в строк відбуття покарання відбутий період за попереднім вироком з 4 липня по 13 грудня 2017 року включно.
Компакт-диск «Verbatium», об`ємом 4.7 GB із серійним номером 6107517+REB8355, сірого кольору, із записом камери відеоспостереження за вул. Грушевського, 8 в м. Хмельницькому, залишити при справі.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.