Справа № 333/523/18
Номер провадження 1-кс/333/177/18
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 20 лютого 2018 р.
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» на дії слідчого,
в с т а н о в и в:
Адвокат ОСОБА_2 , діючи на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар», звернувся до суду зі скаргою на дії слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 рішення слідчого про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 р.

В скарзі заявник ставить також питання про поновлення строку на оскарження дії слідчого, оскільки копію оскаржуваної постанови він отримав 29 січня 2018 р. 30 січня 2018 р. заявник звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Однак ухвалою слідчого судді від 5 лютого 2018 р. вказану скаргу повернуто в зв`язку з пропуском строку на оскарження. На підтвердження поважності причини пропуску вказаного строку заявник надав копію повідомлення слідчого про отримання копії постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 р., датованого 29 січня 2018 р.

Клопотання заявника про поновлення строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ст. 303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Заявник стверджує, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 вересня 2017 р. отримав 29 січня 2018 р., що підтверджується листом слідчого від 29 січня 2018 р. про отримання постанови.

Заявник вперше із скаргою на рішення слідчого про закриття провадження звернувся до суду 1 лютого 2018 р., тобто в межах встановленого ст. 304 ч.1 КПК України. Ухвалою слідчого судді від 5 лютого 2018 р. скаргу повернуто в зв`язку з пропуском строку на оскарження. Повторно із скаргою на рішення слідчого заявник звернувся 19 лютого 2018 р., тобто з пропуском встановленого строку. Однак, враховуючи, що заявник вперше звернувся до суду в межах зазначеного строку, усунув зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки, причину пропуску строку слід визнати поважною та поновити заявнику строк подання скарги на рішення слідчого.

Оскільки скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підлягає розгляду в місцевому суді, необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в :
Поновити адвокату ОСОБА_2 , що діє в інтересах ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар», строк подання скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Спортивно-оздоровчий комплекс яхт-клуб Корсар» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 1 березня 2018 р. о 16 год. 30 хв. в приміщенні суду за участю заявника, прокурора, слідчого.

Витребувати з Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0003071.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1