"30" жовтня 2017 р. Справа № 363/1920/17
УХВАЛА
Іменем України
30 жовтня 2017 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «Укрінстал», розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді скаргу ТОВ «Укрінстал» на постанову слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 28 вересня 2017 року в кримінальному провадженні №0000481за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

у скарзі порушується питання про скасування згаданої постанови та про залучення скаржника до вказаного кримінального провадження, як потерпілого. Вимоги скарги обґрунтовано тим, що ТОВ «Укрінстал» є власником транспортного засобу автомобіля «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 , коли органом досудового слідства розслідуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 20 травня 2017 року близько 22 год. 29 хв. в Київській області Вишгородському районі с. Димер, внаслідок якої вказаному автомобілю заподіяно механічні пошкодження.
В суді представник скражника подану скаргу підтримав з викладених у неї підстав. Прокурор заперечень проти скарги не мав.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги й матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Встановлено, що досудове розслідування проводиться за фактом ДТП, яка мала місце 20 травня 2017 року близько 22 год. 29 хв. в Київській області Вишгородському районі с. Димер, за участю автомобілів «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , «Smart» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_7 та «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 заподіяно тілесні ушкодження.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 30 жовтня 2013 року «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Укрінстал».

Встановлено, що внаслідок ДТП автомобілю «Daewoo Matiz» д.н.з. НОМЕР_1 заподіяно суттєві механічні пошкодження.
Постановою слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року на підставі ч. 4 та 5 ст. 55 КПК України у визнанні ТОВ «Укрінстал» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні відмовлено.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.
За наявності очевидних та достатніхпідстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Основним безпосереднім об`єктом вказаного злочину є безпека руху й експлуатації автомобільного та деяких інших видів транспорту, а його додатковим обов`язковим об`єктом - життя та здоров`я особи.

Згідно п. 1.5 ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Пунктом 1.10 ПДР України передбачено, що дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди чи завдані матеріальні збитки.

Обставини, які б свідчили про наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що ТОВ «Укрінстал», як власнику пошкодженого транспортного засобу, будь-якої шкоди не завдано, в постанові слідчого не викладені.

Порушення правил безпеки руху, експлуатації автомобільного транспорту, обставини яких розслідуються в кримінальному провадженні, призвели до заподіяння шкоди майну ТОВ «Укрінстал».

Отже вказана особа є потерпілою в розумінні вимог ст. 55 КПК України.

За таких обставин оскаржувану постанову не можна вважати законною і належить скасувати.

З метою захисту прав ТОВ «Укрінстал» в кримінальному провадженні суд вважає необхідним зобов`язати уповноваженого слідчого прийняти процесуальне рішення, у прийнятті якого ТОВ «Укрінстал» відмовлено.

Таким чином подана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 371-372 КПК України;

ухвалив:

скаргу задовольнити.
Постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 28 вересня 2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ТОВ «Укрінстал » скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 прийняти рішення про визнання ТОВ «Укрінстал» потерпілим у кримінальному провадженні №0000481.
Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя