Справа №: 400/1093/17
Провадження № 1-кп/400/128/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області кримінальне провадження №0000281 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту, в середині червня 2017 року (точні час та дата вчинення кримінального правопорушення в ході здійснення досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_4 , який перебував в приміщенні складського приміщення сільського фермерського господарства «Надя», код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 32634766 (далі СФГ «Надя»), розташованому за адресою: Кіровоградська область, Петрівський район, смт. Петрове, вул. Паркова, 20-е, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та з ціллю особистого самозбагачення, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 таємно викрав один мішок аміачної селітри вагою 50 кілограмів, належний СФГ «Надя», вартість якого згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи № 2337 від 04 серпня 2017 року складає 370 гривень 00 копійок.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав СФГ «Надя» в особі голови ОСОБА_5 , матеріальних збитків на загальну суму 370 гривень 00 копійок.

Дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частиною сьомою статті 284 КПК України встановлено, якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2017 року).
У судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження №0000281 від 11 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Речові докази : один мішок білого кольору з-під селітри аміачної знищити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 7 днів з часу її проголошення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7