Справа № 635/1649/18
Провадження № 1-в/635/276/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11 квітня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурор - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Павлиш Кіровоградської області, не одруженого, громадянина України, із неповною середньою освітою, який до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого 29.08.2014 р. вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в :

16 березня 2018 року до суду надійшло подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання представник Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 було засуджено вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2016 р. засудженому ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.07.2017 р. засудженому ОСОБА_4 було замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років 06 місяців 14 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 25.09.2017 р. засудженому ОСОБА_4 відповідно до ст. 72 КК України в строк відбуття покарання було зараховано час слідування під вартою до виправного центру.

Початок строку відбування покарання - 25.08.2014 р., кінець строку - 19.12.2019 р.

Як вбачається з матеріалів справи та особової справи ОСОБА_4 його було засуджено за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 25.08.2014 р. За час тримання в Полтавському слідчому ізоляторі режим не порушував, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 10.10.2014 р. засуджений відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69. За період відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.

З 19.01.2015 р. він перебував у Полтавському слідчому ізоляторі, режим тримання не порушував, стягнень і заохочень не мав, до праці не залучався.

З 13.03.2015 р. відбував покарання в Кременчуцькій виправній колонії № 69. За період відбування покарання вимог режиму тримання не порушував, стягнень не мав, за сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази був заохочений адміністрацією установи, характеризувався позитивно.

З 09.08.2017 р. засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Державній установі «Хролівський виправний центр № 140».

За власною ініціативою з перших днів перебування у виправному центрі виявив бажання працювати. Працевлаштований на дільниці виготовлення пластиліну згідно зі ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи.

За час відбування покарання випадків порушення вимог режиму не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. До неоплачуваних робіт з благоустрою установи ОСОБА_4 ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу.

У характеристиці на засудженого ОСОБА_4 також зазначається, що він приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених. За власним бажанням засуджений приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених, у відношенні до яких не конфліктний, зі всіма має рівні стосунки, також ОСОБА_4 підтримує родинні зв`язки шляхом телефонних розмов та побачень.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання Державної установи «Хролівський виправний центр № 140» відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2014 р., умовно - достроково на невідбутий строк покарання, що становить 1 (один) рік 8 (вісім) місяців та 8 (вісім) днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1