печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.09.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

26.02.2018 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.09.2017 року.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 08.09.2017 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Проте, відомості, що містились в заяві адвоката ОСОБА_3 не внесено до ЄРДР, що стало підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В заяві поданій до суду адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі. Розгляд скарги просив проводити у його відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився, що в силу вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що 08.09.2017 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками прокуратури Київської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . 26.09.2017 адвокат ОСОБА_3 одержав лист начальника другого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури ГПУ ОСОБА_9 від 13.09.2017 за вихідним № 17/7-30826-17, відповідно до якого заяву адвоката щодо можливого вчинення кримінального правопорушення окремими працівниками прокуратури Київської області без реєстрації викладений у них відомостей до ЄРДР для розгляду спрямовано до прокуратури м. Києва. Не погоджуючись з таким рішення, було подано скаргу в порядку ст. 303 КПК України. На підставі ухвали слідчого судді від 07.12.2017 скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Генеральної інспекції ГПУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволено частково. Направлено до Генеральної інспекції ГПУ копію скарги ОСОБА_3 від 06.10.2017 року та копію його заяви № 112 від 08.09.2017 про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.

Згідно листа прокурора другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції ГПУ ОСОБА_10 від 15.02.2018 адвоката ОСОБА_3 повідомлено, що у його звернення не наведено жодних даних про вчинення певного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У заяві про злочин адвоката ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте відповідальні особи Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняли. Надання відповіді листом від 15.02.2018 за № 25/3-33670-18 на заяву про вчинення кримінального правопорушення по своїй суті не узгоджується з приписами ст. 214 КПК України.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Генеральній прокуратурі України 08.09.2017 за № 112 та розпочати досудове розслідування.

Щодо інших вимог скарги, зокрема щодо зобов`язання викласти відомості до ЄРДР у тій формі, в якій просить ОСОБА_3 , письмово повідомити його про внесення відомостей до ЄРДР, не можуть бути задоволені, оскільки вказані вимоги не узгоджуються з вимогами, які передбачені ст. 307 КПК України до судового рішення, яке може бути ухвалене за наслідками розгляд скарги в порядку ст. 303 КПК України.

Відтак скарга підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 08.09.2017 року задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 , яка зареєстрована в Генеральній прокуратурі України 08.09.2017 за № 112 та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1