Справа № 577/2295/17
Провадження № 1-кп/577/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне, Конотопського району, Сумської області, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого 09.12.2016 року Конотопським міськрайонним судом за ст.185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, проте внаслідок неявки обвинуваченого розгляд відкладався. Привід позитивних результатів також не мав, а тому за ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 03.07.2017 року ОСОБА_5 був оголошений у розшук і наданий дозвіл на його затримання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 08.02.2018 року, у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали, повторно був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого.

Під час досудового слідства відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У поданому прокурором клопотанні ставиться питання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. На обгрунтування прокурор зазначив, що ОСОБА_5 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, на даний час обгрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на виклики до суду не з`являвся, за місцем фактичного мешкання не проживав. Вказане свідчить про навмисне переховування від правосуддя і можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечує задоволенню клопотання прокурора і просить обрати запобіжних захід більш м`який домашній арешт, запевняє, що не переховувався від суду, а був на заробітках у м.Бориспіль, хоча достовірно знав про наявність відносно нього кримінального провадження в суді.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала думку підзахисного.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання і дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання є законним і обгрунтованим, а тому підлягає задоволенню з огляду на таке.

Під час судового розгляду доведена наявність ризиків визначених у ч.1 пунктах 1, 5 ст.177 КПК України, як то спроба переховуватись від суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Саме на це вказують порушення ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, його перебування у довготривалому розшуку оголошеного за ухвалою суду внаслідок переховування останнього від правосуддя, а також наявність непогашеної судимості.

За таких обставин лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватись від суду чи вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що при застосуванні до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. А тому, з урахуванням завданих збитків та тяжкості злочину, повинен складати 85000 грн.

Керуючись: ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 години 26 травня 2017 року.

Встановити ОСОБА_5 , заставу у розмір 85000 грн., яку можливо внести на рахунок 8869 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, код 26270240, одержувач ТУ ДСА України в Сумській області.

У разі внесення вказаної суми ОСОБА_5 з-під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після оголошення і не може бути оскаржена.

СуддяОСОБА_1