Справа № 589/581/18
Провадження № 1-кс/589/232/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2018 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000225 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження № 0000225 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: пари взуття ОСОБА_4 , рукавичек в кількості 1 пара, викруток - 2 шт., добровільно виданих ОСОБА_4 ; пари взуття ОСОБА_5 , добровільно виданого ОСОБА_5 ; пари взуття і ліхтарика ОСОБА_6 , добровільно виданих останньою; пару взуття і ліхтарик ОСОБА_7 ; покривала розміром 50Х50 см. 1шт., скатертини білої 1шт., сумки синьої жіночої 1 шт., сумки чорної маленької 1 шт., кусачок 1шт., гаєчного ключа 1 шт., рюкзаків темно зеленого кольору, радянського виробництва 2 шт., добровільно виданих потерпілою ОСОБА_8 ..

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000225 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України. Вищеперелічене майно є речовими доказами, у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, на задоволенні клопотання наполягала.

Особи, які добровільно видали перелічене вище майно, в судове засідання також не з`явилися.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000225 від 17.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч. 3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2018 близько 03:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом пошкодження віконної рами проникли до буд. АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих намагались викрасти майно, що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, необхідних для доведення злочину до кінця, так як на місці вчинення кримінального правопорушення були затримані працівниками державної охорони.

17.02.2018 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено два об`ємних сліди низу взуття.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції своє взуття, в якому вона знаходилася в момент вчинення крадіжки з буд. АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_6 добровільно передала працівникам поліції своє взуття, в якому вона знаходилась під час вчинення вказаного злочину, а також ліхтарик, який вона використовувала під час вчинення крадіжки з буд. АДРЕСА_1 . Крім того, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції взуття, в якому він був взутий, та ліхтарик, яким підсвічував під час вчинення крадіжки з буд. АДРЕСА_1 . Крім того, від ОСОБА_4 надійшла заява про те, що останній добровільно видає працівникам поліції своє взуття, а також викрутку та рукавички, які він використовував під час вчинення крадіжки з буд. АДРЕСА_1 .

18.02.2018 від потерпілої ОСОБА_8 надійшла заява про добровільну видачу речей, а саме: покривала, скатертини білої, сумки синьої жіночої, сумки чорної маленької, в середині якої знаходилися кусачки, гаєчний ключ та викрутка, а також двох рюкзаків темно зеленого кольору, радянського виробництва, при цьому потерпіла пояснила, що всі вказані речі вона знайшла в себе в будинку, після того, як особи були затримані.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати пару взуття ОСОБА_4 ; пару взуття ОСОБА_5 ; пару взуття ОСОБА_6 ; пару взуття ОСОБА_7 ; ліхтарики в кількості 2 шт.; рукавички в кількості 1 пара; викрутки - 2 шт.; покривало розміром 50Х50 см. 1шт.; скатертину білу 1шт.; сумку синю жіночу 1 шт.; сумку чорну маленьку 1 шт.; кусачки 1шт.; гаєчний ключ 1 шт.; рюкзаки темно зеленого кольору, радянського виробництва 2 шт. речовими доказами, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або/та зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст.. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: пару взуття, рукавички в кількості 1 пара, викрутки - 2 шт., добровільно видані ОСОБА_4 17.02.2018р. та 19.02.2018р.; пару взуття, добровільно видане ОСОБА_5 17.02.2018р.; пару взуття і ліхтарик, добровільно видані ОСОБА_6 17.02.2018р.; пару взуття і ліхтарик, видані ОСОБА_7 17.02.2018р.; покривало розміром 50Х50 см. 1шт., скатертину білу 1шт., сумку синю жіночу 1 шт., сумку чорну маленьку 1 шт., кусачки 1шт., гаєчний ключ 1 шт., рюкзаки темно зеленого кольору, радянського виробництва 2 шт., добровільно видані потерпілою ОСОБА_8 18.02.2018р..

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1