Дата документу 02.02.2018

Справа № 334/6283/17
Провадження № 1-кп/334/239/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не працевлаштованого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А НО В И В :
23.06.2016, близько 03 години 30 хвилин, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , із корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, знаходячись на території зупинкового комплексу, розташованого по вул. Портовій - вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, за допомогою знайденої на місці дерев`яної палички, відкрили двері холодильника, що знаходився біля кіоску № 80Л з реалізації товарів народного споживання, та почали виймати з нього пляшки з напоями.
В цей час, продавець торгівельного кіоску - ОСОБА_6 , перебуваючи у його приміщенні, помітила протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та з метою їх припинення, почала голосно кричати, вимагаючи від останніх припинити противні дії.
Проте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ігноруючи вимоги ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що їх дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, набувають відкритий характер, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, утримуючи при собі викрадені пляшку з напоєм «Red Bull», об`ємом 0,33 літрів, вартістю 29 гривень, дві металеві пляшки з пивом «BAD», об`ємом 0,5 літрів, загальною вартістю 35 гривень, 2 пляшки з напоєм «Red Bull», об`ємом 0,5 літрів, загальною вартістю 66 гривень, дві скляні пляшки з пивом «BAD», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 35 гривень, почали бігти в напрямку вул. Портової в м. Запоріжжі, та по дорозі викинули викрадене майно біля будинку № 9-Б по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя.
Того ж дня, близько 04:00 години, поблизу будинку № 2-А по вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зупинені працівниками поліції, які в подальшому, в ході огляді місця події, проведеного по вул. 40 років Радянської України, 9-Б в м. Запоріжжя виявили та вилучили раніше викрадені ними пляшки з пивом «BAD» та напоєм «Red Bull» у скляній та металевій тарі, всього у кількості 6 штук, що належать потерпілій ОСОБА_8 .
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_8 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 165 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 23.06.2016, близько 03 години 30 хвилин, він за попередньою змовою з ОСОБА_5 , знаходячись біля зупинки, розташованої по вул. Портовій - вул. 40 років Радянської України в м. Запоріжжя, за допомогою дерев`яної палички, відкрили двері холодильника, що знаходився біля кіоску та почали брати з нього пляшки з напоями. Проте, були помічені продавцем кіоску, її вимоги зупинитися продовжували ігнорувати. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно скрилися з місця скоєння злочину, та по дорозі викинули викрадене майно.
Того ж дня, близько 04:00 години, були зупинені працівниками поліції, які в подальшому, в ході огляді місця події виявили та вилучили раніше викрадені ними пляшки.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

ОСОБА_4 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває..

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше не судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1