Справа №591/7505/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/11/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 щодо вирішення питання про підсудність справи №591/7505/17, провадження №1-в/591/18/18 за заявою ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:
Голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_4 звернулася до Апеляційного суду Сумської області в порядку ст. 34 КПК України з поданням, про визначення підсудності справи №591/7505/17, провадження №1-в/591/18/18 за заявою ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Як вбачається з наданих Апеляційному суду матеріалів, до Зарічного районного суду м.Суми звернулася з клопотанням про зарахування строку тримання під вартою у строк покарання засуджена ОСОБА_5 , яка на момент звернення до суду перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», оскільки вирок відносно неї не набрав законної сили.

Отримавши зазначене клопотання Зарічний районний суд м.Суми визнав його таким, що подано з порушеннями правил територіальної підсудності, оскільки клопотання подано в порядку передбаченому ст.537, 539 КПК України, тобто в порядку вирішення питань пов`язаного в виконанням вироку, і відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, п.п. 1,4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироків віднесено до компетенції місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок, а Зарічний районний суд м.Суми не є таким судом в жодному випадку.

Вирішуючи подання голови Зарічного районного суду колегія суддів враховує такі обставини.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_5 засуджена вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12.10.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 70, ч.5 ст. 72 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Цей вирок на даний час не набрав законної сили. Крім того, як зазначається в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 10.08.2017 року ОСОБА_5 на день подання заяви про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, перебувала у ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який територіально відноситься до підсудності Ковпаківського районного суду м. Суми.

Виходячи із змісту положень ч.2 ст. 11, ч.3 ст.18, ст.89 Кримінально-виконавчого кодексу України, ДУ «Сумській слідчий ізолятор» не є місцем відбування покарання.

За таких обставин, не зважаючи на те, що на час подачі заяви, засуджена ОСОБА_5 знаходилась в ДУ «Сумський слідчій ізолятор», місце розташування якої знаходиться під юрисдикцією Ковпаківського районного суду м. Суми, її заяву, не може бути розглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, так як ДУ «Сумський слідчій ізолятор» не є установою виконання покарання, а тому колегія суддів вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, направити до суду, який ухвалив вирок, а саме до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.34, ст. 539, КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи №591/7505/17, провадження №1-в/591/18/18 за заявою ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання - направити на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.