СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2035/15-к
Провадження 1-кп/306/5/18
Рядок статзвіту №43
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , являючись військовозобов`язаним у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову за мобілізацією, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 27.07.2015р. пройшовши медичний огляд при ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний головою медичної комісії придатним до військової служби, а також 27.07.2015р. отримав під особистий розпис повістку про явку 28.07.2015р. о 09.00год. на відправку, згідно якої мав з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , але в порушення ст. 65 Конституції України, Закону України «Про затвердження Указу Президента України №1595-VІІ від 22.07.2014р. «Про часткову мобілізацію», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у військовий комісаріат у визначений законом час не прибув, та у складі команди « НОМЕР_1 » в розташування військової частини з напрямком руху « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для подальшого проходження військової служби не вибув, про причини неприбуття до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку з зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження. Погоджуэться на закриття щодо нього кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст.336 КК України у зв`язку зі зміною обстановки обгрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України - якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 , згідно висновку комісійної експертизи №22 від11.04.2017р., проведеної експертом Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, на підставі статті 23 «б» графи І Розкладу хвороб визнаний непридатним до військової служби, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, згідно ст.12 КК України інкриміноване йому діяння відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, такий активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України визнав повністю та щиро покаявся.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, закривши кримінальне провадження відносно останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Речові докази по справі відсутні.

Судових витрат немає.

Керуючись ст.48 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 314-315 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

На підставі ст.48 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України в зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1