Справа №489/591/18
Провадження №1-кс/489/222/18
УХВАЛА
іменем України
09 лютого 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0005989, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст.187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2017 року, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 07.12.2017 р. близько 07.15 год., маючи намір на заволодіння чужим майном, за попередньою змовою зі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 прибувши до адміністративної будівлі на території ринку "Колос" по вул. Будівельників, 3-а в м. Миколаєві, шляхом пошкодження вікна та зламу решітки проникли до адміністративної будівлі ринку "Сігма спорт", в якій здійснює діяльність ФОП " ОСОБА_21 ", де з застосуванням зброї, вчинили напад на охоронців ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , і заволоділи належними ФОП " ОСОБА_21 " грошовими коштами в сумі 302473 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 10 грудня 2017 року застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 31 січня 2018 року продовжено на 36 днів до 07.03.2018 року.
05.02.2018 року захисником підозрюваного до суду подано клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, з підстав того, що при обранні судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стороною обвинувачення не було надано жодних документів та доказів, які б обґрунтовували та підтверджували наявність існування ризиків, на які посилався прокурор, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих. Також при розгляді клопотання про продовження строку тримання під вартою судом не розглядалися відомості щодо погіршення стану здоров`я підозрюваного.
Доводи клопотання про відсутність доказів на обґрунтуванням існування ризиків вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих не є новими обставинами, які можуть бути підставою для зміни запобіжного заходу, оскільки захисником фактично ставиться питання про перегляд ухвали від 31 січня 2018 року про продовження застосування запобіжного заходу, що не належить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.
Відомості про стан здоров`я підозрюваного, які викладені в листі державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» від 02.02.2018 року №20/8-182, хоча і не були враховані при продовженні запобіжного заходу, також не є підставою для його зміни, оскільки не спростовують продовження існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень та незаконного впливу на потерпілих.
Керуючись ст.201 ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя