Номер провадження: 11-сс/785/411/18
Номер справи місцевого суду: 522/32/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 15.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 02.07.2018 року,1
встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 15.02.2018 року, було задоволено клопотання слідчого з ОВС СВ Управління СБУ в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області і було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину,передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 02.07.2018 року із визначенням застави 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140 960 грн.
На вказану ухвалу прокурором ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є незаконною в частині визначення розміру застави, зазначає, що судом першої інстанції не було враховано, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не має постійного місця проживання в Україні, у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 15.02.2018 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
04 квітня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із направленням обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 до суду для розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність в цьому провадженні інших апеляційних скарг апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 15.02.2018 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000128, внесеному до ЄРДР 02.07.2018 року.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2