Номер провадження: 11-сс/785/2004/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області:

Головуючого - судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З участю прокурора: ОСОБА_5

При секретарі: ОСОБА_6

Адвоката: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засідання апеляцію адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року, якою клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_9 про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_10 задоволено. Відсторонено підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування. Строк дії ухвали про відсторонення від посади обчислюється з 01.12.2017 р. і припиняє свою дію 29.01.2018 р.
В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року, клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_9 про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_10 задоволено. Відсторонено підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування. Строк дії ухвали про відсторонення від посади обчислюється з 01.12.2017 р. і припиняє свою дію 29.01.2018 р.
В своїй скарзі адвокат ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати, винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого. Вважає, ухвалу суду незаконною та необґрунтованою. З ухвали суду не вбачається достатність доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення. Ухвалою суду перелічені надані досудовим слідством матеріали, а саме показання потерпілого і свідків. При цьому ніяким чином не вказано яке доказове навантаження несуть вказані показання, чи доводиться взагалі ними підозра у вчиненні злочинів. Нічим не підтверджується та не надано жодного доказу того, що нібито ОСОБА_10 отримав інформацію про осіб, які здійснюють перевезення грошових коштів, вступив в злочинну змову з працівниками правоохоронних органів. ОСОБА_10 не знайомий з потерпілими та свідком, ні разу з ними не зустрічався, не телефонував ім.. Суд необгрунтував жодний з ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_10 залишаючись на посаді, спробує впливати на свідків. Потерпілих або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Потерпілі та свідки вже допитані, заяви про вплив на них з боку її підзахисного не надходили, речові докази вже вилучені до цього часу.

Заслухавши подану апеляцію, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції, адвоката та підозрюваного, які просили апеляцію задовольнити, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція не підлягає задоволенню .

Як вбачається з ухвали суду, старший слідчий першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юрист 2 класу ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_10 .
Із клопотання вбачається, що першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 26.10.2017 року за фактом неправомірних дій співробітниками правоохоронних органів за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України.
Наказом начальника ГУНП в Одеській області від 25.07.2017 року № 1204 о/с капітана поліції ОСОБА_10 призначено старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.
ОСОБА_10 , являючись працівником правоохоронного органу вчинив ганебний вчинок, який дискредитує його як працівника СУ ГУНП в Одеській області, що призвело до негативного суспільного резонансу на території м. Одеси та області.
Як зазначено, у клопотанні, на початку вересня 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_10 , після отримання інформації з невстановлених досудовим розслідуванням джерел про осіб, які здійснюють перевезення по місту Одеса грошових коштів у особливо великих розмірах вступив до злочинної змови зі слідчими СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів Одеської області, та зловживаючи службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для себе використовуючи службове становище та повноваження слідчого всупереч інтересам служби, здійснив розбій, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах при наступних обставинах.
У вересні 2017 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), з метою реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_12 підшукав заявника ОСОБА_14 з кола своїх близьких знайомих, який є його однокласником, для оформлення заяви про злочин для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування у кримінальному провадженні, під яке в подальшому створено видимість законності дій, які фактично є неправомірними.
18 вересня 2017 року ОСОБА_12 за допомогою комп`ютерної та друкувальної техніки виготовив на листі формату А4 завідомо недостовірну заяву від імені ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа 08.09.2017 в м. Одесі по провулку Червоному, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_14 у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень, заздалегідь запевнивши у продажі пневматичного пістолету Umarex Baretta 92 FS Nickel. Указану заяву ОСОБА_12 у той же день передав у двох екземплярах ОСОБА_10 , який особисто надав їх до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області для реєстрації.
Працівником канцелярії заява зареєстрована за № К-3275 від 18.09.2017 року, один примірник отримав на руки ОСОБА_10 .
ОСОБА_12 особисто привіз указану заяву від імені ОСОБА_14 до чергової частини Управління організаційно аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Одеській області, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Одеській області за № 2366 від 19.09.2017 року.
В подальшому, на підставі заяви від імені ОСОБА_14 , яка містить недостовірні дані, слідчим ОСОБА_10 19.09.2017 року внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
На виконання спільного злочинного плану, ОСОБА_10 , склавши протокол допиту від імені ОСОБА_14 , датований 19.09.2017 року, вніс до нього завідомо недостовірні відомості про події вигаданого ОСОБА_12 злочину стосовно осіб, які нібито шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ОСОБА_14 та здійснюють продаж вогнепальної зброї, зазначивши, що імовірним фігурантом злочином є особа по імені ОСОБА_15 , що користується автомобілем марки «Subaru», перші символи державного номерного знаку, якого починаються на « НОМЕР_1 …».
При цьому вказаним працівникам правоохоронного органу, з невстановлених наразі слідством джерел, заздалегідь були відомі автомобілі та контактні дані осіб, які здійснюють перевезення грошових коштів у особливо великих розмірах по місту Одесі, які жодним чином не мають відношення до кримінального провадження № 0000782, однак внесені до протоколу допиту як імовірні фігуранти злочину. Вказаний протокол допиту з недостовірними даними від 19.09.2017 року підписаний ОСОБА_14 став підставою для початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000784 від 20.09.2017 року за ч. 1 ст. 263 КК України.
Матеріали досудових розслідувань №0000782 та №0000784 прокурором об`єднані в одне кримінальне провадження №0000782 за ч.1 ст.190, ч.1 ст.263 КК України.
Із клопотання вбачається, що незважаючи на вказане, шляхом зловживання службовим становищем, та складанням завідомо недостовірних офіційних документів, внесенням до офіційних документів завідомо недостовірних відомостей, створюючи умови для нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, слідчий ОСОБА_10 склав рапорт, датований 21.09.2017 року, посилаючись на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000782 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, в рамках проведення яких встановлено, що автомобіль «Subaru», на який нібито посилається ОСОБА_14 у завідомо недостовірному протоколі допиту від 19.09.2017 року має державний номерний знак « НОМЕР_2 ». При цьому документальні підтвердження встановлення вказаної інформації саме в ході проведення слідчих (розшукових) дій, у матеріалах досудового розслідування відсутні.
29.09.2017 року слідчим ОСОБА_10 складено, виготовлено, підписано та погоджено з прокурором у кримінальному провадженні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », яке обґрунтовано завідомо недостовірними документами кримінального провадження № 0000782.
Отримавши 02.10.2017 року в Приморському районному суді м. Одеси ухвалу (справа № 522/18402/17) про надання дозволу на проведення обшуку автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », її реалізацію було відкладено до моменту надходження інформації про час та місце перевезення грошових коштів в особливо великих розмірах.
Для проведення обшуку на підставі листа т.в.о. заступника начальника СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_16 виділені, та залучені працівники БПОП ГУНП в Одеській області, які в подальшому, будучи необізнаними у злочинних намірах службових осіб СУ ГУНП в Одеській області та інших невстановлених осіб правоохоронних органів, використані як засіб застосування насильства.
Після надходження з невстановлених наразі слідству джерел інформації про заплановане на 18.10.2017 року переміщення по місту Одесі автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », в якому мають перевозитись грошові кошти у особливо великому розмірі, слідчі ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 спільно з іншими невстановленими працівниками правоохоронних органів Одеської області заздалегідь домовились про здійснення нападу з метою заволодіння вказаним майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя та здоров`я осіб, шляхом використання працівників БПОП ГУНП в Одеській області як засобу застосування насильства.
18 жовтня 2017 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин біля домоволодіння № 15 по вулиці Базарній у місті Одесі у напрямку вулиці Канатної співробітниками БПОП ГУНП в Одеській області за вказівкою ОСОБА_12 заблоковано рух автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », в якому перебували водій ОСОБА_17 , пасажир на передньому сидінні ОСОБА_18 та пасажир на задньому сидінні ОСОБА_19 . Також у зазначеному автомобілі, на задньому пасажирському сидінні знаходились дві чорні сумки з грошовими коштами за загальну суму 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, належних ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .
За вказівкою ОСОБА_12 співробітниками БПОП ГУНП в Одеській області здійснено силове відкриття дверцят автомобіля «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », усі пасажири якого із застосуванням насильства витягнуті з автомобілю та повалені на землю з правого боку автомобілю.
Після цього ОСОБА_13 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та іншими невстановленими службовими особами правоохоронних органів Одеської області, здійснено відчинення задньої лівої дверці автомобіля «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 », та покладено сторонній предмет чорну сумку з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (п`ятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.
Впевнившись у наявності грошових коштів, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, на виконання вказаного умислу, заволоділи чужим майном у особливо великому розмірі, а саме грошовими коштами, які перебували на задньому сидінні автомобіля «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 » у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США. Вказані грошові кошти поміщені до багажного відділення автомобілю «Део Ланос», темного кольору, ДНЗ «ВН 5507 ЕА». Після цього «Део Ланос», ДНЗ « НОМЕР_3 » поїхав по вулиці Базарній у місті Одесі у напрямку вулиці Маразлієвської.
В подальшому слідчими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_10 вилучено з автомобілю «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 » чорну сумку, яку підкинуто слідчим ОСОБА_13 , з двома магазинами від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (п`ятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з магазином спорядженим 8 (восьми) набоями.
В клопотанні указано, що також в ході обшуку вилучені особисте майно та речі ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 , за результатами чого складено протокол обшуку від 18.10.2017 року, в який внесено завідомо недостовірні відомості в частині виявлення у автомобілі «Subaru», ДНЗ « НОМЕР_2 » двох магазинів від автомату Калашникова, спорядженими набоями у кількості 57 (п`ятдесяти семи) одиниць та пістолет «Zoraki mod. 9 MS» з набоями у кількості 8 (восьми) штук. Відомості про виявлення та вилучення грошових коштів у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США не відображено взагалі.
Із клопотання вбачається, що здобуті в результаті нападу, поєднаного із насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_18 , ОСОБА_20 та ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) доларів США, що станом на 18.10.2017 року за курсом НБУ складало 3 178 116 (три мільйони сто сімдесят вісім тисяч сто шістнадцять) гривень, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , та інші невстановлені співробітники правоохоронних органів розподілили між собою, та розпорядились ними на власний розсуд.
Як вбачається, із клопотання, таким чином, ОСОБА_10 органами досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366 КК України внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки; ч.2 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадян, що спричинило тяжкі наслідки; ч.4 ст.187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ч.1 ст.155 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001457 від 26.10.2017 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України.
30.11.2017 року підозрюваного ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України.
Як вбачається, із наданих слідчому судді оригіналів матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_10 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого злочину, та особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.366, ч.2 ст.364, ч.4 ст.187 КК України, що підтверджується, а саме:
- показаннями потерпілого ОСОБА_18 від 30.10.2017 року,
- показаннями свідка ОСОБА_19 від 30.10.2017 року,
- показаннями свідка ОСОБА_17 від 30.10.2017 року.
Як встановлено, у судовому провадженні, відповідно до наказу начальника ГУНП в Одеській області від 25.07.2017 року № 1204 о/с капітана поліції ОСОБА_10 призначено старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області.
Розглянувши подане клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором ОСОБА_21 , та слідчим ОСОБА_9 доведено наявність підстав, передбачених ст.157 КПК України для відсторонення ОСОБА_10 від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області, так як, перебуваючи на цій посаді ОСОБА_10 може з використанням свого службового становища, та займаної посади, незаконно впливати і здійснювати тиск на свідків, потерпілих, погрозами схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підозрюваного ОСОБА_10 необхідно відсторонити від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області.
Колегія суддів перевіряючи доводи апеляції разом з обставинами і матеріалами справи погодилась з такою думкою, так як задовольняючи клопотання слідчого суд перевірив належним чином всі приведені доводи по справі, дав належної їм оцінки що привело до того, що було прийняте рішення яке є обґрунтованим і яке відповідає вимогам діючого законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_10 підозрюється в скоєні злочину пов`язаного з зловживанням своїми службовими обов`язками. Що становить підвищену суспільну небезпеку, його дії свідчать про неналежне виконання своїх обов`язків, і можливість продовжувати свої противоправні дії.

Знаходження на посаді дає йому можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Існують також і ризики незаконно впливати на заявника, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується.

Посилання захисника на те, що підозра є необгрунтованою, а не розгляд справи у відношенні потерпілих створить штучні умови для них, щоб ухилитись від кримінальної відповідальності на думку колегії суддів не відповідає дійсності з урахуванням того, що дії потерпілих внесені в єдиний реєстр і будуть розслідувані згідно норм КПК України, а докази які представили прокурор і слідчий давали слідчому судді прийняти рішення, яке є об`єктом розгляду.

З урахуванням всіх обставин, колегія суддів прийшла до висновку, що слідчий суддя врахував всі обставини по даній справі, і ухвала суду є законною і обґрунтованою.

Згідно викладеного, керуючись ст. 309, 407, 419,422 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :

Апеляцію адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.12.2017 року, якою клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_9 про відсторонення від посади відносно підозрюваного ОСОБА_10 задоволено. Відсторонено підозрюваного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Одеській області на 59 (п`ятдесят дев`ять) днів в межах строку досудового розслідування. Строк дії ухвали про відсторонення від посади обчислюється з 01.12.2017 р. і припиняє свою дію 29.01.2018 р. без зміни.
Рішення є кінцевим і подальшому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_2