справа № 166/401/18
номер провадження 1-кп/166/49/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
03.03.2018 року близько 23 год. 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи на АДРЕСА_3 на подвір`ї потерпілої ОСОБА_5 , переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувшу у користуванні корморізку з електродвигуном потужністю 1,1 кВ, вартістю 2450 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжу).
На адресу Суду Прокурором було надіслано матеріали обвинувального акта разом з угодою про примирення, укладеною між Потерпілою та Обвинуваченим, поданою на затвердження, відповідно до якої вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити Обвинуваченому у виді громадських робіт тривалістю 200 годин.
Окрім того, як вбачається з умов вказаної угоди, кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_5 . Обвинуваченим була завдана матеріальна шкода на суму 2450 гривень. На момент укладення угоди корморізка з електродвигуном потужністю 1,1. кВ повернута приймачук ОСОБА_6 .
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпіла просила затвердити угоду на викладених у ній умовах, пояснила, що завдана її злочином шкода відшкодована повністю, оскільки викрадену корморізку електродвигуном потужністю 1,1 кВ їй було повернуто.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілій роз`яснено, нею зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілою і призначення обвинуваченому узгодженого Сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовано.
Судові витрати у даному кримінальному провадженні - відсутні.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.
- корморізку з електродвигуном потужністю 1,1 кВ залишити у ОСОБА_5 , як власника.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Волинської області.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1