Справа № 519/211/18
У Х В А Л А
12.03.2018 року м. Южне
Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до Южного міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області, про надання тимчасового доступу до документів.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, яка передбачає, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Судом встановлено, що слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000038 від 06.02.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.02.2018 року до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що в період часу з 12:15 годин 06.02.2018 року по 15:05 годин 06.02.2018 року, невстановлена особа, таємно, шляхом проникнення до приміщення належної ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_2 , викрала належний їй планшет чорного кольору марки «Samsung Galaxy Tab E на 8 gb IMEI НОМЕР_1 вартістю 5 000 грн., чим спричинила останній матеріальний збиток на вказану суму.
Оперативним підрозділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області по окремому дорученню слідчого, ураховуючи, що цей злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, на підставі п. 3.5.2 «Порядку отримання інформації про абонентів операторів рухомого (мобільного) зв`язку, її оброблення, облік та використання» на місці пригоди було проведено радіотехнічну розвідку з застосуванням технічних можливостей УОТЗ ГУНП в Одеській області, з метою встановлення всіх мобільних абонентів які знаходилися в районі скоєння злочину.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станції яка обслуговує район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

Адреса: АДРЕСА_3 (місце вчинення злочину):
LAC 37002 CID 8742, 27522, 742, 503
у період часу:
-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області КНС-1 (можливий маршрут слідування злочинців):

LAC 37002 CID 26063, 8741, 8743, 741

у період часу:

-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Соковий завод, Одеської області, (можливий маршрут слідування злочинців):

LAC 37002 CID 26063, 8743, 8741, 743

у період часу:

-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
Адреса: в`їзд - виїзд в АДРЕСА_4 (можливий маршрут слідування злочинців):

LAC 39100 CID 19313, 8943, 343, 501

у період часу:

-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Вищезазначена інформація міститься у інформаційному банку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійного оператора телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що вищевказана інформація буде використана як доказ, по розслідуванню вищезазначеного кримінального провадження, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, а також з урахуванням того, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку після вчинення крадіжки, визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів, а також, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Згідно п. 3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно п. 3 ст. 7 Закону України «Про інформацію», забороняється вилучення інформаційних банків, крім випадків встановлених законом або на підставі рішення суду.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме: можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що роздруківка на паперових носіях інформації про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які обслуговують район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії вказаних базових станцій, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу буде використане як доказ, а також беручи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в нічний період часу в умовах відсутності очевидців, та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться, а також з урахуванням того, що вказані документи містять інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння, щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку після вчинення крадіжки, визначають місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів, а також, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.

Надати слідчому Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 або за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , т.в.о. начальнику СКП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: інформацію про з`єднання абонентських номерів (моніторинг), які відбувалися в межах дії визначених базових станцій, які обслуговують район місця скоєння злочину, за певний період про з`єднання абонентів, які знаходилися в зоні дії цих базових станцій:

Адреса: АДРЕСА_3 (місце вчинення злочину):
LAC 37002 CID 8742, 27522, 742, 503
у період часу:
-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Одеської області КНС-1 (можливий маршрут слідування злочинців):

LAC 37002 CID 26063, 8741, 8743, 741

у період часу:

-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
Адреса: в`їзд - виїзд з міста Южне, Соковий завод, Одеської області, (можливий маршрут слідування злочинців):

LAC 37002 CID 26063, 8743, 8741, 743

у період часу:

-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
Адреса: в`їзд - виїзд в АДРЕСА_4 (можливий маршрут слідування злочинців):

LAC 39100 CID 19313, 8943, 343, 501

у період часу:

-з 12:15 год 06.02.2018 року по 15:05 год 06.02.2018 року
у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали абонентські номери, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1