Справа № 463/1375/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/248/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу гр. ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року скаргу гр. ОСОБА_7 на бездіяльність начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення, повернуто скаржнику.

Таке своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що гр. ОСОБА_7 скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Не погодившись з таким рішенням слідчого судді, гр. ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає дану ухвалу слідчого судді незаконною. Зазначає, що строку на оскарження бездіяльності начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення він не пропустив.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року, постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого суддю Личаківського районного суду м. Львова відкрити провадження за його скаргою від 15 березня 2018 року на бездіяльність начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку ОСОБА_7 , який просив задоволити апеляційну скаргу, міркування прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При цьому, при обчислені строків в разі подання скарги на бездіяльність відповідної посадової щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення слід виходити з вимог ст. 214 КПК України.

За нормами ж ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, тобто початок строку на подачу такої скарги слід рахувати після спливу 24 годин з часу подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

А як видно із матеріалів справи ОСОБА_7 звернувся із заявами про вчинення кримінальних правопорушень 26 січня та 29 січня 2018 року, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного дня реєстрації відомостей, тобто 06 лютого та 09 лютого 2018 року відповідно, однак ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, лише 15 березня 2018 року, при цьому клопотання про поновлення строку на подачу такої скарги не подав.

. Відповідно ж до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

І, повертаючи скаргу ОСОБА_7 , слідчий суддя, на думку колегії суддів, вірно зазначив у своєму рішенні про те, що скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим відмовляє в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 16 березня 2018 року, якою його скаргу на бездіяльність начальника Личаківського ВП ГУНП у Львівській області повернуто ОСОБА_7 , без змін

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: