Справа № 583/2661/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
10.11.2017 до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за № 0000660 від 25.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді від 28.09.2017. Вважає, що на даний час потреба у накладенні арешту відпала повністю, оскільки постановою слідчого від 31.10.2017 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор не заперечувала проти скасування арешту.
Суд, вивчивши доводи клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.09.2017 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований згідно свідоцтва про реєстрацію за ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_4 .
З копії постанови про закриття кримінального провадження від 31.10.2017 вбачається, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 25.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, закрите у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження закрито, прокурор не заперечує проти скасування арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт автомобіля ВАЗ 21099 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , що був накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 вересня 2017 року № 583/2661/17 (1-кс/583/768/15).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1