Справа № 521/2726/18
Номер провадження:1-кс/521/1021/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002778 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002778 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково з наступних підстав.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2018 року було накладено арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.01.2018 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: коробка з мобільним телефоном марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки; коробка з мобільним телефоном марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з зарядним пристроєм та акумулятором; коробка з мобільним телефоном марки «Флай» ІМЕІ: НОМЕР_3 з акумулятором; коробка від мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 ; металевий корпус від мінометного снаряду «Д-42 0-В32ДУ» «30 48-8582»; металевий корпус від гранати; предмет схожий на газовий пістолет з написом на затворі «PERFEKTA Mod FBI 8000 cal.8 mmk made in Germany» з відтиском на рукоятці «REK»; 9 предметів зовні схожих на ножі різного розміру та форм.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що вилучення мобільних телефонів можливе лише у разі, якщо надання мобільних телефонів разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження або якщо власником, володільцем або утримувачем мобільного телефону доступ до них обмежується або пов`язаний з подоланням системи логічного захисту (ч.2 ст. 168 КПК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та необхідно частково скасувати арешт з майна.

Щодо скасування арешту з металевого корпусу від мінометного снаряду «Д-42 0-В32ДУ» «30 48-8582»; металевого корпусу від гранати; предмета схожого на газовий пістолет з написом на затворі «PERFEKTA Mod FBI 8000 cal.8 mmk made in Germany» з відтиском на рукоятці «REK»; 9 предметів зовні схожих на ножі різного розміру та форм, то слідчий суддя вважає, що арешт накладено обґрунтовано та на даному етапі досудового розслідування в подальшому застосуванні арешту майна з вказаних предметів не відпала потреба.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002778 від 03.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.09.2017 року, а саме: коробка з мобільним телефоном марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім картки; коробка з мобільним телефоном марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_2 з зарядним пристроєм та акумулятором; коробка з мобільним телефоном марки «Флай» ІМЕІ: НОМЕР_3 з акумулятором; коробка від мобільного телефону «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_6 , що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1