КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1431/16-к
Провадження № 1-кп/177/31/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 15 січня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг; одружений, з середньою освітою, на утриманні одна малолітня дитина донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:

-29.10.2004 Олександрійським місцевим судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-16.10.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71,72 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.07.2009 року з Широківської ВК №75 на підставі ст. 81 КК України згідно постанови Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01.07.2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місці 7 днів;

-14.12.2011 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10.02.2015 року з Синельниковської ВК №94 на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Синельниковського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2015 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 11 днів;

-19.01.2017 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
-17.05.2017 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України до 5 років 2 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;
зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 15.01.2016 приблизно о 06.00 год., повторно, реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибув на територію гаражного кооперативу «Колос», який розташований по вул. Цюрупи в с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області, де приблизно о 06.05 год., скориставшись відсутністю очевидців та потерпілого шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_7 . З шафи, яка розташована всередині вказаного гаражного приміщення, ОСОБА_4 таємно викрав двоє спецовочних штанів, які належать потерпілому ОСОБА_7 , вартість яких становить 160 грн., які обернув на свою користь.

Продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним злочинним умислом, ОСОБА_4 15.01.2016 приблизно о 06.15 год., повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , розташованого в гаражному кооперативі «Колос» по вул. Цюрупи в с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області, за допомогою невстановлених слідством підручних засобів зсередини гаражу № НОМЕР_1 пошкодив праву бокову стіну, в якій утворився отвір до сусіднього гаражу № НОМЕР_2 . Через отвір ОСОБА_4 проник у вказане гаражне приміщення № НОМЕР_2 , яке належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав газовий котел марки «Атон» апарат модифікації 10 ХЛВ заводський номер 432, 2003 року випуску білого кольору, вартість якого складає 1900 грн., який обернув на свою користь.
Продовжуючи свої злочинні дії об`єднані єдиним злочинним ОСОБА_4 15.01.2016 приблизно о 06.30 год., повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, перебуваючи у приміщенні гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в гаражному кооперативі «Колос» по вул. Цюрупи в с. Коломійцеве Криворізького району Дніпропетровської області, за допомогою невстановлених слідством підручних засобів зсередини гаражу № НОМЕР_2 пошкодив праву бокову стіну, в якій утворився отвір до сусіднього гаражу № НОМЕР_3 . Через отвір ОСОБА_4 проник у вказане гаражне приміщення № НОМЕР_3 , яке належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав деталі від мотоциклу «Ява», а саме два поршні з двигуна, тросик зі спідометра та шестерні з коробки передачі, які належать ОСОБА_10 , вартість яких складає 335 грн. та які ОСОБА_4 обернув на свою користь.
Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину з викраденим майном втік, розпорядившись ним на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 160,00 грн., потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн., потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 335 грн.
Також ОСОБА_4 10.03.2016 приблизно о 10.00 год., повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_11 , та впевнившись у відсутності мешканців домоволодіння та сторонніх осіб, таємно проник на територію вказаного домоволодіння, де за допомогою невстановлених слідством підручних засобів, пошкодив навісний замок вхідних дверей гаражу, розташованого на території домоволодіння, звідки таємно викрав саморобний зварювальний апарат вартістю 1300 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1300 грн.
Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений слідством точний час, однак не раніше другої декади квітня 2016 року, перебуваючи поблизу водойми в с. Недайвода Криворізького району Дніпропетровської області, знайшов та привласнив, тобто незаконно придбав п`ятдесят п`ять патронів, які згідно висновку судово-балістичної експертизи виготовлені промисловим способом та є військовими проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм зразка 1974 року.
Після чого, вказані патрони ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету та з метою послідуючого незаконного зберігання, незаконно переніс їх до свого тимчасового місця мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , де залишив зберігати без передбаченого законом дозволу у гаражному приміщенні, яке розташоване на території домоволодіння без мети подальшого збуту.
12.05.2016 в період часу з 15.00 год. До 16.20 год. В ході огляду території домоволодіння АДРЕСА_4 за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_4 , слідчий Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду у приміщенні гаражу, розташованого на території вказаного домоволодіння, у присутності двох понятих, в металевому контейнері виявив та вилучив, згідно висноску судової балістичної експертизи № 14/3.2-1542 від 19.05.2016 п`ятдесят п`ять патронів, які виготовлені промисловим способом і є військовими проміжними патронами центрального бою калібру 5,45 мм зразка 1974 року та являються придатними для стрільби. Вказані патрони відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: «АК-74», «АКС074», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації калібру 5,45 мм, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, не заперечував обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив призначити більш м`яке покарання чим просив прокурор.

Потерпіла ОСОБА_11 в судовому засідання підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті, просила призначити покарання обвинуваченному на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочинів, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, також у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені обставин, беззаперечне визнання обставин вчинення злочину обвинуваченим, про що він дав свідчення, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження винуватості обвинуваченого у скоєнні злочину та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в інше приміщення та ст. 263 ч.1 КК України за ознаками носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання суд виходить з наступного.

Злочини, скоєні обвинуваченим згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий (а.с.145 146 т.2), не працює, за місцем мешкання характеризуються посередньо (а.с 149 т.2), на утриманні одна малолітня дитина ( а.с. 153 т.2), на обліку у лікаря нарколога перебував з червня 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду в січні 2013 року через відсутність відомостей (а.с. 147 т.2) у лікаря психіатра на обліку не перебуває (а.с.148 т.2).

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття. Обставинами, що обтяжують покарання є рецидив злочину.

Беручи до уваги, крім зазначеного вище, думку потерпілих, які залишили на розсуд суду вирішення питання про обрання виду і міри покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованих статтей у вигляді позбавлення волі та за правилами ст. 70 КК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-балістичну експертизи № 14/3.2 - 1542 від 19 травня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 коп ( а.с.123 т.2).
Витрати на проведення судово товарознавчої експертизи відсутні.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 по 20.06.2017 (по дату набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 185 ч.3 КК України та ст. 263 ч.1 КК України, призначити покарання:

за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;

за ст. 263 ч.1 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 травня 2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 3 (три) місяці з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII) ОСОБА_4 у строк покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.04.2016 по 20.06.2017 (по дату набрання чинності Законом України №2046-VIII від 18.05.2017), із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017) з 21.06.2017 ОСОБА_4 необхідно зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 з на користь держави витрати на залучення експерта при проведенні судово-балістичної експертизи № 14/3.2 - 1542 від 19 травня 2016 року в розмірі 880 гривень 40 коп.
Речові докази:
патрони в кількості 45 штук та гільзи в кількості 10 штук, що зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
газовий котел «Атон»- залишити законному володільцю ОСОБА_8 ;
40 металевих пластин, що зберігаються у потерпілої ОСОБА_11 залишити законному володільцю ОСОБА_11 ;
два поршні з двигуна, тросик зі спідометра та шестерня з коробки передачі від мотоциклу «Ява» - залишити законному володільцю ОСОБА_10 ;
двоє спецовочних штанів - залишити законному володільцю ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: