Провадження № 1-кс/761/8732/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2018 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором КМП №10 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0003629 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання, у якому йдеться про арешт тимчасово вилученого майна - грошових коштів у сумі 3577 гривень 00 копійок, які являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні СВ ВП №2 Шевченківськогоуправління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 31.03.18 р. було повідомлено про підозру .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.03.18 р. проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , де виявила паперовий згорток з грошовими коштами, які дістала та таким чином таємно, поєднано з проникненням у житло викрала чуже майно, а саме грошові кошти у сумі 3577 гривень 00 копійок.

Так, вході проведення огляду місця події 31 березня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Ясногірська, 17 в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено, наступні речі: грошові кошти у сумі 3577 гривень 00 копійок

31.03.2018 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003629, оскільки можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, слідчий звернувся до суду.

В судове засідання слідчий не з*явився, подавши до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ ВП №2 Шевченківськогоуправління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003629 від 31.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 31.03.18 р. було повідомлено про підозру .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 31.03.18 р. проникла до приватного будинку АДРЕСА_1 , де виявила паперовий згорток з грошовими коштами, які дістала та таким чином таємно, поєднано з проникненням у житло викрала чуже майно, а саме грошові кошти у сумі 3577 гривень 00 копійок.

Так, вході проведення огляду місця події 31 березня 2018 року за адресою: м. Київ, вул. Ясногірська, 17 в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено, наступні речі: грошові кошти у сумі 3577 гривень 00 копійок

31.03.2018 вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0003629, оскільки можливо містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 31.03.2018 року під час проведення огляду, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98, п.1, 4 ч.2 ст. 167 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2018 р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти у сумі 3577 (три тисячі п`ятсот сімдесят сім) гривень 00 копійок.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1