УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11. 10. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010327 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010327 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0010327 від 11.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді асистента кафедри управління персоналом та економіки праці „ ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Університет) у липні місяці 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою групою осіб з корисливих спонукань, пред`явив майнову вимогу за попереднє сприяння у вступі, не перешкоджання у навчанні та подальшого не відрахування з числа студентів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який відповідно до наказу Ректора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 1187-ст від 02.08.2017 зарахований з 01.09.2017 студентом 1-го курсу за державним замовленням факультету економіки ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим самими обмежив права, законні інтереси останнього та вирішили заволодіти чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вимагання, ОСОБА_4 з невстановленою досудовим розслідуванням особою, згідно розподілених ролей, 07.09.2017 приблизно о 15:00 год., перебуваючи в будівлі „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висловив студенту Університета ОСОБА_5 вимогу передачі йому грошовихкоштів в сумі 500 єврота у разі несплати вказаних ОСОБА_7 погрожував останньому обмеженням його права на навчання та законних інтересів шляхом створення перешкод у навчанні, аж до його звільнення з навчального закладу.

ОСОБА_5 , сприймаючи погрози ОСОБА_4 як реальні, вимушений був погодитись на вимогу останнього та вони декілька разів на протязі вересня 2017 року зустрічались в приміщенні „ ІНФОРМАЦІЯ_1 обговорюючи при цьому умови передачі грошових коштів.

14.09.2017, ОСОБА_4 , під час чергової зустрічі з ОСОБА_5 , приблизно об 11:45 год. в кабінеті № НОМЕР_1 адміністративної будівлі центрального корпусу „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, вимагав та отримав від останнього грошові кошти в сумі 13 000 грн., які попередньо оглянуті та вручені згідно протоколу ОСОБА_5 , та був затриманий на місці скоєння злочину працівниками поліції. В подальшому під час проведення обшуку у останнього виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 13 000 грн.

15.09.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Крім того встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме НОМЕР_2 , тому з метою отримання інформації телефонних з`єднань підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , необхідно проаналізувати телекомунікаційні з`єднання з вищевказаного мобільного номеру.
Слідчий зазначав, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається інформація у електронному вигляді стосовно абонента, який користується вищевказаним мобільним номером здійснює телекомунікаційні з`єднання, використовуючи мобільний номер НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з вказаного мобільного терміналу у період: 13.07.2017 по час внесення клопотання.

Також слідчий зазначав, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановлення відомостей, що містяться в цих документах які необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використано як докази в кримінальному провадженні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про можливість задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 та слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_2 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період з 13.07.2017 по дату постановлення ухвали.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1