Справа №359/779/18
Провадження №1-кп/359/280/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №0000056, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любарці Бориспільського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, на утриманні маючого малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року за ч. 3 ст. 185, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за наступних обставин.
Так, 08.01.2018 року ОСОБА_4 , перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час в останнього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 цього ж дня зателефонував на невстановлений досудовим розслідуванням номер мобільного телефону, належний невстановленій досудовим розслідуванням особі, відносно якої здійснюється досудове розслідування у іншому кримінальному провадженні, та попросив у останньої продати йому наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон), на що невстановлена особа погодилась та повідомила місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 400 грн. та де необхідно забрати наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 взяв із собою вказану невстановленою особою суму грошових коштів та направився за вказаною нею адресою, а саме: м. Бориспіль, вул. Котляревського 1.
Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , підійшовши до вказаного невстановленою особою місця, а саме до каплиці на території Бориспільської ЦРЛ, залишив грошові кошти та забрав один полімерний пакет, в середині якого знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, тим самим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною вагою 0,150 г., для власного вживання, без мети збуту, після чого помістив його в праву кишеню джинсів, чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон (фенадон) загальною вагою 0,150 г., для власного вживання, без мети збуту.
В цей же день, тобто 08.01.2018 року приблизно о 15 годин 20 хвилин працівники Бориспільського ВП ГУНП в Київській області з метою перевірки зупинили ОСОБА_4 . В ході проведення слідчим за участі двох понятих поверхневого огляду речей ОСОБА_4 останній з правої кишені джинсів добровільно видав полімерний пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору який було вилучено.
Згідно висновку експерта №11-2/137 від 18.01.2018 надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,312 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Маса в речовині метадону (фенадону) становить 0,150 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року № 770 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого обмежено метадон (фенадон) без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Доказами вчинення указаного кримінального правопорушення, є особисті покази обвинуваченого, надані ним в судовому засіданні.
З урахуванням позиції обвинуваченого та думки прокурора, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження обставин вчинення ОСОБА_4 інкримінованого злочину, крім допиту обвинуваченого, зважаючи на те, що учасниками судового провадження указані обставини не оспорювались (щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, часу скоєння злочину).
В судовому засіданні, ОСОБА_4 свою вину у скоєнні зазначеного злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та зазначив, що зрозумів значення вчиненого ним, та висловив намагання виправити свою поведінку в подальшому, та не вчиняти порушень законодавства України в майбутньому, надати йому можливість виправитись.
Показав, що він 08.01.2018 року, перебував за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня зателефонував знайомому, та попросив у нього продати йому метадон, на що останній погодився та повідомив місце, де потрібно залишити грошові кошти в сумі 400 грн. та де необхідно забрати наркотичний засіб. Зазначив, що він взяв із собою необхідну суму грошових коштів та направився у АДРЕСА_1 , як домовився зі знайомим. Підійшовши за вказаною адресою він, а саме до каплиці на території Бориспільської ЦРЛ, залишив грошові кошти та забрав один полімерний пакет, в середині якого знаходився метадон, для власного вживання, без мети збуту, після чого помістив його в праву кишеню джинсів.
Крім того, судом також досліджені докази, що свідчать про особу обвинуваченого, речові докази у справі та процесуальні витрати.
Інші докази судом не досліджувались, зважаючи на позицію учасників судового провадження.
Зміни обвинувачення, визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не здійснювались, а підстав для цього не встановлено.
З урахуванням наведеного, показів обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_4 дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, внаслідок чого у суду відсутні сумніви щодо притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності за санкцією указаного кримінального закону.
Злочин вчинено за обставин, наведених в обвинувальному акті.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про необхідність обрання покарання, визначеного санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.
За час судового розгляду справи в суді, обвинувачений вів себе позитивно, дотримувався встановленого в суді порядку, зауважень головуючого не отримував.
У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
Щодо наявності пом`якшуючих їх відповідальність обставин, суд, у відповідності до ст. 66 КК України, відносить щире каяття, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обвинувачений раніше судимий за злочин проти власності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога за місцем проживання не перебуває, не працюючий.
Указані обставини потребують додаткового врахування при призначенні покарання обвинуваченому, оскільки мають істотне значення щодо вивчення його особистості та відношення до скоєного ним.
В той же час, доказів вчинення злочину у зв`язку із скрутним матеріальним становищем суду обвинуваченим не надано.
Підстави для застосування положення ст. 69 КК України судом не встановлені.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне, призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп., визначеного санкцією кримінального закону.
Дана міра покарання відносно обвинуваченого є необхідною і достатньою для виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, враховуючи тяжкість вчинених злочинів та особу обвинуваченого.
В той же час, зважаючи на те, що суд прийшов до висновку про можливість обрання покарання не пов`язаного з позбавленням волі у вигляді штрафу, у суду відсутні підстави для приєднання покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.02.2017 року. Такий вирок підлягає окремому виконанню на підставі ч.3 ст. 72 КК України.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи становлять 1144 гривень 00 копійок, які підлягають стягненню на користь Держави України (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298).
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358, 363-368 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Засуджений ОСОБА_4 , зобов`язаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 0004), - в місячний строк з моменту набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), - на користь Держави України (р/р 0008, МФО 820019 УДКСУ у Подільському районі м. Києва, код 37975298) процесуальні витрати в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн. 00 коп.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в камері схову Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області: метадон (фенадон) 0, 150 г., - після набрання вироком суду законної сили, - передати до окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (військова частина № НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України (з метою дресирування службових собак для розшуку наркотичних засобів та речовин), в порядку, визначеному законодавством України.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1