Справа №295/132/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2018 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданнів режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , 1963 року народження, уродженця с. Довбиш, Баранівського району Житомирської області, громадянина України, засудженого 06.11.2008 року Апеляційним судом Житомирської області за ст.ст. 115 ч. 2 п. 4, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 14 років позбавлення волі. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2017 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 17.04.2008 року по 26.02.2009 року у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України,
Початок строку 17.04.2008 року,
Кінець строку 08.06.2021 року,
3/4 строку покарання 08.12.2017 року,
з участю учасників провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ЖВК (№4) ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення.
ОСОБА_3 у судовому засіданні просив його клопотання про умовно-дострокове звільнення задовольнити. Пояснив, що стягнень не має, працює двірником з 4 грудня 2017 року. 22.12.2017 року на спільному засіданні комісії ДУ " Житомирська виправна колонія (№4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі йому було задоволено у застосуванні умовно-дострокового звільнення.
Представник виправної колонії №4 у судовому засіданні пояснив, що засуджений своєю поведінкою не довів виправлення та до нього не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення. Має 12 стягнень. Заохочень не має. На спільному засіданні комісії ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 22.12.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, що підтверджується витягом з протоколу №24 з печаткою. В особовій справі засудженого є різні акти про відмову ставити свої підписи про ознайомлення з доганами і документами.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо відмови у задоволення заяви засудженого про можливість застосування до нього ст. 81 КК України, оскільки відсутні факти його заохочень. Має стягнення та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, представника виправної колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з 25.04.2008 року відбуває покарання в Житомирській виправній колонії (№4). За період відбування покарання характеризується незадовільно. За характером запальний, хитрий. На виробництві колонії не працює, так як не виявляє бажання працевлаштуватись. Згідно довідок про заохочення та стягнення ОСОБА_3 заохочень не має. Проте має 12 стягнень. З них один раз поміщувався в ДІДО та один раз в ПКТ. На спільному засіданні комісії ДУ " Житомирська виправна колонія (№4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі від 22.12.2017 року ОСОБА_3 відмовлено у застосуванні умовно-дострокового звільнення, що підтверджується витягом з протоколу №24 з печаткою.
Доводи засудженого щодо того, що він стягнень не має, працює двірником з 4 грудня 2017 року та 22.12.2017 року на спільному засіданні комісії ДУ " Житомирська виправна колонія (№4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі йому було задоволено у застосуванні умовно-дострокового звільнення спростовується данними у характеристиках, довідками про заохочення та стягнення ОСОБА_3 , актами про відмову ставити свої підписи про ознайомлення з доганами і документами, витягом з протоколу №24 від 22.12.2017 року спільного засідання комісії ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі та іншими матеріалами особової справи засудженого.
З матеріалів особової справи, характеристик, довідок про заохочення та стягнення наданих ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" засуджений не довів своє виправлення.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні Заяви ОСОБА_3 про умовно - достроково звільнення відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її винесення.

Суддя